Sotilaallinen arvostelu

Venäjä tuulessa?!

116
Venäjä tuulessa?!Venäjän kielessä on monia sanoja etuliitteellä "raz-/ras-". Esimerkiksi "dehumanisaatio" - eli ihmisen ja ihmisen huononeminen ja tuhoaminen. "Alennukset" - vetäytyminen palkasta, asemasta, tilasta. Samoin "miinanraivaus" tarkoittaa miinoista eroamista, "aseistariisunta" tarkoittaa miinoista eroamista aseet, "tuho" - purkaminen, vahingoittaminen, purkaminen. Tässä mielessä on hyvin outoa, miksi filologit eivät hälytä sanasta "kansalaistuminen". Positiivinen merkitys, jonka "uudistajien" ovat liittäneet tälle sanalle 80-luvun lopulta lähtien, on ainakin outoa. Kansallistaminen on VALTION KORVAUS. Ja mitä muuta tähän semanttiseen rakenteeseen voi sijoittaa?!

Venäjällä on edessä uusi yksityistämisaalto lähitulevaisuudessa. Valtio aikoo huutokaupata osuutensa suuryrityksistä, mukaan lukien energia- ja öljyteollisuus. Toisin kuin 1990-luvulla, tämä myynti tulee olemaan reilu, hallitus lupaa. Lisäksi tiedettiin, että Venäjästä tulee WTO:n täysjäsen elokuun alussa.

"Toisin kuin 1990-luvulla, tämä myynti tulee olemaan reilu..." on erittäin pelottava väite. Tämä on jälleen VIRALLINEN tunnustus Venäjän federaation muodostaneen ensimmäisen yksityistämisen epärehellisyydestä, jo tappiolla. Venäjän federaation viranomaisille tämä on sama kuin tunnustus: "äitini teki suuren pahan synnyttämällä minut." Vain viranomaisten syvin kyynisyys sekoitettuna logiikan ja terveen järjen menettämiseen ei anna sen kauhistua omista virallisista paljastuksistaan.

”Tärkeintä on, että kaikki nämä yksityistämissopimukset todella hyväksytään maan väestöltä. Meillä ei ole varaa siihen, että tätä yksityistämistä pidettäisiin epäoikeudenmukaisena. Emme voi sallia epäreilun yksityistämisen toista aaltoa, Venäjän ensimmäinen varapääministeri Igor Shuvalov sanoi.

"Tärkeintä on, että maan väestö todella hyväksyy kaikki nämä yksityistämissopimukset"?! Ja herää kysymys - mikä maa? Venäjän väestön mielipide yksityistämisestä on ollut tiedossa pitkään. He yrittivät saattaa kysymyksen sen lakkauttamisesta kansanäänestykseen - sen jälkeen kansanäänestykset kiellettiin. Miten hallitus, joka kieltäytyi järjestämästä kansanäänestystä yksityistämisen laillisuudesta (koska se tietää erittäin hyvin kansanäänestyksen tulokset), aikoo saavuttaa "maan väestön hyväksynnän"?

Hallitus päätti yksityistää suurimmat valtionyhtiöt. Dmitri Medvedeville esitellyllä listalla on kaikkiaan 1400 XNUMX. Kymmenen parhaan nimet ovat kaikkien tiedossa.

Sovcomflot, Sberbank of Russia, VTB Bank, United Grain Company, Rosagroleasing, RUSNANO, Venäjän rautatiet. Listalla on myös suurimmat energia- ja öljy-yhtiöt. Yleisesti ottaen vakaat tuotantoyhtiöt, mukaan lukien Rosneft, jotka pitäisi viedä valtion suorasta hallinnasta vuoteen 2016 mennessä", Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev listasi yksityistämisehdokkaiden nimet.

Kaikella tällä pyritään vähentämään valtion läsnäoloa taloudessa, pääministeri selitti. Ja myös houkutella sijoittajia, jotka eivät vain pysty maksamaan, vaan myös tuovat uusia teknologioita ja ideoita. Ja valtionyhtiöt tarvitsevat nyt todella jonkinlaista sysäystä.

Toinen hallitukselta odotettu päätös oli Venäjän WTO:hon liittymistä koskevan pöytäkirjan ratifiointi. Maailman kauppajärjestössä on jo 154 osavaltiota, 95 prosenttia kaikesta kaupasta. Venäjä on pyrkinyt WTO:hon 18 vuotta. Nyt hän on melkein ovella.

"Tämä on erittäin tärkeä asia, erittäin tärkeä askel taloutemme kehityksessä", Dmitri Medvedev sanoi puheessaan. "Mutta sen on vastattava täysin kansallisia etujamme. Siksi lähdemme kansallisten etujen tärkeydestä, luonnollisesti täyttäen itse tekemämme WTO-jäsenyyspäätökset."

Päävelvoitteena on avata markkinamme kaikille ulkomaisille tavaroille. Ja tämä on ehdoton plus. Mutta on myös vakavia riskejä. Pystyvätkö tuotteemme kilpailemaan niiden kanssa laadussa ja hinnassa? Puhumme kylästä, autoteollisuudesta, lentokoneista ja laivanrakennuksesta. Venäläiset neuvottelijat ovat turvanneet itsensä täällä. He onnistuivat puolustamaan valtion tukea tuleville vuosille.

"Meillä on muodollisesti oikeus sulkea ulkomaalaiset kokonaan valtionjärjestyksen ulkopuolelle", sanoi Venäjän talouskehitysministeri Andrei Belousov. "Mutta tietysti tämä täytyy tehdä suurilla varauksilla ja ymmärtää, että näin toimimalla voimme vahingoittaa itseämme."

Lisäksi on otettava huomioon, että Venäjä on nyt yhdessä Kazakstanin ja Valko-Venäjän kanssa tulliliitossa. ”Muutama vuosi sitten, kun päätimme nopeuttaa tulliliiton luomista, jotkut kollegoistamme sanoivat, että emme koskaan liittyisi WTO:hon, ja kaikki tämä työ meni hukkaan. Kävi ilmi, että kaikki ei ollut niin. Meidät hyväksyttiin ja jopa nopeammin”, Venäjän pääministeri painotti. Nyt pöytäkirja on ratifioitava duumassa. Ja jos näin tapahtuu, Venäjästä tulee WTO:n jäsen elokuussa.

"Päävelvoite on avata markkinamme kaikille ulkomaisille tavaroille...". On outoa kuulla tämä ihmisiltä, ​​jotka väittävät olevansa "kansan vaaleilla". Yleensä mies, joka tekee hänet valittajien tahdon, lupaa Hooverin tapaan "kanan jokaiseen ruukkuun, auton jokaiseen autotalliin". Ihmiset tarvitsevat sitä, eivät markkinoiden avaamista tai sulkemista.

Mutta Venäjän eliitti ei aio tehdä niitä lähettäneiden massojen tahtoa, koska massat eivät lähettäneet niitä viranomaisille, vaan eri osoitteeseen. He eivät välitä kanoista ja autoista, kunhan markkinat ovat auki kuin ovi alkoholistin asuntoon: kuka tahansa voi tulla sisään, ottaa mitä löydät, viedä pois mitä noutat ...

Alivarastettujen kiihkeä ryöstely johtuu eliitin päättömästä ahneudesta. On kuitenkin tarpeen varoittaa Venäjän viranomaisia: "yksityistämisillä" he tuhoavat paitsi maan ja ihmiset myös itsensä. On olemassa taloustieteilijä A. Leonidovin muotoilema "taloudellisen painovoiman" laki: pienet pääomat liikkuvat aina suurten tahdosta ja painostuksesta. Se seuraa taloudellisen painovoiman laista: maan kestävää hallintaa varten korkeimman vallan on keskitettävä käsiinsä omaisuuden "määräysosuus": 50% + 1 kopeikka. Miksi tätä tarvitaan?

Jos yksityinen pääoma ylittää valtion pääoman, se nielee valtion kaikkine edustajineen. Loppujen lopuksi ylin voima ei ole violetti vaippa eikä timanttikruunu. Ylin valta on rakenne, joka työllistää eniten vartijoita maassa. Jos yritys voi palkata enemmän vartijoita kuin hallitus, niin tällä yhtiöllä, ei viranomaisilla, on todellinen ylin valta maassa todellisen valtaedun kautta.

Jos joku voi lyödä kuningasta rankaisematta, hän on kuningas, eikä ollenkaan kruunattu "kärjä". Ensimmäistä kertaa tämän totuuden pyhitti ensimmäisen Karolingian, Pepin Lyhyen, paavin bulla, joka toi Merovingien "laiskot kuninkaat" valtaistuimelta.

Valtiovalta, jolla ei ole omaisuutta, lakkaa olemasta valtaa, roikkuu ilmassa kuin aave. Siksi seuraava yksityistäminen on kauhea seikkailu, joka horjuttaa ensinnäkin viranomaisten itsensä perustaa, leikkaamalla paloja itsestään ja jakaen niitä epäilyttävälle vieraalle lautasille. Jos valta ei omista mitään, kukaan ei tarvitse sitä, kukaan ei ole vaarallinen eikä ketään kiinnosta. Mutta näyttää mahdottomalta selittää tätä lyhyesti ajattelevalle eliittillemme, ja edes ajallaan ei ole aikaa ...
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://economicsandwe.com/doc/1425/
116 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. PSih2097
    PSih2097 15. heinäkuuta 2012 klo 08
    +7
    Valokuvat plussaa...
    1. DED
      DED 15. heinäkuuta 2012 klo 12
      +3
      Vain olisi parempi, jos "viikunanlehden" sijasta he kirjoittaisivat kirjaimen "Z"
    2. Hysnik-Tsuzoi
      Hysnik-Tsuzoi 15. heinäkuuta 2012 klo 17
      +4
      Artikkeli on myös ehdottomasti plussaa. Omistajan (mukaan lukien valtion) ei pitäisi alkeelliseen maalaisjärkeen perustuen luopua tuloja tuottavista varoista, ja jos hän tekee, niin omistajan olemassaolon merkitys talouskentän subjektina menetetään. Blah, jos Venäjän valtio lakkaa olemasta niin sanotusti toimija sen olemassaoloa määräävässä taloustilassa, siitä tulee automaattisesti virtuaalinen valtio, kyltti, saippuakupla.
      On vielä yksi ongelma: vuoden alusta lähtien Venäjältä on virallisten tietojen mukaan nostettu 20-25 miljardia dollaria, kertomalla 2:lla saadaan totuutta vastaava luku. Jos valtio myy 1400 XNUMX kannattavan yrityksen osakkeet (enemmistö omistajista on ulkomaisia ​​yksityisiä kauppiaita tai Kiinaa), Venäjältä tulevat dollarit virtaavat kuin joki. PPC - heti kun länsi löytää olevansa taloudellisessa ZHO:ssa, seuraava yksityistämisaalto alkaa Venäjällä.
      Kaikki nämä uuden hallituksen taloudelliset temput eivät ole rohkaisevia!!!
      1. stas64
        stas64 15. heinäkuuta 2012 klo 21
        0
        Tiedätkö varmasti, että nämä ovat uuden hallituksen temppuja, eivät vanhan?
        1. Jaromir
          Jaromir 15. heinäkuuta 2012 klo 21
          +1
          Minä henkilökohtaisesti nai kaikki heidän viranomaisensa, tulin ja loukkasin ru = hallintoja, minä - siellä - niin siellä on Venäjä. !!!! wassat
        2. selbrat
          selbrat 16. heinäkuuta 2012 klo 07
          0
          Ja mitä eroa on. Uusi vai vanha? Samat ihmiset työskentelevät ympyrässä. "Upoamaton." Katso ainakin Kirijenko ...
        3. starshina78
          starshina78 16. heinäkuuta 2012 klo 20
          -1
          Uusi! Medvedevin johtama uusi hallitus on menossa vähentämään valtion osuutta valtion osallisista yrityksistä. Kaikkien väitetysti valitsema presidentti, joka takaa perustuslain noudattamisen, osallistuu tähän sapattiin. Lähes kaikissa öljyn ja kaasun tuottajamaissa näiden energiavarojen louhinta ja myynti kuuluu valtiolle ja päinvastoin Venäjälle. Mikä se on, virhe vai tahallinen teko? Jos muistamme ei niin kaukaisen historian, voimme muistaa Clintonin, Brzezinskin, Albrightin sanat, että Venäjän on aika päästä eroon näiden resurssien monopolista ja tarjota ne kansainvälisten yritysten johdolla. Tässä on syy sinulle. Myös muut yritykset ovat jossain määrin yhteydessä energiaresurssien louhintaan ja kuljettamiseen. Kyllä, ja WTO:hon liittyminen herättää monia kysymyksiä. Kuinka voit hyväksyä asiakirjan lukematta ja tietämättä mitä siellä on kirjoitettu. Pöytäkirjalla Venäjän liittymisestä WTO:hon ei ole venäjänkielistä käännöstä. Meidän kanssamme, että koko EP-ryhmä duumassa voi lukea espanjaa tai ranskaa? Ei tietenkään, mutta mistä tällainen innostus tämän pöytäkirjan hyväksymiseen tulee? WTO:hon liittyminen tuo Venäjälle vain vahinkoa. Esimerkiksi: Työskentelen raskaan tekniikan parissa ja avoimesti puhuttiin siitä, että yrityksemme saattaa "murtua" WTO:hon liittymisen vuoksi. Tässä sinulle ajatuksen aihetta.
  2. Teploteh-nick
    Teploteh-nick 15. heinäkuuta 2012 klo 08
    -13
    Lainaus käyttäjältä PSih2097
    Valokuvat plussaa...

    Ja artikkeli on miinus!
    1. OdinPlys
      OdinPlys 15. heinäkuuta 2012 klo 19
      -12
      Lainaus käyttäjältä Teploteh - nick
      Ja artikkeli on miinus!

      Kyllä ... artikkeli on selvästi räätälöity provosoiva ...
      Kukapa ei ymmärrä ... että yksityistäjät ... XNUMX-luvulla ... jotka saivat Neuvostoliiton rikkauksia ... saivat penniin .... heidän on joko korvattava ero ... välillä todellinen hinta ja pennit ... joilla he ryöstivät maan .. ..ja tämä on upeaa rahaa ... ja valtiolla, joka välittää kansan hyvinvoinnista .... on oikeus vaatia korvauksia mitä on varastettu kassaan ... tai riistää yksityistäjä (nouveau riche) ... edut, jotka on saatu ilmaiseksi ...
      Loppujen lopuksi sanottiin ... ne jotka haluavat pitää omaisuutensa ... joutuvat korvaamaan erotuksen ... ja jopa edullisin ehdoin (erissä) ...
      Joten Putin tekee kaiken oikein... ja niin provosoivia artikkeleita... ei mitään muuta... kuten pelkoa... ei halua... työskennellä kotimaansa hyväksi...
      Artikkeli on miinus ... kirjoittaja on ainakin ... sääli ...
      1. Sibiryak
        Sibiryak 15. heinäkuuta 2012 klo 21
        +7
        Lainaus OdinPlysiltä
        Joten Putin tekee kaiken oikein... ja niin provosoivia artikkeleita... ei mitään muuta... kuten pelkoa... ei halua... työskennellä kotimaansa hyväksi...

        Rakas, miksi olet niin meluisa, hermostunut, kätesi ilmeisesti vapisee, niin monia pisteitä on asetettu! Olet hahmotellut prioriteettisi politiikassa, mutta ei ole selvää mitä idolisi tekee oikein??? Valtion omaisuuden haaskaus yksityisiin käsiin ja sitten kun yksityisomistajat istuvat korvia myöten lätäkössä, vievät tämän omaisuuden takaisin raunioituneeseen tilaan, jotta kaikki saadaan jälleen kuntoon julkisilla rahoilla, tarkoitatko parasta vaihtoehtoa valtion johtamiseen omaisuus???
        1. Jaromir
          Jaromir 15. heinäkuuta 2012 klo 21
          +2
          Sibiryak,
          Ystäväni, tulet näkemään, että kaikki gegavistisi istuvat alas!!!Putinilla ei ole muuta vaihtoehtoa!
          1. Sibiryak
            Sibiryak 16. heinäkuuta 2012 klo 07
            -2
            Jaromir
            "Druzhok" kuulostaa jotenkin moniselitteiseltä!
  3. Veli Sarych
    Veli Sarych 15. heinäkuuta 2012 klo 08
    +8
    Tämä pelottaa - seikkailunhalu ja vallan aivottomuus ...
    Näyttää siltä, ​​​​että tämä on tuskaa ennen väistämätöntä loppua, joten he eivät halua jättää kiveä kääntämättä ...
    1. Teploteh-nick
      Teploteh-nick 15. heinäkuuta 2012 klo 09
      -11
      Lainaus: Veli Sarych
      Näyttää siltä, ​​​​että tämä on tuska ennen väistämätöntä loppua

      Älä puhu hölynpölyä. Artikkelissa ei kerrota tarkasti, kuinka monta prosenttia osakkeista myydään ja kenelle. Myydään 30,40%. Lisäksi valtio päinvastoin ostaa tuotantoa ja tehtaita, erityisesti sotilas-teolliseen kompleksiin liittyviä.
      Minä henkilökohtaisesti - 1 kerran kuulen tästä yksityistämisestä. Kirjoittaja laittoi kaiken yhteen, sekä WTO:n että yksityistämisen, sekoitti kaiken, käänsi sen tarpeen mukaan ja opetellaan elämän tilaa. SIINÄ istuu kaikenlaisia ​​eri mieliä, älykkäämpiä kuin tämän kirjoituksen kirjoittaja.
      Artikkeli on hysteerinen ja provosoiva.
      1. Veli Sarych
        Veli Sarych 15. heinäkuuta 2012 klo 09
        +6
        En ole koskaan kuullut uudesta yksityistämisestä - sinulla oli oltava suuri taito! Oliko Putinin politiikkaartikkeleita vaikea lukea, oliko kirjeitä liikaa?
      2. Sibiryak
        Sibiryak 15. heinäkuuta 2012 klo 10
        + 12
        Lainaus käyttäjältä Teploteh - nick
        Kirjoittaja laittoi kaiken yhteen, sekä WTO:n että yksityistämisen, sekoitti kaiken, käänsi sen tarpeen mukaan ja opetellaan elämän tilaa.

        Mutta itse asiassa elämän kokonaiskuva koostuu sellaisista pikkujutuista tai pikemminkin yksittäisistä osista, ja on sääli, että et edes tiedä siitä !!! Vasta kun tämä yleiskuva nousee silmieni eteen, jostain syystä jotkin "kondraatit" riittävät tapahtuneen ymmärtämisen jälkeen!
        Artikkelissa on yksi mielenkiintoinen lause, jonka yksi "nero" sanoi esimerkiksi WTO:sta - "Päävelvoite on avata markkinamme kaikille ulkomaisille tavaroille", kuinka äänekkäästi se sanotaan, mutta herää kysymys - miksi avata se, jos markkinoillamme ja erityisesti myymälöissä myydään lähes 99% ulkomaisten valmistajien tuotteista? Yritä vastata tähän kysymykseen ja sano sitten, että tämä on provokaatio!!!
        1. Teploteh-nick
          Teploteh-nick 15. heinäkuuta 2012 klo 11
          -3
          Lainaus Sibiryakista
          miksi avata se, jos lähes 99% ulkomaisten valmistajien tuotteista myydään markkinoillamme ja erityisesti myymälöissä

          No, 99 %:lla olet taipunut melko hyvin.
          Vastaan, mitä avaaminen tarkoittaa - vertaa tuontitavaroiden ja meidän hintoja.
          Annan esimerkin: Galina Blanka pasta - 40r / puoli kiloa, Makfa - 30r, Soyuz Pishcheprom - 20r, punainen hinta - 12r. Joten - Elintarviketeollisuusliitto - huono, punainen hinta - tämä on yleensä - MYRKYLÄ. - Jos et usko minua, kokeile sitä. McFagh ja Blanca - tasolla. WTO:hon liittymisen myötä McFoon ja Blancan hinta tasoittuu. Ja he ostavat sen, jonka pasta on todella laadultaan parempi. Samaa elintarviketeollisuuden ja Red Pricen unionia ei kuitenkaan uhkaa mikään.
          Sillä köyhät ostivat ne - ja he ostavat ne. Ja he eivät välitä Makfasta ja Galina blancasta.
          MUTTA tällä tavalla - Galina Blanca - siirtää Makfaa. Jos nyt McF/Blanc-suhde on 80/20, siitä tulee 50/50, mikä avaa markkinoita tuontitavaroille.
          1. Raven1972
            Raven1972 15. heinäkuuta 2012 klo 13
            0
            Tässä vielä se, mikä minua kiinnostai - WTO:hon liittyminen ja suurimpien valtionyhtiöiden yksityistäminen osuvat jotenkin ajallisesti yhteen... pelay
          2. Sibiryak
            Sibiryak 15. heinäkuuta 2012 klo 13
            +4
            Lainaus käyttäjältä Teploteh - nick
            No, 99 %:lla olet taipunut melko hyvin.

            Ja mitä siinä on taipua, se on, sinun täytyy kohdata totuus! Tiedätkö, minäkin käyn kaupoissa katsomassa mitä ja missä!
            Asioiden logiikan mukaan WTO:hon liittymisestä ja erityisesti sinun esimerkistäsi seuraa vain, että elintarvikkeiden ja teollisuustuotteiden hintasääntely maassamme tulee olemaan täysin kolmannen osapuolen järjestön käsissä, ja valtio ei voi vaikuttaa tähän!
            Lainaus käyttäjältä Teploteh - nick
            Samaa elintarviketeollisuuden ja Red Pricen unionia ei kuitenkaan uhkaa mikään. Sillä köyhät ostivat ne - ja he ostavat ne. Ja he eivät välitä Makfasta ja Galina blancasta.

            Mutta valtion pitäisi taistella tämän kanssa, mutta kuinka se tekee sen, jos sillä ei ole vipuvaikutusta tähän, muut setät ohjaavat hinnoittelua!
            Ja lopuksi, luuletko todella, että he eivät selviä mäen yli... mutta vai onko se sama asia... mutta he eivät tietoisesti tuo sitä meille, vaikka Venäjä liittyisi WTO:hon, niin meillä on eri vaatimukset tuotteille??? En usko, että hinnoittelua tarvitse lähestyä periaatteella - "vieraat maat auttavat meitä!", Meidän on itse asiassa liikutettava aivomme!
          3. Keskiveli
            Keskiveli 16. heinäkuuta 2012 klo 09
            0
            Teploteh-nick
            linjaus on todennäköisesti hintaluokan yläpäässä. Ja jos isoäidit ostivat "Makfunsa", sanotaan 20 ruplalla, nyt he ostavat "Galina Blancan" hinnalla
            1. vadimN
              vadimN 16. heinäkuuta 2012 klo 12
              +1
              Todennäköisesti tulee. On jopa uteliasta, näemmekö toteutumattoman ihmeen - kuinka hinnat laskevat Venäjällä :)) Uskon enemmän, että hysteerisen huudon alla "Nämä ovat seurauksia WTO:hon liittymisestä!!!" kaikki kauppiaamme kiirehtivät nostamaan kaiken hintoja. Ja ulkomaiset kauppiaat alkavat myydä Venäjälle kaikkea, mitä ei voida myydä omissa maissaan ...
      3. vezunchik
        vezunchik 15. heinäkuuta 2012 klo 14
        +6
        Hyvä kansalainen, kansainvälistymispolitiikka jatkuu, eikä loppua näy, huolimatta kunnioitetun BKT:n vakuutuksista. Kuten Raamattu sanoo, älä tuomitse heitä sanojensa, vaan tekojensa perusteella.
  4. tumma_65
    tumma_65 15. heinäkuuta 2012 klo 09
    + 19
    Kirjoittaja kirjoitti kaiken oikein... myydä yksityiselle viljayhtiölle. Mikä on maalle strategista merkitystä .. mitä se on? Tyhmää vai onko pahempaa?
    1. Raven1972
      Raven1972 15. heinäkuuta 2012 klo 13
      +7
      Siitä muusta tuli mielenkiintoista - liittyminen WTO:hon ja suurimpien valtionyhtiöiden yksityistäminen osuvat jotenkin ajallisesti yhteen ... pelay
    2. vezunchik
      vezunchik 15. heinäkuuta 2012 klo 14
      -1
      tässä mistä puhun....
    3. unelias
      unelias 16. heinäkuuta 2012 klo 02
      0
      Ensimmäisessä Roomassa viranomaiset huolehtivat leivästä ja sirkuksista kansalle.
      Venäjällä on vähän toisin.
      "Äskettäin United Grain Companyn (UGC) 50 % omistus miinus yksi osake myytiin Ziyavudin Magomedovin Summa-konsernille, josta tulee UGC:n valtion omistaman viljayhtiön osaomistaja. UGC:n arvostus tulee olla valmis kahdessa kuukaudessa, sen tekee amerikkalainen tilintarkastusyhtiö Deloitte & Touche Tohmatsu", sanoi Levin.
      OZK on valtion agentti, joka suorittaa hyödyke- ja ostointerventioita viljamarkkinoilla, vastaa interventiorahaston viljan turvallisuudesta.
      http://www.lenagro.org/federalnye/1860-ziyavudin-magomedov-stanet-sovladelczem-z
      ernovoj-goskompanii-ozk.html

      Yksityistämisohjelmassa määrätään, että valtio myy OZK:n kokonaan vuoteen 2017 mennessä.
      "Viljamarkkinoiden analyytikot uskovat, että valtion pitäisi kiirehtiä Novorossiyskin sataman yhden suurimmista jälleenlaivauspisteistä vastaavan valtion agentin yksityistämisessä."
      Lisätietoja: http://www.kommersant.ru/doc/1939878
      Kukaan ei kirjoita leivän hinnoista, vaikka on mahdollista, että viljan vienti lisääntyy kotimaisten kuluttajien kustannuksella.
  5. Tekijä
    Tekijä 15. heinäkuuta 2012 klo 09
    +5
    kirjoittaja on ihme, hän sotki salaatin.

    ymmärsi. Sanoisin, että ihana artikkeli olisi saanut sokeria plussalla. Otan huomioon.

    voi olla vieläkin yksinkertaisempaa... woo-woo...
  6. terp 50
    terp 50 15. heinäkuuta 2012 klo 09
    + 11
    ...kuka hyväksyi? Lihavat kissat? ... pelastiko kukaan meidät? ... tiedotettu ja siinä se! ...TE KAIKKI, sanotaan, tulette olemaan onnellisia...
  7. Nursultan
    Nursultan 15. heinäkuuta 2012 klo 09
    +1
    pelottava kuva
    1. Teploteh-nick
      Teploteh-nick 15. heinäkuuta 2012 klo 09
      -12
      Kirjoittaja yritti nähdä pitkään - hän valitsi. am Sopimaan hänen kirjoitukseensa.
      1. alexng
        alexng 15. heinäkuuta 2012 klo 14
        -3
        Artikkelin on ilmeisesti keksinyt pseudokommunisti. Ja miksi pseudo, mutta koska todelliset kommunistit puolustivat maataan, olipa vallassa kuka tahansa. Ja nämä tuhoavat mielellään kaiken maan tasalle, ja tämä tarkoittaa yksinkertaisesti antautumista lännelle, ts. anna heidän ottaa Venäjän paljain käsin. Halpa ja ilkeä artikkeli, jossa poimitaan lauseita eri lähteiden kontekstista. Se on itse asiassa erittäin ilkeää.
        1. alexng
          alexng 15. heinäkuuta 2012 klo 17
          +4
          Erittäin hauska tilanne. Tänään tämä artikkeli julkaistiin HYDEPARK-resurssille ja on huomionarvoista, että artikkelia ei ole kopioitu sieltä, vaan myös jotkut kommentit ovat sanasta sanaan. Se on todella "isänmaallista"...
        2. alexng
          alexng 17. heinäkuuta 2012 klo 01
          +1
          Se on hassua, mutta miinukset eivät pitäneet itseään kommunisteina, pseudokommunisteina. No, varas päällä ja hattu on tulessa. naurava
  8. lotus04
    lotus04 15. heinäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Toisin kuin 1990-luvulla, tämä myynti tulee olemaan reilu, hallitus lupaa. Lisäksi tiedettiin, että Venäjästä tulee WTO:n täysjäsen elokuun alussa.

    Ja meillä on sisällä Venäjä Onko mitään koskaan myyty rehellisesti? Neuvostoliittoa ei lasketa.


    ”Tärkeintä on, että kaikki nämä yksityistämissopimukset todella hyväksytään maan väestöltä.

    Mitä, järjestetäänkö jokaisesta asiasta kansanäänestys? Jotain epäilee.
    1. Kotka pöllö
      Kotka pöllö 15. heinäkuuta 2012 klo 16
      +4
      Muistan "ensimmäisen yksityistämisen", "toisen yksityistämisen" on sama, vain ilman "seteleitä".
      1. Inet taistelija
        Inet taistelija 15. heinäkuuta 2012 klo 17
        +2
        Lainaus käyttäjältä lotus04
        Mitä, järjestetäänkö jokaisesta asiasta kansanäänestys? Jotain epäilee.

        Tarvitsemme ehdottomasti kansanäänestyksen. Lisäksi sähköisessä muodossa. Pilvidemokratiaa kutsutaan nimellä. http://cloud-democracy.rf/
        Tällä itsehallinnon muodolla ihmiset pistävät nopeasti i:n.
        Ja mikä tärkeintä, tällainen valtion itsehallinnon tehtävä on mahdollista toteuttaa juuri nyt. Jos joku ei ole kuullut mitä "Pilvidemokratia"Suosittelen lukemaan L. Volkovin samannimisen kirjan.
  9. anchonsha
    anchonsha 15. heinäkuuta 2012 klo 09
    -6
    Mitä vähemmän valtion omaisuutta on virkamiesten käsissä, sitä vähemmän varastetaan, omistaja on kiinnostunut talouden kehityksestä ja tehokkaasta johtamisesta, koska hän elää omalla työllään. Virkamies on usein välinpitämätön, koska hän saa silti palkkansa, riippumatta hänen panoksestaan ​​valtion omaisuuteen. Kaikki valtion omaisuus ei kuitenkaan ole yksityistämisen alaista, on perusteollisuutta, jotka ovat aina vain valtion omaisuutta - tämä on puolustusteollisuus, avaruuskomponentti, energia- ja tiedekasvatus. Ja mitä tulee Venäjän liittymiseen WTO:hon, vain laiska ja ahdasmielinen ihminen kiistäisi ilmeisen tarpeen pääsyllemme maailmanmarkkinoille. Ne, jotka eivät halua muokata ja investoida tuotannon kehittämiseen, huutavat. Vain muutama maa maailmassa jäi WTO:n ulkopuolelle, mukaan lukien Venäjä, mutta Yhdysvallat ei päästänyt Venäjää sisään, koska se ei halunnut saada vahvaa kilpailijaa. Ja nyt yhdysvaltalaiset teollisuusmiehet näkevät, että he voivat saada enemmän etuja yhdessä Venäjän kanssa.
    1. Sibiryak
      Sibiryak 15. heinäkuuta 2012 klo 10
      +7
      Lainaus anchonshalta
      Mitä vähemmän valtion omaisuutta on virkamiesten käsissä, sitä vähemmän varastetaan, omistaja on kiinnostunut talouden kehityksestä ja tehokkaasta johtamisesta, koska hän elää omalla työllään.

      Valtion omaisuuden tulee olla valtion, ei virkamiesten, käsissä - tämä on ensinnäkin ja toiseksi YKSITYISYRITYS TAI KUIN SANOT OMISTAJA ON KIINNOSTUNUT AINOASTAAN YHDESSÄ - LISÄTUOTTOA JA MITEN! Ja sinä puhut jonkinlaisesta talouden kehittämisestä ja tehokkaasta johtamisesta!
      Lainaus anchonshalta
      Ja nyt yhdysvaltalaiset teollisuusmiehet näkevät, että he voivat saada enemmän etuja yhdessä Venäjän kanssa.

      Mutta nyt, kuten sanotte, yhdysvaltalaiset teollisuusmiehet lypsävät Venäjää vain saadakseen oman etunsa ja osinkonsa! Älä ole naiivi, talousmaailmassa kukaan ei jaa voittoja kilpailijan kanssa!
    2. myyty1945
      myyty1945 15. heinäkuuta 2012 klo 10
      +4
      Olet oikeassa monessa asiassa, mutta tämä on maassa, jossa hallitus on asetettu maan kehittämiseen ja niin monet puolustuskompleksin yritykset eivät kuulu valtiolle pitkään aikaan, olet jäljessä ajat esimerkiksi Arzamasin koneenrakennustehdas, jonka enemmistöosuus on yksityisissä käsissä, sama laivanrakennusalalla muistakaa Kaukoidän viime vuosien skandaalit! Muuten, tämä johti vakoiluskandaaliin ja tietovuotojin viimeisimmistä salaisista tapahtumista! Yksityisillä kauppiailla on hieman erilainen asenne salassapitojärjestelmään, he eivät välitä siitä, kiitos ainakin FSB paljastaa tällaiset vuodot! Kyllä, ja muistakaa myös vuoden 2011 valtionpuolustusmääräys, ja nyt he eivät vieläkään pääse sopuun vuodesta 2012, Venäjän valtiolla ei ole pitkään aikaan melkein mitään, ja nyt he myyvät loput!
      1. myyty1945
        myyty1945 15. heinäkuuta 2012 klo 14
        0
        Vastaukseni oli puolesta
        anchonsha!
      2. vezunchik
        vezunchik 15. heinäkuuta 2012 klo 14
        +4
        Ja sitten käy ilmi, että kaikki puolustus on Yhdysvaltojen käsissä
    3. Baltika-18
      Baltika-18 15. heinäkuuta 2012 klo 11
      +5
      Rakkaani, asut jo miehitetyssä maassa. Ja WTO ja yksityistäminen on valtava askel orjuuteen nykyaikaisessa muodossaan. Sinusta ei välitä, sinä syöt GMP:tä ja kemiaa.
    4. vezunchik
      vezunchik 15. heinäkuuta 2012 klo 14
      +1
      Kyllä, kuulimme sen 20 vuotta sitten. Ja mitä? Yksityistetty ja... hajotettu. Kuinka monta tehdasta toimii yksityistämisen jälkeen? Saratovissa niitä ei käytännössä ole.
      1. Andriuha077
        Andriuha077 15. heinäkuuta 2012 klo 14
        +1
        Määräys 20. kesäkuuta 2012 nro 1035-r
        Muutoksista liittovaltion omaisuuden yksityistämistä koskevan ennustesuunnitelman (ohjelman) tekstiin ja liittovaltion omaisuuden yksityistämisen pääsuuntiin vuosille 2011-2013

        Näin ollen vuosina 2012 - 2013 on tarkoitus toteuttaa seuraavien suurimpien avointen osakeyhtiöiden liittovaltion omistuksessa olevien osakkeiden (osakkeiden) yksityistäminen:

        http://government.ru/gov/results/19431/

        Se on mielenkiintoista, ne 64 %, jotka olivat juuri valinneet tämän uudelleen, arvasivat sen. Jos he olisivat.
  10. Tekijä
    Tekijä 15. heinäkuuta 2012 klo 09
    0
    myi, myi ... köysi siellä, saippua ...
  11. snik57
    snik57 15. heinäkuuta 2012 klo 09
    +2
    Ja milloin he juopuvat?
  12. yak69
    yak69 15. heinäkuuta 2012 klo 09
    +6
    Aiheartikkeli! Maan romahtaminen jatkuu. Ja tämä on itsestään selvää myös sokeille. Vain puoliälyinen tai Yhtenäinen Venäjä -puolueen jäsen (joka osallistuu aktiivisesti Venäjän valtion romahtamiseen) voi jättää tämän huomiotta. Putin ja Medvedev tekevät laadukkaasti lännen julkistamia edistysaskeleita, koska heidän tehtävänsä on suojella oligarkkeja ja pitää karja (kansa) kurissa. Ja me kaikki kirjoitamme foorumeilla ja väittelemme. On aika jollekin muulle, hyvät ihmiset! Todelliset patriootit ja suvereenit, jotka tukevat isänmaataan, he tietävät mitä tehdä, kun viholliset ja petturit tallaavat kotimaataan ......
    1. Baltika-18
      Baltika-18 15. heinäkuuta 2012 klo 11
      +2
      Kannatan. He vuokraavat maata. Huonekalujen kääpiö, Putin on vaarallinen maalle.
    2. hymyillä
      hymyillä 15. heinäkuuta 2012 klo 15
      +3
      yak69
      Anteeksi, mutta voisitko tarkentaa - mitä vaadit?
      Mikä bisnes tämä on... häh?
      Tietysti voit muodostaa mielipiteesi sanojesi mukaan ... mutta voit tehdä virheen, siksi. ole kiltti - mitä tarkoitit ja niin ilkeästi verhottu.
  13. Tekijä
    Tekijä 15. heinäkuuta 2012 klo 10
    0
    ja sinä, rakas, seisoit kynttilää kädessä, kun ennakko jaettiin. Kuitenkin.
  14. mar.tira
    mar.tira 15. heinäkuuta 2012 klo 10
    +1
    Mitä haluatte rakkaat ystävät! Kaikkea mitä nyt tehdään, on tehty 20 vuotta. Ja tämä on vasta päättymässä. Olemmehan jo pitkään olleet muilla talouden, politiikan ja ihmissuhteiden raiteilla. Meidän on päästävä WTO:hon, ja on tiettyjä standardeja. Tässä on joitain (keskeneräisiä) toimialoja, jotka eivät vielä ole mahdu niiden alle. Hallituksella tulee olemaan ongelmia. Ja he tarvitsevat sitä!? Kuten sanotaan, ei ole ihmisiä, ei toimialoja, ei ongelmia. Kun kaikki on kuollut, se ei häiritse ketään, joten sinun ei tarvitse vastata ja murehtia! Anna muiden murehtia, me kuoritaan kerma ja lyijy.
    1. Raven1972
      Raven1972 15. heinäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Täsmälleen huomattu - WTO tekee ne loppuun... (ne, jotka ovat vielä kesken)
    2. tomaatti
      tomaatti 15. heinäkuuta 2012 klo 15
      +4
      Loppujen lopuksi meidän on päästävä WTO:hon, ja siellä on tiettyjä standardeja, tässä on joitain (keskeneräisiä) toimialoja, jotka eivät vielä sovi niihin.

      Ensimmäinen kysymys:
      Miksi ihmeessä olemme WTO?
      Tästä toinen kysymys:
      Miksi ihmeessä me tarvitsemme yksityistämistä?
      Jos emme tarvitse näitä kahta ensimmäistä asiaa,
      sitten kolmas kysymys:
      Miksi ihmeessä me tarvitsemme sellaisen hallituksen?
  15. Magadan
    Magadan 15. heinäkuuta 2012 klo 10
    + 12
    Meillä on foorumilla taas mantroja, kuten:
    Lainaus anchonshalta
    Mitä vähemmän valtion omaisuutta on virkamiesten käsissä, sitä vähemmän varastetaan, omistaja on kiinnostunut kehityksestä ja tehokkaasta johtamisesta

    Etkö itse ole hauska toistaa näitä hölynpölyjä? Anna minulle esimerkki ainakin YHDestä suuresta yksityisestä yrityksestä, jossa omistaja tämä yhtiö ei ole palkattu ohjaaja ?
    Ylistetyssä lännessänne yritykset omistavat joukko osakkeenomistajia, jotka palkkaavat palkattu johtaja. Vähän niin kuin jalkapalloliitto palkkasi Hiddingin/lakimiehen.
    Kerro nyt minulle, mikä on ero johtajalla, kenelle hänen pitäisi työskennellä - valtiolle vai Vasja Pupkin-nimiselle mestarille?
    Itsekästä kiinnostusta, johtajan, henkilökunnan omaa, ruokkivat bonukset yrityksen tuloksista, plus tärkeimmille tyypeille (johtaja, brändipäällikkö jne.) tehdään "opshin-varasto", ts. he antavat heille vähän osakkeita. Kunpa he olisivat todella kiinnostuneita.
    Joten lopeta mantrojen laulaminen yksityisen liiketoiminnan eduista valtioon nähden. Ja "virkamies", joka on nimitetty valtionyhtiön johtajaksi, on jo ei virallinen, vaan valmistaja. Kaikenlaisten tarkastusten virkamiehet istuvat, lajittelevat papereita ja miettivät, miten keksitään toinen likainen temppu ja nappaisimme lahjuksen allekirjoituksesta.
  16. timantti-
    timantti- 15. heinäkuuta 2012 klo 11
    +2
    Hauska skenaario. Osoittautuu, että maat alkavat jatkaa yksittäisten talouden sektoreiden "kansalaistamista". Samanaikaisesti ei oteta huomioon sitä, että monet ainutlaatuiset yritykset itse asiassa menettävät asemansa tuettuna (valtion tukemina) ja joutuvat joutumaan vapaasti kellumaan. Maiden WTO:hon liittymisen jälkeen merkittävä osa yrityksistä ei yksinkertaisesti pysty tai ole valmiita kilpailemaan tasavertaisesti vakavien rahoitus- ja teollisuusyritysten kanssa. Näin ollen useimmat niistä on parhaimmillaan ulkomaisten asukkaiden omaksuttavana, ja pahimmillaan kaikki omaisuus (myös immateriaaliomaisuus) imetään niistä pois ja heitetään pois käytettynä resurssina.
    Samaan aikaan Gazprom, KMG ja muut hiilivetyjen tuotantoon, käsittelyyn ja kuljetukseen osallistuvat valtionyhtiöt kärsivät vähiten.
  17. darkman70
    darkman70 15. heinäkuuta 2012 klo 11
    +5
    Valtiovalta, jolla ei ole omaisuutta, lakkaa olemasta valtaa, roikkuu ilmassa kuin aave. Siksi seuraava yksityistäminen on kauhea seikkailu, joka horjuttaa ensinnäkin viranomaisten itsensä perustaa, leikkaamalla paloja itsestään ja jakaen niitä epäilyttävälle vieraille lautasille. Jos valta ei omista mitään, kukaan ei tarvitse sitä, kukaan ei ole vaarallinen eikä ketään kiinnosta

    Se on aivan oikein. On mahdotonta olla samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
    +
  18. Vanhat miehet 1973
    Vanhat miehet 1973 15. heinäkuuta 2012 klo 11
    +9
    Minun mielipiteeni on tämä.
    Hallituksella työskentelevät analyytikot laskivat, että vuoden 2018 jälkeen nykyistä hallitusta ei todennäköisesti voida valita uudelleen. Siksi, ennen kuin on liian myöhäistä, sinun täytyy napata lisää turvataksesi mukavan vanhuuden. Joten he aloittivat uuden "reilun yksityistämisen" aallon. Ei ole epäilystäkään siitä, että sen seurauksena kaikki paras on nyt ruorissa olevien käsissä. Kysymys kuuluu, mitä tapahtuu vuoden 2018 jälkeen?
    Kirjoitin kerran päätöksenteon lyhytnäköisyydestä, kun otettiin käyttöön tapa saada DD muovikorteilla. Kuvittele nyt: pankit VTB24 ja Sberbank (eli niiden kautta pääosa sotilashenkilöstön päästöoikeuksista menee) siirtyvät yksityisiin käsiin. Ja jokainen pankin osakkeenomistaja (yksityinen elinkeinonharjoittaja) tietää KAIKEN yhden tai toisen osan numerosta. Jokainen osakkeenomistaja saa tietää koko nimen, passitiedot, yksiköiden komentajan asuinosoitteet, taistelukoulutuksen ehdot ja tapahtumat jne. jne. Olisi hyvä, jos pankit omistaisivat osakkeenomistajat Venäjältä. Ja jos ulkomailta? Älä vain kirjoita, että kukaan ei anna tällaisia ​​​​tietoja ulkomaalaiselle hänen pyynnöstään! Sveitsi, jolla on vuosisatoja vanhoja perinteitä, on paljastanut pankkisalaisuutensa Yhdysvaltojen pyynnöstä! Pelottavaa ajatella mitä tapahtuu! Mutta ennenkin yksikön oikea nimi oli jo salainen, en puhu osavaltioista. Pelottava.
    1. ilmatorjunta
      ilmatorjunta 15. heinäkuuta 2012 klo 19
      0
      Lainaus käyttäjältä: Oldmen1973
      Ja jokainen pankin osakkeenomistaja (yksityinen elinkeinonharjoittaja) tietää KAIKEN yhden tai toisen osan numerosta. Jokainen osakkeenomistaja saa tietää koko nimen, passitiedot, yksiköiden komentajan asuinosoitteet, taistelukoulutuksen ehdot ja tapahtumat jne. jne.

      Hölynpöly. Korttia myöntäessään hän ei kertonut pankille mitään: ei asemaa, palveluspaikkaa, ei taisteluharjoittelun ehtoja ja toimenpiteitä jne. jne., ei edes sitä, että olen sotilas, vain koko nimeni, passitietoni ja asuinpaikkani, kuten kaikki muutkin kansalaiset, joilla ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa.
      1. Vanhat miehet 1973
        Vanhat miehet 1973 15. heinäkuuta 2012 klo 21
        +6
        Vasta joulukuussa 2011 jäin eläkkeelle yksikön komentajan tehtävästä. Joten vuoden 2011 alussa vaihdoimme FBU:n pyynnöstä Sberbankin "palkkakorteista" VTB-muovikortteihin. Allekirjoitin henkilökohtaisesti kaikki pankin vaatimat tiedot (ne, joista kirjoitin yllä). Lisäksi yksikön komentajana ja esikuntapäällikkönäni johtajina sain ns. "kultaiset" kortit. Joten usko minua - tiedän mistä puhun, äläkä syytä minua epäpätevyydestä.
        Ja nyt pitää vähän miettiä. ERCC siirtää yhden summan palvelijan pankkitilille useiksi kuukausiksi. Varusmies lähetetään työmatkalle, harjoituksiin jne. Hän on oikeutettu jonkinlaisiin maksuihin (en tiedä maksavatko kenttätyöntekijät nyt, mutta näyttää siltä, ​​että matkakorvauksia ei ole peruutettu). Summa muuttuu. Ja nyt kysymys kuuluu: kuinka paljon aikaa pätevä asiantuntija tarvitsee laskeakseen tarvittavat tiedot, koska hänellä on tiedot sotilashenkilöstön määrästä, ylhäältä maksetuista summista jne., Tietäen missä ja milloin hän käyttää korttiaan?
        No, minun ei tarvitse edes puhua siitä, että sotilaallisen väliintulon sattuessa pari sabotööriä voidaan heittää kaupunkiin eliminoimaan yksikön johto aivan talon vierestä (tietäen heidän asuinosoitteensa), Minun ei tarvitse edes puhua - ja niin se on selvää!
    2. lotus04
      lotus04 15. heinäkuuta 2012 klo 21
      +2
      Lainaus käyttäjältä: Oldmen1973
      Kysymys kuuluu, mitä tapahtuu vuoden 2018 jälkeen?


      Ja se tulee olemaan kuin vanhassa amerikkalaisessa elokuvassa. Synkkä, nälkäinen, kaikki raunioina Venäjä. Ja humalainen venäläinen repaleinen mies ydinmaila kädessään. Silloin länsi "laulaa".
  19. OperTak
    OperTak 15. heinäkuuta 2012 klo 11
    -8
    Artikkeli on avoimesti mittatilaustyönä tehty ja tarkoitettu tyhmille. Asiakkaan korvat työntyvät selvästi ulos - Venäjän BUREUKRAATTI, joka kusee, että hänet työnnetään pois syöttölaitteesta.

    Kirjoittaja leikkii taitavasti sanoilla: Venäjän federaation viranomaisille tämä merkitsee myöntämistä: "äitini teki suuren pahan synnyttämällä minut", toivoen, ettei hänen huonosti koulutettu lukijansa tiedä perisynnistä, ja tunnetusti korvaa käsitteet: "Valtion valta, jolla ei ole omaisuutta, lakkaa olemasta valta."
    Mutta valta on kykyä ja kykyä harjoittaa tahtoaan. Se tapahtuu auktoriteetin, oikeuden ja väkivallan avulla. Missä sanotaan omistajuudesta?

    Totuus on, että tämän yksityistämisen myötä hallituksemme myöntää avoimesti: KUKAAN Venäjällä - ei Medvedev, ei Putin eikä hallitus VOI selviytyä byrokratiasta, joka on syntynyt yli 20 vuoden "shitokratian" aikana, jonka kuono ei ole vähäisempi. , ja usein jopa rumampia kuin oligarkkien kasvot. Ja he aiheuttavat vahinkoa Venäjälle yhtä paljon kuin oligarkit. Tästä tilanteesta on kaksi tietä:
    1. Uusi 1937.
    2. Yksityistämisellä repiä pois byrokraatit, jotka ovat pitäneet kiinni Venäjän omaisuudesta. Tässä ajatus on yksinkertainen: Oligarkit varmistavat, että byrokraatit eivät varasta, byrokraatit varmistavat, että oligarkit eivät varasta.

    Jos toinen vaihtoehto ei mene läpi, tapahtuu verilöyly. Ja oligarkit ja byrokraatit vangitaan, ammutaan ja yksityistetään.
    1. Suomi
      Suomi 15. heinäkuuta 2012 klo 12
      -4
      Oikein. Ne, jotka pelkäävät joutuvansa töihin, valittavat. Ei vain niin, saada rahaa Ladan kaltaisesta paskasta, vaan keksiä, väistää, parantaa laatua ja tuoda innovaatioita nopeammin käyttöön. On alkeellista päivittää konekantaa ja kouluttaa työntekijöitä. Tätä tällaisten artikkeleiden kirjoittajat pelkäävät. Tottunut istumaan suossa. Tarpeeksi. Kukaan ei sano, että WTO:ssa tulee olemaan satu. Katso Kiinaa. Nyt hän on täysin taipunut WTO:hon. Maailman toinen talous. Ja me kaikki ylpeilemme siitä, kuinka älykkäitä olemme, ja kehitysmme tuo miljardeja voittoja kiinalaisille ja amerikkalaisille. Silloin meistä tulee paitsi älykkäitä myös nopeita päätöksenteossa, silloin ymmärrämme kaikki WTO:hon liittymisen edut. Ja jos emme aloita ja juomme katkeraa, niin silloin olemme heikkoja ja meille on hyvä mennä sinne. Riittää pitää kiinni valtion tissistä, isot jo, on aika itsenäistyä.
    2. vezunchik
      vezunchik 15. heinäkuuta 2012 klo 14
      +6
      mukavia ihmisiä 20 vuoden petoksesta, väestö kuoli yli tuhat kuoli toisessa maailmansodassa ... joten 2 on kukkia ...
    3. tomaatti
      tomaatti 15. heinäkuuta 2012 klo 15
      +3
      OperTak
      Kannatan ensimmäistä vaihtoehtoa.
      "Varkaan pitäisi olla vankilassa" C)
      1. OperTak
        OperTak 15. heinäkuuta 2012 klo 16
        +6
        Lainaus Tomilta
        "Varkaan pitäisi istua vankilassa"


        Ei niin yksinkertaista. Luuletko, että heidät ammuttiin 37. julmuuden ja piittaamattomuuden vuoksi? Ei. Stalin tiesi hyvin, että nämä olivat vihollisia, ja kun heidät myöhemmin vapautettiin, he alkoivat taas vahingoittaa, vain vielä vihaisempia ja ilkeämpiä. Ja nykyisellä hallituksella on vähän rohkeutta tehdä tällaista päätöstä, ainakin siihen asti, kunnes sen on valittava Venäjän edun ja sen lännen tilinpäätösten välillä. Mutta kun kysymys herää näin: tilit mäen yli tai elämä, silloin he valitsevat elämän. Esimerkkiä ei tarvitse etsiä kaukaa - KAIKKI vallankumoukset päättyivät joukkopuhdistuksiin: englanti, ranska, lokakuu jne., mutta kapitalistisen vallankumouksen jälkeen ei puhdistettu, minkä vuoksi elämme niin huonosti. Tämä on poliittisen elämän OBJEKTIIVINEN Laki ja sinun täytyy joko täyttää se tai lähteä, muuten sinut jätetään. Kuuluisa ranskalainen vallankumouksellinen Georges Danton muotoili tämän lain erittäin ilmeikkäästi: Vallankumous syö lapsensa. Totta, se tuli hänelle juuri ennen kuin hän nousi rakennustelineeseen. Toivon, että Putin on älykkäämpi kuin Danton.
        1. tomaatti
          tomaatti 15. heinäkuuta 2012 klo 16
          +1
          Lainaus opertakista
          Toivon, että Putin on älykkäämpi kuin Danton.

          Miten älykkäämpi? Kommunistit hirttävätkö Alin oligarkit?
          1. OperTak
            OperTak 15. heinäkuuta 2012 klo 20
            -1
            Lainaus Tomilta
            Miten älykkäämpi? Kommunistit hirttävätkö Alin oligarkit?


            Ne jotka sen ansaitsevat, ts. poliittisesta kannasta ja taloudellisesta asemasta riippumatta.
    4. OperTak
      OperTak 15. heinäkuuta 2012 klo 16
      -1
      Tässä on viisi miinusta, ja kaikki on hiljaa. Miksi? Kyllä, koska ne MAKSAA byrokraatimme. Häpeän :)
      1. pryshpek
        pryshpek 15. heinäkuuta 2012 klo 22
        +3
        Lainaus opertakista
        Kyllä, koska ne MAKSAA byrokraatimme.

        Mistä saan rahani?
    5. OdinPlys
      OdinPlys 15. heinäkuuta 2012 klo 19
      -3
      OperTak,

      Arvoinen vastaus ... artikkelin asiakkaille ...
      Voimakkaasti menit niihin - paskiaiset naamassa ... siksi he ovat miinus hiljaisuudessa ... ei ole mitään peitettävää ...
      1. pryshpek
        pryshpek 15. heinäkuuta 2012 klo 23
        +1
        Lainaus OdinPlysiltä
        OperTak,

        Arvoinen vastaus ... artikkelin asiakkaille ...
        Voimakkaasti menit niihin - paskiaiset naamassa ... siksi he ovat miinus hiljaisuudessa ... ei ole mitään peitettävää ...

        Kyllä, saan byrokratialta rahaa OperTakun haitoihin, menen maksamaan artikkelin ja parantelen kasvoni lopuista lukemattomista rikkauksista ja ostan langan valtion omaisuudesta.
        1. OperTak
          OperTak 16. heinäkuuta 2012 klo 00
          -3
          pryshpek - kunnioittiko kirjoittaja itseään? Kuinka paljon valtion korruptoituneiden virkamiesten suojelu on nyt? Jaa? :)))
          1. pryshpek
            pryshpek 16. heinäkuuta 2012 klo 07
            0
            No, mitä sinä, en ole kirjoittaja, ota se korkeammalle, olen asiakas. Ja kuinka paljon valtion korruptoituneiden virkamiesten suojelu nyt on, sinun on parasta tietää se. Minua, toisin kuin sinua, ei huomattu perustelemassa ja perustelemassa tandemin tekoja.
            1. OperTak
              OperTak 16. heinäkuuta 2012 klo 15
              -1
              Mitä perustella? Venäläiset ovat tehneet VALINTAnsa, ja jos olet venäläisten vähemmistöjen edustaja, niin tämä on sinun henkilökohtainen ongelmasi, ei venäläisten :))
              1. pryshpek
                pryshpek 16. heinäkuuta 2012 klo 19
                0
                Lainaus opertakista
                Venäjän kansa teki valintansa

                Valehtelet. Parikymmentä oligarkkia ja Jeltsinin perheen jäsentä eivät ole Venäjän kansaa. Seuraavaksi on kysymys tekniikasta. Vaikka koko Venäjän kansa äänestäisi yksimielisesti EBN:n seuraajaa vastaan, niin sellainen taikuri kuin Tšurov julistaisi silti voittonsa ensimmäisellä kierroksella pisteellä 53% "Puolta"
                Lainaus opertakista
                ja jos olet venäläisten vähemmistöjen edustaja

                Kyllä, olen vähemmistöstä, olen venäläinen. Ja tämä näkyy viimeisissä "vaaleissa". Missä tahansa venäläinen väestö hallitsee, jopa kaikista Tšurov-ihmeistä huolimatta BKT:tä äänestäneiden määrä oli pienempi kuin siellä, missä venäläiset asuvat. Ja te, venäläiset, olette selvästi ylivoimaisia ​​kotimaassani.
  20. MI-AS-72
    MI-AS-72 15. heinäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Kyllä, emme ole vielä jakautuneet historiassa. Se tapahtui, vaikkakin pahasti, mutta he vastustivat. Kyllä, muistaessaan olevansa hereillä, hyppäämässä ulos kasarmista housuissa, mutta aseet käsissään he silti ampuivat vastustajaan. Ja sitten he kaikki antautuivat ilman laukausta. Ja nyt, että kaikki, LOPPU, toivomme vain Jumalaan?
  21. sapulid
    sapulid 15. heinäkuuta 2012 klo 13
    0
    Kuinka monta valtion yritystä on lännessä? Yksiköt. Vain ne, jotka EIVÄT VOI TOIMIA ITSEÄSTI. Kaikki muut ovat yksityisiä. He ovat mukana kehittämässä aseita, ne ovat samoja. Salassapitojärjestelmä auttaa tukemaan valtiota. Työpaikan läsnäolo osavaltiossa. yritys, ei ihmelääke vakoilulle. Kiinalaiset varastavat ydinkeskuksesta yhtä menestyksekkäästi kuin yksityisiltä yrityksiltä. Ei-ydinomaisuuden hallintalaitteiston ylläpito on kallista ja tehotonta, koska kustannuksista vastaa valtio ja voiton nostaa yksityinen omistaja, joka joka tapauksessa on läsnä joko toimeksisaajan tai muun vastapuolen henkilössä. Syitä tähän on käsitelty foorumilla toistuvasti. Paniikki, turhaan, järkevällä lähestymistavalla.
    1. 8 yritys
      8 yritys 15. heinäkuuta 2012 klo 14
      -14
      Lainaus sapulidilta
      Paniikki, turhaan, järkevällä lähestymistavalla.


      Tämä ei ole paniikkia, vaan stalinistit ovat innokkaita riistämään, ryöstämään ja ampumaan "kansan vihollisia". Kun he lopettavat "vihollisten" kanssa, he ottavat toisensa vastaan. Kaikki on yhtä vanhaa kuin maailma.
      1. Oleg0705
        Oleg0705 15. heinäkuuta 2012 klo 14
        +6
        Lainaus: 8. yritys
        stalinistit ovat innokkaita riistämään, ryöstämään ja ampumaan "kansan vihollisia".


        jokainen saa ansaitsemansa ja palauttaa saaliin kassaan hymyillä
        1. Veli Sarych
          Veli Sarych 15. heinäkuuta 2012 klo 15
          +1
          Haluaisin toivoa...
          1. Andriuha077
            Andriuha077 15. heinäkuuta 2012 klo 15
            +1
            Venäjä, Yhdysvallat ja sen ulkoministeriö EI OLE ASETUS. Lopeta julkisen omaisuuden yksityistäminen.
            1. tomaatti
              tomaatti 15. heinäkuuta 2012 klo 16
              0
              Lainaus: Andriuha077
              Venäjä, Yhdysvallat ja sen ulkoministeriö EI OLE ASETUS. Lopeta julkisen omaisuuden yksityistäminen.

              Ja sinä kerrot sen Putinille.
              1. Andriuha077
                Andriuha077 15. heinäkuuta 2012 klo 16
                +1
                Eikö se ulkoministeriö rahoittaa sijoittamalla venäläisiä varoja Yhdysvaltoihin.
                Venäjälle sijoittamisen sijaan.
                1. Oleg0705
                  Oleg0705 15. heinäkuuta 2012 klo 16
                  0
                  Andriuha077,

                  luetko todella liberaaleja sanomalehtiä naurava
                  1. Andriuha077
                    Andriuha077 15. heinäkuuta 2012 klo 20
                    +3
                    Miksi, tarpeeksi tietoa kremlin.ru:sta ja muista virallisista julkaisuista.
                    Alkuperäinen on aina parempi.
        2. 8 yritys
          8 yritys 15. heinäkuuta 2012 klo 15
          -7
          Lainaus: Oleg0705
          jokainen saa ansaitsemansa ja palauttaa saaliin kassaan


          No, miksi istut siellä Saksassa? Juokse Venäjälle kaappaamaan siltoja, postia, lennätintä ja alempia upseereita jään alla. Tai metsästää kaukaa katsoakseen samalla kun juodaan saksalaista olutta, vai mitä? hymyillä
          1. Oleg0705
            Oleg0705 15. heinäkuuta 2012 klo 16
            +4
            8 yritys,
            Lainaus: 8. yritys
            Juokse Venäjälle kaappaamaan siltoja, postia, lennätintä ja alempia upseereita jään alla.


            oletko nähnyt tarpeeksi demokraattisia elokuvia? naurava jos se oli silloin toveri Trotskille näillä kysymyksillä.

            Lainaus: 8. yritys
            Tai metsästämään kaukaa katsomaan, juomaan saksalaista olutta,
            Joo?

            En juo olutta, se ei ole minun juomani, mutta loput unelmoi ja ehkä unelmoi naurava
      2. OdinPlys
        OdinPlys 15. heinäkuuta 2012 klo 19
        +5
        Lainaus: 8. yritys

        Tämä ei ole paniikkia, vaan stalinistit ovat innokkaita riistämään, ryöstämään ja ampumaan "kansan vihollisia". Kun he lopettavat "vihollisten" kanssa, he ottavat toisensa vastaan. Kaikki on yhtä vanhaa kuin maailma.

        Stalinistit ... ovat innokkaita palauttamaan ... kansan rakentamansa yli voimiensa ... Sen tosiasian, että fasistiset sionistit ... yrittivät omaksua tässä suhteessa ... kyllä ​​... kaikki palaa normaaliksi ... ja miten sinun on he ajattelevat ... kaikki menee rankaisematta ... Sinä vastaat kaikesta ... Ja kaikista ...
  22. muoto2
    muoto2 15. heinäkuuta 2012 klo 16
    0
    Haluan kysyä kirjoittajalta: millainen kotimainen tv hänellä on, kahvinkeitin, vedenkeitin, silitysrauta jne. jne.
    Jostain syystä ihmiset, jotka ovat antaneet voimansa tälle valtaan, eivät välitä mitä merkkiä tai missä nämä tai nuo tavarat valmistetaan. Vaikka tämän voiman ansiosta monet ulkomaiset tavarat kerätään Venäjälle ja myydään näillä markkinoilla. Mitä Venäjä sitten häviää markkinoiden virallisessa avaamisessa???
    Ja vastineeksi kaikenlaiset pienet yritykset ulkomailta voivat ostaa meiltä tavaroitamme, sitten, kuten ennen, tulliselvitysmaksut ja muut verot huomioon ottaen, se ei ollut edes hypoteettisesti kannattavaa.
  23. waff
    waff 15. heinäkuuta 2012 klo 16
    + 10
    OperTak, joten olisin miinusäänesttänyt sinut suurimmalla mielelläni, mutta minulla ei ole mahdollisuutta, ja minulla on myös pari Teploteh - nick, ja siellä on myös muutama hyväksyjä ... mutta minulla ei ole tilaisuus, he kielsivät ... ajankohtaiset aiheet!

    Syötkö pastaa Galina Biancaa, mutta älä lisää syöpää aiheuttavia kuutioita ???

    Ja täältä ostan meidän Veronicaamme 18 ruplalla ja kaikki tämä paskasi on länsimaista eikä seisonut lähellä !!!

    Mitä sinä vaadit???Mitä ihmiset pysyisivät köyhinä ja työttöminä??

    joten hän on nyt ja niin kerjäläinen! Mitä muita investointeja tarvitset ja mitä tarvitset antaa .... kaikki mitä voit antaa omalle, yli puolet omaisuudesta mäen yli, nyt luovutaan öljystä ja kaasusta ???

    Ah, köyhä Tandem ei toimi täällä, ja kuka tahansa on liiketoiminnassa, ovat Yolkin ja Tagged, ja nämä ovat valkoisia ja pörröisiä.

    WTO:hon liittymällä Venäjä muuttuu tavalliseksi istutukseksi ja he pumppaavat kaiken pois, mutta samalla he saavat sen (tai pikemminkin meille) täydessä kasvussa ja kaikkialla !!!

    Ei mitään, ei enää kauaa... sitten syksyllä nähdään... mitä ihmiset sanovat sinusta, no mitä hän nyt sanoo, tiedät jo, mutta hän ei sano... no . .. sitten ei ole mitään sanottavaa ... orja, hän on aina ollut orja, orja ja pysyy !!!

    Jokin veti minut iskulauseisiin!

    Artikkelin kirjoittaja on SUURI plussa, jos voisin ... laita se!
    1. alexng
      alexng 15. heinäkuuta 2012 klo 17
      +5
      Artikkeli kopioitiin ja liitettiin tästä erittäin Venäjä-myönteisestä resurssista, jota isännöi Yhdysvalloissa, ja se julkaistiin 8. heinäkuuta. Monet ensin kopioitiin ja sitten poistettiin ilkeästi ja muuten liberaalit resurssit poistettiin. Onko tämä tietoisuuden välähdys vai oivallus, että on aika suojella äiti-Venäjää myös informaatiokentässä?
      Tämän kiroilun alku lähti tästä:
      http://economicsandwe.com/doc/1425/
      1. Letun
        Letun 15. heinäkuuta 2012 klo 18
        +1
        Anteeksi, mutta mitä on kirous? Se, että virkamiehet ilmoittivat virallisesti yksityistämisen jatkumisesta, joka on vaivannut maatamme 20 vuotta? Se, että tämä julkaistiin "Venäjä-mielisessä" resurssissa, ei tarkoita, että totuudesta tuli heti valhe.
        1. alexng
          alexng 15. heinäkuuta 2012 klo 18
          +4
          Joskus puolitotuudesta tulee ase. Tämä on puhdasta psykologista temppua heikoille mielille. Kyllä, ja kirjoittaja on otettu katosta. Kuka on Nikolay VYKHIN?
    2. alexng
      alexng 15. heinäkuuta 2012 klo 17
      +4
      Muuten, 35-vuotias Nikolai VYKHIN yllättyi saadessaan tietää, että hän oli tämän sekaannuksen kirjoittaja. Näin nuudelit muovataan yksinkertaisille amerikkalaisille resursseille. Sieltä sitten paikalliset "totuuden" vartijat kopioivat tätä hapatetta. Mutta hauska asia on, että monet nielevät näitä syöttejä rakkaalleni.
    3. OperTak
      OperTak 15. heinäkuuta 2012 klo 21
      -4
      Lainaus: veteraani.ilmavoimat
      OperTak, joten jättäisin sinut pois suurimmalla ilolla,


      Kielto ei ole ikuinen, huomenna miinus :))

      Nyt liiketoiminnasta. Mielelläni ampuisin Sharikovin koiran sydämestä, vaikka hän oli bolshevikki, ja näytän olevan hänen suora perillinen NKP:n jäsenenä. Koska juuri tällaiset pallot suuttivat Neuvostoliittoa vuonna 1991. Muistan hyvin, kuinka hullut tulivat työyhteisöihin ja kertoivat heille: Neuvostoliitto ryöstää teidät - itse asiassa verot (piilotetut) ovat jopa 60%. Ajetaan se pois, niin sinusta tulee kuin Amerikka. Ja nämä kollektiiviset pallot ostettiin. Missä he ovat nyt? Lähinnä hautausmaalla. Ja ennen kuolemaansa he pahoittelivat tyhmyyttään ja naiivisuuttaan. Nyt sinä, minun syvästi epäkunnioitunut "veteraani", ei ole selvää, mikä (ilmavoimat - palvelitko USA:ssa vai jotain?!), edustat uutta sukupolvea näitä palloja ja tuet henkilöä (artikkelin kirjoittaja) ), joka pitää sinua rappeutuneena. Etkö usko? Annan sinulle esimerkin: tämä Kolya Vykhin on National Security and Sociopathology -portaalin kirjoittaja. Ote sieltäQUOTE): ...Mietitään ensin yleisiä määritelmiä sosiaalisesta rappeutuneesta tyyppinä, ja sitten verrataan niitä post-neuvostoliittolaiseen ihmiseen kauhistuaksemme määritelmien ja todellisuuden samankaltaisuudesta.

      veteran.air force, minulla ei ole muuta sanottavaa sinulle, samoin kuin muille artikkelin puolesta äänestäneille ***. Sinulla on edelleen mieli - sinä itse ymmärrät kaiken, ja jos ei, niin hautausmaalla on tarpeeksi paikkoja sinulle.
      1. Sibiryak
        Sibiryak 15. heinäkuuta 2012 klo 21
        +1
        OperTak
        Saatat olla sinulle tuttu mainitsemasi Kolja Vykhin tai et, mutta pidä subjektiivinen mielipiteesi hänestä itselläsi ennen kuin kirjoitat sanoja isolla kirjaimella, minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta !!! Tein johtopäätökset ja annoin artikkelille plussan, ei siitä, kuka sen kirjoitti, vaan siitä, mitä siinä sanotaan !!! Ja tarkemmin sanottuna artikkeli kertoo totuuden päivän aiheesta, jota jokainen käyttää omalla tavallaan !!!
        1. OperTak
          OperTak 15. heinäkuuta 2012 klo 23
          -4
          Lainaus Sibiryakista
          mutta pidä subjektiivinen mielipiteesi omana tietonasi
          - ja missä kirjoitin jotain pahaa Vykhinistä? Tuhka?!

          Älä kerro minulle mitä tehdä, enkä minä kerro sinulle minne mennä.


          Lainaus Sibiryakista
          Ja tarkemmin sanottuna artikkeli on totta
          - ja kuka olet arvioimaan totuus artikkelissa vai ei? Kuka johtaa, mitä johdat (johdat), mitä olet tehnyt hyödyllistä Venäjän hyväksi? Se on mahdollista henkilökohtaisesti. Ja sitten kommenttisi tason mukaan (Valtion omaisuuden tulee olla valtion, ei virkamiesten, käsissä - tämä on NONUS tietämätön, koska valtio on olento EI ELÄ - tämä ase poliittinen valta - lue klassikoita !!!) Näen edelleen ajelemattoman miehen oluttölkin kanssa penkillä puhumassa valtion asioista.
          1. Sibiryak
            Sibiryak 16. heinäkuuta 2012 klo 07
            +3
            Lainaus opertakista
            ja missä kirjoitin jotain pahaa Vykhinistä? Tuhka?!
            Älä kerro minulle mitä tehdä, enkä minä kerro sinulle minne mennä.

            En käsitellyt tässä kirjoittajan persoonallisuutta - Vykhin, toisin kuin sinä, enkä ole kiinnostunut, mutta sanoin, että sinun tulee seurata tarkasti ajatuksiasi ja niitä ilmentäviä leikkimielisiä sormiasi raapustamalla seuraava - "veteran.air force, minulla ei ole muuta sanottavaa sinulle, samoin kuin muille artikkelin puolesta äänestäneille I_DIOTSille."Jos ymmärrät jotain väärin etkä tulkitse sinulle osoitettuja kommentteja oikein, tämä on sinun ongelmasi, joka luonnehtii lievästi sanottuna ei parasta puoltasi, mutta ei anna sinulle oikeutta olla töykeä oikealle ja vasemmalle, kaikille ja kaikelle!
            Lainaus opertakista
            ja kuka sinä olet arvioimaan artikkelin totuutta vai et?

            Olenko kansalainen, jolla on oma henkilökohtainen mielipiteensä, erilainen kuin sinun, vai luuletko, että vain sinun kaltaisillasi ainutlaatuisilla ihmisillä on oikeus tehdä niin? lol Tiedätkö, itsetunto on subjektiivinen asia!
            Lainaus opertakista
            Kuka johtaa, mitä johdat (johdat), mitä olet tehnyt hyödyllistä Venäjän hyväksi? Se on mahdollista henkilökohtaisesti.

            Ensinnäkin sotilaallinen salaisuus! wassat Toiseksi, en henkilökohtaisesti pidä tarkoituksenmukaisena raportoida sinulle, kun otetaan huomioon asenteesi vastustajia kohtaan! pyyntö
            Lainaus opertakista
            Ja sitten, kommenttisi tason mukaan, näen vieläkin ajelemattoman miehen oluttölkki kanssa penkillä puhumassa valtion asioista.

            OMISSA IHMISIÄ EI TUOMIOITA! Harmi, ettet saanut sitä! naurava
            1. OperTak
              OperTak 16. heinäkuuta 2012 klo 15
              0
              Lainaus Sibiryakista
              Ensinnäkin sotilaallinen salaisuus!
              - joka vaadittiin todistamiseen - ei ole MITÄÄN kerrottavaa. Siksi ajattelun taso (sanasta hiiri muodostuu, ei ajattelusta) on selvä. Minun on vielä vahvistettava edellinen kirjoitukseni - olet polygrafipolygrafovichien toinen sukupolvi, joka käy läpi saman surullisen polun kuin ensimmäinen - 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa.
              1. Sibiryak
                Sibiryak 16. heinäkuuta 2012 klo 18
                +2
                Lainaus opertakista
                Minun on vielä vahvistettava edellinen kirjoitukseni - olet polygrafipolygrafovichien toinen sukupolvi, joka käy läpi saman surullisen polun kuin ensimmäinen - 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa.

                Joo... Jumalan päiväkoti! Älä kunnioita itseäsi sellaisen henkilön kanssa! Aja Vovan ohi tynnyrilläsi, muuten nenäsi tulee tukkoiseksi tästä hajusta!
                1. OperTak
                  OperTak 16. heinäkuuta 2012 klo 18
                  +1
                  Hei, Valek, kerroin jo sinulle, mitä tehdä suosituksillasi. Toistaa? :))

                  Olet upea klooni Jegor Kuzmich Ligachevista - tulinen bolshevikki ja ***, joka epäluuloisuudellaan teki paljon Neuvostoliiton romahtamisen eteen. Muuten, olin kokouksessa hänen kanssaan, hän on edelleen varma, että hän teki kaiken oikein, vain Gorbatšov "ei kestänyt linjaa". Koska hän on sankarisi, voin vain pestä käteni.

                  Tietoja kunnioituksesta. Vastaan ​​sinulle sanoillasi: Sibiryak (2) 11. marraskuuta 2011 10:32 ↑ 2
                  Siinä se, käyttäydyt kuin alikehittynyt koulupoika, joka ei tehnyt mitään, etkä ehkä osaa tehdä yhtään mitään, mutta sinulla on korkea käsitys itsestäsi, osoita sormella naapuria ja kysy: MITÄ TEKI TEKEMÄÄN KODIEN PUOLESTA???
                  Tuhka?! :))
                  1. Sibiryak
                    Sibiryak 16. heinäkuuta 2012 klo 20
                    -1
                    OperTak
                    Tapaamisesi Ligachev U.K.:n kanssa ei ollut turha, seuraukset ovat ilmeiset!
                    1. OperTak
                      OperTak 16. heinäkuuta 2012 klo 20
                      +2
                      En tiedä kuka U.K. Ligachev on, tapasin Е.K.Ligachev.
                      Tappava kosketus henkiseen muotokuvaasi paljastui, olet aivan kuin tuo aliupseerin leski - ruoskit itseäsi. Jumala auttakoon sinua - ehkä tulet viisaammaksi! :))))))))))))))))
  24. igor67
    igor67 15. heinäkuuta 2012 klo 17
    +1
    Hallitus päätti yksityistää suurimmat valtionyhtiöt. Dmitri Medvedeville esitellyllä listalla on kaikkiaan 1400 XNUMX. Kymmenen parhaan nimet ovat kaikkien tiedossa.

    parikymmentä vuotta on kulunut, mutta yksityistäminen ei ole päättynyt? Yksityistettävien listan perusteella se tulee olemaan tuskallista. Vai ehkä hallitukselta vain loppuivat rahat,?
  25. AK-74-1
    AK-74-1 15. heinäkuuta 2012 klo 17
    0
    Artikkeli ei ole huono, jonka puolesta äänestin. Mutta kirjoittaja ei ole hieman hajamielinen liberaaleista näkemyksistä.
    Ja tämä johtuu seuraavista olosuhteista.
    Yksityistäminen liberalismissa on valtion omaisuuden siirtämistä yksityisomistukseen omistajalle, joka ei ole valtion hallinnassa/hallinnassa.
    Liberalismi on siis väärässä päätelmissä. Valtio, joka on myynyt omaisuuden, ei menetä itsemääräämisoikeuttaan kohteeseen, vaan saa edelleen kiinteistön omistajalta verojärjestelmän, toisinaan potkut tai millä tahansa muulla tavalla.
    Venäjällä lainsäädäntömme ei ole ennakkotapaus, ja vain valtiolla on ehdoton omistusoikeus.
    Ollakseni rehellinen, kun otetaan huomioon uuden lainsäädännön antaminen kansalaisjärjestöjä, korruption torjuntaa jne. Venäjä valtiona vetää maahantuotujen liikemiesten "yksityistämiseen", kuten Chubais kerran teki "kupongilla".
    Ainoa asia, josta en pidä tässä pornografiassa, on se, että he lähtivät liittovaltion omaisuudenhoitovirastosta. Rosim on ainoa täysin liberaali-korruptiosuuntautunut toimisto.
  26. Letun
    Letun 15. heinäkuuta 2012 klo 18
    +4
    Vaalikampanjan aikana en koskaan kuullut BKT:n sanovan, että hän aikoi yksityistää sen, mitä ei yksityistetty. Ja sen perusteella, että vaalit pidettiin äskettäin, hänellä oli jo nämä suunnitelmat. Miksi hän ei puhunut? Koska hän ymmärsi täydellisesti, että hän menettäisi osan äänestäjistä; siksi hän jälleen petti joitain (vaikka oman?) maansa kansalaisia. Ja puheet siitä, että tällä kertaa yksityistäminen tulee olemaan reilua, taustalla, että A. Chubais johtaa RUSNANO-yhtiötä, vaikuttaa minusta henkilökohtaisesti HYPOMERICALTA. Jos se on reilua nyt, myönnät, että se EI ollut reilua ennen. Miksi sitten pääyksityistäjä ei kiillota pankkeja, mutta ei ole viimeinen johtoasema? Putinin puolustajat ja ihailijat, milloin teidän silmänne vihdoin avautuvat?
  27. MI-AS-72
    MI-AS-72 15. heinäkuuta 2012 klo 18
    +1
    Kaikki maat, jotka tuottavat jopa siviililentokoneita, tarjoavat ilmailuteollisuudelle taloudellista, lainsäädännöllistä, tariffi- ja muuta tukea. Yhdysvalloissa julkista tukea tarjotaan rahoittamalla uusien teknologioiden kehitystä.
    Baker Instituten (USA) mukaan 52 % kaikista valtion T&K-teollisuuden tuista Yhdysvalloissa menee ilmailuteollisuudelle, jossa 70 % T&K-menoista (noin 20 miljardia dollaria vuodessa) tehdään valtion kustannuksella. rahoitusta. Lisäksi NASAn, liikenneministeriön ja Pentagonin välilliset tuet ovat jopa 2 miljardia dollaria vuodessa.
    Valtion taloudellisen tuen määrä Länsi-Euroopan maiden ilmailu- ja avaruuskompleksille suoraan ja välillisesti on:
    • Ranskassa - 0,6 % BKT:sta;
    • Isossa-Britanniassa - 0,44 % BKT:sta;
    • Saksassa 0,12 % BKT:sta.
    Heti kun tartumme jälleen iskulauseemme elävän gaydarenin ajoista, lennä Boeingeilla ja käy kauppaa öljyllä, mikään ei muutu, Venäjää teollisena kilpailijana ei kukaan tarvitse. Nimeä maassa vähintään yksi yksityinen teollisuusyritys, joka on ainakin jossain määrin kilpailukykyinen maailmanmarkkinoilla. Eliittimme tarvitsee vain öljynporauslautoja ja vähän ihmisiä palvelemaan niitä, ja teollinen tuotanto on älyä ja arvovaltaa maailmassa, ja tämä vaatii paljon asioita, mutta me, kuten aina, "Olemme talousuudistusten sellaisessa vaiheessa nykyään ne eivät ole kovin näkyviä" (kanssa).
  28. sxn278619
    sxn278619 15. heinäkuuta 2012 klo 18
    -1
    Lukkoilin nettovoittomarginaali vuodelle 2009 on vain 12 %, missä ovat supervoitot?
  29. Temer
    Temer 15. heinäkuuta 2012 klo 19
    +2
    Kunnioitus artikkelille ja kirjoittajalle! + mitä tahansa!
  30. Yasen Ping
    Yasen Ping 15. heinäkuuta 2012 klo 19
    0
    Filologien alalla on mielipide, että jos ymmärrät venäjän kielen loppuun asti, valaistuminen tulee ..
  31. OdinPlys
    OdinPlys 15. heinäkuuta 2012 klo 19
    -5
    Lainaus käyttäjältä Teploteh - nick
    Ja artikkeli on miinus!

    Kyllä ... artikkeli on selvästi räätälöity provosoiva ...
    Kukapa ei ymmärrä ... että yksityistäjät ... XNUMX-luvulla ... jotka saivat Neuvostoliiton rikkauksia ... saivat penniin .... heidän on joko korvattava ero ... välillä todellinen hinta ja pennit ... joilla he ryöstivät maan .. ..ja tämä on upeaa rahaa ... ja valtiolla, joka välittää kansan hyvinvoinnista .... on oikeus vaatia korvauksia mitä on varastettu kassaan ... tai riistää yksityistäjä (nouveau riche) ... edut, jotka on saatu ilmaiseksi ...
    Loppujen lopuksi sanottiin ... ne jotka haluavat pitää omaisuutensa ... joutuvat korvaamaan erotuksen ... ja jopa edullisin ehdoin (erissä) ...
    Joten Putin tekee kaiken oikein... ja niin provosoivia artikkeleita... ei mitään muuta... kuten pelkoa... ei halua... työskennellä kotimaansa hyväksi...
    Artikkeli on miinus ... kirjoittaja on ainakin ... sääli ...
    Kirjoittaja on selvästi Venäjän vihollisten puolella ...
  32. katarsis
    katarsis 15. heinäkuuta 2012 klo 20
    +4
    Joten mitä, joku täällä oppi ensimmäisenä, että Venäjän väestö pidetään karjaa varten?
    Kyllä, se näkyy joka ikinen päivä, jokainen yblyudochnoy pro-Edrosovskaya viime aikoina ajatellut paskiainen päätös on askel helvettiin meille kaikille. Jos et näe tätä, nosta kätesi.
    Katso tulevia laskuja! Venäläiset kastroidaan oikeuksissaan silmiesi edessä, kun sinä päätät "suojelemme Syyriaa tai annamme sen vastustajalle" ... Paskaa! Syyria on kymmenes asia, kuka välittää Syyriasta todellisessa elämässäsi? Tämä on Venäjän väestön tahallinen häiriötekijä todella kohtalokkailta prosesseilta, koska suoraan nenän alla ihmiset muuttuvat jälleen orjiksi, ministereistä ja virkamiehistä ei ole mitään sanottavaa kunnianloukkauslain jälkeen, kukaan ei mene ralli, sillä jos päähän osuu joku ei pelkää saman Venäjän kansalaisen mailaa, niin useiden satojen tuhansien maksaminen tavallisesta ihmisestä on sietämätöntä! Nyt toinen yksityistäminen uuteen....
    Voidaanko lahjakortti antaa? Putinin muotokuvalla....
    1. OperTak
      OperTak 15. heinäkuuta 2012 klo 21
      -3
      Lainaus katarsisilta
      Jos et näe tätä, nosta kätesi.


      No, nostin molemmat kädet :)) Yleensä ei ole selvää, mistä olet kotoisin vihreä kirjoita Venäjästä, mikä SA tämä on?
      1. katarsis
        katarsis 16. heinäkuuta 2012 klo 01
        0
        Greenpeace hymyillä
        Olet hauska, seisot siinä......... kädet ylhäällä..... Luovutko jo vai mitä? On aikaista, ennen kuin he ampuvat Venäjällä, mutta minulla on sellainen epäilys, että ne alkavat pian. Ja mistä sait sen käsityksen, että he eivät aloita sinusta? .... Ja käänne tulee varmasti, Venäjällä etsitään niin aktiivisesti kansan vihollisia, jos muistat.
        1. OperTak
          OperTak 16. heinäkuuta 2012 klo 16
          0
          Lainaus katarsisilta
          Ja mistä sait, että he eivät aloita sinusta

          Ei pelottavaa. Asia on siinä, että aloitan todennäköisesti itse. Koulutettu :))
          1. katarsis
            katarsis 16. heinäkuuta 2012 klo 19
            0
            Ei epäilystäkään.
            Mutta sinun on ymmärrettävä, että kun KGB-shnikovin hallituskausi päättyy (eikä kukaan ole ikuinen, edes Putin), tutkinta löytää kaikki ja kaikki, jotka pilkkasivat ihmisiä.
            1. OperTak
              OperTak 16. heinäkuuta 2012 klo 20
              0
              Naiivisuutesi on hämmästyttävää. Joko olet yksinkertaisesti jo syvästi ei-venäläinen henkilö - et todellakaan ymmärrä mentaliteettiamme.

              Ei ole KGB-valtaa, on selkeä vallan logiikka istuttaa Venäjä länsimaailmaan. Henkilökohtaisesti tämä ei sovi minulle, pidän tätä polkua virheellisenä, mutta pitkän kokemuksen omaavana analyytikona tiedän, että tämä vektori muuttuu pian. Kirjoitin jo - tämä yksityistäminen on viranomaisten viimeinen yritys selviytyä uuden byrokratian ylivallasta, joka vahingoittaa Venäjää enemmän kuin oligarkeja. Luulen, että se ei toimi ja vektori kulkee sovetisaation suuntaan. Ei ole muita hyväksyttäviä tapoja ylläpitää vallan jatkuvuutta, ellei ole suurta sotaa - Jumala varjelkoon!
  33. suharev-52
    suharev-52 15. heinäkuuta 2012 klo 20
    +2
    Mielestäni ei ole eettistä verrata liittymistämme WTO:hon Kiinaan. Kiina liittyi WTO:hon lisäämällä nopeasti teollista potentiaaliaan lisäämällä kaikentyyppisten tavaroiden tuotantoa, mukaan lukien korkean teknologian, vientiin suuntautuvat tuotteet. WTO:hon liittymällä saamme vihdoin päätökseen tuhotut teollisuudenalat, jotka tuottavat ainakin jotain muuta. Olemme viimeisen 20 vuoden aikana kehittäneet vain raaka-aineiden tai jalostettujen tuotteiden louhintaan keskittyviä toimialoja, jotka tuotetaan ympäristön kannalta erittäin likaisessa teollisuudessa. Suosittelen olemaan haaveilematta siitä, että nyt sinua tulvii halpoja, korkealaatuisia tuotteita, kuten jotkut toverit täällä sanovat. Se ei tapahdu. En ole täällä vakuuttaakseni ketään mistään. Vuoden aikana näet kaiken itse ja koet länsimarkkinoiden herkkuja. Ystävällisin terveisin.
  34. stas64
    stas64 15. heinäkuuta 2012 klo 21
    +1
    Hurraa!!!!!!! Jälleenyhdistyminen koulutetun Euroopan kanssa (eikä vain), mitä liberaalit ovat sanoneet niin kauan, on toteutunut!!!! Ja mitä? Maamme on rikas ja antelias, mutta siellä ei ole järjestystä, joten tule ja ota meistä vastuu. Eläköön uusi Rurik!!!! Ja sitten, toisen tuhannen vuoden kuluttua, länsimaalaajat ja slavofiilit saavat selville, ovatko venäläiset (ei ole selvää, selviävätkö he) itsehallintokykyä? Mutta kenellekään heistä (länsimaalaisille varmasti) ei tulisi edes mieleen, että siinä ei ollut järjestystä, koska hallitsijat myivät maan vihreästä kirjasta. Jo tämä on se seikka, jonka nykyiset kronikot viranomaisten vuoksi epäilemättä unohtavat mainita. Ehkä hävettää myöntää, että arvokkain asia hänessä oli vain hänen maalinsa??? Vai ei tule häpeään???!!!
  35. nick
    nick 15. heinäkuuta 2012 klo 21
    0
    Artikkeli on epäselvä. Mitä tulee WTO:hon, tässä kirjoittaja on mielestäni oikeassa. Mitä tulee yksityistämiseen, täydellinen sotku. On selvää, että taloustieteilijä ei kirjoittanut. Ja kirjoittajan väite, että omaisuus synnyttää valtaa, on virheellinen. Ei vain omaisuutta, esimerkiksi Mao Tse Tung väitti, että kivääri synnyttää vallan, ja kivääri on kuvaannollisesti sanoen valtion käsissä lainvalvontalaitteen, armeijan muodossa ...
  36. MIT
    MIT 15. heinäkuuta 2012 klo 22
    +1
    1. Oikeudelliset uudistukset
    2. Talousuudistukset
    3. Poliittiset uudistukset
  37. pryshpek
    pryshpek 15. heinäkuuta 2012 klo 23
    +1
    Jopa mielenkiintoista. Jotkut keskustelevat siitä, mikä on taloudellisesti tehokkaampaa, yksityinen vai valtion yritys. Muu "muokattu provosoiva" artikkeli tai ei. Tandemin kannattajat, kuten tavallista, vakuuttavat kaikki muut, että kaikki paitsi he ovat tyhmiä eivätkä osaa lukea. Ja kaikki yhdessä he ahkerasti teeskentelevät, etteivät he huomaa toisen myynnin alullepanijoiden banaalista kaupallista kiinnostusta. Onko yksityistäminen loppujen lopuksi myyntiä? Ymmärsinkö oikein? Ja nyt muistetaan ei hyvä muisto Neuvostoliiton kaupasta. Kenellä oli pääsy alijäämään? Oikein! Zausklad, touaruved, dyrekturmagazin. Kuka omistaa mehukkaimmat varat? Aivan oikein, niille, jotka omistavat vallan, vähemmän houkuttelevia omaisuuseriä myydään ulkomaalaisille ja taas hyötyvät, takapotkuja ei ole peruttu. Ja me kiistellään yleisestä edusta. Katso vain asioita ja kaikki tulee selväksi.
  38. Magadan
    Magadan 16. heinäkuuta 2012 klo 01
    +1
    Lainaus suomesta
    Ne, jotka pelkäävät joutuvansa töihin, valittavat. Ei vain niin, saada rahaa Ladan kaltaisesta paskasta, vaan keksiä, väistää, parantaa laatua ja tuoda innovaatioita nopeammin käyttöön. On alkeellista päivittää konekantaa ja kouluttaa työntekijöitä

    Tue sanojasi esimerkeillä! Otetaanpa ainakin yksi yksityistämistehdas, joka yksityistämisen jälkeen alkoi toimia kuten kuvailit ihanasti tässä viestissäsi. Mitä vikaa esimerkeissä on?
    Toistan, johtajalla ei ole väliä kuka hänen omistajansa on - valtio vai hallitus (täysin yksityisiltä omistajilta) Ja tässä on esimerkkini:
    Steve Jobs perustettiin tyhjästäEI yksityistetty) Apple. Yhtiö nousi ylämäkeen hänen ollessaan JOHTAJA Sitten hänet poistettiin johtajasta, he laittoivat toisen jätkän. Työpaikat jäivät OMISTAJA. Se yritys ei kuitenkaan pelastanut ja hän melkein päätyi perseeseen. Sitten taas Jobsista tulee JOHTAJA ja Apple luovuttaa iPhonensa, iPadinsa jne. ja asiat menevät ylämäkeen.
    Kysymys kuuluu - kenestä siis yrityksen menestys riippuu, omistajasta vai johtajasta, omistajan vuokraama?
  39. grizzlir
    grizzlir 16. heinäkuuta 2012 klo 07
    0
    Onko kukaan ihmetellyt, kuinka monta prosenttia valtion omaisuudesta on tuotantoomaisuutta lännen kehittyneissä kapitalistisissa maissa? Katselin netistä ja kävi ilmi, että vähintään 30%.Näistä tuotantoomaisuudesta saadut tulot menevät kassaan eikä vääriin käsiin.Herra Medvedev on toistuvasti todennut, että osavaltiossamme valtion omaisuuden prosenttiosuuden pitäisi olla nolla Toisin sanoen kaikki tulot menevät hallituksen korkeimpien jäsenten ja itse hallitsijoiden läheisille ihmisille.Vain niukka voittovero menee kassaan.
  40. Magadan
    Magadan 16. heinäkuuta 2012 klo 08
    +2
    Grizzlir! Ja yritän todistaa sen! Miksi yhtäkkiä tuli kannattavampaa saada veroja, eikä koko voittoa? Mitä enemmän - osa vai kokonaisuus?
    Kukaan ei tietenkään kiellä yksityistä elinkeinonharjoittajaa avaamasta kahviloitaan ja kioskejaan. Ja on jopa hienoa, jos yksityinen elinkeinonharjoittaja luo Applen tai Microsoftin tyhjästä ja omilla rahoillaan. Mutta miksi ihmeessä sinun pitäisi antaa yksityiselle elinkeinonharjoittajalle jotain, joka toimii joka tapauksessa hyvin? Ja miksi valtio ei päinvastoin saisi alkaa perustaa valtion omistamia tehtaita? Lukuun ottamatta hakkeroitua klisettä, jonka mukaan "valtio on tehoton omistaja", heillä ei ole mitään vastausta. Ja mikään ei tue tätä sanallista klisettä! Eikä ole esimerkkejä siitä, kuinka entinen valtionyritys yhtäkkiä kukoisti pelkästään siitä tosiasiasta, että siitä tuli yksityinen!
    1. 8 yritys
      8 yritys 16. heinäkuuta 2012 klo 09
      -5
      Lainaus Magadanista
      Ja miksi valtio ei päinvastoin saisi alkaa perustaa valtion omistamia tehtaita? Lukuun ottamatta hakkeroitua klisettä, jonka mukaan "valtio on tehoton omistaja", heillä ei ole mitään vastausta. Ja mikään ei tue tätä sanallista klisettä! Eikä ole esimerkkejä siitä, kuinka entinen valtionyritys yhtäkkiä kukoisti pelkästään siitä tosiasiasta, että siitä tuli yksityinen!


      Etkä häpeä kantaa tällaista hölynpölyä aikana, jolloin kaikissa parhaat taloudelliset indikaattorit saavuttaneissa maissa talous perustuu juuri yksityisomistukseen. Ja myös "yleinen"! Anna esimerkki taloudellisesti kehittyneestä valtiosta, jossa valtion omaisuuden osuus on paljon yli puolet. Ehkä Pohjois-Korea? iski silmää
  41. Magadan
    Magadan 16. heinäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Lainaus: 8. yritys
    Anna esimerkki taloudellisesti kehittyneestä valtiosta, jossa valtion omaisuuden osuus on paljon yli puolet.

    Olen iloinen voidessani antaa sinulle esimerkin Kiinasta! Valtion yritykset tuottavat 29 % teollisuustuotannosta, kollektiiviset yritykset 39 %, yksittäiset yritykset 16 % ja muut 17 %.
    Huomaan, että "kollektiivi" yli 50% kuuluu valtiolle!
    Koko Kiinan teollisuus on valtioneuvoston hallinnassa. Kansallisella tasolla valtioneuvosto (tai kabinetti) toimii "korkeimpana omistajana" Kiinan kansan puolesta.
    No, jos Kiina, jonka kasvu on ollut 8–9 prosenttia viimeisten 25 vuoden aikana, ei ole sinulle auktoriteetti, pesen käteni siitä.
    En usko länsimaiseen kokemukseen! Ensinnäkin kaikki siellä olevat yritykset omistavat 1 % todellisista omistajista, kuten sveitsiläisen tutkimuksen mukaan. Ja 1% "omistajista" on tuhat kertaa autoritaarisempia ja ankarampia kuin valtio.
    Ja toiseksi, kaikkia lännen rikkauksia ei saada työllä ja hiella, mutta ryöstää typerästi siirtokuntia. Kun ei ole ketään ryöstettävää tai ei ole myöskään ketään, joka kasvattaa kuin söpöjä (puhun dollarin painamisesta), silloin länsi alkaa kokea syvää kriisiä ja etsiä jotakuta hyökkäämään uudelleen ryöstääkseen myöhemmin. . Vai eikö historiallisia esimerkkejä ole tarpeeksi, jotta voisit nähdä sen itse?
    1. OperTak
      OperTak 16. heinäkuuta 2012 klo 15
      +3
      Magadan, olet unohtanut Stalinin aikojen Neuvostoliiton: EI YKSI kapitalistinen maa ole saavuttanut tällaista kasvua - yleisesti tunnustettu tosiasia.
  42. 8 yritys
    8 yritys 16. heinäkuuta 2012 klo 11
    -2
    Lainaus Magadanista
    No, jos Kiina, jonka kasvu on ollut 8–9 prosenttia viimeisten 25 vuoden aikana, ei ole sinulle auktoriteetti, pesen käteni siitä.


    Kiina on minulle vain suuri auktoriteetti, ja kiinalaisia ​​kommunisteja - planeetan ainoita - kunnioitan suuresti. Ja jos heidän osuus valtion nettoomaisuudesta on vain 29%, niin sallikaa minun kysyä teiltä - mitä et ymmärrä? Se oli 100% valtion omaisuutta - Kiina eli köyhyydessä, metsästi kansan vihollisia ja varpusia. He toteuttivat markkinauudistuksia, yksityistämistä, sallivat tuotantovälineiden yksityisomistuksen - tulokset ovat yksinkertaisesti upeita. Vai eikö riitä, että näet kaiken itse?

    Lännestä sinulla on vain jonkinlaista hölynpölyä: siirtokunnat, syvä kriisi... Otivatko he androidit mustilta siellä tai jotain ja kopioivat ne itsestään? Ja "rapistuvasta imperialismista" Marx kirjoitti 19-luvulla, lue vapaasti. Kaikki mätänevät ja mätänevät työväen häikäilemättömät riistäjät, joiden tulot työntekijältä ovat 1,5-3 tuhatta dollaria naurava
  43. vadimN
    vadimN 16. heinäkuuta 2012 klo 12
    +1
    ... "Kaikki tämä tehdään valtion läsnäolon vähentämiseksi taloudessa, pääministeri selitti. Ja myös sijoittajien houkuttelemiseksi, jotka eivät vain pysty maksamaan, vaan myös tuovat uusia teknologioita ja ideoita. ".. .

    Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä toinen yksityistäminen menee ihmisten ohi. Se on "reilua"... mutta ei ihmisille... Emme huomaa sitä ollenkaan. Yllä lainaus artikkelista. Pääministerin sanat todistavat välillisesti, että kaikki omaisuus, jota ei ole vielä varastettu, siirtyy niille, joilla on rahaa, eikä pienille. Eli ne, jotka saivat nämä rahat ensimmäisen yksityistämisen aikana... Rikkaista tulee vieläkin rikkaampia, köyhistä -... Jumala varjelkoon, jos he pysyvät samalla tasolla...
  44. Telakka
    Telakka 16. heinäkuuta 2012 klo 18
    0
    Ihmettelen, yksityistävätkö he koko valtion. omaisuutta, miksi sitten tarvitaan niin paljon virkamiehiä, varajäseniä jne. ? Mitä he hallitsevat?
  45. darkman70
    darkman70 16. heinäkuuta 2012 klo 19
    0
    Suurin osa 90-luvulla yksityisiin käsiin joutuneista yrityksistä yksinkertaisesti ryöstettiin ja tuhottiin uusien "tehokkaiden" omistajien toimesta. Onko olemassa ainakin yksi esimerkki, joka kumoaisi tämän väitteen? Miksi se sitten toistetaan uudestaan? Lisäksi suurin osa tapauksista koskee ei-kaivosteollisuutta, selkäranka, sanoisin jopa valtion muodostavia yrityksiä, joilla on valtavia voittoja... Miksi antaa nämä voitot yksityisiin käsiin? Onko Venäjällä liikaa rahaa? Sellaiset hallituksen toimet näyttävät lievästi sanoen ainakin oudolta. On paha epäily, että viranomaiset eivät ajattele valtiota ja sen kansaa, vaan jonkun taskua. Tämä ei myöskään lisää näiden yritysten työn tehokkuutta eikä valtion budjetin vakavaa täydentämistä.
  46. Magadan
    Magadan 16. heinäkuuta 2012 klo 23
    +3
    Lainaus: 8. yritys
    Lännestä sinulla on vain jonkinlaista hölynpölyä: siirtokunnat, syvä kriisi... Otivatko he androidit mustilta siellä tai jotain ja kopioivat ne itsestään?

    He eivät kopioineet androideja mustilta, vaan mustilta, mayoilta atsteekkien kanssa, intiaaneista, papualaisista jne. he toivat takaisin tuhansia tonneja kultaa. Joka otettiin yksinkertaisesti väkisin, tai harvinaisessa tapauksessa vaihdettiin Papusista helmiin. Ja he eivät epäröineet tuoda orjia viljelmilleen. Tämä saalis ja nämä orjat virtasivat heidän Euroopan/Amerikan talouteen 5 vuosisadan ajan 19-luvun loppuun asti. Kaikki heidän omaisuutensa luotiin tällä saaliilla. Ja tässä puhutaan "markkinamekanismeista" ja englantilaisista manufaktuureista, jotka hierovat jotain! Englannilla, muuten menestyneimmällä rosvolla, ei ollut heikkoja tuloja Intiasta vasta 20-luvun puolivälissä. Oletko kuullut englantilaisista pankeista? Tiesitkö, että kaikki Euroopan/Amerikan maiden yritykset rahoitettiin sieltä?
  47. 8 yritys
    8 yritys 17. heinäkuuta 2012 klo 10
    -1
    Lainaus Magadanista
    Tämä saalis ja nämä orjat virtasivat heidän Euroopan/Amerikan talouteen 5 vuosisadan ajan 19-luvun loppuun asti.


    Kannattaa lukea ainakin vähän maailmanhistoriasta. Yhdysvallat perustettiin vuonna 1776 ja sisällissota orjuuden poistamiseksi käytiin 1860-luvulla. Orjat kynnettiin siellä noin 90 vuoden ajan pääasiassa puuvillan tuotannossa, eikä kukaan tuonut sinne tuhansia tonneja kultaa.
    Markkinamekanismeista, et ilmeisesti tarvitse selityksiä, se ei vain ole hevosen rehussa, anteeksi.