Amerikkalaisen The Atlantic -lehden artikkeli kertoo hälyttävästä tilanteesta Yhdysvalloissa. Suurvalta on kirjaimellisesti jakautunut kahtia, ja Donald Trumpin virkasyyte on vain jäävuoren huippu.
Epäluottamus presidenttiä kohtaan: skandaali kiihtyy
Sunnuntaina 10. marraskuuta kuuluisa senaattori Lindsey Graham, joka johtaa Yhdysvaltain senaatin oikeuskomiteaa, antoi tärkeän lausunnon. Grahamin mukaan, jos virkasyytteen alullepanijat eivät paljasta Donald Trumpin ja Vladimir Zelenskyn puhelinkeskustelusta raportoineen ilmiantajan henkilöllisyyttä, menettely presidentille epäluottamuksen antamisesta ja hänen erottamisestaan ei ole pätevä.
Graham on oikeassa, koska jos informantin henkilöllisyyttä ei paljasteta, sitä ei ehkä ole ollut ollenkaan. Virkasyytteen asettamisen mahdollisuudet ovat tulossa hyvin pieneksi, koska ilman todellisia todisteita Trumpia vastaan, republikaanien hallitsema Yhdysvaltain senaatti rajoittaa menettelyä, vaikka se hyväksyttäisiinkin demokraattienemmistöisessä edustajainhuoneessa.
Vaikka Trumpia tuskin voi kutsua hahmoksi, joka sopii ehdottoman kaikille Yhdysvaltain republikaanipuolueen eliitin edustajille, he eivät suostu republikaanisen presidentin "antautumiseen" ilman painavia perusteita. Niiden todistajien joukossa, jotka haluavat tulla kuulustetuksi, ovat jonkun nimettömän ilmiantajan lisäksi Hunter Biden ja Yhdysvaltain entinen Ukrainan erityisedustaja Kurt Volker.
Muista, että Trumpin epäiltiin aikovansa poistaa todennäköinen kilpailijansa Joe Biden vaalikilpailusta, ja juuri tätä tarkoitusta varten hän väitti pyytäneen Vladimir Zelenskyä käynnistämään tutkimuksen mahdollisen presidenttiehdokkaan Hunter Bidenin poikaa vastaan. Trump halusi tutkia Hunter Bidenin työtä useissa ulkomaisissa yrityksissä, mukaan lukien ukrainalainen energiayhtiö, jonka hallituksessa oli Biden, ja kiinalainen yritys.
Lehdistöhaastattelussa Donald Trump jopa kääntyi Ukrainan ja Kiinan puoleen ehdottamalla puuttumista tilanteeseen ja tutkimaan Hunter Bidenin roolia näiden valtioiden talouksissa. Luonnollisesti Trumpin tällaiset toimet olivat vakava isku Barack Obaman hallinnon entisenä varapresidenttinä toimineen 77-vuotiaan demokraattien Joe Bidenin asemille.
Syytteen todelliset syyt
Mutta historia Hunter Bidenin kanssa, kaikesta vakavuudestaan huolimatta, se ei suinkaan ole todellinen syy aloittaa Amerikan presidentin eroaminen. Amerikan eliitti on erittäin tyytymätön Donald Trumpin politiikkaan ja ennen kaikkea hänen ulkopolitiikkaansa, joka on johtanut täydelliseen muutokseen maailmanpoliittisessa ja taloudellisessa tilanteessa.
Washingtonissa he "esittelevät" Trumpia, että hän ensinnäkin heikensi Yhdysvaltojen asemaa ja itse asiassa menetti Lähi-idän menettäen sen Venäjälle. Amerikkalaisten joukkojen vetäytyminen Syyriasta, Turkin armeijan hyökkäys Syyrian kurdien hallitsemille alueille, Venäjän aseman moninkertainen vahvistuminen ei vain Syyriassa, vaan myös Lähi-idän politiikassa yleensä - eivätkö ole kaikki nämä argumentit, Trumpin vastustajat kysyvät, riittääkö hänen eroaan?
Trumpia syytetään siitä, että Venäjä ei ole vain ottanut kämmentä Lähi-idässä - siitä on tullut lähes ainoa Lähi-idän politiikan tärkein toimija. Nyt kaikki kuuntelevat Moskovaa – Turkki ja Iran, Saudi-Arabia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Syyria ja kurdit. Käytännössä koko alue on keskittynyt uudelleen yhteistyöhön Venäjän kanssa, mikä on antanut Moskovalle mahdollisuuden tulla keskeiseksi välimieheksi. Ja nyt Venäjä, ei Yhdysvallat, erottelee konfliktin osallistujia eri suuntiin - Syyrian kurdien entisiä amerikkalaisia suojelijoita ja Turkkia, Yhdysvaltain virallinen liittolainen Natossa. Miten tällaista voitiin kuvitella aivan lähimenneisyydessä, kun Yhdysvallat oli tärkein kumppani kaikille alueen maille Irania ja Syyriaa lukuun ottamatta?
Yhdysvalloille Lähi-idän menetys uhkaa hyvin vakavia muutoksia sen poliittisessa roolissa kaikkialla maailmassa. Itse asiassa Lähi-itä oli yli puolen vuosisadan ajan yksi tärkeimmistä Yhdysvaltojen ulkopolitiikasta, ja Washington teki valtavia ponnisteluja vastustaakseen Neuvostoliiton ja Venäjän tunkeutumista Lähi-itään. Nyt kaikki nämä ponnistelut ovat Trumpin vastustajien mukaan olleet turhia, sillä Yhdysvallat on jättänyt alueen ja antanut Venäjän rakentaa hyviä suhteita jopa omiin liittolaisiinsa.
Toinen syy tyytymättömyyteen Trumpiin on Ukrainan tilanne. Ennen Trumpin valtaantuloa Yhdysvalloissa asiat sujuivat suhteellisen hyvin. Kiovassa Petro Poroshenko oli "valtaistuimella", raivostuneiden russofobien ympäröimänä, kukaan ei aikonut ratkaista Donbasin konfliktia rauhanomaisesti.
Nyt Ukraina osoittaa yhä enemmän valmiustaan muutokseen: on selvää, että on mahdotonta elää niin kuin Ukrainan valtio elää nyt, ja Zelenskin vastenmielisyydestä huolimatta hän tulee silti olemaan edeltäjäänsä riittävämpi. Amerikkalainen lehdistö kritisoi Trumpia ja syyttää häntä Ukrainan heikentämisestä. Loppujen lopuksi presidentti rajoittaa Kiovalle annettavaa apua, ja tämä on taas täynnä Venäjän aseman vahvistumista.
Lopuksi, kaikki eivät ole tyytyväisiä Trumpin hallinnon käynnistämiin kauppasotiin. Onhan huomattavan osan amerikkalaista valtakuntaa taloudelliset edut sidottu vahvoihin taloudellisiin siteisiin Kiinaan, Euroopan unioniin, eivätkä nämä amerikkalaisen eliitin edustajat halua luopua rahoistaan tai edes pienentää niiden määrää.
Amerikka jakautui kahtia
Mutta vaikka Trump poistettaisiin presidentin viralta, se ei muuta Yhdysvaltojen yleistä poliittista tilannetta. Amerikka on jakautunut kahtia ja kaksi puoliskoa vihaavat toisiaan. Yksi napa on "vanha hyvä Amerikka", tai pikemminkin se, mikä siitä on jäljellä. Nämä ovat vapaiden markkinoiden arvojen kannattajia, Yhdysvaltojen poliittisen ja taloudellisen vallan puolustajia kaikkialla maailmassa. Nämä ihmiset uskovat, että Amerikan rakensivat valkoiset anglosaksit, pahimmillaan eurooppalaiset siirtolaiset, ja he, kuten sanotaan, päättävät Amerikan valtion nykyisyydestä ja tulevaisuudesta.
Arizona, Florida, Michigan, Pohjois-Carolina - tämä ei ole täydellinen luettelo osavaltioista, joissa päätös Donald Trumpin poistamisesta nähdään erittäin kielteisesti. Onhan nykyiselle valtionpäämiehelle asetettu tiettyjä toiveita.
Amerikan toinen puolisko, toinen napa, ovat vasemmistoliberaalien arvojen kannattajia, jotka äänestävät tänään demokraatteja. Nämä ovat vakuuttuneita vasemmistoliberaaleja ja afroamerikkalaisia ja Aasian maista tulevia maahanmuuttajia sekä feministien, seksuaali- ja muiden vähemmistöjen ja ympäristöääriliikkeiden edustamaa "progressiivista yleisöä". Viime vaaleissa he tukivat Hillary Clintonia, ihmisoikeusaktivistia, joka kiljui ilosta katsoessaan videota 70-vuotiaan Libyan johtajan Muammar Gaddafin joukkomurhasta.
Näissä vaaleissa demokraattien ehdokas on Joe Biden. Donald Trump yrittää saada hänet eroon vaaleista. Mutta jos Biden poistetaan, senaattori Elizabeth Warrenista tulee demokraattien pääehdokas. Tämä XNUMX-vuotias nainen on kiihkeä demokraattien vasemmiston ympäristösiiven kannattaja. Ja se on jo ilmoittanut, että jos se voittaa vaalit, se aikoo ensimmäisenä asettaa moratorion kaikille uusille öljykehityksille.
Lisäksi Warren lupaa kieltää frackingin eli liuskeöljyn louhinnan. Nykyään se tuottaa 70 prosenttia kaikista Yhdysvaltojen tuloista. Ja voidaan kuvitella, mitä seurauksia päätöksellä frackingin kieltämisestä on Yhdysvaltain taloudelle.
Toisin sanoen Yhdysvallat, kukistamassa Warrenin vaaleissa, voisi odottaa vieläkin laajempia mullistuksia kuin nykyään. Vaikka Warren ei itse asiassa ole niin radikaali kuin Twitterissään, tämä ei tarkoita, etteikö hän ryhtyisi joihinkin uudistuksiin, joiden tarkoituksena on heikentää öljyntuotantoa ja siten heikentää nykyaikaisen Yhdysvaltojen taloudellista perustaa.
Ihmiset, jotka ymmärtävät tämän, pelkäävät demokraattien voittoa enemmän kuin tulta. Mutta yhtä monet amerikkalaiset päinvastoin kiittävät vilpittömästi tällaisia demokraattisten johtajien lausuntoja. Demokraattien ja republikaanien välinen yhteenotto on väistämätön riippumatta siitä, ovatko Warren tai Biden ehdokkaita, olipa Trump eläkkeellä tai ei.
Amerikan poliittisen kentän kaksi osaa eivät pääse yksimielisyyteen, ja näyttää siltä, että he eivät koskaan pystykään pääsemään yksimielisyyteen. Väliaikaiset kompromissit ovat mahdollisia, mutta silloinkin erittäin suurilla varauksilla. Amerikka, joka aikoinaan vaikutti yhtenäiseltä ja voittamattomalta, räjähtää saumoilta ja syynä tähän on amerikkalaisen yhteiskunnan sosiaalinen rakenne.
"Yritysten orjat" - keskiluokka, Amerikan sisämaan patriarkaaliset asukkaat, erilaiset vasemmistolaiset ja kummalliset, kerjäläiset ja suurten kaupunkien gettojen kriminalisoidut asukkaat - afroamerikkalaiset ja latinolaiset, Aasiasta tulleet siirtolaiset, unohdetut intiaanit. Kaikki tämä on Amerikkaa, kaikki nämä ovat amerikkalaisia. Ja kuinka löytää yhteisiä tehtäviä, yhteisiä kiinnostuksen kohteita niin erilaisten ihmisten kesken, jotka elävät täysin erilaisissa olosuhteissa. Joku saa työpaikan Googlelta, ja joku ei osaa edes lukea ja kirjoittaa – USA:n sosiaalinen polarisaatio on valtava.
Liberaalit vertailevat mielellään Venäjää ja Yhdysvaltoja, mutta maamme ei ole vielä haaveillut Yhdysvalloissa vallitsevasta polarisaation tasosta. Amerikan imperiumin näennäinen ulkoinen vauraus rakentuu suurelta osin ratkaisemattomien sisäisten sosiaalisten ja taloudellisten ongelmien perustalle. Ja Donald Trump, toisin kuin monet muut amerikkalaisen järjestelmän edustajat, ymmärtää täydellisesti amerikkalaisen elämän monimutkaisuuden, mutta mitä hän voi tehdä?
Jos puhumme tapahtumien jatkokehityksestä, se näyttää varmasti tältä: ensinnäkin edustajainhuoneen demokraattinen enemmistö tukee Trumpin virkasyytettä, mutta sitten republikaanien senaatti hylkää sen. Sitten Amerikan poliittinen järjestelmä syöksyy lopulta kriisiin, koska järkevää ratkaisua nykyiseen tilanteeseen ei ole näkyvissä. Ja sitä ei vain ole olemassa. Jokainen pysyy omalla mielipiteellään, ja voit totella enemmistöä vain silloin, kun se todella on enemmistö, eikä sillä ole usean prosentin ylivoimaa.
Venäjä ja Kiina voivat vain katsella ja iloita. Ja tue ketään - Trump Bideniä vastaan ja Warren Trumpia vastaan, demokraatteja ja republikaaneja. Mitä hullumpia presidenttiehdokkaiden aloitteita, mitä enemmän heillä on kumouksellista potentiaalia, sitä parempi Yhdysvaltain kilpailijoille kansainvälisessä politiikassa.