Sotilaallinen arvostelu

Libyan sisäministeriö ilmoitti Pantsir-ilmapuolustusohjusjärjestelmän tuhoamisesta

56

Libyassa yksi venäläisvalmisteisista Pantsir-ilmapuolustusjärjestelmistä tuhoutui, sanoi maan "sisäministeriön johtaja" Fahti Bashaga tuoreessa haastattelussaan. Hänen mukaansa kompleksi asennettiin saksalaisvalmisteiselle alustalle, kuten tehtiin tuolloin Arabiemiirikuntien määräyksestä.


Tietoa Pantsir-ilmapuolustusohjusjärjestelmän tuhoamisesta ilmestyi arabiankielisessä resurssissa Defense-Arabic.com.

Aiemmin kerrottiin, että Khalifa Haftarin joukoilla on käytössään yksi venäläinen Pantsir-ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmä. ZRPK:n uskotaan saapuneen Libyaan Yhdistyneistä arabiemiirikunnista.

Viime päivinä Mr. Bashaga on toistuvasti kääntynyt "venäläiseen" teemaan. Ei niin kauan sitten hän sanoi, että Moskova "lisää öljyä tuleen" Libyan konfliktiin lähettämällä palkkasotureita ja ase.

On huomattava, että Libyassa ei vieläkään ole yhtenäistä valtaa, joten Bashagin lausunnot tulisi ottaa vain Tripolin niin sanotun "kansainvälisesti tunnustetun" hallinnon asemasta, joka hallitsee vain maan pääkaupunkia ja joitain muita alueita.

Toinen hallitus sijaitsee Tobrukissa marsalkka Khalifa Haftarin suojeluksessa, joka aloitti epäonnistuneen hyökkäyksen Tripolia vastaan ​​tämän vuoden huhtikuussa. Juuri tämän hallituksen kanssa Venäjän federaatiolla on vahvimmat kontaktit. Jotkut Arabian monarkiat tukevat myös hiljaisesti Haftaria.

Lisäksi Libyassa toimii kentällä useita heimoryhmiä ja todellisia terroristeja (mukaan lukien Venäjällä kielletty ISIS), jotka eivät ole minkään hallituksen alaisia ​​ja pitävät tiettyjä osia maan alueesta asevoimalla.
56 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. raketti757
    raketti757 11. marraskuuta 2019 klo 10
    +6
    Ilmoita EI! Tulee pitkä bodyagi, koska kukaan erityisistä vahvoista ihmisistä ei halua olla mukana tässä bodyagassa.
    1. Spartanez 300
      Spartanez 300 11. marraskuuta 2019 klo 10
      + 19
      Ilman todisteita tämä lausunto näyttää perusteettomalta.
      Libya ei todennäköisesti pysty toipumaan amerikkalaisen "demokratian" väliintulosta pitkään aikaan.
      1. raketti757
        raketti757 11. marraskuuta 2019 klo 10
        +6
        Lainaus: Spartanez300
        Amerikkalainen "demokratian" väliintulo.

        Siellä koko dermokraattinen yhteisö on tallattu!
        Ja kun kaikki on tuhottu, ei ole mitään keinoa palauttaa ketään henkilökohtaisesti!
        Lyhyesti sanottuna ei tule olemaan liiketoimintaa "kinshchik joi"!
      2. Narcolog
        Narcolog 11. marraskuuta 2019 klo 10
        +6
        Virallisten lausuntojen perusteella he eivät aio tehdä. He pyytävät amerikkalaisilta, jotka tuhosivat ja itse asiassa tuhosivat Libyan, "suojaa" "Venäjän aggressiolle" ... "Lisää helvettiä !!!" (Kanssa)
        1. kuolematon
          kuolematon 11. marraskuuta 2019 klo 11
          +2
          Länsi on pessyt siitä kätensä täällä - se on vannonut Libyan ja hylännyt sen. Nyt se on kuin afgaani, joka kyteisi äärettömyyteen.
          1. Luvad
            Luvad 11. marraskuuta 2019 klo 12
            -35
            Miten unioni piti Afganistanista aikoinaan huolta?
            1. Ivan 1980
              Ivan 1980 12. marraskuuta 2019 klo 08
              +3
              Neuvostoliitto Afganistanissa rakensi paljon asioita paikalliselle väestölle, toisin kuin kaikki natsit ja Yhdysvallat.
      3. NEXUS
        NEXUS 11. marraskuuta 2019 klo 13
        +4
        Lainaus: Spartanez300
        Ilman todisteita tämä lausunto näyttää perusteettomalta.

        Täällä on jo selvää, että tämä pippuri on sisäosilla ostettu anglosaksien nukke. Ja asemarkkinat ovat erittäin maukas pala jokaiselle asetoimittajalle. Joten hän heittää ulosteita tuulettimen päälle... vain maallikko voi syödä tämän, mutta asiantuntijat tarkoittivat hänen sanansa.
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 11. marraskuuta 2019 klo 11
      + 14
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Ilmoita EI! Tulee pitkä jakso koska kukaan konkreettisista, vahvoista, ei halua olla mukana tässä bodyagassa.
      Kaikki siellä kulissien takana ja pikkuhiljaa mukana. Venäjä ja Ranska puhaltavat kohti Haftaria, ja patjat, pienet britit ja turkkilaiset hukkuvat Sarajin perään. Täällä kesällä haftaritit ampuivat alas Sarajevon koneen ja vangitsivat lentäjän, joko belgialaisen tai hollantilaisen, mikä viittaa siihen, että Naton edustajat ovat suoraan mukana. Niin kauan kuin öljyä on eikä kansallista johtajaa ole, kaikki ja muut kyntävät tätä libyalaista puutarhaa.
      1. raketti757
        raketti757 11. marraskuuta 2019 klo 11
        +4
        Silloin isä TRUMP sanoo rakastavansa Libyalaista öljyä, sitten asiat menevät... mutta toistaiseksi bisnes, ei tilivelvollinen kenellekään virkamiehelle. Kuka kieltäytyisi mustasta messusta ... kassakoneesta?
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 11. marraskuuta 2019 klo 11
          +5
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          Silloin isä TRUMP sanoo rakastavansa Libyalaista öljyä, sitten asiat menevät... mutta toistaiseksi bisnes, ei tilivelvollinen kenellekään virkamiehelle.

          Tältä osin Libyan öljystä toistaiseksi vain pienet britit ovat panneet merkille, kun pari vuotta sitten he ilmoittivat, että - "Varoitamme Venäjän karhua, ettei hän työnnä tassujaan Libyaan", johon Sergei Kuzhugetovich vastasi - "Mitä vikaa siinä, että ne on piirretty vaakunaan? Näyttääkö se tiikeriltä? Kerro heille, ettei jokaisella kissalla ole oikeutta osoittaa jotain karhulle "(ei kirjaimellisesti, mutta jotain sellaista).
          1. Oyo Sarcasmi
            Oyo Sarcasmi 11. marraskuuta 2019 klo 15
            0
            Lainaus: Nyrobsky
            Libyan öljystä, toistaiseksi vain pienet britit ovat huomauttaneet,

            Ei. Libyassa öljyä tuottaa libyalais-amerikkalainen yritys (Libyan puolelta - entinen valtio), öljykenttien suojelusta huolehtivat amerikkalaiset erikoisjoukot .. Kuului melua, kun öljyputki merelle oli räjäytettiin.
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 11. marraskuuta 2019 klo 15
              +1
              Lainaus: Oyo Sarkasmi
              Lainaus: Nyrobsky
              Libyan öljystä, toistaiseksi vain pienet britit ovat huomauttaneet,

              Ei. Libyassa öljyä tuottaa libyalais-amerikkalainen yritys (Libyan puolelta - entinen valtio), öljykenttien suojelusta huolehtivat amerikkalaiset erikoisjoukot .. Kuului melua, kun öljyputki merelle oli räjäytettiin.

              En puhu tuotannosta, vaan lausunnoista... Jos Trump puhui Syyrian öljystä, niin Libyan öljystä on toistaiseksi huomattu vain britit. Mitä tulee turvallisuuteen, mielestäni amerikkalaiset erikoisjoukot vedettiin pois heti Haftarin siirtyessä Tripoliin. En ole vielä nähnyt mitään tietoa sen palauttamisesta. Voit lukea, mitä he toivat alas täältä.
              https://inosmi.ru/politic/20190409/244914442.html
              1. Oyo Sarcasmi
                Oyo Sarcasmi 11. marraskuuta 2019 klo 15
                +2
                Öljy on jo "heidän", putki mereen on "heidän", pumpataan ja viedään ilman rajoituksia ja valvontaa. Joten mikä on melu?
                Täällä Syyriassa "heidän" öljynsä ja Assadin putki. Turkkilaiset eivät salli kurdien vientiä. Siksi meidän on kehuttava taloudellisella tehokkuudellamme - suojelemme öljyä, viemme sitä ja vastineeksi - vain keksejä kurdien "degeneraaleille".
                1. Nyrobsky
                  Nyrobsky 11. marraskuuta 2019 klo 15
                  +2
                  Lainaus: Oyo Sarkasmi
                  Öljy on jo "heidän", putki mereen on "heidän", pumpataan ja viedään ilman rajoituksia ja valvontaa.

                  Tätä varten he eliminoivat Gaddafin. Tavallinen valtion tasolla armeijaan luottaen kiistelty, eri luokituksen mukaan - kansainvälinen ryöstö ..
          2. raketti757
            raketti757 12. marraskuuta 2019 klo 07
            0
            Lainaus: Nyrobsky
            "Varoitamme Venäjän karhua, ettei se työnnä tassujaan Libyaan"

            Joten saarilla pääministerit ja muut ministerit, hakijat, vaihtuvat niin vauhdilla, ettei niihin ehdi tottua.
            On aika tottua siihen, että heillä on nopeutunut kasvojen "kierto" ....
            Kuitenkin he kaikki puhuvat samaa asiaa!
            Luultavasti siitä syystä, että kunnioitan heidän "kissan pelottavaa petoa" surkeana pitkään... se vain pilaa, pilaa ilmaa, mutta se on kuitenkin erittäin "laatua", tätä ei heiltä voi ottaa pois!
    3. Aleksanteri Petrov 1
      Aleksanteri Petrov 1 11. marraskuuta 2019 klo 22
      0
      On välttämätöntä, että erittäin vahva presidentti ottaa valtaan, kuten kenraali Al-Sisi, heidän naapurinsa Egypti.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 12. marraskuuta 2019 klo 00
        0
        Lainaus: Aleksanteri Petrov1
        On välttämätöntä, että erittäin vahva presidentti ottaa valtaan, kuten kenraali Al-Sisi, heidän naapurinsa Egypti.

        Jos Haftar ottaa Tripolin, joko Gaddafin poika (Seif) tai tytär (Aisha) johtaa Libyaa. Libyan väestön enemmistö tukee heidän ehdokkaitaan. Huolimatta siitä, että Haftar oli heidän isänsä oppositiossa, hän ei pahastuisi puolustusministerin virkaan, ellei hän tietenkään onnistu eliminoimaan Sarajin takana olevia voimia, koska. sairas vanha mies.
        1. Aleksanteri Petrov 1
          Aleksanteri Petrov 1 12. marraskuuta 2019 klo 00
          -1
          Venäjä tukee marsalkka Haftaria, joten hän todennäköisesti voittaa ...
  2. Kommentti on poistettu.
  3. Marconi41
    Marconi41 11. marraskuuta 2019 klo 10
    0
    Ihmettelen kuinka se tuhoutui? Ja miten sitä käytettiin? En olisi yllättynyt, jos sitä käytettäisiin pienikaliiperisena tykistönä.
    1. tlahuicol
      tlahuicol 11. marraskuuta 2019 klo 10
      -1
      Lainaus: Marconi41
      Ihmettelen kuinka se tuhoutui? Ja miten sitä käytettiin? En olisi yllättynyt, jos sitä käytettäisiin pienikaliiperisena tykistönä.

      He ampuivat alas l39:n kesällä. Käytetty ohjeen mukaan
  4. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 11. marraskuuta 2019 klo 10
    0
    Todisteet studiossa, puhuminen ei ole siirtää laukkuja. Tämä viesti ei varsinkaan herätä luottamusta "Trypillian hallituksen" palveluksessa olevien vanhentuneiden Neuvostoliiton ja Ranskan sotavarusteiden taustalla.
  5. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 11. marraskuuta 2019 klo 10
    +4
    Anna apinalle haarniska,...
  6. Meliodinen
    Meliodinen 11. marraskuuta 2019 klo 10
    + 23
    Ja mitä tekemistä Venäjän federaatiolla on sen kanssa? Kompleksi oli Emirati - he itse kirjoittivat. Myimme sen heille, ja se, mitä hänelle tapahtuu seuraavaksi, on heidän asiansa.
    Ja se, mitä tuhottiin, ei ole se, että hän oli paha, vaan se, että hän taisteli. Vain ne asenäytteet, jotka ovat näyttelyissä, eivät häviä.
  7. Narcolog
    Narcolog 11. marraskuuta 2019 klo 10
    +4
    Jotkut "Pantsir" tuhotaan, toiset "Kaliningradit" hyökätään... Liian monet tarinankertojat erosivat.
    1. Kommentti on poistettu.
  8. KIBL
    KIBL 11. marraskuuta 2019 klo 10
    0
    "Kävele kentällä" Libyan pullottamisesta. Anna apinalle kranaatti, odota ongelmia! Ja sitten heti "Shell"!
  9. Pavel57
    Pavel57 11. marraskuuta 2019 klo 10
    +2
    Kuva väärästä Shellistä.
    1. Piramidon
      Piramidon 11. marraskuuta 2019 klo 11
      +1
      Lainaus Pavel57:lta
      Kuva väärästä Shellistä.

      Kyllä, on selvää, että KamAZ ei ole "saksalainen tuotanto".
      kompleksi asennettiin saksalaisvalmisteiselle alustalle, kuten tehtiin tuolloin Arabiemiirikuntien tilauksesta
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 11. marraskuuta 2019 klo 17
      0
      Lainaus Pavel57:lta
      Kuva väärästä Shellistä.

      Ja enemmän uutta kuin Emirati - tutkan perusteella.
      Tässä on Emirati "Shell" (heidän valokuvansa ovat täynnä verkossa):
  10. AML
    AML 11. marraskuuta 2019 klo 10
    +6
    Kuinka ihanaa. Tuhoa on olemassa, mutta sitä, miten se tuhotaan, ei ole. Tuhoutuiko se taistelussa vai miehistön huolimattomuudesta? Tai ehkä koirat pureskelivat kyniä? .
    1. aszzz888
      aszzz888 11. marraskuuta 2019 klo 10
      +3
      AML (Anatolii) Tänään, 10:36 UUSI
      +1
      Kuinka ihanaa. Tuhoa on olemassa, mutta sitä, miten se tuhotaan, ei ole.

      Niin kyllä. He joivat kattohuovat heimotovereilleen tai myötäjäisiksi - ja sitten he kirjasivat sen tuhoutuneiksi, polttivat tulen lähellä ja polttivat sen talttauksesta, he latasivat sen tynnyrin läpi .... infa so-so - et voi arvata. pyyntö
  11. Vanha 26
    Vanha 26 11. marraskuuta 2019 klo 10
    -12
    Lainaus Narcologilta
    Jotkut "Pantsir" tuhotaan, toiset "Kaliningradit" hyökätään... Liian monet tarinankertojat erosivat.

    No miksi tarinankertojat. Vai eikö samaa "kuorta" kerrottu nollalla Syyriassa? Hän on tuhoutumaton. Se olisi hyvin voitu tuhota.
    1. Dali
      Dali 11. marraskuuta 2019 klo 11
      +6
      Lainaus: Old26
      No miksi tarinankertojat. Vai eikö samaa "kuorta" kerrottu nollalla Syyriassa? Hän on tuhoutumaton. Se olisi hyvin voitu tuhota.

      Se on tarinankertoja... Ja Syyrian tuhoutuneen kuoren mainitseminen esimerkkinä on demagogian huipentuma... se on kuin kirjoittaisi aseettoman miehen ansioksi raskaasti aseistetun rosvon ansioksi!
  12. Sith Lord
    Sith Lord 11. marraskuuta 2019 klo 10
    +3
    Tuhannen sanan sijaan
  13. Vanha 26
    Vanha 26 11. marraskuuta 2019 klo 11
    -3
    Lainaus Dalilta
    Lainaus: Old26
    No miksi tarinankertojat. Vai eikö samaa "kuorta" kerrottu nollalla Syyriassa? Hän on tuhoutumaton. Se olisi hyvin voitu tuhota.

    Se on tarinankertoja... Ja Syyrian tuhoutuneen kuoren mainitseminen esimerkkinä on demagogian huipentuma... se on kuin kirjoittaisi aseettoman miehen ansioksi raskaasti aseistetun rosvon ansioksi!

    Miksi demagogian huippu? Että Syyriassa "Shelliä" ei tuhottu. Loppujen lopuksi emme puhu menetelmästä tämän asennuksen tuhoamiseksi (ilmailulla tai ei, "tyhjä" tai täysin taisteluvalmius). Kyse on tuhon tosiasiasta. Mikä esti siinä sotkussa, että nyt Libyassa panettelemaan samaa kranaatinheittimen "kuorta"? Tai peitä tykistötulella (kranaatilla). Vai räjäyttääkö se vain miinaan?
    Mitä, luuletko vakavasti, että jos nämä ovat venäläisiä aseita, mutta niiden tuhoaminen on fyysisesti mahdotonta?

    Ja kestää hyvin kauan saada "todisteita" siitä sotkusta, jota Libyassa nyt tapahtuu. No, he tuhosivat mitä siitä. Todennäköisyys on erittäin korkea
  14. Dimy4
    Dimy4 11. marraskuuta 2019 klo 11
    +1
    Onko siellä jonkinlaisen kunnallisen palvelun ministeri jo ilmoittanut upotusta venäläisestä sukellusveneestä?
  15. sivuch
    sivuch 11. marraskuuta 2019 klo 11
    +4
    On outoa, että sisäministeriö raportoi tästä kaupasta, ei Moskovan aluetta. Saatat ajatella, että heidän poliisinsa (tässä mielessä toinen jengi, mutta olkahihnoilla) suoritti pidätyksen, ja Shell juoksi karkuun ja ampui takaisin.
    1. sivuch
      sivuch 11. marraskuuta 2019 klo 12
      +7
      Tai ehkä herra minusator ilmaisee väitteensä? Tietysti mitä tahansa voi olla Libyan-osastolla, ja sama Shell voi tuhota mitä tahansa - jopa roolipelistä. Mutta tällainen lausunto pitäisi antaa puolustusministeriön tai esikunnan tai vastaavien rakenteiden toimesta, ja ainakin todisteilla.
  16. rotmistr60
    rotmistr60 11. marraskuuta 2019 klo 11
    +3
    Viime päivinä herra Bashaga on toistuvasti kääntynyt "venäläiseen" aiheeseen ... pitäisi ottaa vain ns. "kansainvälisesti tunnustettu" hallinto Tripolissa
    Kuka tahansa määritti Bashagin hallinnon legitiimiyden, on se, joka "tanssii tyttöä", joten venäläisen teeman toistuva maininta ei ole yllättävää. Ja niin terävät ja perusteettomat lausunnot, että Moskova "lisää öljyä tuleen", ovat täysin ymmärrettäviä.
  17. Vanha 26
    Vanha 26 11. marraskuuta 2019 klo 11
    -2
    Lainaus käyttäjältä Dimy4
    Onko siellä jonkinlaisen kunnallisen palvelun ministeri jo ilmoittanut upotusta venäläisestä sukellusveneestä?

    Kaverit, älkää olko töykeitä. Siellä on meneillään sisällissota, mitä siellä tapahtuu - vain Allah selvittää sen. Kuka ja kenen kanssa taistelee - myös. Ja kuka ja mitä äänesti - ei pointti ole tärkeä.
    Ei, tietenkään ymmärrän, että hyvin, hyvin monet ihmiset eivät halua tuotantomme aseiden tuhoutuvan. Mutta valitettavasti sota. Ja sekä Neuvostoliiton T-72:t että amerikkalaiset Abramsit voivat palaa siellä.
  18. Pavel57
    Pavel57 11. marraskuuta 2019 klo 12
    0
    Tai ehkä sitä ei tuhottu, vaan varastettiin ja myytiin.
  19. Ilja_Nsk
    Ilja_Nsk 11. marraskuuta 2019 klo 13
    0
    Yksi rivi tuhosta, miksi muu teksti? Yksi "Shell" kentällä ei ole soturi .. Ehkä he "joivat sen pois", mutta heittivät sen sabotoijien kimppuun tai kaatoivat sen ojaan, kuten meidän ...
  20. Alien From
    Alien From 11. marraskuuta 2019 klo 13
    -3
    Viimeaikaisten tapahtumien valossa minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä on tarkoituksellista aseidemme halveksuntaa, joka taas soi patjojen koteloista ..... kuka ajattelee ??
    1. Grigori Gromov
      Grigori Gromov 11. marraskuuta 2019 klo 13
      +8
      Alien From (Alien From)! Kyllä, olet Janus, "ystäväni"! Kaikki kommenttisi on tarkoitettu tyhmille ja lukutaidottomia päätellen Venäjää vastaan ​​​​vastaavista lausunnoistasi ja samalla puolesta, jotta ne eivät jää miinuksiksi!
      1. Alien From
        Alien From 11. marraskuuta 2019 klo 13
        -3
        Sinulla on selvästikin fobia...
        1. Grigori Gromov
          Grigori Gromov 11. marraskuuta 2019 klo 15
          +8
          Alien From (Alien From), sinulla ei ole vain fobia, vaan suoranainen likainen valhe... Näet kaiken kommenteistasi! Janus, siellä on Janus!
          1. Alien From
            Alien From 11. marraskuuta 2019 klo 16
            -4
            ei kommentteja)))
  21. K-36
    K-36 11. marraskuuta 2019 klo 14
    +6
    [quote=Old26][quote=Dali][quote=Old26]No miksi tarinankertojat. Vai eikö samaa "kuorta" kerrottu nollalla Syyriassa? Hän on tuhoutumaton. He olisivat voineet tuhota

    Ja kestää hyvin kauan saada "todisteita" siitä sotkusta, jota nyt tapahtuu Libyassa. Hyvin tuhoutunutmitä siitä. Todennäköisyys on erittäin suuri[/quote]

    Vladimir, "Olen surullinen." Loppujen lopuksi olemme ilmeisesti keskustelleet aiheesta vahvistamaton tiedot. Tarkoitan:
    1. TASS. Armeija ja puolustusteollisuus.
    2. GA (Globaali seikkailu).
    3.Balancer.com.
    4.bmpd
    Ja vasta sitten... Voitko (minulle) järkevästi selittää, miksi et jätä huomiotta tällaista tyhjää lumimyrskyä kuin tämä?
    Niiden miinusten joukossa, jotka poimit, ei ole miinusta minun. kuitenkin muistikirjassasi Laitoin tämän miinuksen. Se on kiipeämistä suoraan "haureuteen". Ei ole aihetta (olennaisesti), on vain halpa sketsi. Ja sinä kommentoit sitä... Tämä on väärin ("Luulen niin"). En salaa sitä tosiasiaa, että etsin järkeviä ja hyvin arvioituja keskustelukumppaneita. Pidän "urya-patrioottien" ja "kaikki plussat..alipolymeerit" ideologisia lahkoja radikaaleina ja epäkonstruktioina. Toivoin (ja toivon) näkeväni sinussa kumppanin.
    Ystävällisin terveisin, hi
    1. hydrox
      hydrox 11. marraskuuta 2019 klo 16
      +1
      Harvinainen järki: todellakin sekä aihe on haureutta että ystävällisen sanan ääriviivat eivät ansaitse - koska tavoite on määrittelemätön ...
    2. Alien From
      Alien From 12. marraskuuta 2019 klo 20
      -2
      Kyllä rakas. Yhdyn tähän asiaan! Täällä on enemmän huutoja kuin on tarpeen!!!
  22. EnGenius
    EnGenius 11. marraskuuta 2019 klo 15
    0
    Yhdysvallat on valmis muuttamaan koko arabi-Iranin alueen ikuiseksi Afganistaniksi.
  23. Schilda
    Schilda 11. marraskuuta 2019 klo 15
    0
    Kuten he sanovat: "Pulnul - näytä tulos" ... Muuten he oppivat puhumaan ovilta, mutta todisteita ei ole
  24. Vanha 26
    Vanha 26 11. marraskuuta 2019 klo 17
    -7
    [quote=K-36][quote=Old26][quote=Dali][quote=Old26]No miksi tarinankertojat. Vai eikö samaa "kuorta" kerrottu nollalla Syyriassa? Hän on tuhoutumaton. He olisivat voineet tuhota

    Ja kestää hyvin kauan saada "todisteita" siitä sotkusta, jota nyt tapahtuu Libyassa. Hyvin tuhoutunutmitä siitä. Todennäköisyys on erittäin suuri[/quote]

    Vladimir, "Olen surullinen." Loppujen lopuksi olemme ilmeisesti keskustelleet aiheesta vahvistamaton tiedot. Tarkoitan:
    1. TASS. Armeija ja puolustusteollisuus.
    2. GA (Globaali seikkailu).
    3.Balancer.com.
    4.bmpd
    Ja vasta sitten... Voitko (minulle) järkevästi selittää, miksi et jätä huomiotta tällaista tyhjää lumimyrskyä kuin tämä?
    Niiden miinusten joukossa, jotka poimit, ei ole miinusta minun. kuitenkin muistikirjassasi Laitoin tämän miinuksen. Se on kiipeämistä suoraan "haureuteen". Ei ole aihetta (olennaisesti), on vain halpa sketsi. Ja sinä kommentoit sitä... Tämä on väärin ("Luulen niin"). En salaa sitä tosiasiaa, että etsin järkeviä ja hyvin arvioituja keskustelukumppaneita. Pidän "urya-patrioottien" ja "kaikki plussat..alipolymeerit" ideologisia lahkoja radikaaleina ja epäkonstruktioina. Toivoin (ja toivon) näkeväni sinussa kumppanin.
    Ystävällisin terveisin, hi[/ Quote]
    Olet oikeassa Victor. Mene tähän huoraan, myönnän.
    Kirjoittamasi luettelo ei myöskään ole läheskään täydellinen, eikä se voi toimia vakiona. Luotettavuudesta ja luotettavuudesta puhuminen on aina erittäin vaikeaa. Sattuu, että TASS tuo mukanaan myös lumimyrskyn, ja Aventurella totuudenjyviä ilmestyy roskamassan joukkoon. Ja se tapahtuu päinvastoin.
    Joskus vain hämmästyttää kirjoittajien enemmistön reaktio, joka ei puhtaasti teoreettisesti voi hyväksyä sitä tosiasiaa, että Neuvostoliiton (venäläiset) aseet, kuten kaikki muukin, voidaan tuhota.
    Lisäksi tässä tapauksessa itse kantoraketin tuhoutuminen ei ole ratkaiseva asia. Loppujen lopuksi nämä eivät ole "klassisia" sotilasoperaatioita, kun voit puhua tämän asennuksen "plusista" ja "miinuksista". Se on enemmän sissisotaa. Ja kukaan ei koskaan sano mitä ja miten tapahtuu sisällissodassa.
    Ehkä "Shelliä" ei todellakaan tuhottu, ja tämä tieto on väärennös. Tai ehkä päinvastoin. Yksi ryhmistä "bankoi" tällaisen installaation vastustajaltaan. Ja se ei ole tosiasia, että on olemassa tai tulee olemaan dokumentoituja tosiasioita, jotka vahvistavat tai kumoavat tämän tapahtuman.
    Onko tämä fakta vai väärennös - XZ. Henkilökohtaisesti uskon, että tämä voisi hyvinkin olla siellä...

    Muuten, heidän "vannoillaan ystävillään" on hyvin rakennettu tietomerkintäjärjestelmä, joka perustuu luotettavuuteen ja luotettavuuteen. Luotettavin ja luotettavin tieto niillä on indeksi A1 (ehdottoman luotettava ja jatkuvasti vahvistettu tieto). Ja vähiten luotettavin ja luotettavin on F6 (kun on mahdotonta arvioida luotettavuutta ja uskottavuutta). No, ja kaikki muut välivaihtoehdot.

    [quote = Schilda] Kuten sanotaan: "Pulnul - näytä tulos" ... Muuten he oppivat puhumaan ovilta, mutta todisteita ei ole [/ lainaus]
    Valitettavasti sitä ei aina ole mahdollista dokumentoida. Esimerkiksi tänään oli infa, että Syyrian joukot ovat viime päivinä menettäneet kolme niin sanottua "hyökkäystankkia", jotka on luotu BREM: n perusteella (T-72-alustalla). Ja siellä on valokuvia tämän kolmanneksi suurimman hyökkäystankin kuolemasta. Mutta en ole nähnyt kuvaa kahdesta edellisestä. No, niitä ei välttämättä ole netissä. Eli mikä neuvoksi? Usko ilman todisteita tai älä. Täällä jokainen päättää itse
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 11. marraskuuta 2019 klo 18
      +2
      Lainaus: Old26
      Joskus vain hämmästyttää kirjoittajien enemmistön reaktio, joka ei puhtaasti teoreettisesti voi hyväksyä sitä tosiasiaa, että Neuvostoliiton (venäläiset) aseet, kuten kaikki muukin, voidaan tuhota.

      Eikä vain missä tahansa, vaan juuri niillä alueilla, joilla he perinteisesti halusivat menettää aseemme eri tavoin.
      Yksi sota Tšadissa oli jonkin arvoinen - kun Libyan retkikuntajoukot, jotka olivat hyvin aseistettuja Neuvostoliiton aseilla, voittivat partisaanit Toyotoissa.
  25. Oleg Salov
    Oleg Salov 11. marraskuuta 2019 klo 22
    0
    Valheita perusteettomasti!
  26. Dmitry Donskoy
    Dmitry Donskoy 12. marraskuuta 2019 klo 20
    0
    Lainaus käyttäjältä rocket757
    Ilmoita EI! Tulee pitkä bodyagi, koska kukaan erityisistä vahvoista ihmisistä ei halua olla mukana tässä bodyagassa.

    Luulen, että Libyan hetki ei ole vielä tullut Joo