Yhdysvallat aloittaa Columbia SSBN:n rakentamisen aikaisintaan vuoden 2020 lopussa

150
Columbia-tyyppisten uuden sukupolven ballististen ohjusten sukellusveneiden (SSBN) täysimittainen rakentaminen alkaa aikaisintaan vuoden 2020 lopussa. Tämän totesi General Dynamicsin hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja Febe Novakovic, portaali raportoi. navyrecognition.com.

Yhdysvallat aloittaa Columbia SSBN:n rakentamisen aikaisintaan vuoden 2020 lopussa




Novakovichin mukaan yhtiö odottaa aloittavansa uuden sukupolven Columbia-luokan SSBN:n rakentamisen Yhdysvaltain laivastolle vuoden 2020 loppuun mennessä, mutta ei aikaisemmin. Tämän vuoden toukokuussa pidetty uuden sarjan ensimmäisen sukellusveneen teräsleikkausseremonia on symbolinen, ja se merkitsee koko Columbia-luokan sukellusveneohjelman esirakennustyön alkua.

Yhdysvaltain laivasto aikoo hankkia 12 seuraavan sukupolven strategista sukellusvenettä korvaamaan Ohio-luokan. Ensimmäinen Ohio-luokan sukellusvene saavuttaa odotetusti käyttöikänsä 2027, jolloin ensimmäisen Columbian pitäisi tulla palvelukseen ja vuodesta 2031 alkaen se on jo taistelupalveluksessa.

Yhdysvaltain laivastolla on tällä hetkellä 18 Ohio-luokan strategista ydinsukellusvenettä. 14 niistä toimii SSBN:inä ja ovat osa Yhdysvaltain strategista ydinkolmiota. Vedenalainen uppouma 18,5 tuhatta tonnia. Sukellusveneen pituus on 170 metriä ja halkaisija 13 metriä. Jokainen alus pystyy kuljettamaan 24 Trident-ballistista ohjusta. Lisäksi sukellusveneet on varustettu neljällä 533 mm:n torpedoputkella.

Columbia-projektin yksityiskohdat on luokiteltu, tiedetään, että ne ovat uppouman ja halkaisijan pituuden suhteen lähes identtisiä Ohio-luokan sukellusveneiden kanssa. On suunniteltu, että jokainen uusi sukellusvene aseistetaan 16 Trident II D5 -ballistisella ohjuksella. Käyttöikä on suunniteltu 42 vuodeksi, kun taas reaktorin lataamista ei vaadita.

Uuden sukupolven sukellusvene saa X-muotoiset peräperäsimet sekä ohjaushyttiin asennetut vaakasyvyysperäsimet. Potkurin sijaan sukellusveneeseen asennetaan vesisuihkupropulsioyksikkö. Uusi alus saa täysin sähköisen kestomagneettipropulsiojärjestelmän. Tämä laitos saa voimansa ydinvoimalan turbiinigeneraattoreista. Tämä muotoilu tekee aluksesta hiljaisemman verrattuna Ohio-luokan sukellusveneisiin.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    150 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. 0
      Marraskuu 10 2019
      Amerikkalaisilla on teknologisen valta-asemansa ansiosta varaa viivästykseen. Mutta meidän on toimittava nopeasti.
      1. +7
        Marraskuu 10 2019
        Lainaus: Basarev
        teknologinen valta-asema

        Suoraan, suoraan, kaikkea ja parasta?
        Maa on voimakas, rikas, mutta se ei ole ehdoton johtaja aina ja kaikessa.
        Maailma on muuttunut ja muuttuu jatkossakin!
        PS ..... että joudumme "kahisemaan" suuremmalla nopeudella on ilmeistä.
        1. +5
          Marraskuu 10 2019
          tavoitteemme ei ole ylivoima ja voitto, vaan koston väistämättömyys
          1. -2
            Marraskuu 10 2019
            Lainaus: Nikolai Ivanov_5
            tavoitteemme ei ole ylivoima ja voitto, vaan koston väistämättömyys

            Onko syynä Putinin sanominen vai siitä, ettei meillä ole enää varaa voittoon?
            1. +2
              Marraskuu 10 2019
              Lainaus Vol4aralta
              Tämä johtuu siitä, että Putin sanoi niin

              Koska hän ei sanonut, vaan sanoi, hän varmisti läpimurron strategisissa ydinvoimissa ja taktisissa ydinaseissa. tarjotaan voitto Krimin, Kaukasian ja Syyrian yrityksissä.
              1. -15
                Marraskuu 10 2019
                Mitä tulee valkoihoisiin...
                On mahdotonta selittää, mitä voitolla tarkoitetaan?
                Tiedätkö, seurasin tarkasti tapahtumia, jotka tapahtuivat ensimmäisen ja toisen Tšetšenian sodan aikana. Ja termi "voitto" sovellettaessa näitä tapahtumia on jokseenkin sopimaton.
                Etkö usko niin?
                1. -1
                  Marraskuu 10 2019
                  Lainaus Chitiltä
                  ensimmäisen ja toisen Tšetšenian sodan aikana

                  Kaukasian äärimmäinen sota eteni useissa vaiheissa, kun meitä yritettiin työntää takaisin Suur-Kaukasuksen alueelta separatistien ja palkkasoturien avulla. Tämä ryhmittymä ja sen johtajat, myös kansainväliset, tuhottiin täällä. Toinen vaihe oli taistelu itse Suur-Kaukasuksen alueen hallinnasta. Täällä vihollinen oli hyvin valmisteltu Länsi-Georgialaisen ryhmittymän toimesta. Hän oli murskattu. Säilytimme Big Range -alueen ja sen aukon - Rogsky-tunnelin, joka valtasi jalansijan myös Transkaukasiassa tärkeimmän Abhasian rannikon ja Etelä-Ossetian kanssa, joka on Transkaukasian, kuten Georgian, jakavan Pien-Kaukasuksen vuoriston alku. ja turkkilainen maailma. Armenia hallitsee Pien-Kaukasiaa tukikohtiemme kanssa ja se suojelee ehdottomasti Kaspianmerämme Naton vaikutukselta. Leikkaa myös käytävän läpi Etelä-Ossetiasta Armeniaan hetkessä, kaikki tämä nousee, hallitsee Georgian laaksoja ... Strategisessa mielessä tämä on SUPER. Suur-Kaukasuksen vuoristo, samoin kuin Pieni, ovat luonnollisia, vallitsemattomia linnoituksia, joilla on kilometrejä pitkiä muureja. On tärkeää, kenen hävittäjät ovat näillä seinillä ja kenen tutkat ovat. Ja he ovat meidän. Myös Krimin, Krasnodarin alueen rannikon ja Abhasian rikkinäisen maantieteen vuoksi. Venäjä omistaa puolet Mustanmeren rannikosta ja hallitsee tätä altaan. Neuvostoliiton romahtamisen aiheuttamat tappiot tasoitetaan lähes kokonaan hallitsemalla tärkeimpiä "hermopisteitä".
                  1. +6
                    Marraskuu 10 2019
                    Lainaus: hrych
                    Neuvostoliiton romahtamisen aiheuttamat tappiot lähes täysin tasoittuneet


                    apothegeus hymyillä
                    1. +1
                      Marraskuu 10 2019
                      Polyakov alkoi usein muistaa jotain hymyillä
              2. +5
                Marraskuu 10 2019
                Oi, Putin on jo murtautunut läpi strategisissa ydinvoimissa ja taktisissa ydinaseissa... Ja milloin tulee parantuminen käsien päällepanemalla? Ei ole muuta jumalaa kuin GDP ja hänen paskiainen profeettansa...
                1. -3
                  Marraskuu 10 2019
                  Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                  Oi, Putin on jo murtautunut läpi strategisissa ydinvoimissa ja taktisissa ydinaseissa...

                  Ja kuka rakensi boreas- ja saarnipuita, joka antoi varoja poseidoneille, tikareille, petreleille, vanguardeille, sarmatialaisille, kaliiberille. Tällaiset kehitys-, tuotanto- ja käyttöönottomenot ovat suoraan riippuvaisia ​​korkeimmasta komentajasta. Siksi en valitettavasti ole profeetta. Tämä on tosiasioiden lausuma.
                  1. +9
                    Marraskuu 10 2019
                    Lainaus: hrych
                    Ja kuka rakensi borea- ja saarnipuita

                    Kukaan ei ole vielä rakentanut saarnia. Toistaiseksi meillä on vain Severodvinsk, joka laskettiin maahan kauan ennen Putinia, vuonna 1993. Mutta siitä, että ydinkäyttöisistä laivoistamme tehtiin eeppinen pitkän aikavälin rakennus - kyllä, kiitos Suurelle Putinille tästä. Lähes 20 vuoden aikana hänen hallituskautensa aikana ei otettu käyttöön yhtäkään hänen alaisuuteensa asetettua monikäyttöistä ydinsukellusvenettä.
                    Borea - kyllä. Vain Boreevin rakentaminen ei ole "läpimurto", vaan korvaa eläkkeelle jäävät SSBN:t.
                    Lainaus: hrych
                    jotka antoivat varoja Poseidoneille, Tikareille, Petreleille, Vanguardeille, Sarmatialaisille, Caliberille.

                    Olisi tarkempaa sanoa tämä - kuka häpeämättä käytti rahaa Poseidoneihin? Kuka piti ilmassa toimivat Iskendersit uusimpina hypersonic-aseina? Missä meillä on vähintään yksi "Sarmat" taistelupalveluksessa? Mitä tekemistä viime vuosisadalla luodulla "Kaliiberilla" on sen kanssa, ts. ennen kuin Putin tuli valtaan?
                    Yleensä yhdestä Vanguardista voidaan kirjoittaa läpimurto :))))
                    1. -5
                      Marraskuu 10 2019
                      Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                      Kiitos suuri Putin

                      No, tietysti, kiitos Gorbylle ja EBN:lle sukellusveneistä wassat
                      Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                      ainuttakaan hänen alaisuuteensa asetettua monikäyttöistä ydinsukellusvenettä ei otettu käyttöön

                      Kazan Ashista, laskettu vuonna 2009 merikokeiden aikana. Ahhh, silloin Medvedev oli presidentti. Aivan, hän on Venäjän laivaston pelastaja wassat Kaksi muuta saarnia on jo matkalla, kolme muuta on rakenteilla. Vähän?
                      Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                      Vain Boreevin rakentaminen ei ole "läpimurto", vaan korvaava

                      Se on kuin ammattilainen, etkä pakota, että Borey on nopein SSBN. Kiitos kilpailijalle - Pike-B, jonka ruumiista hän syntyi. Itse asiassa Borey on leikattu Pike-B, johon on asetettu ICBM-kantoraketti. Kyllä, eikä todellakaan. Kolme ensimmäistä käyttivät typerästi Lynxin, Leopardin ja Cougarin osastoja. Ja Macen tiiviys mahdollisti Dolphinin ja Squidin kaltaisten kohoumien välttämisen. Kyllä, Boreas menetti muutaman solmun nopeudessa, mutta ei paljon. Siksi vihollisen monikäyttöiset ajoneuvot ovat hieman nopeampia, mutta tämä ei riitä sieppaamiseen. Siksi tämä ei ole määrällinen korvaaminen, vaan laadullinen siirtyminen uudelle tasolle.
                      Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                      "Kaliiperit", luotu viime vuosisadalla, ts. ennen kuin Putin tuli valtaan?

                      Kaliiperi ei ole raketti, vaan kompleksi. Ja erityisesti sen tehokkuus johtuu käyttöliittymästä GLONASSin ja muiden Supremen käyttämien globaalien järjestelmien kanssa. Iskanderilla on tietysti jotain yhteistä tikarin kanssa, mutta kuka sanoi, että meillä ei ole oikeutta tehdä tätä, tehdä ilmailumuutoksia wassat Duc ja Iskander ei adoptoitu suosikkisi Gorbyn ja EBN:n kanssa. Kaikella on aikansa ja Sarmat korvaa Voevodan, mutta toistaiseksi vartioivat mobiilit eikä vain Yarit MIRV:illä, mikä on myös läpimurto, koska amerikkalaiset ja mobiilimonoblokki epäonnistuivat. Että Mace, joka sopii Pike-B:n runkoon, että mobiili YarS MIRVeillä on ydin teknologiselle läpimurtolle, joka mahdollisti SSBN-kilpailijan ja ohjuksen sijoittamisen liikkuvaan, pyörillä varustettuun asennukseen, joka tuhoaa useita megakaupunkeja. toisella mantereella. Tai ei? Vai eikö se ole läpimurto, vaan hemmottelua?
                      1. +4
                        Marraskuu 10 2019
                        Lainaus: hrych
                        No, tietysti, kiitos Gorbylle ja EBN:lle sukellusveneistä

                        Yleisesti ottaen kyllä, kiitos. Gorbatšov ei hallitsi niin paljon, vuosina 1985–1991 tai kuusi vuotta. Tänä aikana laskettiin 6 SSBN:ää (5 delfiiniä ja 3 haita), monikäyttöisistä - 2 Schuka-B-, 12 Schuka-, 5 Kondor- ja 2 Antey-luokan ydinsukellusvenettä. , Gorbatšovin johdolla, 9RPKSN, 5 Shchuk-B 7 Pikea, 4 Condor ja 1 Antey edellä mainituista (lukuun ottamatta niitä, jotka oli asetettu ennen Gorbatšovia) tulivat palvelukseen
                        Jeltsin hallitsi, kuten tiedätte, vuosina 1991-1999, toisin sanoen hieman enemmän - jopa 10 vuotta. Näinä yleisen romahduksen ja taantuman vuosina Venäjän federaatio asetti (villi 90-luku!) 1 Borey-tyyppisen SSBN:n, monikäyttöisiä ydinsukellusveneitä: 1 Yasen-tyyppinen, 5 Shchuk-B ja 2 Antey. Näistä (lukuun ottamatta laskettuja, mutta aiemmin Gorbatšovin aikana valmistumattomia aluksia) valmistui vain 2 Pike-B:tä, joista yksi oli vuokrattu hinduille. Tietenkin myös muita Gorbatšovin aikana asetettuja ydinsukellusveneitä otettiin käyttöön, mutta emme laske niitä kokeen puhtauden vuoksi.
                        No, tässä on Putin. Nouse ylös polvilta, blaa blaa ja kaikkea muuta. Dotryndeli jo siihen pisteeseen, että Putinin aikana teollistuminen on verrattavissa Stalinin teollistumiseen. Mikä on lopputulos?
                        19 vuoden aikana on laskettu 7 SSBN:ää ja 6 tuhkaa, 2 SSBN:ää on otettu käyttöön (lukuun ottamatta Jeltsinin aikana laskettuja veneitä). KAIKKI!
                        Eli Putinin aikana ydinsukellusveneiden käyttöönottoaste on puolet Jeltsinin verrattuna. Murtauduttiin jo läpi, niin murtauduttiin wassat
                        Lainaus: hrych
                        Kazan Ashista, laskettu vuonna 2009 merikokeiden aikana.

                        Ja minä puhun laivaston veneistä. Kazan on vain edellä
                        Lainaus: hrych
                        Kaksi muuta saarnia on jo matkalla, kolme muuta on rakenteilla. Vähän?

                        Kurjuutta ja häpeää Joo
                        Lainaus: hrych
                        Se on kuin ammattilainen, etkä pakota, että Borey on nopein SSBN. Kiitos kilpailijalle - Pike-B, jonka ruumiista hän syntyi.

                        Kyllä, viitteeksi. Ensinnäkin Boreylla on melko kohtalainen nopeus, ja toiseksi nopeus on kolmannen luokan tärkeä indikaattori SSBN:ille
                        Lainaus: hrych
                        Siksi vihollisen monikäyttöajoneuvot ovat hieman nopeampia, mutta tämä ei riitä sieppaamiseen

                        Vihollisen monikäyttökoneet voivat osoittautua paljon nopeammiksi kuin Borea, koska niiden vedenalainen hiljainen nopeus lähestyy 20 solmua ja Shchuki-B, josta Borean rungon oletetaan olevan valmistettu, on 5-7 solmua. Tunne erilaisuus. Minulla on kuitenkin suuria toiveita, että Boreysin hiljainen liike on korkeampi kuin hauen, mutta tämä tappaa käsityksesi peritystä nopeudesta alkuunsa. naurava
                        Lainaus: hrych
                        Kaliiperi ei ole raketti, vaan kompleksi. Ja erityisesti sen tehokkuus johtuu käyttöliittymästä GLONASSin ja muiden Supremen käyttämien globaalien järjestelmien kanssa.

                        En edes kysy, mitä "korkein" teki vuonna 1982, kun ensimmäinen GLONASS-satelliitti laukaistiin
                        Lainaus: hrych
                        Iskanderilla on tietysti jotain yhteistä tikarin kanssa, mutta kuka sanoi, että meillä ei ole oikeutta tehdä tätä, tehdä ilmailumuutoksia

                        Meillä on. Mutta miksi kutsua sitä "läpimurrokseksi strategisissa ydinvoimissa ja taktisissa ydinaseissa", kuten joku Khrych tekee? :)))
                        Lainaus: hrych
                        Että Mace, joka sopii Pike-B:n runkoon, että mobiili YarS MIRV:illä on teknologisen läpimurron ydin,

                        Tämä ei ole lainkaan läpimurto, koska toistaiseksi kiinteän polttoaineen ohjuksemme ovat vakavasti huonompia kuin amerikkalaiset ohjukset. Pääasia on, että niitä on kehitetty vuodesta 1975 huolimatta siitä, että Topol-M, jonka modernisointi on Yars, otettiin käyttöön vuonna 2000 - eli Putinin ansioksi ... a vähän outoa
                        1. -3
                          Marraskuu 10 2019
                          Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                          Vihollisen monikäyttökoneet voivat osoittautua paljon nopeammiksi kuin Borea, koska niiden vedenalainen hiljainen nopeus lähestyy 20 solmua ja Shchuki-B, josta Borean rungon oletetaan olevan valmistettu, on 5-7 solmua.

                          Mistä tämä täysi hölynpöly tulee? Näin on tarpeen pilata aivot "karjuvilla lehmillä" wassat Ensinnäkin Pike, että Boreylla on peräsimet, jotka voidaan vetää sisään kehoon. Tätä ei tehdä niin yksinkertaisesti. Ja vähentää turbulenssia nopeudella. Okei, siellä on jättimäinen hai kaksinkertaisella äänellä, mutta muut omamme ja heidän ydinsukellusveneet ovat ainakin parametrien suhteen oikeassa suhteessa. No, onko russofobieilla eri mielipide naurava
                          Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                          En edes kysy, mitä "korkein" teki vuonna 1982, kun ensimmäinen GLONASS-satelliitti laukaistiin

                          Taas hölynpölyä. Se, mitä tapahtui vuonna 1982, on kasvanut umpeen. Ja miksi et laske vuodesta 1976? naurava Nykyinen GLONASS sen epäonnistuneen Neuvostoliiton kanssa ei sovi edes koordinaattijärjestelmään, ts. geodeettisten parametrien järjestelmän mukaan, ei sitä. Nykyisessä järjestelmässä ei toimi yksikään satelliitti, joka on vanhempi kuin 2003. Ohjattiinko samaa Granatia satelliittipaikannusjärjestelmä? Ei, en tehnyt. Voisiko hän murskata kotan Idlibissä vartijalta Kaspianmerellä? Ei, hän ei voinut. Mitä ongelmia?
                          Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                          Mutta miksi kutsua sitä "läpimurrokseksi strategisissa ydinvoimissa ja taktisissa ydinaseissa", kuten joku Khrych tekee?:

                          Koska Tšeljabinskista kotoisin oleva Andryukha ei ymmärtänyt, että Iskander-mobiilikompleksin ja stratosfäärin sieppaajan kehityksestä voitaisiin tehdä hypersonic-kompleksi. Läpimurto on läpimurto, eli vähintäänkin päästä kilpailijoiden edelle ja tehdä mitä ei ole koskaan ennen tapahtunut. Ylitetty? Joo. Oliko se palveluksessa kommunisteja ja liberaaleja? Ei se ollut. Mitä ongelmia? Taktisen ohjuksen yhdistäminen stratosfäärialukseen on suuri läpimurto. Todista toisin, mutta et voi.
                          Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                          "Yars" otettiin käyttöön vuonna 2000

                          Kutsutaan sinua ainakin disinformaattoriksi, mutta itse asiassa ... Yars otettiin käyttöön vuonna 2009. Ensimmäinen lanseeraus tapahtui vuonna 2007. Oletko vain arvailemassa? wassat Gorbatšov suututti rakastetun Krimin ja EBN:n, mutta palautti bruttokansantuotteen. Kysymyksiä? Armeija ja laivasto eivät ole armeijaa ja laivastoa varten, mitä yrität todistaa minulle täällä, mutta Krimin palauttamiseksi, Abhasian valtaamiseksi jne. Tšeljabinskilainen Andryukha tarvitsee kaukaloita kaukaloiden vuoksi wassat Mutta Gerasimov selvittää sen jotenkin ilman veljeäsi. Muuten, 11 Shchuk-B ei ole kadonnut. 7 kpl korjaus- ja modernisointivaiheessa. Mitä niille tehdä? Heittää pois? Ne vievät tilaa uusien rakentamiseen. Ja laita nenällesi, että Venäjän federaatio ei ole Neuvostoliitto, Venäjän federaation väkiluku on pienempi, ei ole tyhmiä tehtäviä rakentaa maailmanvallankumous, ei ole tarvetta vastustaa valtamerten jokaisessa kohdassa. kiittämättömien kannibaalien ja troglodyyttien vuoksi. Laivaston päätehtävä, paitsi vastalakko jne. Tämä on hyllymme suojaaminen rannikkoon luottaen, missä dieselmoottorit ja hyttyslaivastot toimivat täydellisesti, lisäksi niin kehittyneillä työkaluilla ja meriilmailulla. Vershteen?
                        2. +4
                          Marraskuu 10 2019
                          Lainaus: hrych
                          Mistä tämä täysi hölynpöly tulee?

                          Tämä ei ole hölynpölyä, tämä on karu todellisuus yhdistettynä tiheään lukutaidottomuuteen. Tiedoksi, että KAIKKI 3. sukupolven ydinsukellusveneet, joihin Pike B kuuluu (ja Elk, jos se helpottaa sinua), on hiljainen nopeus 5-7 solmua :))
                          Lainaus: hrych
                          Taas hölynpölyä. Se, mitä tapahtui vuonna 1982, on kasvanut umpeen.

                          In-in, miksi meidän pitäisi muistaa, että GLONASS on pohjimmiltaan neuvostoajan kehitystä? :))) meidän on parempi laskea se bruttokansantuotteeseen
                          Lainaus: hrych
                          Ohjattiinko samaa Granatia satelliittipaikannusjärjestelmä? Ei, en tehnyt. Voisiko hän murskata kotan Idlibissä vartijalta Kaspianmerellä? Ei, hän ei voinut.

                          Khrych, miksi asetat itsesi näin lapsellisella tavalla? Sitten kirjoitat, että GLONASS siinä muodossa, jossa sitä tarvitaan tähtäämiseen Caliber syntyi vasta Putinin aikana, ja sitten kirjoitat, että Caliber (joka ilmestyi ennen Putinia) on GLONASSin ohjaama... Joko otat ristin pois tai alushousut laita se päälle, oikea sana :)))
                          Lainaus: hrych
                          Kutsutaan sinua ainakin disinformaattoriksi, mutta itse asiassa ... Yars otettiin käyttöön vuonna 2009.

                          Khryyych:)))))) Siinä se, väittelyt ovat ohi ja suora (ja erittäin halpa) valhe on alkanut. No, putinisteilta ei voi odottaa mitään muuta pitkään aikaan.
                          En kirjoittanut
                          Lainaus: hrych
                          "Yars" otettiin käyttöön vuonna 2000

                          Kirjoitin
                          Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                          "Topol-M", jonka modernisointi on "Yars", otettiin käyttöön vuonna 2000

                          Tunne ero, ilmiantaja.
                          Lainaus: hrych
                          Koska Andryukha Tšeljabinskista ei juonut humalassa

                          "Rakas Hrych! Unohdat, että minun alkuperäni korkeudelta ei ole eroa edes kuninkaan ja sinun välillä. Hyvästi!" (Kanssa)
                        3. -5
                          Marraskuu 10 2019
                          Sanotaanpa vain, että kaikki Neuvostoliiton kehitys perustuu Mendelejevin ja Tsiolkovskin laskelmiin, eivätkä tutkijat pudonneet Kuun Kominternistä, vaan valmistuivat tsaarin oppilaitoksista. Myöskään Venäjän federaatio ei ilmestynyt itsestään, ja suurin osa unionista, jonkinlainen venäläisen tieteellisen koulukunnan helvetin saavutus tsaarin ajoilta lähtien, meidän on jätettävä huomiotta. Ja että kehitys jatkui, takaajan ansio on kiistaton. Siksi Yars luotiin hänen alaisuuteensa, pidit siitä tai et. Nuija luotiin hänen alle, halusi hän siitä tai ei. Poplarin mukaan en huomannut, anteeksi. Peruutan syytöksen väärästä tiedosta, mutta jätän syytteen epäpätevyydestä wassat En minä hyökkäsi kimppuusi, vaan sinä hyökkäsit läpimurtoa koskevan lauseeni kimppuun. Vaikka tämä ei ole kiistakysymys, koska Yars MIRV:illä on läpimurto verrattuna monoblokkiin Topol-M. Ei sen muunnelma, vaan seuraava, laadullinen taso. Jos et ymmärrä, niin en tiedä. Okei, anna minun selittää. Monoblock Poplar osuu yhteen kohteeseen. Esimerkiksi yksi kaupunki. A Jars 3-6 kaupunkia. Nuo. yhden Yars-mobiilikompleksin tehokkuus on Topolin tehokkuuden moninkertainen. Useita. Tämä on määrällinen ja laadullinen (yksi raketti) ylivoima. Mitä kutsutaan rohkeasti "läpimurrokseksi". Se on alkeellista. Ja että hän on määrätty olemaan Putinin alaisuudessa, anteeksi, se ei ole minun syytäni.
                        4. +1
                          Marraskuu 11 2019
                          Lainaus: hrych
                          Myöskään Venäjän federaatio ei ilmestynyt itsestään, ja suurin osa unionista, jonkinlainen venäläisen tieteellisen koulukunnan helvetin saavutus tsaarin ajoilta lähtien, meidän on jätettävä huomiotta.

                          Kuka sanoi, että ne pitäisi jättää huomiotta? Kyse on vain siitä, että Putinin ei tarvitse lukea sitä, mitä hän ei tehnyt.
                          Lainaus: hrych
                          Ja että kehitys jatkui, takaajan ansio on kiistaton. Siksi Yars luotiin hänen alaisuuteensa, pidit siitä tai et. Nuija luotiin hänen alle, halusi hän siitä tai ei.

                          Luotu, mutta ne ovat kaikki vain muunnelmia käytössä olevista ohjuksista. Lisäksi he alkoivat luoda Macea vuonna 1997, ei taaskaan Putinin alaisuudessa :))))
                          Ja kaikki tämä ei tuota läpimurtoa.
                          Lainaus: hrych
                          Vaikka tämä ei ole kiistakysymys, koska Yars MIRV:illä on läpimurto verrattuna monoblokkiin Topol-M. Ei sen muunnelma, vaan seuraava, laadullinen taso. Jos et ymmärrä, niin en tiedä.

                          Ja kysyt, minä kerron sinulle :)))) Tosiasia on, että MIRV with IN on erittäin vanha tekniikka ja sen asentamisessa kiinteän polttoaineen raketteihin on vain yksi ongelma - on tarpeen luoda riittävän tehokas raketti jonka heitettävissä oleva paino mahdollistaisi sen tekemisen . MIRV IN on painavampi kuin monoblokki, koska siinä on MIRV-laimennuslaite ja yleensä joukko pieniä on raskaampaa kuin yksi iso.
                          Joten pitkään aikaan Poplar ei yksinkertaisesti voinut heittää taistelukärkeä MIRV:illä. Ei vetänyt. Ja riittävän voimakas raketti oli mahdollista luoda vain Topol-M-variaatiossa, kun siihen oli mahdollista nostaa megatonniluokan taistelukärki. Tämä tapahtui täsmälleen vuonna 2000, eli Topol-M luotiin ennen Putinia.
                          Ja sitten, kun lopulta ilmestyi riittävän tehoinen kantolaite, MIRV:n asentaminen siihen oli tekniikan kysymys. Putinin ansio tässä on ehkä se, että hän ei kieltänyt :))))))
                          Joten tämäkään ei ole Putinin läpimurto, valitettavasti :))))
                          OK. Jotta et loukkaantuisi täysin (vielä antautuisi valtaosalle), kerron sinulle asejärjestelmän, joka luotiin täysin ja täydellisesti Vladimir Vladimirovitšin presidenttikaudella. Hän tunkeutui, hän keksi, hän tarjosi rahoitusta, ja kyllä, järjestelmä osoittautui todella läpimurtoksi. Tämä on PAK FA tai Su-57, jos haluat. Viidennen sukupolven hävittäjien kehitysohjelma alkoi vuonna 5.
                          Putinilla on siis omat läpimurtonsa. Mutta älä syytä häntä jostain, mitä hän ei tehnyt. naurava
                        5. 0
                          Marraskuu 11 2019
                          Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                          Putinilla on siis omat läpimurtonsa. Mutta älä syytä häntä jostain, mitä hän ei tehnyt.

                          Muistutat minua hahmoista, jotka sanovat vilpittömästi, että kansa voitti sodan ei Stalinin ansiosta, vaan siitä huolimatta. Putin on valtionpäämies, hän on ylipäällikkö, ja kaikki mikä on tehty, saatettu valmiiksi, saatettu loppuun jne., kirjataan hänen omaisuuteensa. MIRV:ien sijoittaminen ei ole tekniikan asia, kun Neuvostoliitossa ja Venäjän federaatiossa oli ICBM:itä raskailla MIRV:illä. Mitä ICBM:t olivat? P-36M (Saatana), UR100UTTH (Stiletto), R-29R ja R-39 ydinsukellusveneille, RT-23 UTTH (BZHRK). Kaikkien näiden ohjusten heittopaino on puolitoista ja enemmän kuin Topol-M. Siksi vaadittiin kasvatusalusta, joka oli painoltaan poikkeuksellinen ja luotiin tyhjästä. Sinevan ja Linerin muuten tekivät Makejevit Putinin alaisuudessa, eikä hän pääministerinä päässyt pääministerinä antamaan suunnittelutoimiston hajottamista, vaikka EBN oli jo allekirjoittanut asetuksen. Makevtsit veistävät nyt Sarmat. Tämä Makejevtsi muistaa sinua kritiikillä, en neuvoisi heitä tulemaan vastaan naurava Kasvatusalusta itsessään on monimutkaisin ja huipputekninen laite, ja sen paino on myös rajoitettu. Nooo, Yarsin suorituskykyominaisuudet on luokiteltu, mutta väitetty uuden ja ainutlaatuisen kiinteän, sekoitetun polttoaineen käyttö ainutlaatuisilla polymeerisillä rakennemateriaaleilla, jotka pystyivät kestämään tämän voimakkaan palamisen, mahdollisti valettu painon lisäämisen puolitoista kertaa tai enemmän, Topal-M:tä vastaan ​​ilman, että kantamaa pienennetään. Myös lentoradan kiihdytysosuutta on vähennetty. Kutsutaan sitä tekniikan läpimurroksi, sekä kompaktiksi kasvatusalustaksi että energiaintensiivisemmäksi polttoaineeksi, jonka runko kestää tämän. Muuten, Dagger ja Vanguard saivat innovatiivisia materiaaleja, jotka kestävät äärimmäistä lämpöä. Koska he nyt antavat Nobelin surkeasta grafeenista, mitä muuta tarvitset termille "läpimurto"? Kylmäfuusio, ehkä Vimansky-levitaattori?
              3. +3
                Marraskuu 10 2019
                Lainaus: hrych
                tarjosi läpimurron strategisissa ydinvoimissa ja taktisissa ydinaseissa. Tarjosi voittoa Krimin, Kaukasian ja Syyrian yrityksissä.


                Mikä "läpimurto strategisissa ydinvoimissa ja taktisissa ydinaseissa" varmisti Krimin "kampanjan" voiton?
                1. -1
                  Marraskuu 10 2019
                  Lainaus: Good_Anonymous
                  Mikä "läpimurto strategisissa ydinvoimissa ja taktisissa ydinaseissa" varmisti Krimin "kampanjan" voiton?

                  Läpimurron ja varmistuksen välillä on kohta. Nämä ovat erilaisia ​​ehdotuksia... vaikka ilman strategisia ydinjoukkoja ja taktisia ydinaseita olisi mahdotonta riistää Krimiä Yhdysvaltojen nenän alta. Naton laivastotukikohta oli rakenteilla ja Sevostopolin tukikohdan vuokrasopimuksen purkamista valmistelivat Turchinov ja muut ghoulit.
                  1. +1
                    Marraskuu 10 2019
                    No, millaisen läpimurron "strategisissa ydinvoimissa ja taktisissa ydinaseissa" Putin tarjosi?
                    1. -4
                      Marraskuu 10 2019
                      Lainaus: Good_Anonymous
                      minkä läpimurron "strategisissa ydinvoimissa ja taktisissa ydinaseissa" Putin tarjosi

                      Poseidon, Sarmat, Tikari, Zirkoni, Petrel, Vanguard. Nämä ovat lupaavia, osa on jo armeijassa. Strategisista ydinvoimista - planeetan nopeimmat SSBN:t ja siksi sieppaamaton Borey Macen kanssa, samoin kuin matkapuhelin MIRV:llä ja mine Yarsilla puolustavat tällä hetkellä isänmaata. Tactical Iskander, Bastion with Onyx, Kh-101/102, Kh-32, kaliiperit koko linjalla, syvällä sijaitsevista ohjuksista, ohjustorpedoista, laivojen torjuntaohjuksista ja strategisiin ohjuksiin, toimivat jo. Tai kuten ylipäälliköllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa?
                  2. +6
                    Marraskuu 10 2019
                    Lainaus: hrych
                    Lainaus: Good_Anonymous
                    minkä läpimurron "strategisissa ydinvoimissa ja taktisissa ydinaseissa" Putin tarjosi

                    Poseidon, Sarmat, Tikari, Zirkoni, Petrel, Vanguard.


                    Kaikista näistä kauheista sanoista vain yksi on palveluksessa. Suuri läpimurto.

                    Lainaus: hrych
                    Strategisista ydinvoimista - planeetan nopein SSBN ja siksi sietämätön Borey


                    Ohittaa PLO:n lentokoneet, missä ovat torpedot.

                    Lainaus: hrych
                    Kaikki kaliiperit


                    On hyvä, että sinulla on oma Tomahawk, mutta kutsuen sitä läpimurtavaksi...
                    1. -6
                      Marraskuu 10 2019
                      Lainaus: Good_Anonymous
                      Ohittaa PLO:n lentokoneet, missä ovat torpedot.

                      Jos haluat vitsailla, älä VO:ssa, vaan Comedy Clubissa. PLO-kone ei lennä aluevesillämme, ei lennä kauas eikä näe jääkuoren läpi. SSBN:idemme metsästys arktisella alueella on vain ydinkäyttöisten monitoimilentokoneiden etuoikeus, ja tässä nopeus ratkaisee, ilmatorjuntajärjestelmämme kattavat lähtömme, nämä ovat vesimme, ilmatilamme. Huomautus sinulle.
                      Lainaus: Good_Anonymous
                      On hyvä, että sinulla on oma Tomahawk, mutta kutsuen sitä läpimurtavaksi...

                      Onko Tomahawk laivantorjuntaohjusversiossa, mutta viimeisellä yliäänivaiheella? Onko olemassa Tomahawkia, jossa on askelmat - torpedo ja syvyyspanos? Voi ei. Onko vihollisen partioautoa aseistettu Tomogawkilla? Onko olemassa dieselmoottoria, jossa on Tomogawk? Ah ei taaskaan. Tätä kutsutaan läpimurtoksi, kun luodaan universaali työkalu, joka voi tehdä sen, mitä vihollisen laite tekee, mutta myös sen, mitä vihollinen ei tiedä ja johon ei pääse käsiksi.
                      1. +3
                        Marraskuu 10 2019
                        Lainaus: hrych
                        Jos haluat vitsailla, älä VO:ssa, vaan Comedy Clubissa.


                        Ja on mahdotonta vastata vakavasti lauseeseen "nopein ja siksi tavoittamaton". Ymmärrätkö edes, että mitä suurempi nopeus, sitä suurempi melu, eikä ole mitään järkeä kilpailla nopeudessa torpedojen ja PLO-lentokoneiden kanssa?

                        Lainaus: hrych
                        Onko Tomahawk laivantorjuntaohjusversiossa, mutta viimeisellä yliäänivaiheella?


                        Anti-laiva Tomahawk valmistettiin muinaisina aikoina, 90-luvulla se poistettiin käytöstä vihollisen poissaolon vuoksi. Nyt on jo uusi versio, ensi vuonna aletaan tehdä päivityssarjoja.

                        Lainaus: hrych
                        Onko olemassa Tomahawkia, jossa on askelmat - torpedo ja syvyyspanos? Voi ei. Onko vihollisen partioautoa aseistettu Tomogawkilla? Onko olemassa dieselmoottoria, jossa on Tomogawk? Ah ei taaskaan.


                        Mikä näistä on läpimurto? Diesel on erityisen hauska. Älä pidä tarvetta hyveenä.
                        1. -4
                          Marraskuu 10 2019
                          Lainaus: Good_Anonymous
                          onko turhaa kilpailla nopeudessa torpedojen ja PLO-lentokoneiden kanssa?

                          Ensinnäkin vesillämme ei ole vihollisen PLO-ilmailua, on vain PLO-lentomme. No, ilmailulla ei tietenkään ole mitään tekemistä jään yli. Täydellä nopeudella ydinsukellusvene voi muuten päästä eroon torpedohyökkäyksestä, koska torpedon kantama on rajoitettu ja nopeus suurempi, mutta ei torpedon nopeuden suuruusluokkaa, noin 50 solmua . Mutta omamme voivat vastauksena laukaista vesiputouksen tai vastaavan kaliiperin, lyödä vastustajaa eteenpäin. Yksi ongelma on, kun huipulla on jäätä ja vesiputous ei toimi täällä. Mutta on vääriä kohteita, on antitorpedoja jne.
                          Lainaus: Good_Anonymous
                          Diesel on erityisen hauska.
                          Naurua ilman syytä? Dieselsähköisten sukellusveneiden aseistaminen strategisilla aseilla, joka on ZM-14, on todellinen läpimurto. Ensimmäistä kertaa dieselsähköisestä sukellusveneestä on tullut strategisten aseiden kantaja, kuten Kaspian vartija. Tämä on tärkein ominaisuus, kun lähivyöhykkeen alus saa tällaista iskuvoimaa ja siitä tulee osa ydinkolmiota. Kaliiperi oli myös naamioitu merikonttiin, ja nyt voit hyökätä vastustajaa vastaan ​​mistä. Tietysti amerikkalaiset toistavat tämän lähitulevaisuudessa, mutta apina, ja läpimurtoidea ja käytäntö on toteutunut täällä. Olen yllättynyt, ettet ymmärrä sitä. Se on vain niin alkeellista. Lue ainakin länsimaiset sotilasanalyytikot. He ovat paniikissa, ja sinä vain puhallat täällä poskiasi, mutta Krim on meidän wassat
                        2. -1
                          Marraskuu 10 2019
                          Lainaus: hrych
                          Kaliiperi oli myös naamioitu merikonttiin, ja nyt voit hyökätä vastustajaa vastaan ​​mistä.


                          Joko otit mainossarjakuvat liian vakavasti, tai kaikki universumissasi on erilaista.

                          Lainaus: hrych
                          läpimurtoidea ja käytäntö toteutuivat maassamme.


                          Kyllä, ohjusten asentaminen siviilialuksiin on todellinen läpimurto. Se on jopa viileämpi kuin sukellusveneen risteilyohjukset.
                        3. -2
                          Marraskuu 10 2019
                          Lainaus: Good_Anonymous
                          mainossarjakuvia

                          Sinulla on rahaa, voit jopa ostaa wassat
                          Lainaus: Good_Anonymous
                          ohjusten asentaminen siviilialuksiin on todellinen läpimurto

                          Ei asennusta laivaan, vaan sellaiset läpimurtoohjukset, jotka eivät vaadi kantoraketteja ja tutkia kuten risteilijä. Syötät tabletilta koordinaatit, etsijä löytää kohteen ja kantoraketti on typerän ovela kontti. Tässä on läpimurtosi. Lyhyesti sanottuna, kuten raguli wassat Etkö ymmärrä ollenkaan?
                        4. -1
                          Marraskuu 10 2019
                          Lainaus: hrych
                          sellaiset läpimurtoohjukset, jotka eivät vaadi kantoraketteja ja tutkia kuten risteilijä


                          Ne vaativat PU:ta. Se, että tämä kantoraketti on sijoitettu säiliöön, on saavutus. Ja "tutka kuin risteilijä" ei tarvitse mikään raketti.

                          Lainaus: hrych
                          Kun syötät koordinaatit tabletista, GOS löytää kohteen


                          Ja tässä on läpimurto missä - koordinaattien syöttämisessä tabletista? hymyillä
                        5. -1
                          Marraskuu 10 2019
                          Lainaus: Good_Anonymous
                          Ja tässä on läpimurto missä - koordinaattien syöttämisessä tabletista?

                          Vasil, mitä et ymmärrä ollenkaan? Sisältää koordinaattien syöttäminen tabletista. Syötät kohteen koordinaatit ja hei. Ja muistutan teitä, että tämä on strateginen ohjus, jonka kantama on yli 2 kilometriä. Läpimurto ei ole yksittäisissä mahdollisuuksissa, ei yksittäisissä solmuissa, vaan juuri kaikkien edistyksen saavutusten kokonaisuudessa. No, kaikenlaisten eri kaliipereiden monipuolisuus. Vershteen? No, jos haluat, kerron sinulle, että se ei ole läpimurto ... Sanon, että se kaikki on keksitty ennen meitä. Voida paremmin? Mutta he eivät tehneet sitä ennen meitä.wassat On olemassa sellainen käsite - Innovator, ts. joka toteuttaa uuden käytännössä ja tuo edistyksellisiä ideoita, tekniikoita ja vastaavia mihin tahansa toimintaan. Täällä olemme innovaattoreita, jotka sijoittivat strategisen kaliiperin hyttyslaivastoon, uudistajia merikonttien kanssa, innovaattoreita, joilla on yliääninopeus aliääninopeudella varustetussa laivantorjuntaohjuksessa. Tekeekö se niin? Tämä on siis läpimurto. wassat Sillä läpimurto ei ole vain itse laitteessa, vaan myös sen innovatiivisessa käytössä. juomat
                        6. -2
                          Marraskuu 10 2019
                          Lainaus: hrych

                          Lainaus: Good_Anonymous
                          Ja tässä on läpimurto missä - koordinaattien syöttämisessä tabletista?

                          Vasil, mitä et ymmärrä ollenkaan? Sisältää koordinaattien syöttäminen tabletista.


                          Nyt ymmärrän. Koordinaattien syöttäminen tabletista on läpimurto.
                        7. -1
                          Marraskuu 10 2019
                          Lainaus: Good_Anonymous
                          Nyt ymmärrän. Koordinaattien syöttäminen tabletista on läpimurto.

                          Sisältää säiliön, sijoituksen hyttyslaivastolle, yliääniaskeleen ja teipatun Vasilyn viisaudeksi wassat
                        8. -3
                          Marraskuu 10 2019
                          Olet vielä teini-ikäinen. Vaikka toisesta universumista.
                        9. -1
                          Marraskuu 11 2019
                          Lainaus: Good_Anonymous
                          Olet vielä teini-ikäinen. Vaikka toisesta universumista.

                          Sanoiko kaiken? am
                        10. -4
                          Marraskuu 10 2019
                          Okei, kerron sinulle kauhean salaisuuden. Vihollisen ydinsukellusveneen on kiinnitettävä itsensä SSBN:ään, joka kulkee tukikohdasta partioreitille. Meillä menee tietysti PLO:n varjolla. Ja Boreas antaa täyden nopeuden ja myös liikkeitä. Vihollisella ei ole mahdollisuutta tarttua hännästä. Ei ole tarpeeksi nopeutta, ei kaikuluotaimen kantamaa, ei varkautta PLO:ia vastaan. Siinä kaikki persiljaa. Nopeuden mukaan. Tämä on kaikkien ydinsukellusveneiden tärkein etu. Eikä turhaan tehty titaanista kilpaa ja kultakalaa jäähdyttämällä reaktoria nestemäisellä metallilla. Ei vain niin, mutta nopeuden vuoksi Rybkan torpedonopeus oli viisikymmentä solmua. Siksi he huolehtivat nopeudesta Boreasin kanssa ja unohtivat neuvotella kanssasi wassat
                        11. +4
                          Marraskuu 10 2019
                          Lainaus: hrych
                          Meillä menee tietysti PLO:n varjolla.


                          Ja he, nämä myyttiset PLO:n keinot, tietysti hukuttavat kaikki löytämänsä vastustajat.

                          Lainaus: hrych
                          Ja Boreas antaa täyden nopeuden ja myös liikkeitä. Vihollisella ei ole mahdollisuutta tarttua hännästä.


                          Vihollinen on kuuro.

                          Lainaus: hrych
                          Ei tarpeeksi nopeutta tai kaikuluotaimen kantamaa


                          Yritä olla käyttämättä sanoja, joita et ymmärrä. Sonar on aktiivinen kaikuluotain, se antaa sukellusveneitä pään kanssa ja välittömästi. Ja silti, kyllä, se on suhteellisen lyhyitä matkoja varten. Pääasiallinen keino havaita sukellusveneet ovat passiiviset paikantimet.

                          Lainaus: hrych
                          ei turhaan titaanikilpailijat ja kultakala jäähdyttäneet reaktoria nestemäisellä metallilla.


                          Tässä universumissa, tällä planeetalla, he eivät ole pitkään lakanneet valmistamasta sekä titaanisia kilpa-ajoja että kaloja nestemäiselle metallille. Koska kohteet olivat liian kalliita.
                        12. -4
                          Marraskuu 10 2019
                          Tunnen sinussa Ukrainan arojen sukellusveneen wassat Mutta koulutus on pyhää. Ensinnäkin, kun peitetään SSBN:n uloskäynti, PLO:ta tarjoavat sekä pinta-alukset, diesel-sähkösukellusveneet että ilmailu. Luonnollisesti muodostuu kehä, kaikuluotaimet toimivat ja aktiivisessa tilassa, kun kohde on näkyvissä, jopa mekanismit kokonaan pois päältä. PLO-alusten ei tarvitse piiloutua ja ne kaikuvat. Myös syvyydet otetaan huomioon, jotta vihollinen ei piiloudu. ASW:n tarjoava sukellusvene voi poimia vihollisen veneen kaiun ei omasta kaikuluotaimestaan, vaan ASW-aluksen lähettämän kaiun. Ja niin edelleen. Lyhyesti sanottuna järjestelmä toimii ja lakkaa epäilyttämästä. Lisäksi meidän omamme ovat yhtä onnistuneita saamaan SSBN-numeronsa, ellemme nyt taputa niitä Poseidonin kanssa. wassat Muuten, meillä on edelleen titaania riveissä. K-276 "Rapu", K-239 "Karp", B-276 "Kostroma", B-534 Monni ("Nižni Novgorod"), B-336 "Ahven" ("Pihkova"). Jo 5 kappaletta titaanista ydinsukellusvenettä. Ei hassumpi. Ja kehitystyöt nestemäisen metallin jäähdytyksellä on ilmeisesti toteutettu Poseidonissa. Työ ei siis jäänyt hukkaan.
                        13. +1
                          Marraskuu 10 2019
                          Lainaus: hrych
                          Tunnen sinussa Ukrainan arojen sukellusveneen


                          Onko universumissasi myös Ukrainaa?

                          Lainaus: hrych
                          PLO-alusten ei tarvitse piiloutua ja ne kaikuvat


                          Oletko jo unohtanut mitä kannat edellisessä viestissä? Minä muistan:

                          Lainaus: hrych
                          Vihollisella ei ole mahdollisuutta tarttua hännästä. Ei tarpeeksi nopeutta tai kaikuluotaimen kantamaa


                          Eli silloin puhuit vihollisen kaikuluotaimista, nyt - PLO:n kaikuluotaimista. Vääristät halvalla.

                          Lainaus: hrych
                          Sukellusvene, joka tarjoaa PLO:n, voi poimia vihollisen veneen kaiun ei omasta kaikuluotaimestaan, vaan jonka PLO-alus lähettää


                          Ymmärsin jo, että olet toisesta universumista.

                          Lainaus: hrych
                          Muuten, meillä on edelleen titaania riveissä. K-276 "Rapu", K-239 "Karp", B-276 "Kostroma", B-534 Monni ("Nižni Novgorod"), B-336 "Ahven" ("Pihkova")


                          Uteliaisuuden vuoksi katsoin B-336:ta. Se otettiin käyttöön 26 vuotta sitten. Yli neljännesvuosisadan. Rentoutunut Neuvostoliitossa. Ja huippunopeudella 35 solmua, kutsutaanko sitä "kilpailijaksi" universumissasi? Mutta joo, niitä ei enää rakenneta.
                        14. -1
                          Marraskuu 10 2019
                          Lyhyesti sanottuna, Vasily, minulla on sinut rinnakkaisuniversumissa. 35 solmua on vedenalainen kilpailija. Data on tietosanakirjaa, eikä kukaan kerro todellista nopeutta. Vene ei ole myynnissä. Ehkä hän on pienempi wassat Ja 26 vuotta on normaalia, varsinkin kunnostuksen ja modernisoinnin jälkeen vuonna 2015. Uusin Ohio on 23-vuotias, vanhin 41-vuotias. Keskimäärin he ovat yli kolmekymmentäviisi naurava Mitä sitten? He eivät aio kirjoittaa. Joo, niitä ei myöskään enää rakenneta. Yleensä heillä on ICBM 70 % SSBN:istä 30 % kaivoksesta, kun taas meillä on päinvastoin 30 % SSBN:istä ja 70 % rannikolla, mukaan lukien mobiilit. Olemme mannermainen valta, ja ydinsukellusveneidemme määrä on mielestäni erittäin suuri. 5 titaania, 7 Anteevia, 6 delfiiniä, 3 boreaa, plus 2 lähimmällä lähestymistavalla, 3 muuta ovat rakenteilla, 11 Shchuk-B, 1 Shark, 1 Ash, 2 muuta saapuvat vuonna 2020 ja 4 muuta ovat rakenteilla, 4 ydinsukellusvenettä Poseidonin alla, Losharik vaurioitunut, mutta korjaa. Näyttää siltä, ​​​​että unohdin jotain Sarovin kaltaista ... Ja joukko dieselmoottoreita. Enemmän tai vähemmän näin
                        15. -1
                          Marraskuu 12 2019
                          Khrych, kysy vain kuinka monet taulukossa mainituista ydinsukellusveneistä ovat käytössä, aivan laiturilla tai merellä.. loppujen lopuksi amerikkalaiset voivat sisällyttää lentokoneita autiomaassa ilmavoimien varastoon. , keskusteluasi lukiessa syntyy vaikutelma, ettei sinulle ole tärkeä totuus, vaan viimeinen sana hi
                        16. +1
                          Marraskuu 12 2019
                          Lainaus: tason 2 neuvonantaja
                          Khrych, kysy vain kuinka monta taulukossa mainituista ydinsukellusveneistä on käytössä

                          Mitä minun pitäisi kiinnostaa, jos joukko Shchuk-B:tä (puolet varmasti) ja Anteevia ajettaisiin läpi ison remontin ja modernisoinnin ja jatkaisi. Kun kirjoitit tänne, ydinsukellusveneitämme laitettiin kuntoon, uusia laitteita ja uusia iskujärjestelmiä asennettiin. Ja se on oikein. Uusien ja upeiden Neuvostoliiton lisäksi niitä ei voi heittää pois ajoissa. Varastossa, jota vertasit autioon amerikkalaiseen varastoon, siinä on vielä kasa veneitä, joiden kohtalo määräytyy, eikä niitä oteta tässä huomioon, ainakin kaksi jättimäistä haita. Ja varastot eivät riitä, uusia rakennetaan, vanhoja modernisoidaan. Kyllä, haluaisin olla nopeampi, mutta ei ole mitään kiirettä. Meillä on jotain hillitä vihollista, ei edes yhtä ydinsukellusvenettä olisi olemassa. Meillä on sellaiset tärkeimmät siilopohjaiset ICBM:t. Viimeinen sana? Meillä on ainoat neljän sukupolven tällaiset SSBN:t. Kenelläkään ei ole. Mitä muuta tarvitset? Neljä ydinsukellusvenettä muunnetaan kuljettamaan pieniä sukellusveneitä ja Poseidonia. Kenellä se on? Ei kukaan. Poseidon on yleensä jotain. Tämä on vallankumous, ja te olette kaikki tyhmiä. Kaikki, heidän aikansa on kulunut, kuten keittiöt ja purjeveneet. On tullut aika globaaleille vedenalaisille droneille, ja olemme täällä innovoijia. Johtajat!!! Tähän maahan on investoitu niin paljon, että se tuskin selvisi mullistuksista. Ei, sinä et riitä...
                        17. -2
                          Marraskuu 16 2019
                          Lainaus: hrych
                          Muuten, meillä on edelleen titaania riveissä. K-276 "Rapu", K-239 "Karp", B-276 "Kostroma", B-534 Monni ("Nižni Novgorod"), B-336 "Ahven" ("Pihkova"). Jo 5 kappaletta titaanista ydinsukellusvenettä.

                          oletko todella psyko vai trolli? .... tosiasiat ja vain faktat, ei Wikipedia!! 5 titaanivenettä käytössä)) typerys pelay älä häpeä murinaa .... on sääli olla tyhmä ilmeisissä kysymyksissä, meillä on 2 titaania .... ne jotka TODELLA kävelevät !! JA SUORITA TEHTÄVÄT!!
                        18. -1
                          Marraskuu 16 2019
                          Lainaus: hrych
                          Meillä menee tietysti PLO:n varjolla.

                          naurava typerys pelay ..... opitko koskaan materiaalia ollenkaan?.....
                      2. -1
                        Marraskuu 16 2019
                        Lainaus: hrych
                        SSBN-numeroidemme metsästäminen arktisella alueella on vain ydinvoiman monikäyttöinen etuoikeus

                        Lainaus: hrych
                        planeetan nopein SSBN ja siksi sieppaamaton Borey with Mace

                        rakas, oletko Kremlinbot? .... vai palkalla .... on hämmästyttävää, että kaikkia VO: ssa pidetään lampaina, jotka eivät ymmärrä mitään eivätkä palvele RA: ssa. Sinun pitäisi vain hävetä kirjoittamaasi harhaoppia .... vaikka lopeta .... olet TARKVEMada-lahkosta)) .... Pyydän anteeksi, unohdin, tavoitteesi on olla sallimatta KENKÄÄN paitsi omaasi tähden epauletteja, mutta perustele taistelemalla peikkoja vastaan..... kyllä, te olette niitä peikkoja joilla on materiaalia vesirajan alapuolella!! ...onnea kaikille miinus !!
                        1. +1
                          Marraskuu 17 2019
                          Lainaus: Tiksi-3
                          eivät ymmärrä eivätkä palvele RA:ssa

                          Kerro minulle sitten laivastossa, jos niin fiksu wassat Meillä on 5 titaanista ydinsukellusvenettä, pidit siitä tai et. Ja he voivat hyvin. Modernisointi on upeaa. Mikä tahansa päivitys on erittäin hyvä. Sinua ei kuultu siitä, kuinka käsitellä niitä ja kenelle. Ja kävelevätkö he nyt vai eivät, sillä ei ole mitään väliä. Nuku hyvin äläkä säikähdä, Saatana pitää sinut (raketti) wassat Et myöskään tiedä, että Losharik on titaania. Kyllä, vaurioitunut. Mutta se ei mene mihinkään. He korjaavat sen. Siksi niitä on viisi Losharikin kanssa. Levitä sormesi ja laske. Nižni, Pihkova, Kostroma, Karp ja Losharik.
                          Lainaus: Tiksi-3
                          rakas, oletko kremlebot?

                          Laske kuinka haluat, minulla ei ole kuuma enkä kylmä. Ja Kreml sopii minulle niin kauan kuin maassa ei ole nälänhätää, levottomuuksia, Krim palaa, Donbass pitää kiinni ja Syyria vangitaan. No, ja niin, pienistä asioista, esimerkiksi 3 Boreaa otettiin käyttöön. Maailman ainoat 4 sukupolven SSBN:t ja nopeimmat SSBN:t monikäyttöisen ajoneuvon nopeudella... Eikö tämä tee sinut onnelliseksi?
                          Lainaus: Tiksi-3
                          älkää antako kenenkään muuta kuin omaa merkitä epauletteja

                          Onko se sinulle niin tärkeää? Minulla ei ollut aikaa lukea loppuun, minusanul. Anteeksi.
                        2. 0
                          Marraskuu 19 2019
                          Lainaus: hrych
                          Levitä sormesi ja laske. Nižni, Pihkova, Kostroma, Karp ja Losharik

                          En pyytänyt Wikipediaa, vaan todellisuutta!!! kaksi kävelyä!! Losharik naurava nyt korjauksessa ja pitkään + se ei vaikuta laivastomme tehoon millään tavalla!! + kukaan ei modernisoi meidän titaanisia ja tämä on fakta!!
                          Lainaus: hrych
                          Ja Kreml sopii minulle
                          olet yksi niistä, jotka pitivät kiinni budjetista!! rakkaus onnittelut, me, toinen enemmistö!!
                          Lainaus: hrych
                          Maailman ainoat 4 sukupolven SSBN:t ja nopeimmat SSBN:t monikäyttöajoneuvon nopeudella... Eikö tämä tee sinut onnelliseksi?


                          miellyttää ja erittäin, vain sinun täytyy viimeistellä nuija, ja tämä ei tarkoita, että se (borei) ei olisi haavoittuvainen !!! Ongelmana on, että Borealla ei ole edes aikaa päästä tietokanta-alueille, amerikkalaiset olennot tuhoavat ne, ja tämä on pointti !!!
                          Lainaus: hrych
                          Onko se sinulle niin tärkeää? Minulla ei ollut aikaa lukea loppuun, minusanul. Anteeksi.

                          Kyllä, miinus terveytesi, te lahkot tarvitsette vain vastauksia viesteihin miinuksen saamiseksi!
                        3. 0
                          Marraskuu 19 2019
                          Lainaus: Tiksi-3
                          Ongelmana on, että Borealla ei ole aikaa edes päästä tietokanta-alueille, amerikkalaiset olennot tuhoavat ne, ja tämä on pointti !!!

                          Mitä on pessimismi? Vanhoja ei purettu, mutta täällä ne puretaan. Yksi titaani on päivitetty. Toinen asia, sopimus allekirjoitetaan. Boreas kävelee jään alla. Perinteisesti meillä on kaksirunkoinen järjestelmä, joka murtaa jään. Valitettavasti lännellä heillä on pitkä riita jään kanssa. No, ikään kuin meillä olisi vielä PLO. Toisaalta triadimme laittaa päälle miinoja ja liikkuvia ICBM:itä, ja SSBN:t ovat kuin bonus. On okei, se ei olisi, eikä myöskään välitä. Aseistuksen suhteen ... jos torpedoilla plus tai miinus pariteetti, niin meillä on etu rakettitorpedoilla (syvyyspanokset) Kaliiperi (tuuli ja vesiputous). Ei tietenkään jäätä. Kun Tuuli tulee vedestä ja lentää vastustajalle yliäänellä 100 km:iin asti ja vesiputous (Kaliiperi) 50 km:iin ja sukeltaa uudelleen syvyys- ja ydinpommilla tai torpedolla. Lyhyesti sanottuna kädet olivat pidemmät. Vaikka he olisivat ensimmäiset, jotka onnistuvat hyökkäämään, ensimmäinen tuhotaan. Ja meillä on Borealla antitorpedot, joissa on 324 mm Paket-tyyppinen TA. Mutta he eivät voi taistella vesiputousta vastaan.
                          Lainaus: Tiksi-3
                          te lahkot tarvitsette vain vastauksia viesteihin miinusäänestykseen!

                          Ja tarkoittaako tämä jotain? Tämä vaikuttaa maan puolustuskykyyn tai niin, huvittaa tyhmästi ylpeyttä. naurava
                        4. 0
                          Marraskuu 25 2019
                          Lainaus: hrych
                          Yksi titaani on päivitetty

                          yksikään ei mennyt läpi!
                          Lainaus: hrych
                          Vanhoja ei purettu, mutta täällä ne puretaan

                          ja taistelimme jo shtatovtsyn kanssa? pelay
                          Lainaus: hrych
                          Valitettavasti lännellä heillä on pitkä riita jään kanssa.

                          heillä on? pelay ... kyllä, he järjestävät harjoituksia torpedoammunta täsmälleen jääkerroksen alle 2 kertaa vuodessa!, ja milloin viimeksi ?? .... olemme jo unohtaneet nämä vanhat ajat!
                          Lainaus: hrych
                          Ja tarkoittaako tämä jotain?

                          tietysti, koska et tarvitse kiistanalaista kiistaa, vaan kommenttien määrää tehostetun miinuksen saamiseksi
                        5. +2
                          Marraskuu 25 2019
                          Lainaus: hrych
                          Nižni, Pihkova, Kostroma, Karp

                          Aiemmin kerrottiin myös, että projektien 945 "Barracuda" ja 945A "Condor" ydinkäyttöiset alukset tulisi myös modernisoida. Amiraali Chirkovin saamassa viestissä näitä veneitä ei kuitenkaan ole listattu niiden joukossa, joita on suunniteltu modernisoitavaksi ennen 2020.
                          Lainaus: Tiksi-3
                          tietysti, koska et tarvitse kiistanalaista kiistaa, vaan kommenttien määrää tehostetun miinuksen saamiseksi

                          turhaan olet niin, paskiainen ei ole peikko ja aivan riittävä hahmo hi
              4. -1
                Marraskuu 10 2019
                Lainaus: hrych
                Lainaus Vol4aralta
                Tämä johtuu siitä, että Putin sanoi niin

                Koska hän ei sanonut, vaan sanoi, hän varmisti läpimurron strategisissa ydinvoimissa ja taktisissa ydinaseissa. tarjotaan voitto Krimin, Kaukasian ja Syyrian yrityksissä.

                Olemme hylänneet Bla Bla Bla Blan, joten tavoitteemme on voitto vai koston väistämättömyys? Ja jos jälkimmäinen, niin siksi, että Putin sanoi niin?
                1. -3
                  Marraskuu 10 2019
                  Lainaus Vol4aralta
                  niin tavoitteemme on voitto vai koston väistämättömyys?

                  Henkilökohtainen tavoitteeni on välttää sota. Taattu kosto, IMHO, mahdollistaa tämän tavoitteen saavuttamisen.

                  Voitto maailmansodassa (ja ei edes aivan maailmansodassa) on nyt teknisesti mahdotonta.

                  Lainaus Vol4aralta
                  koska Putin sanoi niin

                  Oletko allerginen Putinille vai mitä? Vai mitä hän sanoi? vinkki
              5. +2
                Marraskuu 10 2019
                Voitto Kaukasiassa? Onko se jatkuva kunnianosoitus Kadyroville - voitto? Onko Syyrian kampanja jo päättynyt?
                1. -2
                  Marraskuu 10 2019
                  Syyrian kampanja päättyi amerikkalaisten ja ranskalaisten pakenemiseen sekä Daishakkien jne. tappioon. Siirretty terrorismin vastaisen poliisioperaation vaiheeseen. Kunnianosoitus Kadyroville on tietysti täyttä hölynpölyä. Rosneft jotenkin pumppaa Tšetšenian kaivoista ja suurimmasta osasta Venäjän federaation tuetuilta alueilta, jostain syystä veljesi ei kutsu kunniaa. Kuinka niin? Vai oliko sodan runtelema alue hylättävä? Puhut hölynpölyä.
            2. Kommentti on poistettu.
            3. -2
              Marraskuu 10 2019
              Lainaus Vol4aralta
              vai koska meillä ei ole enää varaa voittaa?
              Rangaistus on laajempi käsite: se ei ole vain voitto hyökkääjästä, vaan myös yhteinen kirdyk on mahdollinen, jossa ei ole voittajia. Niin sanotusti tasapeli.
          2. 0
            Marraskuu 10 2019
            Lainaus: Nikolai Ivanov_5
            tavoitteemme ei ole ylivoima ja voitto, vaan koston väistämättömyys

            Kukaan ei vain onnistunut puolustamaan itseään ja pysymään ehjänä!
      2. -1
        Marraskuu 10 2019
        Lainaus: Basarev
        teknologisen valta-asemansa ansiosta heillä on varaa viivyttää

        Ei ole tätä herruutta, heillä ei ole hengähdystaukoa. Poseidon (meren jumala) vs.
        1. +1
          Marraskuu 10 2019
          Kuinka kaikki tulivat toimeen poseidonien ja zirkonien kanssa, joita kukaan ei ole koskaan nähnyt, eikä ole tosiasia, että ne ilmestyvät edes seuraavan vuosikymmenen lopussa. Ja jos niitä ilmestyy, siihen mennessä kantajia on mitättömän vähän.
          Ja amerikkalainen armada on jo tässä ja nyt. Strategiset ohjusjoukot voivat estää ja tulevat estämään suoran hyökkäyksen Venäjän federaatiota vastaan, mutta laivaston puuttuminen estää Venäjän Euraasiassa, jossa toisaalta Kiina ja toisaalta NATO painaa meitä.
          1. -3
            Marraskuu 10 2019
            Lainaus NordOst16:sta
            laivaston puuttuminen kieltää Venäjän Euraasiassa, jossa toisaalta Kiina ja toisaalta NATO painaa meitä

            Eikö meillä ole laivastoa? Meillä on pari suurinta ydinristeilijää, on Destroyers, Fregates ja BOD, jotka on aseistettu iskuilla ja strategisilla järjestelmillä. Meillä on ydinkäyttöön tarkoitettuja monitoimilentokoneita, mukaan lukien Antei, Pike, Ash ja muutama titaaninen vedenalainen torjuntahävittäjä. On olemassa vielä parempia strategisia ja pitkän kantaman pommikoneita. Siis ilman paniikkia. Poseidon ravisteli peräsimeitäsi ja käänsi ruuvia. Tuo Poseidon, tuo Burevestnik on rajattoman kantomatkan torpedo ja ohjusten laukaisulaite, joka ei tarvitse kantolaitteita, vaikka 4 ydinsukellusvenettä muutetaankin. Dreadnoughtien aika on ohi, eikä anakronismiin tarvitse panostaa. Antakaa kiinalaisten marssia, he eivät ehdi ajoissa. Meillä on ja rakennamme jäänmurtajalaivastoa, valmistaudumme hallitsemaan tulevaa jään aikakautta ...
            1. +5
              Marraskuu 10 2019
              Lainaus: hrych
              Meillä on pari suurinta ydinristeilijää

              Kaksi vanhentuneella kalustolla (ja yhden modernisointi päättyy vasta 21 vuoden iässä). Ja toista joutuu odottamaan vielä 4 vuotta. itse asiassa meillä on yksi risteilijä. Ja Project 1164 -risteilijät ovat vielä pahempia.
              Lainaus: hrych
              on tuhoajia, fregatteja ja BOD:ita,

              BOD:t ovat hävittäjiä, ja ne ovat jo vanhentuneita eivätkä vastaa nykyajan todellisuutta (pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien puute, heikot ohjusaseet ja vanhentuneet luotainlaitteet), ja tämä on ottamatta huomioon itse rungon ikää. Enemmän tai vähemmän nykyaikaisia ​​fregatteja enintään tusina.

              Lainaus: hrych
              Meillä on ydinkäyttöön tarkoitettuja monitoimilentokoneita, mukaan lukien Antei, Pike, Ash ja muutama titaaninen vedenalainen torjuntahävittäjä.

              Yasenya 2, jäljellä olevat kolmannen sukupolven ydinsukellusveneet, jotka ovat alttiimpia nykyaikaisille vihollisen ydinsukellusveneille. Samaan aikaan he suunnittelevat laskevansa 7 palaa tuhkaa - se ei ole edes hauskaa Nato-maiden suunniteltua 30 Virginiaa ja noin tusinaa muuta ydinsukellusvenettä vastaan.

              Lainaus: hrych
              On olemassa vielä parempia strategisia ja pitkän kantaman pommikoneita.

              Jos emme ota huomioon Tu95-tyypin harvinaisuuksia, meillä on 160 kpl enemmän tai vähemmän tehokkaita Tu17: ta.

              Lainaus: hrych
              Tuo Poseidon, tuo Burevestnik on rajattoman kantomatkan torpedo ja ohjusten laukaisulaite, joka ei tarvitse kantolaitteita, vaikka 4 ydinsukellusvenettä muutetaankin.

              Toistaiseksi Burevestnik ei halua lentää Venäjän aluetta pidemmälle. Poseidonin kohdalla tilanne on vielä synkempi. Ja kaikki nämä ihmeelliset Yudo-aseet muistuttavat pahamaineista SDI:tä.

              Eikä tässä oteta huomioon MPA:n ja sukellusveneiden vastaisen ilmailun täydellistä puuttumista sekä riittävää määrää miinanraivaajia.

              Lainaus: hrych
              Dreadnoughtien aika on ohi, eikä anakronismiin tarvitse panostaa.

              No, jos laivastosta on tullut anakronismi, niin okei, mutta pikemminkin siitä on tullut anakronismi juuri Venäjän federaatiossa, koska meillä ei ole keinoja eikä kykyä rakentaa sitä.

              Lainaus: hrych
              Antakaa kiinalaisten marssia, he eivät ehdi ajoissa. Meillä on ja rakennamme jäänmurtajalaivastoa, valmistaudumme hallitsemaan tulevaa jään aikakautta ...

              Ja sinä olet jokeri. Elämme jäänmurtajien kanssa tulevalla kahden suurvallan - Kiinan ja Yhdysvaltojen - välisen kilpailun aikakaudella, ja Venäjän federaatiolle annetaan toisen suunnitelman maan rooli.
              1. -6
                Marraskuu 10 2019
                Lyhyesti sanottuna kirjoitat paljon, ei ole mitään järkeä. Meillä on kunnollinen määrä dieselsukellusveneitä, koska maantiede on sellainen, että meillä on mannermainen voima ja missä meret ja hyllyt rajaavat meitä, missä se on vaikeaa atomeille ja äänekkäille lehmille, mutta se on juuri sopiva dieselmoottoreille. Siksi meillä on tarpeeksi ydinsukellusveneitä operaatioihin etujemme alueella, ja puolustukseen riittää sekä ydinsukellusveneisiin että dieselsähköisiin sukellusveneisiin, joita Yhdysvalloilla, Britannialla ja Ranskalla ei ole ollenkaan. Yhdysvaltain ydinsukellusveneet eivät ole niinkään tarkoitettu meille, vaan maailman hegemoniaan ja niiden rannikoiden ja elintärkeiden kauppareittien suojelemiseen. Yhdysvallat käyttää valtavia summia Kiinan, Iranin ja jopa sen toistaisten liittolaisten hillitsemiseen. Vershteen? Heidän veneensä vartioivat aina Persianlahtea, Suezin kanavaa ja Malakan salmia. Ja Panaman kanava, ja Aden ja Tsushima. Emme välitä näistä tavoista, meillä on omat, maanpäälliset. Siksi Yhdysvaltojen veneiden määrä on aina pieni. Mustanmeren ja Itämeren ydinsukellusveneissä ei ole mitään tekemistä. Et pääse Okhotskiin jne. Siksi ajattele päälläsi, älä muilla elimilla. Ymmärrä, että on olemassa mannermainen voima, vastapäätä sitä, joka taipuu kokonaan ilman öljyvaroja mereltä.
                1. +3
                  Marraskuu 10 2019
                  Lainaus: hrych
                  Lyhyesti sanottuna kirjoitat paljon, ei ole mitään järkeä. Meillä on kunnollinen määrä dieselsukellusveneitä, koska maantiede on sellainen, että meillä on mannermainen voima ja missä meret ja hyllyt rajaavat meitä, missä se on vaikeaa atomeille ja äänekkäille lehmille, mutta se on juuri sopiva dieselmoottoreille.

                  No, missä minä olen sinulle)))
                  Niitä vain rakennetaan melko vanhojen hankkeiden mukaan (Varshavyankan kehitys), eikä uusi projekti (Lada) ole oikeuttanut itseään. Saksalaiset, ranskalaiset, ruotsalaiset, korealaiset ja japanilaiset käyttävät joko VNEU- tai suurikapasiteettisia litiumakkuja.

                  Lainaus: hrych
                  Siksi meillä on tarpeeksi ydinsukellusveneitä toimimaan etujemme alueella

                  Missä ovat etumme? Rannikon edustalla, minne sukellusveneiden vastaiset lentokoneet eivät voi tunkeutua? Sillä avomerellä sukellusveneemme pysyvät kasvokkain Yhdysvaltain nykyaikaisten ydinsukellusveneiden ja niiden sukellusveneen vastaisten lentokoneiden kanssa. Ilman pintalaivastoa sukellusveneemme ovat suljettuina Venäjän rannikolla.

                  Lainaus: hrych
                  Yhdysvaltain ydinsukellusveneet eivät ole niinkään tarkoitettu meille, vaan maailman hegemoniaan ja niiden rannikoiden ja elintärkeiden kauppareittien suojelemiseen.

                  Kauppareittien suojelemiseksi mukana on suuri pintalaivasto, sukellusveneiden vastaiset lentokoneet ja ydinsukellusveneet.

                  Lainaus: hrych
                  Yhdysvallat käyttää valtavia summia Kiinan ja Iranin hillitsemiseen

                  Ensimmäisellä ja toisella on erittäin puutteellinen pinta ja sukellusvenelaivasto, ja niitä hallitsevat amerikkalaiset liittolaiset. Tämä antaa Yhdysvalloille mahdollisuuden käyttää ydinsukellusveneitään partioimaan alueita, joille venäläisiä strategisia ohjuskantajia voitaisiin sijoittaa, ja suojella strategisia sukellusveneitään monikäyttöisiltä ydinsukellusveneiltämme, ja lisäksi sukellusveneiden vastaiset puolustuslinjat alkavat rannikkoidemme läheltä. Fershtein?

                  Lainaus: hrych
                  Heidän veneensä vartioivat aina Persianlahtea, Suezin kanavaa ja Malakan salmia. Ja Panaman kanava, ja Aden ja Tsushima.

                  Panaman kanavan lisäksi muualla on liittolaistensa laivastojoukkoja. Joten amerikkalaisilla on mahdollisuus alkaa jäljittää monikäyttöisiä ydinsukellusveneitämme niiden ollessa vielä Venäjän merivesillä. Sillä meillä ei ole (tai erittäin tehotonta) sukellusveneiden vastaista puolustusta.

                  Lainaus: hrych
                  Ymmärrä, että on olemassa mannermainen voima, vastapäätä sitä, joka taipuu kokonaan ilman öljyvaroja mereltä.

                  Mutta mannermaallamme on pitkät merirajat ja tästä suunnasta voidaan iskeä kaikkiin maamme strategisesti tärkeisiin kohteisiin, koska meillä ei ole keinoja valvoa merirajaamme. Meillä ei ole mitään keinoa ajaa vastustajaa pois rannoiltamme.

                  Lainaus: hrych
                  Siksi ajattele päälläsi, älä muilla elimilla.

                  Voin neuvoa sinulle samaa.
            2. +3
              Marraskuu 10 2019
              Lainaus: hrych
              valmistautuu hallitsemaan tulevaa jään aikakautta...


              Oletko rinnakkaisuniversumista? Koska meillä on ilmaston lämpeneminen.
              1. -4
                Marraskuu 10 2019
                Lainaus: Good_Anonymous
                Oletko rinnakkaisuniversumista? Koska meillä on ilmaston lämpeneminen.

                Kertoiko Alik Gor sinulle? wassat Ja sinä uskoit. Uusi jääkauden aikakausi alkaa. Joten mammutit jäätyivät arktisella alueella. Arjalaiset hyökkäsivät Kiinaan, Intiaan, Iraniin ja Etelä-Eurooppaan, Arabiaan ja jopa Afrikkaan. Seuraava jääkausi heitti skyytit heidän eteläisiä sukulaisiaan vastaan. Suuri kansojen muutto pakotti gootit ja vandaalit siirtymään etelään. Nyt uuden ajanjakson alussa, Golfvirta on hidastunut, korkean korkeuden virtaus Britannian yli on muuttunut. Arabikevät, Libyan ja Irakin pogromi sekä Balkanin sotku - lännen yritys valmistaa eteläinen jalansija. Ja jatkat Horuksen (mutta et Egyptin jumalan), vaan kauniin, muinaisen prinssi Charlien kuuntelemista wassat
                1. 0
                  Marraskuu 10 2019
                  Lainaus: hrych
                  Uusi jääkauden aikakausi alkaa.


                  Joten meillä on toinen muukalainen tulessa.
        2. +7
          Marraskuu 10 2019
          "Poseidon (meren jumala) vastaan."////
          --------
          Poseidon on toistaiseksi selvästi imperialistien puolella naurava
          Heillä on yli 100 tällaista lintua.

          Poseidon P-8 "tappaja" sukellusveneitä
          1. -4
            Marraskuu 10 2019
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Poseidon P-8 "tappaja" sukellusveneitä

            Ei tappaja, vaan tyhmä ja kömpelö lehmä - yliäänihävittäjämme uhri. Yhtään venettä ei ole pysäytetty tai tuhottu sen historian aikana. Tappaja ilman uhreja wassat Enemmän kuin posifisti. wassat Tällä lehmällä ei ole pääsyä hyllyllemme, jonne SSBN-numeromme menevät.
            1. +4
              Marraskuu 10 2019
              No, meillä on samat, jotka eivät ole koskaan tuhonneet ketään, C400, poppelit, tuhkat ja boreat.
              Ja kömpelö lehmä - puhutko Anteista? Kyllä olen samaa mieltä.

              Lainaus: hrych
              Tällä lehmällä ei ole pääsyä hyllyllemme, jonne SSBN-numeromme menevät.

              Koska siellä amerikkalaiset ydinsukellusveneet hallitsevat tilannetta melko rauhallisesti.
              1. -5
                Marraskuu 10 2019
                Lainaus NordOst16:sta
                Ja kömpelö lehmä - puhutko Anteista? Kyllä olen samaa mieltä

                Ensinnäkin, vaivaudu katsomaan sen nopeutta, ja tämä on 32 solmua ja enemmän. Kaikki mikä on yli 30 solmua, soita rohkeasti vedenalaiselle kilpailijalle. Huomaa siis. Warrior Wow kutsui konetta tappajaksi. Toistaiseksi S-400:aa ei ole kutsuttu tappajaksi, joten vertauksesi on merkityksetön.

                Lainaus NordOst16:sta
                Koska siellä amerikkalaiset ydinsukellusveneet hallitsevat tilannetta melko rauhallisesti.

                Ei, ei rauhallisesti eikä hallinnassa. PLO-joukkomme hallitsevat siellä. Siellä hiljaisella Kilolla ei ole vertaa. Yksi heidän veneistään jäätyi jäähän, kyllä. Mutta nämä eivät olleet meidän tervodeja, muuten ne olisi tuhottu täydellä oikeudella.
                1. +2
                  Marraskuu 10 2019
                  Huumori on hyvää
                  Unohdit vain mainita Shkval M -yliäänitorpedon, jonka amerikkalaiset sukellusveneet voivat löytää likaisten housujen tuoksusta tullessaan laivastomme vastuualueelle xD
                  1. -5
                    Marraskuu 10 2019
                    Tuuletus on varsin tarpeellinen yksikkö ja iranilaiset veneet pelottelevat nyt amerikkalaisia ​​sillä. Parempi lukea ohjustorpedoista Wind ja Waterfall. Nyt on heidän analogejaan - Caliber-muunnoksia. Raketti menee taivaalle ja vastustaja ei lähde eikä piiloudu, se peittyy syvyyspanoksella tai minitorpedolla. Ja mitä rakettitorpedoja ajattelit? Tietoja Shkvalista, joten tämä on pikemminkin vedenalainen kavitaatioraketti. Muuten, nyt on projekti, jossa viimeisessä vaiheessa on samanlainen asia, mutta ei olemus.
                    1. +2
                      Marraskuu 10 2019
                      Lainaus: hrych
                      Ja mitä rakettitorpedoja ajattelit?

                      Tämä ei ole uutinen, että me (en tiedä nimeä) että amerikkalaiset (asroki tai mikä tahansa) ilmestyivät aika kauan sitten.

                      No, siksi iranilaiset veneet pelottelevat amerikkalaisia, että Atlantin valtameren lentotukialukset voivat saada tuulen laiturilta)))
                2. +1
                  Marraskuu 10 2019
                  Lainaus: hrych
                  Ensinnäkin, vaivaudu katsomaan sen nopeutta, ja tämä on 32 solmua ja enemmän. Kaikki mikä on yli 30 solmua, soita rohkeasti vedenalaiselle kilpailijalle.

                  Silti samaan aikaan vene ei pitänyt melua valtameren pohjalla ja se oli ihanaa, mutta sieluton fysiikka häiritsee)))

                  Lainaus: hrych
                  Huomaa siis. Warrior Wow kutsui konetta tappajaksi. Toistaiseksi S-400:aa ei ole kutsuttu tappajaksi, joten vertauksesi on merkityksetön.

                  No, Anteita sanotaan lentotukialusten tappajiksi, ei mitään.

                  Lainaus: hrych
                  PLO-joukkomme hallitsevat siellä.

                  Ahaha, mitä voimia nämä ovat? Kuinka vanhoja he ovat?

                  Lainaus: hrych
                  Siellä hiljaisella Kilolla ei ole vertaa.

                  Meluttomuus on hyvä asia, mutta olisi kiva kuulla vastustaja samaan aikaan, mutta tässä on ongelmia
                  1. -4
                    Marraskuu 10 2019
                    Lainaus NordOst16:sta
                    Silti samaan aikaan vene ei meluisi valtameren pohjalla

                    Se ei aiheuta enempää melua kuin muut ydinsukellusveneet. Se oli amerikkalainen kuolema "karjuvista lehmistä", mutta SOSUSista ja maantiedosta huolimatta he murtautuivat melko menestyksekkäästi Atlantille. Nyt tätä ei vaadita ICBM sallii laiturilta. Partioreitti on muuttunut, eikä itse asiassa ole tarpeen jättää PLO:ta, vesiä jne. Mutta nyt heidän on metsästettävä, missä heidät kerätään. Ne eivät voi mennä täydellä höyryllä jne. Selitän viimeisen kerran, diesel-sähköinen sukellusvene sammuttaa kaikki mekanismit kokonaan ... kokonaan ja roikkuu nollakelvottomuudella, täysin äänettömästi. Ydinsukellusveneellä ei ole tällaista mahdollisuutta, reaktorilla pitäisi. jatkuvassa toiminnassa jäähdytysnesteen täytyy kiertää sen läpi ja intensiivisesti, ja tämä on melua, mutta Valkoisella merellä, jossa on hiljaisuus, jääkarhujen pieru, päämelu. Ja kaikuluotaimet toimivat aktiivisessa ja passiivisessa tilassa. Ja tunnistusalue on moninkertainen. Vesillämme PLO:mme toimivat rohkeasti aktiivisessa tilassa, ja heille tämä on kuolema. Hydrofoni, joka on sama diesel-sähkösukellusveneillä, sama kuin ydinsukellusveneillä, havaintoalue taustatasolle on sama, mutta ydinsukellusveneet eivät voi laittaa ääntään mihinkään, ja tämä on tosiasia. Myös ydinsukellusvene on typerästi suurempi, siinä on enemmän turbulenssia, siellä on ydinvoimalan lisäksi enemmän fyysistä melua, enemmän ihmisiä, muita mekanismeja jne. Enemmän potkuria, enemmän peräsimeitä, enemmän herätystä. Flry on suhteellisen läheinen taisteluase ja viimeisen mahdollisuuden ase ansaan jääneelle ydinsukellusveneellemme. Vaikka he kuulivat vihollisen ensimmäisen torpedoiskun, hän laukaisi itsensä ja osui häneen ensin ydinpanoksella. Siksi sinulla on oltava se, ja se antaa silti ylivoimaisen paremman taistelussa 13 kilometriin asti ja tietysti ydinversiossa.
                    1. +2
                      Marraskuu 10 2019
                      Lainaus: hrych
                      Se ei aiheuta enempää melua kuin muut ydinsukellusveneet. Se oli amerikkalainen kuolema "karjuvista lehmistä", mutta SOSUSista ja maantiedosta huolimatta he murtautuivat melko menestyksekkäästi Atlantille.

                      No, sukellusveneet eivät kulje 30 solmun nopeudella, koska ne pitävät paljon melua. Maksimivarkailutilassa 5. sukupolven ja jopa 3 neljännen sukupolven sukellusveneitä (koska ne on varustettu paljon hiljaisemmilla vesisuihkuilla) kulkevat 20 solmulla, tässä kysymys Yasenille, koska oli outo valinta toimittaa hänelle potkurilla vesisuihkun sijaan (kuten Boreas), mutta tämä on erillisen artikkelin aihe.
                      Ja kyllä, niin menestyneitä, että heti kun mannertenväliset SLBM:t ilmestyivät, ne piiloutuivat heti linnakkeisiin.

                      Lainaus: hrych
                      Partioreitti on muuttunut, eikä itse asiassa ole välttämätöntä poistua PLO:sta, vesiltäsi jne.

                      Tämä johtuu vain siitä, ettemme, toisin kuin amerikkalaiset, pysty takaamaan sukellusveneidemme turvallisuutta avomerellä. Amerikkalaiset puolestaan ​​voivat sijoittaa Ohio-alueensa suhteellisen lähelle aluettamme ja siten heillä on mahdollisuus ennalta ehkäisevään iskuon.

                      Lainaus: hrych
                      Selitän viimeisen kerran, diesel-sähköinen sukellusvene kytkee kaikki mekanismit pois päältä... kokonaan ja roikkuu nollakelvottomuudella, täysin äänettömästi. Ydinsukellusveneellä ei ole tällaista mahdollisuutta, reaktorilla pitäisi. jatkuvassa käytössä jäähdytysnesteen tulee kiertää sen läpi ja intensiivisesti

                      No sitten, toistan myös viimeisen kerran, että sukellusveneen minimaalisen melun luominen on välttämätön, mutta ei riittävä ehto, sinun on myös kuultava vihollinen. Ja ydinsukellusveneet, vaikka niissä on sellaisia ​​meluisia yksiköitä kuin reaktori ja turbiini, mutta samalla koonsa vuoksi ne antavat suunnittelijoille mahdollisuuden käyttää paljon enemmän keinoja melun vähentämiseksi. Esimerkiksi jäähdytysnesteen luonnollinen kierto reaktorissa, äänieristettyjen alustojen kaskadit meluisille yksiköille. Aktiivinen melunvaimennus. Ja mikä tärkeintä, dieselsähköiset sukellusveneet on vaatimattoman koonsa vuoksi varustettu SJSC:llä, jolla on paljon vaatimattomammat ominaisuudet. Ja käy ilmi, että ydinsukellusvene ei pysty havaitsemaan dieselsähköisiä sukellusveneitä jälkimmäisen alhaisen melun vuoksi, mutta diesel-sähkösukellusvene ei pysty löytämään ydinsukellusveneen suuntaa vähemmän täydellisen KOUKUN takia.

                      Lainaus: hrych
                      Kyllä, Valkoisella merellä, jossa on hiljaisuus, valkoisten karhujen pieru, päämelu

                      Tämä on kuitenkin ainoa asia, joka mahdollistaa (kuten Okhotskin meren) jollakin tavalla varmistaa SSBN-verkkojemme turvallisuuden. Sillä avomerellä niitä löydettäisiin todennäköisemmin.

                      Lainaus: hrych
                      Hydrofoni, diesel-sähkösukellusveneen, ydinsukellusveneen hydrofoni on sama,

                      Pohjimmiltaan ei ole totta, SJSC:n ydinsukellusveneellä on aina parempi suorituskyky, jos vain siksi, että ydinsukellusveneeseen voidaan asentaa massiivisempia laitteita.

                      Lainaus: hrych
                      Siksi sinulla on oltava se, ja se antaa silti ylivoimaisen paremman taistelussa 13 kilometriin asti ja tietysti ydinversiossa.

                      Vain jos ydinaseessa, muuten se on hyödytöntä ilman ohjausjärjestelmää, mutta vain ensimmäiset tuskin ottavat ydinaseita, koska tämä on täynnä ydinkonfliktia.

                      Mutta vaikka pystyisimme tarjoamaan SSBN-suojauksen, meidän on hyvin vaikeaa sijoittaa ydinsukellusveneitämme avomerelle esteettä, koska ylivoimaiset sukellusveneet, sukellusveneiden vastaiset lentokoneet ja pinta-alukset toimivat veneitämme vastaan. He eivät myöskään pysty suojelemaan pohjoisia rajoja risteilyohjusten osumiselta veden alta, koska pinta-aluksia ja sukellusveneiden vastaisia ​​lentokoneita ei itse asiassa ole riittävästi ja niiden moraalinen ja fyysinen vanheneminen.
                      1. -2
                        Marraskuu 10 2019
                        Lainaus NordOst16:sta
                        Maksimivarkaintilassa 5. sukupolven ja jopa 3 neljännen sukupolven sukellusveneitä kulkee 20 solmussa (koska ne on varustettu paljon hiljaisemmilla vesisuihkuilla)

                        Mistä tämä täydellinen hölynpöly tulee? Ensinnäkin Ohio on kolmas sukupolvi, ja Boreas on edelleen neljäs. Nuo. Boreas on sukupolveltaan yhtä suuri kuin Virginia ja Seawulf. Lyhyesti sanottuna, vedenalainen hävittäjämme (logiikkasi mukaan) on kova Ohiossa. Mitä muuta tarvitaan. Ja Borey ei ole huonompi kuin heidän taistelijansa. Mistä kiista sitten on? Toiseksi Borea-uloskäynti on suojattu, kuten kaikki PLO-järjestelmät, ei rajoitu surkeisiin passiivisiin luotain. Siellä he skannaavat magnetroneilla ja katsovat herätystä ja käyttävät aktiivista kaikuelokaatiota jne., mukaan lukien sama passiivinen luotain. Ymmärrätkö tämän? Tämä on PLO-aktiivinen vyöhykkeemme. Tätä haluamme tehdä. Ja jos Boreas teki 30 solmun kyyneleen, Sivulfilla ei ole varaa ajaa häntä takaa, supervarkaillasi, hän ei saisi ylittää 20 solmua wassat Ymmärrätkö sen? Ja ollakseni rehellinen, olet jo kyllästynyt amerikkalaisten ylivoimaisuuteen, jota ei ole olemassa. wassat Ensinnäkin, että Virginia, tuo Pike-B ei koskaan paljasta todellisia ominaisuuksiaan voidakseen väittää asiallisesti. Se on valtiosalaisuus wassat Kaikki avoimessa lehdistössä oleva on joko hypoteettista tai suoraa väärää tietoa. Lisäksi meidän mentaliteettimme ja taktiikkamme tekniikan suhteen on aliarvioida ominaisuudet, kun taas amerikkalaiset päinvastoin yliarvioivat ne pelottelun vuoksi. Todellisessa taistelutilanteessa yllätämme vihollisen epämiellyttävästi ja heidän varusteensa menee sekaisin. He ovat kapitalisteja ja länsimaisia, heillä on mentaliteetti mainostaa ja pelotella, kun taas meidän täytyy tuudittaa valppautta, alistua, houkutella ja tappaa. Napoleon 600 miljoonan lauman kanssa astuu sisään ja poistuu... yksi On. kentällä. hän. wassat
                        1. +1
                          Marraskuu 10 2019
                          Lainaus: hrych
                          Mistä tämä täydellinen hölynpöly tulee?

                          Luit ajatukseni oikein.

                          Lainaus: hrych
                          Ensinnäkin Ohio on kolmas sukupolvi, ja Boreas on edelleen neljäs.

                          Missä kohtaa huomautin, että näin ei ole?

                          Lainaus: hrych
                          Nuo. Boreas on sukupolveltaan yhtä suuri kuin Virginia ja Seawulf.

                          Sukupolven suhteen kyllä, mutta kohinan osalta se on huonompi ainakin kokonsa ja todennäköisimmin SAC-arvonsa vuoksi, koska amerikkalaisten ylivoima elektroniikassa on valtava, mutta tässä sillä on valtava rooli. koska se vaatii suuren tiedon analysoinnin.

                          Lainaus: hrych
                          Lyhyesti sanottuna, vedenalainen hävittäjämme (logiikkasi mukaan) on kova Ohiossa.

                          Teoriassa kyllä, säädetty todennäköisimmän vähemmän täydelliselle HAK:lle. Mutta monikäyttöisten ydinsukellusveneidemme on vielä päästävä amerikkalaisten ohjuskantajien luo. Kenties edistyneimmillä PLO-lentokoneilla pinta-alukset ja koko sukellusvenelaivasto häiritsee meitä. Joten todennäköisyys, että ydinsukellusveneemme pystyvät saamaan Ohion kiinni, on erittäin pieni.

                          Lainaus: hrych
                          Toiseksi, Borea-uloskäynti on peitetty, kuten kaikki PLO-järjestelmät, ei rajoitu surkeisiin passiivisiin luotain.

                          Se on vain näitä varoja sata vuotta iltapäivällä. Ne ovat hyvin vanhentuneita, mutta niiden on taisteltava neljännen sukupolven ydinsukellusveneitä vastaan. Ymmärrätkö sen?

                          Lainaus: hrych
                          Ja jos Boreas teki 30 solmun kyyneleen, ei Sivulfilla ole varaa jahdata häntä, supervarkaillasi, hän ei saisi ylittää 20 solmua. Ymmärrätkö sen?

                          Ohjustenkannattajat eivät nouse 30 solmuun niin helposti (mikä voi paljastaa heidän asemansa), mutta vain ääritapauksissa. Ja jos näin tapahtui, tämä on erittäin huono uutinen sukellusveneelle, ja se todennäköisesti uppoaa taisteluolosuhteissa.

                          Lainaus: hrych
                          Ja ollakseni rehellinen, olet jo kyllästynyt amerikkalaisten ylivoimaisuuteen, jota ei ole olemassa.

                          Mutta haluttomuutesi yrittää tarkastella tilannetta objektiivisesti on myös järkyttävää. Koska tällä hetkellä amerikkalaiset johtavat ohjelmaa valtamerillä, ja tämä tekee minut hyvin surulliseksi.

                          Lainaus: hrych
                          Ensinnäkin, että Virginia, tuo Pike-B ei koskaan paljasta todellisia ominaisuuksiaan voidakseen väittää asiallisesti.

                          Tietenkin 90 % VO:ta koskevista analyyttisistä artikkeleista on enemmän kuin kahvinporojen arvailua. Mutta on joitain epäsuoria tietoja, joiden perusteella voit karkeasti katsoa kuvaa. Ja nykyaikaisten sukellusveneiden vastaisten alusten (hävittäjä) ja sukellusveneiden vastaisen ilmailun katastrofaalinen puute on ilmeinen, ja tämä tekee minut hyvin surulliseksi.

                          Lainaus: hrych
                          Lisäksi meidän mentaliteettimme ja taktiikkamme tekniikan suhteen on aliarvioida ominaisuudet, kun taas amerikkalaiset päinvastoin yliarvioivat ne pelottelun vuoksi.

                          Tule sinä. Nyt kaikki yrittävät yliarvioida aseidensa ominaisuuksia (joka on "maailmassa vertaansa vailla olevan" arvoinen jne.). Vaikka meidän omamme ei ole huonompi ja jopa jollain tapaa parempi kuin amerikkalainen, niin osaamisen menetys suurten pinta-alusten ja sukellusveneiden vastaisten lentokoneiden tuotannossa on ilmeistä. Ja tiedät kuinka se ärsyttää minua.

                          Lainaus: hrych
                          Todellisessa taistelutilanteessa yllätämme vihollisen epämiellyttävästi ja heidän varusteensa menee sekaisin.

                          Sen lisäksi, että heidän laitteet eivät toimi insinöörien suunnittelemalla tavalla. Ja Shellimme antoivat droonien päästä tukikohtaan Syyriassa. Ivan Grenin, Gorshkovin pitkä rakentaminen, Mi 28 -helikopterien välttämätön modernisointi (Syyrian operaation jälkeen). Ja paljon muuta osoittaa, että ihmiset tekevät virheitä alkuperämaasta riippumatta.

                          Lainaus: hrych
                          eikä kapitalisteilla ja länsimaisilla, heillä on mentaliteetti mainostaa ja pelotella, kun taas meidän täytyy tuudittaa valppautta, periksi, houkutella ja lopettaa.

                          No, ylireagoit. He haluavat mainostaa paitsi heidän, myös meidän kanssamme.

                          Luulen vain, että vihollisen aliarvioiminen on tappavaa, ja monet ihmiset tekevät syntiä tämän kanssa. Toivo parasta, mutta varaudu pahimpaan.
                        2. -2
                          Marraskuu 11 2019
                          Lainaus NordOst16:sta
                          siitä huolimatta amerikkalaisten ylivoima elektroniikassa on valtava

                          Olet valtava amerikkalainen arvioija. wassat
                          Lainaus NordOst16:sta
                          Koska tällä hetkellä amerikkalaiset johtavat ohjelmaa valtamerillä, ja tämä tekee minut hyvin surulliseksi.

                          Venäjä hallitsee pohjoisilla leveysasteilla. Mutta sillä on myös tarpeeksi varoja rikkoakseen Amerikan hegemoniaa missä tahansa
                          Lainaus NordOst16:sta
                          pätevyyden menetys suurten pinta-alusten ja sukellusveneiden vastaisten lentokoneiden tuotannossa.
                          Dreadoutien, risteilijöiden ja lentotukialusten aika on ohi. Tämä on anakronismi ja iso tavoite. Jo ilmestyneet lupaavat näytteet, kuten mannertenvälinen torpedo ja mannertenvälinen risteilyohjus, eivät tarvitse kantajia ollenkaan. Kun ZGRLS-kontti otettiin käyttöön, tuli mahdolliseksi seurata vihollista 3 tuhatta kilometriä ja hyökätä laivaston kokoonpanoihin ballistisilla ohjuksilla, kun lentoaika ei salli päästä eroon voimakkaasta ydinpanoksesta tai heikoista taistelukäristä shakkilaudalla. Kiinalaiset kulkevat vanhaa tietä BR-jarrutuksella opastuksena, ja meillä on Dagger, jonka toimintasäde on tuhansia kilometrejä. Isojen alusten ja suurten kokoonpanojen omistamisesta tulee ... tyhmää. MiG-31K:n lisäksi meillä on Tu22M3 samalla hypersonic Daggerilla ja lähes yliääninen Kh-32
                          Lainaus NordOst16:sta
                          Ja Shellimme päästivät droneja tukikohtaan Syyriassa

                          Ei, ei jäänyt väliin
                          Lainaus NordOst16:sta
                          vihollisen aliarvioiminen on tappavaa

                          Yliarvioiminen ja paniikki on 100 kertaa pahempaa. Olemme tutkatekniikassa monella tapaa parempia kuin amerikkalaiset, erityisesti ilmapuolustusjärjestelmissä, ennakkovaroitusjärjestelmissä ja jopa tutkassa, erityisesti Su-35 näkee kauimpana, mutta yleisesti ottaen tietysti pariteetti. Jonkin verran peloissamme meidän on alistuttava kaikulokaatiolle. Periaatteet ovat samat, eikä salaisuuksia ole. Tiedustelu ja teollisuusvakoilu viimeisenä keinona toimii. Kaikille on jo selvää, että amerikkalaiset kutsuivat veneiämme "karjuviksi lehmiksi" juuri väärän tiedon vuoksi. Jos se olisi päinvastoin, olisi välttämätöntä olla hiljaa ja valvoa, ja X tunnin kohdalla tuhota se. Ei. Ei hätää, murtauduimme rauhallisesti Atlantille, nyt se ei ole enää tarpeen. Päinvastoin, heidän täytyy kiivetä luoksemme. Nyt ne ovat "karjuvia lehmiä" wassat
                        3. 0
                          Marraskuu 11 2019
                          Lainaus: hrych
                          Olet valtava amerikkalainen arvioija.

                          Ilmeisesti tässä ei ole mitään muuta sanottavaa eikä kerrottavaa, paitsi se, mikä ei liity tapaukseen ollenkaan. Ainakin se miellyttää.

                          Lainaus: hrych
                          Venäjä hallitsee pohjoisilla leveysasteilla. Mutta sillä on myös tarpeeksi varoja rikkoakseen Amerikan hegemoniaa missä tahansa

                          Vain niin paljon kuin voimme hallita Okhotskin merta ja Barentsin merta. Meillä ei ole resursseja eikä resursseja. Meillä on noin 3 tusinaa suurta ja erittäin vanhentunutta alusta koko laivastolle ja nykyaikaisen sukellusveneiden vastaisen ilmailun puuttuminen.

                          Lainaus: hrych
                          Dreadoutien, risteilijöiden ja lentotukialusten aika on ohi. Tämä on anakronismi ja iso tavoite.

                          Jostain syystä tämä ajatus jäi vain päähän, kun taas muut maat, joilla on varaa rakentaa valtamerialuksia, rakentavat tuhoajia, risteilijöitä ja lentotukialuksia. Voidaan olettaa, että ruorissa on vain hölmöjä, mutta vain Venäjän federaation johto oli valistunut. Mutta todennäköisimmin - tämä on vain yritys kompensoida siihen, mihin meillä ei ole varaa - täysimittaisen valtamerilaivaston rakentaminen. Sanoisin, että sitä voi melkein kutsua maalaukseksi meidän impotenssimme alla.

                          Lainaus: hrych
                          Jo ilmestyneet lupaavat näytteet, kuten mannertenvälinen torpedo ja mannertenvälinen risteilyohjus, eivät tarvitse kantajia ollenkaan.

                          Ne eivät ole vielä ilmestyneet eivätkä ole käytössä. Ja on erittäin hyvä mahdollisuus, että he eivät tee. Ja jos he nousevat ylös, mannertenvälinen CD on subsonic, eikä sen sieppaamiseksi tarvitse keksiä mitään uutta. Ja torpedo pakotetaan ohittamaan kaikki samat sukellusveneiden vastaiset linjat. No, siinä kaikki, jos niitä viimeistellään ja otetaan käyttöön riittävä määrä. Jokaisella maalla on oma vaununsa ja vaununsa toteuttamattomia projekteja.

                          Lainaus: hrych
                          Kun ZGRLS-kontti otettiin käyttöön, tuli mahdolliseksi seurata vihollista 3 tuhatta kilometriä ja hyökätä laivaston kokoonpanoihin ballistisilla ohjuksilla, kun lentoaika ei salli päästä eroon voimakkaasta ydinpanoksesta tai heikoista taistelukäristä shakkilaudalla.

                          Mutta laivojen ilmapuolustusjärjestelmien kehitys ei myöskään pysähdy, samoin kuin mahdollisuus tuhota tai tehdä toimintakyvyttömäksi ZGRLS samoilla DRG:illä käyttämällä kompakteja ydinpanoksia.

                          Lainaus: hrych
                          ja meillä on tikari, jonka kantama on tuhansia kilometrejä.

                          Ja vahvistamattomilla kohdistusominaisuuksilla liikkuville kohteille. Kyllä, ja tiedot 1000 km: n etäisyydestä ovat erittäin kiistanalaisia.

                          Lainaus: hrych
                          Isojen alusten ja suurten kokoonpanojen omistamisesta tulee ... tyhmää.

                          Toistan, että he ajattelevat niin vain Venäjällä (no, Ukrainassa hyttyslaivastonsa kanssa). Täällä, kuten kirjoitin edellä, on vain kaksi vaihtoehtoa - joko kaikki on ympärillä tai emme voi vain tehdä tätä.

                          Lainaus: hrych
                          Ei, ei jäänyt väliin

                          Jopa kuvissa oli lentokonevaurioita.

                          Lainaus: hrych
                          Olemme tutkatekniikassa monella tapaa parempia kuin amerikkalaiset, erityisesti ilmapuolustusjärjestelmissä, ennakkovaroitusjärjestelmissä ja jopa tutkassa, erityisesti Su-35 näkee kauimpana, mutta yleisesti ottaen tietysti pariteetti.

                          Ilmapuolustus - vain amerikkalaisten maa-, meri-ilmapuolustus ylittää kaiken, mitä meillä laivastossa on, sekä ilmakehän ylittävien sieppaajien ja maajoukkojen käytössämme olevan. Varhainen varoitusjärjestelmä - meillä ei käytännössä ole ohjushyökkäysvaroitusten satelliittiporttia. Tutka - meillä ei ole yhtäkään massa-AFAR-hävittäjää. Su-35 näkee kauimpana, mutta energiaa voittavalla PFAR:lla on haittoja selviytymisen ja elektronisen sodankäynnin torjunnan kannalta.

                          Lainaus: hrych
                          Jonkin verran peloissamme meidän on alistuttava kaikulokaatiolle.

                          Se, että meillä on valtava ruuhka elektroniikassa (ei vain tietojenkäsittelyssä).

                          Lainaus: hrych
                          Kaikille on jo selvää, että amerikkalaiset kutsuivat veneiämme "karjuviksi lehmiksi" juuri väärän tiedon vuoksi.

                          En väitä, että amerikkalaiset liioittelevat, mutta savua ilman tulta ei ole. Kyllä, ja nykyaikaisen teknologian määrässä olemme häpeämättömästi jäljessä.

                          Lainaus: hrych
                          Jos se olisi päinvastoin, olisi välttämätöntä olla hiljaa ja valvoa, ja X tunnin kohdalla tuhota se.

                          Mitä pienempi vastustaja, sitä äänekkäämmin hän yrittää näyttää voimansa (kuten Iran ja Pohjois-Korea), ja tässä olemme valitettavasti kaukana.

                          Lainaus: hrych
                          Ei hätää, murtauduimme rauhallisesti Atlantille, nyt se ei ole enää tarpeen. Päinvastoin, heidän täytyy kiivetä luoksemme. Nyt ne ovat "karjuvia lehmiä"

                          Vain sinun ja minun unelmissani. Emme murtaudu läpi vain siksi, ettei meillä ole siihen mahdollisuutta.

                          Minusta tuntuu, että vuoropuhelumme kannattaa saattaa päätökseen, koska, kuten minusta näyttää, emme vieläkään pääse yksimielisyyteen)))
                          Joten voin vain toivoa, että liioittelen paljon ja että sinulla on objektiivisempi näkökulma.
                        4. 0
                          Marraskuu 11 2019
                          Khmeimim ammuttiin Vasilek-kranaatista. Tarina kertoo toisin, että teimme ensimmäisenä FAR:n hävittäjällä, joka on Barrier. Ensimmäinen teki digitaalisen viestinnän hävittäjien välillä. He olivat ensimmäiset, jotka tekivät ZGRLS:n, ja nyt ei ole vertaa. Kolme Tundra-avaruusvaroitusjärjestelmän ajoneuvoa on kiertoradalla, emme unohda sitä, vaikka panostimme modulaariseen Voronezhiin. Ohjuspuolustus-/ilmapuolustusohjuksiemme GOS näyttää parhaita tuloksia, joten riittävä itsensä alentaminen ja vuoropuhelu tulisi lopettaa. On aika luovuttaa, mutta jotenkin me pidämme kiinni ja Krim ja Syyria otettiin pois superylivoimaisilta amerikkalaisista.
                        5. -2
                          Marraskuu 11 2019
                          Lainaus: hrych
                          teimme ensimmäisenä ajovalon hävittäjään


                          Neuvostoliitto teki sen. Joka on kauan poissa.
                        6. 0
                          Marraskuu 11 2019
                          Moskovan suurruhtinaskunta, Venäjän valtakunta, Neuvostoliitto ja Venäjän federaatio ovat yksi muinainen, tuhat vuotta vanha Venäjän valtio. Venäläiset tekivät MiG-31:n, venäläiset tekivät FAR:n ja koulua ei keskeytetty. Georgiassa ja Uzbekistanissa oli ilmailuteollisuutta. Ja missä se on ilman Venäjää? Jopa Ukrainassa oli Nikolaev-telakoita valtamerialuksille, oli ilmailu Antonov ja MotorSich, oli avaruussuunnittelutoimisto Yuzhnoye. Missä tämä kaikki on? Konkurssiin ja myyntiin, vapauttaa yhden tankin Harkovassa. Ei hevoskaurassa. Ja Venäjän federaatio jatkoi esi-isiensä työtä, Voevoda kehittyi Sarmatiksi, Poppelista Yars. Su-27 kehittyi Su-57:ksi. Aivan kuten suurvenäläiset olivat tsaarin ja pääsihteerin alaisuudessa, niin he pysyivät presidentin alaisina. Ja juridisesti Venäjän federaatio on Neuvostoliiton oikeudellinen seuraaja kaikissa kansainvälisissä järjestöissä ja sopimusten perusteella. Asia selvä? Jos et pidä siitä, ota yhteyttä YK:han naurava
                        7. Kommentti on poistettu.
                        8. 0
                          Marraskuu 11 2019
                          Lainaus: Good_Anonymous
                          Menit jopa vieraan miehen luo

                          Ensinnäkin Venäjän federaatio oli edelleen planeetan suurin valtio. Toiseksi, kun otetaan huomioon strategiset ydinvoimat ja taktiset ydinaseet, se pysyi voimakkaimpana valtiona. Siksi hän repi Georgian ja Ukrainan kuin repaleiset kissat koko hämmästyneen maailman edessä. Ymmärrän ukrainalais-israelilaisten tunteesi, jotka ovat järkyttyneet tästä, mutta kukaan ei anna sinun osallistua loukkauksiin.
                        9. -2
                          Marraskuu 11 2019
                          Lainaus: hrych

                          Ensinnäkin Venäjän federaatio oli edelleen planeetan suurin valtio


                          Muistan, että Venäjän federaatiolla on suurin alue. Totta, se on 80 % asumaton, mutta se on todella suuri. Väestömäärällä mitattuna Venäjän federaatio on suunnilleen Japani, bruttokansantuotteella mitattuna (otamme kohteliaasti BKT:n ostovoimapariteetilla) Indonesian ja Saksan välillä.

                          Lainaus: hrych
                          Toiseksi, kun otetaan huomioon strategiset ydinvoimat ja taktiset ydinaseet, se pysyi voimakkaimpana valtiona


                          Strategiset ydinvoimat ja taktiset ydinaseet takaavat yhden asian - vapauden. Kukaan ei hyökkää Venäjän federaatiota vastaan, joten se kehittyy (tai huononee) parhaaksi katsomallaan tavalla. Ja "voimakkain" on fantasioita, riippumatta siitä, mikä merkitys "vallalla" on - sotilaallinen voima, vauraus, elintaso, teollisuus, tiede.
                        10. 0
                          Marraskuu 11 2019
                          En aio luennoi teille ostovoimapariteetista ja talouden reaalisektorista. Inhoan puhua sinulle. Jos sinulla on halu, löydät sen itse. Mutta tulet yllättymään, että reaalitalouden reaalisektorin BKT asukasta kohden, joka on varastotuotteiden tuotantoa (teollinen tuotanto, maatalous), ei palveluita ja kaupan keinottelua, on sama Yhdysvalloissa ja Venäjän federaatiossa ja ylittää Kiina. Elintasomme on normaali ja kunnollinen, siihen verrattuna neuvostoihminen oli vain kerjäläinen. Kenelläkään ei ole nälkää, eikä hänellä ole varaa kaikkiin sivilisaation etuihin. Tietysti kuluttajayhteiskunnassa ei ole kylläisyyden käsitettä eikä kaikki riitä. Ja katsokaa opetushenkilökuntaa, jolla saksalaisella pennillä, joka saa 100 tuhatta ruplaa, ei ole Saksassa varaa enempää kuin penniimme kotona, saamalla 10 tuhatta. Miksi saksalainen penni ja rakkaus tulla luoksesi, tuntea olosi paremmaksi. Maaperän, jokien ja metsien läsnäolo on valtion todellinen rikkaus. Aivan kuten likaanit aivot BKT:llä ja muulla harhaoppilla. Tiede lännessä on äärimmäisessä ... täydellisessä rappeutumisessa. Nobel myönnetään 40 vuotta sitten tehdyistä löydöistä ja grafeenista. Täydellinen hajoaminen. Tieteemme ei myöskään anna paljon, mutta on nerokkaita hyökkäyksiä. Esimerkiksi kompakti ydinmoottori ja materiaalit, jotka kestävät hyperääntä. Länsi ei ole tuottanut mitään tällaista vuosikymmeniin. Olemme myös kvanttilaitteiden johtajia. Tieteellisen ja teknologisen kehityksen huipulla ovat suihku- ja ydinteknologiat, harvemmin lääketiede. Kaikkialla olemme joko johtajia tai emme huonompia. Ja mistä tieteestä haaveilet? Ei ole olemassa keksintöjä, kuten laser, atomin ytimen halkaisu jne. Niitä ei ole ollut vuosikymmeniin. Väkiluvultaan Krimillä ja Donbassilla, joissa valtaosa venäläisistä asuu, ja tulevaisuudessa Ukrainan lisääntyvän muuttoliikkeen vuoksi Venäjän federaation väkiluku ylittää 150 miljoonaa ja kasvu jatkuu. Japani puhuu aina maasta, mutta se on alueellisesti suurempi kuin Saksa, suurempi kuin Iso-Britannia. Väkilukumme on 25 miljoonaa enemmän kuin he, no, kuten nykyinen Ukraina, ei harvaan asuttu valtio. Ja Japanin väestön väheneminen ja ikääntyminen on voimistunut. Ei pointti. Maan mononaatioista vain suurvenäläiset ovat 4. sijalla Hansin, Hindustanien ja Bengalien jälkeen. Mutta Hansit ovat joukko erilaisia ​​etnisiä ryhmiä, jotka eivät ymmärrä toisiaan, ja pohjoiset hindustanit mongoloidisekoituksella ja eteläiset negroideilla (dravidilaiset). Ja okei, han-ihmiset, siellä voit värvätä alaetnisistä ryhmistä, emme koske heihin. Mutta hindustanilaisten rodullisen sekoittumisen vuoksi venäläiset, puhtaasti suurvenäläiset ilman pikkuvenäläisiä ja valkovenäläisiä, ovat itse asiassa maan kolmen monoetnoosin joukossa. Sinunlaisesi ihmiset eivät edes tiedä siitä eivätkä edes ajattele sitä. He tarkastelevat luokituksia kansakunnittain, missä he myös asettavat meille amerikkalaiset, arabit ja brasilialaiset. Täällä esimerkiksi https://zen.yandex.ru/media/topcafe/samye-mnogochislennye-narody-mira-spisok-krupneishih-narodnostei-5c90b84731b65e00b39332cc
                          Mutta amerikkalaiset ovat sekoitus, jossa valkoiset ovat irlantilaisista, saksalaisista jne. Brasilialaiset ovat valkoisia, mustia, intialaisia, joukko kreoleja, mestizoja jne. Yleisesti arabeja pitäisi verrata slaaveihin, saksalaisiin, mutta ei monoon. -etnos. Siksi taas sinä suru. Vaikka se ei ole suurin, mutta yksi suurimmista yksietnisistä ryhmistä, se omistaa suurimman osan Euraasiassa. Ja tietysti Ukraina on tuomittu meidän nielemään, mikä on alkanut, ja klovnikuninkaan myötä prosessi kiihtyy. Siinä kaikki toistaiseksi, ei ole aikaa valistaa sinua. Tuuli viiksilläsi, lue sieltä jotain, ehkä... vaikka se on epätodennäköistä.
                        11. -4
                          Marraskuu 11 2019
                          Lainaus: hrych
                          En aio luennoi teille ostovoimapariteetista ja talouden reaalisektorista.


                          No, BKT:ssa ilman ostovoimapariteettia Venäjän paikka on toisessa kymmenessä. Olisi mielenkiintoista kuunnella luentoa.

                          Lainaus: hrych
                          Inhoan puhua sinulle.


                          Ja nautin juttelemisesta kanssasi. Milloin muuten kommunikoit muukalaisen kanssa.

                          Lainaus: hrych
                          Talouden reaalisektorin, joka on varastotuotteiden tuotantoa (teollisuustuotanto, maatalous) eikä palveluita ja kaupallista keinottelua, asukasta kohden laskettu BKT on sama Yhdysvalloissa ja Venäjän federaatiossa ja ylittää Kiinan


                          Ensimmäistä kertaa kuulen, että Kiinassa on enemmän kaupallista keinottelua kuin Yhdysvalloissa hymyillä

                          Lainaus: hrych
                          Maan mononaatioista vain suurvenäläiset ovat 4. sijalla Hansin, Hindustanien ja Bengalien jälkeen. Mutta Hansit ovat joukko erilaisia ​​etnisiä ryhmiä, jotka eivät ymmärrä toisiaan, ja pohjoiset hindustanit mongoloidisekoituksella ja eteläiset negroideilla (dravidilaiset). Ja okei, han-ihmiset, siellä voit värvätä alaetnisistä ryhmistä, emme koske heihin. Mutta hindustanilaisten rodullisen sekoittumisen vuoksi venäläiset, puhtaasti suurvenäläiset ilman pikkuvenäläisiä ja valkovenäläisiä, ovat itse asiassa maan kolmen monoetnoosin joukossa.


                          Oletko myös antropologi? wassat

                          Lainaus: hrych
                          Sinunlaisesi ihmiset eivät edes tiedä siitä eivätkä edes ajattele sitä. He tarkastelevat luokituksia kansakunnittain, missä he myös asettavat meille amerikkalaiset, arabit ja brasilialaiset.


                          Minun kaltaiset ihmiset eivät yleensä välitä siitä, kuka on mistä etnisestä ryhmästä. Kunpa ihminen olisi hyvä hymyillä
                        12. -3
                          Marraskuu 11 2019
                          Lainaus: Good_Anonymous
                          Tein sen

                          Hyökkäävän REO-kompleksin perusta B-1B on monitoiminen monopulssitutka-asema AN / APQ-164, joka on luotu F-68-hävittäjän AN / APG-16 tutkan pohjalta korvaamalla siirrettävä uritettu vaiheistettu antenni (PAR) solid-state-antennilla, jossa on elektroninen skannaus
                          Monitoimihävittäjän F-66A / B aseiden ohjausjärjestelmän ilmassa oleva monitoimitutka AN / APG-16, valmistaja General Dynamics, Fort Worth, kpl. Texas, Yhdysvaltain ilmavoimien tuella, jonka on kehittänyt Center for Defense and Electronic Systems of Westinghouse, Baltimore, PC. Maryland. Tämä tutka on suunniteltu modulaarisesti parantamaan luotettavuutta ja huollettavuutta.
                          Westinghouse-tutkaperheen, nimeltään WX, kehittäminen mahdollisti laitteiden luomisen, joita yritys pystyi tarjoamaan asennettavaksi General Dynamics -ilmataisteluhävittäjään, sen nykyaikaisessa versiossa, joka tunnetaan nimellä F-16A / B. Ensimmäiset sarjatutkat otettiin käyttöön ilmavoimissa kesäkuussa 1973, ja tammikuussa 1984 tällaisia ​​tutkoja oli valmistettu jo yli 1700 XNUMX kappaletta.
                        13. -2
                          Marraskuu 11 2019
                          Lainaus: Kaupungintalo
                          Monimutkaisen hyökkäyksen REO B-1B perusta


                          Liian laiska etsimään kun B-1B tehtiin, mutta kyse oli hävittäjän PAR:sta, jota B-1B ei todellakaan ole.
                        14. -3
                          Marraskuu 11 2019
                          Lancer-tutka tehtiin F-16-tutkan pohjalta, joka oli jo FAR ja jota on valmistettu vuodesta 73 lähtien.
                          asema AN/APQ-164, luotu F-68-hävittäjän AN / APG-16-tutkan perusteella korvaamalla liikkuva välivaiheinen antenniryhmä (PAR) puolijohdeskannattuun sähköisesti
                        15. -3
                          Marraskuu 11 2019
                          Ja tämän lähde... mikä? Wikipedia sanoo näin:


                          F-16A/B oli alun perin varustettu Westinghouse AN/APG-66 palonhallintatutka.



                          AN/APG-68-tutka on pitkän kantaman (jopa 296 km)[1] Pulse-doppler-tutka, jonka on suunnitellut Westinghouse (nykyisin Northrop Grumman) vaihda AN/APG-66 tutka F-16 Fighting Falconissa.


                          Ja yleensä, on parempi väitellä murisemalla. Se on siistiä, vakuutan sinulle.
                        16. -3
                          Marraskuu 11 2019
                          Lainaus: Good_Anonymous
                          kumpi?

                          http://pentagonus.ru/publ/radioehlektronnoe_oborudovanie_bombardirovshhika_b_1b/18-1-0-1288

                          http://forums.airbase.ru/2002/03/t10739--rls-an-apg-66-so-srednej-chastotoj-povtoreniya-impulsov.3240.html
                          Lainaus: Good_Anonymous
                          murinalla.

                          Herra, armahda meitä syntisiä ja pelasta
                          Muuten, utelias haastattelu aiheesta
                          https://iz.ru/news/534821
      3. -4
        Marraskuu 10 2019
        Lainaus: Basarev
        Amerikkalaisilla on teknologisen valta-asemansa ansiosta varaa viivästykseen. Mutta meidän on toimittava nopeasti.

        Olemme jo edellä SSBN-patjoissa. Nyt he rakentavat Boreas-A:ta, mutta se on välttämätöntä, he alkavat rakentaa Boreas-B:tä. Lisäksi ne eroavat dramaattisesti toisistaan.
        1. +3
          Marraskuu 10 2019
          Näin rakennetaan - sitten puhutaan. Ja niin, heitä agidkasi muualle.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. +1
              Marraskuu 10 2019
              Analogi, jolla ei ole analogeja yksikössä?
              1. +1
                Marraskuu 10 2019
                Loput odottavat siivillä piirustuspaperilla autossa sivuraidessa)))
            2. +2
              Marraskuu 10 2019
              Onko meillä (ja itse asiassa kenelläkään) kyky uhata heidän kolmannen sukupolven ydinsukellusveneitä? He hallitsevat merta ja heillä on kyky tuoda strategiset ohjustenkannattajansa turvallisesti lähemmäksi vihollisen rantoja. Ja me, Jumala varjelkoon, voimme taata ohjustenkuljettajien suhteellisen turvallisuuden lähellä aluettamme, ja silloinkin rasittaen.
              Joten sinun on oltava varovainen Virginiaa kohtaan, joka kvantitatiivisella (jos ei laadullisella) edulla ja sukellusveneiden vastaisen ilmailun lähes täydellisellä puuttumisella voi hallita ohjuskantajien käyttöalueita.
            3. +2
              Marraskuu 10 2019
              Lainaus: NEXUS
              Ja Ohio-patjojen kohdalla ei ole tosiasia, että ne lasketaan vuonna 20.


              Ei varmasti tule mukaan. Ohiota ei ole rakennettu 20 vuoteen.
    2. +1
      Marraskuu 10 2019
      Mielenkiintoista, onko tämä väärä tieto amerikkalaisista sähkömoottorin muodossa olevasta propulsiojärjestelmästä?
      1. +3
        Marraskuu 10 2019
        Lainaus Certerosta
        Mielenkiintoista, onko tämä väärä tieto amerikkalaisista sähkömoottorin muodossa olevasta propulsiojärjestelmästä?

        Se ei näytä desalta. Meillä on samanlainen yksikkö DPL:ssä "LADA"
        1 x pääpropulsiomoottori SED-1 (harjaton hidaskäyntinen all-mode sähkömoottori kestomagneettivirityksellä), teho 4100 hv kehityskeskuksen suunnittelutoimisto MT "Rubin" yhdessä liittovaltion yhtenäisyrityksen NIIEFA im. D.V. Efremova.
        1. 0
          Marraskuu 11 2019
          Vedenalaiseen matkustamiseen ei ole muita dieselmoottoreita. Puhumme ydinaseista.
      2. +2
        Marraskuu 10 2019
        Nyt monissa projekteissa hylätään ruuveja. Sitä kestomagneettien mainintaa en ymmärtänyt.
        1. +6
          Marraskuu 10 2019
          Monissa sukellusveneprojekteissa avoimista potkureista luovutaan, vesitykeissä saattaa olla potkureita ja pumppuja, mutta niitä kaikkia käytetään sähkömoottoreilla, mutta niihin asennetaan kestomagneetit. EM-kentän suorasta vedestä ei puhuta.
        2. +1
          Marraskuu 10 2019
          Välttääksesi suprajohtavien magneettien käyttöä.
        3. +1
          Marraskuu 10 2019
          Lainaus käyttäjältä asv363
          Sitä kestomagneettien mainintaa en ymmärtänyt.


          Kestomagneeteilla varustetut sähkömoottorit. Siellä on integroitu sähkövoima.
    3. +3
      Marraskuu 10 2019
      kilpavarustelu kiihtyy
    4. +6
      Marraskuu 10 2019
      No, mitä voin sanoa... Vakavat veneet korvaavat "Ohion" ... Ja ne eivät olleet lahja. Ja meidän - meidän täytyy puida järkytys... Veneemme pitäisi olla... Ehkä vähemmän, eivätkä niin hiljaisia. Mutta ei vähemmän tappava. Jotta vastustajalla ei ole edes aavistustakaan, että se on mahdollista rankaisematta ...
      1. +1
        Marraskuu 10 2019
        Avainsana ON? Kilpavarustelu on nyt samanlainen kuin se oli kolmekymmentä vuotta sitten. Ja miten se meille päättyi?
        1. +2
          Marraskuu 10 2019
          Miten!? Hajota!? Niinpä Neuvostoliitto ei romahtanut tämän vuoksi, vaan virkamiesten ja turvallisuusviranomaisten vuoksi, jotka keräsivät kiinteää pääomaa Neuvostoliiton alaisuudessa, ja sitten he yksinkertaisesti takavarikoivat julkisen omaisuuden! Se ei siis johdu siitä...
          1. -10
            Marraskuu 10 2019
            Älä viitsi!
            Mitä yksityistämiseen kuuluu?
            Massayksityistäminen sallittiin vuonna 1991. Samana vuonna Neuvostoliitto hajosi. Ostitko kaiken parissa kuukaudessa?
            Ja mitä vahvaa pääomaa tarkoitat? Kyllä, osa puolueeliittiä ja valtion virastoja kenties käänsi miljoonia. ruplaa.
            Mutta ei niitä miljardeja dollareita, joita Vekselberg, Abramovitš, Rotenbergit, Friedman jne. heiluttavat tänään.
            Unioni ei romahtanut yksityistämisen takia. Eikä todellakaan kourallisen pettureiden takia.
            Ja ideologian romahtamisen takia. Purukumi farkkujen kanssa voitti marxismin-leninismin. Ja tämä on tunnustettava. Ja tässä tapauksessa kymmenet tuhannet tankit ja miljoonat sotilaat olivat voimattomia.
            Lisäksi unioni on loogisesti lähestynyt lopullista taloudellista potentiaalia. Eristäminen on hävinnyt kapitalistisen maailman yhteistyölle.
            No, kilpavarustelu ja öljyn hinnan lasku tekivät unionin kokonaan.
            1. -10
              Marraskuu 10 2019
              Hieman - osittain, EU-mutta.
          2. -4
            Marraskuu 10 2019
            Pikemminkin epäonnistuneen talousjärjestelmän (puhun sosialistista) ja kansalaisten pettymyksen vuoksi omaan maahansa.
    5. +6
      Marraskuu 10 2019
      Se, että uusia ydinsukellusveneitä rakennetaan Ohion tilalle, on normaalia. Meillä on myös jo melko vanhentuneet "Delfiinit" korvattu "Boreoilla". Kun uudet Ohio-luokan ydinsukellusveneet tulevat käyttöön, ne poistetaan hitaasti käytöstä.
      Toinen asia on, että amereilla on jo KR:n pinta-alustajia sellaisessa määrin, että he voivat muodostaa useita iskunyrkkejä pelkästään Burkeista, jotka pystyvät vapauttamaan niin paljon Tomahawkeja, että mikään ilmapuolustus ei kestä! Tässä on banaalista, että määrä voittaa laadun pyyntö
      Tässä sinun on soitettava hälytys ja mietittävä kuinka neutraloida yli 60 Orly Burke -luokan hävittäjää mitä
    6. +1
      Marraskuu 10 2019
      Ja mielenkiintoista kyllä, Yhdysvaltain laivastossa EI YHTÄ DPL:tä,
      1. +5
        Marraskuu 10 2019
        He eivät tarvitse tätä - heillä ei ole tehtävää puolustaa omaa rannikkoaan vihollisen laivaston ylivoimaisilta voimilta.
        1. +3
          Marraskuu 10 2019
          He alkoivat rakentaa näitä yksinkertaisia ​​sukellusveneiden "koiria". Löytyi veden alta - Poseidon luovutettiin koneelle.
          Hän heitti syvyyspanoksia...
          1. -1
            Marraskuu 10 2019
            Onko se jo alkanut? Viime aikoina nämä olivat vain prototyyppejä.
    7. Kommentti on poistettu.
    8. -4
      Marraskuu 10 2019
      Sillä ei ole väliä, koska Yhdysvallat lakkaa olemasta vuoden 2021 viimeisen liberaalin maailmanlaajuisen rahoitus- ja talouskriisin aikana
    9. +3
      Marraskuu 10 2019
      "Uuden sukupolven sukellusvene saa X-muotoiset peräperäsimet sekä ohjaushyttiin asennettavat vaakasyvyysperäsimet." Terveisiä Operaattorille (Andrey), anna merikatos tietää, että hän vastustaa näitä perversioita!
      1. +1
        Marraskuu 10 2019
        Peräinten leikkaaminen heikentää ydinsukellusveneiden kykyä murtautua jään läpi, joten olen vain tyytyväinen niiden asentamiseen Columbiaan naurava

        Näiden ydinsukellusveneiden etuna ovat X-muotoiset peräsimet, joissa on ei-suorat paritasot (eli eliminoivat kaikuluotaimen kulmaheijastuksen vaikutuksen) ja vaihteeton potkurimoottori kestomagneeteilla (varmistaa vaihteiston häiriöäänen puuttumisen koko nopeusalueella) .
        1. 0
          Marraskuu 10 2019
          Peräinten leikkaaminen heikentää ydinsukellusveneiden kykyä murtautua jään läpi, joten olen vain tyytyväinen niiden asentamiseen Columbiaan

          ei, ne asetetaan yksinkertaisesti pystysuoraan, ne auttavat leikkaamaan jään läpi.
        2. +1
          Marraskuu 11 2019
          Nämä "retiisit" jään alla, toisin kuin meidän veneemme, eivät tarvitse skerryä. Lähes koko maailmanmeri on heidän käytössään. ((
    10. +2
      Marraskuu 10 2019
      Lainaus: Armata T-14
      Sillä ei ole väliä, koska Yhdysvallat lakkaa olemasta vuoden 2021 viimeisen liberaalin maailmanlaajuisen rahoitus- ja talouskriisin aikana

      Kyllä, et ole hyvä profeetta. Tämä on kolmas tai neljäs termi Yhdysvaltojen romahtamisesta, jota olette johtaneet. EMNIP oli aluksi vuoden 2019 ensimmäinen neljännes. Sitten - 2020, nyt 2021. Voit tulostaa ennusteet paperille ja ripustaa ne neilikan päälle wc:ssä. Siellä niistä on enemmän hyötyä.
    11. Kommentti on poistettu.
    12. +1
      Marraskuu 10 2019
      Lainaus: hrych
      Russofobit ovat eri mieltä

      Russofobit joutuvat epätoivosta pitämään tarpeen hyveenä - he eivät voi tehdä muuta kuin edistää viime vuosisadan mallin länsimaisia ​​SSBN-verkkoja. naurava
    13. 0
      Marraskuu 10 2019
      Lainaus Aviorilta
      ne asetetaan yksinkertaisesti pystysuoraan, ne auttavat leikkaamaan jään läpi

      Keksitkö sen itse? naurava
      1. 0
        Marraskuu 11 2019
        ei tietenkään Ohio, mutta periaate on sama. Itse peräsimet eivät häiritse jään alta nousemista.
        1. 0
          Marraskuu 11 2019

          Täältä tulevat amerikkalaiset. tässä toinen Archerfish (SSN-678) ponnahtaa esiin

          ei isoa ongelmaa
          1. +2
            Marraskuu 11 2019
            Halusin kirjoittaa Sturgeon-tyyppisestä ydinsukellusveneestä, mutta kirjoitan, tämä ei ole SSBN, vaan iskuydinsukellusvene, hyvä esimerkki, mutta ei täysin oikea.
            1. -1
              Marraskuu 11 2019
              kyse oli ohjaushytin peräsimistä, tällä ei ole mitään tekemistä venetyypin kanssa.
              Pintausperiaate on sama sekä neuvostoliiton että amerikkalaisilla, täsmälleen sama kuin kirjoitin.
              ja yläpuolella ei ole "sammpi"
              1. +2
                Marraskuu 11 2019
                Sturgeon-luokan USS Archerfish (SSN-678), Sturgeon-luokan hyökkäyssukellusvene. Ja vain tässä EMNIP-tyypissä leikkuuperäsimet kääntyvät pystysuunnassa murtautuakseen jään läpi. Ohiossa sitä ei ole.
                https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Archerfish_(SSN-678)
                1. -1
                  Marraskuu 11 2019
                  Keskusteltiin juuri mahdollisuudesta käyttää periaatteessa leikkausperäsintä jään kulkiessa.
                  Peräinten leikkaaminen heikentää ydinsukellusveneiden kykyä murtautua jään läpi, joten olen vain tyytyväinen niiden asentamiseen Columbiaan

                  ei, ne asetetaan yksinkertaisesti pystysuoraan, ne auttavat leikkaamaan jään läpi.

                  tai pikemminkin, enkö minä keksinyt mahdollisuutta kääntää peräsimet.
                  Käsitelty kaikkialla Ohiossa - katso yllä.
                  Joten on olemassa sellainen mahdollisuus, en keksinyt sitä, ja myös amerikkalaisilla ja Neuvostoliitolla oli tällainen tekniikka.
                  Siksi, jos on tarvetta, sitä sovelletaan.
                  En näe kiistanalaista aihetta.
                  hi
                  1. +3
                    Marraskuu 11 2019
                    Lainaus Aviorilta
                    Keskusteltiin juuri mahdollisuudesta käyttää leikkausperäsimet jään kulkiessa.
                    tai pikemminkin, enkö minä keksinyt mahdollisuutta kääntää peräsimet.
                    Käsitelty kaikkialla Ohiossa - katso yllä.
                    SSBN:istä keskusteltiin ja esimerkkinä annettiin hyökkäysydinsukellusvene, joten esimerkki ei ole täysin oikea.
                    1. -1
                      Marraskuu 11 2019
                      Keskusteltiin peräsimien sijoittamisesta ohjaushyttiin.
                      mutta jos päätät itse, mistä keskusteltiin, kiilautuen vuoropuheluun, en puutu sinuun.
                      väitellä.
                      mutta ilman minua.
                      kirjoitin jo kaiken.
                      hi
            2. -1
              Marraskuu 11 2019
              https://topwar.ru/133178-fakty-o-samom-strashnom-oruzhii-na-zemle-bumery.html
              1. +2
                Marraskuu 11 2019
                Artikkelissa jäässä oleva valokuva ei ole "Ohio", vaan sama "Sturgeon"!
                1. 0
                  Marraskuu 11 2019
                  tämä on artikkelin kirjoittajalle
                  1. +3
                    Marraskuu 11 2019
                    Toit artikkelin.
                    1. -1
                      Marraskuu 11 2019
                      niin mitä
                      Voisin kirjoittaa, että en kirjoittanut, että tämä on Ohio, mutta kysymys on laajempi-
                      väität turhaan, mielestäni
                      En näe järkeä tässä väitteessä.
                      koko keskustelu ei koskenut Ohiosta
                      hi
                      1. +3
                        Marraskuu 11 2019
                        Koko keskustelu koski lupaavaa SSBN "Columbia", "Ohio" on myös SSBN, ja mainitsit hyökkäysydinsukellusveneen esimerkkinä pyörivistä peräsimeistä. Kyllä, tämä on syy lopettaa kiista.
                        1. -1
                          Marraskuu 11 2019
                          `1. Anteeksi, sekaannuit jonkun muun kommunikaatioon täällä tässä paikassa
                          Lainaus Aviorilta
                          ne asetetaan yksinkertaisesti pystysuoraan, ne auttavat leikkaamaan jään läpi

                          Keksitkö sen itse? nauraen

                          jossa on selvää ja ymmärrettävää, että puhumme ohjaushytin syvyysperäsimestä periaatteessa, ei suhteessa veneeseen.
                          Ja lupasit opettaa minulle, mitä keskustelu ei ole kanssasi.
                          2. Kuvia on itse asiassa kolme, paitsi yksi vitsi, jos et ole huomannut.
                          hi
                        2. +2
                          Marraskuu 11 2019
                          Itse asiassa Andrey vastasi minulle, pääsit sisään. Ja kyllä, esimerkkinä näin kotimaisen kalmarin tai delfiinin, ja hän on SSBN.
                        3. -1
                          Marraskuu 11 2019
                          Olen pahoillani, mutta olet jo puuttunut vuoropuheluuni hänen kanssaan hänen vastauksensa jälkeen selittämällä, mistä puhumme.
                          En kirjoittanut missään, että puhumme nimenomaan Plarbista tai Ohiosta tai jostain muusta, puhtaasti peräsimien leikkaamisesta periaatteessa.
                          hän ei uskonut minua, että se oli mahdollista, annoin useita valokuvia havainnollistamaan, miltä se näyttää.
                          siinä kaikki
                        4. +2
                          Marraskuu 11 2019
                          Älä pidä tätä viestiä kiistan jatkona. Pähkinänkuoressa lupaavasta Amer SSBN:stä, hän ei tarvitse vaikeuksia pyörivien peräsimien kanssa, niiden laivaston kanssa hänen ei tarvitse kiivetä jään alle, toisin kuin meidän SSBN:mme. Se on minun mielipiteeni.
                        5. +1
                          Marraskuu 11 2019
                          Olen täysin samaa mieltä kanssasi, tämä ei selvästikään ole välttämätöntä heidän sukellusveneilleen.
                          Monikäyttöisille, jos he laittavat peräsimet ohjaushyttiin, tämä on välttämätöntä, on selvää miksi.
                          hi
          2. +1
            Marraskuu 11 2019
            Lainaus Aviorilta
            Archerfish (SSN-678) ponnahtaa esiin

            Ensinnäkin tätä kutsutaan peräsimien kääntämiseksi (eikä taittaa) ja toiseksi se vähentää (eikä eliminoi) ydinsukellusveneen kykyjä avattavan jään paksuuden suhteen - mistä puhuin.
            1. 0
              Marraskuu 11 2019
              En kirjoittanut, että tämä on taitettava.
              eikä vähennä
              1. +2
                Marraskuu 11 2019
                Soita - kirjoitit todella "laita".

                Voiman siirto ohjaushytin kiertoyksikköön vähentää merkittävästi murtuvan jään paksuutta. Kuvassa sukellusveneen nostaman kannen rakenne leikkaavilla peräsimeillä - suurin osa lumesta / pienempi osa jäätä

                1. 0
                  Marraskuu 11 2019
                  Peräsimet vain leikkaavat kapeaa kaistaa. Katso kuvaa.
                  Ja amerikkalaiset strategit eivät yksinkertaisesti tarvitse sitä
      2. -1
        Marraskuu 11 2019
        ja jopa asfaltin alta naurava
    14. +2
      Marraskuu 11 2019
      Lainaus Aviorilta
      Amerikkalaiset strategit eivät yksinkertaisesti tarvitse sitä

      "rypäleet olivat vihreitä" (C)

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"