Sotilaallinen arvostelu

Uzbekistanin ilmatorjunta-aseet testasivat kiinalaista ilmapuolustusjärjestelmää FD-2000 (HQ-9)

95
Uzbekistanin puolustusministeriö on testannut Kiinasta ostettua pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmää FD-2000 maan ilmapuolustuksen eduksi. Asiasta kertoi Uzbekistanin sotilasosaston lehdistöpalvelu.


Uzbekistanin ilmatorjunta-aseet testasivat kiinalaista ilmapuolustusjärjestelmää FD-2000 (HQ-9)


Kulkudukin harjoituskentällä Navoin alueella ammuttiin Kiinassa valmistettu FD-2000-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä (HQ-9-ilmapuolustusjärjestelmän vientinimitys). Harjoituksissa testattiin miehistön valmistautumista ilmatorjuntaohjusten taistelulaukaisuissa ilmakohteita vastaan.

Ilmapuolustusvoimien yksikön ja puolustusministeriön ilmavoimien henkilöstö suoritti menestyksekkäästi taisteluharjoittelun opetussuunnitelman mukaisia ​​harjoituksia ilmapuolustusohjusten käytöstä Kulkudukin maa-ilma-sotilaallisen harjoitusalueen, sijaitsee Navoin alueen alueella

- viesti sanoo.

Pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmää HQ-9 (Hong Qi-9 "Red Banner - 9", vientinimi FD-2000) käytetään tuhoamaan lentokoneita, helikoptereita ja risteilyohjuksia kaikilla käyttökorkeuksilla milloin tahansa vuorokauden aikana. ja kaikissa sääolosuhteissa. Tämä kompleksi erottuu riittävän korkeasta taistelutehokkuudesta toimiessaan vaikeassa tutkan tukahduttamisympäristössä ja vihollisen massiivisessa ilmahyökkäyksessä.

HQ-9:n loi Kiinan puolustusteknologian akatemia (China Academy of Defense Technology). Sen varhaisten prototyyppien kehitys alkoi viime vuosisadan 80-luvulla ja jatkui vaihtelevalla menestyksellä 90-luvun puoliväliin asti. Vuonna 1993 Kiina osti pienen erän S-300 PMU-1 -ilmapuolustusjärjestelmiä Venäjältä. Kiinalaiset insinöörit lainasivat suurelta osin useita tämän kompleksin suunnitteluominaisuuksia ja teknisiä ratkaisuja HQ-9:n jatkosuunnittelun aikana. Vientiversio ilmestyi vuonna 1998.

Kompleksin vinot ampumaetäisyys on 6 - 200 km, osumakohteiden korkeus 500 - 30 000 metriä. Valmistajan mukaan ilmapuolustusjärjestelmä pystyy sieppaamaan ohjattuja ohjuksia 1-18 km:n säteellä ja risteilyohjuksia 7-15 km:n säteellä. ja taktiset ballistiset ohjukset 7–25 kilometrin säteellä. (joissakin lähteissä 30 km). Aika kompleksin saattamiseen taistelutilaan marssilta on 6 minuuttia, reaktioaika on 12-15 sekuntia.

Käytettyjä kuvia:
Uzbekistanin puolustusministeriö
95 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sabotoija Kholuy
    Sabotoija Kholuy 9. marraskuuta 2019 klo 18
    -12
    Ohjelmisto näyttää olevan parempi Kiinassa
    1. kiharat 565
      kiharat 565 9. marraskuuta 2019 klo 18
      +8
      Ohjelmisto näyttää olevan parempi Kiinassa

      Pikemminkin hinta
      1. Sabotoija Kholuy
        Sabotoija Kholuy 9. marraskuuta 2019 klo 18
        -8
        Katsoin näyttöjä, siellä kaikki on yksinkertaista ja saatavilla ...
        1. 210okv
          210okv 9. marraskuuta 2019 klo 19
          + 13
          Etkö nähnyt, mistä he ampuivat? Pechorasta. Katsoin monitoreja ja totesin... Uh.
          1. Shurik70
            Shurik70 9. marraskuuta 2019 klo 22
            0
            Useiden vuosien ajan he vaikenivat Uzbekistanista.
            Ja sitten se putosi. Yhtäkkiä eilen Tadžikistanissa jengi hyökkäsi rajatarkastuspisteeseen, tänään ilmapuolustus laukaisee.
            Jos ensi viikolla siellä yhtäkkiä nousee skandaali "riippumattoman lehdistön painostamisesta", he valmistelevat värivallankumousta. Tai vain vallankaappaus
            mitä
            1. de_monsher
              de_monsher 9. marraskuuta 2019 klo 23
              +2
              Nuuuuu ... se on epätodennäköistä ... *)) Mitä tulee "paineeseen" ... niin jos joku painostaa lehdistöä, hän itse on niin antanut, että se ei tunnu tarpeeksi ... Mutta itse asiassa, noh , siinä kaikki sinulle, "sohvakenraalit venäläiset "ei pidä siitä, - suoraan sanonnan mukaan: "Mikä on syöpä ja kala, kaikki on d-u-r-a-k Kandyba. Mikä on kala on syöpä, kaikki on Kandyba d-u-r-a-k." Kenenkään ei pitäisi olla iloinen siitä, että kaikki on sujuvaa ja hiljaista naapureiden kanssa - ei, "narina-narina ... narina-narina", kuin vanha sohvajousi ... *))) Katsokaapa ihmiset ainakin videota sama tankkihiihto - ensimmäistä kertaa tänä vuonna Uzbekistan osallistui = muuten, toisessa divisioonassa sijoittui heti ensimmäiselle sijalle, vaikka kaverit eivät ampuneet niin kuumana =. Viime vuodesta lähtien olemme osallistuneet kaikkeen sotilaalliseen toimintaan, TÄYSIN. Ei oireellinen? Johto tutkii huolellisesti maata EAEU:hun liittymisestä - tässä asiassa on plussia, mutta myös paljon miinuksia ... *)) Luin myös täältä, että joku puhui "Uzbekistanin velkojen poistamisesta". No kaverit, olette tietysti älykkäitä. Velkojen poiston kaava = jotain 600 lyamia oli, tavallaan = se oli hyvin yksinkertainen - timanttirahastossasi säilytetään arvoesineiden dofigaja. Edellinen presidenttimme, kuollut, vaati heitä takaisin. Olemme poistaneet VAATIMUKSET - olet poistanut velkasi. Onko viikunat nyt puff, en ymmärrä? *)))
              1. Shurik70
                Shurik70 9. marraskuuta 2019 klo 23
                0
                Onnellinen puolestasi. hi
                Tilastojen mukaan mitä vähemmän maasta sanotaan, sitä parempi tilanne siellä on.
                Ja sitten yhtäkkiä uutiset tuolta alueelta menivät jumiin.
                1. de_monsher
                  de_monsher 9. marraskuuta 2019 klo 23
                  +5
                  Olen aina vahvistanut ja vahvistan täällä, että me, Uzbekistan, kanssanne - Venäjä - olemme aina olleet ja tulemme olemaan yhdessä. Se on vain, että sinulla on kapitalismia, omat "saalisperäiset" etunne = ei sinua varten henkilökohtaisesti, vaan "liikemiehiäsi" varten, joilla ei ole juurikaan leikata Venäjän budjettia, antakaa heille muiden budjetit =. Tässä pitää olla erittäin varovainen...
                  1. Shurik70
                    Shurik70 9. marraskuuta 2019 klo 23
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: de_monSher
                    sinulla on kapitalismi

                    Ja sinä? pelay
                    1. de_monsher
                      de_monsher 9. marraskuuta 2019 klo 23
                      +4
                      Oletuksena - nyt kaikkialla maailmassa on villi kapitalismi - sekä sinussa että maassamme ... *)))) On vain "kapitalistinen kone", se on tehokkaampi ... *)) )) No, kuka voi tuomita meidän laakereillaan "petoeläinten" - USA, Venäjä, Kiina - välillä? *)))) Meidän on myös nostettava talouttamme, ei vain palvellaksemme sinun talouttasi, eikö niin? *)))
                      1. Shurik70
                        Shurik70 9. marraskuuta 2019 klo 23
                        +1
                        Huh... Rauhoitit mieleni.
                        Ja sitten ajattelin jo, että minut siirrettiin toiseen maailmaan, mutta en huomannut.
                        Ja muuten, yksi sosialismin maa jäi - Pohjois-Korea.
                      2. de_monsher
                        de_monsher 9. marraskuuta 2019 klo 23
                        +7
                        En pidä Korean ja Neuvostoliiton vertailusta, ja siinä se. Korea ei ole Neuvostoliitto. Neuvostoliitto oli majakka, ensimmäinen merkki - se hajosi, se on sääli, mutta se tulee aina "loistamaan" ja "loistamaan" - osoittaen, että on toinenkin tapa ... *))) Ja Pohjois-Korea ... se tulee mieleen street punkkeja, 70-, 80-lukuja, villiin, katu-"oikeudenmukaisuuteen" ... "jos et anna minulle pyörää, murran nenäni, kyllä!" ... *))) )
              2. Sergei 1987
                Sergei 1987 11. marraskuuta 2019 klo 11
                -1
                Lainaus käyttäjältä: de_monSher
                EAEU:hun liittymisestä - tässä asiassa on plussia, mutta myös miinuksia

                Esimerkiksi?
                1. de_monsher
                  de_monsher 11. marraskuuta 2019 klo 14
                  0
                  Plussat - yhtenäismarkkinat, suunnilleen samat kehityksen kannalta - noin 200 lyamilaista ... *))) Miinukset - kun Uzbekistan integroituu näille markkinoille, monet tällä hetkellä kehittyvät talouden alat voivat tulla tarpeettomiksi ja kadota . .. * ))) tämä on yksi pieni esimerkki... *))
          2. Ingenegr
            Ingenegr 9. marraskuuta 2019 klo 23
            +4
            RM-5V27-kohdeohjukset laukaistiin Pechoryn kantoraketista.
      2. Greg Miller
        Greg Miller 9. marraskuuta 2019 klo 18
        + 22
        Lainaus käyttäjältä loki565
        Ohjelmisto näyttää olevan parempi Kiinassa

        Pikemminkin hinta

        Jos Venäjä ei olisi lyhentänyt velkojaan Uzbekistanille, niin ehkä Taškentilla ei olisi mitään ostaa ilmapuolustusjärjestelmiä Kiinasta ...
        1. de_monsher
          de_monsher 9. marraskuuta 2019 klo 23
          0
          Tule, säveltä satuja ... *))) Sinä itse, uzbekit, nauhoititte meidät 10-luvun alussa "vihollisen leiriin" ... Nosta arkistoista, kuten "asiantuntijasi" - Sivkov, täysillä I laski tosissaan tankkeidemme ja ohjustemme lukumäärän ja mitkä olisivat Uzbekistanin mahdollisuudet törmäyksessä Kazakstanin kanssa... *)))) Viimeinen presidenttimme osti silloin HQ-9:n - en muista tarkkaa määrää , mutta tuskin enempää kuin 2-3 divisioonaa. .. *))) Ja nyt luultavasti ostamme sinulta jo 350:tä, taas ... *))) ja varmasti aiomme käynnistää yhteisprojekteja vuonna panssaroidut ajoneuvot ja ilmailu ... *))))
        2. DDT
          DDT 10. marraskuuta 2019 klo 02
          +1
          Jos Venäjä ei olisi lyhentänyt velkojaan Uzbekistanille, niin ehkä Taškentilla ei olisi mitään ostaa Kiinasta ilmapuolustusjärjestelmiä... [/ lainaus]

          Ensinnäkin, nuori mies, kiinnostaa mitä velkoja kenelläkään oli... Voin antaa vinkin, "velan peruuttamisen" jälkeen Venäjän federaatio sai täyden laitteiston, asiantuntijat ja noin 40 ruuhkaa IL-76, -78 . .. En halua loukata ketään, mutta tämä on "velat pois päältä!!!! jo jumissa...
          hi
      3. mesenaatti
        mesenaatti 10. marraskuuta 2019 klo 03
        0
        kolmas luokka, ei avioliitto.
        toinen myös.
        ensimmäinen tie.
        itä, se on hankala asia..
        ajatella
    2. sabakina
      sabakina 9. marraskuuta 2019 klo 18
      +1
      Lainaus: Saboteur Kholuy
      Ohjelmisto näyttää olevan parempi Kiinassa

      No tietysti! Kiinalaiset ampuivat alas Powerin! vinkki
      1. to 100w
        to 100w 9. marraskuuta 2019 klo 18
        +6
        Lainaus käyttäjältä: sabakina
        No tietysti! Kiinalaiset ampuivat alas Powerin!

        Voimia! Ja valikoima ja nopeus, kaikki kiinalaisen mainonnan tyyliin! Ja S-300 (puhumattakaan 400- ja 500-luvuista), siis viime vuosisadalla!
        1. Tarkkailija 2014
          Tarkkailija 2014 9. marraskuuta 2019 klo 19
          +6
          Lainaus: tol100v
          Lainaus käyttäjältä: sabakina
          No tietysti! Kiinalaiset ampuivat alas Powerin!

          Voimia! Ja valikoima ja nopeus, kaikki kiinalaisen mainonnan tyyliin! Ja S-300 (puhumattakaan 400- ja 500-luvuista), siis viime vuosisadalla!

          Igor, kenelle sinä puhut?! Hän, se Voima, joka Voimia. wassat Ja se, mikä yleensä violetista sipuliin on tuntematon. naurava
      2. vangittu
        vangittu 9. marraskuuta 2019 klo 19
        +6
        Se oli kauan aikaa sitten. Ja NKP oli ruorissa. Kiinalaisia ​​ei voi aliarvioida. Minulla oli lopper "Caliber". Paska on kiinalaista, ja nyt jiirisaha. Asia!!! Ihmiset työskentelevät, ei toiveita ja projekteja jaetaan kuten "gadget-pojamme" hallituksessa!
      3. Pavel57
        Pavel57 9. marraskuuta 2019 klo 21
        +2
        Kiinalaiset ampuivat alas useita U-2-koneita.
      4. Greg Miller
        Greg Miller 9. marraskuuta 2019 klo 23
        +4
        Lainaus käyttäjältä: sabakina
        Lainaus: Saboteur Kholuy
        Ohjelmisto näyttää olevan parempi Kiinassa

        No tietysti! Kiinalaiset ampuivat alas Powerin! vinkki

        Ei tietenkään, venäläiset tekivät sen!!! naurava
    3. Kasym
      Kasym 9. marraskuuta 2019 klo 18
      +2
      Siepatun kohteen vähimmäiskorkeus on 500 m ja ohjattujen ohjusten 1 km:n etäisyydeltä. hi
      1. 210okv
        210okv 9. marraskuuta 2019 klo 19
        0
        He kirjoittivat hölynpölyä. Korkeusilmaisimen avulla voit havaita kohteen, jonka EPR on 0,02 neliömetriä etäisyydeltä 90 km ja korkeudelta 500 m. Kohde on etäisyydellä 40 km-20 m. Tarkoitan suosikkia.
  2. Cottodraton
    Cottodraton 9. marraskuuta 2019 klo 18
    +4
    400:aan perustuen "sky Dragon 5" ei ole vielä ilmestynyt, mielenkiintoista)
  3. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 9. marraskuuta 2019 klo 18
    +4
    Yksi sana - kiina. Ainoa toivo on, että kopioija on jäljessä... Pieni lohdutus... Harmittaa kuitenkin...
    1. cniza
      cniza 9. marraskuuta 2019 klo 18
      +4
      Tämä on varmasti, jäljessä, mutta omilla keinoillaan ...
      1. Stallker
        Stallker 9. marraskuuta 2019 klo 21
        +2
        Ei rahaa, vaan aivoja tarvitaan...
    2. Greg Miller
      Greg Miller 9. marraskuuta 2019 klo 18
      +1
      Lainaus: Vuoriampuja
      Yksi sana - kiina. Ainoa toivo on, että kopioija on jäljessä... Pieni lohdutus... Harmittaa kuitenkin...

      Kiina ottaa määränsä. Määrä on myös laatua!
      1. 210okv
        210okv 9. marraskuuta 2019 klo 19
        +3
        Gregory hi Ajan kiinalaisella, kymmenen vuotta vanhalla Gelikalla, ei tietenkään, auto vaatii huomiota. Mutta se ei pettänyt minua .. Uh, koputan ..
        1. Greg Miller
          Greg Miller 9. marraskuuta 2019 klo 23
          -1
          Dmitry hi Monet sanovat samaa 40-vuotiaasta Zhigulista .... Sinulla on vain tuuri ...
      2. kventinasd
        kventinasd 9. marraskuuta 2019 klo 21
        -2
        Lainaus: Greg Miller
        Kiina ottaa määränsä. Määrä on myös laatua!

        Ovatko he paljon Japania määrällään ja laadullaan? Heillä, jotka eivät ole taistelleet kiinalaisia ​​vastaan, ja suurten sotilaallisten voittojen luetteloissa on koko historiansa aikana ollut nolla.
        1. 210okv
          210okv 9. marraskuuta 2019 klo 21
          0
          No, ei niin kauan sitten viime vuosisadalla, he repivät intiaanit pois Tiibetissä.
        2. Greg Miller
          Greg Miller 9. marraskuuta 2019 klo 23
          0
          Lainaus kventinasdilta
          Lainaus: Greg Miller
          Kiina ottaa määränsä. Määrä on myös laatua!

          Ovatko he paljon Japania määrällään ja laadullaan? Heillä, jotka eivät ole taistelleet kiinalaisia ​​vastaan, ja suurten sotilaallisten voittojen luetteloissa on koko historiansa aikana ollut nolla.

          Ja minkä Japanin ja Kiinan sodan aikana, oliko Kiinalla enemmän tankkeja, lentokoneita, sotalaivoja ja konekiväärejä kuin Japanilla ja muilla hyökkääjillä oli tätä tavaraa? Aivan oikein, missään menneisyydessä, jossa Kiina hävisi Japanille ... Ja nyt tilanne on täysin erilainen ....
    3. Pavel57
      Pavel57 9. marraskuuta 2019 klo 21
      0
      Kopiointi on heidän filosofiansa ytimessä. Miksi keksiä, kun voi parantaa sitä, mikä on luotu ennen heitä.
  4. sabakina
    sabakina 9. marraskuuta 2019 klo 18
    0
    No en tiedä. Se on minusta niin hölynpölyä. Lisäksi esitetään erilaisia ​​​​ilmapuolustusjärjestelmiä ...
  5. nycomedes
    nycomedes 9. marraskuuta 2019 klo 18
    -5
    Suuri "ystävämme ja liittolaisemme" ympäröi meidät pian joka puolelta.
    1. Cottodraton
      Cottodraton 9. marraskuuta 2019 klo 19
      0
      Sinun pitäisi tiukentaa maantiedettä...
      1. Tersky
        Tersky 9. marraskuuta 2019 klo 19
        0
        Lainaus Cottodratonilta
        Sinun pitäisi tiukentaa maantiedettä...

        Hänen on helpompi vetää häntä... Joo
      2. 210okv
        210okv 9. marraskuuta 2019 klo 21
        0
        Hän luultavasti muisti vanhan vitsin Kiinan ja Suomen välisestä rajaraastimesta. naurava
      3. nycomedes
        nycomedes 10. marraskuuta 2019 klo 00
        0
        Silloin se (maantiede) "vedetään ylös" sinulle, silloin on liian myöhäistä väitellä.
  6. cniza
    cniza 9. marraskuuta 2019 klo 18
    +1
    Aika kompleksin saattamiseen taistelutilaan marssilta on 6 minuuttia, reaktioaika on 12-15 sekuntia.


    Vaikka hinta olisi ilmoitettu.
    1. knn54
      knn54 9. marraskuuta 2019 klo 18
      +1
      Hinnat ovat alhaisemmat kuin S-300-kompleksin venäläisten vientiversioiden hinnat.
      Uzbekistanin lisäksi Turkmenistanilla on. Pakistan pohdinnassa odottamassa S-400:n "kloonia".
      1. cniza
        cniza 9. marraskuuta 2019 klo 18
        +1
        On selvää, että alla... Pakistan odottaa, ja Intia arvostelee S-400-koneitamme.
    2. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 9. marraskuuta 2019 klo 19
      +1
      С ценой все понятно - если бы С - 400 был дешевле, то взяли бы его. Вопрос в другом - на хрена узбекам ЗРК большой дальности? У кого из соседей мощные ВВС, представляющие угрозу для Ташкента?
      1. Sabotoija Kholuy
        Sabotoija Kholuy 9. marraskuuta 2019 klo 19
        -3
        Kazakstan ja Iran eivät ole kaukana...
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 9. marraskuuta 2019 klo 19
          +2
          Onko heillä niin vahvat ilmavoimat? Onko Uzbekistanille vaatimuksia, erityisesti Iranista?
  7. AlexVas44
    AlexVas44 9. marraskuuta 2019 klo 18
    -1
    ...vaihtelevalla menestyksellä 90-luvun puoliväliin asti. Vuonna 1993 Kiina osti pienen erän S-300 PMU-1 -ilmapuolustusjärjestelmiä Venäjältä. Useat tämän kompleksin suunnitteluominaisuudet ja tekniset ratkaisut olivat suurelta osin ...

    Selittävä lause. Ostettu ja luotu, onnistuneesti myyty jne. Periaatteessa kaikki on oikein. Tämä on ase, tämä voi selittää lainaamisen.
  8. amatööri
    amatööri 9. marraskuuta 2019 klo 19
    -2

    Jos katsot tarkasti, siinä lukee "kanava 1, kanava 2, kanava 3".
    Tämä EI todellakaan ole kiinalainen ohjelmisto. Kiinalaisten ohjelmistojen kanssa työskennelleet tietävät kirjoittavansa joko englanniksi tai (erittäin harvoin) kiinaksi.
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 9. marraskuuta 2019 klo 19
      +2
      Ja kiinalaiset eivät tietenkään pystyneet kääntämään uzbekiksi tai venäläiseksi käyttöliittymäksi. Kodinkoneissa ne käännetään, mutta ei taistelussa.
      1. D16
        D16 9. marraskuuta 2019 klo 22
        0
        He näyttivät mökin Pechorasta.
        1. Ingenegr
          Ingenegr 9. marraskuuta 2019 klo 23
          +2
          Jälleen kerran, Pechora-mökki ei kuulu testattuun ilmapuolustusjärjestelmään, mutta tarjoaa RM-5V27-kohdeohjuksen laukaisun ja ohjauksen.
  9. Strashila
    Strashila 9. marraskuuta 2019 klo 19
    +1
    "risteilyohjuksia kaikilla käyttökorkeuksilla" edelleen testissä "lyöntikohteiden korkeus on 500 - 30 000 metriä", ihmettelen, millaisia ​​risteilyohjuksia uzbekit ampuvat alas, jos Toporik lentää 15-n korkeudessa. 50 metriä. Se on kuitenkin mysteeri.
  10. Retvizan 8
    Retvizan 8 9. marraskuuta 2019 klo 20
    0
    ... "osti pienen erän S-300 PMU-1 -ilmapuolustusjärjestelmiä Venäjältä. Useita tämän kompleksin suunnitteluominaisuuksia ja teknisiä ratkaisuja lainattiin suurelta osin" ...
    Vittu, ei maa, vaan tulostin, kaikki, mikä joutuu käsiin, kopioidaan.
  11. amatööri
    amatööri 9. marraskuuta 2019 klo 20
    -1
    Lainaus Zeev Zeeviltä
    Ja kiinalaiset eivät tietenkään pystyneet kääntämään uzbekiksi tai venäläiseksi käyttöliittymäksi. Kodinkoneissa ne käännetään, mutta ei taistelussa.

    Paremman käytön arvoista sinnikkyyttä. Kiinalaiset valmistavat venäjänkielisiä ohjelmistoja ilmapuolustusjärjestelmien myöhempää vientiä varten Venäjälle! typerys Ja sitten he todennäköisesti tarjoavat sen Uzbekistanille. pelay Tai he tekevät erityisen "uzbekistanin" version venäjäksi.
    Erityisesti kaikille juutalaisille ystävillemme ilmoitan Uzbekistanin pääsalaisuuden: Uzbekistanin valtion kirjasin on LATIN!
  12. Vanha 26
    Vanha 26 9. marraskuuta 2019 klo 20
    -2
    Lainaus: 210okv
    Etkö nähnyt, mistä he ampuivat? Pechorasta. Katsoin monitoreja ja totesin... Uh.

    Ei vain. Toisella minuutilla he ampuivat FD-2000:sta
  13. Erittäin fiksu
    Erittäin fiksu 9. marraskuuta 2019 klo 20
    -1
    Ja putki on matalampi ja savu on ohuempaa... Mutta vahvakulmaiset uzbekiveljemme tekevät tästä kuka tietää mitä.
    Odotetaan ja katsotaan...
  14. Eroma
    Eroma 9. marraskuuta 2019 klo 21
    -3
    Uzbekistanin outo päätös ostaa kopio, ei alkuperäinen! iski silmää
    Miser maksaa kahdesti! ostaa järjestelmän, joka ei pysty osumaan kohteisiin 500 korkeudessa - mielestäni hukkaan heitettyä rahaa! Nro
    1. seregin-s1
      seregin-s1 9. marraskuuta 2019 klo 22
      0
      Ja ketä heidän pitäisi ampua alas? Ostettu ystävällisten suhteiden läsnäolosta ja tuesta Kiinan kanssa.
      1. Eroma
        Eroma 9. marraskuuta 2019 klo 22
        -2
        Maailma on vaikea ympäristö, tänään ei ole ketään, ja huomenna kuka tietää mitä tapahtuu sotilas
        Luulen, että kiinalaiset olisivat voineet pitää siitä myös ilman ilmapuolustusjärjestelmää. Ehkä se oli meidän, joka pyysi heitä ostamaan nähdäkseen, mitä kiinalaiset saivat sieltä naurava
  15. Kommentti on poistettu.
  16. Toveri Kim
    Toveri Kim 9. marraskuuta 2019 klo 22
    +1
    Lainaus: Greg Miller
    Jos Venäjä ei poistaisi velkojaan Uzbekistanille


    Jos Venäjän federaation hallitus lopulta lakkasi täyttämästä työmarkkinoita Uzbekistanista ja muista Keski-Aasian maista tulevilla siirtolaisilla ja käänsi kasvonsa kansalaisiinsa ja entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa asumaan joutuneiden venäläisten puoleen, Kiinalaiset etsivät muita markkinoita sotilasvarusteilleen.
    1. de_monsher
      de_monsher 10. marraskuuta 2019 klo 00
      -3
      Jos Venäjän federaation hallitus


      Entä Venäjän federaation hallitus? *)) Ryhdy itse "Venäjän federaation hallitukseksi", poista viisumivapaus, laita "rautaesirippu" rajalle ja sinulla on täydet housut, toveri Kim ... *)))

      entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa oleskelevat venäläiset


      Ja kuka "pakottaa" heitä, rakas? Täällä helmet, jotkut toverit, kuten sinä, hämmentävät minua erityisillä näkemyksillä kansallisesta kysymyksestä. Sano, sano niin – etkä ymmärrä kenestä puhut – joko ihmisistä tai lammaslaumasta ilman heidän aivojaan. Ajatteletko edes ennen kuin sanot jotain? *)))) Vai onko se sinulle haitallinen ammatti? *)))
  17. Ali Kokand
    Ali Kokand 10. marraskuuta 2019 klo 05
    +2
    Uzbekistan ostaa omalla kustannuksellaan ja omista syistään keneltä haluaa. Ja mitä tulee ilmapuolustusjärjestelmään, Afganistan ja Iran ovat lähellä. Tilanne Yhdysvaltojen he (Iran) kanssa kuumenee. Varmuuden vuoksi. Kun Yhdysvallat oli sodassa Irakin kanssa, Neuvostoliiton ilmapuolustusjoukot alueella olivat varuillaan. Jos "kirveet lentävät" vahingossa. Ja nyt ei ole Neuvostoliiton ilmapuolustusta, kaikki ovat omillaan. Ja luojan kiitos.
  18. Paha 55
    Paha 55 10. marraskuuta 2019 klo 06
    0
    No, tietysti .. Afganistanin joen tuolla puolen... ja hän on aseistettu valtavalla määrällä erittäin ohjattavia ilma-esineitä, risteilyohjuksia ja suunnitteluammuksia .. ilmeisesti et tule toimeen ilman pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä ..) )))))))) Vaikka Lähi-idän mentaliteetin piirteet sallivatkin AK-74:n ja sen epätäydellisen purkamisen hallitsevan enemmän tai vähemmän vasta kahden vuoden palvelun loppuun mennessä. Voin kuvitella, KUINKA paljon nämä rakettimiehet olivat opetti..
    1. muukalainen 1985
      muukalainen 1985 10. marraskuuta 2019 klo 07
      0
      afgan

      Heillä on perinteisesti kireät suhteet Tadzikistaniin, vain vuosina 2018-2019 edistyttiin jonkin verran, plus kytevä etninen konflikti Kirgisian ja vanhan, Meskhetian turkkilaisten kanssa.
      1. de_monsher
        de_monsher 10. marraskuuta 2019 klo 08
        +1
        vanha, Meskhetian turkkilaisten kanssa.


        Voi, voi... *))) Ja mitä tekemistä näillä köyhillä on sen kanssa? Mistä muinaisista arkistoista kaivot esiin tämän konfliktin? *)) Suhteet tadžikkien kanssa ovat jokseenkin tasaantuneet. Ja nyt istun ystäväni, uzbekistanin, luona ja annoin hänen vaimonsa Kirgisian lukea kommenttisi. Istumme, juomme kahvia - nauramme perustelullesi. Poikani, tässä he hyppäävät ylitseni - kaikki kysyvät, mille me nauramme ... *))))
        1. muukalainen 1985
          muukalainen 1985 10. marraskuuta 2019 klo 08
          0
          Olen vilpittömästi iloinen, että perheessäsi ja lähipiirissäsi on kaikki kunnossa, mutta mitä tekemistä tällä on?
          Voitko taata, että vastaavat tapahtumat eivät toistu tulevaisuudessa ja että voimatyökaluja, mukaan lukien armeija, ei tarvita?
          1. de_monsher
            de_monsher 10. marraskuuta 2019 klo 08
            0
            Vuonna 2010, kun 1.000.000 2013 97 (Miljoona!) pakolaista ylitti Kirgisian ja Uzbekistanin rajan meille, ja jopa kazakstanilaiset veljekset tarjosivat meille puoliksi vitsillä puoliksi vakavasti: "Kaverit, otetaan Kirgisian pohjoisosa, te olette etelä ", kukaan ei tehnyt mitään. Miksi? Koska he ovat naapureitamme. Vuonna XNUMX Moskovassa törmäsin kirgisian uzbekkien kanssa - he valittivat, ettei heillä ollut näkymiä Kirgisiassa, heidän ei yksinkertaisesti annettu "kasvaa" - ja tämä tiedetään kaikille Uzbekistanissa, mukaan lukien johto. KUKAAN EI ole tehnyt tai tee mitään, koska NÄMÄ OVAT NAAPUREMME, ja heillä on SÄÄNTÖJÄ KODASSA. Kyllä, vihdoinkin, XNUMX., vaikka meidät heitettiin Afganistanin suunnasta, Etelä-Kirgisiaan, Jalalabadiin, muistan, että kaupunki oli tyhjä - kirgisien keskuudessa oli huhu, että "uzbeks de, kaikki on perseestä" ylös; * katso, ja he heittivät innokkaat roistonsa Leikkaa meidät Kirgisiaan" - he puhalsivat piiloutuakseen, he tunsivat synnit takanaan ... Vaikka etenimme juuri rajalle - peittämään sen ... *))) Mitä sitten? KUKAAN teki jotain JO SIIN? Ei. Miksi? Koska HE OVAT NAAPUREMME. ELÄMME NIIDEN KANSSA. Mutta itse asiassa, mitä olet tehnyt ukrainalaisten "veljesi" kanssa viidettä vuotta? Voitko vastata? Ja he ovat loppujen lopuksi SINUN NAAPUREISI. Se on näin...
            1. muukalainen 1985
              muukalainen 1985 10. marraskuuta 2019 klo 08
              +1
              ELÄMME NIIDEN KANSSA

              Ymmärrän oikein, että Uzbekistanin asevoimat eivät mielestäsi tarvitse nykyaikaisia ​​aseita, koska Uzbekistan ei aio hyökätä ketään?
              Voit

              Varmasti voi. Ukrainassa / Ukrainassa tapahtui vallankaappaus, osa väestöstä ei halunnut hyväksyä uutta hallitusta.
              1. de_monsher
                de_monsher 10. marraskuuta 2019 klo 08
                +2
                Ymmärrän oikein, että Uzbekistanin asevoimat eivät mielestäsi tarvitse nykyaikaisia ​​aseita


                Näytä minulle missä kirjoitin tuon? Että Uzbekistan "ei tarvitse nykyaikaisia ​​aseita"? Kirjoitin tavallaan päinvastoin, että "jumalan kiitos, olemme käynnistämässä hankkeita Venäjän kanssa ydinalalla sekä sotilaslentokoneiden ja panssaroitujen ajoneuvojen tuotannossa."

                Sinun ei tarvitse kertoa minulle Ukrainasta. 11.-13. vuoteen olin siellä Tšernobylin ydinvoimalassa. Sitten hän meni Lvoviin, Donetskiin - hän oli hyvin järkyttynyt, tunsi tunnelman siellä ja lähti Pietariin, sitten Bulgariaan. En myöskään pitänyt Ukrainan vallankumouksesta. Ja mitä nyt?

                Kirgisiassa - kansallista hauskanpitoa, vallankaappauksia. Jostain syystä Uzbekistan ei kiivetä sinne, vaikka uzbekit ovat siellä dofigischaa. Ja he myös kärsivät... =kohottaa olkiaan=...
                1. muukalainen 1985
                  muukalainen 1985 10. marraskuuta 2019 klo 08
                  +1
                  [Näytä

                  Katso kuinka keskustelu alkoi. Vihje - Vastasin käyttäjän "Angry 55" kommenttiin.
                  noin

                  Sinä puhut L/DPR:n ja Krimin tasavallan asukkaille. Kyllä, Venäjä auttaa, mutta he puolustavat valintaansa itse. Enkä vilpittömästi ymmärrä, miksi vallankaappaus Kiovassa on "oikeampi" kuin Luganskin tai Donetskin vallankaappaus.
                  1. de_monsher
                    de_monsher 10. marraskuuta 2019 klo 08
                    +1
                    Ja en vilpittömästi ymmärrä, miksi Kiovan vallankaappaus on "oikeampi" kuin vallankaappaus


                    En usko, että Kiovan vallankaappaus on oikea. Muistutan vain, että juuri sinä puhuit Keski-Aasian "kytevistä konflikteista". Joten - ne eivät ole, sinä vain keksit ne. Mutta sinulla ei ole kytevä vaan todellinen konflikti naapurin kanssa, unohdit hänet. Vain ja kaikki...
                    1. muukalainen 1985
                      muukalainen 1985 10. marraskuuta 2019 klo 09
                      +1
                      Anteeksi, mutta kirjoitit sisällissodasta Ukrainassa / Ukrainassa, enkä vilpittömästi ymmärrä, mitä sillä on tekemistä Uzbekistanin asevoimien uudelleenaseistamisen kanssa?
                      Onko tällaisia ​​konflikteja tapahtunut aiemmin? Eivätkö ne (periaatteessa) voi tapahtua tulevaisuudessa? Eivätkö he tarvitse erilaisia ​​työkaluja niiden ratkaisemiseen, mukaan lukien voimankäyttö, mukaan lukien nykyaikaiset asevoimat?
                      1. de_monsher
                        de_monsher 10. marraskuuta 2019 klo 09
                        +2
                        Heillä on perinteisesti kireät suhteet Tadzikistaniin, vain vuosina 2018-2019 edistyttiin jonkin verran, plus kytevä etninen konflikti Kirgisian ja vanhan, Meskhetian turkkilaisten kanssa.


                        Vittu - tämä = tönäisi sormellaan lainausta = - Sanasi? Tai - "En ole minä, hevonen ei ole minun"? *))) Ovatko nämä sinun keksintösi vai eivät? *)))
                      2. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 10. marraskuuta 2019 klo 10
                        0
                        Minun, luen artikkeleita, myös tästä. Esimerkiksi uzbekkien sorrosta Kirgisiassa. V.Volkov osoitteessa m.dw.com/ru "Kahdeksan vuotta Oshin tragedian jälkeen: ovatko kirgiisit tehneet sovinnon uzbekkien kanssa?"
                        Onko tämä periaatteessa mahdollista? Jos tämä on totta, voiko se aiheuttaa ongelmia suhteissa Kirgisian kanssa? Takaatko, että suhteissa Tadžikistanin kanssa ei ole ongelmia tulevaisuudessa?
                      3. de_monsher
                        de_monsher 10. marraskuuta 2019 klo 10
                        +2
                        tulevia ongelmia Tadžikistanin kanssa


                        Kyllä, tadžikit (jotkut) ovat vihaisia ​​meille - aikoinaan Uzbekistan lähetti joukkoja Tadžikistaniin, ja meidän piti puhaltaa siellä. Ja tadžikeille, joillekin "oikeille arjalaisille", uzbekit ovat Keski-Aasian "oviterriereitä" ... Ja tässä olet - sellainen asia, osallistuimme heidän kohtalonsa ja ongelmien ratkaisemiseen. Mutta yleisesti - se on ohi. Tadžikit ja minä olemme aina löytäneet yhteisen kielen ja tulemme löytämään sen. Suhteet ovat normalisoituneet - periaatteen mukaan "kuka muistaa vanhan ...". Meillä ei ole mitään syytä konfliktiin. Kaikki hölynpöly, kansallismielinen ja šovinistinen, on napattu silmussa - erikoispalvelumme ei pureskele leipää turhaan.

                        Kirgissit, nopeatempoinen kansa, mutta nopeasti "menettävät mielensä" ja istuvat pakaraan. On yksi ongelma - he ovat tottuneet loputtomiin vallankumouksiinsa - he eivät pysty ratkaisemaan mitään rauhanomaisesti. He näkevät jälleen täydellisesti Uzbekistanin ja Kirgisian väestön määrällisen eron.

                        Uzbekistan, entisen presidentin aikana, eristäytyi naapureistaan ​​- kyllä ​​(kuten, no, vittu ne, jatkuvalla vallankumouksella ja uskonnollisilla raastimella). Nykyinen päinvastoin on ottanut suunnan yhteistyöhön kaikkien naapureiden kanssa. Katsotaan mitä tapahtuu.

                        Yhden asian voin sanoa varmaksi - emme pala. Uzbekistanilla on paljon bisnesintressejä kaikissa naapurimaissa Kazakstanista Turkmenistaniin ja Afganistaniin – suuri bisnes lähes kaikkialla, uzbekkien käsissä. Kuka haluaa menettää rahaa turhaan? *))) Siinäpä suurinpiirtein se...
                      4. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 10. marraskuuta 2019 klo 10
                        +1
                        Yhden asian voin sanoa varmaksi - emme pala

                        En kiellä, että voin olla väärässä, lisäksi olisin iloinen virheestäni, mutta valtiotasolla ajattelu on erilaista - jotta "ei syttyisi", on ponnisteltava eri alueilla, mm. Armeija.
                      5. de_monsher
                        de_monsher 10. marraskuuta 2019 klo 11
                        +2
                        tehdä ponnisteluja eri aloilla, myös asevoimissa


                        Hm. Asevoimien suurin budjetti Keski-Aasian maista on Uzbekistan. Palvelu armeijassa on siinä määrin arvostettua, että lahjuksia annetaan PALVELEMISTA, ei välttääkseen. Kyllä, "dubnessa" riittää - mutta siksi se on armeija ... *)) Kaatopaikkatalous pidetään tasolla, armeijan yhdistetty aseharjoituskenttä luovutettiin hiljattain. Koko valikoima sotakouluja - yhdistetyistä aseista ja takaosasta panssarivaunuihin ja lentokoneisiin. Suunnittelemme SA:n ja Kazakstanin ensimmäisen ydinvoimalan. Kyllä, Aviation Enterprise poistettiin kaupungista - se on sääli. Mutta tietääkseni he suunnittelevat yhteisen ilmailutuotannon luomista Venäjän kanssa sekä panssaroitujen ajoneuvojen ja pienaseiden tuotantoa alueelle. Konetekniikka nostettiin tyhjästä. Infrastruktuuria ei vain säilytetä, vaan myös parannetaan. Mitä muuta tarvitaan, jotta et "huoli" liikaa ulkopuolelta? *))
                      6. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 10. marraskuuta 2019 klo 11
                        +1
                        Jälleen kerran keskustelu alkoi vastauksella käyttäjän "Evil 55" kommenttiin. Olen rauhallinen Uzbekistanin asevoimien tilasta, minulla on tarpeeksi huolta "taloudestani".
                      7. de_monsher
                        de_monsher 10. marraskuuta 2019 klo 11
                        +2
                        No, täytyy myöntää, teitäkin alkaisi suuttua, jos alkaisin vierittää tynnyriä Venäjälle = mitä en muuten koskaan tee - voin "purra" tiettyä henkilöä sekoittumatta Maahan =. Yrität vain toimia tiedolla, joka on ollut vanhentunutta pitkään. Meskhetian turkkilaiset ovat samoja - kyllä, vuonna 89 oli konflikti. Kyllä, osa heistä vietiin Venäjälle, Ukrainaan - siellä he myös järjestivät konflikteja, verisiä. Et tiennyt sitä, ethän? Nyt Uzbekistanissa on 10-15 tuhatta jäljellä - eikä jostain syystä ole konflikteja. Et taida edes tietää sitä? 90-luku oli hyvin myrskyisä vuosi - ne olivat, ja luojan kiitos - ne ovat ohi. Nyt puhuminen kansallisista konflikteista Uzbekistanissa on sama kuin puhuminen rehottavasta huumeriippuvuudesta Etelämantereen pingviinisiirtokunnissa... *))) Niitä ei ole olemassa, vain nämä konfliktit. Kyllä, jopa kieliongelma. Kun otat yhteyttä esimerkiksi poliisiin, missä oletkin, he varmasti kysyvät sinulta - MITÄ kieltä puhua kanssasi - venäjäksi, uzbekiksi. Ja anna heidän yrittää kanssasi, esimerkiksi venäjää, puhua uzbekkia - he lentävät paikaltaan ... Koska toimistotyö on sama, ja liiketoiminta on melkein kaikki venäjäksi ... *))) Jotain tällaista ...
                      8. muukalainen 1985
                        muukalainen 1985 10. marraskuuta 2019 klo 11
                        0
                        Ei ollenkaan, koska sellaisia ​​on monia (jotka eivät pidä Venäjästä), ja Internet ei ole sellainen paikka vakuuttaa jotakuta jostain, liian usein osapuolet ovat periaatteellisia.
                        Ei ole väliä mitä ihminen ajattelee, on tärkeää, että hän tietää, mihin perustelee väitteensä.
                      9. de_monsher
                        de_monsher 10. marraskuuta 2019 klo 11
                        +2
                        Sanon aina mitä näin, näen mitä tiedän ja mitä olen kokenut... 90-luku iski kaikille kovasti - ja nationalistimme "alkoivat". Mutta sitten ne puhdistettiin nopeasti ja äkillisesti kynsiin asti. "Pappamme", edesmenneen, menneisyys oli erittäin viileä. Hän teki erittäin vaikeita päätöksiä – ajat olivat sellaisia. Joten vuosisadan alkuun mennessä hän hajotti kaiken tämän nationalistisen roskan. Ja vuonna 2005 hän tukahdutti ankarasti vallankumouksen Andijanissa, alussa hän vangitsi uskonnollisia ihmisiä, tähän asti vankiloissa tällaisia ​​henkilöitä kohdellaan erittäin ankarasti. Ja Ameram antoi hyvän potkun - tukikohdan, jonka hän itse päästi sisään luullessaan, että he tulevat toimeen Afganistanin kanssa - hän heitti heidät pois maasta helvettiin.
                      10. de_monsher
                        de_monsher 10. marraskuuta 2019 klo 18
                        0

                        EliyorBeK (EliyorBeK) Tänään, 12:36

                        -1
                        Älä kerro satuja ikään kuin et tietäisi mitään etnisistä pogromeista 89-90 Meskhitin turkkilaisten kanssa. Eikä niitä ollut vähän.

                        Vuonna 2010 IC:llä ei ollut rohkeutta auttaa tuhansia ihmisiä (hänen mielestä kaikki mitä naapureille tapahtuu on huonoa, se on meitä vastaan ​​jne.)
                        Kuinka monta tuhansia ihmishenkiä hän voisi pelastaa!
                        Ihmiset odottivat, he sanovat, RU tulee ja säästää, mutta ei.

                        Kun nyt puhutaan tilanteesta, kaikki ei ole niin ruusuista kuin sanot.
                        Hokims, dollarin jyrkkä nousu kansalliseen valuuttaan nähden, korruption nopea kasvu, sensuuri. Jotkut korruption asiantuntijat sanovat, että edes EY:n aikana ei ollut tällaista korruption tasoa.
                        Ja televisiossa, minne pyhimys meneekin, kaikki käsittelevät sitä, he eivät puhu ongelmista. Ne osoittavat, kuinka hyvin kaikki on verrattuna Neuvostoliittoon ja kuinka hyvää se on IR:n jälkeen.

                        Jos olen väärässä, korjatkaa minua.


                        Katso tästä - keskimääräisen kadun miehen mielipide Uzbekistanissa. Olen täysin varma - jos muistutat häntä Neuvostoliitosta, hän alkaa sylkeä, hieman = Tai ehkä olen väärässä - sitten pyydän häneltä anteeksi =. Hän varmasti "rakastaa" kapitalismia - mutta samaan aikaan hän ei jostain syystä halua hyväksyä kapitalismin selkäranka - korruptiota. Hän on isänmaallinen - hän haluaa maan hyvinvoinnin omalla tavallaan. Mutta hän ei hyväksy sitä, mitä meillä on nyt, he vapauttivat markkinoita "vahvasti" - myy tuotteita ulkomaille haluamallasi tavalla. Nyt tuotteemme ovat lentäneet sinulle, Kazakstaniin - ja sen seurauksena inflaatio on vuoden alusta lähtien ollut noin 15 prosenttia, korkea hinta. "Uuuuuuuu... kauhua, kauhua! Huono presidentti." Lisäksi - Kyllä, ja tuo presidentti IK (islam Karimov) osoittautuu huonoksi -
                        Vuonna 2010 IC:llä ei ollut rohkeutta auttaa tuhansia ihmisiä (hänen mielestä kaikki mitä naapureille tapahtuu on huonoa, se on meitä vastaan ​​jne.)
                        - "hän ei antanut pahalle kirgisille opetusta, hän pelkäsi." Muistatko, mitä kerroin sinulle yllä vuoden 2010 konfliktista? Ja islam on Karimov, hän yksinkertaisesti käyttäytyi viisaasti puuttumatta asiaan. Mitä hän voisi tehdä? Aloita sota vai mitä? Nafig kuka sitä tarvitsee? Konfliktista Meskhetian turkkilaisten kanssa hänellä on luultavasti myös oma mielipiteensä - "Meskhetian turkkilaiset järjestivät joukkomurhan". Mutta tässäkin totuus on jossain puolivälissä. Verilöylyssä ei ole oikeutta, ei ole syyllisiä - on vain verta, jokaisella on punainen väri, ja siinä se... Oikeutesi puhua tästä ja siitä. Mutta loppujen lopuksi ihmisillä on myös velvollisuus - selvittää totuus ja sitten vain lähettää, syy. Eikö olekin?
            2. EliyorBeK
              EliyorBeK 10. marraskuuta 2019 klo 12
              -1
              Älä kerro satuja ikään kuin et tietäisi mitään etnisistä pogromeista 89-90 Meskhitin turkkilaisten kanssa. Eikä niitä ollut vähän.

              Vuonna 2010 IC:llä ei ollut rohkeutta auttaa tuhansia ihmisiä (hänen mielestä kaikki mitä naapureille tapahtuu on huonoa, se on meitä vastaan ​​jne.)
              Kuinka monta tuhansia ihmishenkiä hän voisi pelastaa!
              Ihmiset odottivat, he sanovat, RU tulee ja säästää, mutta ei.

              Kun nyt puhutaan tilanteesta, kaikki ei ole niin ruusuista kuin sanot.
              Hokims, dollarin jyrkkä nousu kansalliseen valuuttaan nähden, korruption nopea kasvu, sensuuri. Jotkut korruption asiantuntijat sanovat, että edes EY:n aikana ei ollut tällaista korruption tasoa.
              Ja televisiossa, minne pyhimys meneekin, kaikki käsittelevät sitä, he eivät puhu ongelmista. Ne osoittavat, kuinka hyvin kaikki on verrattuna Neuvostoliittoon ja kuinka hyvää se on IR:n jälkeen.

              Jos olen väärässä, korjatkaa minua.
              1. de_monsher
                de_monsher 10. marraskuuta 2019 klo 12
                +2
                Korruptio on kapitalismin perusta. Me poistamme kapitalismin yhdessä teidän kanssanne, eikö niin? *))) Kirjoitin yllä 90-luvun pogromeista - olet vähän off topic ...
    2. de_monsher
      de_monsher 10. marraskuuta 2019 klo 07
      +1
      Voin kuvitella KUINKA PALJON näille rakettimiehille opetettiin..


      =virnisteli=... Ystäväni, lauseesi saavat joskus sinut puhumaan Strugatskista - "Voldemar, lopeta töppäily!". Vaikutatte niin älykkäiltä itsestänne, toisinaan - taivutat sormiasi, puhallat räkäkuplia - yrität puhua - "limitrofisista valtioista ... elintärkeistä eduista ... Afganistanin joen tuolla puolen ... Lähi-idän mentaliteetti .. ." (!!! yepsel-mopsel, opiskelitko ainakin koulussa maantiedettä?) Ja blaa blaa, kolme ruplaa. Mutta itse asiassa, Jevgeni, sinun - erityisesti koulutuksesi = painotan juuri tätä kohtaa - puhumme sinusta, emme kaikista venäläisistä =, se ei anna sinulle mahdollisuutta, saati oikeutta edes puhua kunnossapidosta ilmakivääri, no, esimerkiksi turkkilainen HATSAN S55. Et edes yritä "ESITTELÄ" - tämä EI ole SINUN. Analyyttinen mielesi ei ole vielä kypsynyt tähän ... *))) Tekniset, sotilaalliset asiantuntijamme ja erikoispalvelumme kuuluvat siihen vielä, vanhaan, neuvostokouluun, eivätkä luojan kiitos ole menettäneet osaamistaan ​​... *)) ) Suunnilleen niin...
      1. Paha 55
        Paha 55 10. marraskuuta 2019 klo 08
        0
        En mene yksityiskohtiin tutkintojen lukumäärästä ja RF:n puolustusministeriön palvelukseen käytetystä ajasta.
        1. de_monsher
          de_monsher 10. marraskuuta 2019 klo 08
          +1
          annettu palvelukseen Venäjän federaation puolustusministeriössä .. Mutta teknisten tieteiden tohtori on ollut melko pitkään


          Kunnioitus sinulle. Mutta näethän, tämä ei anna sinulle oikeutta ylimielisyyteen, eihän? Koulutukseni on sovellettu matemaatikko, mekaanikko. Univerin jälkeen hän käytti jonkin aikaa olkahihnoja, erikoistehtäviä jne. Sotilasperhe, isä - Neuvostoliiton armeijan upseeri, armeijan tiedustelu - eversti, vanhan koulun kommunisti. Karmani oli siis tällainen - en noussut olkahihnoilta, varsinkin kun tadžikit aloittivat sodan kotona ja olin itsekin alussa mukana opiskelijana ydinturvallisuuden alan projekteissa. Sitten hän siirtyi matemaattisen biologian alalle. Puolustettu Englannissa. Rakastan maatani Uzbekistania - kuten sinä, toivon, että rakastat Venäjää. Mutta sekä Venäjä että muut entisen Neuvostoliiton maat ovat melko kotoperäisiä - joukko sukulaisia ​​ja ystäviä kaikkialla. Nyt olen valmis kuulemaan mielipiteesi... *))
          1. Paha 55
            Paha 55 10. marraskuuta 2019 klo 08
            0
            sotilas juomat Taisteleva ystävyys yhdistää valtioita.
            1. de_monsher
              de_monsher 10. marraskuuta 2019 klo 09
              +2
              Ja emme koskaan eronneet. Venäjällä tulee olemaan ongelmia = turvallisuuden alalla - ei liiketoiminnassa. Bisnes, hukkailu, se ei yhdistä, vaan vain jakaa = - uskokaa minua, tulemme apuun, ehdottomasti... *)) Olemme naapureita, historiallisesti - yhteisellä historialla ja intressimme ovat samanlaiset - rauha, yhteistyö, turvallisuus, vauraus kaikille... *)
  19. Ali Kokand
    Ali Kokand 10. marraskuuta 2019 klo 20
    0
    "Isot veljemme" ajattelevat edelleen, ettemme tule toimeen AK 74:n kanssa. No niin. Kyllä, ja Mon Cherin ei tarvitse todistaa mitään kenellekään, älä todista sitä kuitenkaan. Ja onko se sen arvoista? Ja jotenkin käsittelemme Berdankeja ja hyttysiä ja sitten ilmapuolustusjärjestelmää
    1. de_monsher
      de_monsher 10. marraskuuta 2019 klo 20
      0
      selvitämme sen berdankien ja hyttysten avulla


      Uuuuuuu... Berdan nro 2 on koneen peto... *)))) Mutta Karamyltyk on silti parempi. Luotettava, raskas - jos jotain voi sivuuttaa, sotilasjoukolta ... *))))