Katsaus 2. Kornilovin shokkirykmentistä, Rostov. Vapaaehtoisarmeijan komentaja, kenraali May-Maevsky (etualalla), 2. Kornilov-iskurykmentin komentaja, kapteeni Pashkevich (osittain suljettu) ja kapteeni Makarov (takana)
valkoinen projekti
Valkoinen projekti oli jatkoa liberaalidemokraattiselle Venäjän kehitysprojektille, jonka helmikuun vallankumoukselliset esittivät helmi-maaliskuun 1917 vallankumouksen aikana. Länsimaalaiset ja vapaamuurarit, Venäjän liberaali "eliitti", tappoivat Venäjän itsevaltiuden. He uskoivat, että tsarismi esti Venäjää seuraamasta läntistä kehityspolkua. Että Venäjä on läntisen maailman, eurooppalaisen sivilisaation sivilisaatiollinen, kulttuurinen reuna. Että Venäjä on integroitava täysin Eurooppaan ja hylättävä sammaleen jäänteet, kuten itsevaltaisuus sekä kirkon ja valtion yhtenäisyys.
Länsimaalaiset ja liberaalit lähtivät siis mahdollisuudesta Venäjän täydelliseen taloudelliseen, kulttuuriseen ja ideologiseen integroitumiseen eurooppalaiseen sivilisaatioon. Jopa pehmoeläin, jopa ruho. Tee Venäjästä "makea" Ranska, Hollanti tai Englanti. Tässä suhteessa nykyiset Venäjän liberaalit eivät ole parempia. He ovat saaneet saman Eurocentrismin taudin. Siksi lähes kaikki Venäjän ja venäläisten nykyiset ongelmat.
Venäjälle suunniteltiin luoda porvarillisdemokraattinen yhteiskunta, jonka tunnusmerkkejä olivat parlamentaarinen demokratia tai perustuslaillinen monarkia, itsenäinen oikeuslaitos, poliittinen moniarvoisuus, yhteiskunnan sekulaarisuus, markkinatalous jne. projekti olivat venäläiset vapaamuurarit, jotka olivat yhteydessä ja hierarkkisesti alisteisia lännen looseihin. Eli he tiesivät aivan hyvin, että lännessä "demokratia" on vain merkki. Todellisuudessa länsimaiset demokratiat perustuvat tiukasti hierarkkiseen salaisen vallan järjestelmään, vapaamuurarien rakenteisiin ja verkostoihin. Että länsimainen taloudellinen ja poliittinen eliitti on koulutettu ja kasvatettu suljetussa kerho- ja majatalojärjestelmässä teini-iästä lähtien. Että "riippumaton" oikeuslaitos perustuu itse asiassa yrityssopimuksiin ja välimiesmenettelyyn, jossa ratkaistaan "valitut", elämän todelliset herrat. Markkinataloudesta tuli perusta rahoitus- ja teollisuuspääoman monopolirakenteille, jotka keskittivät tärkeimmät rahoitusvirrat ja voitot. Ideologisesta, poliittisesta moniarvoisuudesta tuli perusta julkisen tietoisuuden manipuloinnille. Luodulla sosiaaliturvajärjestelmällä oli tarkoitus estää joukkoyhteiskunnallinen tyytymättömyys.
Ongelmana oli, että länsieurooppalainen versio Venäjän kehityksestä sopi Euroopan maille, mutta ei venäläisille. Lisäksi Romanovien esittelemä länsimainen kehitysprojekti (heidän toiminnan huippu oli Pietari I, joka avasi "ikkunan Eurooppaan") on jo epäonnistunut Venäjällä. Tämän todistavat Romanovien valtakuntaan ja vuoden 1917 sivilisaatio-, suunnittelu- ja valtiokatastrofiin kertyneet syvät ristiriidat. Länsi-projekti osoittautui Venäjän kansalle mahdottomaksi hyväksyä.
Venäjän valkoisen (liberaalin) projektin paradoksi oli se, että kuvalla houkuttelevasta, rikkaasta ja "mukavasta" tulevaisuudesta, jonka suurin osa koulutetusta ja vauraasta venäläisestä yhteiskunnasta hyväksyisi, ei ollut mahdollisuuksia menestyä massojen keskuudessa. On mielenkiintoista, että moderni liberaali Venäjä päätyi hyvin nopeasti samaan johtopäätökseen. Umpikujaan ja rappeutumiseen länsimielisen "modernisaation" kiskoilla. Yhteiskunnan länsimieliselle, liberaalille osalle, uudelle porvaristolle, virkamiesten ja turvallisuusvirkamiesten "uusille aatelisille" kuva lännestä on houkutteleva ja suloinen. He pyrkivät sinne kaikin voimin siirtäen perheitä, jälkeläisiä ja pääomaa. Tulevaisuus näkyy vain lännessä. Venäjästä halutaan tehdä jopa variksenpelätin, jopa ruho, osa Eurooppaa Lissabonista Vladivostokiin (tai ainakin Uraleihin). Aluksi ihmiset pystyivät hämmentämään yleistä tietoisuutta, tiedonkäsittelyä ja kulutusyhteiskunnan etuja manipuloivien menetelmien avulla. Kuitenkin ulkopolitiikan pahentuessa (maailmanlaajuinen järjestelmäkriisi, joka aiheutti uuden maailmansodan alkamisen Lähi-idän päärintaman kanssa) ja sisäpoliittisen tilanteen, jossa sosiaalisten perusinstituutioiden - valtion - johdonmukainen tuhoutuminen (asteittainen hylkäämällä velvollisuutensa kansalaisia kohtaan, muuttuen "yövartijaksi") , tiedettä, koulua, terveyttä jne., hässäkkä on vähitellen laantumassa.
Eli yhdentymisen tie, Venäjän lähentyminen länteen, kansallisen identiteetin menetys ja johtaa katastrofiin. Sivilisaatio- ja kansallisprojektit eroavat toisistaan ja lopulta Venäjän valtion ja yhteiskunnan romahdus ja kuolema. Länsimaisuus aiheuttaa väistämättä romahduksen ja itsensä tuhoamisen. Tosiasia on, että länsimaisella hankkeella ei ole mahdollisuuksia Venäjällä.
Venäjän koodi ja bolshevikit
Liberaalit ovat väärässä ideologiansa ytimessä. Venäjä, venäläinen maailma on erityinen, alkuperäinen sivilisaatio, ei länsi eikä itä. Mitä enemmän Venäjän sivistyskoodi, sivistysprojekti poikkeaa oman eliitin poliittisista hankkeista, sitä läheisempää ja kauheampaa myllerrys on. Ongelmien aika on venäläisen sivilisaation ja ihmisten vastaus eliitin väärään suuntaan. Tapa "nollata" Venäjä, muuttaa sen eliittiä.
Romanovien länsimaistuminen räjähti ja tuhosi Venäjän imperiumin. Venäjän kansaa ei voi koodata uudelleen, tehdä venäläiseurooppalaisista. Hajoaminen, kuilu länsimaisen venäläisen eliitin (myös älymystön) ja kansan välillä, joka säilytti voimakkaat syvät perinteiset kulttuuriset ja sivilisaatiokerrokset ja aiheutti vuoden 1917 katastrofin. Ja sitten länsimaiset liberaalit, jotka ottivat vallan (väliaikainen hallitus) päättivät toteuttaa Venäjän ja lännen entistä syvemmän yhdentymisen. Ja Venäjän täysimittainen myllerrys alkoi.
Valkoinen-projekti oli jatkoa helmikuun vallankumouksellisten länsimieliselle liberaaliprojektille, jotka halusivat saada takaisin vallan ja tehdä Venäjästä osa "valaistunutta" länttä. Hänen voittonsa tappaisi lopulta Venäjän ja Venäjän kansan. Venäjästä tulisi lännen ja idän petoeläinten saalis. Pohjimmiltaan se oli kansanvastainen projekti. On selvää, että ihmiset tiesivät tämän syvällä alitajuisella tasolla. Siksi valkoiset, vaikka he olivat usein ulkoisesti houkuttelevampia kuin punaiset, eivät saaneet massatukea. Tästä johtuen heidän armeijoidensa pienempi määrä verrattuna puna-armeijaan. Siksi noin kolmasosa "vanhan Venäjän" kenraaleista ja upseereista tuki punaisia, kolmasosa oli valkoisia, loput pysyivät puolueettomina, pakenivat välittömästi, heistä tuli tavallisia rosvoja tai uusien kansallisten järjestelmien palvelijoita.
Ihmiset tukivat punaista hanketta. Toisaalta bolshevikit loivat täysin uutta maailmaa, murtautuen päättäväisesti menneisyydestä. Tämä vastasi kehityksen logiikkaa, "vanha Venäjä" teki itsemurhan. Jos valkoiset yrittivät elvyttää kuolleen yhteiskunnan, bolshevikit päinvastoin alkoivat luoda uutta todellisuutta, uutta imperiumia. Samaan aikaan vanha maailma tuhoutui ongelmiensa painon alla, sen kehitysvirheiden seurauksena, ei bolshevikkien toiminnan vuoksi. Tietysti parhaan kykynsä mukaan he auttoivat tuhoa. Mutta suurimman panoksen Venäjän imperiumin tuhoamiseen antoivat helmikuussa länsimaalaiset, "vanhan Venäjän" eliitti - poliitikot, duuman jäsenet, kenraalit, aristokraatit, suurruhtinaat, vapaamuurarien loossien jäsenet, liberaali älymystö, vaativa. "mädän tsarismin" tuhoaminen.
Toisaalta punaisessa projektissa oli syvästi kansallista, venäläistä komponenttia (myöhemmin se liitettiin Stalinin nimeen - Stalinismi). Bolshevikit omaksuivat venäläisen sivilisaation ja kansan perusarvot, kuten oikeudenmukaisuuden, totuuden ylivallan lakiin nähden, hengellisen periaatteen aineelliseen, yleiseen erityiseen nähden, katolisuus (ykseys) yksilön yli. Bolshevismi otti vanhan, venäläisille perinteisen (ja vanhauskoisten jättämän) työmoraalin, jossa työn perustavanlaatuinen merkitys ihmisten elämässä oli. Bolshevikeilla oli mielikuva onnellisesta tulevaisuudesta kaikille (paitsi sosiaalisille loisille) - kommunismista. Punainen maailma hylkäsi länsimaisen maailman ryöstelyn, ryöstelyn, haltuunoton ja loistamisen hengessä. Kommunismi seisoi työn ja tiedon etusijalla. Planetaariot, kulttuurin ja luovuuden talot, tehtaat ja laboratoriot tavernoja ja bordelleja vastaan.
Siten bolshevikilla oli mielikuva houkuttelevasta tulevaisuudesta kansalle. Punainen projekti (ilman kansainvälisyyttä ja trotskilaisuutta) osui pohjimmiltaan yhteen Venäjän sivilisaatio-, kansallisen projektin kanssa. Siksi punaiset saivat massiivisen kansan tuen. Bolshevikeissa oli myös tahtoa, energiaa ja uskoa. He olivat valmiita kuolemaan ideoidensa puolesta. Plus organisointi ja rautainen kuri. Joten bolshevikit osoittautuivat ainoaksi voimaksi, joka Venäjän valtakunnan todellisen kuoleman jälkeen helmi-maaliskuussa 1917 pystyi rakentamaan uutta elämää tuhkan päälle ja luomaan uuden todellisuuden, rauhan, uuden Venäjän (neuvostoliittolaisen ) imperiumi.