Sotilaallinen arvostelu

Kuinka Naton ilmavoimat piilottavat tappionsa

91

Nykyaikaisessa sodankäynnissä valtava rooli ei ole vain taisteluvalmiiden saatavuudella ilmailu suurella tarkkuudella ase, mutta myös tietoa, jonka tarkoituksena on nostaa oman armeijan henkeä, vähätellä vihollisen henkeä ja piilottaa heidän tappionsa.

Valitettavasti meidän on myönnettävä, että länsimaiset tiedotusvälineet ovat vallanneet mediatilan, ja maailman yleinen mielipide on melkein tietämätön Naton ilmailun todellisista menetyksistä.

Kun puhutaan Pohjois-Atlantin blokin maiden ilmaiskuista, länsimainen media toistaa ensimmäisenä huipputarkkuusaseiden käytön onnistumisesta, ilmavoitoista Irakin, Serbian ja Libyan ilmavoimista. ja muut lännelle vastustavat maat. Ja myös se, että "demokratisoijat" palaavat tukikohtiinsa ilman tappioita.

Maailman vaikutusvaltaiset televisiokanavat, jotka nauttivat lentooperaatioiden kulusta, näyttävät avuliaita meille, kaupunkilaisille, Naton pommi-iskujen tuloksia, palamisen luurankoja säiliöt, ohjusjärjestelmiä ja Neuvostoliitossa valmistettuja lentokoneita. Mutta samaan aikaan Naton uusfasismia vastaan ​​urhoollisesti taistelleiden irakilaisten, serbilaisten ja muiden lentäjien ja ilmatorjuntatykkien menestys vaimenee...

1991 IRAKI-KAMPANJA

Kuten tiedätte, 16. tammikuuta 1991 länsi käynnisti hyökkäyksen Irakia vastaan. Ei ole epäilystäkään siitä, että Naton lentokoneilla oli merkittävä rooli Irakin armeijan tuhoamisessa; Myös tämän maan ilmapuolustus vaurioitui vakavasti. Mutta menikö kaikki niin sujuvasti "monikansallisten voimien" kanssa?

Jo tammikuun 17. päivänä irakilainen MiG-25P-torjuntahävittäjä ampui alas amerikkalaisen F / A-18C Hornet -lentokantaja-hävittäjän meren yllä. Samaan aikaan F-15-koneita, jotka ampuivat alas lähes jokaisen tutkan kantaman sisällä olevan irakilaisen lentokoneen, eivät olleet lähellä.

Tuolloin edistynein MiG-29 osoittautui ERINOMAISEksi. Saddam Husseinin BBC:llä oli 41 näitä autoja. Konfliktin aikana viisi MiG-konetta katosi (yksi kaatui). Mutta "29." ampui alas viisi F-16:ta, kaksi F-15E:tä, yksi Tornado, F / A-18C ja F-14В kukin. Osa MiG-29:stä lensi Iraniin.

Myös amerikkalainen F-16 Falcon -hävittäjä ansaitsee maininnan. Kone on suunniteltu ilmavoimahävittäjäksi. Mutta ... F-16:t eivät ampuneet alas YKSI KONETTA Irakin yllä! Samaan aikaan amerikkalaisten tietojen mukaan viisi haukkaa menetettiin. Arabien tietojen mukaan jenkit hävisivät jopa 15-20 F-16:ta.

F-117 "Stealth" mainostettiin superpommittajana, jonka väitettiin olevan haavoittumaton Neuvostoliiton hävittäjille. Pentagonin korkea-arvoiset virkamiehet luottivat häneen. Mutta ensimmäisten lentojen aikana kävi ilmi, että "näkymätön" voi toimia vain päivällä ja yksinkertaisissa sääolosuhteissa. Lisäksi edessä oli suurin häpeä - Neuvostoliiton tutkat havaitsivat sen TÄYDELLISELLÄ! Ja 20. helmikuuta irakilaiset ampuivat alas yhden Stealthin Osa-ilmapuolustusjärjestelmän avulla. Toinen "Night Hawk", epävirallisten tietojen mukaan, kuoli taistelussa MiG-25P:n toimesta.

Samaan aikaan Shilka-, Strela- ja Igla-1 MANPADS-koneilla aseistettu Irakin sotilaallinen ilmapuolustus ei myöskään ollut passiivinen. Ainakin yksi brittiläinen harrier löysi kuolleen neulan...

1999 KOSOVON SATA

Maaliskuuhun 1999 mennessä Jugoslavian ilmavoimilla oli 179 lentokonetta, mukaan lukien 16 MiG-29:ää ja 83 MiG-21:tä, joista tuli myöhemmin Naton "päänsärky". Huolimatta absoluuttisesta numeerisesta paremmuudesta (Pohjois-Atlantin liitto käytti noin 1100 lentokonetta), Jugoslavian ilmavoimat ja ilmapuolustus onnistuivat aiheuttamaan merkittäviä vahinkoja vihollisen lentokoneille. Serbian ilmapuolustusjoukot ampuivat alas jo 24. maaliskuuta 2 amerikkalaista F-16:ta ja saksalaisen Tornadon.

Koska vihollinen käytti laajalti varhaisvaroituslentokoneita (AEW), Serbian MiG:t valitsivat ainoan oikean taktiikan - naamioinnin ja hyökkäyksen maan taustaa vasten, mikä mahdollisti osumisen vihollisen kohteeseen ja nopean palaamisen tukikohtaan.

27. maaliskuuta Batajnitsan yllä everstiluutnantti Gvoden Dyukach ampui alas F-29:n MiG-117:llä, samalla kun stealth-tutka antoi hälytyskäskyn serbialaisen R-60M-ohjusen jo ohittua Naton jäsenen. Toinen "Stealth" ammuttiin alas S-125 "Pechora" -ilmapuolustusjärjestelmällä. Ja 20. toukokuuta majuri Ilja Arizanov, joka muuten ohjasi myös MiG-29:ää, ampui alas kolmannen Night Hawkin, jolloin hänestä tuli ainoa Kosovon sodan lentäjä, joka ampui alas kaksi Alliancen lentokonetta.

Mutta eivät vain MiG-29-lentueet ärsyttäneet Natoa. Korkeasta iästään huolimatta MiG-21bis suoriutui myös hyvin. Tämä vuonna 1972 luotu lentokone voisi taistella yhtäläisin ehdoin F-16:n kanssa. Useita tämän tyyppisiä hollantilaisia, amerikkalaisia ​​lentokoneita menetettiin MiG-21-hyökkäyksissä.

Huhtikuun 18. päivänä yhdeksän Ponikven lentokentältä nousevaa serbialaista J-22 Orao-, G-4 Super Galeb- ja MiG-21 -lentokonetta hyökkäsivät Bosniassa sijaitsevaan Tuzlan Naton lentotukikohtaan, jota käytettiin vaurioituneiden amerikkalaisten hävittäjien korjaamiseen. Hyökkäyksen seurauksena Nato menetti yli 20 lentokonetta ja helikopteria, viisikymmentä vihollissotilasta sai surmansa. Serbian vastahyökkäyksen tulos - "Atlantistit" kieltäytyivät käyttämästä "Tuzlaa".

Huhtikuun 26. päivänä Golubovtsyn lentokentältä (Montenegro) nouseva Serbian Super Galeb -hyökkäyslentokone tuhosi Rinasin lentotukikohdan yhdeksällä Apache-helikopterilla Pohjois-Albaniassa, ja noin neljäkymmentä amerikkalaista sotilasta sai surmansa. Amerikkalaisen ilmapuolustuksen vastustuksesta huolimatta serbialaiset hyökkäyskoneet palasivat Ponikvan lentokentälle ilman tappioita.

Ei kuitenkaan vain Naton koneet putosivat. Ainakin viisi amerikkalaista "levysoitinta" ammuttiin alas, joiden kyydissä oli noin sata erikoisjoukkojen sotilasta. Useita muita Apache-helikoptereita tuhoutui tulipalossa maasta. Yksi AN-64D kuoli taistelussa Mi-24V:stä.

Jugoslavian puolustusministeriön mukaan Nato menetti 128 lentokonetta (mukaan lukien kolme F-117:ää, yhden B-2 Spiritin, yhden B-52 Stratofortressin, yhden E-3 Sentryn), 14 helikopteria, 60 dronea ja 454 risteilyohjusta. Kun otetaan huomioon Serbian vuoristoinen ja metsäinen maasto, ilmatorjuntatykkien jatkuvat liikkeet ja venäläisten vapaaehtoisten apu, voidaan yhtyä siihen, että Alliancen ilmailu kärsi raskaita tappioita.

"Atlantistien" suuria tappioita koskevan lausunnon puolesta puhuu ainakin SEAL-ryhmän entisen taistelijan ("Seals") antama haastattelu: "... Nämä onnelliset lentäjät eivät koskaan pudonneet alle viiden tuhannen. Ja heidän pommi- ja hyökkäysiskunsa ovat pelkkiä pitkiä... Löytääkseen pisteen, erityisesti panssaroituun kohteeseen, lentokoneen on laskeuduttava 1500 16 metriin, eli tultava sekä ilmatorjuntaohjuksien että ilmatorjuntaautomaattien varman tuhon vyöhykkeelle. aseita. Odota sellaista urotyötä jenkeiltä ... He pelkäsivät "neliöitä" kuin helvetin suitsukkeita ... ". (katso "XX vuosisadan salaisuudet", nro 2012, huhtikuu XNUMX).

Naton todellisten uhrien laskeminen on vaikeaa, koska vihollisen lentokoneet syöksyivät maahan joko merellä tai vuoristoisilla metsäalueilla, ja amerikkalaiset kommandoryhmät löysivät toisinaan pudonneita lentäjiä.

2003 IRAKI-KAMPANJA

Vuoden 1991 tappion jälkeen Saddam Husseinin hallitus ei kansainvälisten pakotteiden vuoksi kyennyt toteuttamaan laajamittaista ohjelmaa uusien koneiden ostamiseksi ja vanhojen ja vaurioituneiden lentokoneiden korjaamiseksi. Irakin lentolaivasto koostui likimääräisten tietojen mukaan 352 lentokoneesta, mukaan lukien 70-80 MiG-23/MiG-27; 45 MiG-21; 40 Mirage F-1; 20 MiG-25P; 15 MiG-29; 4 Tu-22K.

"Multinational Coalition" koostui 978 lentokoneesta, mukaan lukien strategiset pommikoneet B-52, B-2 ja B-1, uusimmat hävittäjäpommittajat F-15E "Strike Eagle", F / A-18E "Super Hornet", hävittäjät F. - 16 C/D (Block 50/52), RQ-4 Global Hawk strateginen drone.

Luotettavien kaponiereiden puutteen vuoksi suurin osa irakilaiskoneista lensi Syyriaan ja Iraniin välttääkseen järjettömät tappiot maassa. Siksi Irakin taivasta suojattiin 12 MiG-23:lla, 5 MiG-25:llä ja 8 MiG-29:llä. On tunnettu tapaus, jossa MiG-23-lentäjä ampui alas British Tornadon yhdessä taistelussa ja kaksi F / A-18 Hornetia toisessa.

Maaliskuun 28. päivänä Fallujahin kaupungin yllä MiG-29, joka peitti Mi-24V-helikopterin ja hyödyntää korkeusetua, ampui alas kaksi F-15C-hävittäjää takapuoliskolta; tämän taistelun jälkeen irakilainen hävittäjä palasi turvallisesti lentokentälleen. Ja 30. maaliskuuta Irakin ilmapuolustus ampui vaikeasta taistelutilanteesta huolimatta alas B-2:n Bagdadin yllä. Lentäjän kohtalosta ei kerrottu.

Irakin ilmapuolustus kattoi kuitenkin Bagdadin ja Basran lisäksi myös muita siirtokuntia. Ja jos vain yksi tai kaksi MNF:n lentokonetta päivässä tuhoutui kaupunkien yllä ja sodan aktiivinen vaihe jatkuisi huhtikuun puoliväliin asti, niin, kun tiedetään lännen taipumus aliarvioida tappionsa toisinaan, on helppo laskea, että Nato kärsi merkittäviä tappioita.

Yankeesin tappioita arvioitaessa meidän on mainittava F-117 vielä kerran. Kuten tiedätte, Pentagon kiinnitti erityisiä toiveita "näkymättömyyteen" Irakin joukkojen komentopisteiden ja bunkkerien tuhoamisessa. Kuitenkin ukrainalaisen tutkijan Konstantin Kolontaevin mukaan 18 Stealthiä katosi 19. maaliskuuta Bagdadiin tehdyn ratsian aikana sodan alussa. (Katso K. Kolontaev. "Amerikan armeija on 2008-luvun suurin myytti"). On täysin mahdollista, että Nighthawksin käytön korkeat kustannukset, vaan niiden haavoittuvuus ja suuret menetykset aiheuttivat sen, että ne poistettiin liikenteestä huhtikuussa XNUMX.

Vaikeus laskea todellisia vahinkoja johtuu siitä, että amerikkalaiset pelkäsivät vahingoittuneiden lentokoneidensa ja helikoptereidensa joutuvan irakilaisten käsiin ja tuhosivat ne ilmasta (miten ei voi muistaa irakilaisen alas ampumaa Apache-helikopteria talonpoika kivääristä!).

On syytä mainita, että venäläisessä "demokraattisessa" lehdistössä, toistaen länsimaisten "ystäviensä" lausuntoja, on tapana kehua Naton ilmavoimien "menestystä", vastoin objektiivisia arvioita. Tietysti länsi voittaa sodan lehdistössä, mikä ei kuitenkaan ole niin vaikeaa - tähän mennessä Naton joukot eivät ole vielä kohdanneet riittävää vastustusta informaatiosodissaan.

RS

Ilmailun käyttöä arvioitaessa on jälleen kerran kiinnitettävä huomiota NEUVOSTO-aseiden ylittämättömiin ominaisuuksiin osaavissa käsissä. Harva tietää, että Vietnamissa amerikkalaisten menettämästä 4500 50 lentokoneesta suurin osa - noin XNUMX % putosi tykki-ilmatorjuntatykistön osuuteen, joka vietnamilaisilla ei suinkaan ollut täydellisintä, mutta se on toinen. historia.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.za-nauku.ru
91 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tapasi
    tapasi 14. heinäkuuta 2012 klo 07
    + 25
    No, Yhdysvaltain armeijan myyttien ja legendojen purkaminen on alkanut !!!)) kiusata
    Ja tämä on vasta alkua!!! kiusata
    Öljytyöläiset tarkistavat Syyrian ilmapuolustuksen, kuten turkkilaiset tekivät !!!))) kiusata

    Älä missaa syyrialaista, koko maailma tarkkailee sinua!!! kiusata
    1. palomiesRS
      palomiesRS 14. heinäkuuta 2012 klo 11
      +4
      Debunking on hyvä)))) Näytä tämä tieto vain televisiossa, ei täällä))) Tässä mielestäni kenelläkään ei ole illuusioita aseidemme paremmuudesta Amerin aseisiin nähden. Pelkään vain, että tämä hölynpöly loppuu pian. Näin meillä tulee olemaan vielä enemmän markkinasuhteita puolustusteollisuudessa, ja näin se loppuu..... Ja tarjouskilpailut voittaa ne, jotka maksoivat enemmän takaisin, eivätkä ne jotka kehittivät todella hyvän asian . ..
      1. Churchill
        Churchill 14. heinäkuuta 2012 klo 14
        +6
        Muistin heti laivueen komentajan Titarenkon sanat: - He palavat makeasta sielusta! ..
        1. palomiesRS
          palomiesRS 14. heinäkuuta 2012 klo 16
          +3
          Hänen oma lauseensa, mielestäni - Tamburiini palaa!
          1. waff
            waff 14. heinäkuuta 2012 klo 20
            +4
            Lainaus palomieheltä
            Hänen oma lauseensa, mielestäni - Tamburiini palaa!


            Tämä ei ole hänen siipimiehensä lause, kun Titarenko "hirtti" hänet, että hänen aseensa oli epäonnistunut ja siipimies Seryoga, 2. Valko-Venäjän rintaman paras solisti, joutui "kiinnittämään" messerin, jolloin Titarenko palautti taistelulentäjän ja hänen ystävä!+! juomat
            1. palomiesRS
              palomiesRS 14. heinäkuuta 2012 klo 20
              +1
              No, se voi olla virhe))) Kiitos oikaisusta)))
    2. Sith Lord
      Sith Lord 14. heinäkuuta 2012 klo 13
      +1
      MNF:n tappiot Irakissa sodan aikana vuonna 2001

      Tiedot kansainvälisen liittouman tappioista ovat hajallaan. Täydellisin tieto on olemassa Yhdysvaltojen uhreista. Alla oleva luettelo ei sisällä joitakin muiden MNF:ään osallistuvien maiden menetyksiä, jotka ovat aiheutuneet ennen vihollisuuksien alkamista ja niiden päättymisen jälkeen.

      Yhdysvallat
      Uhrit: 298 kuollutta, mukaan lukien 147 taistelutappiota. Suurimmat tappiot (17 ihmistä kuoli) kärsi 1. koneistettu divisioona; Epätavallisen korkea oli niin sanotun "ystävällisen tulipalon" aiheuttamien tappioiden taso (23 %).
      Varustushäviöt: 6 panssarivaunua, 1 haubitsa, 9 yksikköä muita panssaroituja ajoneuvoja.
      Tappiot ilmailussa: 40 lentokonetta (mukaan lukien 28 vihollisen toimista), 23 helikopteria (joista 5 vihollisen toimista).
      kaksi sotalaivaa, Princeton ja Tripoli, vaurioituivat miinojen takia.

      Iso-Britannia
      Uhrit: 24 kuollutta, joista 11 "ystävällisessä tulipalossa".
      Tappiot ilmailussa: 7 lentokonetta ("Tornado").

      Saudi-Arabia
      44 kuollut.

      Egypti
      14 kuollut.

      Ranska
      2 kuollut.

      Kuwait
      1 lentokone katosi.

      Italia
      1 lentokone katosi.

      Israel
      Israel, joka ei osallistunut vihollisuuksiin, kärsi Irakin armeijan sotilaallisesta toiminnasta (Israelin alueen pommituksesta Scud-tyyppisillä ballistisilla ohjuksilla), sen tappiot olivat 4 kuollutta ja 300 haavoittunutta.
      1. Sith Lord
        Sith Lord 14. heinäkuuta 2012 klo 13
        +1
        MNF:n tappiot Irakissa sodan aikana 2003-2011

        kokonaistilastot

        9. heinäkuuta 2012 alkaen seuraavat tappiot on lueteltu:

        Helikopterit
        OH-58 20
        AH-64 16
        UH-60 14
        CH-47
        CH-53/MH-53 7
        AH-1 6
        CH-46
        UH-1 3
        Puuma 2
        Merikuningas 2
        AB-412
        AH-6 1
        W-3WA 1
        Linkit 1
        Yhteensä: 86 helikopteria

        Ilma-alus
        F-16 5
        F/A-18 5
        C-130/MC-130 4
        A-10 1
        AV-8B1
        F-14 1
        F-15E1
        S-3 1
        Tornado 1
        Yhteensä: 20 lentokonetta
        1. spdm
          spdm 14. heinäkuuta 2012 klo 13
          +2
          Lainaus: Sithin herra
          9. heinäkuuta 2012 mennessä luettelossa on lueteltu seuraavat uhrit

          Jaa lista taisteluihin ja teknisiin tappioihin. Muuten se ei ole täysin selvä. Kuinka monta ammuttiin alas?
          1. Sith Lord
            Sith Lord 14. heinäkuuta 2012 klo 16
            0
            Lähde: http://ru.wikipedia.org/wiki/List_of_air_losses_of_coalition_forces_in_Iraq_in
            oyne
            1. spdm
              spdm 14. heinäkuuta 2012 klo 17
              +2
              Lainaus: Sithin herra

              Lähde: http://ru.wikipedia.org/wiki/List_of_air_losses_of_coalition_forces_in_Iraq_in

              oyne

              Kiitos tiedosta . Vaikka kysymys esitettiin jostain muusta. Mutta ei mitään
              Irakin sodan kahdeksan vuoden aikana (mukaan lukien itse hyökkäys) tuli taistelutappioita - ammuttiin alas
              Helikopterit-23
              lentokone -3
              Samaan aikaan 60 ihmistä kuoli (enimmäkseen lentäjiä)
              Haavoittunut - 70
              Vankeus-2
              Nauru vain, kaiken Saddamin ilmapuolustuksen kanssa, yhtäkään konetta ei ammuttu alas hyökkäyksen aikana.
      2. Krasnodar
        Krasnodar 15. heinäkuuta 2012 klo 00
        +1
        Tulee sellainen vaikutelma, että jos he eivät puutu asiaan, he ampuvat toisiaan! ("ystävällisestä tulesta" saatujen tappioiden perusteella päätellen!) naurava
  2. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 14. heinäkuuta 2012 klo 07
    +7
    Älä koskaan usko amersin ja natan propagandaa. Valehtelee alusta loppuun psykologisesta vaikutuksesta kaupunkilaisten mieliin heidän masentamiseksi. Heidät lyötiin ja tullaan lyömään kaikilla Venäjän ilmavoimien ja ilmapuolustuksen keinoilla (jopa Neuvostoliiton vanhentuneilla keinoilla).
    1. vezunchik
      vezunchik 14. heinäkuuta 2012 klo 11
      +5
      USA mainostaa aseitaan! He ovat kauppiaita eivätkä tule toimeen ilman sitä! Ja olemme tottuneet ripottelemaan tuhkaa päähämme ja ihailemaan Amerikkaa! Ja jos joku alkaa puolustaa Venäjän etuja, hänet julistetaan nationalisteiksi ja fasisteiksi!
      1. alexng
        alexng 14. heinäkuuta 2012 klo 14
        +8
        Amer propaganda on suunniteltu pääasiassa ahdasmielisille Internet-hamstereille.

        Kettu tuli Kiinasta ja sanoo eläimille:
        - Minua kutsuttiin siellä LUYksi, susi olisi VUI, jänis ZUI.
        Ja hamsterit kuorossa sanoo:
        Emme mene Kiinaan.
    2. spdm
      spdm 14. heinäkuuta 2012 klo 17
      +1
      Lainaus: patriot2
      Älä koskaan usko amersin ja natan propagandaa. Valehtelee alusta loppuun psykologisesta vaikutuksesta kaupunkilaisten mieliin heidän masentamiseksi. Heidät lyötiin ja tullaan lyömään kaikilla Venäjän ilmavoimien ja ilmapuolustuksen keinoilla (jopa Neuvostoliiton vanhentuneilla keinoilla).

      Tietenkin, ehkä se kaikki on valhetta, ja irakilaiset tappoivat yksinkertaisesti lukemattoman määrän lentokoneita, helikoptereita ja tankkeja. OK. Mutta kuka voitti?
  3. esaul
    esaul 14. heinäkuuta 2012 klo 07
    +7
    Lainaus: patriot2
    Älä koskaan usko amersin ja natan propagandaa. Valheita alusta loppuun

    Hyvää huomenta Nikolai! Huomionarvoista on, että tavalliset amerikkalaiset alkoivat riehua tällaisia ​​"mielisiä" ajatuksia. Internetissä oli pari päivää sitten artikkeli, että amerikkalainen maallikko alkaa jo epäillä Yhdysvaltain joukkomedian objektiivisuutta ja kyseenalaistaa Yhdysvaltain mediateollisuuden hänelle syöttämiä tietoja.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 14. heinäkuuta 2012 klo 08
      +2
      Hei Valera, mutta itse asiassa heillä ei ole epäilystäkään. Hallitus sanoo, että Amerikka on maailman paras maa, mutta yhtä Detroitia muistettaessa tulee mieleen aivan toisenlaisia ​​ajatuksia. Muuten, Valera, Detroitissa ei ole halua ostaa paria korttelia naurava Kyllä, ja leireistä ja arkuista tavalliset amerikkalaiset ovat kuulleet paljon, lyhyesti sanottuna, he pelottivat ihmisiä, tämä on sellaista DEMOKRATIAA.
      1. esaul
        esaul 14. heinäkuuta 2012 klo 08
        +2
        Lainaus: Alexander Romanov
        , ei halua ostaa pari korttelia Detroitissa

        Sanya, tervetuloa! "Ehe-he! Elämäni...!" Ostaisin jos minulla olisi takaisinosto! naurava
        1. Armata
          Armata 14. heinäkuuta 2012 klo 10
          +4
          Pojat tervetuloa. Joten kun heillä on kriisi, ei lasten maa yleensä maksa lähes mitään. Kiinnitä siis itsesi pian dachaan osavaltioihin viikonloppuna, jolloin lennämme. hyvä juomat
          1. männät
            männät 14. heinäkuuta 2012 klo 10
            +1
            Kun lihava kuivuu, laiha kuolee
          2. esaul
            esaul 14. heinäkuuta 2012 klo 18
            0
            Veturi,
            Johnny, ilotulitus! Meidän täytyy vain varata vodkaa tulevaa käyttöä varten, ja kaivamme sieltä myös viskiä! ...
    2. Averias
      Averias 14. heinäkuuta 2012 klo 13
      +3
      En halua vaikuttaa tunkeilevalta, lisäksi olen itse erittäin varovainen Internetissä kirjoitetun suhteen. Mutta luettuani tämän lähteen: http://antizoomby.livejournal.com/ sekä tarinoita ystävistä, jotka työskentelivät ja työskentelevät edelleen Yhdysvalloissa, kyllä, heillä on kuva siellä ..... öljyssä. He purjehtivat yhdellä sanalla.
    3. spdm
      spdm 14. heinäkuuta 2012 klo 20
      0
      Lainaus esaulilta
      että amerikkalainen maallikko alkaa jo epäillä Yhdysvaltain joukkotiedotusvälineiden objektiivisuutta ja kyseenalaistaa tiedon, jota Yhdysvaltain mediateollisuus hänelle ruokkii.
  4. urchik
    urchik 14. heinäkuuta 2012 klo 08
    +2
    paholainen ei ole niin pelottava kuin se on maalattu
  5. sergo0000
    sergo0000 14. heinäkuuta 2012 klo 08
    +3
    Tervehdys Valeri, Sasha! Kaikki heidän mainostetun elämänsä julmuus näkyy hyvin heidän omassa Hollywood-elokuvassaan "God Bless America" ​​(Katsoin sen eilen, olen edelleen vaikuttunut! Tässä jaan teille. Yksi jatkuva PR ja mainonta! ..
    JA PELKO!
    1. Teploteh-nick
      Teploteh-nick 14. heinäkuuta 2012 klo 08
      +7
      Lainaus käyttäjältä: sergo0000
      Elokuva "God Bless America"

      Katsoin sitä viikko sitten. Pidin elokuvasta todella paljon. Se osoittaa niin selvästi, mitkä amerit ovat tyypillisiä, ylimielisiä, pahoja - pahempia kuin eläimet.
      Noin yhtä jatkuvaa valhetta ja petosta. Yksi tekopyhyys. Olin hämmästynyt, ellei tapettu, heidän lapsistaan. Nämä eivät ole lapsia - nämä olette te ****** todellisia - joiden elämässä on vain $$$$$$$$$. Ja isä ja äiti ovat ****** jalkojen alla, joihin voit ja pitää pyyhkiä jalkasi. Saisin sellaisen lapsen (Jumala varjelkoon) - olisin kuristanut omin käsin. Ja siinä se - tässä se on - Amerin kasvatus.
      Yleensä - kaikki mitä he halusivat tehdä kanssamme - tapahtui heille. Älä kaivaa kuoppaa toiselle - putoat itse siihen. He halusivat hajottaa yhteiskuntamme, nuorisomme, juurruttaa vääriä arvoja, vihaa, riitaa. Ja nyt he yrittävät. Vain he itse ovat jo - mädäntyneet ja tukehtuneet omaan *******insa!
      Ja Venäjä - oli, on ja tulee olemaan Venäjä, omalla mentaliteetillaan ja moraalillaan. Lännen vaikutus on tietysti tuntuva, mutta ei niin tuhoisa kuin rappeutuvassa Natissa ja Amerikassa.
      1. esaul
        esaul 14. heinäkuuta 2012 klo 08
        +3
        sergo0000,
        Teploteh-nick,
        Tervehdys kaverit! En ole, katson sen ehdottomasti illalla. Ja nyt minun on mentävä töihin, muuten Gavrikini kasaantuvat ...
      2. lotus04
        lotus04 14. heinäkuuta 2012 klo 12
        +4
        Lainaus käyttäjältä Teploteh - nick
        Yleensä - kaikki mitä he halusivat tehdä kanssamme - tapahtui heille. Älä kaivaa kuoppaa toiselle - putoat itse siihen. He halusivat hajottaa yhteiskuntamme, nuorisomme, juurruttaa vääriä arvoja, vihaa, riitaa. Ja nyt he yrittävät.


        Mutta melkein onnistuivat. Paskaa sataa edelleen nuorten päähän. Varsinkin sellaisilta "hyvin moraalisilta" kanavilta kuin TNT, PEPPER jne. Vanhemmille tämä ei ole niin pelottavaa. Meillä on edelleen TÄMÄ kasvatus, kuten jotkut täällä sanovat "NEUVOSTON". Mutta he tekevät edelleen "työtään". Hallituksen ei tarvitse ajatella vain haitallisia sivustoja, vaan myös sulkea joitain tv-kanavia. Vai eivätkö he vain miellytä HEITÄ sivustoja, jotka päättivät sulkea?
      3. Eugene B.
        Eugene B. 14. heinäkuuta 2012 klo 17
        +2
        Lainaus käyttäjältä Teploteh - nick
        Lännen vaikutus on tietysti tuntuva

        Tämä vaikutus tulee minimoida. Meidän on palattava isien ja isoisien perusarvoihin! Kaikki heidän kauhistuksensa - heille heidän päänsä päällä.
        Aamen.
        PS Kiitos leikkauksesta. Laitan sen seinälehteen, anna nuorten lukea se.
      4. Docker76
        Docker76 14. heinäkuuta 2012 klo 18
        +1
        Lainaus käyttäjältä Teploteh - nick
        Älä kaivaa kuoppaa toiselle - putoat itse siihen.


        ... tämä koskee kaikkia..... Joo Joo Joo
      5. Eugene B.
        Eugene B. 14. heinäkuuta 2012 klo 20
        +2
        No VELI Teploteh-nick , Kiitos linkistä!!! Oli hauskaa!
        Jumala suokoon, että he tulevat järkiinsä! Mutta mielestäni on liian myöhäistä - ja helvettiin!
        Kunnia Venäjälle, Kunnia kansallemme, ettei sitä ole mahdollista zombittaa!!!
        Kiitos vielä kerran!
    2. GES
      GES 14. heinäkuuta 2012 klo 08
      +1
      Hyvä elokuva... hymyillä katselin ilolla hajoamista sisältäpäin
      1. männät
        männät 14. heinäkuuta 2012 klo 10
        +7
        Menkää nyt ulos katsomaan lapsiamme. Se on lähellä, eikä se ole elokuva. mutta kauhea totuus.
        Matto. Töykeys. Alkoholi Huumeet Epäkunnioitus vanhuksia kohtaan. Tietämättömyys maan historiasta. nämä ovat meidän lapsia.
        1. mark021105
          mark021105 14. heinäkuuta 2012 klo 15
          +1
          +++ Meidän jokaisen vallassamme on juurruttaa lapsiimme isänmaallisuuden ja rakkauden tunnetta isänmaata kohtaan sekä kunnioituksen tunnetta vanhimpia kohtaan. Ja käsitys siitä, että sanat Velvollisuus, Kunnia, Omatunto eivät ole vain sanoja!
        2. andrey777
          andrey777 14. heinäkuuta 2012 klo 16
          +1
          Kaikki muuttuu kanssamme, siisteys kaupungissa, kuten Euroopassa, etkä kuule kiroilua, kuka tahansa asuu näin, kaikki riippuu sinusta. Toivon sinulle onnea !!!
        3. sapulid
          sapulid 14. heinäkuuta 2012 klo 17
          0
          Ja me ulvoimme paremmin? Kuori irtoaa iän myötä. Katso juuria. He, aivan kuten mekin, rakastavat maataan ja ovat huolissaan siitä. Tämä on pääasia.
          1. sergo0000
            sergo0000 15. heinäkuuta 2012 klo 07
            0
            Olen samaa mieltä! juomatOlemme jo nuoria emmekä muista itseämme! wassat naurava
          2. männät
            männät 15. heinäkuuta 2012 klo 07
            +1
            Hmm .. kyllä, miten voin sanoa, lapsena en edes ajatellut lähettää vanhimman kolmella kirjeellä .. kyllä, mitä voin sanoa .... se tuli isältäni vain koska en tervehdi yhdelle hänen ystävästään.

            Äitini on koulun opettaja .. sanot, ettei lahjoja ollut, mutta nykyajan nuoret tekevät hiljaista kauhua.
      2. lotus04
        lotus04 14. heinäkuuta 2012 klo 13
        +1
        Lainaus käyttäjältä G.E.S.
        katselin ilolla hajoamista sisältäpäin


        Joo. 80-luvun lopulla ja 90-luvulla halusimme olla USA:n kaltaisia ​​kaikessa. Ja he päättivät pelata tällä, mutta ilmeisesti päihittivät. Joten kerää palkintosi, arvostamattomat kynä-asiat.
        1. mark021105
          mark021105 14. heinäkuuta 2012 klo 15
          0
          He "päihittelivät", ja monet meistä eivät ole ilmeisesti vielä pelanneet tarpeeksi... Tässä on Bolotnaja ja muut pahat henget...
  6. bddrus
    bddrus 14. heinäkuuta 2012 klo 08
    +6
    objektiivisuuden vuoksi - tämä artikkeli on perusteeton, ja on yksinkertaisesti mahdotonta uskoa tekstiä yhdellä iskulla, riippumatta siitä, kuinka miellyttävä tieto on. Kyllä, ja mielestäni serbit ja irakilaiset eivät ujostelisi näyttää voittojaan ja tuloksiaan televisiossa, mutta tämä oli valitettavasti hyvin vähän
  7. boom_bah
    boom_bah 14. heinäkuuta 2012 klo 09
    -3
    Ei artikkelia.
    1. andrey777
      andrey777 14. heinäkuuta 2012 klo 16
      -1
      Miksi!!!!
  8. Magadan
    Magadan 14. heinäkuuta 2012 klo 10
    +2
    Lainaus käyttäjältä bddrus
    Kyllä, ja mielestäni serbit ja irakilaiset eivät ujostelisi näyttää voittojaan ja tuloksiaan televisiossa, mutta tämä oli valitettavasti hyvin vähän

    Serbit väittivät ampuneensa alas lentokoneita, mutta televisiossamme näkyi vain NATO:n virallisesti ilmoittama. Irakilaiset puhuivat pudonneista lentokoneista, tapetuista amerikkalaisista, mutta televisiomme kielsi tämän kaiken, kunnes todisteet työnnettiin heidän kasvoilleen. Muistan lukeneeni sellaisen sivuston iraqwar, ja siellä yksi meistä kertoi tilanteesta joka päivä, hänen lempinimensä oli myös Ramsay. Ja tämä tilanne oli erittäin epämiellyttävä Natolle. Kaikki sivustolla olleet luulivat myös, että hän oli "pääosassa", kunnes hän ensimmäisenä ilmoitti, että amerikkalaiset pommittivat hänen omaa saattuettaan hänen omista raketinheittimistä. Puolitoista (!) päivää myöhemmin Naton jäsenet sanoivat tämän jo, ja tv-ihmisemme seurasivat heitä.
    Joten kaikki sanottiin, vain se, että televisiomme oli länsimaisen propagandan puolella matkan varrella.
    1. Oleg0705
      Oleg0705 14. heinäkuuta 2012 klo 11
      -1
      Lainaus Magadanista
      siellä yksi meistä raportoi tilanteesta joka päivä, hänen lempinimensä oli edelleen Ramsay.


      Hei, luin kaikki hänen viestinsä ja odotin innolla, kun Ramsay otti jälleen yhteyttä, vaikutti siltä, ​​että hän raportoi luotettavaa tietoa.
      Totta, hän tekee aina tiensä, mutta valitettavasti myöhässä.
      Onko susi siis niin pelottava kuin se on maalattu?
  9. sergey69
    sergey69 14. heinäkuuta 2012 klo 11
    +2
    2 MiG-29:ää, jotka peittivät Mi-24V-helikopterin ja hyödynsivät korkeusetua, ampuivat alas kaksi F-15С-hävittäjää takapuoliskolta; tämän taistelun jälkeen irakilainen hävittäjä palasi turvallisesti lentokentälleen. On tunnettu tapaus, jossa MiG-23-lentäjä ampui alas British Tornadon yhdessä taistelussa ja kaksi F / A-18 Hornetia toisessa. - Keksikö kirjoittaja itse tämän? Jos mahdollista, jätä pois linkit, jotka kuvaavat näitä irakilaisten lentäjien voittoja. Tietääkseni Irak ei käyttänyt lentokoneitaan toisen sodan aikana. Ja sitten luin samanlaisia ​​kirjoittajia, joten siellä MI-24 voitti abromipylvään ja murskasi AN-1 Cobrin. ja voitti rankaisematta. Haluaisin kovia faktoja. Luin myös, en tiedä onko se totta vai ei, joten MI-24 ampui alas 2000-luvulla Korean Apachen, joka lensi vahingossa Etelä-Koreaan.
  10. jahti
    jahti 14. heinäkuuta 2012 klo 11
    -4
    Paska artikkeli, ei muuta sanottavaa, on surullista, että tällaisia ​​artikkeleita ilmestyy tälle sivustolle.
    1. OdinPlys
      OdinPlys 14. heinäkuuta 2012 klo 13
      +2
      Lainaus: yahont
      Paska artikkeli, ei muuta sanottavaa, on surullista, että tällaisia ​​artikkeleita ilmestyy tälle sivustolle.


      Laskeutui Libyaan...

      http://www.voenoboz.ru/index.php?Itemid=2&catid=1:latest-news&id=170:-f-15-&opti
      on=com_content&view=artikkeli
      1. pyyhekumi
        pyyhekumi 14. heinäkuuta 2012 klo 23
        +1
        Kuka, miten ja millä ampui alas?
        1. Baemaley99
          Baemaley99 16. heinäkuuta 2012 klo 09
          0
          Lentäjä päätti napata hot dogin, mutta ei laskenut pudotuskorkeutta rasvaisen ruoan kohdalla wassat
    2. andrey777
      andrey777 14. heinäkuuta 2012 klo 16
      +1
      Perustella!!!
    3. Baemaley99
      Baemaley99 16. heinäkuuta 2012 klo 09
      +1
      Lainaus: yahont
      Paska artikkeli, ei muuta sanottavaa, on surullista, että tällaisia ​​artikkeleita ilmestyy tälle sivustolle.

      Hyvä Yakhont, luuletko, että kaikki länsimaiset tiedotusvälineet ovat rehellisiä ja puolueettomia? Palvelin kenraalissa vuosina 1989-1991. Ja palvelukseni luonteesta johtuen minulla oli pääsy erilaisiin salaisiin ja muihin tietoihin. Hän tiesi myös MNF:n tappioista ensimmäisessä (1991) Irakin sodassa. Tarkkoja lukuja en muista. Mutta tappiot olivat merkittäviä (etenkin lentokoneita oli yli 100. Tarkkaa lukua en muista) Ja jos he valehtelivat silloin, valehtelevat nyt. Voittaja päättää omista tappioistaan. Välttääkseen näyttävän Pyrrhukselta. Ja jotta kaikki ostavat kalliita Yhdysvaltain sotilas-teollisen kompleksin tuotteita,
      1. phantom359
        phantom359 16. heinäkuuta 2012 klo 22
        0
        Baemaley99Aivan oikein, vanha mies. 100 puntaa plus.
  11. kPoJluK2008
    kPoJluK2008 14. heinäkuuta 2012 klo 11
    -2
    Anteeksi, mutta artikkeli on täyttä paskaa!
    Kirjoitettu sellaista paskaa, että vain lapsi voi uskoa siihen.
    Näyttää siltä, ​​​​että tähän artikkeliin on kerätty kaikki kuvitteelliset tarinat pudonneista Yhdysvaltain lentokoneista.
    En ole pitkään aikaan lukenut tuollaista hölynpölyä...
    1. kPoJluK2008
      kPoJluK2008 14. heinäkuuta 2012 klo 15
      0
      Kun ei ole mitään sanottavaa, ne hyväksytään miinus..
      En ymmärrä näitä ihmisiä.
      1. aksakal
        aksakal 14. heinäkuuta 2012 klo 17
        +3
        Lainaus käyttäjältä kPoJluK2008
        Kun ei ole mitään sanottavaa, heidät hyväksytään miinusäänestykseen.. En ymmärrä sellaisia ​​ihmisiä.
        - Okei, onko sinulla jotain sanottavaa? Kerro ja perustele, tarkista ja kunnioita. Ole ainakin kuin professori, hän ainakin lataa kuvia ja linkkejä, hän itse lainaa lukuja logiikasta. Ja - artikkeli on paskaa, "amerit eivät voi sietää sellaisia ​​tappioita, koska he eivät voi, he ovat jumalia ja siksi haavoittumattomia!" Voitko todistaa? Todistaa.
        Itse näen amereiden aktiivisen sumutumisen venäläisten toimittamasta jopa XNUMX vuotta vanhoista aseista (ei uusimman sukupolven), joita ovat kehittäneet ne maat, joita vastaan ​​amererit aikovat taistella lähitulevaisuudessa.
        Se, että "he pelkäävät neliöitä kuin tulta" on Amer-sotureiden närkästynyt huomautus, näin jopa Discoveryssä. Ja tärkein todiste on, että Amer-media on niin petollinen, että niin monta kertaa saimme heidät kiinni suorasta valheesta sekä 080808-tapahtumien aikana että Moskovan tapahtumien aikana, missä kreikkalaiset palmut ovat Punaisella torilla joulukuussa, mikä voidaan sanoa. varma - ota Amerin viesti, tee täysin päinvastainen johtopäätös - ja saat TOTUUKSEN. Jos Amer-joukot eivät kärsi tappioita vihollisuuksien aikana, se tarkoittaa, että Amer kärsii tällä hetkellä eniten tappioita. Joka myöhemmin joutuu tunnistamaan itsestään putoamisena teknisten vikojen seurauksena. Ensinnäkin Amerin varustelu ei ole niin laiska ja jostain syystä "putoaa itsestään" rauhan aikana harvoin. Mutta kymmenen kertaa useammin se alkaa pudota vihollisuuksien aikana!
        1. kPoJluK2008
          kPoJluK2008 14. heinäkuuta 2012 klo 21
          +3
          Kukaan ei kiellä amerikkalaisten tappioita.
          Mutta ei ole välttämätöntä saavuttaa suoraa hulluutta.
          Artikkeli on selkeää paskapuhetta, jota EI MITÄÄN vahvista.
          KAIKKI kätkevät tappiot, ja meidän Etelä-Ossetian omamme piilotettiin, eikä itse asiassa tiedetä, kuinka monta konettamme siellä ammuttiin alas.
          Uskotko virallisiin lausuntoihin? Ei tietenkään, sinun tarvitsee vain ajatella ja käsitellä tulevaa tietoa.

          Voitko todistaa minulle, että ainakin YKSI B-2 ammuttiin alas? Koko toiminta-ajalta vain YKSI lentokone katosi vuonna 2008, menetys ei ollut taistelua.
          Kaikki muut tappiot ovat vain joidenkin tovereiden olettamuksia.



          Tämä on yleensä koko ihmiskunnan suurin hölynpöly.

          "Jankkien tappioita arvioitaessa on vielä kerran mainittava F-117. Kuten tiedätte, Pentagonilla oli erityisiä toiveita "näkymättömille" Irakin joukkojen komentopisteiden ja bunkkerien tuhoamisessa. Kuitenkin Ukrainalainen tutkija Konstantin Kolontaev, 18 Stealths katosi 19. maaliskuuta hyökkäyksen aikana Bagdadiin aivan sodan alussa (ks. K. Kolontaev, "Amerikan armeija on 2008-luvun suurin myytti"). Todennäköisesti ei Night Hawksin korkeat käyttökustannukset, mutta niiden haavoittuvuus ja suuret tappiot olivat syyt niiden käytöstä poistamiseen huhtikuussa XNUMX."
          1. Oleg0705
            Oleg0705 14. heinäkuuta 2012 klo 23
            -3
            Lainaus käyttäjältä kPoJluK2008


            http://topwar.ru/15180-poteri-nato-v-yugoslavii.html
            1. kPoJluK2008
              kPoJluK2008 15. heinäkuuta 2012 klo 12
              +1
              No, se on vain artikkeli.
              Missä on todiste mistään. Tiedän kuinka monta tällaista pudonnutta lentokonetta voin ajatella...
              Tässä on mitä tässä artikkelissa on kirjoitettu:

              "Lentokone ammuttiin alas lähellä Budanovtsyn kylää kello 17. Budanovtsyn lähellä, kello 00, se ammuttiin alas F-20A Kub -ohjuksella. Lentäjä, kapteeni Ken "Viz" Dvili, kaatui ja kutsui pelastajat. Noin kello 55 SFOR-pelastushelikopteri, jossa olivat pelastusryhmä ja kapteeni Dvili, ammuttiin alas jalkaväkiyksiköistä, jotka kampasivat aluetta F-117:n putoamisen alueella. .

              1) Virallisesti (myös serbit tunnustivat tämän) tämän lentokoneen ampui alas S-3-ilmapuolustusjärjestelmän 250. ilmapuolustusprikaatin 125. patteri.
              2) Lentäjän nimi oli Dale Zelko ja "Ken Dwiley" oli F-117-koneen nimi.

              Minulla ei ole pienintäkään halua uskoa tätä roskakaskaa ja Iljinin tietoja, muuten, ne otettiin tämän artikkelin kirjoittamisen perustaksi.
              1. Oleg0705
                Oleg0705 15. heinäkuuta 2012 klo 13
                -2
                kPoJluK2008,

                http://venec.ulstu.ru/lib/2000/4_Yampolskiy.pdf
      2. waff
        waff 14. heinäkuuta 2012 klo 20
        +4
        Lainaus käyttäjältä kPoJluK2008
        Kun ei ole mitään sanottavaa, ne hyväksytään miinus..


        Tiedät mitä tunnen sinua kohtaan, mutta täällä .. plus, ehdottomasti kaikkialla, ++!! juomat
      3. Baemaley99
        Baemaley99 16. heinäkuuta 2012 klo 10
        +1
        Yllä olevan mukaan kirjoitin edellä. Ja minä olen miinus sinä. Odotan samaa sinulta (minulle miinukseni näyttää olevan plussa lol )
  12. Vito
    Vito 14. heinäkuuta 2012 klo 11
    +3
    Haluaisin uskoa tämän artikkelin materiaaleja. Vaikka puolet siinä sanotusta olisi totta, niin tämä ei ole edes huono tulos aseillemme (vanhentunut). Haluaisin tietää asiantuntijoiden mielipiteen!
    VETERAANIILMAVOIT, ДРУЖИЩЕ , ты нас услышал?
    1. waff
      waff 14. heinäkuuta 2012 klo 20
      +4
      Lainaus Vitolta
      Haluaisin tietää asiantuntijoiden mielipiteen!VETERAN AIR FORSE, DRUSHISCHE, kuulitko meidät?


      Rakas ystävä, tietysti kuulin sen, jopa aamulla, kun tulin torilta, mutta en saanut yhteyttä, ei ollut yhteyttä.!!!! +! juomat

      En pitänyt artikkelista ..... en siinä mielessä, että se on kaukaa haettu ja paljon sellaista... oi ne ... su .... ki ... ne piilottavat kaiken!

      Se on normaali ilmiö, propaganda, nostaa itsensä vihollisen yläpuolelle, nöyryyttää häntä, nostaa joukkojensa moraalia, poistaa dekadenssi jne. jne.

      Ainoa asia, että arvostetut foorumin jäsenet ovat jotenkin ristiriidassa itsensä kanssa kaikkialla, siivoavat Irania ja Syyriaa pyrstöön ja harjaan ja valittavat, että nykyaikaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä on vähän ja niistä tulee zh..pa, sitten huutaa. Kyllä, meistä kaikista 23 mlm ... kaadetaan se kerralla !!!???

      Shapkon irtisanominen on pahinta mitä voi tapahtua Taburetkinin reformaation yhteydessä, sellainen ilmiö on jo paitsi foorumeilla, myös Moskovan alueella!

      Kukaan ei muista tappioitamme 5 päivän sodassa???

      kaikki tietävät viralliset. mutta tiedän ....."äänitön" - tulee shokki.

      Siksi, ennen kuin etsii olkia vihollisen silmästä, kannattaa vetää pelletti ulos omasta !!!

      No, se tosiasia, että mikä tahansa vihollinen voidaan ja pitää lyödä, mutta tähän on valmistauduttava ... joten olen sanonut tämän melkein 6 kuukautta jokaisessa kommentissa .....!

      Amers piilottaa edelleen pudotettuaan F-14:ään vuonna 1981, kun pariskunta käveli 100 metrin korkeudessa yliääninopeudella, luonnollisesti avoimessa muodostelmassa, ja poika istui Shilkassa, tornissa .... iskusta ja pelosta hän kaatui alas ja painoi...mitä en tiedä, mutta tosiasia on edessä. orja F-14 leikattiin kuin voita laudalle ..... !!!

      Tässä ovat kuvat, jotka hävisin jonnekin, kaivoin kaiken, en tiedä ... olen tulossa vanhaksi .. se on selvää ... hulluutta !!!

      Eilen oli artikkeli, jossa kritisoitiin Iranin ilmapuolustusta, kuten "kaikki on mennyt ja asiakas poistaa kipsin", julkaisin vasta-argumentit, mutta en puhunut MZA:sta, koska. on niin monia asioita, joita voit viettää päivässä, joten ... voit törmätä amereihin kerralla .... ja käyttää Tomogawkeja ja UAB:ita jokaista MANPADSia ja ZSU-tynnyriä vastaan, niin ... ei ole tarpeeksi budjetteja ja tappioita tulee niin paljon .. .että "ne eivät ota pois"!

      Koko ikäni on ollut vastakkainasettelu ilmapuolustusvoimien ja ilmavoimien välillä, osallistuin itse monta kertaa ... "täintarkastuksiin" ... se oli erilaista ja meni siististi ... ja minulla oli 5 kertaa " koko maan suu" SOK:n avulla. ... kaikki riippuu taktiikoista, tekniikasta ja lentotaidoista, ja no, taistelukokemus on toivottavaa .... mutta jos arvioimme meitä, niin meillä on suuria ongelmia äärimmäinen kriteeri, mutta valmistautumalla ... en halua puhua ollenkaan .. ... muuten joudut taas maksamaan 50 häiriöstä! huutava
      1. Vito
        Vito 14. heinäkuuta 2012 klo 20
        +1
        veteraaniilmavoimat (1). Kiitos vastauksestasi YSTÄVÄSTI! Voitko kirjoittaa viiden päivän sodasta henkilökohtaisessa viestissä? Se ei todennäköisesti ole miellyttävää, mutta tulen hulluksi, valheet ovat väsyneitä, julma totuus on parempi. JOS se ei tietenkään ole salaisuus?
        1. waff
          waff 14. heinäkuuta 2012 klo 20
          +3
          Lainaus Vitolta
          Olen kyllästynyt valheisiin, julma totuus on parempi. JOS se ei tietenkään ole salaisuus?


          Hänen ystävänsä .... se on kaikki ... leimattu .... siksi .... pidämme kaikkea ... niin kuin he tuovat sen tiedotusvälineille! pyyntö
          1. Oleg0705
            Oleg0705 14. heinäkuuta 2012 klo 20
            -1
            ilman hattua vai olenko off topic?
            ja jostain syystä miinus mitä

            Lentokone alas, kpl.
            B-52 1
            EF-111 1
            F-4G1
            F-15E2
            F-16 5
            A-10 5
            AC-130 1
            F-14 1
            F/A-18
            A-6E4
            AV-8B5
            OH-10 2
            F-5E2
            A-4 1
            Tornado 8
            AH-1
            AH-64
            OH-58 2
            UH-60 3
            UH-1 3
            CH-46
            SH-60 1



            http://www.airwar.ru/history/locwar/persg/awar/awar.html
  13. dmitrich
    dmitrich 14. heinäkuuta 2012 klo 12
    0
    NYT SE YMMÄRTÄÄN CLINTONIKOJEN HYSTEERIAN, HE PELÄVÄT VENÄLÄISIÄ.VUODEN 45 ARDENESISSA SAKSALAISET OLISIVAT RIKKEENI NIDÄ, JOS STALIN EI OLE ALOITTAAN KUUKAUTA AIKAISEMMINEN HYÖKKYNTÄ.
    1. lotus04
      lotus04 14. heinäkuuta 2012 klo 12
      +2
      Lainaus: dmitrich
      .Vuonna 45, ARDENESISSA, SAKSAlaiset OLISIVAT RIKKI NIDÄ, JOS STALIN ALKOITTAA KUUKKAA AJEMMIN HYÖKKYNTÄ.


      Nyt kun niin paljon aikaa on kulunut ja olemme oppineet tuntemaan (siitä mennessä) "liittolaisiamme" paremmin, välillä tekee mieli kääntää aikaa taaksepäin ja korjata virheitä!
    2. Oleg Rosski
      Oleg Rosski 14. heinäkuuta 2012 klo 13
      +2
      Olisi myös tarpeen selvittää, provosoivatko Yhdysvallat ja Englanti Suuren isänmaallisen sodan, muuten käsiala on tuskallisen samanlainen.
      1. lotus04
        lotus04 14. heinäkuuta 2012 klo 14
        +1
        Lainaus: Oleg Rosskiy
        eivätkö USA ja Englanti provosoineet suurta isänmaallista sotaa, muuten käsiala on tuskallisen samanlainen


        Helpoin tapa selvittää se on laskea, kuka siitä hyötyi. Kenen talous on noussut harppauksin kriisin jälkeen? Kuka täydensi mittaamattomasti kultavarantojaan? Toinen eturinta avattiin 44g. Neuvostoliiton väistämätön voitto. Ja kiinni voittoon, käytä "Trophy-osastoa" 100-prosenttisesti voittajina.
      2. professori
        professori 14. heinäkuuta 2012 klo 17
        -11
        Selvitimme sen jo, luemme Molotov-Ribentrop-sopimuksen ja ymmärrämme, kuka päästi valloilleen toisen maailmansodan, josta suuri isänmaallinen sota tuli. typerys
        1. Kars
          Kars 14. heinäkuuta 2012 klo 17
          +7
          Miksei Bonnet-Ribentropp? päivätty 6. joulukuuta 1938?
          Vai eikö englantilais-saksalaisesta laivastosopimuksesta?
          Tai hiljaisella suostumuksella Reininmaan militarisoinnille?

          En puhu Münchenin sopimuksesta, kun Saksa yhdessä Puolan kanssa jakoi Tšekkoslovakian. lol
        2. Baemaley99
          Baemaley99 16. heinäkuuta 2012 klo 10
          +1
          Kyllä, Roosevelt sanoi kerran, että Yhdysvallat auttaisi (ei tietenkään ilmaiseksi) Neuvostoliittoa, kun Saksa voitetaan ja asetetaan Saksaa vastaan ​​(no, ymmärräthän). Mutta meidän ajoi sinun liian nopeasti (lipusta päätellen), se aika jäi avaamaan toinen rintama ja estämään puna-armeijaa pääsemästä Englannin kanaaliin.
  14. amph1cyon
    amph1cyon 14. heinäkuuta 2012 klo 12
    +3
    Turkkilaiset ovat jo uskaltaneet tarkistaa Syyrian ilmapuolustuksen, kuka on seuraava?

    Olen enemmän huolissani ilmapuolustuksestamme (Kazakstan). Muista äskettäin tapaus, kun drooni lensi meille Uzbekistanista, ohitti onnistuneesti ilmapuolustuksen, lensi alueemme yli ja lensi yhtä hitaasti takaisin kotiin
  15. Abramovitš
    Abramovitš 14. heinäkuuta 2012 klo 12
    -19
    Kirjoittaja, mistä tämä paska tulee? Kuinka tällainen häpeä voidaan kirjoittaa ja vielä enemmän paljastaa ihmisille? Missä on "faktojen" tiedot?

    Kuten tiedätte, 16. tammikuuta 1991 länsi käynnisti hyökkäyksen Irakia vastaan? Kuka tietää? Aggressio on hyökkäys Kuwaitiin, ja länsi käynnisti turvallisuusneuvoston hyväksymän operaation, siellä oli 40 maan koalitio!

    MiG-21 taistelee yhtäläisin ehdoin F-16:n kanssa? Ampuivatko irakilaiset alas 3 Stealthin?

    Tämä ei ole artikkeli, tämä on toinen hölynpöly tyyliin "Arabit sanoivat ampuneensa alas 20 F-16-hävittäjää jousimiesten ja katapulttien avulla, ja uskon niitä mielelläni, koska rakastan itämaisia ​​tarinoita."
    1. Oleg0705
      Oleg0705 14. heinäkuuta 2012 klo 12
      +4
      Lainaus: Abramovitš
      Länsi käynnisti turvallisuusneuvoston hyväksymän operaation


      Sanomalla länsimaisia ​​operaatioita itsenäisiä valtioita vastaan ​​YK huonosti itsensä, ja tämä oli tämän rakenteen lopun alku.

      No, jos kaltaisesi ihmiset alkoivat kiljua, on silti jotain totuutta vinkki

      artikkeli on ok, lämmittää sielua, mutta ei ole euforiaa hymyillä
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 14. heinäkuuta 2012 klo 13
      +2
      Että herra Abramovitš Iskariot-perheestä, nuoli, suuteli - iloitse, tehtävä suoritettu. Voit levätä vanhurskaista teoista puhtaalla omallatunnolla.
    3. OdinPlys
      OdinPlys 14. heinäkuuta 2012 klo 13
      +4
      Lainaus: Abramovitš
      Tämä ei ole artikkeli, tämä on toinen hölynpöly tyyliin "Arabit sanoivat ampuneensa alas 20 F-16-hävittäjää jousimiesten ja katapulttien avulla, ja uskon niitä mielelläni, koska rakastan itämaisia ​​tarinoita."


      http://www.duel.ru/199914/?14_2_3
    4. Oleg0705
      Oleg0705 14. heinäkuuta 2012 klo 13
      0
      Koko totuus voittamattomasta Yhdysvaltain armeijasta

      http://www.youtube.com/watch?v=sONmXcKIW2g&feature=player_embedded#!


      vain tiedoksi vinkki
    5. apro
      apro 14. heinäkuuta 2012 klo 15
      +4
      Abramovich, opiskele historiaa Kuwait luvattiin Saddamille sodasta Iranin kanssa, mutta myöhemmin amerit yksinkertaisesti erosivat Saddamista ja päättivät ryhtyä rauhanturvaajiksi.
    6. phantom359
      phantom359 14. heinäkuuta 2012 klo 16
      +1
      Abramovitš,
      Olet, kuten aina, ohjelmistossasi - amerikkalaiset tiedot ovat totuudenmukaisinta, kaikki muu on valhetta. Bredyatina - IDF:n viralliset lähteet. Täällä he voivat kertoa. Artikkeli ei ole huono, toivon, että kirjoittaja tietää mistä puhuu.
    7. zevs379
      zevs379 14. heinäkuuta 2012 klo 20
      +3
      Lainaus: Abramovitš
      Tämä ei ole artikkeli, tämä on toinen hölynpöly tyyliin "Arabit sanoivat ampuneensa alas 20 F-16-hävittäjää jousimiesten ja katapulttien avulla, ja uskon niitä mielelläni, koska rakastan itämaisia ​​tarinoita."


      Paljonko saat palkkaa trollauksesta?
      Haluatko itse sylkeä peiliin?
  16. OperTak
    OperTak 14. heinäkuuta 2012 klo 12
    +2
    Artikkeli on julkaistu sivuston sääntöjen vastaisesti - uusintatulostus osoitteesta http://rotfront.su/vvs-nato-skrivaut-svoi-poteri
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 14. heinäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Itse asiassa tällaisia ​​artikkeleita on melkein puolet ...
  17. Lazer
    Lazer 14. heinäkuuta 2012 klo 13
    +2
    Mikään ei ole samanlaista kuin nahka!
  18. Veli Sarych
    Veli Sarych 14. heinäkuuta 2012 klo 13
    +2
    Haluaisin kovasti uskoa tähän kaikkeen, mutta pelkään, että kaikki täällä perustuu periaatteeseen: Miksi laskea näitä vastustajia? Kirjoita lisää...
    1. kettukoira31
      kettukoira31 14. heinäkuuta 2012 klo 17
      +1
      Veli Sarych hymyili.
  19. zui
    zui 14. heinäkuuta 2012 klo 13
    +2
    Aivan oikein - yritä joku kertoa ainakin pari sanaa rumasta totuudesta NATOsta ja Yhdysvaltain armeijasta - se on katastrofi. Haluan kirjoittaa vastustajilleni etukäteen - missä tahansa maailman ihanteellisimmassa armeijassa on luurankoja.
    Puoliksi tehtyjä kauhutarinoita armeijastamme tulee siis pitää taisteluvalmiuden vahingona ja rangaista vastaavasti.
    1. Sith Lord
      Sith Lord 14. heinäkuuta 2012 klo 14
      0
      Olen samaa mieltä!!
      Mikä tahansa komento konfliktissa yliarvioi vihollisen tappiot ja pienentää omia. On oikeutettuja tappioita ja ei ole perusteltuja. Joten minkä tahansa toimenpiteen, varsinkin jos se on suoritettu onnistuneesti, tappiot pienenevät. Jos se ei päättynyt onnistuneesti, he yleensä vaikenevat tappioista.
      Siis missä tahansa armeijassa.
  20. Oleg Rosski
    Oleg Rosski 14. heinäkuuta 2012 klo 13
    +1
    Artikkeli on tavallinen, pääasia on välittää tavallisille EU:n ja USA:n kansalaisille, ja se, että joku epäilee, ei ole yllättävää, 20 vuoden ajan ajaa päähän ajatus EU:n voittamattomuudesta. Naton jengi saa hengeltään ja mielestä heikot uskomaan tähän hölynpölyyn. Venäjän kansa on Vuosisatojen ajan teko on kumonnut myytit maailman tehokkaimpien armeijoiden voittamattomuudesta. Se, joka tuntee itsensä tappiolle, on voitettu.
  21. apro
    apro 14. heinäkuuta 2012 klo 15
    +1
    Ja miksi ei, ymmärrät informaatiosodan. Luin Mukhin assyn kirjan ja propaganda tykkäsi väitteestä - kaikki eivät voi valehdella samalla tavalla - ja amerikkalainen pelastuspalvelu raportoi 4000 pelastetusta lentäjästä, alat vähentää lukua Kadonneiden lentokoneiden määrä on vaikuttava, mutta nykyään länsi on valloittanut tietoavaruuden, joten emme kuule totuutta.
    1. Vito
      Vito 14. heinäkuuta 2012 klo 15
      0
      apro (2)Olen täysin samaa mieltä kanssasi, informaatiosodissa lännellä ei yksinkertaisesti ole vertaa, anteeksi, mutta tämä on FAKTA.
  22. professori
    professori 14. heinäkuuta 2012 klo 17
    +4
    Kuitenkin ukrainalaisen tutkijan Konstantin Kolontaevin mukaan 18 Stealthiä katosi 19. maaliskuuta Bagdadiin tehdyn ratsian aikana sodan alussa. (Katso K. Kolontaev. "Amerikan armeija on XNUMX-luvun suurin myytti").

    Vain 18? Ja naiivisti ajattelin, että 180. Mikä pettymys. surullinen
    1. phantom359
      phantom359 14. heinäkuuta 2012 klo 17
      +1
      professoriÄlä pety, rakas, pidä huolta terveydestäsi. Lue parempia israelilaisia ​​lähteitä sodista. Tästä tulee balsamia sielullesi.
      1. professori
        professori 14. heinäkuuta 2012 klo 17
        +1
        Kyllä, jopa kiinalainen, mutta en ole koskaan nähnyt sellaista hölynpölyä 18 stealthistä missään, mutta todisteista tai objektiivisen valvonnan keinoista ei tarvitse puhua.
        Vasen artikkeli, tarkoitettu hapatetuille patriooteille, joilla on yksi gyrus, jotka eivät pysty esittämään kysymyksiä ja ajattelemaan itse.
        1. phantom359
          phantom359 14. heinäkuuta 2012 klo 17
          +2
          professori, Voi olla. Mutta ei enempää kuin ne, jotka historioitsijasi ovat kuvanneet. Vai pidätkö itseäsi myös patrioottina yhdellä gyrusella? Muistan kuinka maanmiehesi kirjoitti, että länsimaiset tiedot ovat totta. Et reagoinut tähän lausuntoon millään tavalla, joten luulet myös niin? Sitten saadaan samat munat, vain päinvastoin.
          1. professori
            professori 14. heinäkuuta 2012 klo 17
            +2
            En jaa historioitsijoita "sinun" ja "meidän", vaan "luotettaviin" ja muihin.
            "Tutkija" Konstantin Kolontaev ei ole tutkija eikä historioitsija, vaan unelmoija ja valehtelija.
            1. Kars
              Kars 14. heinäkuuta 2012 klo 17
              +3
              No, kun professorille on hyötyä, hän pystyy havaitsemaan myös Merkava 4 -lämpökameran 16 metristä, mutta ATGM-tankki havaitsee useilta kilometreiltä.

              Ihmettelen onko F-117:n kaikki ruhot saatavilla?vai onko niitä sahattu noin 20 metalliromuksi kun ne poistettiin käytöstä ja jälkiä ei löydy?
            2. Oleg0705
              Oleg0705 14. heinäkuuta 2012 klo 18
              -4
              professori,

              sinulle henkilökohtaisesti valokuvan vuoksi, nauti Saddamin teloituksesta !!!

              http://voenhronika.ru/publ/intervenciya_usa_v_irake_i_afganistane/irakskij_snajp

              er_juba_unichtozhaet_amerikanskikh_soldat_irak_2005_2006_god/12-1-0-463
              1. professori
                professori 14. heinäkuuta 2012 klo 18
                +3
                Eivätkö vanhempasi opettaneet sinulle hyviä tapoja nuorena? Ei ole hyvä "tökkiä" tuntematonta aikuista. Sinä ja minä emme laiduntaneet hanhia samalla niityllä ...
                Jotain, mitä en nähnyt yhtään lentokonetta videossasi? Trollaus?
                1. Oleg0705
                  Oleg0705 14. heinäkuuta 2012 klo 18
                  -3
                  Oy!!! Professori, voitko edes ottaa käyttöön? oudolla en huomannut sinua, anna minulle anteliaasti anteeksi, jos kunniasi sallii, mutta trollaat numeroamme - 1 voittamaton vinkki
                  1. professori
                    professori 14. heinäkuuta 2012 klo 18
                    +1
                    No, onko sinulla jotain sanottavaa aiheesta?
                    1. Oleg0705
                      Oleg0705 14. heinäkuuta 2012 klo 18
                      0
                      ja aiheeseen liittyen, mene wikiin ja sieltä löydät kaiken, vaikka sieltäkin se on enimmäkseen hölynpölyä, mutta jos yksi tarkka-ampuja laittoi niin paljon Irakiin, niin mitkä ovat Yhdysvaltojen ja heidän liittolaistensa todelliset menetykset?
  23. professori
    professori 14. heinäkuuta 2012 klo 18
    0
    No, onko sinulla jotain sanottavaa aiheesta?
  24. Stasi.
    Stasi. 14. heinäkuuta 2012 klo 20
    +1
    Olen samaa mieltä siitä, että länsi on propagandan ja tappioiden vähättelyn mestari. Olen varma, että ainakin puolet artikkelissa annetuista tiedoista on totta. Jopa vanha ase, joka on kaikilta osin poistettu, hyvällä hoidolla ja osaavissa käsissä voi lämmittää. Valitettavasti maassamme ei ole informaatio- ja propagandakeskusta, ja lännellä on voimakas agitprop. Mutta kaikesta huolimatta myytit länsimaisten aseiden voittamattomuudesta ja venäläisten takapajuisuudesta on kumottava kaikin mahdollisin tavoin. Muuten, kirjailija Maxim Kalashnikov tekee tämän onnistuneesti kirjoissaan "The Broken Sword of the Empire" ja "The Battle for Heaven". Suosittelen sitä kaikille, erittäin informatiivinen ja mielenkiintoinen! Et tule katumaan!
  25. Urich
    Urich 14. heinäkuuta 2012 klo 21
    0
    Aihe on usein esillä Military Review -lehdessä. Tässä on monia viestejä, jotka on kopioitu aikaisemmista tätä aihetta koskevista arvosteluista. uusin artikkeli http://topwar.ru/15180-poteri-nato-v-yugoslavii.html
  26. soturi
    soturi 14. heinäkuuta 2012 klo 22
    0
    Kirjoittaja vähän innostui.
    Meidän on oltava varovaisia, jotta tappiot eivät ylitä numeerista voimaa.
    Olin erityisen tyytyväinen seuraavaan viisauden helmeen "B-2 ammuttiin alas Bagdadin yllä. Lentäjän kohtalosta ei kerrottu mitään." Ilmeisesti kirjoittaja uskoo, että B2 on sinkku. Asiantuntijalle B2 on kaksipaikkainen, mutta se lentää taistelussa kolmen hengen miehistöllä. Ilmeisesti tästä XX vuosisadan salaisuudet -lehdessä. ei kirjoittanut, ja myös Murzilkalle.
  27. OdinPlys
    OdinPlys 15. heinäkuuta 2012 klo 02
    -3
    Pudonnut B-2

    http://www.webpark.ru/comment/38378?lf=mh
    1. Dart Weyder
      Dart Weyder 15. heinäkuuta 2012 klo 04
      +3
      kyllä, he ampuivat alas itsensä, he tulivat itse sammumaan)))


      enemmän kuin varmaa, jos joku ampuisi alas B-2:n, niin siellä olisi mittaamattomia kuvia ja videoraportteja!

      23. helmikuuta 2008 tapahtui ilmailuhistorian kallein onnettomuus. "B-2 Spirit" (Stealth Bomber) syöksyi maahan pian nousun jälkeen sotilastukikohdasta Guamin saarella.
      1. Kars
        Kars 15. heinäkuuta 2012 klo 14
        +3



        Lainaus Dart Weyderiltä
        kallein onnettomuus lentohistoriassa
        1. phantom359
          phantom359 16. heinäkuuta 2012 klo 23
          +1
          Kars,
          Valitettavasti emme saaneet sitä loppuun asti. Mielenkiintoisin jäi väliin. On selvää, että tämä ei ole MiG:ien kuvaamista Sushkin kanssa ja niiden näyttämistä kaikilla TV-kanavilla. Ei mitenkään täällä. Edistyksellisin tekniikka, edistyksellisin tila ei voi vain pudota niin.)))
          1. Kars
            Kars 16. heinäkuuta 2012 klo 23
            +1




            Lainaus käyttäjältä phantom359
            Ei mitenkään tänne

            Ei tässä tapauksessa, joten luultavasti kiirehdin videota enkä katsonut sitä loppuun - koska tarkistin sen paljon aikaisemmin.
            1. phantom359
              phantom359 17. heinäkuuta 2012 klo 09
              +1
              Kars, Hämmästyttävää. Kiitos. Oma veikkaukseni on pilottivirhe. Ei saanut vauhtia ja meni suureen hyökkäyskulmaan. Alussa lentoonlähdön, voit nähdä, kuinka alussa heittää sen. Oletko huomannut, että kaikki amerikkalaisen tekniikan katastrofien ja onnettomuuksien kuvaaminen on amatööriä? Nuo. sensuroimaton? Sama pätee Irakissa BTT-mailan kanssa.
              1. Kars
                Kars 17. heinäkuuta 2012 klo 13
                0
                Nämä palkkiot on jo julkistettu.
                En toista tarkasti ja olen liian laiska katsomaan. Sade kasteli anturit ja ne antoivat CPU:lle väärää dataa ja tietokone asetti siivekkeet väärin - jotain sellaista. Sade on syyllinen.
                Lainaus käyttäjältä phantom359
                Sama asia Irakissa BTT-mailan kanssa

                Huomasin tämän ja olen puhunut jo pitkään.
    2. Baemaley99
      Baemaley99 16. heinäkuuta 2012 klo 10
      0
      Ja vaikka juomat he eivät silti ampuneet alas näkemystä vääristyneestä amerikkalaisesta teknologiasta PLEASES
  28. igorek408
    igorek408 16. heinäkuuta 2012 klo 14
    0
    turkkilaiset eivät vieläkään tiedä kuinka he ampuivat haamunsa alas))))
  29. MiG_Killer
    MiG_Killer 19. marraskuuta 2022 klo 19
    0
    Ja loppujen lopuksi, sitten vuonna 2012 joku uskoi sellaisiin artikkeleihin) Missä "hidas syuz voitti kaikki" ja "raisa on vahvempi kuin kukaan", noin vuosi 2003 on yleensä naurettavaa, koska todellisuudessa Irakin ilmailulla ei ollut edes aikaa ottaa silloin, 10 vuoden seisokkeissa, vain muutama kymmenkunta taisteluhävittäjä oli lentokelpoinen, melkein kaikki tuhoutuivat sodan ensimmäisinä minuuteina. (No, jenkit osaavat taistella, eivät heillä hyväntahdon eleitä). B-2-henki oli myös siistiä, niitä rakennettiin 21 kappaletta ja kukin mediahenkilönä. Myös muista sodista, vitsejä, on irakilaisia ​​ja serbialaisia ​​lentäjiä, jotka lentävät muinaisia ​​MiG-21:itä ilman aseita pitkän kantaman taisteluihin ja heikkoja MiG-29:itä varhaisella F-4-tekniikalla ampuvat alas lentokoneita MFD:illä, tehokkailla tutkailla, joukko kaikenlaisia ​​ohjuksia. Suurin osa luvuista on otettu vain päästäni, kirjoittaja muisteli kaikki tuntemansa NATO-lentokonetyypit ja kirjoitti sen ylös riviin) Vaikka todellisuudessa ilma-ilma-taistelujen tilastot olivat 3-4 kertaa vähemmän, ja tilanne oli selvä, kanto kannatti Natoa
    Irak 1991
    42:1 (Naton hyväksi irakilaisten ainoa murto on VFA-18:n F / A-81A, jonka MiG-25 huomasi, mutta koska AWACS-lentokone oli ylikuormitettu F-15:llä, laskee alaspäin välähdyksiä , AWACS yksinkertaisesti ohitti hornetin hyökkäyspyynnön, ja sen seurauksena hornet ammuttiin alas R-40T-ohjuksella)
    Jugoslavia 1992-1999
    12:0 (Katto on selvä Naton puolesta, sota jatkui siellä hyvin pitkään, kaikki 90-luvut ja näiden pitkien vuosien aikana Jugoslavian ilmavoimat upposivat paljon ja niiden ilmailu heikkeni Irakissa vuonna 2003, kun amerikkalaiset tulivat sinne toisen kerran vuonna 1999, Jugoslavian ilmavoimista oli jäljellä hyvin vähän taisteluvalmiita lentokoneita)
    Irak-2003
    0:0 (Ilmasotaa ei käyty täällä ollenkaan)