Et voi lopettaa tappamista. Mihin pilkku laitetaan?
Mikä on toiminnan lopettamisen tarkoitus?
Artikkelissa "Armeijan pistooli ja pistoolipatruunoiden pysäytysvaikutus" D. Towertin antama pysäytystoiminnan käsite annettiin: "Luodien pysäytysvoima on yksinkertaisesti luodin kyky osuessaan ihmiseen saada hänet välittömästi pysäyttämään kaikki laukauksen aikana tekemänsä teot." Samaan aikaan pysäytysvaikutus on luodin ominaisuus, joka varmistaa kohteen täydellisen kyvyttömyyden hyökätä ja vastustaa osuessaan. Kuoleman aiheuttaminen tässä yhteydessä nähdään "luodien tappavana vaikutuksena".
Mielestäni käsitteet "toiminnan lopettaminen" ja "tappava toiminta" liittyvät erottamattomasti toisiinsa. Niin kauan kuin vihollinen on elossa, on aina olemassa riski, että hän tulee järkiinsä ja jatkaa aktiivista vastarintaa. Vain hänen täydellinen ja lopullinen kuolemansa voi taata, ettei vihollinen vastusta.
Edistyminen tästä: Pysäytystoiminto on aika, joka kuluu esineen kuolemiseen siitä hetkestä, kun luoti osuu siihen - nopeus, jolla kuolema tapahtuu. Mitä lyhyempi aika luodin iskun ja kuoleman välillä, sitä suurempi on pysäytysvaikutus.
Pysäytystoimesta voidaan puhua aiheuttamatta kuolemaa, jos tämä koskee kaasupatruunoita, aerosolilaitteita, tainnutusaseita ja muita aseita ei-tappavien vaikutusten vuoksi. Mutta ei-tappavien aseiden pysäytysvoiman arviointi on vielä vaikeampaa ja ehdollisempaa, koska eri ihmiset reagoivat valtavasti ulkoisiin vaikutuksiin.
Näyttäisi siltä, että edellä olevan määritelmän perusteella ammusten pysäytysvaikutusta voitaisiin luonnehtia aikaominaisuudella - 1 sekunti, kaksi sekuntia ja niin edelleen. Ongelmana on, että kaikkien mahdollisten kohteiden kuolinaikaa on vaikea määrittää 100 %:n todennäköisyydellä.
Tässä tapauksessa kuoleman todennäköisyyttä voidaan pitää pysäytysvaikutuksen kvantitatiivisena arviona: Pysäytysvoiman kvantitatiivinen mitta on todennäköisyys aiheuttaa kuoleman esineelle siitä hetkestä lähtien, kun luoti osuu siihen, useiden ajanjaksojen jälkeen (oletettavasti 1 sekunti).
Toisin sanoen ammusten nro 1 suurempi pysäytysvoima verrattuna ammukseen nro 2 tarkoittaa, että ammus nro 1 johtaa kuolemaan tietyn ajan kuluessa suuremmalla todennäköisyydellä kuin ammus nro 2. Tämän todennäköisyyden numeerinen koko luonnehtii ammusten pysäytysvaikutusta.
Teknisesti "ammusten pysäytysvaikutus" voi näyttää todennäköisyyksien riviltä aiheuttaa kuoleman ensimmäisen sekunnin, toisen toisen, kolmannen sekunnin aikana jne. Vastaavasti mitä suurempi on vihollisen kuoleman todennäköisyys lyhyemmässä ajassa, sitä suurempi on pysäytysvaikutus.
Kuinka voidaan todella määrittää todennäköisyys aiheuttaa kohteen kuoleman tietyllä hetkellä? Pysäytystoiminnan ominaisuuksia on äärimmäisen vaikea määrittää laskennallisesti, luodin vaikutuksen maaliin eri mekanismit määräävät liian monia odottamattomia tekijöitä, vaikka menetelmän kehittäminen tällaiseen laskentaan on varmasti välttämätöntä.
Mutta silti todennäköisimmin on tarpeen luoda ballistisesta geelistä joitain rintakohteita, mukaan lukien ehdollinen "luuranko" ja "hermojärjestelmä" johtimien verkostosta. Kun luoti osuu kohteeseen, se rikkoo johtimet, jolloin voit seurata luodin liikettä kohteessa reaaliajassa.
Johtajien indikaatiot tulee asettaa virtuaalimallin päälle, jonka tulee heijastaa sisäelinten sijaintia, simuloida ehdollista verenvuotoa verisuonten, elinten jne. vaurioiden sattuessa ja tämän perusteella määritetään arvioitu kuolinaika, ottaen huomioon olemassa oleva lääketieteellinen kokemus luotihaavojen alalla .
Kohde on tietysti kertakäyttöinen. On mahdollista, että kustannusten alentamiseksi tällaiset kohteet tulostetaan 3D-tulostimella. Joku saattaa tuntua, että tämä on vaikeaa ja kallista, mutta en näe muuta tapaa saada tietoa uusien ja olemassa olevien ammusten tehokkuudesta. Lopulta on mahdollista jatkaa tällaisten kohteiden testejä vasta muun tyyppisten testien jälkeen - tarkkuuden, panssarin tunkeutumisen, ballistiseen geeliin tunkeutumisen jne.
Ampumaparametrit, jotka tarjoavat pysäytysvoiman
Joten mitkä ammusten parametrit saavat aikaan pysäytysvaikutuksen kohteen yllä olevien määritelmien mukaisesti?
Itse asiassa tällaisia parametreja on vain kaksi:
1. Suoraan luodin rungon aiheuttama vahinko.
2. Toissijaisten vaurioittavien tekijöiden aiheuttamat vauriot: hydrodynaaminen vaikutus, tilapäinen sykkivä onkalo, luunpalaset jne.
Artikkelissa mainitun vuoden 1986 FBI-tutkimuksen tulosten mukaan "Armeijan pistooli ja pistoolipatruunoiden pysäytysvaikutus", vain suora osuma kohteeseen luodilla voi taata kohteen toimintakyvyttömyyden: Pistoolin (pyörivän) luodin luomalla tilapäisellä kavitaatioontelolla ei ole merkittävää roolia vahingollisen vaikutuksen muodostumisessa. Luodin liike-energiavarasto törmäyshetkellä ei myöskään ole merkittävä. Kehon elimet tuhoutuvat, jos niihin osuu suoraan luoti.
Kohdassa 2 mainitut toissijaiset tekijät ovat äärimmäisen arvaamattomia, vaikka ne ovatkin toivottavia. Toisin sanoen, jos luodin osuessa syntyy tilapäinen sykkivä onkalo, niin se on hyvä, mutta ammusten kehittäminen ei ole suositeltavaa perustuen tarpeeseen luoda väliaikainen sykkivä onkalo.
Pääasiallinen vahingollinen tekijä on siis suoraan luodin rungon aiheuttama mekaaninen vaurio.
Luodin aiheuttamaa mekaanista vauriota voidaan lisätä avaamalla laajeneva luoti, lisäämällä vastaavasti sen halkaisijaa tai hajottamalla luoti kontrolloidusti yksittäisiksi elementeiksi, mikä lisää merkittävästi elintärkeiden elinten vaurioitumisen todennäköisyyttä.
Testataan 9 mm:n sirpaloivaa RIP-luotia kananruhossa
Ongelmana on, että laajat ja hajanaiset ratkaisut toimivat paljon huonommin esteen takana olevissa kohteissa, eivätkä ne aina näytä johdonmukaisesti toistettavaa tulosta. Tilanteesta riippuen ekspansiivinen luoti ei välttämättä aukea, eikä sirpaloitunut voi hajota ammuksiin, mikä tekee niiden käytön tuloksesta arvaamattoman. Tämä todetaan epäsuorasti aiemmin mainitussa FBI:n vuoden 1986 raportissa ammusten pysäytysvoimasta: Vaikka luotien laajentaminen (laajentuvuus) on toivottavaa, sinun ei pitäisi valita luoteja, joita on laajennettava halutun vaikutuksen saavuttamiseksi. Toisin sanoen luodin on oltava tehokas, onnistuipa se hyödyntämään laajennusominaisuuksiaan vai ei.
SIG Sauer P320 M17 -pistoolin käyttöönoton myötä Yhdysvallat kuitenkin ilmeisesti päätti lakata noudattamasta vuoden 1899 Haagin yleissopimuksen määräyksiä (jota he eivät kuitenkaan allekirjoittaneet) ottamalla käyttöön M1152- ja M1153-patruunat. josta on laaja (JHP) .
On todettu, että M1152 FMJ täyskuorinen patruuna on suunniteltu vihollisen sotilaita vastaan, ja M1153 ekspansiivinen patruuna (JHP) tarvitaan tilanteissa, joissa tarvitaan rajoitettu luodin tunkeutuminen sivuvaurioiden vähentämiseen.
Uudelle venäläiselle pistoolille "Udav" on kuitenkin myös SP-12-patruuna, jossa on laaja luoti. Tietysti on mahdollista, että sitä käyttävät vain kansalliskaartin ja sisäasiainministeriön taistelijat, mutta ilmeisesti jotkut vuoden 1899 Haagin yleissopimuksen määräykset menevät pian kaatopaikalle. historia ABM-sopimuksen, Intermediate-Range Nuclear Forces -sopimuksen ja muiden sopimusten jälkeen.
Toinen argumentti laajenevia ja pirstoutuvia luoteja vastaan on niiden tunkeutumissyvyyden pieneneminen, mikä johtuu avautumisen/fragmentoinnin energiakustannuksista ja luodin/luotin palasten poikkileikkauksen lisäämisestä.
Luodin tunkeutumissyvyys on yksi kriittisistä indikaattoreista, jotka kuvaavat ammusten vaurioittavia ominaisuuksia.
Juuri tämä tekijä ei aina salli ampumatarvikkeiden, kuten 5,45x18 MPT:n, tarjoavan suurta todennäköisyyttä osua kohteisiin. Joissakin tapauksissa luodin alkuenergia ei yksinkertaisesti välttämättä riitä tunkeutumaan kehon syvyyteen, joka on tarpeen elintärkeiden elinten vahingoittamiseksi.
Mitä tunkeutumissyvyyttä voidaan pitää optimaalisena? FBI-komissio väittää, että se on noin 25 senttimetriä. Läpäisysyvyyden suhteen on kuitenkin tiettyjä vivahteita. Harkitsemme kolmea vaihtoehtoa:
1. Luoti meni kehoon, mutta ei tunkeutunut tarpeeksi syvälle vahingoittaakseen tärkeitä sisäelimiä.
2. Luoti meni kehoon riittävän syvälle ja pysähtyi kehoon.
3. Luoti meni suoraan läpi.
Mikä vaihtoehto on paras? Vaihtoehto numero 1 hylätään välittömästi, sen kanssa kaikki on selvää. Mutta vaihtoehdoilla nro 2 ja nro 3 kaikki ei ole niin yksinkertaista. Uskotaan, että luodin on pysyttävä kehossa siirtämällä energiansa kokonaan kehoon. Kysymys kuuluu, mitä "energian siirtäminen" käytännössä tarkoittaa? Voit siirtää energiaa eri tavoin, mihin luoti kuluttaa energiansa, ei kehon lämmittämiseen?
Ei, hän käyttää sen kehon kudosten mekaaniseen tuhoamiseen NIB:n läsnä ollessa, niiden tuhoamiseen sekä itse luodin muodonmuutokseen kehossa liikkumisen ja NIB:n voittamisen aikana. Muuten, yksi 9 mm kaliiperin panssaria lävistävien luotien suunnittelussa ratkaistavista tehtävistä on sellaisen luodin ydinvaipan muodon valinta, joka vähentäisi luodin nopeutta mahdollisimman vähän erotuksen aikana, murtuessaan NIB:n kautta, mutta tavalla tai toisella osa energiasta kuluu siihen.
Harkitse kahta vaihtoehtoa: yksi luoti meni kehoon 1000 J:n energialla ja poistui kehosta (tunkeutumisen kautta) 400 J:n energialla ja toinen tuli kehoon 500 J:n energialla ja pysyi siinä. Kumpi tekee enemmän vahinkoa, kummalla on suurempi pysäytysvoima? Muodollisesti ensimmäinen antoi enemmän energiaa. Mutta entä sitten se, että kehoon juuttunut luoti on tappavampi, ja yleinen mielipide on, että pysäytysvaikutus on suurempi juuri silloin, kun luoti pysyy kehossa?
On mahdollista, että tämä ei liity enemmän energiansiirron tosiasiaan, vaan siihen, että kehoon jäänyt luoti jatkaa painetta sisäisiin kudoksiin aiheuttaen lisävammoja, lisäämällä verenvuotoa, varsinkin kun keho liikkuu.
Tapoja lisätä pysäytysvaikutusta (kuoleman nopeus)
Millä tavoilla voidaan lisätä luodin energian siirtymistä kudosten tuhoutumiseen ja luodin pidättymiseen kudoksissa? Ensinnäkin kyse on luodin muodon muutoksesta, esimerkiksi luotien toteuttaminen litteällä kärjellä, ei kärjellä, kuten tehdään edellä mainitussa Yhdysvaltain armeijan M1152 9x19 mm patruunassa. Luodin litteä pää vähentää myös kimmojen mahdollisuutta.
Jos palataan keskustelu siirtymisestä 7,62x25 mm:n patruunasta 9x18 mm:n patruunaan, litteän luodinpään käyttö voisi hyvin ratkaista ongelman tunkeutua kehoon 7,62x25 mm:n patruunan luodilla. Lisäksi 7,62 x 25 mm:n TT-patruunan suurempi kuono-energia antaisi suuremman tunkeutumissyvyyden ja lisäisi vastaavasti elintärkeiden elinten vaurioitumisen todennäköisyyttä.
Toinen vaihtoehto ovat luodit, joiden vakavuus on heikko ja jotka osuessaan kehoon alkavat kaatua, mikä lisää merkittävästi aiheutettua vahinkoa.
Onko koolla väliä?
Kun otetaan huomioon, että suurin haitallinen tekijä on luodin rungon aiheuttama elinten mekaaninen tuhoaminen, kuinka paljon vaikutusta kaliiperin kasvulla on? Tietysti 11 mm:n luoti muodostaa suuremman haavakanavan kuin halkaisijaltaan 5 mm:n luoti, ellei tietysti harkita epävakaan luodin vaihtoehtoa, mutta kuinka paljon enemmän pysäytysvoimaa (lue kuolleisuus) tämä antaa kvantitatiivisesti voidaan määrittää vain testituloksista, olettaen edellä kuvatun suoritustavan.
Metsästyksessä käytettyjen ammusten analyysin perusteella voidaan olettaa, että ensisijaisia tekijöitä, jotka tuottavat korkean pysäytysvoiman, ovat luodin alkuenergia, muoto ja materiaalin koostumus. Ammusten kaliiperi on tässä tapauksessa toissijainen tekijä, joka määräytyy tarvittavan energian, luodin muodon ja materiaalin sekä ulkoisen ja sisäisen ballistiikan vaatimusten perusteella.
Mitä tulee sotilasaseisiin, joissa ampumapurskeet tai lyhyet purskeet voidaan toteuttaa, on tarpeen valita vähimmäiskaliiperi, jonka avulla voit toteuttaa edellisen kappaleen vaatimukset. Samanaikaisesti ase-patruunakompleksin pysäytysvaikutus lisääntyy osumalla kohteeseen usealla ammuksella samanaikaisesti, kuten artikkelissa käsiteltiin "Perspective armeijan pistooli perustuu PDW-konseptiin".
Tämä todetaan jälleen epäsuorasti FBI:n raportissa vuodelta 1986: Koska mikään kaliiperien ja luotien yhdistelmä ei voi taata välitöntä osumaa kohteeseen, FBI-agentin on ammuttava tappaakseen niin kauan kuin kohde muodostaa todellisen uhan. Siksi kaikki asiantuntijat suosittelivat suuremman lipaskapasiteetin omaavien aseiden käyttöä.
Kun puhutaan halkaisijaltaan 11 mm ja 5 mm:n luotien pysäytysvaikutuksen vertaamisesta yhtä energialla, on otettava huomioon isomman kaliiperin ampumatarvikkeiden merkittävä väheneminen. Siksi on perusteltua verrata yhden halkaisijaltaan 11 mm ja kahden 5 mm luodin pysäytysvaikutusta. Samanaikaisesti saman tunkeutumissyvyyden varmistamiseksi halkaisijaltaan 11 mm:n luodin energian on oltava suurempi kuin kahden halkaisijaltaan 5 mm:n luodin energian, mikä puolestaan vaikeuttaa merkittävästi tällaisten aseiden ampumista. Tarve osua NIS:n suojaamiin kohteisiin on myös argumentti pienikaliiperisten aseiden puolesta.
Jos puhumme "PDW-konseptiin perustuva lupaava armeijapistooli", sitten ampuminen kahden laukauksen lyhyissä purskeissa mahdollistaa patruunan yhdistetyn käytön erityyppisillä vahingollisilla vaikutuksilla. Esimerkiksi kun yksi luoti valmistetaan muunnelmassa, jossa on korkea panssarin läpitunkeuma, kuten patruunoissa 5,45x39 mm, 5,56x45 mm, 5,7x28 mm, ja toinen luoti tehdään litteällä päällä. Samaan aikaan ne ladataan myymälään vuorotellen, ja päälaukaisutilassa kahden kierroksen lyhyissä purskeissa molempien luotien versioiden positiiviset ominaisuudet lasketaan yhteen.
Siten ammuttaessa NIB:n suojaamaa maalia litteällä taistelukärjellä varustettu luoti tekee maaliin estevaikutuksen (jos mahdollista) ilman tunkeutumista, kun taas NIB-elementit voivat vaurioitua, ja toinen luoti, jolla on lisääntynyt panssarin tunkeutuminen, tunkeutuu. NIB:ssä ja maalin yli. Ammuttaessa NIB:n suojaamatonta maalia litteä päällinen luoti tunkeutuu vartaloon riittävän syvälle ja pysyy siellä vahingoittaen mahdollisimman paljon sisäelimiä, ja toinen luoti, jossa panssarin tunkeutuminen on lisääntynyt, osuu maaliin. vaikutus, joka on ominaista luoteille, joilla on alhainen vastus, mikä mahdollistaa sen, että joissakin tapauksissa se voi suorittaa kohteen tunkeutumisen kautta.
Oletus mahdollisesta tarpeesta käyttää yhdistettyä vaihtoehtoa, jossa samanaikaisesti ammutaan kahden tyyppisiä luoteja, voidaan kuitenkin kumota testituloksilla, jotka osoittavat, että kahden luodin samanaikainen käyttö panssarin tunkeutuvuuden lisäämisellä ja alhaisella vakaudella osoittaa. vastaava tai korkeampi hyötysuhde.
Onko tässä tapauksessa mitään järkeä 9-11 mm kaliiperin pistoolipatruunoissa, jos et ota huomioon vakiintuneita stereotypioita? Kyllä, jos puhumme siviili- tai poliisiaseista, joissa ampuminen on kiellettyä ja luodin kantamaa on rajoitettava, jotta estetään vahingossa tapahtuva luvaton osuminen. Tämä koskee erityisesti siviiliaseita, joissa lippaan kapasiteetille voidaan asettaa keinotekoisia rajoituksia esimerkiksi kymmeneen patruunaan. Koska sekä poliisi että siviilit kohtaavat huomattavasti harvemmin NIB:n suojelemaa vihollista, laajenevien ja sirpaloivien luotien rooli kasvaa, jos ne sallitaan tietyn maan lainsäädännön mukaan.
Mutta täällä sitä varten lupaava armeijan pistooli, jossa on tarpeen tarjota sekä korkea pysäytysvaikutus (kuoleman määrä) että NIB:n suojaamien kohteiden tuhoaminen, paras ratkaisu on käyttää pienikaliiperisia ammuksia yhdessä ampumisen kanssa kahden laukauksen lyhyillä purskeilla.
- Andrei Mitrofanov
- huntersclub.com.ua, thetruthaboutguns.com, shkolazhizni.ru, armory-online.ru, ginkleland.ru
- Armeijan pistooli Venäjällä. Osa 1
Armeijan pistooli Venäjällä. Osa 2
Armeijan pistooli Yhdysvalloissa. Osa 1
Armeijan pistooli Yhdysvalloissa. Osa 2
Tietoja ammuksista, armeijan pistooleista ja konepistooleista RF-asevoimissa
Armeijan pistooli ja pistoolipatruunoiden pysäytysvoima
Lupaava armeijan pistooli, joka perustuu PDW-konseptiin
Karabiinisarja ja lisälaitteet lupaavaan pistooliin
Kaliiperi 9 mm ja pysäytystoiminto. Miksi 7,62x25 TT korvattiin 9x18 mm PM:llä?
tiedot