Sotilaallinen arvostelu

Turkki on muuttanut mieltään pudonneen hävittäjän suhteen: se luultavasti putosi itsestään

67
Turkki on muuttanut mieltään pudonneen hävittäjän suhteen: se luultavasti putosi itsestäänEnsimmäistä kertaa RF-4E-tiedustelukoneen ympärillä tapahtuneen tapauksen jälkeen Turkin armeijan kenraali esikunta kyseenalaisti version, jonka mukaan se ammuttiin alas Syyrian ilmapuolustusohjuksella.uutisetpaikallista mediaa lainaten.

Viimeisimmässä lausunnossaan sotilasosasto, toisin kuin aikaisemmassa sanamuodossa "Syyrian ampuma koneemme alas", ilmoitti: "Syyrian väitetysti ampuneen alas lentokoneen", mikä saattaa viitata sen putoamiseen.

On syytä huomata, että sen jälkeen kun Erhachin lentotukikohdasta Malatyan maakunnassa maan kaakkoisosassa lennättänyt tiedustelukone katosi tutkanäytöiltä 22. kesäkuuta Istanbul syytti Damaskosta lentokoneensa alas ampumisesta kansainvälisessä ilmatilassa, kun taas Syyriassa he vaativat. että RF-4E rikkoi maan rajoja.

Samaan aikaan Turkin viranomaiset ovat toistuvasti antaneet ristiriitaisia ​​lausuntoja 22. kesäkuuta tapahtuneesta tapauksesta, sanoen aluksi, että kone ammuttiin alas ohjuksella, mutta sitten he eivät löytäneet jälkiä sen alas ampuneesta ohjuksesta.

Kiistat tapahtuman syistä kärjistyivät Turkin asevoimien pääesikunnan keskiviikkona antaman lausunnon jälkeen, jossa todetaan, että meneillään olevan tutkinnan ja tarkastuksen aikana lentokoneen hylystä ei löytynyt palamistuotteita ja räjähteitä.

"Kysymys herää, että Syyria avasi tulen tappaakseen, mutta ei osunut koneeseen. Joko koneemme putosi teknisen vian vuoksi tai ohjauksen aikana, kun se pakeni lähtevää uhkaa", turkkilainen sanomalehti Milliyet kirjoittaa.

On syytä huomata, että aiemmin Turkin demokraattisen vasemmiston johtaja Masum Turker jopa totesi, että RF-4E ampui alas suuren pohjoisen sukellusveneiden vastaisen aluksen. laivasto Venäjän "Admiral Chabanenko", joka osana kolmen laivaston yhdistettyä laivuetta on parhaillaan matkalla Syyrian rannikolle.
Alkuperäinen lähde:
http://www.newsru.com
67 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. urzul
    urzul 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    + 11
    On syytä huomata, että aiemmin Turkin demokraattisen vasemmiston johtaja Masum Türker jopa totesi, että RF-4E:n väitetään ampuneen alas Admiral Chabanenkon, suuren Venäjän pohjoisen laivaston sukellusveneiden vastaisen aluksen, joka osana kolmen laivaston yhdistetty laivue on parhaillaan matkalla Syyrian rannikolle.
    Ja turkkilaiset ovat ehdottomasti tarinankertoja pelay
    1. aleks3897
      aleks3897 13. heinäkuuta 2012 klo 11
      +8
      Kyllä, kenen kanssa johdat (tarkoitan Amerikkaa), saat sen!
      1. pohjoiseen
        pohjoiseen 13. heinäkuuta 2012 klo 11
        +7
        No, se ei ole minun vikani. Hän kaatui!!!
        1. Ruswolf
          Ruswolf 13. heinäkuuta 2012 klo 12
          + 12
          urzul
          Ja turkkilaiset ovat ehdottomasti tarinankertoja


          Uusia arabialaisia ​​tarinoita
          "Tuhat ja yksi lentokone"
    2. cth;fyn
      cth;fyn 13. heinäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Ja turkkilaiset ovat ehdottomasti tarinankertoja

      Joo, 1001 yötä.
    3. Tirpitz
      Tirpitz 13. heinäkuuta 2012 klo 13
      + 12
      Itse ampuin koneen alas IZH-38:sta. wassat
      Miten he eivät ole vielä julkaisseet tätä versiota?
      1. Armata
        Armata 13. heinäkuuta 2012 klo 13
        +8
        Lainaus Tirpitzistä

        Itse ampuin koneen alas IZH-38:sta.

        Nu-nu. Sain sen Izh 27:stä. Älä siis keksi naurava
        1. Sergh
          Sergh 13. heinäkuuta 2012 klo 14
          + 11
          Lainaus Tirpitzistä
          Ammusin henkilökohtaisesti alas IZH-38:sta.

          Lainaus: Höyryveturi
          Sain sen Izh 27:stä

          Kaverit, lopettakaa paskapuhet! Muistan juuri nyt, se oli perjantaina, kun Novosibirskin lähellä sijaitsevassa mökissä kiipesi aseella MTs21-12 katolle, lastasi kaikki viisi kolmella nollalla, katso, Välimeren yli vihollinen lentää matalalla, matalalla, no, Irrotin kaikki viisi kättä ja löin häntä piippuun. Mutta haukka ei kärsinyt kauan, heti nenä veteen ja juoksin katolta kunnes ilmapuolustus havaitsi minut. Vittu, en valehtele ollenkaan, naapuri vahvistaa, hän istui toisella katolla haarukalla ja hajotti satelliitteja antenninsa yli, no, sen jälkeen, kun kaadimme sen hänen kanssaan, nappasi onnistuneesta metsästyksestä, vain Sitten jonkun laukaus lensi ohi, tajusin heti, että myös foorumimme ajavat vihollisia vartioille. Miten!
          1. bambu
            bambu 13. heinäkuuta 2012 klo 15
            +3
            hitto, se syttyi silti tuleen, no, okei, testasin myös viiden vuoron kuristimen ELÄMÄSSÄ))) juomat naurava
          2. makk
            makk 13. heinäkuuta 2012 klo 17
            0
            Kaatoi ja söi sinut luultavasti ennen, tai ehkä ei syönyt.
        2. Hans Grohman
          Hans Grohman 13. heinäkuuta 2012 klo 14
          +4
          Muukalaiset ampuivat hänet alas.
      2. DERWISH
        DERWISH 13. heinäkuuta 2012 klo 15
        +3
        olet kuitenkin älykäs
      3. viruskvartirus
        viruskvartirus 13. heinäkuuta 2012 klo 16
        +2
        Ammuttiin ankkoja? )))
    4. Teploteh-nick
      Teploteh-nick 13. heinäkuuta 2012 klo 15
      +3
      Amers Iranissa - uusin super-duper-droni - putosi myös itsestään! wassat
      Prichet putosi useiden kilometrien korkeudelta. - että siinä on vain pari naarmua ja kolhua - myy ainakin uudestaan! naurava
      Piilota heidän häpeänsä!!! am
      Jospa Amerit - myös "itse" - olisivat upottaneet lentotukialuksen! pelay Voi harmi, ettei ihmeitä tapahdu surullinen .
      1. esaul
        esaul 13. heinäkuuta 2012 klo 17
        +3
        Tervehdys, kollegat! Mutta minusta näyttää siltä, ​​että jo se tosiasia turkkilaisen lentokoneen löytämisestä Syyrian aluevesiltä on jo hylännyt turkkilaisten väitteet siitä, että Syyrian alueelle lennättänyt kone tuli järkiinsä omasta uskaluudestaan ​​ja anteeksi" sen alueelle suuntautunut ammuttiin alas ohjuksella "tahtaakseen". Ja se, että raketin osumasta ei ole jälkiä, mutta (varmasti!) tykistöiskusta on jälkiä (mikä viittaa siihen, että turkkilaiset ovat tulleet juurettomiksi ja lähestyivät liian lähelle), on parempi esittää tosiasiana " odottamaton kolari", mutta (taas!) lyhyen matkan päässä rajasta! Ja siksi - versio suunnittelemattomasta (vahingossa tapahtuvasta) lennosta vieraalle alueelle on edelleen tärkein. Ja tässä tapauksessa Naton fiasko uhkausten ja nyrkkien hakkaamisen jälkeen ei tuottanut toivottua vaikutusta, voidaan peittää Naton järkevän, tasapainoisen ja oikeudenmukaisen lähestymistavan vaippaan. Olkaa rauhallisia, kollegat, jos ei olisi Venäjän ja Kiinan asemaa (joka ei ole muuttunut edes syyrialaisten väärennettyjen "julmuuksien" jälkeen), tämä koko verenhimoinen lauma olisi jo tarttunut Syyrian ruumiiseen, kuin lauma. joka haisi verta...
        1. Yasen Ping
          Yasen Ping 13. heinäkuuta 2012 klo 18
          +1
          Luin jostain, että Onishchenko on jo löytänyt vastauksen Turkille vinkki
    5. Yasen Ping
      Yasen Ping 13. heinäkuuta 2012 klo 18
      0
      Hulluus vahvistui lol Luulen, että he ryntäävät kahden tulen välissä, he pelkäävät sekä meitä että amerikkalaisia ​​.. He pelkäävät meitä, jos vain siksi, että turistimme eivät mene)
  2. DERWISH
    DERWISH 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    + 10
    tietysti itse! tuollainen mainos Syyrian ilmapuolustukselle!monet laittavat housuihinsa tämän jälkeen. hymyillä
  3. UzRus
    UzRus 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    +7
    Vau, tämä on tapahtumien käänne! Mutta entä syyrialaisten lausunto, että he ampuivat koneen alas ilmatorjuntatykistöllä?
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 13. heinäkuuta 2012 klo 11
      +3
      Alexander!
      Tosiasia on, että Turkki kielsi alusta alkaen nämä tiedot Syyrialta ja väitti, että kone voidaan ampua alas vain ohjuksilla, koska yksikään ilmatorjuntatykistö ei voinut ampua alas 13 mailin etäisyydellä!
      Tämä oli virallinen versio!!
      Muuten, eilen he raportoivat turkkilaisilla kanavilla, että amerikkalaiset ja Venäjä olivat toimittaneet tietoja satelliiteistaan ​​ja tutkaistaan ​​​​tapauksesta!
      Ja nyt kolmen päivän ajan korkea-arvoiset viranomaiset ovat vihjailleet, että ilmeisesti konetta ei ammuttu alas!
      Eilen ja toissapäivänä puolustusministeri ja varapääministeri puhuivat tästä!
      He väittävät, että hylyn tutkimisen aikana ei löytynyt reikiä tai syttymiselementtejä!!
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 13. heinäkuuta 2012 klo 11
        +6
        Alibek, kun otetaan huomioon, kuinka monta lausuntoa Turkki on antanut, mukaan lukien "amiraali Chabanenko" uskoakseen turkkilaisia ​​tiedotusvälineitä????? Ja koska Turkki tukee aktiivisesti terroristeja, jotka tappavat satoja ihmisiä............ Turkin politiikka tässä asiassa perustuu valheisiin, en edes halua kertoa faktoja.
        1. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 13. heinäkuuta 2012 klo 11
          +1
          Alexander!
          on * Amiraali Chobanenko * Kirjoitin!
          Tämä on tunnettu promoottori!
          Turkin tiedotusvälineet eivät ole homogeenisia ja periaatteessa eivät kirjoita sitä, mitä hallitus haluaa kuulla, vaan sitä, mitä on!
          Erittäin harvinaisia ​​väärennöksiä, koska tuomioistuinten erittäin tiukka valvonta! ja paljon oppositioon liittyvää mediaa, joka siinä tapauksessa mielellään mustamaa Erdogania valheesta!!
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 13. heinäkuuta 2012 klo 11
            +5
            Alibek, puhun virkamiesten lausunnosta, ja ne muuttuvat päivä päivältä.
            1. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 13. heinäkuuta 2012 klo 11
              +2
              Alexander, jotta nämä lausunnot voidaan arvioida oikein, ne on annettava ilman korjauksia!
              Sikäli kuin olen tietoinen virkamiesten lausunnoista (mediassa ja televisiossa), en nähnyt mitään ristiriitoja!
              Alusta alkaen he väittivät yhden asian, josta ja pitäkää kiinni loppuun asti!
              Vaikka he sanoivat ammuttiin alas, he sanoivat, että se oli mahdollista!!
        2. cth;fyn
          cth;fyn 13. heinäkuuta 2012 klo 13
          0
          Ja missä amiraali Chebanenko oli tuolloin? Jos nyt hän on siirtymässä Syyrian rannoille.
      2. UzRus
        UzRus 13. heinäkuuta 2012 klo 11
        +3
        Alibek, hei! Yleisesti ottaen tämä tapaus oli mielestäni aluksi hyvin synkkä. Mikä vahvistettiin. Hyvä, että turkkilaiset olivat niin fiksuja, etteivät ruvenneet tekemään typeryyksiä! Ja mitä tutka- ja satelliittitiedot osoittivat?
        1. everstiluutnantti
          everstiluutnantti 13. heinäkuuta 2012 klo 11
          +2
          Hyvää päivää!
          *** Yleisesti ottaen pidin tätä tapausta alun perin hyvin synkänä. Mikä vahvistettiin. Hyvä, että turkkilaiset olivat tarpeeksi fiksuja, etteivät ruvenneet tekemään typeryksiä!*** - Olen tässä kanssasi täysin samaa mieltä!!
          *** Ja mitä tutka- ja satelliittitiedot osoittivat? *** - he sanoivat tämän NTV-kanavan tiedotteissa ja sanoivat, että kenraalin esikunta antaa asiasta virallisen viestin kauden päätyttyä. tutkimus ja loppuanalyysi!
          1. Ruswolf
            Ruswolf 13. heinäkuuta 2012 klo 12
            +2
            Alibek!
            Terve kaveri!
            Olette siellä valvojana nettisivuillamme pojat, te pidätte huolta kaikista, kuulkaa!
            Etkö usko, että tämä lausunto johtui tietystä Venäjän ja Yhdysvaltojen käynnistämästä sopimuksesta, jotta se ei pahentaisi jo entisestään pahentunutta tilannetta tällä alueella. Varsinkin kun me, ne ilmat, vedämme sinne aika vakavia juttuja ja paikalliset ostavat intensiivisesti kaikkea mahdollista. Ja tässä Vedas aivastus riittää, että joku laittaa sen housuihinsa ja painaa väärää asiaa ja väärään paikkaan
            1. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 13. heinäkuuta 2012 klo 13
              +2
              Rakas Alex!
              Myönnän teille rehellisesti, että olen Turkin armeijan suuri tukija ja * fani * !!!
              En ole kurkistamisen ja salakuuntelun ystävä)))
              melkein 5 vuotta oli mahdollisuus olla siellä!
              Kumartan heidän rakkauttaan armeijaa, maata, järjestystä ja kurinalaisuutta kohtaan!
              Mitä tulee sopimukseen, en osaa sanoa mitään, mutta se on mahdollista!!
              Eilen he näyttivät TV:ssä kuinka hylky nostettiin ja että amerikkalainen alus löysi koneen ja he kertoivat kuolleista lentäjistä, poika ei antanut minun kuunnella, mutta he kertoivat jotain pitkään !!
              Rehellisesti sanottuna en todellakaan pidä siitä, mitä siellä tapahtuu!!
              1. Armata
                Armata 13. heinäkuuta 2012 klo 13
                +1
                No, Alibek, mutta entä se, että kun hänet kasvatettiin, siellä oli merkkejä hajoamisesta?
                1. everstiluutnantti
                  everstiluutnantti 13. heinäkuuta 2012 klo 13
                  +1
                  Evgeniy!
                  En ymmärtänyt kysymystä tai pikemminkin sanaa jaottelua ??
                  Tarkoitatko reikiä!!??
                  Joten he väittävät, etteivät he löydä sitä, mutta he silti etsivät sitä, ja aseman muutoksen mielessä se myös tapahtuu tämän takia!
                  Tämä ei ole lopullinen tuomio!
                2. everstiluutnantti
                  everstiluutnantti 13. heinäkuuta 2012 klo 14
                  0
                  ***Kenraali Ozel välitti pääministerille viimeisimmät tiedot lentokoneen tapauksesta, jotka saatiin hävittäjän hylyn talteenoton jälkeen. Myöhemmin pääesikunta julkaisi osittain nämä tiedot. Muun muassa kerrottiin, että hylkyjen joukosta ei löytynyt räjähteen jälkiä. Hylyn tekninen selvitys jatkuu.**
                  http://defence.az/news/a-2076.html
                  1. Ruswolf
                    Ruswolf 13. heinäkuuta 2012 klo 15
                    +1
                    Alibek!
                    En tiedä teistä, mutta minusta näyttää siltä, ​​että he päättivät silti hiljentää tämän asian hiljaa. Ja miksi ajattelen meidän ja amerikkalaisia, on olemassa kokemus hiljentämisestä ja vääntämisestä - Kunpa ei olisi sotaa!
                    Ei ole väliä kuinka he herjaavat toisiaan, että he, että ymmärrämme, että voittajaa ei tule. Ja jos lapsenlapsemme Siri, Turkki jne. alkavat piiskaa, niin on täysin mahdollista, että meidät vedetään siihen. Eikä amers emmekä me tarvitse sitä.
                    1. everstiluutnantti
                      everstiluutnantti 13. heinäkuuta 2012 klo 15
                      +2
                      Tiedät Alexin!
                      Näytän pelkäävän oman armeijani likaista temppua!!
                      Siellä oli liikaa asioita!
                      ** Jos ei olisi sotaa!** - Tuen täysin!
                      Olen edelleen sitä mieltä, että amers ja NATO päättivät tuhota Syyrian sisältä käsin!!
                      Combat biomassa muodossa arabien wahhabis on penniäkään tusina !!
                      Ja jos edelleen harjoitat propagandaa heidän keskuudessaan * uskottomista * alaviiteista, niin minusta kaikki näyttää erittäin surulliselta Syyrian kannalta!
                      1. Ruswolf
                        Ruswolf 13. heinäkuuta 2012 klo 16
                        +1
                        Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että amerikkalaisten tavoitteena on tuhota maa sisältäpäin! Ja tämä idea ei ole uusi - Canaris-tekniikka
                        Täällä loppujen lopuksi, jos Turkki aloittaa ensimmäisenä, se on iso kivi Naton puutarhassa ja skenaario epäonnistuu.
                        Yleensä vanha vastakkainasettelun järjestelmä kahden suurvallan välillä toimi. joista jokainen pyrkii lisäämään vaikutusvaltaansa Lähi-idässä poliittisin keinoin, mutta samalla tukeutuen armeijaan
                      2. Yasen Ping
                        Yasen Ping 13. heinäkuuta 2012 klo 18
                        0
                        Onko Syyrialle surullista, jos heidät jätetään yksin, Fershtein?
  4. Stelth
    Stelth 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    +4
    Viimeinen lause teki minut onnelliseksi. Mutta he pelkäävät Venäjää, vaikka he huutavat. Kauniisti. Pitäisi laukaista jonkinlainen raketti, jotta se putoaisi Turkin rannikolta väitetysti "vahingossa teknisen vian vuoksi".
    1. cth;fyn
      cth;fyn 13. heinäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Joo, sano "Saatana" vanhentunut, he päättivät pulnuta hänet naurava
  5. Vadivak
    Vadivak 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    +7
    RF-4E:n väitetään ampuneen alas Venäjän pohjoisen laivaston suuren sukellusveneiden vastaisen aluksen "Admiral Chabanenko",

    Odota myös tätä
    1. UzRus
      UzRus 13. heinäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Ja mitä, "Chabanenko" oli silloin tuolla alueella?
      1. vadimN
        vadimN 13. heinäkuuta 2012 klo 11
        +7
        Ei ollut... Ilmeisesti hän sai sen suoraan Severomorskista raketilla... Tarinankertojat, perkele....
        1. UzRus
          UzRus 13. heinäkuuta 2012 klo 11
          0
          vadimNNo sitä minäkin ajattelin...
    2. Igarr
      Igarr 13. heinäkuuta 2012 klo 11
      +3
      Hee hee.
      Luulen, että viikon kuluttua tämä kone löytyy tukikohdasta, jossa lanka on lähellä Armeniaa.
      Ja vankat turkkilaiset kenraalit sanovat - no, hän lensi vahingossa, koska jälleenrakennuksen jälkeen hän pystyi kävelemään veden alla. Ja vaeltaa maan alla.

      Klovnit, rehellisesti.
      Ei kenraaleja - mutta kokolattiamattoa, jotkut.
      1. UzRus
        UzRus 13. heinäkuuta 2012 klo 11
        +3
        Igor, hei! Se johtuu sellaisista tarkistamattomista tiedoista ja typeristä sodista, jotka alkavat.
        1. Igarr
          Igarr 13. heinäkuuta 2012 klo 11
          +1
          Hei.
          Alla on Alex83:n kommentti - hän nauroi.
          Sydänkohtaus...
          1. Armata
            Armata 13. heinäkuuta 2012 klo 13
            +1
            Kerro missä ovat sukellusveneiden torjunta-aluksen ilmatorjuntaohjukset?
            1. 11Voor11
              11Voor11 13. heinäkuuta 2012 klo 15
              +1
              Etkö vitsaile?
              8 x 8 Kinzhal-ilmapuolustusjärjestelmän kantorakettia - 64 ohjusta; 2 ZRAK "Kortik" - patruunat 128 ZUR 9M311 ja 24000 30 mm patruunaa,
              Joten "Admiral Chabanenko" on erittäin pureva
      2. Yasen Ping
        Yasen Ping 13. heinäkuuta 2012 klo 18
        0
        Tai ehkä Chabonenko laukaisi ne Itämereltä, kuka tietää Chabonenkon ohjustemme suorituskykyominaisuudet? vinkki
  6. tronin.maxim
    tronin.maxim 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    +4
    Kuinka radikaalisti mieli on muuttunut! Kuten yksi jäi heti häntä työnnettynä! Naton sympatiat eivät selvästikään auttaneet!
  7. Vladimir 70
    Vladimir 70 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    +2
    Mitä voit sanoa? Turkki on turkkilainen!
    1. Kapteeni Vrungel
      Kapteeni Vrungel 13. heinäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Anteeksi Turkki. Niin sankarillisesti kuollut - kunnia ja kirkkaus. Kunnia perheelle. Jos hän itse kaatui, kaikki lentäjän kohoumat ripustetaan - inhimillinen tekijä. Anteeksi perhe.
      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 13. heinäkuuta 2012 klo 13
        +1
        Kapteeni Vrungel
        niitä oli kaksi!
        Mutta älä huoli perheestä, heitä pidetään sankareina armeijassa ja perheessä joka tapauksessa!!
        Kaikesta kunniasta ja kunniasta heillä on sellainen mentaliteetti turkkilaisten keskuudessa, he jumaltavat armeijaansa!
  8. snek
    snek 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    +3
    Outoa, näyttää siltä, ​​että syyrialaiset itse sanoivat, että hänet ammuttiin alas. KYLLÄ, ja hylyn mukaan pitäisi olla selvää, että ne ammuttiin alas tai putosivat.
  9. alex83
    alex83 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    +8
    Ja turkkilaiset) sitten syyrialaiset ampuivat alas meidän) ja käy ilmi, että hän itse kaatui pommituksesta pelästyneenä wassatsydänkohtaus
  10. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    +1
    *** että aiemmin Turkin demokraattisen vasemmiston johtaja Masum Türker *** on kurdien PKK:n edustaja parlamentissa, tunnettu provokaattori!!
    Hallituksen ministerit ja muut kansanedustajat kiistivät sen välittömästi!!
  11. gispanec
    gispanec 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    +4
    ampui alas Venäjän pohjoisen laivaston suuren sukellusveneiden vastaisen aluksen "Admiral Chabanenko"
    kyllä, FAQ todella ...... tunnustan .... ampuin koneen alas .... poikani ritsalla .... Olen syyllinen, pyydän sinua ymmärtämään ja antamaan anteeksi
    1. Armata
      Armata 13. heinäkuuta 2012 klo 13
      +2
      Siellä ovat ilmatorjuntaohjukset. Ja missä hän oli silloin, jos vain nyt hän on menossa sinne? naurava
      1. Poista linkki
        Poista linkki 13. heinäkuuta 2012 klo 15
        +2
        Hän teleportsi nopeasti edestakaisin ja suuntasi sitten Syyriaan.
  12. UzRus
    UzRus 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    0
    vadimNNo sitä minäkin ajattelin...
  13. Pasifisti
    Pasifisti 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    +3
    Kun he kirjoittivat tätä hölynpölyä, mitä he polttivat? pelay
    Vai puhalsiko kova tuuli Chuin laaksosta? wassat
    1. UzRus
      UzRus 13. heinäkuuta 2012 klo 11
      +3
      PasifistiVesipiippu oli huonolaatuista.
      1. Armata
        Armata 13. heinäkuuta 2012 klo 13
        +1
        Lainaus: UzRus

        Pasifisti, vesipiippu oli huonolaatuista

        Ja jos laatu ei vieläkään ollut niin jumissa?
        1. UzRus
          UzRus 13. heinäkuuta 2012 klo 16
          +1
          Veturi, olisi korkealaatuista - joten en ajaisi. naurava
  14. anchonsha
    anchonsha 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    +2
    Kerro minulle, näetkö... No, tämä Venäjä on kaikkialla, kuinka se onnistuu ärsyttämään kaikkia kaikkialla... Nyt käy ilmi, että venäläinen alus ampui alas turkkilaisen koneen Syyrian aluevesien yllä... Ja julistan että se oli amerikkalainen alus, joka ampui sen kylvääkseen vielä suurempaa Turkin aggressiota Syyriaa vastaan... Yritä kumota...
    1. Poista linkki
      Poista linkki 13. heinäkuuta 2012 klo 15
      0
      versio on paikallaan! Jos amerit löysivät ensimmäiset, ei ole yllättävää, että he päättivät vaimentaa tapahtuman, jotta he eivät havaitse amereiden ohjusten hylkyjä jne.
  15. BurBurr
    BurBurr 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Hyvä kaivos huonolla pelillä. Mitä muuta turkkilaisille jää...
    1. Pule
      Pule 13. heinäkuuta 2012 klo 12
      +1
      Kyllä, kuten lapset, eikö! Ja B. Assad - hyvin tehty!
  16. tulivuori
    tulivuori 13. heinäkuuta 2012 klo 12
    +2
    Turkkilaisten pitäisi lähettää pari asiantuntijaansa opiskelemaan anglosaksien kanssa.
    Nämä haamut ovat tällaisissa tapauksissa terävöitetty.
    Ja niin luet ja ihmettelet heidän kantaansa.
    Se kaadettiin alas, sitten se kaatui.
    Huomenna selviää, että tämä on UFO. En ylläty enää.

    Henkilökohtainen mielipiteeni on tämä. Syyrian ilmapuolustus ampui koneen alas. Turkkilaiset kertoivat asiasta. Ja Yhdysvallat, lievästi sanottuna, vapisi paljon. Ottaen huomioon, että kaikki heidän toimintansa perustuvat massiiviseen ilmaiskuun, amerit ovat tyhmiä huomatessaan, että Sirin ilmapuolustus on varsin käyttökelpoinen ja voi kasata niin suuren metalliromun kasan ylistetyistä Yhdysvaltain lentokoneista.
    Ja he ovat kaikki pelkuria, myös heidän lentäjänsä.
    Joten ilmeisesti he päättivät peruuttaa "Syyrian ilmapuolustuskoneen tuhoamisen" ja hyväksyä version "hän putosi".
    No, mitä voin sanoa... Väärät pelkurit.
  17. Ruswolf
    Ruswolf 13. heinäkuuta 2012 klo 12
    0
    Ole hyvä!
    Taas turkkilaiset kiersivät meidät sormen ympärillä!
    Vain kaikki alkoivat pelätä meitä - Pohjanmereltä ja Välimerelle erillisen lentävän kohteen vuoksi ...... bang ja hän itse putosi
    Paskiaiset!
  18. murahtaa
    murahtaa 13. heinäkuuta 2012 klo 13
    +1
    Saudi-Arabian kuningas on kuolemassa, joten he antoivat takaisin.
    1. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 13. heinäkuuta 2012 klo 13
      +2
      rakas ääliö!
      ja ettei kuningasta enää ole?)))
      ja miten näiden paleltujen wahhabien seuraava laulu eroaa edellisestä!
    2. mateksi
      mateksi 13. heinäkuuta 2012 klo 13
      +1
      Siellä hän on rakas, vaikka hänen ei pitäisi kirjoittaa niin, mutta saudit eivät ansaitse mitään muuta, vahhabit ovat keskimääräisiä.
      1. Armata
        Armata 13. heinäkuuta 2012 klo 14
        +2
        Lainaus matexilta

        Siellä hän on rakas, vaikka hänen ei pitäisi kirjoittaa niin, mutta saudit eivät ansaitse mitään muuta, vahhabit ovat keskimääräisiä.

        Viimeistele uskonnollisilla sävyillä. Muuten hyväksy se tosiasia, että islamia vastaan ​​käydään palvontasota. Ja vielä historiasta.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 13. heinäkuuta 2012 klo 14
          +4
          Zhenya, islamissa on monia suuntauksia, joten jos on sota, niin roskat, joilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, mutta vain peittävät etunsa.
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 13. heinäkuuta 2012 klo 14
            +1
            Aleksanteri!
            Olet täysin oikeassa!
  19. Sith Lord
    Sith Lord 13. heinäkuuta 2012 klo 13
    +2
    Oli sodan kolmas päivä, turkkilaiset jatkoivat lentokoneiden, tankkien, laivojen pudottamista! ..
  20. cth;fyn
    cth;fyn 13. heinäkuuta 2012 klo 13
    0
    *On syytä huomata, että aiemmin Turkin demokraattisen vasemmiston johtaja Masum Türker jopa totesi, että RF-4E väitetään ampuneen alas Venäjän pohjoisen laivaston suuren sukellusveneiden vastaisen aluksen "Admiral Chabanenko"*

    TÄSSÄ!!! KATSO MITÄ MEILLÄ ON!!! SEVEROMORSKISTA VOIME TAPATTAA AINAKIN KÄRSEN!!!
  21. besser paras
    besser paras 13. heinäkuuta 2012 klo 13
    +1
    Tuo KAIKKI Venäjälle....Ehkä se ei kestä...Kuten vanha ystäväni sanoi: "Paha vittu!" (Hitto se on ymmärrettävää, mutta miksi kalju - ???)
    1. tapasi
      tapasi 13. heinäkuuta 2012 klo 13
      0
      Lainaus besserbestiltä
      Vittu jotain selvää, mutta miksi kalju - ???

      Missä näit karvaisen? kiusata
  22. master_rem
    master_rem 13. heinäkuuta 2012 klo 13
    +3
    Turkkilaiset ovat sellaisia ​​turkkilaisia ​​.. kun hän oli turkkilaisten betonitehtaiden komissaari .. näyttää siltä, ​​että he testasivat laitteita Venäjän markkinoilla kilpaillakseen myöhemmin eurooppalaisten kanssa, mutta se saavutti absurdin pisteen: hitsaussaumat, itse asiassa hitsaus, olivat osat (tacks) - mutta niiden väliin kittattiin ja maalattiin O_o ja tämä on rakenteen tehoelementeissä! Vähän aiheen vierestä, mutta kuitenkin..
  23. Ustas
    Ustas 13. heinäkuuta 2012 klo 14
    +1
    Kiistat tapahtuman syistä kärjistyivät Turkin asevoimien pääesikunnan keskiviikkona antaman lausunnon jälkeen, jossa todetaan, että meneillään olevan tutkinnan ja tarkastuksen aikana lentokoneen hylystä ei löytynyt palamistuotteita ja räjähteitä.

    Miksi he saivat hänet puolentoista mailin syvyydestä?
    1. tapasi
      tapasi 13. heinäkuuta 2012 klo 15
      +1
      Lainaus Ustasilta
      Miksi he saivat hänet puolentoista mailin syvyydestä?

      Noin kilometrin syvyyteen upotettu kone kuvattiin. Kuten kuvat osoittivat, lentokoneen peräosa on täynnä, mikä kertoo paljon. Tosiasia on, että jos lentokoneeseen hyökkäsi lämpöohjattu ohjus, niin ohjus osuisi moottoriin, tämä yleensä tapahtuu. Jos ohjus olisi ohjattu radiosignaalilla, ohjaamo olisi kärsinyt. Mutta kumpikaan ei tapahtunut, ja reiät pyrstöosassa osoittavat selvästi, että ne ampuivat pikatulitykistä. Shilkassa on 4 tällaista asetta. Tykin tulinopeus, 11 laukausta sekunnissa.
  24. Muxalet
    Muxalet 13. heinäkuuta 2012 klo 15
    0
    Syyrian ilmapuolustusjärjestelmät ampuivat koneen alas tietoisesti, ankarasti ja opettavasti ...
    Viikkoa ennen tapahtumaa Syyrian ilmavoimien lentokone kaapattiin... "ystävä tai vihollinen" koodista tuli Naton omaisuutta... En tiedä miten, mutta syyrialaiset pystyivät nopeasti muuttumaan (tai joku auttoi ) koodi ... Lentokone vastasi ilmapuolustuspyyntöön "ystävä-alien" vastasi vanhalla koodilla "oma" ...
    tee omat johtopäätöksesi
  25. MUTA
    MUTA 13. heinäkuuta 2012 klo 15
    +1
    Ennen tämän version ilmestymistä Erdogan soitti Putinille Moskovaan.
    Näyttää siltä, ​​että puhelinkeskustelussa häntä (Erdogania) neuvottiin esittämään tämä versio menneistä tapahtumista. Turkille tämä on tie ulos nykyisestä umpikujasta säilyttäen samalla kasvonsa.
    Nuo. jokainen pysyy omillaan. Nato ei tukenut Turkkia eikä sekaantunut sotaan. Turkki menetti koneen teknisistä syistä eikä Syyrian ilmapuolustuksen tulesta. Syyria katsoi ampuneensa alas koneen, mikä osoitti sen ilmapuolustuksen vahvuuden. Voimme siis katsoa tapahtuman loppuun kuluneena.
    1. kyynikko
      kyynikko 13. heinäkuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus: MUD
      Turkille tämä on tie ulos nykyisestä umpikujasta säilyttäen samalla kasvonsa.

      Mistä puhutaan!
      Tämä on ainoa tapa pelastaa kasvot paitsi Turkissa, myös HATOssa!!!
  26. Nursultan
    Nursultan 13. heinäkuuta 2012 klo 18
    0
    Turkki käyttäytyy kuin ammattilainen ... ka
  27. suharev-52
    suharev-52 13. heinäkuuta 2012 klo 20
    0
    MUTA. Jostain syystä esittämäsi versio on minua lähempänä. Todellakin, tässä tapauksessa ainakin jokainen säästää kasvonsa. Mitä tällä hetkellä tarvitaan. Ystävällisin terveisin.
  28. Oleg Rosski
    Oleg Rosski 13. heinäkuuta 2012 klo 20
    0
    Ja he sanovat Venäjällä vanhentuneita sotilasvarusteita 1000 km: lle. ampui alas turkkilaisen hävittäjän.
  29. kersantti 1973
    kersantti 1973 13. heinäkuuta 2012 klo 22
    0
    no, turkkilaisten ja ylipäätään Naton pitää jotenkin päästä eroon sellaisesta suolaisesta iskusta, mutta heidän mukaansa kone romahti itsestään wassat