Sotilaallinen arvostelu

Kiinan kansantasavallan ohjuspuolustusjärjestelmän luomisen historia 1960-1970-luvuilla

17
Kiinan ohjuspuolustus. Ensimmäinen vaihe Kiinan ohjuspuolustusjärjestelmän "Project 640" luomisessa, joka alkoi 1960-luvun toisella puoliskolla, oli tutka-asemien Type 7010 ja Type 110 rakentaminen. Tyyppi 7010 -tutkien oli tarkoitus antaa ennakkovaroitus. ohjushyökkäyksestä ja tyypin 110 koordinaatit ja kohteen nimeäminen sieppausvälineille. "Project 640" -hankkeen puitteissa tunnistettiin useita lupaavia alueita:
- "Projekti 640-1" - torjuntaohjusten luominen;

- "Projekti 640-2" - ohjustentorjuntatykistökappaleet;
- "Project 640-3" - laser ase;
- "Project 640-4" - varhaisvaroitustutkat.
- "Project 640-5" - taistelukärkien havaitseminen niiden saapuessa ilmakehään optoelektronisten järjestelmien avulla ja ballististen ohjusten laukaisua tallentavien satelliittien kehittäminen.

Kiinan kansantasavallan ohjuspuolustusjärjestelmän luomisen historia 1960-1970-luvuilla

Kiinan ohjusten torjuntatoimitus testialueelle


Sieppausohjusten kehittäminen Kiinassa


Ensimmäinen kiinalainen ohjustorjuntajärjestelmä oli HQ-3, joka luotiin HQ-1-ilmatorjuntaohjuksen pohjalta, joka puolestaan ​​oli kiinalainen kopio Neuvostoliiton SA-75M-ilmapuolustusjärjestelmästä. Kiinassa ballistisia kohteita vastaan ​​suunniteltu ohjus poikkesi ulkoisesti vähän SA-750M:ssä käytetystä V-75-ohjuspuolustusjärjestelmästä, mutta oli pidempi ja raskaampi. Pian kuitenkin kävi selväksi, että ilmatorjuntaohjus, joka on suunniteltu käsittelemään aerodynaamisia kohteita keskikorkeilla ja suurilla korkeuksilla, ei sovellu tuhoamaan yliäänenopeuksilla lentäviä taistelukärkiä. Ohjuksentorjunnan kiihdytysominaisuudet eivät vastanneet tarvittavia vaatimuksia, eikä manuaalinen kohteen seuranta tuottanut vaadittua ohjaustarkkuutta. HQ-1-ilmapuolustusjärjestelmän useiden teknisten ratkaisujen käytön yhteydessä päätettiin kehittää uusi HQ-4-ohjustorjuntajärjestelmä.


HQ-4 torjuntaohjus


Kiinalaiset lähteet sanovat, että HQ-4-ohjuspuolustusjärjestelmän paino oli yli 3 tonnia, ampumaetäisyys oli jopa 70 km ja minimi 5 km. Saavuta korkeus - yli 30 km. Ohjausjärjestelmä on yhdistetty, alkuosassa käytettiin radiokomentomenetelmää ja loppuosassa puoliaktiivista tutkakohdistusta. Tätä varten opastusasemaan tuotiin kohdevalaistustutka. Ballistisen ohjuksen tappio oli tarkoitus suorittaa yli 100 kg painavalla räjähdysherkällä sirpaloituneella kärjellä, jossa oli lähiradion sulake. Ohjuksentorjuntaa kiihdytettiin alkuvaiheessa kiinteän polttoaineen moottorilla, jonka jälkeen käynnistettiin toinen vaihe, joka työskenteli heptyylillä ja typpitetroksidilla. Raketit koottiin Shanghain mekaanisella tehtaalla.

Vuoden 1966 testeissä sieppaajaraketti pystyi kiihtymään 4M:iin, mutta hallinta sellaisella nopeudella oli erittäin vaikeaa. Ohjusten vastaajan hienosäätöprosessi oli erittäin vaikea. Monia ongelmia ilmeni tankkattaessa myrkyllistä heptyyliä, jonka vuoto johti vakaviin seurauksiin. Siitä huolimatta HQ-4-kompleksia testattiin ampumalla todellista R-2-ballistista ohjusta. Ilmeisesti käytännön ampumisen tulokset olivat epätyydyttäviä, ja 1970-luvun alussa HQ-4-ohjustorjuntajärjestelmän hienosäätöprosessi lopetettiin.

HQ-4:n epäonnistumisen jälkeen Kiina päätti luoda uuden HQ-81-ohjustorjuntajärjestelmän tyhjästä. Ulkoisesti torjuntaohjus, joka tunnetaan nimellä FJ-1, muistutti American Sprint -kaksivaiheista kiinteää rakettia. Mutta toisin kuin amerikkalainen tuote, kiinalaisten asiantuntijoiden luomassa raketissa oli ensimmäisessä versiossa kaksi nestevaihetta. Myöhemmin ensimmäinen vaihe siirrettiin kiinteään polttoaineeseen.


Ohjustentorjunta FJ-1


Testattavaksi siirretyn FJ-1:n lopullisen muunnelman pituus oli 14 m ja lähtöpaino 9,8 tonnia. Laukaisu tapahtui kaltevasta kantoraketista 30-60° kulmassa. Pääkoneen toiminta-aika oli 20 s, vaikutusalueen kantama noin 50 km, sieppauskorkeus 15-20 km.

Prototyyppien heittokestaus aloitettiin vuonna 1966. Tyypin 715 ohjustentorjunta- ja palonhallintatutkan kehitystä vaikeutti vakavasti kulttuurivallankumous; FJ-1-ohjatut laukaisut Kunmingin lähellä käynnistettiin vuonna 1972. Ensimmäiset testit päättyivät tuloksetta, kaksi rakettia räjähti pääkoneen käynnistyksen jälkeen. Vuoteen 1978 mennessä oli mahdollista saavuttaa moottoreiden ja ohjausjärjestelmien luotettava toiminta.



Elo-syyskuussa 1979 suoritettujen koelaukausten aikana telemetrinen ohjustorjunta onnistui ehdollisesti osumaan keskipitkän kantaman ballistisen DF-3-ohjuksen taistelukärkeen, minkä jälkeen päätettiin sijoittaa 24 FJ-1-ohjuksen torjunta-ainetta Pekingin pohjoispuolelle. Kuitenkin jo vuonna 1980 työ Kiinan kansantasavallan ohjuspuolustusohjelman käytännön toteuttamiseksi lopetettiin. Kiinan johto tuli siihen tulokseen, että kansallinen ohjuspuolustusjärjestelmä maksaisi maalle liikaa ja sen tehokkuus olisi kyseenalainen. Siihen mennessä Neuvostoliitossa ja Yhdysvalloissa luotiin ja otettiin käyttöön ballistisia ohjuksia, jotka kantoivat useita yksilöllisen ohjauksen taistelukärkiä ja lukuisia houkutuksia.

Samanaikaisesti FJ-1:n kehittämisen kanssa luotiin FJ-1970-torjuntaohjus vuodesta 2 lähtien. Se oli tarkoitettu myös lähikuunteluun, ja sen piti käsitellä hyökkääviä taistelukärkiä jopa 50 km:n etäisyydellä, 20-30 km:n korkeudella. Vuonna 1972 testattiin 6 prototyyppiä, 5 laukaisua tunnustettiin onnistuneiksi. Mutta koska FJ-2-ohjustorjunta kilpaili hyväksymistestien vaiheeseen tulleen FJ-1:n kanssa, vuonna 1973 FJ-2:n työskentelyä rajoitettiin.

FJ-3 oli tarkoitettu ballististen ohjusten taistelukärkien pitkän kantaman sieppaamiseen. Tämän ohjustorjuntaohjelman kehittäminen aloitettiin vuoden 1971 puolivälissä. Pitkän kantaman, kolmivaiheisen, siilopohjaisen kiinteän polttoaineen sieppaajan kokeet aloitettiin vuonna 1974. Kohteen sieppaamisen todennäköisyyden lisäämiseksi lähiavaruudessa suunniteltiin kohdistaa samanaikaisesti kaksi ohjustorjuntaa yhteen kohteeseen. Ohjuksentorjuntaa oli tarkoitus ohjata S-7-ajotietokoneella, jota käytettiin myöhemmin DF-5 ICBM:ssä. Mao Zedongin kuoleman jälkeen FJ-3-kehitysohjelma lopetettiin vuonna 1977.

Työskentele ohjustentorjuntatykistökappaleiden luomiseksi


Sieppausohjusten lisäksi suurikaliiperisia ilmatorjuntatykkejä oli tarkoitus käyttää Kiinan kansantasavallan paikallisten alueiden ohjuspuolustukseen. Tätä aihetta koskeva tutkimus suoritettiin Xi'anin sähkömekaanisen instituutin "Project 640-2" -hankkeen puitteissa.



Aluksi suunniteltiin 140 mm:n sileäputkeinen ase, joka kykeni lähettämään 18 kg:n ammuksen, jonka alkunopeus on yli 1600 m/s, 74 km:n korkeuteen, ja suurin ampumaetäisyys oli yli 130 km. Vuosina 1966-1968 tehdyissä testeissä kokeellinen ase osoitti rohkaisevia tuloksia, mutta piipun käyttöikä oli hyvin alhainen. Vaikka 140 mm:n ohjusten torjunta-ase oli varsin hyväksyttävä, käytettäessä ammusta ilman "erityistä" taistelukärkeä, jopa tulenhallintatutkan ja ballistisen tietokoneen kanssa, todennäköisyys osua ballistisen ohjuksen taistelukärkeen nolla. Samanaikaisesti on syytä muistaa, että massatuotannon "atomitykistö"-kuorten vähimmäiskaliiperi on 152-155 mm. Laskelmat ovat osoittaneet, että 140 mm:n ilmatorjuntatykillä taistelutilanteessa on mahdollisuus ampua vain yksi laukaus ja jopa kymmenien aseiden sijoittaminen yhdelle alueelle ja tavanomaisten radiosulakkeella varustettujen ammusten käyttöönottaminen. ammusten kuorma, hyväksyttävää tehokkuutta ei saavuteta tässä kaliiperissa.

Näissä olosuhteissa vuonna 1970 testattavaksi jätettiin 420 mm:n sileäputkeinen ase, jota kutsutaan kiinalaisissa lähteissä "Pioneeriksi". 26 m:n piipun pituisen ohjusten torjunta-ase painoi 155 tonnia. Ammuksen massa oli 160 kg, alkunopeus yli 900 m/s.

Global Securityn julkaisemien tietojen mukaan koeammunta ase ampui ohjaamattomia ammuksia. Äärimmäisen alhaisen maaliin osumisen todennäköisyyden ongelman ratkaisemiseksi piti käyttää "erikoissuunnittelussa" olevaa ammusta tai radiokomento-ohjauksella varustettua aktiivisen raketin sirpalointiammusta.

Toteuttaessaan ensimmäistä vaihtoehtoa kehittäjät kohtasivat vastalauseita toisen tykistöjoukon johdolta, jolla oli pulaa ydinkärjestä. Lisäksi jopa suhteellisen pienituottoisen ydinaseen räjähdys noin 20 km:n korkeudessa peitetyn kohteen yläpuolella voi aiheuttaa erittäin epämiellyttäviä seurauksia. Säädettävän ammuksen luomista vaikeutti Kiinassa valmistetun radioelementtipohjan epätäydellisyys ja "Akatemian nro 2" instituuttien ruuhkautuminen muiden aiheiden kanssa.

Testit ovat osoittaneet, että korjatun ammuksen elektroninen täyttö kestää kiihtyvyyttä noin 3000 G:n ylikuormituksella. Erikoisvaimentimien ja epoksivalujen käyttö elektronisten piirilevyjen valmistuksessa nostaa tämän luvun 5000 G:aan. tosiasia, että ylikuormituksen suuruus ammuttaessa 420 mm:n Pioneer-aseesta ylitti tämän indikaattorin noin kaksi kertaa, vaadittiin "pehmeä" tykistölaukaus ja ohjattu tykistöammus suihkumoottorilla. 1970-luvun lopulla kävi selväksi, että ohjustentorjuntaaseet olivat umpikuja, ja aihe suljettiin lopulta vuonna 1980. Kenttäkokeiden sivutuloksena oli laskuvarjopelastusjärjestelmien luominen, jotka ilman mittalaitteiden vaurioita palauttivat elektronisesti täytetyt kuoret maahan. Tulevaisuudessa kokeellisten ohjattujen ohjusten pelastusjärjestelmien kehitystä käytettiin avaruusalusten palautuskapseleiden luomiseen.

Länsimaiset lähteet sanovat, että ohjustentorjuntatykissä toteutetut tekniset ratkaisut olivat hyödyllisiä luotaessa suurikaliiperista tykistötykkiä, joka muistuttaa rakenteeltaan Irakin Babylon-superasea. Vuonna 2013 sisä-Mongolian alueella Baotoun kaupungin luoteeseen sijaitsevalla koepaikalla havaittiin kaksi suurikaliiperista tykkiä, jotka joidenkin asiantuntijoiden mukaan saattavat olla tarkoitettu pienten satelliittien laukaisuun matalan kiertoradan kiertoradalle ja tykistöammusten testaamiseen suuret nopeudet.

Laser-ohjustorjunta-ase


Ohjustentorjunta-aseita kehittäessään kiinalaiset asiantuntijat eivät jättäneet huomiotta taistelulasereita. Tästä suunnasta vastaavaksi organisaatioksi valittiin Shanghain optiikan ja hienomekaniikan instituutti. Täällä työskenneltiin myös kompaktin vapaan hiukkaskiihdyttimen luomiseksi, jota voitaisiin käyttää avaruudessa oleviin kohteisiin.


Happi-jodi laser SG-1


1970-luvun loppuun mennessä saavutettiin suurin edistys kemiallisen happi-jodilaserin SG-1 kehittämisessä. Sen ominaisuudet mahdollistivat kohtalokkaan vaurion ballistisen ohjuksen taistelukärjelle suhteellisen lyhyellä etäisyydellä, mikä johtui pääasiassa lasersäteen ilmakehässä kulkemisen erityispiirteistä.

Kuten muissakin maissa, Kiina harkitsi vaihtoehtoa käyttää kertakäyttöistä ydinpumpulla toimivaa röntgenlaseria ohjuspuolustustarkoituksiin. Suurten säteilyenergioiden luomiseksi tarvitaan kuitenkin noin 200 kt:n ydinräjähdys. Sen piti käyttää kivimassaan sijoitettuja panoksia, mutta räjähdyksen sattuessa radioaktiivisen pilven vapautuminen oli väistämätöntä. Tämän seurauksena mahdollisuus käyttää maassa sijaitsevaa röntgenlaseria hylättiin.

Keinotekoisten maasatelliittien kehittäminen osana ohjuspuolustusohjelmaa


Jotta voitaisiin havaita ballististen ohjusten laukaisu Kiinassa 1970-luvulla, satelliitit suunniteltiin horisontin yläpuolella olevien tutkien lisäksi laitteistoilla, jotka havaitsevat ballististen ohjusten laukaisun. Samanaikaisesti varhaisen havaitsemisen satelliittien kehittämisen kanssa työskenneltiin aktiivisesti ohjaavien avaruusalusten luomiseksi, jotka pystyvät tuhoamaan vihollisen satelliitteja ja ICBM- ja IRBM-kärkiä suorassa törmäyksessä.

Lokakuussa 1969 Shanghain höyryturbiinitehtaalle muodostettiin suunnitteluryhmä, joka alkoi suunnitella Kiinan ensimmäistä tiedustelusatelliittia CK-1 (Chang-Kong Yi-hao No.1). Satelliitin elektronisen täytteen piti valmistaa Shanghain sähkötekninen tehdas. Koska Kiina ei tuolloin pystynyt nopeasti luomaan tehokasta optoelektronista järjestelmää laukaisuraketin soihdun havaitsemiseen, kehittäjät varustivat avaruusaluksen tiedusteluradiolaitteilla. Tarkoituksena oli, että rauhan aikana tiedustelusatelliitti sieppaisi Neuvostoliiton VHF-radioverkkoja, radiovälitteisten viestintälinjojen kautta lähetettyjä viestejä ja valvoisi maanpäällisten ilmapuolustusjärjestelmien säteilyn aktiivisuutta. Ballististen ohjusten laukaisuun valmistautuminen ja niiden laukaisu oli tarkoitus havaita tietyllä radiokeskuksella ja kiinnittämällä telemetriasignaaleja.


AES SK-1


Tiedustelusatelliitit piti laukaista matalalle Maan kiertoradalle FB-1 (Feng Bao-1) kantoraketilla, joka luotiin ensimmäisen kiinalaisen ICBM DF-5:n pohjalta. Kaikki laukaisut suoritettiin Jiuquanin laukaisupaikalta Gansun maakunnassa.


FB-1-tehostin laukaisualustalla


Yhteensä 18. syyskuuta 1973 - 10. marraskuuta 1976 laukaistiin kuusi SK-6-sarjan satelliittia. Kaksi ensimmäistä ja viimeinen startti epäonnistuivat. Kiinalaisten tiedustelusatelliittien kesto matalilla kiertoradoilla oli 1, 50 ja 42 päivää.

Vaikka avoimissa lähteissä ei ole tietoa siitä, kuinka onnistuneiksi kiinalaisten SK-1-sarjan tiedustelusatelliittien tehtävät osoittautuivat, päätellen siitä, että entistä enemmän painotettiin laitteita, jotka kuvaavat mahdollisen vihollisen aluetta, kustannukset eivät oikeuttaneet saavutettuja tuloksia. Itse asiassa ensimmäiset Kiinassa laukaistetut tiedustelusatelliitit olivat koekäytössä ja olivat eräänlainen "koeilmapallo". Jos Kiinassa 1970-luvun alussa vakoilusatelliitit onnistuttiin vielä saattamaan matalalle Maan kiertoradalle, avaruussieppaajien luominen kesti vielä 20 vuotta.

"Project 640" -työn lopettaminen


Kaikista ponnisteluista ja erittäin merkittävien aineellisten ja henkisten resurssien osoittamisesta huolimatta pyrkimykset luoda ohjuspuolustus Kiinaan eivät johtaneet käytännön tuloksiin. Tältä osin 29. kesäkuuta 1980 pidettiin CPC:n keskuskomitean varapuheenjohtajan Deng Xiaopingin johdolla kokous, johon osallistuivat korkea-arvoiset sotilasupseerit ja suurten puolustusjärjestöjen johtajat. Kokouksen tuloksena päätettiin supistaa "Project 640" -työtä. Poikkeuksena ovat taistelulaserit, ennakkovaroitustutkat ja tiedustelusatelliitit, mutta rahoituksen mittakaava on jäänyt huomattavasti vaatimattomammaksi. Siihen mennessä johtavat kiinalaiset asiantuntijat tulivat siihen tulokseen, että oli mahdotonta rakentaa 100% tehokasta ohjuspuolustusjärjestelmää. Myös Neuvostoliiton ja USA:n välillä vuonna 1972 solmitulla ohjuspuolustusjärjestelmien rajoittamista koskevalla sopimuksella oli tietty vaikutus. Kiinan kansantasavallan kansallisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomisohjelman supistamisen tärkein motiivi oli vaatimus vähentää puolustusmenoja ja suunnata tärkeimmät taloudelliset resurssit maan talouden nykyaikaistamiseen sekä tarve parantaa väestön hyvinvointia. Siitä huolimatta, kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, Kiinan johto ei luopunut sellaisten aseiden luomisesta, jotka pystyvät vastustamaan ohjusiskua, eikä myöskään työ ohjushyökkäyksen varhaisvaroitusjärjestelmien parantamiseksi maassa ja avaruudessa pysähtynyt.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän luomisen historia Kiinassa
17 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. antivirus
    antivirus 29. lokakuuta 2019 klo 18
    +4
    Tiedeakatemian luomisen pitäisi ilmeisesti olla 100-200 vuotta edellä ohjuspuolustustyötä. Eikä matematiikan erinomaisten opiskelijoiden määrä usein muutu laadulliseksi harppaukseksi astronautiikassa
    1. ul_vitalii
      ul_vitalii 29. lokakuuta 2019 klo 19
      +7
      Vittu, kaveri hi Olen itse ollut siitä lähtien, kun lokakuun opinnäytetyöt olivat samanlaisia ​​kuin sinun. hymyillä
  2. dzvero
    dzvero 29. lokakuuta 2019 klo 19
    +9
    Rehellisesti sanottuna en odottanut niin laajaa ohjuspuolustustyötä Kiinassa noina vuosina. Yllättynyt, varsinkin "ammattitykistö" hymyillä
    Helppo lukea hyvä Odotan innolla jatkoa!
  3. Lentäjä_
    Lentäjä_ 29. lokakuuta 2019 klo 19
    +6
    Itse asiassa termi "ABM-tykistö" on hyvin yllättävä. 50-luvun puolivälistä lähtien kävi selväksi, että tykkien tulisi toimia vain matalalla lentävillä kohteisiin, keskikorkeudet ja korkeat korkeudet ovat ilmapuolustusjärjestelmiä varten. Ja kiinalaiset päättivät yhtäkkiä ampua ohjaamattoman ammuksen ballistiseen kohteeseen. Ehkä he seurasivat Maon tahtoa?
  4. Siperia
    Siperia 29. lokakuuta 2019 klo 20
    +6
    Oppi paljon mielenkiintoista. Kirjoittaja napa. hyvä
  5. ääliö
    ääliö 30. lokakuuta 2019 klo 04
    -5
    radiokomentomenetelmää käytettiin ensimmäisessä osassa ja puoliaktiivista tutkakohdistusta viimeisessä osassa.

    Olen pahoillani, mutta tämä täytyy selvittää. Kerron teille - se lentää satunnaisesti, minulla on syytä
    Kiinan johto on tullut siihen tulokseen, että kansallinen ohjuspuolustusjärjestelmä maksaa maalle liikaa ja sen tehokkuus tulee kyseenalaiseksi.

    Joten kiinalaiset eivät alkaneet tehdä merkkiä, joka EI TOIMI, ohjuspuolustuskilpiä Moskovan ympärillä ... Ja vielä enemmän Alaskaa ... M-dya
  6. Kommentti on poistettu.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 30. lokakuuta 2019 klo 09
      +2
      Yleisesti ottaen ilmatorjuntatykkien ohjauskäyttöjen nopeudet ovat sinänsä melko suuria, mutta olemassa on myös "kulmanopeuden" käsite.
  7. romaani 66
    romaani 66 30. lokakuuta 2019 klo 08
    +4
    Sergey, paras! hi kiitos jatkosta hyvä köyhä kiinalainen: on olemassa ennakkovaroitusjärjestelmä ... mutta ei ole mitään ammuttavaa ..
    1. Bongo
      30. lokakuuta 2019 klo 11
      +6
      Lainaus: romaani66
      Sergey, paras! hei kiitos, että jatkat hyvää köyhää kiinaa: on olemassa ennakkovaroitusjärjestelmä...mutta ei ole mitään ammuttavaa ..

      Hyvää iltaa (on jo ilta minulle). Tämä ei ole täysin totta.PLA on aseistettu S-300PMU2-, S-400- ja HQ-9/9A-ilmapuolustusjärjestelmillä, jotka pystyvät taistelemaan OTR:ää ja rajoitetussa määrin ICBM:iä vastaan. Lisäksi amerikkalaisen THAADin ja pitkän kantaman ohjustentorjuntaan verrattavan järjestelmän luomista jatketaan aktiivisesti.
      1. romaani 66
        romaani 66 30. lokakuuta 2019 klo 12
        +3
        hei Olga, en ole samaa mieltä hänen yhteisten ystäviensä arviosta lol
        1. Bongo
          30. lokakuuta 2019 klo 12
          +3
          Lainaus: romaani66
          hei Olga, en ole samaa mieltä hänen yhteisten ystäviensä arviosta lol

          Ok, välitän sen eteenpäin! On mielenkiintoista elää älykkään naisen kanssa, vaikka ei aina helppoa! Tällä hetkellä hän työskentelee perheyrityksen hyväksi, minä nukahdin ja filonin päivystyksen jälkeen.
          1. romaani 66
            romaani 66 30. lokakuuta 2019 klo 12
            +3
            lepotaaa! hyvä kauneus...
            1. Bongo
              30. lokakuuta 2019 klo 12
              +3
              Lainaus: romaani66
              lepotaaa! hyvä kaunotar...

              kadehdin itseäni! juomat
  8. Vanha 26
    Vanha 26 30. lokakuuta 2019 klo 12
    +4
    Sergei! Kiitos toisesta osasta. Jos mitään tietoa kiinalaisista ohjustentorjuntajärjestelmistä lipsahti luokiteltuun kirjallisuuteen (EMNIP-sarja kiinalaisista ohjustentorjuntajärjestelmistä julkaistiin Bulletins "Raketti- ja avaruusteknologia" 70-luvun lopulla ja 90-luvun alussa), niin suurikaliiperiset anti- ohjustykistö on "terra incognita", vaikka 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa välähti tietoa niin suuren kaliiperin aseesta, mutta jo itseliikkuvassa alustassa, ja jos skleroosini ei petä minua vastakkainasettelun yhteydessä Taiwanin kanssa.
    1. Bongo
      30. lokakuuta 2019 klo 12
      +4
      Vladimir, hei! Otat suuren riskin, koska kommunikoimalla kanssani "patriootit" voivat taas "puukottaa" sinua joukolla miinuksia.
      Mitä tulee Kiinan suurkaliiperiseen tykistöyn, kahta tykkiä testataan parhaillaan Baotoun pohjoispuolella sijaitsevalla harjoitusalueella.

      Kiinnitä huomiota tavoitteisiin
  9. Vanha 26
    Vanha 26 30. lokakuuta 2019 klo 12
    +4
    Lainaus Bongosta.
    Vladimir, hei! Otat suuren riskin, koska kommunikoimalla kanssani "patriootit" voivat taas "puukottaa" sinua joukolla miinuksia.

    Se, joka ei ota riskejä, Sergey, ei juo samppanjaa. En pidä samppanjasta, pidän enemmän konjakista, joten voit "sanoa, että joka ei ota riskiä, ​​se ei juo konjakkia"
    Miinukset? Herran tähden. Yritän määrittää keskustelukumppanin hänen lausuntojensa riittävyyden ja mikä tärkeintä, tiedon tason perusteella. Tämä on minulle tärkein kriteeri, ei se jingoistinen hölynpöly, joka joskus ryntää VO:n sivuilta. Kyllä, "miinus" on epämiellyttävä, mutta ymmärrät täysin, että joku, joka tietää jotain vastauksena viestiini, ei anna nimettömästi miinusta, vaan yrittää selvittää sen. Loput... Lippu heidän käsissään ja rumpu kaulassa.

    Lainaus Bongosta.
    Mitä tulee Kiinan suurkaliiperiseen tykistöyn, kahta tykkiä testataan parhaillaan Baotoun pohjoispuolella sijaitsevalla harjoitusalueella.

    Kyllä, mutta se ei ole enää PRO. Ja mitä? Minisatelliittien laukaisu, kuten on ehdotettu lähes puoli vuosisataa, tai edelleen pitkän aikavälin tavoite - Taiwan
    1. Bongo
      30. lokakuuta 2019 klo 12
      +3
      Lainaus: Old26
      Se, joka ei ota riskejä, Sergey, ei juo samppanjaa. En pidä samppanjasta, pidän enemmän konjakista, joten voit "sanoa, että joka ei ota riskiä, ​​se ei juo konjakkia"
      Miinukset? Herran tähden. Yritän määrittää keskustelukumppanin hänen lausuntojensa riittävyyden ja mikä tärkeintä, tiedon tason perusteella. Tämä on minulle tärkein kriteeri, ei se jingoistinen hölynpöly, joka joskus ryntää VO:n sivuilta. Kyllä, "miinus" on epämiellyttävä, mutta ymmärrät täysin, että joku, joka tietää jotain vastauksena viestiini, ei anna nimettömästi miinusta, vaan yrittää selvittää sen. Loput... Lippu heidän käsissään ja rumpu kaulassa.

      Olen täysin samaa mieltä, ja myös konjakista. juomat
      Lainaus: Old26
      Kyllä, mutta se ei ole enää PRO.

      Ei todellakaan PRO. Ajatus aseiden käytöstä oli alusta asti "mätä".
      Lainaus: Old26
      Ja mitä? Minisatelliittien laukaisu, kuten on ehdotettu lähes puoli vuosisataa, tai edelleen pitkän aikavälin tavoite - Taiwan

      Mitä en tiedä... pyyntö Ehkä se on Railgun?