Väärien teorioiden uhreja

101
Mikään ei ole käytännöllisempää kuin hyvä teoria.
Robert Kirchhoff

Kuiva teoria, ystäväni, ja elämänpuu on rehevän vihreä.
Johann Goethe. Faust



Fasismi on sitä, kun pieni ihminen uskoo, että on olemassa iso ja hän on aina oikeassa. Fasismi on sitä, kun ihmiset eroavat toisistaan ​​housujen värin perusteella. Fasismi on sitä, kun Schwartzin lohikäärme istuu kaikissa.
Boris55 (Boris)


Yhteiskuntaoppien ongelmat. Ei niin kauan sitten mielenkiintoisia materiaaleja ilmestyi VO: lle ravitsemusongelmasta natsi-Saksassa toisen maailmansodan aikana. Karkeasti sanottuna saksalaiset aloittivat sodan, mutta he eivät päättäneet mitä söisivät, jos se sattuisi kestämään, ja juuri kaikkein tärkeimmällä hetkellä heillä ei ollut tarpeeksi ruokakaloreita! Kuitenkin viitaten historia sodan aikana näemme, että saksalaisilta puuttui vain kaloreita. Heiltä puuttui myös metallia, öljyä ja henkilöresursseja (he joutuivat keräämään ulkomaista roskaa lähes koko Euroopasta ja jopa nationalisteja Intiasta SS-eliittidivisioonoihin). Kävi ilmi, että mitä pidemmälle saksalainen säiliöt koko maamme alueella, sitä enemmän he tarvitsivat varaosia, ja ne piti kuljettaa kuorma-autoilla, jotka ammuttiin onnistuneesti Il-2-hyökkäyslentokoneilla, ja he tarvitsivat myös polttoainetta. Öljyä sisältäviä alueita ei voitu ottaa haltuun, mutta vaikka se olisi mahdollista, itse öljyä ei voi kaataa säiliöön, se on käsiteltävä. Ja sitten tulee tilanne, että polttoaine on täällä, mutta sitä ei ole ollenkaan. Mutta suhteessa yleiseen mielipiteeseen, ja sillä on suuri merkitys, kaikki ei myöskään ollut kunnossa.


Saksalainen Hitler Youth ja heidän johtajansa. He eivät vielä tiedä, mitä hintaa he joutuvat maksamaan hänen tietämättömyydestään ja hämäryydestään.


Propaganda ja todellisuus


Keskiaikaisessa Espanjassa oli sanonta: "Kuninkaan kirves leikkaa, pappien tulet poltetaan, mutta katulaulut tappavat nopeammin!" Ja loppujen lopuksi jotain vastaavaa tapahtui Saksassa toisen maailmansodan aikana. Siten Hitlerin propaganda väitti, että britit ja amerikkalaiset olivat korruptoituneita plutokraatteja, jotka ovat juuttuneet uusien pesukoneiden ja jääkaappien tavoitteluihin, jotka riistävät armottomasti alkuperäisiä palvelijoitaan, ja jos sota syttyisi, voitto heistä oli taattu. Luftwaffen lentäjät olivat kuitenkin täysin eri mieltä brittiläisistä lentäjistä, ja he ilmaisivat tämän mielipiteen. Jopa saksalaiset sanomalehdet kirjoittivat, että stahanovilaiset synnyttänyt neuvostojärjestelmä tuotti valtavan määrän aseet, ja tarinat palaavista etulinjan sotilaista (ja lukuisista hautajaisista!) vain vahvistivat tämän. Mutta sanottiin, että Venäjä on kolossi savijaloilla!

Tohtori Goebbels lääkäreitä, bauereja ja saksalaisia ​​teollisuusmiehiä vastaan


Goebbels totesi painettuna, että venäläiset tytöt olivat kaikki komsomolin korruptoimia huoria. Mutta Saksaan karkotettujen työssäkäyvien tyttöjen lääkärintarkastukset osoittivat, että 98 % heistä on neitsyitä, ja monet käyttävät ristiä kaulassaan ja pyytävät työnantajiaan tarjoamaan heille mahdollisuuden suorittaa uskonnollisia rituaaleja! Tämä oli erityisen ilmeistä saksalaisille Bauereille. Ja tämä suoraan sanoen raivostutti monia ja sai monia ajattelemaan. Hän kirjoitti myös, että brittiläiset johtajat erotettiin kansasta, eikä heitä tuettu, mutta saksalaiset eivät todellakaan uskoneet tähän. Mutta katsoessaan hänen lehtisiä saksalaisten "huippujen" elämästä, he olivat närkästyneitä siitä tosiasiasta, että "kansan palvelijat elävät paremmin kuin ihmiset itse". Himmlerin pöydällä oli joukko irtisanomisia, niin että hänen oli pakko neuvoa tohtori Goebbelsia... "hidastamaan". Sanottiin, että Neuvostoliiton insinöörit ... "ei ole mitään eikä mitään kutsuttavaa", mutta samat saksalaiset teollisuusmiehet ovat toistuvasti huomauttaneet, kuinka tarkalleen asiantuntijamme ja jopa tavalliset työntekijät osoittivat paljon enemmän tietoja ja taitoja kuin saksalaiset! Ja sitten tietysti he "puhuivat siitä". Ja ne, jotka kuuntelivat niitä, ilmoittivat siitä. Tämän seurauksena meillä on yksinkertaisesti paljon todisteita kansalaistemme älyllisestä paremmuudesta (joista monet muuten lukevat alkuperäisessä tekstissä Schiller ja Goethe!) "arjalaisen rodun" edustajiin nähden.

Sanomalehdissä yksi asia, yhteenvedoissa - toinen!


Ja kävi ilmi, että propaganda sanoi yhden asian, kun taas elämä ja rintaman raportit osoittivat jotain aivan muuta! Valitulta polulta ei kuitenkaan ollut enää mahdollista kääntyä pois. Itse asiassa saksalaiset hävisivät sodan 1. syyskuuta 1939, kun se alkoi. He eivät voineet ottaa yhteyttä samaan Neuvostoliittoon, koska kaikki saksalaiset tehtaat tuottivat tuolloin vain 200 tankkia ja Neuvostoliiton tehtaat - 2000! Toisin sanoen maallamme oli tukikohta, siellä oli valtavia maa-alueita, jotka piti ohittaa ja sitten vartioida, mikä Saksa (vaikka unohdamme sotilaittemme rohkeuden ja sankaruuden) oli yksinkertaisesti ylivoimainen. Saksan voi pelastaa vain eliitin pelkuruus, joka ensimmäisissä vastoinkäymisissä saattoi pitää asiansa menetettynä, kuten tapahtui esimerkiksi Ranskassa. Kuitenkin samassa Englannissa sen eliitti osoittautui kaukonäköisemmäksi ja tietoisemmaksi, mutta Neuvostoliitossa pääroolia ei silloin pelannut eliitti, vaan ... kansakunnan mentaliteetti. Ja mentaliteettia vastaan ​​ei voi mennä!

Ristiriitoja kaikessa


Mikä oli perusteena Saksan tappiolle toisen maailmansodan aikana? Vaikuttaa siltä, ​​että syitä on monia: sekä taloudellisia että poliittisia ja jopa henkisiä, mutta jos ajattelemme sitä, syynä on vain yksi - väärä kansallissosialismin teoria ja "pohjoismaisen rodun" ylivoima. Jo ihmiskunnan jakautuminen herroihin ja orjiin näyttää imartelevan entisten turhamaisuutta, mutta samalla se osoittautuu jatkuvasti kestämättömäksi käytännössä, mikä hämmentää sen kannattajia. "Olemme parhaita", mutta emme tule toimeen ilman ulkomaisia ​​työntekijöitä, ja lisäksi heidän on oltava hyvin ruokittuja, muuten he kuolevat kuin kärpäset, ja heidän joukossaan on erittäin arvokkaita ... "Untermensch". ”Olemme parhaita”, mutta kehutut varusteemme eivät toimi pakkasella, meillä ei ole tarpeeksi tavallisia huopakanppaita, eivätkä päällystakkimme lämpene. Ja "fuhrerimme sotilaallinen nero" ei osoittautunut niin loistavaksi, koska kaikella ylivoimallamme emme pystyneet voittamaan "joitakin venäläisiä" ennen talven tuloa. Ja niin kaikessa! Ja mihin uskon menetys järjestelmän ihanteisiin johtaa? Kaikkein kauheimpiin, vaikkakin ensisilmäyksellä huomaamattomiin: ihmiset alkavat ... "käyttää sitä itselleen", toimia ensisijaisesti henkilökohtaisten, ei yleisten etujensa mukaisesti.

Ja Hitlerin rotuteoria vaati myös sellaisen henkilön löytämistä, joka olisi vastuussa kaikista Saksan kansan aiemmista ongelmista, ja juutalaiset valittiin sellaisiksi. Ja tämä oli myös yksi hänen virheistään, ja tämä virhe oli vakavampi kuin ruoka-annosten lukumäärä, jota ei ollut laskettu etukäteen. Mielenkiintoisinta on, että historia tiesi jo esimerkkejä tällaisista virheistä ja niiden seurauksista, mutta tiesikö Hitler ne, ja mikä tärkeintä, kokeiliko hän niitä itselleen ja mailleen? Todennäköisesti ei, jos hän sallisi toistaa ainakin yhden niistä. Se on kuitenkin hyvin paljastava eikä niin vanha.

Taitava Jean Baptiste Colbert vastaan ​​tyhmä Louis XIV


Ja niin tapahtui, että Jean-Baptiste Colbert, kuningas Ludvig XIV:n valtiovarainministeri, perusti talouspolitiikkansa oletukseen, että maailman resurssit eivät ole rajattomat ja vain se maa, joka ensinnäkin saa suurimman osan niistä, on vahva, mutta toiseksi se tekee tämän viemällä tavaroitaan. Se kuulostaa hyvin modernilta, eikö olekin, mikä puhuu hänen selkeästä mielestään ja niiden mielestä, jotka nykyään noudattavat samaa käytäntöä. Joten Colbert kielsi kokeneita käsityöläisiä lähtemästä maasta ja tarjosi etuoikeuksia Ranskaan saapuneille käsityöläisille. Ja kaikki oli hyvin, kunnes hän kuoli vuonna 1683. Koska kaksi vuotta myöhemmin lyhytnäköinen Ludvig XIV, joka piti huolta alamaistensa yhteisestä uskosta, peruutti Nantesin ediktin katolisten ja protestanttien yhtäläisistä oikeuksista. Lopulta hän saavutti uskon yhtenäisyyden, mutta pakotti samalla tuhansia kokeneita hugenottikäsityöläisiä muuttamaan Englantiin ja Alankomaihin, ja tämä oli alku Ranskan vallan heikkenemiselle Euroopassa, koska sekä Englanti että Alankomaat ohittivat hänet välittömästi vuonna tavaroiden viennissä maassa alkoi kriisi, joka päättyi vuoden 1789 vallankumoukseen.

Joten Hitler varmisti, että joukko kuuluisimpia ja lahjakkaimpia juutalaisten tiedemiehiä ja insinöörejä lähti maasta, eikä hän itse saanut atomipommia, ja seurauksena hän menetti sekä maan että henkensä. Mutta… väärän teorian panttivankina, kuinka hän olisi voinut tehdä toisin? Kyllä, hänen omat kannattajansa olisivat välittömästi kironneet hänet tästä ja ... poistaneet hänet!

Ilman tulevaisuutta - ei missään!


Toinen Kolmannen valtakunnan perustavanlaatuisen "teorian" puute oli kansakunnan henkisen kehityksen näkymien puute. "Koska olemme jo parhaita", niin miksi tarvitsemme jonkinlaisia ​​"näkymiä" ja "hengellisiä pyrkimyksiä". Ja ei ole turhaa, että Valtakunnassa ei ollut erinomaisia ​​romaaneja, ei elokuvia, jotka voisivat viedä sielun, ei runoja, jotka kutsuivat taas käsittämättömästi minne. Saksalaiset olivat jo saavuttaneet kaiken ajateltavissa olevan, kuten silloin uskottiin! Jää vain hallita muita takapajuisia kansoja ja kuluttaa. Eli ei enää haluttu yksilön henkistä paranemista, ja tämä on täynnä moraalista rappeutumista ja rappeutumista, mikä muuten tapahtui juuri Saksassa. Ja "alennajat" eivät voi voittaa "ei-alentajia"! Heillä ei ole "henkeä" siihen. Joten käy ilmi, että Hitlerin propaganda itse valmisteli maansa tappiota, ja mitä tehokkaammin se levitti kansallissosialismin henkisiä "arvoja" ja sen rotuteoriaa.

Maamme osoittautui jälleen väärän teorian uhriksi. Teoriamme oli kuitenkin paljon parempi kuin saksalainen, minkä vuoksi siihen perustuva järjestelmä kesti yli 70 vuotta. Hän ei käsitellyt pahimpia persoonallisuuden piirteitä - ja joidenkin ihmisten dominointi toisiin nähden on yksi ihmiskunnan pahimmista keksinnöistä, mutta ... parasta - kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja veljeyttä rodusta riippumatta. Marxilais-leninismin teoria ja proletaarinen internationalismi julistivat parhaiksi ei rotua, vaan...luokkia, tai pikemminkin vain yhtä luokkaa, edistyneimmäksi ja edistyksellisimmäksi. Lisäksi Marx piti häntä edistyksellisenä vain siksi, että hänellä ei ole omaisuutta ja hän tuottaa aineellisia hyödykkeitä. Mutta entä esimerkiksi henkiset hyödykkeet? Tai jotain niin hyvää kuin terveys? Loppujen lopuksi joku myös tuottaa sen, eikö?

"Asioiden herra ei ole puolueellinen, sillä hänellä on ne!"


Toisin sanoen tällaisten marxilaisuuden isien ja heidän seuraajiensa näkemysten utopistisuus on ilmeinen. Jo muinaisessa Egyptissä ihmiset tiesivät hyvin yksinkertaisen totuuden, että "se, joka kadehtii (mitä) muilla on, on typerys, koska (elämä) kulkee maan päällä, se ei ole pitkä, (hyvän) muiston jättäminen itsestään on onnekas mies. .” … Elääkö joku (ihminen) ikuisesti?.. Hän, joka on huollettu talossaan, ei ole puolueellinen, sillä hän on rikas eikä tarvitse. Köyhä ei puhu totuuden mukaan. Se, joka sanoo "Haluan!" on epäreilu. Hän on puolueellinen rakastamaansa kohtaan, hän nojaa uhriensa omistajan puoleen (eli köyhä menee sen puolelle, joka palkitsee hänet). Kaikki tämä sanotaan "Herakleopoliksen kuninkaan ohjeessa pojalleen kuningas Merikaralle". Ja… eikö se ole totta, vai onko jokin yhteiskunnassamme muuttunut sen jälkeen? On mahdotonta kouluttaa henkilöä uudelleen siten, että hän tietoisesti rajoittaa tarpeitaan muiden ihmisten vuoksi, joita hän ei usein edes tunne henkilökohtaisesti. Hetken aikaa kyllä, ehkä. Jollekin tutulle myös kyllä. Miksi ei?! Mutta ei kaikille!!! Toisin sanoen köyhät pyrkivät aina rikastumaan, ja jos korkean moraalin ihminen saavuttaa tämän työllä, on niitä, jotka kulkevat toisen tien, helpomman. Puhumattakaan siitä, että mistä rekrytoida niin monia korkean moraalin ihmisiä? Mistä kylästä etsit niitä? Mutta löysitkö edes sitä? Mutta nyt on tarpeen kouluttaa heitä! Ja tässä niitä on vain hyvin monia ja turmeltuvia.

"No, kuinka olla miellyttämättä omaa pientä miestäsi?!"


Lisäksi ihmiset maapallolla ovat myös lapsirakkaita, eli he pitävät huolta lapsistaan ​​ja pyrkivät oikaisemaan polkuaan vaurauteen ja onnellisuuteen. Siksi ne, joilla oli ja joilla on enemmän kuin muilla, pyrkivät siirtämään keräämänsä lapsilleen, pelastamaan heidät tarpeettomasta työstä ja vaivoista, "elämän lyijyllisistä kauhistuksista". Joten syntyy yhteiskunta, jossa kaikki näyttävät olevan tasa-arvoisia, mutta jotkut ihmiset ovat aina "tasa-arvoisempia kuin toiset", ja niistä vähäisistä eduista, joita toisilla on, mutta toisilla ei, nämä ensin taistelevat toisia vastaan, ei väliä. moraalia ei julistettu korkealta. Marx itse ei halveksinut elämäänsä Engelsin rahoilla, ja Engels puolestaan ​​sai ne hänelle kuuluvan tehtaan työntekijöiden hyväksikäytöstä.

Autat kaikkia, riistät itsesi!


Teoria määräsi myös kaikki proletaarit auttamaan. Mutta kuten Venäjällä sanottiin: "synnyttämään (miellyttääkseen) kaikki ilman housuja kävelemään." Ja ihmiset Neuvostoliitossa sanoivat niin: "Autan kaikkia, autan (eli "apua"), mutta me itse emme riitä (eli "ei tarpeeksi"). Lisäksi kylässä ja sitten kaupungissa, jonne talonpojamme muuttivat kylästä etsimään parempaa elämää kaikessa pikkuporvarillisessa psykologiassaan! Heistä nousi esiin kerros älymystöä, virkamiehiä, puolue- ja neuvostojohtoa, mutta heidän näkemyksensä elämästä säilyi äidinmaidosta imeytyneenä.

Muuten, väärän teorian läsnäollessa propaganda vain tuo sen pohjalle rakennetun yhteiskunnan romahdusta lähemmäksi. Saksan tapauksessa tämä käy ilmi yllä olevista esimerkeistä. Mutta valitettavasti meillä oli sama asia Neuvostoliiton tapauksessa, jossa oli jopa kolme tietovirtaa ... eri suuntiin. Yksi on "maailmanvallankumous ja lännen työläisten ahdinko". Mutta aika kului, eikä vallankumousta vieläkään tullut. Toinen on saavutukset tieteen ja teknologian alalla, että ne jotenkin oudosti havaittiin ensimmäisen virran tietojen valossa. Ja suoraan sanottuna outo virta - "feuilletonit", jotka antoivat silminnäkijiltä tietoa työläisten asuntojen kylpyhuoneista ja suihkuista, heidän palkoistaan, autoistaan ​​... Eli vertailevaa tietoa, mikä on pahinta kansan yksimielisyyden vahvistamisessa. . Vasta vuoteen 1953 mennessä he ymmärsivät korvata nämä kolme virtaa yhdellä - imperialismi on uhka maailmalle, mutta tässäkään ei ollut johdonmukaisuutta. "Deitantin" (détenten) aikana totuudenjyviä "siellä" olevasta elämästä vuoti jälleen kotimaisten julkaisujen sivuille, ja tällä oli myös haitallinen rooli epäluottamuksen leviämisessä kotimaista mediaa kohtaan.

"Huomisen ilo on virikkeenä ihmiselämälle!"


Kuitenkin, jos puhumme tulevaisuudesta, niin yhteiskunnassamme hän oli ja oli erittäin kaunis. Ei ihme, että Neuvostoliitossa luotiin erinomaisia ​​kirjallisuuden ja taiteen teoksia, tehtiin elokuvia, jotka sisällytettiin taiteellisen kulttuurin maailmanrahastoon, jota, kuten tiedämme, ei ollut olemassa natsi-Saksassa. Ja kaikki siksi, että taiteemme keskittyi tulevaisuuteen, ja luomamme teokset käsittelivät henkilön henkistä parantamista ei hänen pahamaineisen "arjalaisen" tai esi-isiensä hankkiman vaurauden kustannuksella, vaan hänen omien korkeiden henkisten ominaisuuksiensa kustannuksella. Näytettiin, kuinka nämä hyvät ominaisuudet taistelevat huonoja vastaan ​​ja ... voittaa. Ja se lämmitti mieltäni! Se herätti toivon, että niin käy elämässä. Mutta sitten luottamuksen ansiot niitä kohtaan, jotka lupasivat tämän "kirkkaan tulevaisuuden", loppuivat yhteiskunnasta, ja kaikki meni niin kuin kävi.

Hyvässä teoriassa on otettava huomioon, että ihmiset ovat... "pahoja"!


Eli jos yhteiskunta tarvitsee jonkinlaisen "oikean" teorian "mihin suuntaan sen pitäisi mennä", niin sen tulee ennen kaikkea ottaa huomioon ... ihmisluonnon luontaiset heikkoudet ja paheet ja niiden kautta ja vähän vähitellen nostaa omistajaansa Yhä korkeammalle ja korkeammalle. Epäilemättä vain se, että yhteiskunta paranee työn työkalujen parantamisprosessissa. Mutta jopa niiden paraneminen on seurausta sellaisesta ihmisluonnon kielteisestä ominaisuudesta kuin laiskuudesta!

Ei ihme, että amerikkalaisen kirjailijan Robert P. Warrenin romaanin "All the King's Men" päähenkilö sanoo: "Sinun täytyy tehdä pahasta hyvää, koska ei ole mitään muuta tehdä siitä!" Näin se vain on, eikä mitään muuta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

101 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    9. marraskuuta 2019 klo 06
    Eli jos yhteiskunta tarvitsee jonkinlaisen "oikean" teorian "mihin suuntaan sen pitäisi mennä", niin sen tulee ennen kaikkea ottaa huomioon ... ihmisluonnon luontaiset heikkoudet ja paheet ja niiden kautta ja vähän vähitellen nostaa omistajaansa Yhä korkeammalle ja korkeammalle. Epäilemättä vain se, että yhteiskunta paranee työn työkalujen parantamisprosessissa. Mutta jopa niiden paraneminen on seurausta sellaisesta ihmisluonnon kielteisestä ominaisuudesta kuin laiskuudesta!
    Ja siellä on. Ihmiset eivät ole enkeleitä, ja elämän todellisuudessa tämä hetki on otettava huomioon.
    Nyt on vielä pohdittava, kuinka suvereenin tulisi käyttäytyä alamaisiaan ja liittolaisiaan kohtaan.
    Koska tiedän, että monet ovat kirjoittaneet tästä, pelkään, että minua pidettäisiin ylimielisenä, koska olen valinnut saman aiheen eron eniten muista sen tulkinnassa. Mutta koska halusin kirjoittaa jotain hyödyllistä ihmisille, jotka ymmärtävät, seurasin mieluummin totuutta, ei kuvitteellista, vaan todellista - toisin kuin ne monet, jotka kuvasivat tasavaltoja ja valtioita, joita kukaan ei todella tiennyt tai nähnyt. Sillä etäisyys ihmisten elämäntavan ja elämäntavan välillä on niin suuri, että se, joka hylkää todellisen sen vuoksi, mikä kuuluu, toimii enemmän itselleen vahingoksi kuin hyväksi, koska hän haluaa tunnustaa hyvää kaikissa elämäntilanteissa. , hän menehtyy väistämättä. , kohtaamalla paljon ihmisiä, joille hyvä ei ole vierasta. Tästä seuraa, että suvereenin, jos hän haluaa säilyttää vallan, on hankittava kyky vetäytyä hyvästä ja käyttää tätä kykyä tarpeen mukaan.
    ("Suvereeni")
    1. -3
      9. marraskuuta 2019 klo 07
      Eli jos yhteiskunta tarvitsee jonkinlaisen "oikean" teorian "mihin suuntaan sen pitäisi mennä", niin sen tulee ennen kaikkea ottaa huomioon ... ihmisluonnon luontaiset heikkoudet ja paheet ja niiden kautta ja vähän vähitellen nostaa omistajaansa Yhä korkeammalle ja korkeammalle. Epäilemättä vain se, että yhteiskunta paranee työn työkalujen parantamisprosessissa

      Kirjoittaja yksinkertaisesti tiivisti sujuvasti sen tosiasian, että propagandan (mukaan lukien terveelliset elämäntavat) evoluution huippu on uskonto. Tästä näkökulmasta katsottuna tulee ajatella uskontoa, ei tyhmää teesiä, että "uskonto on kansan oopiumia".....
      1. + 11
        9. marraskuuta 2019 klo 08
        Väitös "uskonto on kansan oopiumi" on totta, sen arvostelijat ovat tyhmiä.
        1. -3
          9. marraskuuta 2019 klo 09
          Väitös "uskonto on kansan oopiumi" on totta, sen arvostelijat ovat tyhmiä.

          Mene ja kerro tämä juutalaisille ja rabbeille, että he ovat oopiumia kansalle)))))
          1. +7
            9. marraskuuta 2019 klo 18
            Lainaus luculilta
            Väitös "uskonto on kansan oopiumi" on totta, sen arvostelijat ovat tyhmiä.

            Mene ja kerro tämä juutalaisille ja rabbeille, että he ovat oopiumia kansalle)))))

            Ensisijaisessa lähteessä - KANSAN OOPION USKONTO. Silloin kun Marx kirjoitti tämän, ihmiset eivät pitäneet oopiumia lääkkeenä, päihteenä, vaan LÄÄKKEENÄ, kipua lievittävänä, rauhoittavana aineena.
            1. 0
              11. marraskuuta 2019 klo 11
              Ei jokainen uskova sano, että usko on häntä varten! Mitä varten sinä elät tai ketä varten? Sillä ilman uskoa elämä on merkityksetöntä ja mautonta...
        2. +1
          9. marraskuuta 2019 klo 22
          Teesi "uskonto on ihmisten oopiumia" on oikea siinä mielessä, että se vähentää heidän kärsimyksiään ja jopa muuttaa kärsimyksen hengen voitoksi lihasta. Mutta on hyvin vähän ihmisiä, jotka pystyvät sellaiseen urotekoon, ja niitä oli ennenkin, ja nyt niitä on vielä vähemmän. Ja onko Marsissa elämää, onko Marsissa elämää - tiede ei tiedä. Eikä tiede voi antaa vastausta tähän kysymykseen (no, suhteessa, sanotaan, ei elämän läsnäoloon Marsissa, mutta hieman laajemmin). Vakuutan teille Ph.D:nä. Tämä ei ole lainkaan tieteellinen asia.

          Yksi tarina Hubblen "vakiolla", joka osoittautui hyvin vaihtelevaksi, jos vähän kaivaa, se on sen arvoista. Melko hauska. Astrofyysikot jatkavat työntämistä ja työntämistä saappaan alle, mutta saappaat turpoavat ja turpoavat! Kukaan ei voi ymmärtää mitään (itse asiassa). Mutta he väittävät, että kaikki ymmärtävät perusteellisesti. Mutta tässäkin on tarpeen muuttaa Hubble-vakiota toisinaan, muuten mikään ei konvergoi uudelleen! No, kuten Schwartzin sankari sanoi, "ja tietysti me posmomme!"

          Mutta Newtonin gravitaatiovakio on muuttunut vuosisatojen aikana prosentin sadasosilla mittauslaitteiden tarkkuuden lisääntymisen mukaisesti. Sen mittausperiaate ei ole muuttunut. No, hän oli, he sanovat. Jos omenaa ei olisi ollut, hän ei olisi keksinyt mitään. Ja luulen, että hän juuri keksi omenan. Jotta tyhmät muistaisivat ainakin jotain. Ja hän itse sanoi - "En keksi hypoteeseja." Vain tosiasiat, jotka voidaan todella mitata tarkasti.
      2. +1
        9. marraskuuta 2019 klo 13
        Kirjoittaja hämmentyi kolmessa männyssä, hyvässä teoriassa pitäisi ottaa huomioon, että ihmiset eivät ole menneet kauas kädellisistä ja, Jumala varjelkoon, ainakin 30% on luonnostaan ​​hillinnyt vaistojaan ja luontaisia ​​halujaan. Ja kaikki teoriat ovat ihmisten yrityksiä tasoittaa oikeaa polkua ihmiskunnan kehitykseen, itsensä kehittämiseen. Suurimmaksi osaksi, virheellisesti, "me" olemme vasta polun alussa ja olemme jo valmiita repimään jokaisen sitä vastaan ​​vastustavan subjektiivisen ihanteensa puolesta, tämä koskee myös uskontoa ja natsismia ja kaikkea tätä "yksinomaisuutta". Emmekä edes ajattele sitä tosiasiaa, että "me" voimme tehdä virheitä. Ja on aika alkaa todella "ajatella", "luoda" ja "pyrkiä". Ja jaamme kaiken, tuhoamme ja syömme toisiamme. Oletko samaa mieltä umpikujasta? Ihminen ei voi olla eläin, mutta toistaiseksi tämä on erittäin huono, eivätkä kaikki tee sitä.
        1. +3
          9. marraskuuta 2019 klo 21
          Kirjoittaja jollain tapaa taitavasti korvasi ideologian "teorialla". Ja nämä eivät ole lainkaan synonyymejä. Ja uskonto ei myöskään ole ideologia, eikä tietenkään teoria. Missään maassa uskonto ei pelastunut verisiltä mellakoilta, sisällissodilta ja vallankumouksilta – vaikka ne kaikki olivat uskovia. Samaan aikaan mikä tahansa uskonto on rakennettu väärille dogmeille - ja tässä mielessä se ei ole parempi kuin väärä teoria tai epäonnistunut ideologia. Tarvitaan ideologia: ymmärrettävää, enemmistön yhteistä ja selkeitä ja yksinkertaisia ​​tavoitteita. Maassamme ideologian puuttuminen on kirjattu perustuslakiin - mutta juuri ideologiaan rakennetaan kansakunnan yhtenäisyys, ei naurettavina "kansallisen yhtenäisyyden päivinä". Meille lyhyen tähtäimen tavoitteita kuvaavana ideologiana se voisi olla esimerkiksi kiinteistöjen kerrostumisen tason puolittaminen, BKT:n kasvu 12. sijasta 5. sijalle maailmassa.
          1. +1
            9. marraskuuta 2019 klo 21
            Lisäksi uskonto on yleensä vallanpitäjien verho, jonka taakse he piilottavat täydellisesti "anastaja" -tavoitteensa. Sitä ei historia ole koskaan todistanut.
      3. +5
        9. marraskuuta 2019 klo 18
        Kirjoittaja johdattaa lukijan huolellisesti ajatukseen, että Neuvostoliitto romahti, koska Venäjän kommunismin teoria (kuten natsismin teoria) oli virheellinen. Ja mikä kommunistiteoriassa itse asiassa oli huonoa? Mitä mies-luoja, mies-työ tulee esiin? Ja päinvastoin, loinen, joka elää Luojan hyväksikäytöstä, on kielletty? Mikä siinä on vialla saivatko tuotantorumpali, professori ja tehtaanjohtaja saman palkan? Ja mitä nyt tapahtuu? Kyse ei ole teoriasta, vaan ihmisistä, jotka piirsivät sen uudelleen omaksi edukseen (puolueen nomenklatuuri, jota Stalin niin kauniisti "virkistti").
    2. + 11
      9. marraskuuta 2019 klo 07
      Laiskuus on edistyksen moottori!
  2. +9
    9. marraskuuta 2019 klo 06
    amerikkalaisen kirjailijan Robert P. Warrenin romaanin "All the King's Men" sankari sanoo: "Teidän täytyy tehdä pahasta hyvää, koska ei ole mitään muuta tehdä siitä!"

    On kiistanalaista... mikä on pahaa ja hyvää ymmärtää esimerkiksi papua tai cowboy? ... nämä käsitteet voivat usein olla abstrakteja tietyille ihmisille ja kansoille.
    Esimerkiksi Yhdysvallat kantaa demokratiaa pommeissa ja ohjuksissa
    ei-demokraattisissa maissa hän uskoo tekevänsä hyvää ... toisaalta amerikkalaisia ​​pidetään helvetin pahoina ... ja niin koko ihmisyhteiskunnassa ... ei voi kiivetä jonkun muun luostariin omilla käsityksilläsi hyvästä ja pahasta.
    1. +1
      9. marraskuuta 2019 klo 14
      Aivan oikein, Aleksei. Anna minun kehittää ideaasi. Pahan ja hyvän käsitteet ovat melko suhteellisia. Yhteiskuntamme kehitykselle on olemassa kaksi ehdotonta mallia - tämä on luominen ja johtaminen. Kun niiden välillä on tasapaino, yhteiskunta kehittyy. Kun johtajia on useita tai johtaja, luominen menee pieleen. Nykyään meillä on paljon johtajia ja tyhmiä johtajia. Siksi ongelman luomisen kanssa.
      1. 0
        10. marraskuuta 2019 klo 13
        Ja mitä tapahtuu, kun tasapaino romahtaa tekijöiden eduksi?
        1. 0
          12. marraskuuta 2019 klo 09
          Johtaminen on upotettu luomismalliin. Luomisen malli on ihmisen käsi. Peukalo on vahvin, mutta tämä ei tarkoita, että se olisi tärkein. Osoitin - tässä on ohjauselementti sinulle. Pikkusormi - tietty viehätys, kulttuuri, taide. Keskimmäinen ja nimetön ovat kovia työntekijöitä. Kaikki toimii. Ongelmissa - nyrkki. Jos joku kuolee, nyrkki jää silti nyrkkiksi. Ja johtamismalli on joulukuusi (horisontaalinen ja vertikaalinen hallinta). Mutta periaatteessa, kun tasapaino on häiriintynyt, se ei aina ole hyvä.
  3. + 11
    9. marraskuuta 2019 klo 06
    Kirjoittaja ei ole niin tyhmä kuin hän haluaa näyttää
    Hänen pääteesensä on, että pääasia ei ole valtio, ei ideologia, ei mikään muu yleisesti tunnustettu, pääasia elämässä ovat huhut.
    Ajatuksensa tueksi kirjoittaja ei täsmentänyt, kuinka natsismi syntyi Saksassa tai että luvattujen orjien ja maiden vuoksi voitaisiin lakata olemasta mies, hän ei edes ajatellut todellista syytä * maailmankuvan * muutokselle, Silloin puna-armeija murskasi saksalaiset ja heidän liittolaisensa.
    Ei ole vähemmän outoa, että sekä Hruštšovin että Gorbatšovin ja Jeltsinin ja heidän rikoskumppaneidensa vilpitön pettäminen kuvataan jonkinlaiseksi * teoriavirheeksi ... *
    1. + 14
      9. marraskuuta 2019 klo 07
      Kalibra on hyvä kirjoittelemaan historiallisia aiheita, mutta ei kovin poliittisia, ja lisäksi joidenkin hänen lausuntojensa jälkeen (tietenkin kaukana Guseynystä) ei todellakaan halua kuunnella hänen sanojaan.
    2. + 13
      9. marraskuuta 2019 klo 07
      Lainaus: Vasily50
      Kirjoittaja ei ole niin tyhmä kuin hän haluaa näyttää ... *

      Näyttää siltä, ​​että kirjoittaja itse on "väärien teorioiden uhri".
  4. + 13
    9. marraskuuta 2019 klo 06
    Kirjoittaja varmasti puhuu mielenkiintoisesti menneisyydestä, mutta olisi mielenkiintoista lukea viime aikoina. Kun markkinoiden teoria esitettiin unionin romahtamisen vuoksi, tuo järjestys. Nyt ovelan suunnitelman teoria toimii. Kuten maaorjat, istu alas ja älä tappele.
    Menneisyyttä on helppo tuomita, se on jo tapahtunut. Mutta nyt, ajan virrassa, kaikki eivät näe mihin virta meitä vie.
    1. +1
      10. marraskuuta 2019 klo 13
      Todellisuutta on vaikea arvioida. Hyvin vaikea. Siksi, jotta ei tehdä vääriä johtopäätöksiä, on ensin hankittava kokemusta menneisyyden arvioinnista, missä kaikki on selvää ja missä kaikki on jo tapahtunut.
  5. -28
    9. marraskuuta 2019 klo 07
    Neuvostoliitossa luotiin merkittäviä kirjallisuuden ja taiteen teoksia, tehtiin elokuvia, jotka sisällytettiin taiteellisen kulttuurin maailmanrahastoon

    Voitko luetella vaikkapa 10 näistä neuvostoajan mestariteosta, jotka sisällytettiin maailmanrahastoon?
    1. +6
      9. marraskuuta 2019 klo 07
      Mitkä ovat valintakriteerisi?
    2. + 16
      9. marraskuuta 2019 klo 07
      1. Nosturit lentävät – Kultaisen palmun voittaja vuoden 1958 Cannesin kansainvälisillä elokuvajuhlilla.
      2. "Sota ja rauha", "Oscar", 1968
      3. "Dersu Uzala", "Oscar", 1975
      4. "Moskova ei usko kyyneliin", Oscar, 1981
      5. "The Great Turning Point", Grand Prix Cannesissa, 1946
      6. "Solaris", Grand Prix Cannesissa, 1972
      7. "Siberiada", Grand Prix Cannesissa, 1979
      8. "Parannus", Grand Prix Cannesissa, 1987
      9. "Rise", "Golden Bear" Berlinalessa, 1977
      10. "Ivanin lapsuus", "Kultainen leijona" Venetsian elokuvajuhlilla, 1962
      1. -5
        9. marraskuuta 2019 klo 08
        Tässä yritän olla eri mieltä... Aluksi "sota ja rauha". Ruutuversio ennen Neuvostoliittoa kirjoitetusta teoksesta. Ja itse elokuvafestivaalin ehdokkuudet ovat kiistanalaisia. Se on kuin palkintojen asteittain - jos "Oscar" on sankarin tähti, niin Berliinin karhu on pienempi tilaus.
        Jos teet kyselyn tavallisille katsojille, elokuvien luettelo on hieman erilainen.
        1. +6
          9. marraskuuta 2019 klo 18
          Lainaus: Redskinsin johtaja
          Tässä yritän olla eri mieltä... Aluksi "sota ja rauha". Ruutuversio ennen Neuvostoliittoa kirjoitetusta teoksesta. Ja itse elokuvafestivaalin ehdokkuudet ovat kiistanalaisia. Se on kuin palkintojen asteittain - jos "Oscar" on sankarin tähti, niin Berliinin karhu on pienempi tilaus.
          Jos teet kyselyn tavallisille katsojille, elokuvien luettelo on hieman erilainen.

          QUIET DON kirjoitettu neuvostovallan alla?
          Elokuvan, kirjallisuuden, musiikin ja yleensä taiteen alalla Neuvostoliitto antoi epäilemättä valtavan panoksen. Sen huomaamatta jättäminen = tyhmä.
      2. -12
        9. marraskuuta 2019 klo 08
        ))) Neuvostovallan 70 vuoden aikana mainitsemillasi elokuvafestivaaleilla luultavasti kymmeniätuhansia elokuvia eri maista sai ehdokkuuden eri kategorioissa.muisto näiden ehdokkuuden voittajista viime vuodelta Berlinalessa tai Cannesissa tai Venetsiassa tai vaikkapa vuodelle 0,1)
        Maailmanmestariteos ei ole ehdokkuuden jollain vuosittaisella festivaaleilla. Se on pikemminkin vain yksi hetkistä. Kriteereitä on paljon enemmän. Jos puhumme elokuvasta (muuten, miksi mainitsit vain elokuvat? Missä on kirjallisuus? Maalaus) ? Arkkitehtuuri? Musiikki?), niin millainen elokuva mestariteokseksi katsotaan, kannattaa kertoa kuinka moni ihminen maailmassa katsoi esimerkiksi tämän elokuvan. Tai kuinka moni osti tämän kirjan tai kävi tietyssä konsertti tai ostettu levy jne. Muuten, mikä WORLD-rahasto tämä on)
        Mitä mieltä olette .. kuinka monet ihmiset Neuvostoliiton ulkopuolella katsoivat Moskovaa, ei usko kyyneliin elokuvateattereissa, televisiossa tai levyllä tai Internetissä? Kuinka monessa näyttelijäkoulussa ja missä maissa tämän elokuvan käsikirjoitusta tai ohjausta tai kameratyötä tai näyttelemistä opetetaan mallina?
        1. + 13
          9. marraskuuta 2019 klo 08
          Sukulaisten kanssa on helpompaa. Ja niin "siellä" suosittuja elokuvia:
          Moskova ei usko kyyneliin, 1979
          Nauhan vuokraus Yhdysvalloissa oli rajoitettua, ja paikalliset elokuvan ystävät pyysivät erityisesti joidenkin elokuvateattereiden johdolta lisänäytöksiä, ja Mihail Gorbatšovin Yhdysvaltojen-vierailun aattona Ronald Reagan katsoi tämän elokuvan useita kertoja. ymmärtää paremmin Neuvostoliiton kulttuuria ja Neuvostoliiton kansalaisten elämän erityispiirteitä.
          Wizards, 1982
          Strugatskin veljien työhön perustuva kulttikomedia rakasti länsimaisia ​​yleisöjä, koska tämä nauha on yksi ensimmäisistä Neuvostoliiton elokuvantekijöiden yrityksistä kuvata jotain täysin epätavallista, joka ei sovi yleisesti hyväksyttyjen kulttuuristandardien kehykseen.
          Aavikon valkoinen aurinko, 1969
          Brežnev oli mielissään kuvasta ja käski julkaista sen välittömästi, ja lisäksi hän käski välittömästi valmistelemaan nauhan ulkomaille näytöksiin uskoen, että Aavikon valkoinen aurinko oli juuri se elokuva, jonka pitäisi edustaa Neuvostoliiton elokuvaa. Laskelma oli oikein: ulkomaalaiset pitivät erittäin paljon puna-armeijan sotilaan Sukhovin tarinasta.
          Kin-dza-dza!, 1986
          Fantastinen komedia "Kin-dza-dza!" se esiteltiin suurella menestyksellä Pohjois- ja Etelä-Amerikan maissa, Euroopassa, Kiinassa ja Japanissa. Yleisö oli iloinen kuvasta, jossa he näkivät dystopian, ei satiiria nyky-yhteiskunnasta. Länsimainen scifi-fanit ovat laajentaneet sanavarastoaan nauhalta tulleilla lauseilla, ja vain Star Wars -saaga on ollut suositumpi kuin meidän elokuvamme ulkomailla.
          Äiti, 1976
          Tämä musiikkielokuva, jonka pääosissa ovat Mihail Boyarsky ja Ljudmila Gurchenko, kuvattiin ulkomaisten elokuvantekijöiden osallistuessa - elokuva kuvattiin venäjäksi, englanniksi ja romaniaksi erityisesti Euroopan maissa levitettäväksi. Ulkomaalaiset rakastuivat dynaamiseen, hauskaan ja musikaaliseen elokuvasatuun, ja Norjassa ”Mama” esitettiin yhdellä keskeisistä tv-kanavilla uudenvuoden lomien aikana.
          Kokouspaikkaa ei voi muuttaa, 1979

          Jos aikaisemmin ulkomaille saavutettiin vain kommunismia ylistäviä tai Neuvostoliiton elämäntapaa ylistäviä teoksia, niin Govorukhinin elokuvasta tuli löytö ulkomaalaiselle yleisölle, joka siinä vaiheessa alkoi jo uskoa, ettei Neuvostoliitossa ollut rikollisuutta. Nähdessään suurella näytöllä tuttujen hahmojen - rikollisia jahtaavien lainvalvontaviranomaisten - seikkailut Quebecin kaupungin yleisö oli niin iloinen, että he melkein rikkoivat elokuvateatterin, ja heidän täytyi kutsua heille ei elokuvamaisia, vaan todellisia lainvalvontaviranomaisia.
          Operaatio "Y" ja muut Shurikin seikkailut, 1965
          Gaidain hyvä komedia epäonnisen mutta taitavan opiskelijan seikkailuista vetosi myös ulkomaisiin elokuvankävijöihin, jotka olivat pitkään haaveilleet näkevänsä venäläisen huumorintajun toiminnassa. Kukaan ei pettynyt: mauttomuuden puute, hienovaraiset ja nokkelat vitsit sekä näyttelijöiden leikki erottivat kuvamme suotuisasti sadoista amerikkalaisista "kollegoista". Mitä tulee Alexander Demyanenkoon Shurikin roolissa, monet kriitikot pitävät häntä edelleen koomikkona "paljon parempina kuin Jim Carrey".
          Sota ja rauha, 1965
          Jonkin aikaa ennen "War and Peace" -elokuvamme julkaisua Yhdysvalloissa samanlaisen Hollywood-tuotannon ensi-ilta, jossa nimiroolissa oli Audrey Hepburn, oli jo hiipunut, ja silti Bondarchukin eepos teki lähtemättömän vaikutuksen amerikkalaisiin. Moitteeton casting, käsikirjoitus ja innovatiiviset kameratekniikat olivat tässä roolinsa tehden kuvasta ainutlaatuisen paitsi taiteellisesti myös teknisesti. Elokuvaa loi melkein koko maa 6 vuoden ajan, ja siitä tuli tietysti yksi maailman elokuvan kalleimmista projekteista.
          Ivan Vasilyevich vaihtaa ammattia, 1973
          Länsi-yleisö otti ensimmäisen aikamatkustuskomedian yksiselitteisesti räjähdysmäisesti. Näytti siltä, ​​että kielimuuri saattoi muodostua ylitsepääsemättömäksi esteeksi monien neuvostoelämän erityispiirteisiin liittyvien vitsien ja sanapelien ymmärtämiselle. Mutta viimeiset vuodet ja elokuvan useat uudelleenjulkaisut levyillä osoittavat jälleen kerran, että amerikkalaiset katsojat eivät ole vain menettäneet kiinnostusta Ivan Vasilyevichiin, vaan myös suosittelevat sitä ystäville ja tuttaville mielellään "erinomaisena elokuvana perheen katseluun".
          Nosturit lentävät, 1957
          Nikita Hruštšov kritisoi aikanaan nostureita yleensä kaikkein painamattomimmilla sanoilla. Voidaan kuitenkin väittää loputtomiin, ja olemme voimattomia tosiasioita vastaan. Nosturit lentävät oli ainoa Neuvostoliiton pitkä elokuva, joka voitti pääpalkinnon Cannesin elokuvajuhlilla. Ja nykyään hän innostaa länsimaisen yleisön sydämiä samalla tavalla kuin lähes 60 vuotta sitten.
          1. -12
            9. marraskuuta 2019 klo 08
            Lainaus kaliiberista
            Nähdessään suurella näytöllä tuttujen hahmojen - rikollisia jahtaavien lainvalvontaviranomaisten - seikkailut Quebecin kaupungin yleisö oli niin iloinen, että he melkein rikkoivat elokuvateatterin, ja heidän täytyi kutsua heille ei elokuvamaisia, vaan todellisia lainvalvontaviranomaisia.

            Olet älykäs ihminen. Kuinka monta jaksoa tässä elokuvassa on? Kuinka monta tuntia on koko elokuva?
            Tämä on sarja tarinoita
          2. +1
            9. marraskuuta 2019 klo 20
            Anteeksi, herra kirjoittaja, mutta tässäkin olen kanssasi eri mieltä. Jos puhumme elokuvapyöristä, niin draama "Iljitšin etuvartio" esitettiin Amerikassa, lisäten "komediaa" - amerikkalaiset vaikuttivat, ettei vesi valunut hanasta yöllä. Myös neuvostoelokuvan saavutus? Ja suoraan sanottuna, maailman elokuvaympäristössä ei ole käsitettä "neuvostoelokuva". On intialaista, on Hollywoodia, mutta on Neuvostoliiton... Harvinaisia ​​läikkiä elokuvan sateenkaaressa.
        2. +3
          9. marraskuuta 2019 klo 12
          Lainaus: Kaupungintalo
          . jotain, johon voidaan liittää jonkinlainen elokuva mestariteokseksi kuinka moni osti tämä kirja tai mene siihen tai muu konsertti tai ostettu levy jne. kuinka monta ihmistä katsoin... Muuten, millainen WORLD-rahasto tämä on)

          А miljardeja ihmisiä osta kondomi. Logiikkasi mukaan tämä on MESTARI. Joo lol

          Tyhmimmän "Poliisiakatemian" katsoi paljon enemmän katsojia kuin "One Flew Over the Cuckoo's Nest". Jollain tapaa se on, se osoittautuu (sinun mielestäsi) "mestariteokseksi", ja "lento .." on surkea käsityö.

          Miljoonat kalenterikortit, joissa on alaston vauvanukke, on Art (näitä on miljoonia!), Ja Rodinin vähän tunnettu "Ikuinen kevät" on häviäjän temppu (kuka katsoo / tietää sen?).

          Petrosyanissa käy enemmän ihmisiä kuin I.S. Bach. Aivan, Petrosyan on korkeaa taidetta, Bakh on surkea hakkeri ....

          Ajattele mikä olet...
          1. -7
            9. marraskuuta 2019 klo 12
            Minulla ei ollut epäilystäkään siitä, että ylimääräinen monarkisti ei hallitse monimutkaisia ​​asioita.
            Yritän yksinkertaistaa sitä, jotta se olisi selkeä tälle yleisölle.
            Jotta mikä tahansa taideteos (elokuva, laulu, maalaus jne.) pääsisi maailman mestariteosrahaston luokkaan, täytyy kehittyä monia tekijöitä. Jos puhumme elokuvasta, niin tämä on elokuvan laatu. elokuva, käsikirjoitus, ohjaus, näytteleminen, ääniraita, erikoistehosteet, kritiikin tunnistaminen ja tietysti yleisötunnustus, joka äänestää sitä rehellisimmällä tavalla, omalla taskullaan, ja tämän pitäisi olla maailmanlaajuisesti. mestariteos, KAIKKI nämä ainekset tarvitaan, eikä vain yksi Hyvä (teknisesti) elokuva, jota yleisö ei tunnista, on kuin teoriassa hyvä auto, joka ei ole myynnissä, eli epäonnistunut projekti.
            One Flew Over the Cuckoo's Nest on mestariteos, kuten Tuulen viemää tai Kummisetä tai Gattopardoa tai Sota ja rauhaa.
            Maailman mestariteoksia ovat Dostojevskin, Tolstoin, Tšehovin näytelmät, Tšaikovskin musiikki. Niitä luetaan, katsotaan, kuunnellaan, opiskellaan, ostetaan kaikkialla maailmassa, kuten Marquez, Hemingway, Remarque, Balzac, Stendhal ja niin edelleen.
            Yritä löytää 10 samantasoista esimerkkiä Neuvostoliiton kulttuurista
            1. 0
              9. marraskuuta 2019 klo 13
              Lainaus: Kaupungintalo
              Minulla ei ollut epäilystäkään siitä, etteikö maakuntamonarkisti olisi hallitseva monimutkainen asioita.

              Sinulla EI ole "vaikeita asioita": kaikista taiteen arviointikriteereistä olet antanut: kuinka paljon OSTAT sitä, kuinka paljon katsot, kuinka paljon käytät sitä. itse et muista enää? Katso siis yllä...
              Lainaus: Kaupungintalo
              Jos se on elokuva, niin se on качество elokuva, käsikirjoitus, ohjaus, näytteleminen, ääniraita, erikoistehosteet

              "Laatu" - mitä se on? Ja käsikirjoitus, näytteleminen EI OLE ... elokuvan laatua? pelay
              Lainaus: Kaupungintalo
              rehellisimmällä tavallaoma tasku , ja sen pitäisi olla maailmanlaajuisesti. Mestariteoksessa tarvitaan KAIKKI nämä ainekset, ei vain yhtä. Hyvä (teknisesti) elokuva, jota katsoja ei tunnista, on teoriassa kuin hyvä auto joka ei ole myytävänä, eli epäonnistunut projekti.

              Kenelle menee "Peili", Stalker, "Andrey Rublev" jne. (palkkiot ja ei), laulaja oma tasku? Kävi ilmi ja-EIkö jo taidetta?

              UNITS menee kamarimusiikkiin - eikö tämä ole taidetta?

              Rodinissa ei käydä – EIkö hän ole mestari?

              Tietoja Frans Halsista MOST -ja älä epäile .. Hän EI OLE taiteilija?

              MITÄ sinä puhut, kysyn taas? pelay lol
              1. 0
                9. marraskuuta 2019 klo 16
                Lainaus: Olgovich

                UNITS menee kamarimusiikkiin - eikö tämä ole taidetta?

                Katsos, Olgovich ... kulttuurittomat ihmiset kehittävät sellaisen maakunnallisesti plebeilaisen alemmuuskompleksin "vakavien" taiteen lajien edessä. He eivät tunne eivätkä ymmärrä tällaista taidetta koulutuksensa puutteen vuoksi. Ja he jakavat helmiä kuten sinun kamarimusiikistasi.
                Se olisi helpompi selittää sinulle. Klassinen musiikki on samaa musiikkigenreä kuin pop, rock, jazz jne. Se ei ole a priori mestariteos. On hyviä klassikoita, mutta ei ole kovin hyviä. Ja mestariteokset klassikot loistavien tai vain hyvien esiintyjien esittämänä, niillä on massayleisöä. Andrea Boccelli on myynyt yli 80 000.000 XNUMX levyä. Tähän ei lasketa Internetiä. Ja Pavarotti keräsi konserteissaan puoli miljoonaa yleisöä
                https://youtu.be/VGKKMCohFRI
                ... Valista itseäsi Aggressiivinen tietämättömyys ei ole älykkyyden merkki
                1. 0
                  10. marraskuuta 2019 klo 08
                  Lainaus: Kaupungintalo
                  Katsos, Olgovich ... kulttuurittomat ihmiset kehittävät sellaisen maakunnallisesti plebeilaisen alemmuuskompleksin "vakavien" taiteen lajien edessä. He eivät tunne eivätkä ymmärrä tällaista taidetta koulutuksensa puutteen vuoksi. Ja he jakavat helmiä kuten sinun kamarimusiikistasi.
                  Miten selittäisit sen paremmin..

                  Katso mistä on kysymys, s. Kaupungintalo: älä yritä selittää sitä, mitä et ymmärrä. hi

                  Kamarimusiikin arviointi taiteena EI RIIPPU siitä, kuinka monta ihmistä siihen käy ja kuinka monta maksua se kerää. Se riippuu siitä, onko kamarimusiikkiteos lahjakas vai ei. Onko se vihdoin saapunut? hi
                  Lainaus: Kaupungintalo
                  Klassinen musiikki on samaa musiikkigenreä kuin pop, rock, jazz jne.Tämä ei ole mestariteos. On olemassa hyvä klassikko,mutta ei ole paljon.huono klassikko ja (tai) sen huonot esittäjät - vain harvat kuuntelevat niitä Ja klassikon mestariteoksia loistavien tai vain hyvien esittäjien esittämänä - heillä on massa- yleisö. Andrea Boccelli myyty yli 80 000.000 XNUMX asemat.

                  1. Venäjän kanssa olleiden erimielisyyksien vuoksi et edes ymmärtänyt, että kutsuit KAIKKI klassikot EI mestariteoksiksi pyyntö
                  2. On hyvää musiikkia ja... on "huonoa" musiikkia?!
                  Mitä nämä uudet musiikilliset termit ovat? pelay lol

                  Ahhh, sanoit: "hyvyyden" määräävät .... maksut (80 000 000 myyntiyksikköä). lol No, mitä, joka tapauksessa koskettava maalaismainen yksinkertaisuus hyvä

                  Ota selvää, rakkaani, että on olemassa MASSA, jotka on tunnustettu loistaviksi, lahjakkaiksi, taitaviksi taideteoksiksi (musikaaliksi, kirjalliseksi jne.), jotka EIVÄT kerää massakuuntelijoita ja maksuja.

                  Mutta... palkkiot eivät ratkaise sitä, kuuluuko teos Taiteeseen, nimittäin ne ominaisuudet, jotka mainitsin edellä: hakata solmu nenässä. Joo

                  Kuuntele Tšaikovskin nerokasta henkistä musiikkia, esimerkiksi "Prayer for Russia" (sellaisena vihattu Venäjä): https://www.youtube.com/watch?v=lu54GSzYGhw

                  Ehkä jotain tulee. Siitä huolimatta.... Nro hi
                  1. +1
                    11. marraskuuta 2019 klo 17
                    Olgovich, huolimatta siitä, että kanssasi oli erimielisyyksiä peruskysymyksistä, mutta viiden kirjaimen kansalaiselle annoit arvokkaan vastauksen.
                    1. -1
                      12. marraskuuta 2019 klo 10
                      Lainaus: tanelorn
                      Olgovich, huolimatta siitä, että kanssasi oli erimielisyyksiä peruskysymyksistä, mutta viiden kirjaimen kansalaiselle annoit arvokkaan vastauksen.

                      Kyllä, mielestäni se on selvää. hi , ja näillä mennään...
            2. +3
              9. marraskuuta 2019 klo 14
              Tosiasia on, että tietolähteet eristyivät heidän kuluttajistaan. Se ei mitätöi teosten mestariteosta. Kaikki eivät tunne Chapyginin "käveleviä ihmisiä" edes keskuudessamme, ja lännessä hän on käytännössä tuntematon, koska kielen erityispiirteiden vuoksi sitä on erittäin vaikea kääntää. Romaani "Aelita" on ainutlaatuinen sekä sisällöltään että siinä esiin nostetuilta aiheiltaan. Kazantsevin tarina "Vieras avaruudesta" vaikutti vahvimmin ihmismieleen kirjallisuuden aiheena, mikä tunnustetaan, mutta onko se mestariteos? Romaani Quiet Don toi Sholokhoville Nobel-palkinnon, mutta Tolstoin "Kävely kärsimysten läpi" on paljon vahvempi, romaani "Andromedan sumu" sisältää useita kliseitä, mutta tämä on loistava utopia, joten esimerkkejä ei ole vaikea löytää. maailmanluokan neuvostoteoksia. Kaikki eivät vain eri syistä päässeet sinne, missä niiden pitäisi olla. Daniel Keyesin "Flowers on Algernon's Grave" on mukana Yhdysvaltain kirjallisuusstandardissa, mutta ... kuinka moni on lukenut sen täällä? Puhumme siis myös esteistä ja havainnoista sekä yhteiskuntapoliittisista. Muuten, koska asut "siellä", kannattaa lukea myös hyviä "siellä" julkaistuja kirjoja, eikö niin? Osta romaanini Pareton laki ja lue se. Ei huonompi kuin monet tunnetut ... mutta useista syistä, mukaan lukien sosiaaliset, harvat ihmiset tietävät siitä, vain harvat venäjänkieliset kansalaiset ovat lukeneet sen.
              1. -3
                9. marraskuuta 2019 klo 16
                Samaan aikaan mitkään kieli- ja muut esteet eivät estäneet Sotaa ja rauhaa, Rikos ja rangaistus, Kirsikkatarha, Tohtori Zhivago, Joutsenjärvi muuttumasta mestariteoksiksi tai tunnistamaan Ulanovin planeetan mittakaavan loistavaksi baleriinaksi.
                Jokaisella maalla on oma kulttuurinsa ja elokuvassa, kirjallisuudessa, musiikissa on vahvoja asioita. Mutta ne pysyvät vahvoina vain "oman" yleisön kannalta. Woody Allenin huumori on ymmärrettävää kaikille maailmassa. Gaidain huumoria on vain Neuvostoliitossa. . . toveri Saa .. Voi mikä ihminen. Se ei onnistu. Vain neuvostoliittolaiset voivat ymmärtää tämän. Samalla tavalla amerikkalaisilla on se kuten esimerkissäsi Keyesistä ja niin edelleen. On olemassa universaaleja asioita. Tolstoi tai Dostojevski kosketti heitä ja heitä ymmärretään kaikkialla maailmassa eri kielistä ja kulttuureista huolimatta. Mutta Pushkin on käytännössä tuntematon. Hän "koski" vain venäläisiä jousia. Tämä ei tarkoita, etteikö hän olisi nero tai huono runoilija. Hän on yksinkertaisesti ei maailmanluokan.
          2. 0
            9. marraskuuta 2019 klo 12
            Lainaus: Olgovich
            miljardit ihmiset ostavat kondomia. Logiikkasi mukaan tämä on MESTARITEOS

            Ei ehkä mestariteos, muuten kondomia käyttäviä hahmoja kulttuurimestariteosten aiheessa ei olisi syntynyt
            1. -1
              9. marraskuuta 2019 klo 13
              Lainaus: Kaupungintalo
              Ei varmaan mikään mestariteos.

              Sinä itselleni ristiriitainen: se on myyty onnistuneesti, joten se on taiteen MESTARI (kriteerisi mukaan).
              Lainaus: Kaupungintalo
              Muuten kulttuurimestariteosaiheessa kondomia käyttäviä hahmoja ei olisi syntynyt

              Valitettavasti kärpästen saastuttamassa kylän raatihuoneessa he eivät edes epäilleet sellaisia ​​mestariteoksia, joiden seurauksena tapahtui järjetön hämmennys hi
          3. +1
            10. marraskuuta 2019 klo 20
            Tyhmimmän "Poliisiakatemian" katsoi paljon enemmän katsojia kuin "One Flew Over the Cuckoo's Nest". Jollain tapaa se on, se osoittautuu (sinun mielestäsi) "mestariteokseksi", ja "lento .." on surkea käsityö.

            Olet luultavasti väärässä.
            Elokuva oli kolmanneksi tuottoisin elokuva, joka julkaistiin vuonna 1975 Yhdysvalloissa ja Kanadassa 109 miljoonalla dollarilla, [1] joka oli UA:n suurin hitti. Koska se julkaistiin loppuvuodesta, suurin osa sen bruttotuloista oli vuonna 1976, ja se oli kalenterivuoden korkein vuonna 1976 56,5 miljoonan dollarin vuokralla. USA. [21]
            Elokuva tuotti maailmanlaajuisesti 76,1 miljoonaa dollaria.

            kyse on lennosta....
            23. maaliskuuta 1984 Police Academy avattiin ykköseksi 1587 8,6 Yhdysvaltain teatterissa avajaisviikonloppuna 81,2 miljoonalla dollarilla. Elokuva tuotti 6 miljoonaa dollaria, ja siitä tuli kuudenneksi tuottoisin amerikkalainen elokuva vuonna 1984. [6] Se tuotti ulkomailla 68,6 miljoonaa dollaria, mikä tarkoittaa 149,8 miljoonan dollarin kokonaistuottoa.

            tämä koskee akatemiaa...
      3. +3
        9. marraskuuta 2019 klo 09
        "Saksalaisten joukkojen tappio Moskovan lähellä" - "Oscar"
    3. +8
      9. marraskuuta 2019 klo 09
      Lainaus: Kaupungintalo
      Voitko listata sanottavan 10 näistä neuvostoajan mestariteoksia, jotka sisällytettiin maailmanrahastoon?

      Voitko tehdä saman modernin Venäjän kannalta? Nyt on joitain venäläisiä mestariteoksia, ja jopa jotka sisältyvät maailmanrahastoon ?? Eikä tarvitse kymmentä, mutta vähintään pari!

      Maassa, jossa ei ole ideologiaa, tämä on tuskin mahdollista. Mitä ei voida sanoa Neuvostoliitosta, sen kehittyneestä kulttuurista ja elokuvasta. Joka täydensi ikuisesti maailman aarteen.
      1. +1
        9. marraskuuta 2019 klo 12
        Lainaus: Stas157
        Voitko tehdä saman modernin Venäjän kannalta? Nyt on joitain venäläisiä mestariteoksia, ja jopa jotka sisältyvät maailmanrahastoon ?? Eikä tarvitse kymmentä, mutta vähintään pari!


        "Tule tapaamaan minua"
        "Voroshilov Sharpshooter",
        "Siunaa naista"
        "28 Panfilov"
        "9 Rota",
        "Saari"
        ja niin edelleen....
        1. +1
          9. marraskuuta 2019 klo 21
          Oho! Luettelet, mistä itse pidät. Puolet näistä elokuvista tulee maailman yleisön huomioimaan epäkiinnostaviksi elokuviksi. Mikä on "28 Panfilov" japanilaiselle, amerikkalaiselle tai australialaiselle? Standardisarja, jossa kourallinen "hyviä" vastustaa "pahan" 300 spartalaisen armeijaa, oli kaksituhatta vuotta sitten....
          1. -2
            10. marraskuuta 2019 klo 10
            Lainaus: Redskinsin johtaja
            Oho! Luettelet, mistä itse pidät.

            1. Vastasin kysymykseen:
            Voitko tehdä saman modernin Venäjän kannalta? Nyt Onko olemassa venäläisiä mestariteoksia? ,

            He ovat. Mainitsemani nauhat ovat kriitikoiden, ammattilaisten, katsojien,

            Lainaus: Redskinsin johtaja
            maailmanyleisö tulee pitämään sen kiinnostamattomana elokuvana. Mikä on "28 Panfilov" japanilaiselle, amerikkalaiselle tai australialaiselle?

            Ja rehellisesti sanottuna en välitä heistä.
            Samoin kuin olen mielessäni hi
  6. +6
    9. marraskuuta 2019 klo 07
    Toinen Kolmannen valtakunnan perustavanlaatuisen "teorian" puute oli kansakunnan henkisen kehityksen näkymien puute. "Koska olemme jo parhaita", niin miksi tarvitsemme jonkinlaisia ​​"näkymiä" ja "hengellisiä pyrkimyksiä". Ja ei ole turhaa, että Valtakunnassa ei ollut erinomaisia ​​romaaneja, ei elokuvia, jotka voisivat viedä sielun, ei runoja, jotka kutsuivat taas käsittämättömästi minne. Mutta Internetissä on ihmisiä, jotka ovat eri mieltä tästä näkökulmasta! Minun piti esimerkiksi lukea artikkeli, jossa todettiin seuraavaa: Viime vuosisadan 30-40-luvut olivat "saksan kansan luovan potentiaalin vapauttamisen" aikaa! Tekniikan läpimurto, erinomaiset tekniset projektit, kehitystyöt... monimutkaiset arkkitehtoniset ratkaisut, taloudelliset saavutukset, inspiroivat marssit - symboloivat tätä ajanjaksoa... Saksan (FRG) nykyaikaisen työlainsäädännön ytimessä on Deutsches Reichin työlainsäädäntö. ..Elokuva:"Natsi"-elokuvat Neuvostoliiton lipputuloissa: 1. elokuuta 1948 bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo hyväksyi päätöslauselman elokuvien vapauttamisesta pokaalirahastosta näytölle. Vuosina 1948-1949 elokuvaministeriön tehtävänä oli antaa valtiolle nettotuloa 750 miljoonaa ruplaa näyttämällä ulkomaisia ​​elokuvia avoimilla ja suljetuilla näytöksillä[21].
    Vuosina 1947–1956 yli 30 Kolmannen valtakunnan elokuvaa julkaistiin Neuvostoliiton jakelussa. Samaan aikaan näytettiin Unelmieni tyttöjen tai Intiaanien haudan ohella myös Britannian vastaisia ​​propagandaelokuvia, kuten Kruger-setä (Neuvostoliiton lipputuloissa - Transvaal on Fire, 1948), Titanic (The Sinking of the Titanic, 1949, tai Glenarvonin kettu (Retribution, 1949) Kirjallisuus: Natsien valtaantulon jälkeen saksalainen kirjallisuus kärsi eniten kuin muut taidemuodot. Yli 250 saksalaista kirjailijaa, runoilijaa, kriitikkoa ja kirjallisuudentutkijaa lähti Saksasta vapaaehtoisesti tai väkisin. Heidän joukossaan olivat Thomas ja Heinrich Mann, Erich Maria Remarque, Lion Feuchtwanger, Arnold Zweig, Ernst Toller, Franz Werfel, Jacob Wasserman, Bruno Frank, Stefan George, Bertolt Brecht ja monet muut.
    Joten 2 näkökohdan edessä ... mitä
  7. + 10
    9. marraskuuta 2019 klo 07
    Ja ihmiset Neuvostoliitossa sanoivat niin: "Autan kaikkia, autan (eli "apua"), mutta me itse emme riitä (eli "ei tarpeeksi").

    Joten he sanovat pääasiassa Siperiassa - he säästävät vokaaleja. Mielenkiintoinen keskustelu, täytyy sanoa.

    Muuten, ilmeisesti ei vain siperialaisemme "syntiä" näin.

    Ote Stirlitzin ja kenraalin välisestä keskustelusta junan osastolla:
    - Koska sinä päätät ulkopolitiikan, koska toit
    ennen sotaa kahdella rintamalla. Prozt!
    - Prosit! Oletko mecklenburgilainen?
    - Joo. Mistä tiesit?
    - Tekijällä "prozt". Kaikki pohjoiset säästävät vokaalissa.
    1. +2
      9. marraskuuta 2019 klo 07
      Tämä on kylmästä) Kun kuono jäätyy kylmässä, on vaikea lausua monimutkaisia ​​rakenteita)
      Totta, teoriani ei sovi Saksaan)
  8. +5
    9. marraskuuta 2019 klo 08
    Lainaus: Kaupungintalo
    Jos puhumme elokuvasta (muuten, miksi mainitsit vain elokuvat? Missä on kirjallisuus? Maalaus? Arkkitehtuuri? Musiikki?), niin elokuvan luokittelemiseksi mestariteokseksi kannattaa ilmoittaa kuinka monta ihmistä maailmassa on katsoi esimerkiksi tämän elokuvan. Tai kuinka moni osti tämän kirjan, kävi tietyssä konsertissa tai osti CD:n jne. Muuten, millainen WORLD-rahasto tämä on)

    Kuka luulet minun olevan, joka vastaa tähän kysymysvirtaan ja jopa etsin ja vertaan kaikkea tätä? En saa tästä palkkaa. Muodollinen merkki asiantuntijoiden tunnustuksesta on, ja sitten ainakin korissa. Luulen, että tein jotain turhaa, annoin luettelon elokuvista. Sinun piti vain kirjoittaa: Google auttamaan. Etsi siis kirjallisuutta itse. Siellä oli jopa Nobel-palkinto...
    1. -4
      9. marraskuuta 2019 klo 09
      Pidän sinua ihmisenä, joka yleensä osaa perustella näkemyksensä. Googlen apua tuskin voi kutsua argumentiksi.
      1. +1
        9. marraskuuta 2019 klo 12
        Lainaus: Kaupungintalo
        kykenevä väittämään näkemyksensä

        Kaikki on artikkelissa. Voit maalata yksityiskohtia loputtomiin.
        1. 0
          9. marraskuuta 2019 klo 12
          Oletetaan, että meillä on erilaisia ​​käsityksiä termistä Masterpiece.
    2. 0
      9. marraskuuta 2019 klo 21
      En saa tästä palkkaa. Jos tämä on uskontunnustuksesi elämässä, niin anteeksi, et voi enää luottaa minuun lukijana. hi
      1. 0
        10. marraskuuta 2019 klo 08
        Mikä kauhu, istun ja itken. Nazariy, Nazariy... missä, ilman sinua ja miten elää, en tiedä?!
  9. 0
    9. marraskuuta 2019 klo 08
    Lainaus: Nikolajevitš I
    Tekniikan läpimurrot, erinomaiset tekniset projektit, kehitystyöt... monimutkaiset arkkitehtoniset ratkaisut, taloudelliset saavutukset, inspiroivat marssit symboloivat tätä ajanjaksoa.

    Vladimir! Mitä tekemistä tällä on ihmisen henkisen täydellisyyden kanssa? Ja tämä on artikkelissa. Sinä "muistutat" minua edelleen autobahneista, ja kerron sinulle, että tässä suhteessa sekä Mussolini että Hitler ovat aivan mahtavia.
  10. +3
    9. marraskuuta 2019 klo 08
    Lainaus: Redskinsin johtaja
    Ruutuversio ennen Neuvostoliittoa kirjoitetusta teoksesta.

    Käsikirjoitus on taidetta sinänsä.
  11. +2
    9. marraskuuta 2019 klo 08
    Lainaus: Vasily50
    Ei ole vähemmän outoa, että sekä Hruštšovin että Gorbatšovin ja Jeltsinin ja heidän rikoskumppaneidensa vilpitön pettäminen kuvataan jonkinlaiseksi * teoriavirheeksi ... *

    Hyvän järjestelmän pitäisi olla maadoitettu. Miten on mahdollista, että petturit ja rikoskumppanit ovat huipulla, eikä kukaan näe tätä, mukaan lukien KGB? Eikö se ole itsekkin hauskaa?
  12. +4
    9. marraskuuta 2019 klo 08
    Hyvä saarna. Oli mielenkiintoista lukea. Monien kanssa on vaikea olla samaa mieltä. Mutta artikkelissa puhutaan arvoista, ja ne ovat erilaisia ​​ihmisille, joten on turha kiistellä.

    ps Kirjoittaja ei selittänyt, miksi koulutus "turmelee sieluja". Edellä mainittu akateemikko Bogolyubov, yhteiskuntatieteiden kirjoittaja, opettaa päinvastaista: koulutus on tie hyveeseen ja vapauteen. hymyillä
    1. +1
      9. marraskuuta 2019 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: samarin1969
      miksi koulutus "turmelee sieluja"

      Sanoisin, että koulutuksella ei ole mitään tekemistä moraalin ja henkisyyden kanssa. Puhdasta tietoa ei voida kutsua millään kriteerillä hyväksi tai pahaksi - se on vain työkalu.
  13. 0
    9. marraskuuta 2019 klo 08
    Tietenkin ohitamme fasismin tieteellisimmän määritelmän.

    Georgi Mihailovich Dimitrov: "Fasismi on avoin terroristidiktatuuri taantumuksellisimmat, šovinistisimmät, imperialistisimmat elementit taloudellinen pääoma. Tämä on organisaatio terroristien verilöyly työväenluokan ja talonpojan ja älymystön vallankumouksellisen osan kanssa. Fasismi ulkopolitiikka on šovinismia karkeimmassa muodossa, viljelemällä eläintieteellistä vihaa muita kansoja kohtaan.
    1. +1
      9. marraskuuta 2019 klo 11
      Tämä on fasismin epätieteellisin kuvaus. Mussolinin fasismi ei tukeutunut taloudelliseen pääomaan, ja lisäksi Mussolinin hallinnon alainen italialainen oligarkia oli ankarasti rajoitettu toivelistallaan. Myöskään Italian työväenluokkaan kohdistuvia terroristikostotoimia ei havaittu, samoin kuin kansalaisuuteen perustuvaa vainoa. Poista jo kommunistisen propagandan nuudelit korvistasi.
      1. -2
        9. marraskuuta 2019 klo 20
        Mutta isänmaallisten kapitalistien puolustajat pakenivat. Tämä on ymmärrettävää, mustapaidat ovat neuvostovastaisen todellisimpia ystäviä.

        Työläisten ja demokraattisten järjestöjen pogromit, poliittisten ja ammattiyhdistysjohtajien pahoinpitelyt ja murhat - tämä kaikki on terroria. Asetukset, jotka kieltävät sekoittumisen etiopialaisten ja arabien kanssa, asetus juutalaisten oikeuksien rajoittamisesta - tämä ei ole vainoa, eihän?

        Vallassa olevista fasistisista johtajista tuli asemaansa käyttämällä suuria teollisuusmiehiä ja rahoittajia. Vuonna 400 valituista fasistisen parlamentin 1929 kansanedustajasta 175 työskenteli palkallisissa tehtävissä suurten osakeyhtiöiden hallintoneuvostoissa; yksi kansanedustajista teki yhteistyötä 43 osakeyhtiössä, toinen 33:ssa jne. - tämä antoi fasistiselle johdolle mahdollisuuden toimia koko monopolin ja rahoituspääoman huipulle.
        1. 0
          9. marraskuuta 2019 klo 20
          Mussolinin 21 vuoden aikana 42 ihmistä teloitettiin poliittisista syistä. "Punaisen terrorin" viiden vuoden aikana yli 170 000 ihmistä tuhottiin poliittisista syistä vain vallankumouksellisten tuomioistuinten tuomioilla. Joten missä oli terrori?
          1. +3
            10. marraskuuta 2019 klo 07
            Valkoisen terrorin uhreja on yli 350 000 ihmistä, mutta tämä on tietysti oikeaa, porvarillis-monarkistista terroria. Mutta yritystä hypätä aiheen vierestä ei lasketa.

            Italian fasismi oli tunnusomaista: laittomat kostotoimet työväenluokkaa vastaan ​​Italiassa, kostotoimet antifasistisia ryhmiä vastaan ​​sekä keskitysleirien perustaminen Pohjois-Afrikkaan (Etiopia, Libya), joissa idolinne tappoivat tuhansia paikallisia.
  14. +1
    9. marraskuuta 2019 klo 09
    Lainaus: Kaupungintalo
    Tämä on sarja tarinoita

    Ehkä, mutta miten voit todistaa toisin? Ja sitten tiedän varmasti jotain elokuviemme näyttämisestä siellä. Luojan kiitos monet entiset opiskelijani asuvat siellä, eivätkä he anna minun pysähtyä tietämättömyyteen.
  15. +5
    9. marraskuuta 2019 klo 10
    "Juutalaiset ovat edistyksen moottori" - Shpakovsky (C) naurava
    1. -2
      9. marraskuuta 2019 klo 14
      Andrew! Minuun on aina tehnyt enemmän vaikutuksen Dumasin lause "Viscount de Brazhelon". "Olet laiska, joten olet lahjakas!"
      1. +5
        9. marraskuuta 2019 klo 14
        Lahjakas keksijä ei tulisi erottaa vain laiskuudesta (haluttomuudesta fyysisesti ponnistella), vaan myös itsepäisyydestä (tavoitteen saavuttamisessa) naurava
    2. BAI
      +1
      9. marraskuuta 2019 klo 14
      Ja voit katsoa tilastoja - kaikki osavaltiot, joissa juutalaisia ​​sorrettiin, päättyivät huonosti. Erityisen havaittavissa kolmella: RI, 3 Reich ja Neuvostoliitto.
      1. +1
        9. marraskuuta 2019 klo 14
        Milloin Saksa ja Venäjä onnistuivat "päättymään huonosti"? naurava
        1. BAI
          0
          9. marraskuuta 2019 klo 17
          Älä sekoita nimeämiäsi maantieteellisiä käsitteitä lueteltuihin osavaltioihin.
          1. +1
            9. marraskuuta 2019 klo 17
            Sekoitit Saksan / Venäjän esikaupunkiin / Israeliin naurava
      2. 0
        9. marraskuuta 2019 klo 22
        Mitä tulee Neuvostoliittoon: 20-luvulla juutalaisia ​​ei sorrettu, kaikki oli täsmälleen päinvastoin.
  16. +4
    9. marraskuuta 2019 klo 10
    Laiskuus on edistyksen moottori. Jos se ei olisi laiskuutta, kävelimme silti ja pesimme astiat käsillämme.)))
  17. +1
    9. marraskuuta 2019 klo 11
    Koko ihmiskunta tarvitsee uuden yhtenäisen uskonnon. Ja koko kysymys on, kuka on hänen profeettansa, mistä Galileasta hän tulee ja mistä sinä tulet.
    Se on asia, ei futuurit, öljy ja kuinka monta ARM-ydintä on älypuhelimessa huomenna, on ajan ydin...
    Ainoa ongelma on, että myös vääriä profeettoja tuotetaan, kaikenlaisia ​​Al-Baghdadi ja Greta Tumberg.
    On tärkeää, että et eksy.
  18. 0
    9. marraskuuta 2019 klo 12

    tuhannet kokeneet hugenottikäsityöläiset muuttavat Englantiin ja Alankomaihin, ja tämä oli alku Ranskan vallan heikkenemiselle Euroopassa, koska sekä Englanti että Alankomaat ohittivat hänet välittömästi tavaraviennissä.


    Kyllä, kirjoittaja puhuu vain teorioiden uhreista ...

    ja se päättyi vuoden 1789 vallankumoukseen.


    Miksei Napoleonin sodat? Tai ota se korkeammalle - Pariisin kommuuni.
  19. +1
    9. marraskuuta 2019 klo 12
    Lainaus: Kaupungintalo
    Kuinka monessa näyttelijäkoulussa ja missä maissa tämän elokuvan käsikirjoitusta tai ohjausta tai kameratyötä tai näyttelemistä opetetaan mallina?

    Tiedän varmasti, että Yhdysvalloissa elokuvaa PLANET OF STORMS tutkittiin esimerkkinä scifi-elokuvista. Lisäksi he ottivat sen ja heittivät pois kommunistisen retoriikan ja viimeistelivät kohtauksensa tekivät oman elokuvansa "Matka esihistorialliseen planeettaan".
    1. BAI
      0
      9. marraskuuta 2019 klo 13
      No, voit lisätä, että Shtatovit varastivat Pandoran planeetan Strugatskyilta.
      Muuten, valistamattoman mielipiteeni mukaan palkintojen olemassaolo ei ole elokuvien laadun indikaattori. Täällä meillä on kunnianarvoisa ohjaaja - koko Valeria Gai Germanika. Joukko kotimaisia ​​ja kansainvälisiä palkintoja. Kun kaikki täällä heittivät elokuvien nimiä, muistiko kukaan häntä ja hänen "luovuuttaan"? Elokuvista puhuttaessa on viisaampaa keskittyä ei asiantuntijoiden mielipiteisiin, vaan lipputuloihin ja näyttökertojen määrään.
      Entä myös lausunto:
      "Teoria ilman käytäntöä on kuollut, käytäntö ilman teoriaa on typerää"?
      Teorian testaamiseksi se on pantava täytäntöön, ja jos se on uutta (kuten Neuvostoliitossa), niin kuka tietää etukäteen, mihin päädymme?
  20. +2
    9. marraskuuta 2019 klo 12
    Lainaus käyttäjältä: atos_kin
    kirjoittaja itse on "väärien teorioiden uhri".

    Ja mikä uhraus!
  21. -3
    9. marraskuuta 2019 klo 14
    Lainaus käyttäjältä B.A.I.
    on viisaampaa keskittyä ei asiantuntijoiden mielipiteisiin, vaan lipputuloihin ja näyttökertojen määrään.

    Rakas Sergey! Sitten Poliisiakatemia ja Dumb ja jopa tyhmä on tunnustettava mestariteoksiksi (jälkimmäisestä en kiistellä, mutta luin siitä jostain).
    1. BAI
      +1
      9. marraskuuta 2019 klo 17
      Olen Alexander, luvallasi.
      Mutta elokuvat on tehty katsojaa varten. Ja katsoja äänestää lompakollaan elokuvaa, josta hän pitää. Kuinka loistava, kriitikkojen mukaan "Citadel", ja miten ihmiset reagoivat siihen? Tämä ei tietenkään ole yhdenmukainen Pareto-teorian kanssa, mutta lopputuloksena elokuvan elinkaaren määrää lipputulot, ei kriitikkojen mielipide.
      Voit moittia Dom-2:ta niin paljon kuin haluat, mutta kaiken perusteella se ylittää meidät. Ja kuinka monta "loistavaa" elokuvaa ilmestyi kerralla näytölle ja katosi jälkiä jättämättä?
      Listasimasi elokuvat ovat luonteeltaan parodisia, ja on erittäin vaikeaa luoda lahjakasta parodiaa tosielämästä. M.b. noiden elokuvien tekijät onnistuivat ja tätä ei anneta kaikille?
  22. +1
    9. marraskuuta 2019 klo 14
    Ei kannata tuomita teoreetikoita ryhtymään itse teoreetiksi.. Saksa ei luonut atomipommia ollenkaan, koska se ei kyennyt siihen tai huiput eivät saavuttaneet tällaisten aseiden voimaa. Esimerkiksi Konrad Zusen suihkumoottoreista, raketteista, pimeänäkölaitteista ja tietokoneista sekä monista muista asioista (ja siitä, että sodan jälkeen amerikkalaiset veivät Saksasta "pallolla" noin 50 000 erilaista teollista patenttia - I mielestäni on selvää, että jopa päihtyneiden tutkijoiden ja Kolmannen valtakunnan poliitikkojen päät työskentelivät erittäin käytännöllisesti propagandan parissa. Heitä ei pidä paljastaa itsepäisiksi idiootteiksi (vaikka niitä olikin)... Saksalaisilla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi resursseja luoda pommi - heidän kemianyrityksensä olivat erittäin ylikuormitettuja (pommi-iskuista puhumattakaan), vapaan energiakapasiteetin vuoksi Saksassa tapahtui epäonni, joka eteni yhä enemmän sodan aikana. Pioneerien atomiprojekti oli hirvittävän kallis - samat amerikkalaiset pakotettiin kehittää kolme pommiprojektia rinnakkain, kaikkine seurauksineen (seurauksena niistä kahden hedelmät ilmentyivät "metalliin") - niin sanottu meni melkein sokeiksi valtavista resursseista huolimatta.Tässä asiassa rooli vapaata kapasiteettia/f taloudelliset vaikutteet / poliittinen tahto - eikä ollenkaan tietty määrä siirtolaisia ​​fyysikoita tai väestön prosessointia.
    On ymmärrettävä, että tuolloin saksalaisilla oli erittäin tehokas esimerkki heidän "rotuteorioidensa" työstä - Brittiläinen imperiumi, joka murskasi 2 maanosaa ja merkittävän osan asutusta maasta muilla. Näitä tovereita ohjasivat vain hyvin samankaltaiset "ideat", saksalaiset vain viimeistelivät ne, liioitellen hieman ..
    Kaikki tämä tarkoittaa, että maailmanhistoriassa usein harhaanjohtavat ja kannibalistiset ideat eivät estäneet niitä edistäviä kansoja toimimasta tappavasti ja tehokkaasti. Näin siru putoaa...
  23. -2
    9. marraskuuta 2019 klo 16
    Minun mielipiteeni on, että Venäjälle hallitusjärjestelmä on parempi sisäisiin resursseihin ja sen väestöön perustuva kollektivismi.Länsimainen kapitalismin malli ei koskaan toimi meillä resurssien pumppaavien siirtokuntien ja kokemuksen puutteen vuoksi. (kyynisyys ja tekopyhyys eivät riitä), Kuninkaiden aikana kapitalismi lepäsi lähinnä orjatyön varassa ja sitten räjäytettiin, nykyisestä olen hiljaa. Sosialismi Kommunismi Kollektivismi on sitä mitä maa tarvitsee kehitykseen, vastuullisesti, ja tätä varten on rakennettava teoria, ja käytäntö on jo ollut eikä huono, itse asiassa no, poltbyroo yksityisomisteineen myöhästyi Suslovin dogmatismin takia, joten kaikki liiton saavutukset pitäisi laskea sartireiksi puhumatta chtolista tarpeettomiksi ihmisiksi ja maaksi?
  24. +1
    9. marraskuuta 2019 klo 18
    Kirjoittaja asetti siis varovasti Neuvostoliiton ja Saksan samalle tasolle fasismin aikana. Kaikki meni tähän. Muut toimenpiteet eivät voi huonontaa Neuvostoliittoa. Ensinnäkin haluan sanoa. Ei yksikään poliittinen järjestelmä olisi voinut voittaa
    maallemme tulleessa sodassa. Saksa harkitsi ennen sodan aloittamista toimintansa tarkasti ideologisesti. Päävalttikortti oli motto sota bolshevikkeja vastaan. Totuus ei ole mitään ausweissin saamiseksi. Jokainen petturi oikeuttaa omansa. Ja nyt Vlasov taistelee kaikesta venäläisestä. En ole kiinnostunut lukemaan saksalaista filosofiaa.Elämä itse ehdotti, että kuinka paljon.Tämä on ironiaa, että mies, jolla on passi, menee kylpylään.En käyttänyt sitä edes yöllä.
  25. 0
    10. marraskuuta 2019 klo 07
    Lainaus käyttäjältä: nikvic46
    kirjailija laittoi siististi Neuvostoliiton ja Saksan samalle taululle fasismin aikana

    Ja käy ilmi, että et edes osaa lukea, tai pikemminkin näet yhden asian tekstissä, mutta luet toista. Valitettavasti.
  26. +1
    10. marraskuuta 2019 klo 07
    Lainaus Knell Wardenheartilta
    Saksalaisilla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi resursseja pommin luomiseen - heidän kemianyrityksensä olivat erittäin ylikuormitettuja (pommituksista puhumattakaan), Saksassa oli ongelma vapaan energiakapasiteetin kanssa, joka eteni sodan aikana yhä enemmän.

    Resursseja ei kuluteta itsestään, vaan ihmiset... tiettyjä teorioita noudattaen.
  27. +1
    10. marraskuuta 2019 klo 07
    Lainaus käyttäjältä B.A.I.
    Voit moittia Dom-2:ta niin paljon kuin haluat, mutta kaiken perusteella se ylittää meidät.

    Juuri tämä on Pareton lain mukaista.
  28. +1
    10. marraskuuta 2019 klo 07
    Lainaus käyttäjältä B.A.I.
    Listasimasi elokuvat ovat parodioita,

    "Kusturit lentävät" -parodiaelokuva? Ja Dumb... katoaa myös jälkiä jättämättä, aivan kuten jotkut yritykset eivät ole kaikille.
    1. BAI
      0
      10. marraskuuta 2019 klo 10
      Luulin, että puhumme näistä elokuvista:
      tunnista Poliisiakatemia ja Dumb and Dumber
      1. +1
        10. marraskuuta 2019 klo 19
        "Kusturit lentävät" -parodiaelokuva? Ja Dumb... katoaa myös jälkiä jättämättä, kuten jotkut elokuvat eivät ole kaikille.
  29. +1
    11. marraskuuta 2019 klo 16
    Luen harvoin artikkeleita, jotka on suunnattu niin armottomasti maamme nykyistä tilannetta vastaan. Ja on aavemaista nähdä kuinka kaikki ympärillä kopioi... kopioi... Gestapoa ei kuitenkaan ole olemassa. Hm...
  30. 0
    11. marraskuuta 2019 klo 17
    Joten perustelut. Nyt, ei, ei, kuulemme, että neuvostojärjestelmä synnytti freeloaders ja laiskoja ihmisiä. Toiset kirjoittavat, että Neuvostoliitto mursi ihmisen polven läpi. Mikä tahansa järjestelmä vaatisi paljon itseään murtaakseen henkilömme. Hän ei ole muuttunut erilaisiksi vastakkaisiksi ominaisuuksiksi Mitä henkilömme on säilyttänyt tähän asti? Erilaisista elämäntavoista huolimatta venäläinen säilytti sisäisen vapauden, vapaa-ajattelun ja haluttomuuden ikeeseen. Jouduimme jopa sietämään kielteisiä tapoja säilyttääksemme valtion. Eurooppalainen mentaliteetti pakotetaan usein meihin. Mutta olemme täysin erilaisia ​​ihmisiä. pakottaa eurooppalaista ja amerikkalaista ahkeruutta. Unohtaminen että työ muodostaa ihmisen. Ja jos nyt meidän henkilöllä ei vielä ole ulkomaisia ​​perversioita, niin tämä vaara ei ole kaukana.
  31. 0
    11. marraskuuta 2019 klo 19
    Lainaus käyttäjältä B.A.I.
    Olen Alexander, luvallasi.

    Anteeksi, hämmenän sinua koko ajan.
  32. 0
    11. marraskuuta 2019 klo 19
    Lainaus käyttäjältä B.A.I.
    Teorian testaamiseksi se on pantava täytäntöön, ja jos se on uutta (kuten Neuvostoliitossa), niin kuka tietää etukäteen, mihin päädymme?

    Se siitä! Kokeilimme sitä, nyt tiedämme missä kulmassa on yksi harava ... missä kulmissa on muita ... emme vielä tiedä!
  33. 0
    11. marraskuuta 2019 klo 19
    Lainaus: Proxima
    Kyse ei ole teoriasta, vaan ihmisistä, jotka piirsivät sen uudelleen omaksi edukseen (puolueen nomenklatuuri, jota Stalin niin kauniisti "virkistti").

    Jos ihmiset voivat muotoilla hyvän teorian itselleen ja jopa hyvästä huonoksi, tämä ei ole kovin hyvä teoria. On päivä ja tulee yö... Sitä ei ole piirretty uudelleen!
  34. 0
    12. marraskuuta 2019 klo 11
    Lainaus: Operaattori
    lahjakas keksijä ei erotu vain laiskuudesta (haluttomuudesta fyysisesti ponnistella), vaan myös itsepäisyydestä (tavoitteen saavuttamisessa)

    Mikä on keksinnön paradoksi!
  35. 0
    12. marraskuuta 2019 klo 12
    Meidän on lähdettävä siitä teesistä, että ihminen on laiska apina. Ja kaikki tulee helpommaksi. Tästä aiheesta on Desmond Mauricen erinomainen dokumentti, jossa on selvästi erittäin hyvin osoitettu, että on olemassa ihminen ja että kaikki hänen sosialisoitumisensa tulee eläinmaailmasta. Kun ihminen julisti itsensä luonnon kruunuksi , vaikkakin itse asiassa hänen kokeilunsa sivutuotteena, repi itsensä juuristaan ​​ja loi paljon ongelmia. Hyvä teoria on tärkeä, tarpeellinen ja todennäköisesti tulee olemaan luotu ihmisluonnon todellisten ominaisuuksien pohjalta. Buddhan opetuksista peräisin oleva itsensä kehittämisen käsite oli lähinnä tätä.paljon kekseliäisyyttä.
  36. 0
    15. marraskuuta 2019 klo 15
    TEKIJÄ KÄÄNTI SELKEÄSTI KAIKEN YLÖSTÄ PÄÄHÄN.
    Teoria luodaan ensin selittämään havaittua käytäntöä sen ymmärtämiseksi ja sitten parantamaan sitä. Esimerkiksi marxismi luotiin analysoimaan lännen työväenliikettä. Jos sellaista liikettä ei yksinkertaisesti ole, teoriasta tulee todellisuudessa olemassa olevien sosiaalisten liikkeiden väline.
    SIIN: "TEORIOIDEN UHRIA" EI OLE OLEMASSA! Petoeläimillä, varkailla ja rosvoilla on uhreja, kun he kohtaavat terpilejä ja imuroita. Jos yhtä teoriaa ei olisi, saalistajat mukauttaisivat toista. Teoria on vain työkalu, ei pala leipää. Mitä se antaa, riippuu siitä, kenen käsiin se päätyy. Veitsi on hyvä sille, jolla se on, mutta vain jos hän OSAA KÄYTTÄÄ SITÄ. Porvaristo osaa käyttää marxismia 100 kertaa paremmin kuin proletaarit!
  37. 0
    16. marraskuuta 2019 klo 21
    Artikkeli on järkevä

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"