Sotilaallinen arvostelu

Uusi siirto: mikä odottaa GLONASSia tulevaisuudessa

49

odota joulukuuhun


Vaikeudet ja ongelmat kummittelevat Venäjän satelliittien tähdistössä, mikä on yleisesti ottaen varsin luonnollista ottaen huomioon sen monimutkaisuuden ja lännen ja Venäjän välisissä suhteissa kehittyneen tilanteen.




Se vaatii kuitenkin tarkempaa pohdintaa. 15. lokakuuta RIA "uutisetRaketti- ja avaruusteollisuuden lähteeseen viitaten sanoi, että marraskuulle suunniteltu Glonass-M-navigointisatelliitin laukaisu Plesetskistä siirrettiin 2. joulukuuta. "Käynnistystä on lykätty 2. joulukuuta", lähde sanoi, mutta ei kuitenkaan tarkentanut syytä tälle päätökselle. Muista, että aiemmin he halusivat käyttää Sojuz-2.1b-rakettia Fregat-ylemmän vaiheen kanssa kantoaineena: todennäköisesti niitä käytetään lopulta.

Periaatteessa rakettien ja avaruuslaukaisujen lykkäämisessä ei ole mitään sen kaltaista: tämä on yleinen ilmiö, joka näkyy Yhdysvalloissa ja Venäjällä ja jopa Kiinassa, joka on nyt kärjessä määrältään. rakettien laukaisuja. Toinen asia on mielenkiintoinen.

Uusi sukupolvi


Tämä laukaisu olisi erittäin hyödyllinen, koska teknisten vikojen, toimintahäiriöiden ja toiminta-ajan päättymisen vuoksi jotkut GLONASS-satelliitit epäonnistuivat, kun taas toiset ovat lähellä uransa lopettamista Venäjän federaation hyväksi.

Se, että järjestelmän tilanne on suoraan sanottuna katastrofaalinen, tuli erityisen selväksi tämän vuoden elokuussa, kun Glonass-M-avaruusaluksesta numerolla 745 tuli ryhmän kolmas satelliitti, joka laukaistiin elokuussa väliaikaiseen huoltoon. Sitten TASS ilmoitti, että 21 GLONASS-satelliittia käytetään aiottuun tarkoitukseen, kun taas taattua maailmanlaajuista kattavuutta tarvitaan 24 toimivaa satelliittia.

Samassa kuussa tuli tiedoksi, että yli puolet GLONASS-avaruusaluksista toimii takuuajan jälkeen. Käytännössä tämä tarkoittaa, että voit odottaa heiltä mitä tahansa paitsi korkeaa luotettavuutta.

Mikä on syynä tähän tilanteeseen? Kuten näemme, tämän vuoden marraskuussa heidän piti laukaista Glonass-M, vanhan mallin satelliitti, joka jäi jäljelle ruuhkasta. Tämä ei tietenkään ole ensimmäinen sukupolvi, jonka arvioitu käyttöikä oli kolme vuotta (joka on hyvin lyhyt), mutta silti. Taattu seitsemän vuoden aktiivinen olemassaoloaika ei selvästikään maalaa Glonass-M:tä, varsinkin kun ottaa huomioon, että kolmannen sukupolven amerikkalaisen GPS-satelliitin käyttöikä on viisitoista vuotta.

GLONASSin suurin ongelma ei kuitenkaan ole avaruusalusten nimellinen käyttöikä, vaan se, että näitä avaruusaluksia ei yksinkertaisesti ole olemassa. Aiemmin Glonass-K luotiin korvaamaan Glonass-M, joka koostuu 90 % länsimaisista elektronisista komponenteista. Nyt konfliktien lännen kanssa Glonass-K:sta on tullut osa historia: yhteensä kaksi tällaista laitetta laukaistiin kiertoradalle.



Pakotettu seuraaja oli Glonass-K2, joka, kuten aiemmin todettiin, tulee olemaan "venäläinen". 28. kesäkuuta 2018 GLONASS-järjestelmän pääsuunnittelija Sergei Karutin sanoi, että Glonass-K2-satelliitin kehitys on saatu päätökseen, mutta sen jälkeen ei jostain syystä ole seurannut yhtään tämäntyyppisten ajoneuvojen laukaisua. .

Ongelma piilee kenties raketti- ja avaruusteollisuuden jatkuvissa uudistuksissa: erityisesti epävarmuudessa käytettäviin kantoaluksiin. "Koska raskaiden Proton-rakettien toiminta on loppumassa, Angara-rakettien käyttö ei ole vielä alkanut ja Sojuz-raketit voivat asettaa kiertoradalle vain yhden Glonass-M- tai Glonass-K-laitteen", päätettiin. Päätös tehdä pieniä, jopa 500 kiloa painavia ajoneuvoja, jolloin Sojuz pystyy laukaisemaan kolme avaruusalusta kiertoradalle kerralla”, raketti- ja avaruusteollisuuden lähde sanoi tämän vuoden huhtikuussa.



Tämä on enemmän kuin mielenkiintoinen lausunto. Osoittautuu, että uuden sukupolven laitteen kehittämisen valmistumisen jälkeen se "osoitti" yhtäkkiä liian suureksi. Ja tämä siitä huolimatta, että kuten edellä todettiin, satelliittien tähdistön päivittäminen on nykyään tarpeen.

Ehkä he tarkoittivat lupaavaa Glonass-KM:ää, jonka he haluavat tuoda markkinoille noin 2020-luvun jälkipuoliskolla. Tämänhetkisten tapahtumien valossa en kuitenkaan halua edes muistaa tätä projektia.

Ulkomailla ei ole apua


Todennäköisesti ongelma ei ole edes kantajissa, vaan siinä, että maa osoittautui täysin valmistautumattomaksi korvaamaan länsimaisen elektroniikan omalla.

”Puolustusteollisuudessa on myös muita ongelmia, sekä Neuvostoliiton menneisyydestä perittyjä että suhteellisen hiljattain ilmaantuja. Tärkein, joka syntyi jopa Neuvostoliiton aikana, on alkuainepohja. Muistatko vitsin siitä, että pelimerkit ovat maailman suurimmat? Neuvostoliiton ajoista lähtien asiat eivät ole olleet kovin hyvin elementtipohjan kanssa ”, kirjoitti Strategioiden ja teknologioiden analyysikeskuksen johtaja Ruslan Pukhov tämän vuoden lokakuussa.

"Ja lyhytaikainen yhteistyö Yhdysvaltojen kanssa 1990-luvulla, myös ISS:llä, kun meille myivät mielellään elektroniikkaa sekä avaruuteen että puolustukseen, tuhosi sen lopulta. Sitten Venäjää vastaan ​​asetettiin pakotteet, hana suljettiin ja radioelektroniikka jäi kokonaan ilman.


Todennäköisesti asiantuntija on oikeassa, jos ei 100, niin 90%. Avaruusteollisuuden kehittäminen on nyt yksinkertaisesti mahdotonta ilman yhteistyötä muiden, ensisijaisesti länsimaisten maiden kanssa. Ellei tietenkään ole Kiina, jossa "kaikki on hallinnassa" pitkään. Tulemme siis kuulemaan uusista suunnitelmista, uusista ideoista ja tietysti uusista lykkäyksistä.



Tilannetta voi kuitenkin katsoa toiselta kantilta. Venäjä on viime vuosina hankkinut ehdollisia liittolaisia, jotka ovat kiinnostuneita uudesta kehityksestä. "GLONASS kiinnostaa tietysti kaikkia - Persianlahden maat ovat erittäin kiinnostuneita GLONASSista ja maa-asemien sijoittamisesta. Koska geopoliittinen tilanne on ilmeisesti muuttunut alueella niin paljon, että on tuskin mahdollista luottaa pelkästään GPS:ään, Venäjän avaruusosaston johtaja Dmitri Rogozin sanoi tämän vuoden lokakuussa.

On vaikea sanoa, kuinka vahvasti sama Saudi-Arabia tai Kuwait (enemmän kuin amerikkalaiset liittolaiset kuin venäläiset) haluavat sijoittaa GLONASSiin. Joka tapauksessa Venäjällä on omat öljydollarinsa, ja tarvitaan teknologiaa, jota ei edes Persianlahden rikkaimmilla valtioilla ole.

Jos tapahtumat olisivat kehittyneet 90-luvulla, Venäjän satelliittinavigointijärjestelmä olisi voitu kehittää yhdessä Kiinan kanssa. Nyt Kiinalla on kuitenkin kaikki edetäkseen tähän suuntaan. Sillä on jo oma Beidou-satelliittijärjestelmä, ja ei niin kauan sitten Kiina ilmoitti saaneensa kiertoradalle laitteen, joka on "satelliittinavigoinnin alan huipputeknologiaa". Samaan aikaan kiinalainen portaali Sohu kirjoitti aiemmin, että Venäjän järjestelmä "halvaantunut", ja amerikkalainen GPS on Beidoun ainoa kilpailija. Samaan aikaan kiinalaiset eivät menettäneet tilaisuutta sanoa, että myös amerikkalaisella järjestelmällä on haittoja: he sanovat, että se vanhenee nopeasti. Vaikka ottaisimmekin kiinalaisten toimittajien sanat uskoon, GLONASS ei tule helpommaksi tästä.
Kirjoittaja:
49 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir 61
    Vladimir 61 25. lokakuuta 2019 klo 06
    +7
    Sanovatpa kiinalaiset ja muut mitä tahansa, on vaikea uskoa, että "ystävyytemme" vuoksi tarjoamme heille kansallisen ennakkovaroitusjärjestelmän. Se mikä on meille tärkeää, he joutuvat maksamaan. Ja pelkästään toimittamalla komponentteja et voi maksaa sellaisesta. Meidän on aika luopua itseruiskutuksesta ja vetää Venäjään "Ivanushka the Fool" -kuva.
    1. Greg Miller
      Greg Miller 25. lokakuuta 2019 klo 16
      + 18
      Kiina vetää entisen Neuvostoliiton viimeisiä salaisuuksia paitsi Ukrainasta, myös Venäjältä itseltään, mutta venäläiset "kippipatriootit" pitävät sitä petoksena Mriya-teknologian siirrosta Kiinaan, vaan horisontin teknologiaa. Putinin Kiinaan siirtämät ennakkovaroitustutkat ovat oikein ja yhteistyön hengen mukaisia.
      Miksi he eivät enää tee Proton-kantorakettia... "Tehokas johtaja" Rogozin sanoo, että Proton on hirveän epäekologinen. Mutta karu totuus on muualla - "Proton" tuotettiin GKNPT:ssä. M.V. Hrunichev, tehtaalla, joka sijaitsee Moskovassa, Filevskajan tulva-alueella... Ja Putinin "tehokkaat johtajat" päättivät purkaa tämän tehtaan ja myydä yli 100 hehtaaria maata seuraavien "ihmisten" rakentamiseen! Ei ole hyvä, sanotaan, kultaisella Moskovan maalla seistä tätä "verisen kauhan" jäännettä! Muodollisesti tehdas siirretään Omskiin, mutta arvioi raittiisti, kuka Moskovasta menee töihin Omskiin??? Aivan oikein, ei kukaan... Siksi astronautiikasta on vähitellen tulossa menneisyyttä Venäjän historiassa.
      1. 1970mk
        1970mk 26. lokakuuta 2019 klo 01
        0
        K174 ... K176 ... he tekivät "Splavia" Zavadassa - Habarovskissa ... kuin 93-vuotiaana ... mutta olin siellä käytännössä ... ja Jumala tietää kuinka monta he ovat tehneet
    2. Ural-4320
      Ural-4320 25. lokakuuta 2019 klo 21
      +1
      Ja oli aika, jolloin porvarillisia mikropiirejä tutkittiin käänteistekniikalla poistamalla asteittain kerroksia. En osaa sanoa, minkä sarjan he saivat myöhemmin, luin, että K174 laitettiin kuljettimelle tällä tavalla.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 25. lokakuuta 2019 klo 23
        -5
        Lainaus: Ural-4320
        Ja oli aika, jolloin porvarillisia mikropiirejä tutkittiin käänteistekniikalla poistamalla asteittain kerroksia. En osaa sanoa, minkä sarjan he saivat myöhemmin, luin, että K174 laitettiin kuljettimelle tällä tavalla.


        K174 on 70-luvun loppu, 80-luvun alku.
        Nazarov V. HF-vastaanotin IC-sarjan K174 II Radiossa, - 1981, - Nro 3. - S. 27-29.
        Nazarov V. VHF-vastaanotin mikropiireissä ja radiossa, -1982, - Nro 7, - S. 29, 30.
        Kaksi vahvistinta mikropiireissä. Radio, - 1980, nro 9. - S. 58.
        K174-sarjan integroidut piirit: Luettelo - M .: Keskustutkimuslaitos "Elektroniikka", 1981, no. 1.- 68 s

        Mikä prosessi siellä oli?
        3-1,5 mikronia...????

        Ja viimeiset 10 vuotta - jo 28 - 05 nm ...

        Teknisessä prosessissa on jo 3 suuruusluokkaa eroa.
        Mistä käänteissuunnittelusta voimme puhua...
        1. Ural-4320
          Ural-4320 27. lokakuuta 2019 klo 14
          0
          Tämä on surullista: emme normaalisti pysty kehittämään uusia itse, ja vanhat opiskelutavat on unohdettu onnistuneesti.
  2. ajattelija
    ajattelija 25. lokakuuta 2019 klo 07
    +5
    21 GLONASS-satelliittia käytetään niiden aiottuun tarkoitukseen

    Lopulliset tiedot ovat

    https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/index.php
  3. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 25. lokakuuta 2019 klo 09
    +5
    Avaruuselektroniikka on säteilyä kestäviä mikropiirejä. Niiden topologiset mitat ovat riittävän suuria, jotta mikroelektroniikka kestää. Materiaalit tarvitaan. KNS, galliumnitridi safiirilla jne.
    Valitettavasti näitä materiaaleja tuskin tuotetaan Venäjällä. Vaikka heidän tuotantonsa on kasvanut viime aikoina... Rahaa kohdennetaan tälle alalle... He voivat pian.
    1. Alf
      Alf 26. lokakuuta 2019 klo 20
      0
      Lainaus: Vuoriampuja
      Rahaa on varattu tälle alalle..

      Se on hyvä, se on vain upeaa. Ainoa kysymys on, tuottaako raha itse mikropiirejä vai vaatiiko tämä ihmisiä? Mutta jotenkin se ei ole kovin hyvä ihmisten kanssa, nykyajan nuoriso ei halua mennä tehtaisiin, on parempi saada työpaikka toiseksi lakimieheksi-lakimies-johtajaksi.
  4. DimosA
    DimosA 25. lokakuuta 2019 klo 10
    0
    Lainaus: Vuoriampuja
    Avaruuselektroniikka on säteilyä kestäviä mikropiirejä. Niiden topologiset mitat ovat riittävän suuria, jotta mikroelektroniikka kestää.


    Amatöörikysymys:
    Onko mahdollista suojata tavallisia mikropiirejä? Peitäkö ne esimerkiksi valurautakannella? Kääri lyijyksi? )))
    1. tesseer
      tesseer 25. lokakuuta 2019 klo 11
      +1
      Lainaus Dimosilta
      Kääri lyijyksi? )))

      Muistiossa sanotaan, että satelliitti ei kuitenkaan mahdu kantoaaltoon. Glonas-kiertorata on korkea, se vaatii kovaa kuormaa, hyvällä tavalla, ja tämä on joko Proton, jota ei enää ole, tai hangaari 3-5, jota ei vielä ole.
    2. Insinööri
      Insinööri 25. lokakuuta 2019 klo 11
      + 11
      Vastaus on ehdottomasti mahdollinen.
      Lisäksi vuodesta 2015 lähtien Iževskissä otettiin käyttöön tehdas, joka harjoitti teollisuuskomponenttien pakkaamista tilakäyttöön. Mikropiirit suljettiin suljetussa kotelossa, jossa pumpattiin argonia tai jalokaasua. Runko poltettiin elektronisuihkuhitsaustekniikalla. Yksi suurimmista ongelmista - tuloksena olevaan suunnitteluun oli tarpeen ottaa käyttöön väliliitin, koska ei ole enää mahdollista juottaa suoraan levyyn. Näin ollen tapauksen kunkin levyn kontaktien määrä kaksinkertaistui - suhteessa tähän luotettavuus laski (muista huonojen kontaktien tiede)
      Vuonna 2016 poistuin Roscosmosin rakenteista enkä tiedä tulosta.
    3. arkadiyssk
      arkadiyssk 25. lokakuuta 2019 klo 11
      +3
      No, tietysti he yrittivät suojella. Oli tapa kehittää satelliittejamme suljetulla arkkitehtuurilla, toisin kuin länsimaisessa avoimessa. Näyttää siltä, ​​​​että he suojelivat elektroniikkaa säteilyltä laittamalla kaikki laatikkoon, mutta jäähdytysongelma ilmeni, koska. avaruudessa on kylmää, mutta ympäristö on ilmaton ja sitä on mahdotonta jäähdyttää muilla perinteisillä keinoilla kuin suurilla pattereilla. Tämän seurauksena polku tunnustettiin lupaamattomaksi.
      1. DimosA
        DimosA 25. lokakuuta 2019 klo 11
        0
        Kyllä... Noidankehä, käy ilmi...
        Kukaan ei luonnollisesti koskaan myy tai siirrä meille tuotantoteknologiaa.
        Ja "Mirin", "Venuksen" ja muun "edistyksen" ajan tekniikat ovat luonnollisesti toivottoman vanhentuneita nykyaikaisissa todellisuuksissa ...
        1. Insinööri
          Insinööri 25. lokakuuta 2019 klo 13
          +8
          Kaikki on paljon mielenkiintoisempaa.
          Henkilö, joka ei ole työskennellyt avaruusteollisuudessa, saattaa ajatella, että tämä on tieteen ja teknologian kärjessä. Itse asiassa avaruusteollisuutemme on hyvin konservatiivinen. Usein hylkäsimme progressiivisia ratkaisuja hyväksi havaittujen ja luotettavien ratkaisujen hyväksi.
          Uusien materiaalien ja laitteiden käyttöönotto on meille erittäin aikaa vievä toimenpide. On tarpeen perustella, testata, koordinoida VP: n kanssa. Ja vasta sitten se näkyy rajoitetuissa sallittujen käytön luetteloissa. Luonnollisesti kukaan ei halua tehdä tätä.
      2. Insinööri
        Insinööri 25. lokakuuta 2019 klo 11
        +3
        Ja tässä on vähän epätarkkuutta.
        Loppujen lopuksi yleinen lämmönpoisto ei muutu pakkauksesta.
        Lisäksi suljetussa kotelossa painekaasulla levy jäähtyy paremmin, tasaisemmin - siellä on konvektio. Tämä on käytännössä optimaalinen ratkaisu, koska lämmön poistaminen metallikotelosta ei ole ongelma, ja kaasu poistaa lämpöä kuumimmista elementeistä. Jos on instrumenttikoteloita, niiden järjestäminen pudottamaan lämpöä lämmönpoistopaneeliin ei ole ongelma.
        Yleisen lämpöhäviön ongelma on tietysti edelleen olemassa, mutta se tulee olemaan joka tapauksessa. vaikka modulaarinen lähestymistapa ei ole olemassa.
        Modulaarisuus, joka tunnetaan myös nimellä avoin arkkitehtuuri, ei juurtunut meillä, mikä johtui ensisijaisesti lohkoja yhdistävien liittimien kontaktien lisääntymisestä jatkuvan juottamisen sijaan. Nyt on aloitettu työ optisilla signaaleilla, niille mahdollinen aukko liittimessä on erittäin epämiellyttävää, joten lohkot on usein yhdistetty yli metrin pituisella räkällä ilman liitintä.
    4. Sasha_ruorimies
      Sasha_ruorimies 25. lokakuuta 2019 klo 13
      +2
      On lämmitysongelma. Amerikkalaiset mikropiirit eivät kuumene (suhteellisesti), joten ne toimivat tyhjiössä. Ne eivät tarvitse sinetöityä koteloa, joten käyttöikä on 15 vuotta ja uusimman vielä pidempi. Glonass-M:ssä mikropiirit kuumenevat, joten ne voivat toimia vain ilmassa, vastaavasti, ne vaativat suljetun kotelon, joka pitää sisällään yhden ilmakehän. Seitsemän vuoden aikana ilma poistuu vähitellen mikroreikien kautta ja laite pettää. Siksi lyhyt käyttöikä ja pitkä käyttöikä. Glonass-K oli myös tyhjiö, kuten amerikkalaiset.
      1. Sasha_ruorimies
        Sasha_ruorimies 25. lokakuuta 2019 klo 19
        0
        ...lyhyt käyttöikä ja suuri paino.
    5. mörökölli
      mörökölli 25. lokakuuta 2019 klo 16
      0
      Ei, se ei toimi, katso erittäin järkevä artikkeli "Mikroelektroniikka avaruuteen ja armeijaan", https://habr.com/en/post/156049/
      Kun tällainen hiukkanen törmää esimerkiksi säteilysuojan lyijyatomiin, se yksinkertaisesti repii sen silpuiksi. Sirpaleilla on myös jättimäistä energiaa, ja ne repivät myös kaiken tielleen. Viime kädessä - mitä paksumpi raskaiden elementtien suoja on - sitä enemmän saamme sirpaleita ja toissijaista säteilyä. Lyijy voi suuresti vaimentaa vain suhteellisen lievää säteilyä maanpäällisistä ydinreaktoreista.

      Katso myös "Venäjän mikroelektroniikka avaruuteen: kuka ja mitä tuottaa", https://habr.com/ru/post/217427/
      Ja kuten aina Habrella - erittäin mielenkiintoisia kommentteja.
    6. Ural-4320
      Ural-4320 25. lokakuuta 2019 klo 21
      +2
      Neuvostoliitossa armeijalla oli juuri sellaisia ​​mikropiirejä: keraaminen kotelo ja metalliset kannet. Nyt hucksterit ovat ostaneet niitä radiomarkkinoilta yli vuosikymmenen ajan.
      1. mörökölli
        mörökölli 29. lokakuuta 2019 klo 11
        +1
        "Sotilaalliset" sirut eivät aina tarkoita "avaruutta" tai "atomia". Metalliset kannet, keraamiset kotelot, "kultaukset" - tämä on pohjimmiltaan "ilmasto". Korkean kosteuden, suolasumun, lämpötilan muutosten jne. olosuhteissa muovit hajoavat nopeammin. He syövät erittäin mielellään hometta ja bakteereja, etenkin tropiikissa. Tyhjiössä pehmitinkomponentit erotetaan muovista. Muovit eivät kategorisesti siedä ultraviolettisäteilyä (ja solmut voivat tarvittaessa olla valaistusvyöhykkeellä, esimerkiksi ilmaisimissa). Muovit halkeilevat, kuivuvat - johtojen sisäänmenokohtiin muodostuu rakoja ja kosteus tunkeutuu piiriin. Kaiken tämän välttämiseksi käytetään keramiikkaa ja laseja, jotka antavat paremman kosketuksen metalliin.

        Vaatimukset tilan komponenteille ovat hyvin erilaisia, esimerkiksi: erityiset puolijohderakenteet, jotka kestävät "ylimääräisten reikien" muodostumista ja indusoituja varauksia. "Suojarenkaat", jotka suojaavat IC:n herkkiä osia indusoituneilta varauksilta (katso "Pysics of Radiation Effects Affecting Electronics in Space", https://habr.com/ru/post/189066/)

        Tietoja jäähdytyksestä. Useiden tehokkaiden yksiköiden - lähettimien, säteilevien antennien - lämmönpoistoa on vaikea vähentää, ja niitä valmistetaan yhä enemmän integroidulla tekniikalla (integroitu mikroaaltoelektroniikka, PAR). Sikäli kuin tiedän, nyt se on jo melkein vakio - lämpöputki (heat-pipe) - "pöytä", jolle kaikki erittäin lämmitetty on asennettu ja energia siirretään höyryllä suuren alueen passiivisiin pattereihin (katso Alekseev S.V., Prokopenko I.F., Rybkin B.I. "Matalalämpötilaiset lämpöputket avaruusteknologiaan"). Tai jopa käyttää lämpöpumppuja, jotka käyttävät isotooppigeneraattoreita, aurinkopaneeleja.
        1. Ural-4320
          Ural-4320 29. lokakuuta 2019 klo 16
          0
          Todella kattava viesti! Kiitos! hyvä
  5. arkadiyssk
    arkadiyssk 25. lokakuuta 2019 klo 11
    +4
    Kirjoittaja ei pohjimmiltaan ymmärrä, miksi he yrittivät rakentaa Glonass-K-satelliitteja ja mikä on järjestelmämme pääumpikuja, toisin kuin länsimaiset. Kaikki länsimaiset järjestelmät, mukaan lukien Beidou, toimivat CDMA-signaalien erottelulla. Ja Venäjä (Neuvostoliitto) meni erityisellä tavalla ja teki signaalien taajuuserottelun - FDMA. kun he huomasivat umpikujan, he yrittivät vaihtaa CDMA:han. Suunnitelmat olivat - Vuosina 2015-2017 ilmestyy parannettu Glonass-KM-satelliitti. Uusissa satelliiteissa käytetään oletettavasti jopa 8 CDMA-signaalia, jotka korvaavat FDMA-signaalit. Täydellisen CDMA-signaaleihin siirtymisen jälkeen konstellaatiossa olevien satelliittien lukumäärän odotetaan kasvavan asteittain 24:stä 30:een ja FDMA-signaalien täydellinen sammuminen. Muuten, tervehdys vain autoilijoillemme, vaikka suunnitelmana oli pakottaa kaikki vaihtamaan ERA-vastaanottimet myöhemmin. Tavalla tai toisella, mitkään K-sarjan satelliittien suunnitelmat eivät ole kadonneet sanktioiden myötä.
    1. Sasha_ruorimies
      Sasha_ruorimies 25. lokakuuta 2019 klo 13
      -1
      Lainaus käyttäjältä: arkadiyssk
      meni erityisellä tavalla ja teki signaalien taajuuserottelun - FDMA. kun he huomasivat umpikujan, he yrittivät vaihtaa CDMA:han.


      FDMA:lla on suuruusluokkaa huonompi häiriönkestävyys. Mutta GLONASSin viholliset eivät jumiudu. Kuten elokuvassa sanottiin, "päivän sankarin ei pitäisi iloita etukäteen."
  6. lexus
    lexus 25. lokakuuta 2019 klo 12
    + 10
    ”Puolustusteollisuudessa on myös muita ongelmia, sekä Neuvostoliiton menneisyydestä perittyjä että suhteellisen hiljattain ilmaantuja. Tärkein, joka syntyi jopa Neuvostoliiton aikana, on alkuainepohja.

    Etkö häpeä syyttää kaikista tähänastisista ongelmista Neuvostoliittoa? Lähes 30 vuotta siitä, kun tämä kaunis maa on poissa. Ja mitä olette tehneet kaiken tämän ajan hyväksi, herrat, liberaalit? He tuhosivat, ryöstivät, täyttivät kaiken, mikä oli heidän taskuissaan, mutta he eivät koskaan luoneet mitään omaa. Ja he myös katsoivat maailmankapitalismin suuhun, vain "toisesta päästä", ja he pysyivät tässä asemassa.
    Pakotettu seuraaja

    Jopa täällä "Operation Successor" epäonnistui. Eikö siksi pelkää niin paljon "lähetyssatelliitin" "lähtöä kiertoradalta", jonka varjossa teet synkkiä tekojasi?
    1. Sasha_ruorimies
      Sasha_ruorimies 25. lokakuuta 2019 klo 19
      -7
      Lainaus: Lexus
      mitä olette tehneet kaiken tämän ajan, herrat, liberaalit?


      GLONASS-M valmistettiin, GLONASS-K. GLONASS-K olisi jatkanut niin, jos amerikkalaiset eivät olisi riidelleet. Seseser ei voinut edes tehdä sitä.
      1. Ural-4320
        Ural-4320 25. lokakuuta 2019 klo 21
        +1
        Neuvostoliitossa, ilman GLONASSia, armeijalla oli topografisia mittareita.
        1. Vadim237
          Vadim237 26. lokakuuta 2019 klo 00
          -1
          Neuvostoliitossa ei vain topografisen sijainnin suhteen - viestinnässä ja kohteen nimeämisessä oli ongelmia, Afganistanissa mujahideenit ja talebanit kuuntelivat usein meidän radioskannereilla varustettujen ulkomaisten radioasemien ansiosta. Tavallisissakaan varusteissamme ei ollut normaaleja kypäriä tai panssaroituja miehistönkuljetuksia tähtäimestä ja pimeänäkölaitteista, on parempi olla hiljaa.
      2. armata_armata
        armata_armata 26. lokakuuta 2019 klo 00
        +1
        GLONASS-M valmistettiin, GLONASS-K. GLONASS-K olisi jatkanut niin, jos amerikkalaiset eivät olisi riidelleet. Seseser ei voinut edes tehdä sitä.

        Neuvostoliitto ennen glonianne teki legendan ja käytti sitä menestyksekkäästi graniitin ohjaamiseen ilman amerekoja. Ja kyllä, et voi vittuilla hi
        1. Vadim237
          Vadim237 26. lokakuuta 2019 klo 15
          -1
          No, kyllä, hän loi ryhmittymän kohdistamaan vain laivojen vastaisia ​​ohjuksia, mutta hän ei tehnyt paskaa tällä alueella oleville sotilaille - sillä Venäjä teki sen.
          1. armata_armata
            armata_armata 26. lokakuuta 2019 klo 20
            0
            No, kyllä, hän loi ryhmittymän kohdistamaan vain laivojen vastaisia ​​ohjuksia, mutta hän ei tehnyt paskaa tällä alueella oleville sotilaille - sillä Venäjä teki sen.

            Tietenkin, kerro vain lisää satuja ohjuksista, muuten, puhtaasti ensimmäisen Neuvostoliiton navigointijärjestelmän kehittämisen vuoksi
            siellä oli sykloni, joka on toiminut vuodesta 1976 ja oli gps:n ja glanan isoisä ja antoi Neuvostoliiton toisen maailmansodan laivoille mahdollisuuden navigoida maastossa ja sen pohjalta syntyi siviili Cicada-järjestelmä, joka vuoteen 2008 asti ei voinut korvata glanas, joten kaikki oli.
            ps ja kyllä, rakas ystävä, jos et tiedä paskaa, ei ole mitään häpeättävää
            1. Sasha_ruorimies
              Sasha_ruorimies 28. lokakuuta 2019 klo 21
              +1
              Lainaus käyttäjältä armata_armata
              Neuvostoliiton ensimmäinen navigointijärjestelmä oli sykloni, joka on toiminut vuodesta 1976 ja oli gps:n ja glanan isoisä.


              "Cyclone" on amerikkalaisen "Transitin" analogi (vain "Cyclone":lla oli alle 4 satelliittia kuutta vastaan). "Transit" aloitti toimintansa 6 vuotta aikaisemmin vuonna 12. Ne soveltuivat edelleen jotenkin laivaan, mutta eivät lentokoneisiin, putoaviin pommeihin ja risteilyohjuksiin.
              1. armata_armata
                armata_armata 28. lokakuuta 2019 klo 23
                0
                "Cyclone" on amerikkalaisen "Transitin" analogi (vain "Cyclone":lla oli alle 4 satelliittia kuutta vastaan). "Transit" aloitti toimintansa 6 vuotta aikaisemmin vuonna 12. Ne soveltuivat edelleen jotenkin laivaan, mutta eivät lentokoneisiin, putoaviin pommeihin ja risteilyohjuksiin.

                Ja se on kirjoitettu - ensimmäinen Neuvostoliiton navigointijärjestelmä, mitä tekemistä "Transit" on sen kanssa? Kyse ei ole Yhdysvalloista.
                Lisäksi molemmat satelliittijärjestelmät antoivat kardinaalit 100-200 metrin virheellä, joka oli normi niiden luomis- ja toiminta-aikaan, ja molemmat toimivat ja huollettiin täydellisesti. Ei niin kuin Glanas
          2. armata_armata
            armata_armata 26. lokakuuta 2019 klo 20
            0
            mutta hän ei tehnyt paskaa sotilaille tällä alueella - sen teki Venäjä.

            Ja muuten, ensimmäinen Glanass-satelliitti laukaistiin kiertoradalle vuonna 1982, joten Venäjän federaatio ei tehnyt muuta kuin kehittänyt Neuvostoliiton verkkoa
            1. Sasha_ruorimies
              Sasha_ruorimies 28. lokakuuta 2019 klo 21
              0
              Lainaus käyttäjältä armata_armata
              Glanass laukaistiin kiertoradalle vuonna 1982, joten Venäjän federaatio ei tehnyt muuta kuin kehittänyt Neuvostoliiton verkkoa


              Se oli vain kokeellinen versio. Arvioi itse: ensimmäisen Glonassin satelliitin käyttöikä on 3 vuotta, ne laukaistiin kolme kertaa vuodessa, ja maapallon peittämiseen tarvitaan 24 satelliittia. Nuo. Aluksi, kun heidät päästettiin sisään, ei uskottu, että he koskaan tekisivät toimivaa verkkoa. Tämä on tarkoitettu vain kokeeseen ja efemeridin tutkimiseen.

              Ja normaalin toiminnan "Glonass" - tämä on "Glonass-M" - mukaan sen käyttöikä on 7 vuotta, josta verkko rakennettiin vuosina 2003-2011.
              1. armata_armata
                armata_armata 28. lokakuuta 2019 klo 23
                0
                Nuo. alun perin kun heidät päästettiin sisään, heidän ei uskottu koskaan luovan toimivaa verkkoa

                Totta, he loivat täysin teknisen dokumentaation, laukaisivat satelliitin, eikä sen uskottu olevan toimiva verkko, se on naurettavaa. Mutta se ei aktivoitunut silloin vain yhdestä syystä, Neuvostoliiton romahtamisesta
                Ensimmäisen Glonassin satelliitin käyttöikä on 3 vuotta

                Saman Parus-verkon satelliitin käyttöikä oli kaksi vuotta ja laukaistiin noin 100 satelliittia, järjestelmä toimi normaalisti 36 vuotta eikä ollut kokeellinen.

                Järjestelmä oli siis varsin toimiva.
    2. Vadim237
      Vadim237 26. lokakuuta 2019 klo 00
      0
      Dokhrenishchi valmis - Venäjällä he alkoivat tuottaa omia: nykyaikaisia ​​lääketieteellisiä laitteita, mukaan lukien MRI, gammaterapiajärjestelmät, syklotronit, lämpökamerat, optinen kuitu, kilpaileva avioniikka, lentokoneiden moottorit siviili-ilmailuun, suihkumoottori plasmasytytyksellä varustettuihin hävittäjiin, maatalous on vihdoin alkanut ansaita rahaa, modernit ja kilpailukykyiset optiset laitteet, teolliset 3D-tulostimet, kaasuturbiinit, teollisuus- ja sotilastietokoneet mikroprosessorilla kehitetty Venäjällä, merkittäviä saavutuksia on saavutettu hypersonic-aerodynamiikassa sekä ydinteollisuudessa superkriittiset minireaktoriasennukset, ja nämä ovat uusia materiaaleja ja elektroniikkaa - 190 yritystä, mukaan lukien yksityiset, harjoittaa tällä hetkellä sitä Venäjällä.
      Joten kustannuksella "He tuhosivat, ryöstivät, täyttivät kaiken, mikä oli heidän taskuissaan, mutta he eivät luoneet mitään omaa" Mene tätä paskaa isoäideille penkillä Kerro minulle.
      1. Vadim237
        Vadim237 26. lokakuuta 2019 klo 15
        -1
        Muutos ei koske 190 yritystä, vaan 3000 yritystä ja yritystä kaikilla elektroniikan ja radioelektroniikan aloilla.
  7. Kommentti on poistettu.
  8. bk0010
    bk0010 25. lokakuuta 2019 klo 23
    0
    Taattu seitsemän vuoden aktiivinen olemassaoloaika ei selvästikään maalaa Glonass-M:tä, varsinkin kun ottaa huomioon, että kolmannen sukupolven amerikkalaisen GPS-satelliitin käyttöikä on viisitoista vuotta.
    Mutta ei mitään, että amerikkalaisen satelliitin hinta on noin 30-60 kertaa korkeampi kuin meidän? Niiden KH maksoi 2-4 miljardia, meidän (esim. Meteor-M) myös 3-4 miljardia, mutta ei dollareita, vaan ruplaa. Ja se painaa 3-4 kertaa enemmän.
    1. armata_armata
      armata_armata 26. lokakuuta 2019 klo 00
      +3
      Mutta ei mitään, että amerikkalaisen satelliitin hinta on noin 30-60 kertaa korkeampi

      No, he tekivät hienoa työtä 30 kertaa halvemmalla kuin järjestelmä, joka on suorituskyvyn partaalla ja ei tiedetä, epäonnistuuko se huomenna vai ei, hyvin tehty, mitä voin sanoa
      Kriittiset puolustusjärjestelmät tulee suunnitella kestävyyteen ja tehokkuuteen, ei maksimaaliseen taloudellisuuteen
      1. l7yzo
        l7yzo 26. lokakuuta 2019 klo 06
        +1
        Mutta nyt trendi on halvin ostaa ja panostaa. Meillä on loppujen lopuksi optimointi- ja MBI-päälliköt korkeassa arvossa. Periaatteessa lähestymistapa on mielenkiintoinen - asenna vain kiinalainen roska joka vuosi / kaksi - puisto tai laitteet päivitetään. Ei kerran 10-15 vuodessa. Kokonaiskustannukset ovat suunnilleen samat - mutta laitteet ovat aina nykyaikaisia. Mutta laatu kärsii. Lähestymistapa ei ole huono eikä hyvä. Juuri sellainen strategia. Sen kärjessä - säästöjä (vsmysle halvempaa - sen parempi). Tulokset alkavat jo näkyä. Odotamme.
      2. Gaersul
        Gaersul 26. lokakuuta 2019 klo 08
        +2
        Lainaus käyttäjältä armata_armata
        Kriittiset puolustusjärjestelmät tulee suunnitella kestävyyteen ja tehokkuuteen, ei maksimaaliseen taloudellisuuteen

        Rakas, sanasi kuuluisivat asiakkaan korviin. (Tässä on kyse kipeistä kohdista) Itse asiassa he haluavat nykyisen dokumentaation mukaan erittäin luotettavaa ja mahdollisimman halpaa (ei väliä, että se on lounasaikaan sata vuotta vanha). Yleensä se menee jotenkin näin:
        "Älä poikkea OST:sta, ei askeltakaan. Älä välitä siitä, että uusia materiaaleja on ilmestynyt, onko niitä OST:ssa? Ei! Et voi käyttää sitä! Ai, se on parempi? En en tarvitse sitä parempaa, tarvitsen kaiken olevan kunnossa paperilla. Ei, totuus on parempi, sinä vain vannot sen? Eli teit sen huonosti ennen, eikö? Selvitämme asian ja etsimme syyllisiä. Voi , tätä materiaalia/tekniikkaa todellakin tarvitaan, no, testataan kolme vuotta ja se on OST:ssa, muuten testit ovat SINUN kustannuksellasi, olemme tyytyväisiä asiakkaaseen."
    2. Sasha_ruorimies
      Sasha_ruorimies 28. lokakuuta 2019 klo 21
      0
      Lainaus käyttäjältä: bk0010
      Heidän KH:nsa maksoi 2-4 miljardia kukin, meidän (esim. Meteor-M)


      Näitä kahta satelliittia ei voi verrata keskenään. "Meteor" - vain pieni kamera, joka sopii vain meteorologisiin tutkimuksiin. KH-11 on Hubblen analogi (tarkemmin sanottuna Hubble koottiin KH-11:n varaosista). Ja jopa uudempi kuin KN-12 - kaksi kertaa parempi kuin Hubble. Hubblessa on 2,5 metrin peili ja kulmaresoluutio 0,1 kaarisekuntia. KN-12:ssa on 3 metriä ja 0,05 kaarisekuntia, mikä vastaa 10 cm pikseliä kohden maassa. Meteorilla on 1 km pikseliä kohden maassa. Lisäksi KN:ssä on polttoainevarasto ja moottori orbitaalisiin liikkeisiin. Meteor ei. KN-11:n hinta on 2 miljardia dollaria laukaisu mukaan lukien. Ilman laukaisua satelliitin hinta on 1 miljardi ruplaa.
  9. l7yzo
    l7yzo 26. lokakuuta 2019 klo 06
    +3
    Se on luovuuden ihmisiä. Ja tiede on aikataulussa. Lännessä tajuttiin, että 100 IT-asiantuntijasta 1 todella antaa idean, tai ehkä ei kukaan, tai ehkä 10. Mutta vaikka he antaisivat yhden idean, se maksaa kaikki kulut. Tulee läpimurto.
    Tässä Pentkovsky on Neuvostoliiton tiedemies. Hänen pentiumkehityksensä hylättiin ja lähetettiin kaatopaikalle valiten Elbruksen. Elbrus kärsii edelleen ylikuumenemisongelmista, kanto - se ei todellakaan kärsi ylikuumenemisesta.
    Ongelma on johtamisessa - meillä ei ole johtajia kyvyille, koska heidän kanssaan on erittäin vaikeaa ja ongelmallista työskennellä - mutta mikä tuotto heiltä)
  10. nikon7717
    nikon7717 26. lokakuuta 2019 klo 09
    0
    Tässä on kiinnostava kysymys komponenttien tuotannon aloittamisesta. "Rauta" tällaisille satelliiteille. On tarpeen uudistaa teollisuutta, rakentaa useita tehtaita tai varustaa olemassa olevia. I. Kaadereita tarvitaan kaikkeen tähän.
    Ohjelmien kanssa ymmärtääkseni kaikki tulee olemaan hyvin. Ohjelmisto on siellä. Mutta raudalla...
    Välillä näyttää siltä, ​​että Beriaa tarvitaan täällä yritysjohtajana ja tekemään kaiken lyhyessä ajassa.
  11. Vol4ara
    Vol4ara 27. lokakuuta 2019 klo 11
    0
    Tässä on sinulle erittäin tarkka ase
  12. tuulenpuuska
    tuulenpuuska 24. joulukuuta 2019 klo 12
    0
    Lainaus käyttäjältä l7yzo
    Se on luovuuden ihmisiä. Ja tiede on aikataulussa. Lännessä tajuttiin, että 100 IT-asiantuntijasta 1 todella antaa idean, tai ehkä ei kukaan, tai ehkä 10. Mutta vaikka he antaisivat yhden idean, se maksaa kaikki kulut. Tulee läpimurto.
    Tässä Pentkovsky on Neuvostoliiton tiedemies. Hänen pentiumkehityksensä hylättiin ja lähetettiin kaatopaikalle valiten Elbruksen. Elbrus kärsii edelleen ylikuumenemisongelmista, kanto - se ei todellakaan kärsi ylikuumenemisesta.
    Ongelma on johtamisessa - meillä ei ole johtajia kyvyille, koska heidän kanssaan on erittäin vaikeaa ja ongelmallista työskennellä - mutta mikä tuotto heiltä)

    Totta, paitsi Elbrus. Ei vedä mitään, toimii niinkuin pitääkin. Sen ominaissuorituskyky (syklin tai megahertsin suhteen) on melko maailman tasolla. Ja kaikki mitä kannossa ilmestyi, oli jo metallia (piitä) suurissa koneissa, sekä täällä että ulkomailla. Pentkovsky laittoi kaiken asiantuntevasti yhteen kristalliin.
  13. työnjohtaja
    työnjohtaja 26. joulukuuta 2019 klo 06
    -1
    "Mitä GLONASSille on luvassa tulevaisuudessa?"

    Nykyhallituksen aikana ei ole odotettavissa mitään hyvää. Asteittainen tuho ja unohdukset.
  14. Aleksi 2000
    Aleksi 2000 17. tammikuuta 2020 klo 00
    -1
    Kirjaimellisesti kuukausi sitten he kirjoittivat räjähdysmäisesti, että kukistamme kaikki ja repiisimme heidät yhteen kiinalaisten kanssa.
    Eikä vain kerran.
    Ja yhtäkkiä tämä....

    Kuinka käytät puhelintasi nyt...