Sotilaallinen arvostelu

Projektin 22160 korvetit määrittävät Bastion-kompleksien kohteet

65
Siirrettävät rannikkoohjusjärjestelmät saavat kohdemerkinnät laivaston aluksilta ja aluksilta laivasto, jonka avulla voit osua vihollisen aluksiin paljastamatta sijaintiasi. Uusi taktiikka on jo testattu Mustanmeren laivastossa. Siitä kerrotaan "Uutiset".


Projektin 22160 korvetit määrittävät Bastion-kompleksien kohteet


Nykyaikaiset projekti 22160 korvetit voivat kohdistaa Bastionin rannikkoohjusjärjestelmiä (BRK) vihollista kohti, puolustusministeriö sanoi. Stealth-tekniikalla luodut alukset pystyvät tarkkailemaan vihollisen aluksia ja välittämään vastaanotetut koordinaatit ohjusjärjestelmiin, jotka ilman omia tutkaansa jäävät vihollisen havaitsematta. Nopeat, suhteellisen kompaktit, 94 metrin pituiset ja 1800 tonnin uppoumat korvetit pystyvät pysymään poissa rannikolta jopa kaksi kuukautta ja toimimaan tiedustelijoina. Armeijan mukaan joukko korvetti-ohjusjärjestelmää voi suorittaa äkillisiä hyökkäyksiä, joita ei voida torjua.

Tätä taktiikkaa on testattu jo tänä vuonna Mustallamerellä, jossa amerikkalaisia ​​aluksia saattanut Project 22160 Vasily Bykov -korvetti seurasi paitsi visuaalisesti myös tutka- ja tiedustelulaitteiden avulla siirtäen koordinaatteja hyökkäysvalmiina rannikon ohjusjärjestelmiin. osui.

Tällä hetkellä Venäjän laivastolla on vain kaksi projekti 22160 -korvettia - Vasily Bykov ja Dmitry Rogachev. Molemmat alukset kuuluvat Mustanmeren laivastoon.

Puolustusministeriö totesi, että kokemusta uuden taktiikan käytöstä tullaan ottamaan käyttöön myös muissa Venäjän laivastoissa.
65 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. nycomedes
    nycomedes 23. lokakuuta 2019 klo 13
    -8
    Kaikki on selvää, he eivät käytä tutkaansa, mutta loppujen lopuksi niiden sijainti havaitaan silti käynnistyksen yhteydessä. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
    1. Livonetc
      Livonetc 23. lokakuuta 2019 klo 14
      + 10
      Havaitsemisella käynnistyksen yhteydessä ei ole merkitystä.
      Vastaisku laukaisukoordinaatteihin putoaa jo tyhjään paikkaan.
    2. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 23. lokakuuta 2019 klo 14
      +5
      Lainaus: Nycomed
      käynnistettäessä niiden sijainti havaitaan edelleen.

      Duc ... tulee olemaan periaate: ammu ja repi! Tämä voi viedä paljon vähemmän aikaa kuin: 1. tutkan havaitseminen; 2. määritelmä (tunniste); 3.kohdenimitys...
    3. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 23. lokakuuta 2019 klo 16
      +9
      Lainaus: Nycomed
      Kaikki on selvää, he eivät käytä tutkaansa, mutta loppujen lopuksi niiden sijainti havaitaan silti käynnistyksen yhteydessä.

      Kysyt myös - kuinka varmistetaan korvetin varkain tiedustelussa ja ohjauskeskuksen myöntämisessä.
      Kuva on lumoava: näkymätön korvetti paistaa vihollisen tutkaan ja vaihtaa aktiivisesti tietoa rannikon kanssa. hymyillä
      1. murahtaa
        murahtaa 23. lokakuuta 2019 klo 22
        +4
        Ensinnäkin Bastion ampuu horisontin taakse eikä näe itse maalia. Toiseksi vihollinen ei näe raketin laukaisua ja lentoa ennen kuin se hyppää horisontin takaa, ja nämä ovat sekunteja. Linnake, jossa on yliääninen Onyx ja subsonic Adversary Harpoon, antaa Bykoville mahdollisuuden taistella vastaan ​​eikä saada vastausta. Se voi myös nostaa helikopteria, laajentaen radiohorisonttia ja UAV:ta. Siksi ampujan työn tarkoituksenmukaisuus on täysin perusteltua. No, tutka toimii edelleen passiivisessa tilassa eikä välttämättä loista itseään, ja tiedon välittäminen iskukompleksiin satelliittikanavan kautta lyhyellä signaalilla aiheuttaa ongelmia vihollisen elektroniselle sodankäynnille. Bykovilla on myös radiovaimennusjärjestelmät, ja häirittyään vastustajan järjestelmien työn hän auttaa jälleen Onyxia pääsemään laudalle rankaisematta.
  2. Marconi41
    Marconi41 23. lokakuuta 2019 klo 13
    0
    Ei tarkoita, että se olisi läpimurto, mutta uutiset ovat hyviä.
  3. Alien From
    Alien From 23. lokakuuta 2019 klo 13
    -14
    Tulee olemaan kuin joutsen, rapu ja hauki!!!
  4. Pašhenko Nikolai
    Pašhenko Nikolai 23. lokakuuta 2019 klo 14
    +4
    Eikä Bastionilla olisi paha olla omat tiedusteluvälineet droonien muodossa. Korvetteilla ei voi estää kaikkia suuntia, varsinkaan kun ottaa huomioon niiden lukumäärän.
    1. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 23. lokakuuta 2019 klo 14
      +3
      Lainaus: Pashenko Nikolay
      Eikä olisi paha, jos Bastionilla olisi omat tiedusteluvälineet droonien muodossa.

      Ja tämä on hyvä idea! Muuten, myös "muunnelmat" ovat mahdollisia: miehitetyt AWACS-helikopterit, "kauko-ohjattavat" veneet ("drones") ...
      1. keleg
        keleg 24. lokakuuta 2019 klo 09
        0
        Outposts lentää jo. Mutta niiden valikoima koko Mustallemerelle ei riitä.
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 24. lokakuuta 2019 klo 11
          +1
          Lainaus kelegiltä
          Outposts lentää jo. Mutta niiden valikoima koko Mustallemerelle ei riitä.

          No ... "Outpostsissa" elämä ei lopu!
        2. timokhin-aa
          timokhin-aa 28. lokakuuta 2019 klo 15
          0
          Sinua on jo pureskellut tuhat kertaa Outposts, kuinka paljon voit jo raivota?
  5. Zhan
    Zhan 23. lokakuuta 2019 klo 14
    +2
    Mutta loppujen lopuksi, voiko korvetti osua? Kuitenkin, jos täysimittainen vihollisuudet alkavat, kaikki mikä toimii ja lentää, toimii ja alkaa. Mutta tämä taktiikka on hyvä vain ensimmäisellä iskulla väijytyksestä. Ja sitten on porukkaa.
  6. Andrey Tšeljabinskista
    Andrey Tšeljabinskista 23. lokakuuta 2019 klo 14
    + 30
    Uutiset ovat lievästi sanottuna harhaanjohtavia. Bastionien pitäisi jo pystyä ja pystyvät vastaanottamaan ulkoisen ohjauskeskuksen, he osasivat tehdä tämän Neuvostoliitossa 60-luvulla. Kukaan ei vain tiedä mitä tehdä viallisen 22160:n kanssa, ja näyttää siltä, ​​että jonkun päähän nousi "kirkas" ajatus - sanotaan, että he ohjaavat laivantorjuntaohjuksia.... Mutta samalla me teemme. vaieta vaatimattomasti, että tavallinen helikopteri, jolla on tämä tehtävä, tekee sen 100500 kertaa paremmin
    1. Livonetc
      Livonetc 23. lokakuuta 2019 klo 14
      + 11
      Kuten versio.
      Korvetin kohdistamisen etuna helikopteriin nähden voi olla kellon ympäri tarvittavassa neliö- ja jokasään-valmiudessa.
      Eikä uutinen ole kohteen nimeämismenetelmän omaperäisyydessä, vaan sopivan vuorovaikutuksen selvittämisessä korvetin kanssa.
      Ja käytössä olevan vajaakäytön resurssin laajentaminen ei ole tarpeetonta.
      hi
    2. tlahuicol
      tlahuicol 23. lokakuuta 2019 klo 15
      +4
      MO yrittää saada hyvät kasvot huonolle pelille sotilas
      1. Livonetc
        Livonetc 23. lokakuuta 2019 klo 20
        +3
        Jos muistat, tällaisten alusten rakentaminen oli välttämätön toimenpide useissa olosuhteissa.
        Erityisesti siksi, että ei ole mahdollista valmistaa moottoreita vakavampiin sota-aluksiin.
        Ja sopimuksen asettamat rajoitukset keskipitkän kantaman ohjuksille.
        Mikä on puolustusministeriön vika, että Neuvostoliiton sotilaallisen laivanrakennuksen infrastruktuuri jaettiin Neuvostoliiton alueelle.
        Puolustusministeriö ei kyennyt antamaan budjettia sotilas-teollisen kompleksin nopeaan kehittämiseen kaikilla tarvittavilla alueilla sormien pyyhkäisyllä.
        Ja tällä hetkellä on varsin järkevää käyttää kaikki käytettävissä olevat resurssit maksimaalisesti.
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 28. lokakuuta 2019 klo 15
          0
          Tässä kaukalossa ja vakavissa laivoissa on SAMAT MOOTTORIT.

          Nimittäin Kolomensky 16D49.

          Kerro tarinoita päiväkodissa.
    3. NEXUS
      NEXUS 23. lokakuuta 2019 klo 22
      0
      Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
      Uutiset ovat lievästi sanottuna harhaanjohtavia. Bastionien pitäisi jo pystyä ja pystyvät vastaanottamaan ulkoisen ohjauskeskuksen, he osasivat tehdä tämän Neuvostoliitossa 60-luvulla. Kukaan ei vain tiedä mitä tehdä viallisen 22160:n kanssa, ja näyttää siltä, ​​että jonkun päähän nousi "kirkas" ajatus - sanotaan, että he ohjaavat laivantorjuntaohjuksia.... Mutta samalla me teemme. vaieta vaatimattomasti, että tavallinen helikopteri, jolla on tämä tehtävä, tekee sen 100500 kertaa paremmin

      Kyllä, kaima, minäkään en ymmärtänyt mistä on kyse... mutta sitten tuli sellainen ajatus - entä jos nämä korvetit välittäisivät ohjauskeskuksen netissä ja lisäävät kohteen tunnistussädettä Bastionin rajalla maanpäällinen tutkan havaitsemisalue?
    4. bk316
      bk316 25. lokakuuta 2019 klo 12
      +1
      Uutiset ovat lievästi sanottuna harhaanjohtavia.

      En sano hullua ei hullua, mutta tämä on juuri sitä, mitä jotkut VO:n ihmiset todella halusivat: askeleen verkkokeskeisen taistelujärjestelmän rakentamisessa. Tällaisessa kohdenimitysjärjestelmässä kaikki käytettävissä olevien tuhoamiskeinojen olisi voitava antaa kaikki havaitsemiskeinot.
      Itse asiassa tämä on asian pointti: tiedon moninkertaisuus ja virtauksen ohjaus tekevät järjestelmästä megastabiilin.

      En ole ollenkaan verkostokeskeisten mallien kiihkeä kannattaja, koska ammattini perusteella ymmärrän niihin liittyvät ongelmat, mutta jos päätät mennä sinne naurava sinun täytyy mennä.... pelay
      1. Andrey Tšeljabinskista
        Andrey Tšeljabinskista 25. lokakuuta 2019 klo 14
        0
        Tämä on askel paikallaan, koska toistan, että laivantorjuntaohjuksemme pystyivät vastaanottamaan ulkoisia ohjausjärjestelmiä jo viime vuosisadan 60-luvulla. Koska sen oli alun perin tarkoitus osua niihin etäisyyksillä, jotka sulkevat pois ohjauksen aluksesta.
        Tähän mennessä verkkokeskeisyyden suoritusmuoto olisi ohjusten uudelleenohjaus lennon aikana
  7. Taikajousimies
    Taikajousimies 23. lokakuuta 2019 klo 14
    +2
    Tähän vaikuttaa tiedustelu- ja opastuslaitteiden puute.AWACS-koneilla meillä ei myöskään ole niin kuuma (tarkoitan niiden massaluonnetta), joten tämä on välttämätön toimenpide ja tilanteen selittäminen on vain tekosyy
  8. ioan-e
    ioan-e 23. lokakuuta 2019 klo 14
    -1
    Projektin 22160 korvetit määrittävät Bastion-kompleksien kohteet

    Tämä on erittäin hyvä, mutta missä ovat asejärjestelmät, joita tulisi käyttää konteista (moduuleista) tämän tyyppisissä aluksissa?
    1. donavi49
      donavi49 23. lokakuuta 2019 klo 14
      +6
      Pääkonttorissa olemme jo saaneet päätökseen monitoimisen urheilukeskuksen rakentamisen koripallokentällä ja katsomoineen vinkki . Se muuntuu myös juhlasaliksi.

      Päähän nyt vain, jos voit rikkoa sen, voit laittaa astian. En tiedä muista.
  9. herra Fox
    herra Fox 23. lokakuuta 2019 klo 14
    +2
    Mikä on varkain, kun käytät omaa tutkaasi korvetilla?
    1. keleg
      keleg 24. lokakuuta 2019 klo 09
      0
      ECO, tutkan passiivinen tila, Orlans mukana.
  10. Aleksei Permistä
    Aleksei Permistä 23. lokakuuta 2019 klo 14
    +3
    Saatat luulla, että hän on näkymätön...
  11. Kommentti on poistettu.
  12. Pavel57
    Pavel57 23. lokakuuta 2019 klo 14
    +1
    Käytä partiolaivana. Miksi ei?
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 23. lokakuuta 2019 klo 15
      +5
      Vartiolaivalla on oltava kehittyneet itsepuolustusominaisuudet.
      Ja 22160:ssa on 76 mm:n tykki ja MANPADS.
      1. keleg
        keleg 24. lokakuuta 2019 klo 09
        0
        Vakava ilmapuolustusjärjestelmä voidaan jumittaa vain fregatin kokoiseen laivaan ja se on erittäin kallista.
        Tässä valitaan toinen polku - elektroninen sodankäynti ja vähimmäiskoko.
        1. Käyttäytyminen
          Käyttäytyminen 24. lokakuuta 2019 klo 17
          +1
          Se on kooltaan korvetin ja fregatin välissä. Eikä SRK:ta ole
        2. timokhin-aa
          timokhin-aa 28. lokakuuta 2019 klo 15
          0
          Se on 2000 tonnia, mikä on vähimmäiskoko?
  13. Vanha 26
    Vanha 26 23. lokakuuta 2019 klo 14
    +1
    Lainaus Livonetc:ltä
    Havaitsemisella käynnistyksen yhteydessä ei ole merkitystä.
    Vastaisku laukaisukoordinaatteihin putoaa jo tyhjään paikkaan.

    Havaitseminen antaa sinun vain valmistautua sieppaamiseen. Varsinkin jos raketti seuraa korkean korkeuden lentorataa
  14. Kommentti on poistettu.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 23. lokakuuta 2019 klo 16
      +3
      Lainaus Rudolfilta
      Herra, ovatko he vihdoin löytäneet tehtävät näille partiopuutteille? Pitkä ajatus kuitenkin.

      Aiemmin he suunnittelivat perustavansa Ka-52:n laivantorjuntaohjuksilla. hymyillä
      1. Kommentti on poistettu.
    2. keleg
      keleg 24. lokakuuta 2019 klo 09
      0
      Luuletko, että stealth ja siinä oleva hyvä tutka tehtiin puhtaasti vahingossa, ja nyt he ovat keksineet, mihin näitä varkauksia voi soveltaa tutkalla? :-)
      1. Kommentti on poistettu.
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 28. lokakuuta 2019 klo 15
          0
          Vastaat kansalaiselle, joka luonnollisesti kompastui näihin, kuten hän sanoo "partijoille" ja lähetti roskapostin koko Internetiin heidän typerillään kehuillaan.
  15. tlahuicol
    tlahuicol 23. lokakuuta 2019 klo 15
    +5
    Mutta entä horisontin yläpuolella olevat tutkat, jotka piippatessaan saavat amerikkalaiset merimiehet hulluksi? MO on nyt täysin hämmentynyt ja tuhoaa kaiken virallisen mytologian
  16. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 23. lokakuuta 2019 klo 15
    + 13
    Älykkyys tunnistusetäisyydellä 30-40 km on jotain.
    No, ehkä hän voi lähettää koordinaatit, he tiesivät kuinka jopa puoli vuosisataa sitten, ja mitä sitten?
    Miten tämä "korvetti" itse auttaa?
    Miksi 22160:sta, entisestä kaukokentän partiolauksesta, tuli korvetti?
    Ja jos hän yhtäkkiä löytää omasta päästään vihollisen, jolla on hieman enemmän kykyjä kuin ukrainalaisella veneellä Gyurza, onko hänellä aikaa siirtää koordinaatit, onko se toinen kysymys?
    Sillä hän saa välittömästi viholliselta pari ilmatorjuntatykkiä tai jopa harppuunaa ja menettää kiinnostuksensa tiedon välittämiseen.
    Mielestäni tämä on toinen käsitys siitä, mitä tehdä 22160:lle, joka rakennettiin Somalian merirosvoja vastaan, mutta kun se valmistui, tilanne on muuttunut. Nyt he miettivät, mitä hakevat ....
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 23. lokakuuta 2019 klo 16
      +8
      Lainaus Aviorilta
      Miksi 22160:sta, entisestä kaukokentän partiolauksesta, tuli korvetti?

      Mutta koska partioalukset ovat FSB. Ja laivastolla on oma luokitus.
      Ja nyt laivasto, jolle komentaja Chirkov tilasi alun perin FSB:lle tarkoitetun projektin alukset, yrittää kiihkeästi tukkia "vieraan" laivan luokitukseensa. hymyillä
      Lainaus Aviorilta
      Ja jos hän yhtäkkiä löytää omasta päästään vihollisen, jolla on hieman enemmän kykyjä kuin ukrainalaisella veneellä Gyurza, onko hänellä aikaa siirtää koordinaatit, onko se toinen kysymys?

      Kysyt edelleen - onko hänellä aikaa löytää ketään ennen kuin hän saa iskun?
      No, tämä on "rauhan kyyhkynen": ei ilmapuolustusta, ei ilmatorjuntapuolustusta, ei moduuleja. Siellä on tykki, pari konekivääriä, helikopteri, GAS PDSS:n havaitsemiseen, tyhjiä paikkoja moduuleille ja kahden kuukauden autonomia. Normaali PSKR FSB:lle, jolla ei yksinkertaisesti ole mitään tekemistä laivastossa.
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 23. lokakuuta 2019 klo 16
        +4
        Kaksi kuukautta autonomiaa ja paikka sairaalalle.
        Mitä hänen pitäisi tehdä FSB:ssä?
        Ei, no, voit kutsua sitä korvetiksi, se kestää paperia, mutta se ei voi suorittaa korvetin toimintoja.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 23. lokakuuta 2019 klo 19
          +1
          Lainaus Aviorilta
          Kaksi kuukautta autonomiaa ja paikka sairaalalle.
          Mitä hänen pitäisi tehdä FSB:ssä?

          Kasvoilla on ensisijaisesti vain miehistön autonomia ja elinolosuhteet. Otetaan esimerkiksi heidän PSKR pr.22460 - sama 60 päivän autonomia.
          Ja mikä tärkeintä, se, jolle Project 22160 luotiin, näkyy selvästi ja selvästi virallisesta ratkaistavien tehtävien luettelosta:
          Army-2016:ssa ja IMDS-2017:ssä esiteltyjen Zelenodolskin telakan demonstraatiomateriaalien sekä USC-verkkosivustolta saatujen tietojen mukaan PC-version 22160 päätehtävät ovat:
          - rajaviiva-partiopalvelu aluevesien suojelemiseksi;
          − partioiminen 200 meripeninkulman erityistalousvyöhykkeellä neutraaleilla ja aluevesillä;
          − salakuljetuksen ja piratismin tukahduttaminen;
          − merionnettomuuksien uhrien etsintä ja avustaminen;
          − ympäristön ekologinen seuranta;
          - sodan aikana:
          laivojen ja alusten suojaaminen meren ylityksessä, laivastotukikohtien ja vesialueiden suojelu erilaisten vihollisjoukkojen ja keinojen hyökkäyksestä varoittamiseksi.

          Ja nyt vertaa tätä "kasvot" -projektin 22460 tehtäviin:
          PSKR-projekti 22460 on suunniteltu suojelemaan valtion rajaa, aluevesiä, mannerjalustaa, hätäpelastusoperaatioita sekä ympäristön valvontaa ja luonnonkatastrofien seurausten eliminointia varten. Tämän luokan alusten tehtäviin voi rajan suojelun ohella kuulua terrorismin ja merirosvouksen torjuntatoimia.

          Muuten, Balancerissa oli hauska tieto 22160: sta:
          Tässä neljäkymmentä hännän päällä toi minulle tulokset 20385:stä kahdella moottorilla (eli tehon suhteen täydellinen analogi 22160-asennuksesta) sai nopeuden korkeammaksi kuin 22160, ja tämä, muistakaa, paljon isompi siirtymä! Millaista joukkoa tämä synkkä kollektiivinen "Pohjoisen toimiston" nero synnyttää!?

          http://www.balancer.ru/g/p7598545
          Kiitos linkistä. mina030.
          1. Käyttäytyminen
            Käyttäytyminen 23. lokakuuta 2019 klo 20
            +2
            Vain 22460 on kolme kertaa pienempi.
            Tila ei ole miehistölle, vaan lisäpalveluille. Sen miehittämiseksi voit tietysti järjestää minigolfradan joukkueelle hymyillä
            Ja yllättävää kyllä, 22160 ei ole sotalaiva, runko on optimoitu toiselle - erilaisten kaukaisiin meriin tarvittavien palvelujen, merijalkaväen, sairaalan, pelastuksen, ruokinta- ja juottotarvikkeiden ja muiden asioiden sijoittamiseen.
  17. garri lin
    garri lin 23. lokakuuta 2019 klo 15
    +1
    Meidän aikanamme on välttämätöntä, että "Kaikki voivat muokata Kaikkia. Reaaliajassa. Se on uutinen. Kun he työskentelevät joukkoissa. Sitten voit olla onnellinen.
  18. Aleksei-74
    Aleksei-74 23. lokakuuta 2019 klo 16
    +1
    Konfliktin sattuessa korvetit tuhotaan ensin, ja mitä sitten?
  19. Ros 56
    Ros 56 23. lokakuuta 2019 klo 16
    -7
    Erittäin fiksu idea, hän haukkoi henkeään portilla ja lähti nopeasti liikkeelle. Hyvä ajatus, on toivottavaa harjoitella olosuhteissa, jotka ovat lähellä taistelua.
    1. Lapunevsky
      Lapunevsky 23. lokakuuta 2019 klo 20
      -2
      Ja jos ennen sitä viholliset haukkoivat korvettia ja upposivat, Bastion sokeutuu. Miten kaipaat?
      1. Ros 56
        Ros 56 24. lokakuuta 2019 klo 08
        -3
        Ai niin, unohdin, että kaikki alukset, mukaan lukien korvetit, ankkuroivat ja edustavat kiinteitä kohteita. Sitten en tietenkään väitä, olet oikeassa, minun oikeuteni ... ja vielä enemmän oikeassa.
    2. timokhin-aa
      timokhin-aa 28. lokakuuta 2019 klo 15
      0
      Se on hidasta eikä sitä voi pestä pois, vaikka ideasi olisi realistinen.
  20. Galleon
    Galleon 23. lokakuuta 2019 klo 16
    +2
    Korvetin tunnistuskyky ei ole niin erinomaista, mutta 30-35 km:n kohdalla se havaitsee kohteen. Lähetä koordinaatit. Mutta millä todennäköisyydellä hän ei itse ole "Bastionin" ampumasektorilla eikä haravoi omia laivantorjuntaohjuksiaan jakelussa? Ja todennäköisyys putoaa tämän "ystävällisen tulen" alle puhtaasti matemaattisesti tulee olemaan vähintään 0,25 ja käytännössä (ampujan sijainnin eron todennäköisyyden perusteella maaliin nähden) noin 0,4. Mutta on mahdotonta olla ajattelematta sitä...
  21. Elpyminen
    Elpyminen 23. lokakuuta 2019 klo 17
    +1
    Ymmärtääkseni "ulkomainen" varkain on fiktiota, että voimme nähdä sen iltapäivällä, mutta laivamme on silti täynnä "varkautta"?
    On vain outoa, kuinka he eivät huomaa laivaa, joka hiipii lähellä ja osoittaa muita ohjuksia.
  22. Sergei Pavlov
    Sergei Pavlov 23. lokakuuta 2019 klo 17
    0
    En todellakaan kutsuisi tätä suunnittelua nopeaksi fiaskoksi, joka osoitti kolmen solmun nopeuspulaa tehtaan merikokeissa minimaalisella jännityksellä.
  23. Lapunevsky
    Lapunevsky 23. lokakuuta 2019 klo 20
    -2
    Eli uppoavatko korvetit ja sokeutuvatko bastionit?
  24. bensa leikkuri
    bensa leikkuri 23. lokakuuta 2019 klo 21
    -1
    *Tämä taktiikka on kehitelty jo tänä vuonna Mustallamerellä, jossa amerikkalaisia ​​aluksia saattaneen projektin 22160 Vasily Bykov -korvetti seurasi paitsi visuaalisesti myös tutka- ja tiedustelulaitteiden avulla koordinaatteja rannikon ohjusjärjestelmiin valmiina. lakkoon.*
    Täällä paholainen tietää. En ole armeija. Tähän mennessä.
    Mutta jos jokin onnistui, niin luultavasti sillä on oikeus elämään?! ..
    Armeija, he ovat niin armeijaa, että he eivät pidä tarpeellisena raportoida kaikille ja kaikille, mitä siellä on ja miten.
    Oletetaan, että rakensimme heille höyrylaivan. Ja sitten, anteeksi, siirry tänne. Sinulla ei ole lupaa. Tiedä mitä ja miten. Meidän täytyy soittaa.
    Ja tämä on ilmeisesti oikein.
  25. Vladimir 1155
    Vladimir 1155 23. lokakuuta 2019 klo 22
    0
    viisas ja tasapainoinen päätös tehtiin tarpeettomien hävittäjien = taistelulaivojen, rannikkopuolustuksen kannalta vanhentuneiden, huomaamattomien ohjusjärjestelmien ja huomaamattomien korvettien sijaan.....
    1. Devil13
      Devil13 24. lokakuuta 2019 klo 07
      0
      Niin huomaamatonta tietojen vaihdossa ja tutkakäytössä, että juuri nyt räjähtää vatsani nauruun. Ne ovat näkymättömiä ensimmäiseen lähetykseen ja tutkan ensimmäiseen käyttöön asti. Kaikki on siis näkyvissä.
  26. sisäinen vihollinen
    sisäinen vihollinen 23. lokakuuta 2019 klo 22
    0
    No, ainakin jotenkin 22160 tulee tarpeeseen, miksi niitä ylipäätään rakennettiin, jos FSB:n laivasto päivitetään nopeammin kuin armeija
  27. Devil13
    Devil13 24. lokakuuta 2019 klo 07
    0
    Upeaa. Nuo. meritiedustelussa ja avaruustiedustelussa kaikki on niin huonosti, ymmärrän, mutta Aegisin kaltaisia ​​tietokentän perusteita ei ole kuultu ollenkaan.
    No, 22160 on periaatteessa yksinkertaisesti vain lantio tutkalla ja niin heikko, että näkökontaktia tarvitaan edelleen. Joo.
    Häpeä ja häpeä sellaiselle laivastolle.
    1. keleg
      keleg 24. lokakuuta 2019 klo 09
      +1
      Onko tämä Pozitiv-MK heikko tutka? 450 km passiivista kanavaa ja 150 km aktiivista.
      Lisäksi siinä on Orlan UAV:t
  28. Pavel57
    Pavel57 24. lokakuuta 2019 klo 10
    0
    Tehtävä vihollisen alusten saattaja on melko yleinen. Luontaisen modulaarisuuden olosuhteissa on mahdollista, että ilmapuolustusmoduulit olisivat hyödyllisempiä kuin uraaneja sisältävät moduulit.
    1. keleg
      keleg 24. lokakuuta 2019 klo 11
      +1
      Yksi F-15E vetää, EMNIP yli 20 gbu-39, äskettäin niihin kiinnitettiin etsijä ja pommista tuli laivavastainen. Pudotusetäisyys - jopa 90 km. Yksikään Corvette (ja edes Fregatti) -ilmapuolustus ei kestä tällaista WTO:n hyökkäystä, jää vain osua kantajaan ... mutta pitkän matkan ohjukset ja vastaava tutka eivät myöskään mahdu korvettiin. REP ja stealth pysyvät - joita näemme varastossa 22160.
      1. Devil13
        Devil13 14. tammikuuta 2020 klo 09
        0
        Jos olisi rap, stealth, gap, gas, 533mm torpedoputket, sukellusveneiden torjuntahelikopteri, ei hänelle korvettina olisi kysymyksiä.
        Huono ja paha. Ja niin ei ollut lihaa, rahanpesua.
  29. salaus
    salaus 25. lokakuuta 2019 klo 09
    0
    Lainaus: Nikolajevitš I
    Lainaus: Nycomed
    käynnistettäessä niiden sijainti havaitaan edelleen.

    Duc ... tulee olemaan periaate: ammu ja repi! Tämä voi viedä paljon vähemmän aikaa kuin: 1. tutkan havaitseminen; 2. määritelmä (tunniste); 3.kohdenimitys...

    Todennäköisesti jotkut edelleen ajattelevat, että amerikkalaiset voivat väistää laukauksen äänellä ja ampua ohjuksia, kuten noina kaukaisina WILD Westin aikoina))