Valtionduuma hyväksyi 10. heinäkuuta pöytäkirjan Venäjän liittymisestä Maailman kauppajärjestöön. Hyväksyttiin tappelulla. Koko duuman oppositio (208 kansanedustajaa: kommunisteja, eldepeeriläisiä ja "reilu venäläisiä") vastusti nimeltä WTO:hon liittymistä. 1 kansanedustaja pidättyi äänestämästä, ja loput 238 kansanedustajaa sanoivat "kyllä" asiakirjalle."Terävin keskustelujen aikana", kirjoittaa "Venäläinen sanomalehti", - oli kysymys valtion tuesta maataloudelle, kasvinsuojelu- ja eläinlääkintävalvonnasta, elintarviketoimitusten kiintiöistä, puun tulleista sekä autojen teollisesta kokoonpanosta. Neuvotteluprosessi pysähtyi vuonna 2006, kun Venäjä nosti puun tuontitulleja 6,5 prosentista 25 prosenttiin. EU-maat ottivat tämän aloitteen erittäin tuskallisesti ja asettivat uhkavaatimuksen: jos tulleja ei alenneta, EU ei anna suostumustaan Venäjän liittymiselle WTO:hon. Tulli jäädytettiin väliaikaisesti, mutta samaan aikaan Moskova varoitti, että se nostaisi veroja vuodesta 2012 80 prosenttiin, jos kysymys WTO-jäsenyydestä pysähtyy uudelleen.
Venäjän odotetaan liittyvän WTO:hon syyskuussa 2012.
Onko Venäjälle parempi tähän järjestöön liittymisen jälkeen vai huonompi? Tätä kysymystä on kysytty monilta. Jotkut kuunnellessaan isänmaallisten asiantuntijoiden ja analyytikoiden vihaisia lausuntoja Venäjän talouden lähestyvästä täydellisestä romahtamisesta ja teollisuuden lopullisesta kuolemasta Venäjän liittyessä WTO:hon ja kovaa kilpailua aidon sosiaalidarwinismin hengessä nyökkäsivät. päät samaa mieltä: kyllä, siitä tulee huonoa. Todella paha. Vielä pahempaa kuin se jo on. Toiset, jotka ovat pääasiassa talouden avoimuuden ja länsimaisen liberalismin kannattajia, päinvastoin, totesivat optimistisesti: se on parempi, eikä vain parempi, vaan erittäin hyvä, sinun on vain odotettava vähän, ei kaikkea kerralla.
En tee mieli luottaa heti, ajattelematta ensimmäiseen, enkä edes toiseen, jotka ovat johtaneet maata yli kaksi vuosikymmentä. Olemme menettäneet tavan luottaa neuvonantajiin ja analyytikoihin - ja syynä tähän on perestroikan jälkeen kertynyt rikas elämänkokemus.
Yritetään selvittää se kaikki itse. Ja yritetään tehdä se puolueettomasti - nyökkäämättä ensimmäisille neuvonantajille-vastustajille eikä toisille analyytikoille-kompromisseille. Ajatellaanpa kohta kohdalta.
* * *
Yksi kohta. Emme tiedä paljon Venäjän WTO:n kanssa käymistä neuvotteluista. Miksi siellä on "paljon" - itse asiassa emme tiedä mitään. Jos on ainutlaatuisia ihmisiä, jotka tietävät kaiken neuvotteluista ja ehdoista, niin olen valmis nostamaan hattua heille.
Sillä välin duuman varajäsen toveri Kolomeitsev on onnistunut ytimekkäästi ilmaista, kuten minusta näyttää, yleinen mielipide: "Joku haluaa selvästi päästä mukaan historia, mutta haluan muistuttaa, että 17 vuotta kestäneet neuvottelut WTO:hon liittymisestä käytiin suljettujen ovien takana, ja tänään suurin osa WTO:n liittymispöytäkirjan ratifioinnin puolesta äänestävistä ei ole lukenut eivätkä tiedä näitä asiakirjoja, jotka on yli 400 sivua. Muuten, näin hän sanoi äänestävistä kansanedustajista.
Siinä tapauksessa (jos et ole lukenut neljäsataa sivua) on tietysti parempi äänestää "vastaan".
Lainaan tätä kohtaa katsauksessa, koska uskon: sanoaksesi "kyllä" tai "ei", sinun on mietittävä tarkasti. Mitä tulee "historiaan menemiseen", sanon yhden asian: kuuluisat herrat Chubais, Gaidar ja Jeltsin tulivat siihen. Siitä ei pääse eroon hapolla.
Kohta kaksi. Tämä kohde ei ole salaisuus kenellekään. Ennusteita siitä, meneekö Venäjä liittymisen jälkeen "miinus- vai plussaan", on paljon, mutta kaikki ovat vain arvauksia. Itse asiassa se on kuin "ensimmäistä kertaa ensimmäisellä luokalla": kuka tietää, pidätkö siitä tai et pidä opiskelusta koulussa ... Muuten, WTO:hon liittyminen ei tarkoita, että edellytykset pysyä tässä organisaatiossa ei voi ylikaupata. Voi. Siksi hän on kauppajärjestö neuvotellakseen. Jokainen WTO:hon osallistuva maa voi tarkistaa osallistumisvelvoitteitaan. Esimerkiksi Ukraina aikoo tehdä tämän, joka ei pitänyt WTO: sta: kaksi vuotta sitten maan talousministeri V. Tsushko tunnustettu: sisääntulo tapahtui epäedullisin ehdoin. 12.000 2010 tavaran tullit asetettiin nollaan. Tuotteiden tuonnin ja viennin ero vuonna 1,6 kasvoi 2007-kertaiseksi - tietysti tuonnin eduksi. Eikä hinnanalennuksia sinulle. Vuoteen 2010 verrattuna tappioita tekivät vuonna 2,3 siankasvatus (sianlihan tuonti 7-kertaiseksi), kasviöljyn, sokerin, vihannesten ja viinin tuottajat. Talouden tappiot olivat arvioiden mukaan 8-250 miljardia grivnaa. Ja vielä yksi miinus - maahan ilmestyi XNUMX tuhatta työtöntä.
Siten Ukraina tietää nyt, mitä olla WTO:ssa tietyin ehdoin hänelle se on huono. Ja hän aikoo neuvotella itselleen paremmat ehdot. Toivotaan, että hän onnistuu.
Kolmas kohta. Minun on sanottava menetyksistä, joita Venäjä kärsii liittymisestä WTO:hon: loppujen lopuksi juuri tämän liittymisen välitön seuraus on tuontitavaroiden tullien aleneminen.
Talouskehitysministeriön päällikkö Andrey Belousov kerroin tästä duuman kansanedustajille. Suorat tappiot tuontitullien alentamisesta Venäjän liittymisen WTO:hon vuonna 2013 jälkeen arvioitiin kauhistuttaviksi 188 miljardiksi ruplaksi ja vuonna 2014 - vielä kauheammaksi - 257 miljardiksi ruplaksi. Todelliset vahingot budjetille ovat kuitenkin hänen mukaansa paljon pienemmät: "Oletamme, että todelliset tappiot jäävät huomattavasti pienemmiksi lisääntyneen kaupan ja sitä kautta veropohjan nousun vuoksi." Belousov kertoi myös, että osana liittymisneuvotteluja Venäjä neuvotteli itselleen oikeuden kohdentaa maatalouden tukia jopa 9 miljardia dollaria vuodessa, mikä on lähes kaksi kertaa enemmän kuin alan nykyiset tarpeet. Belousov lupasi säilyttää kotimaisen maataloustekniikan tukemiseen liittyvän korkotukimekanismin. Tukiohjelma säilyy, se tarvitsee vain "muotoilla uudelleen".
WTO:hon liittyminen Venäjä sitoutui siirtymäkauden tulosten seurauksena laskemaan tavaroiden tuontitullien painotetun keskiarvon 7,8 prosenttiin vuoden 10 2011 prosentista. Maatalouden keskimääräistä tariffia suunnitellaan laskevan nykyisestä 13,2 %:sta 10,8 %:iin, painotettua keskimääräistä teollisuustuotteiden tuontitullia - 9,5 %:sta 7,3 %:iin. Keskimäärin suojatulleja (protektionistisia) alennetaan 3,5 prosenttiyksikköä, ja useilla toimialoilla aleneminen tapahtuu vasta 5-7 vuoden kuluttua.
Kohta neljä. Mitä tulee liittymisen etuihin, Maailmanpankki kiinnittää Venäjällä on ruusuinen kuva, eli se ennustaa maalle jopa 49 miljardin dollarin hyödyn - mutta ei heti, vaan kolmen vuoden kuluttua liittymisestä. Mitä tulee pitkän aikavälin ennusteeseen, se on yleensä fantastinen: 162 miljardia dollaria 10 vuoden aikana.
Maailmanpankin finanssiprofeetat myöntävät kuitenkin: kaikki Venäjän talouden sektorit eivät suinkaan hyödy. Monet häviävät. Esimerkiksi maataloustuotanto vähenee 3 % kolmen vuoden sisällä. Lohdutuksen vuoksi maailman pankkiirit lupaavat sen 3 prosentin kasvua. Mutta varauksella: kasvu on mahdollista, jos Venäjä hyödyntää jäsenyyttään järjestössä. Ja pankkiirit näyttävät epäilevän sitä. Todennäköisesti he päättelevät Ukrainan esimerkistä, jossa vain jotkut maatalouden alat kärsivät suuresti lukutaidottomasta jäsenyyden käytöstä. No, meidän on osoitettava kunnioitusta Maailmanpankin analyytikoille: Venäjää varoitettiin.
Muutama positiivinen asia vielä: arvioitu, Venäjän liiketoiminnan kustannuksia pitäisi vähentää noin 15-18 miljardia dollaria jo pelkästään tullisääntöjen muutoksen vuoksi. Loppujen lopuksi ei vain Venäjä vähennä velvollisuuksiaan, vaan uudet kauppaystävät ja toverit kohtaavat hänet puolivälissä.
Viides kohta. katsotaanpa katsotaanpa, mitkä venäläiset teollisuudenalat tulevat kärsimään pääsystä ja jotka - on ihmeitä - pystyvät voittamaan.
Öljy- ja kaasuyhtiöt omien mielipiteidensä perusteella (esim. Gazprom) eivät todennäköisesti häviä, mutta eivät myöskään voittaisi.
Venäjän WTO:hon liittymisen seurauksena naudanlihaa tulee lisää ja siitä tulee parempaa ja halvempaa, mutta venäläisten naudanlihan tuottajien kohtalo saattaa muuttua hieman huonompaan suuntaan.
Siankasvattajat uskovat, että myös siantuotanto kärsii. Jälleen jotkut analyytikot uskovat, että kuluttajat vain hyötyvät tällaisesta iskusta. Siankasvattajien kansallisen liiton pääjohtaja Juri Kovaljov osoittautui kauheaksi pessimistiksi. Tämä toveri ennustettu elävien sikojen tuonnin voimakas kasvu, koska niiden tullit laskevat 40 prosentista 5 prosenttiin. Teollisen siankasvatuksen tappiot voivat Kovalevin mukaan nousta 200 miljardiin ruplaan.
С kanat ja muut linnut, hallituksen neuvottelijat tekivät jotain täysin väärin: ikään kuin unohtaneet "Bushin jalat", he eivät edes säätäneet vientikiintiöitä. Ja loppujen lopuksi "siipikarjanlihan tuotanto" on jo vähentynyt maassa.
В autoteollisuus meidän tulee varmasti häviämään. Ja voittaa kiinalaiset, jotka kokoavat autoja lähes kaikista maailmankuuluista merkeistä sekä heidän ei kovin suosittuja Lifani- ja Chery-autoja.
Venäläinen huonekalumarkkinat kuolee sellaisenaan.
Sama koskee kodintarvikemarkkinoita. Hän on kuitenkin jo melkein kuollut.
Tekstiilimarkkinoita odottaa surullinen kohtalo: jo yli 80 % tuodaan, enimmäkseen halvalla Kiinasta (Turkki on toisella sijalla halvalla ja ei aivan halvalla).
Hmm... Ei ihme, toveri Kolomeytsev vihjasi, että monet eivät kuulemma tunne johdantoasiakirjan 400 sivua. Hyöty?... Venäjä ei tietenkään etsi taloudellista hyötyä WTO:hon liittymisestä, vaan haluaa yksinkertaisesti ystävyyttä - suunnilleen samalla tavalla kuin kissa Leopold halusi sen hiiriltä. Kiinalaiset ja länsimaat ovat mielellään ystäviä Venäjän kanssa - mutta eivät kuten mainittu Neuvostoliiton sarjakuvasankari, vaan kuten Jerry ja Tom.
Tässä Vietnamissa vain ensimmäinen WTO-jäsenyysvuosi Miljardi dollaria ulkomaista pääomaa. Ja nyt he kokoavat Pentax-kameroita, Samsungin matkapuhelimia ja akkuja keskeytymättömiä virtalähteitä varten. Venäjä haluaa olla kuin Vietnam?
Kohta kuusi. Tässä yritämme vastata kysymykseen: miksi liittyä johonkin?
Vastaus ehdottaa itseään: olla parempi kuin nyt. Jotta kuluttajat saisivat enemmän laadukkaita ja edullisia tavaroita ja valmistajat, jotka kilpailevat menestyksekkäästi epäonnistuneiden länsimaisten ja itäisten kilpailijoiden kanssa, voivat parantaa tuotteitaan niin paljon, että ulkomaalaiset nostavat tassujaan ja poistuisivat markkinoilta. Tulevien etujen pitäisi houkutella sekä ministeriöiden ministereitä että yrittäjiä, joilla on houkutteleva mahdollisuus toimia itse maailmanmarkkinoilla ilman rajoituksia, muutoksia ja suojavelvollisuuksia.
Kaikki hyödyt tähän mennessä ovat enemmän kiistanalaisia kuin ilmeisiä, ja länsi löytää aina muutoksia Venäjään. Venäjää lukuun ottamatta kukaan WTO:ssa ei puolusta Venäjää. Hyväkuntoisin selviää, kuten toveri Herbert Spencer kirjoitti, jolle toveri Charles Darwin sanoi kiitos sanasta "evoluutio".
Voit myös vastata toisin: Venäjää vedetään WTO:hon, jotta "viides kolonni" voisi toteuttaa vanhan länsimaisen unelmansa: tuhota Äiti-Venäjä ja antaa sen ahneille kapitalistisille susiille ja haille. Tai härkää ja karhua, jos vaihdossa, mitä tahansa.
Neuvostoliiton "rautaesiripun" ajat ovat kuitenkin menneet. Jos Venäjä haluaa toimia maailmanmarkkinoilla täysivaltaisena toimijana, sen on hyväksyttävä juuri näiden markkinoiden säännöt. Omalla samovaarilla ei ole hyvä mennä Tulaan.
Siksi WTO:hon liittymistä ei pitäisi vielä ajatella yhdestä hyötyjen ja tappioiden näkökulmasta - molempia tulee olemaan, ja kolmen tai neljän vuoden kuluttua selviää, onko plussa lihavampi, onko miinus pidempi - mutta historiallinen tarve on myös otettava huomioon. Yksinkertaisesti sanottuna hallitus pyrkii pysymään ajan mukana.
Ajatus on kuitenkin kiitettävä, mutta askelta jahtiessa ja linjaa pitäen on pyrittävä olemaan jäljessä muista: julistaa itselleen maksimaalinen hyöty ja pienin tappio. Ei myöskään pidä unohtaa, että nälkäiset sudet kiristävät hampaitaan vasemmalle ja oikealle maailmankauppajärjestelmässä. Esimerkiksi kiinalaiset pitävät parempana, että maailmanmarkkinat täytetään heidän teräksellään venäläisten sijaan.
* * *
Lopuksi hieman terveellistä pessimismiä.
Henkilökohtaisesti en usko, että WTO:hon liittyminen sinänsä vaikuttaa myönteisesti toimialamme kehitykseen, joka yhtäkkiä herää henkiin ja kehittyy muutamassa vuodessa. Tällaisia lausuntoja voidaan usein kuulla "länsilaisiltamme" - he sanovat, että kilpailu pakottaa VAZ:n valmistamaan korkealaatuisia Ladaja, ja markkinoille ilmestyy halpoja venäläisiä prosessoreita, jotka lopulta syrjäyttävät Intelin ja AMD:n. Ei, en voi uskoa sitä; Uskon, että "Lada" katoaa kokonaan. VAZ olisi voinut oppia tekemään parempia autoja aiemmin. Tiedeintensiivisiä aloja ei maassamme kunnioiteta: meillä olisi supervoittoja - eikä huomenna, vaan juuri tänään. Emme halua olla yhtä hitaita kuin Hewlett-Packard. Ja ylipäätään meillä on ympärillämme ekonomisteja, johtajia ja lakimiehiä, ja me tarvitsemme vain vähän insinöörejä, uusi opetusministeri sanoi juuri tästä. Ja Hewlett-Packard aloitti insinööreistä.
Mikä tahansa suurteollisuus, jopa kauppa ja raaka-aineet, joihin ei tarvita suurinta älykkyyttä (Lomonosov olisi aikoinaan ollut parempi olla vaiti "kasvaa Siperian kanssa"), tarvitsee pitkän tähtäimen kehitystä, jatkuvaa panostusta sekä vakavaa valtiota. tuki. Tiedämme Stalinin teollistumisesta ja tiedämme, kuinka Pietari I loi teollisen yrittäjyyden Venäjälle. Hän asetti tiukat protektionistiset tullit silloisen "merkantilismin" puitteissa, myönsi valtionkassasta korottomia lainoja silloisille "uusille venäläisille" (tosin ei annettu paljoa: 100 tuhatta ruplaa - yhden suuren tehtaan hinta), rakennettiin ja siirrettiin tehtaita yksityisiin käsiin - esimerkiksi vuonna 1699 hänen aloitteestaan rakennettiin ruukki Nevye-joelle, ja sitten vuonna 1702 annettiin Nikita Demidoville (entinen seppä Tulasta), eli hän teki kaiken täsmälleen päinvastoin kuin nyt. Muuten, Peterin johtama Venäjä lopetti ensimmäistä kertaa ostamisen Euroopassa ase.
Tietenkin nyt, XNUMX-luvun avoimen maailmantalouden olosuhteissa, on vaikea ajatella "merkantilismia". Muuten ei ole kovin kannattavaa myydä tavaroita naapureille, jotka ovat WTO:n jäseniä, ja se on liian kallista ostaa. Mutta samaan aikaan on otettava huomioon sekä monien venäläisten tuotteiden kilpailukyky että laatu - ja valitettavasti ne jättävät paljon toivomisen varaa, puhumattakaan suhteellisen korkeista kustannuksista, jotka selittyvät ratkaisevilla tekijöillä: kylmät ilmasto-olosuhteet , mikä nostaa tuotantokustannuksia tai tekee maataloudesta kannattamatonta, pitkät tiet, melko korkeat palkat (verrattuna kiinalaisiin).
Tässä meillä on toinen syy terveeseen pessimismiin: jos emme ole varsinkaan neljännesvuosisadan aikana oppineet luomaan kilpailukykyisiä - sekä hinnaltaan että laadultaan - tuotteita, sen lisäksi että tuhoamme Neuvostoliiton ruuhkan, miksi sitten opimme tuottaa sen liittymällä WTO:hon? Pikemminkin markkinamme täyttyvät kokonaan halvemmista tuontituotteista. Ero WTO-jäsen Kiinan ja WTO-jäsen Venäjän välillä on se, että edellinen on toiminut pitkään myyjänä, kun taas jälkimmäinen jatkaa edelleen kadehdittomana kuluttajan roolia.
Missä olette, hyvät toverit, nähneet kauppojen hyllyillä kodin silitysrautoja, televisioita, matkapuhelimia tai langallisia puhelimia, vedenkeittimiä, hiustenkuivaajia, kahvinkeittimiä, leikkurit (emme puhu ruuvimeisselin kokoonpanoista)? .. Etkä näe. Neuvostoliiton menneisyyteen menivät myös pölynimurit pelottavilla nimillä "Buran", "Whirlwind", "Rocket". Onneksi tuotannostamme on vielä ostettavissa ainakin ämpäri tai kattila. Mutta lapio on jo ongelmallinen: kiinalaisia on kaikkialla, ja ne hajoavat puoliksi kuukaudessa.
Hiljattain halusin ostaa kylässäni yllättävän halvan "venäläisen" puuntyöstökoneen, mutta muutin mieleni, ostin kalliin saksalaisen höylän: tosiasia on, että kotikoneessa oli vain runko ja kaikki muu, mukaan lukien moottori, lisäksi suunniteltu 230 voltin jännitteelle, osoittautui taiwanilaiseksi. Syksyllä, kuten kävi ilmi, tämä moottori ei enää käynnistynyt. Piirtämäni kuva on ymmärrettävä myös ilman WTO:ta, ja WTO:n kanssa näemme vain sellaisia kuvia: moottorit tulevat vielä halvemmiksi.
Miten aiomme siis valloittaa maailmanmarkkinat, paitsi öljyn, kaasun, puun ja myös paljon pienemmässä määrin aseiden, jotka ostetaan meiltä usein omilla lainoillamme - kuten esimerkiksi yritteliäs Venezuela tekee? . Missä voimme odottaa läpimurtoa? Ellei herra Chubais, maan ykkönen liberaali nanoteknologi, anna meille 2-3 vuotta myöhemmin kaikenlaisia hankalia asioita, joita hän on luvannut jo pitkään, kuluttaen hallituksen miljardeja (viime vuonna hänen nanotoimistonsa toi nettotappio jopa kolme miljardia ruplaa). Anatoli Borissytsh johdattaa meidät suoraan kohti valoisaa tulevaisuutta ja Äiti Venäjän yllä loistaa nanotähti, jonka alla maamme, tehtyään raakaöljyn viennistä kakkoseksi viennissä ja budjetissa, astuu uusimpaan vuodenaikaan. sen onnellinen historia.
Tervetuloa WTO:hon!
Arvostellut: Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru