Sotilaallinen arvostelu

Muistamme jalkaväen ja alkuperäisen komppanian

50
Ilmaus on laajalti tunnettu: "Ennen kuin jalkaväen jalka astuu maahan taistelun aikana, tätä aluetta ei pidetä valloitettuna tai vapautettuna viholliselta." Jalkaväen, tämän armeijan tärkeimmän ja sankarillisen haaran, tarkin ja siivekkäin nimi on "Kentojen kuningatar!" - I. Stalinin väitetään pitäneen lähes henkilökohtaisesti I. Stalinin puheessaan, jonka hän piti 5. toukokuuta 1941 Kremlissä pidetyssä juhlassa sotaakatemioista valmistuneiden kunniaksi, monien siellä läsnä olevien muistojen mukaan että johtaja julisti maljan sanoilla: ”Kaikissa sodissa jalkaväki oli armeijan päähaara, joka varmisti voiton. Tykistö, ilmailu, panssarijoukot suojelivat jalkaväkeä, varmistivat jalkaväelle annettujen tehtävien suorittamisen. Linnoituksia, kaupunkeja ja vihollisen asutuksia katsottiin miehitetyiksi vasta, kun jalkaväen jalka tuli sinne. Näin on aina ollut, niin tulee olemaan myös tulevassa sodassa. Ehdotan ensimmäisen maljan jalkaväelle. Kenttien kuningattarelle - jalkaväelle!" (I.V. Stalin).

Muistamme jalkaväen ja alkuperäisen komppanian
Neuvostoliiton joukot aloittavat hyökkäyksen vihollisen tulen alla


Stalinilla näytti olevan aavistus siitä, mikä odotti armeijaamme ja sen armeijan päähaaraa reilun kuukauden kuluttua, ja se odotti ankarinta taisteluaan vihollisen kanssa ei hengelle, vaan kuolemalle.

Puna-armeijan tärkein kiväärimuodostelma ennen toista maailmansotaa oli kivääridivisioona; kesäkuuhun 1941 mennessä Puna-armeijalla oli 198 kivääri-, moottorikivääri- ja vuorikivääridivisioonaa. Näistä 103 divisioonaa, eli lähes 73% kokonaismäärästä, oli sodan aattona Neuvostoliiton länsirajoilla.

5. huhtikuuta 1941 hyväksytyn valtion nro 4/100 mukaisesti pääkivääridivisioonaan kuului 3 kiväärirykmenttiä ja toisin kuin muiden maailman maiden armeijoiden jalkaväedivisioonoissa, ei yksi, vaan kaksi kokonaista tykistörykmenttiä. , ja jokainen kiväärirykmentti sisälsi kolmen kivääripataljoonan lisäksi lisäksi 76,2 mm:n rykmenttiasepatterin sekä 45 mm:n panssarintorjuntatykkien patterin ja 120 mm:n kranaatinheittimien patterin. Kivääripataljoonalla oli myös oma tykistö, 45 mm panssarintorjuntatykkien ryhmä ja 82 mm kranaatinheittimien komppania. Ja jopa jokaisella divisioonan 27 kiväärikomppanialla oli myös oma tykistötuki, sillä oli kaksi 50 mm kranaatinheitintä. Siten kivääridivisioonalla piti olla 210 tykkiä ja kranaatinheitintä (pois lukien 50 mm:n kranaatit), mikä mahdollisti sen luokittelun kivääri-tykistömuodostelmaksi.

Ennen koneistettujen joukkojen joukkokäytön alkamista vuonna 1940 monet puna-armeijan kivääridivisioonat olivat säiliö kahdesta tai kolmesta kevytpanssarikomppaniasta koostuva pataljoona (enintään 54 ajoneuvoa). Ja kun otetaan huomioon autopataljoonan läsnäolo divisioonassa (yli 400 ajoneuvoa, sodan aikana - 558), divisioonan komentajalla oli tarvittaessa mahdollisuus muodostaa voimakas liikkuva yksikkö osana tiedustelu- ja panssaripataljoonaa ja kiväärirykmentti kuorma-autoissa tykistöllä.

Neuvostoliiton jalkaväki hyökkää itseliikkuvilla SU-76-aseilla Saksan asemiin Koenigsbergin alueella


Kaikki suunniteltiin, näyttää siltä, ​​pätevästi ja taitavasti, mutta toisen maailmansodan alkuun mennessä tankkipataljoonat vedettiin kivääriosastoista, ja ne säilytettiin vain kolmessa Trans-Baikalin sotilasalueen kivääriosastossa. Näin ollen kesäkuussa 1941. Jokaisella puna-armeijan moottoroidulla kivääridivisioonalla oli, tai oikeammin, olisi pitänyt olla 12 tuhatta ihmistä, ja tavallisessa kivääridivisioonassa oli noin 14,5 tuhatta sotilasta.

Ja koska kaikkia pääesikunnan nro 4/100 mukaisia ​​kivääriosastoja ei taloudellisista syistä ollut mahdollista ylläpitää, osa divisioonoista muodostettiin supistetussa kokoonpanossa esikunnan nro 4/120 mukaan, jonka mukaan vain 27 9 kiväärikomppaniasta otettiin käyttöön, ja loput leikattiin (vähennettiin). Sotaa edeltävinä vuosina tämän kokoonpanon divisioonassa oli yhteensä noin 5864 henkilöä, kyllä, se sisälsi melkein kaiken sota-ajan henkilöstön tarjoaman ase ja sotavarusteet, divisioonan olisi kuitenkin pitänyt saada tämä kaikki vasta mobilisoinnin aikana, vasta kun divisioonan komentaja piiriesikunnan käskystä sai signaalin erikoispaketin avaamisesta, vasta sitten divisioonan oli määrä ottaa vastaan ​​6000 reserviläistä ja vastaanottaa sota-ajan henkilökunnasta kadonneet 2000 hevosta ja noin 400 autoa.

Eri lähteistä, mukaan lukien muistelmista ja muusta kirjallisuudesta, tiedetään, että puna-armeijan kivääriosastojen keskimääräinen henkilöstömäärä 22. kesäkuuta 1941. oli: Leningradissa VO - 11 985 henkilöä, Baltian erityisessä VO - 8712, Länsi Specialissa VO - 9327, Kiovan erityisessä VO - 8792, Odessassa VO - 8400 XNUMX henkilöä.

Neuvostoliiton sotilaat hyökkäävät vihollista vastaan ​​Maximin konekiväärillä


Siten kaikilla näillä länsipiireissä sijaitsevilla divisioonien kaadereilla ei ollut aikaa mobilisoitua sodanaikaisissa valtioissa, vihollinen valloitti monia varastoja, joissa oli varusteita, aseita, ammuksia ja sotatarvikkeita sodan ensimmäisinä päivinä, ja niin kaikki nämä jalkaväki. divisioonat, joiden lukumäärä oli hieman yli kaksi rykmenttiä, mutta päämajakartoissa ne kaikki oli merkitty täysiverisiksi, ja nämä divisioonat suorittivat taistelutehtäviä lähes 14 XNUMX hävittäjänä.

Wehrmachtin jalkaväedivisioonat Neuvostoliiton hyökkäyksen aikaan, toisin kuin Puna-armeijan SD, mobilisoitiin täysimääräisesti ja koostuivat lähes 16 tuhannesta sotilasta, sodan loppuun mennessä saksalaiset toivat joukkoon. jalkaväkidivisioonansa lähes 18 tuhannelle ihmiselle, joten kaksi tai jopa kolme Puna-armeijan divisioonaa taisteli pääsääntöisesti yhtä saksalaista jalkaväedivisioonaa vastaan.

Kuitenkin, jos vuosina 1941-42 saksalainen jalkaväedivisioona ylitti edelleen Neuvostoliiton kivääridivisioonan, esimerkiksi konekiväärien ja konekiväärien kokonaismäärällä mitattuna kolme kertaa ja kranaatinheittimissä lähes kaksi kertaa, ja lisäksi 1,55 kertaa enemmän henkilöstöä, niin vuoden 1943 alkuun mennessä tämä määrä oli suunnilleen sama. Ja vuoden 1945 alussa jo tavallinen Neuvostoliiton kivääridivisioona oli noin kaksi kertaa suurempi kuin saksalainen jalkaväedivisioona sekä konekivääreissä että konekiväärissä, ja kranaatinheittimissä, lähes yhtä suurella henkilömäärällä, puna-armeijan kivääridivisioonat. Heistä tuli sodan loppuun mennessä yhä moottoroidumpia, siirrettiin tuontiautoihin, ja saksalainen Wehrmacht päinvastoin siirsi sotilaita autoista hevosille.

Neuvostoliiton sotilaat haudassa Leningradin puolustamisen aikana


Sodan ensimmäiset kuukaudet osoittivat, että suurimmalla osalla Puna-armeijan keski- ja nuoremmista komentajista oli huono käsitys siitä, kuinka organisoida yhdistetty asetaistelu oikein, johtaa yksikköään ja organisoida vuorovaikutusta armeijan eri alojen välillä. Mielenkiintoisin asia on se, että monien rintamasotilaiden, 41 vuoden verisestä kesästä selvinneiden muistojen mukaan jalkaväesotilamme säännöllisestä armeijasta oli varsin hyvin valmistautunut yksilöllisesti, jopa saksalaiset tunnustivat tämän, mutta komentajat, valitettavasti, sodan alkuvaiheessa luovutti taistelukentän täysin viholliselle, hämmennystä, hämmennystä ja komentokyvyttömyyttä hallitsi kaikkialla.

Saksalaiset päinvastoin toimivat varovaisesti, pätevästi, heidän yhdistetyt aseiden komentajat osoittivat jatkuvasti kohtuullista aloitetta ja kekseliäisyyttä taistelussa, he selvittivät maajoukkojen ja ilmailun välisen vuorovaikutuksen erityisen selvästi, Yu-87-hyökkäyslentokone roikkui jatkuvasti ilmassa, Saksan jalkaväen pieninkin kosketus maassa - ja panssarivaunun tai jalkaväen komentajan pyynnöstä hyökkäyslentokone ryntäsi ulvoen auttamaan sponsoroituja joukkojaan.

Jalkaväkimiehillemme jäi vain yksi asia, tämä oli kaivaa maahan ja pitää kiinni, oi kuinka vaikeaa oli pitää kiinni, kun vihollisen lentokoneet ampuivat rankaisematta kaikkia, jopa yksittäisiä sotilaita, kun vihollinen jatkuvasti yrittää kiertää sinä, kun tunnet olosi epävarmaksi nuoressa komppanian komentajassasi, joka vain tuli rykmenttiin koulun nopeutetun valmistumisen jälkeen eikä ollut vielä komentanut joukkuetta, vaan sai komppanian heti kuolleen kapteenin jälkeen ja lähti heti taisteluun . Puna-armeijan komentajille ei ollut helppoa kesällä 41, suurimmalta osalta korkea komento kahlitsi aloitteen kokonaan, he yksinkertaisesti veivät ohjausoikeuden. "Seiso kuoliaaksi!" ja ilman käskyä olla vetäytymättä - tämä oli vuoden 1941 päämääräys.

Neuvostoliiton 115. kivääridivisioonan sotilaat A. Konkov haudassa Neva Dubrovkassa. Etualalla konekivääri V. Pavlov DP-27-konekiväärillä


Jalkaväesotilaan palvelus oli kovaa, hän eli sodassa kirjaimellisesti useista tunteista useisiin vuosiin, kuka oli onnekas, joku kuoli ensimmäisessä pommituksessa, ja joku oli onnekkaampi ja onnistui kävelemään Brestistä Moskovaan ja takaisin Moskovasta Brestiin ja edelleen Berliiniin, Prahaan tai Koenigsbergiin. Jalkaväen sotilas asui enimmäkseen ulkona, mutta jos rykmentti oli puolustuksessa, niin viikoiksi tai jopa kuukausiksi korsusta tuli jalkaväen koti, ja kenellä oli onni olla komentajan kanssa, sitten korsu jne. , yleensä taistelujen välissä marssin aikana taistelijat liikkuivat jalan aivan peltojen, metsien ja soiden halki, läpäisemättömän mudan läpi, joskus jalkaväen sotilaan täytyi jopa ottaa ruokaa mukaan. Se tapahtui myös panssarin päälle laskeutuessa, tässä tapauksessa jalkaväen liikkeen nopeus kasvoi jyrkästi, mutta tämä tapahtui myöhemmin, kun Puna-armeija siirtyi eteenpäin länteen.

Monet hävittäjät matkustivat tuhansia kilometrejä henkilökohtaisten tavaroidensa kanssa, joten esimerkiksi kivääriryhmähävittäjän taistelulatauksen paino varusteineen, henkilökohtaisine aseineen, ammuksineen ja elintarvikkeineen "NZ" oli usein lähes 30 kg. jalkaväki kantoi aina suuren määrän ammuksia, jos se oli aseistettu kiväärillä, niin patruunat pakattiin yleensä kaksiosaisiin nahka- tai pressupusseihin, joissa oli lukko 6 kiväärin pidikkeelle, oli myös pusseja esi- vallankumouksellinen tyyppi - nahka, eteenpäin taittuvalla kannella ja sivukiinnikkeillä, ne sijoitettiin yleensä vyön soljen molemmille puolille, konekivääreillä aseistetuilla hävittäjillä kantoi ammuksia erityisissä pusseissa-koteloissa. vyö, jalkaväki, jolla oli kevyt konekivääri, kantoi varustettuja lippareita, yleensä vyön yli olkapäällään, monien veteraanien muistojen mukaan taistelussa edessä kaikki yritti kerätä mahdollisimman paljon ammuksia, he täyttivät kaasunaamion laukut, pussit, taskut jne. Jalkaväen vaikeinta oli raskailla aseilla aseistautuneille, joten esimerkiksi maalaustelineen konekiväärilaskelma veti lähes 60 kg rautaa, nämä ovat ne, joilla oli "onnea" olla Maximin kanssa plus laatikot varustetuilla nauhoilla Degtyarev oli helpompi, jossain alle 40 kg, taistelijat kantoivat myös 82 mm pataljoona kranaatit käsissään.

Neuvostoliiton sotilaat juoksuhaudoissa suojaineen luoteja ja sirpaleita vastaan


Toisen maailmansodan alkuun mennessä Puna-armeijan pienasejärjestelmä kokonaisuutena vastasi tuon ajan olosuhteita ja koostui seuraavista asetyypeistä: henkilökohtaiset (pistooli ja revolveri), kivääri- ja ratsuväen yksiköiden yksittäiset aseet. (vika- ja karbiini, itselataavat ja automaattiset kiväärit), tarkka-ampuja-aseet (makasiini- ja itselataavat kiikarikiväärit), konepistoolien yksittäiset aseet (konepistooli), kivääri- ja ratsuväen ryhmien ja joukkueiden kollektiiviset aseet (kevyt konekivääri) , konekivääriyksiköt (asennetut konekiväärit), ilmatorjuntapienaseet (neljänkertaiset konekivääritelineet ja raskaat konekiväärit), pienaseiden panssarivaunut (tankkikiväärit). Lisäksi he oli aseistettu käsikranaateilla ja kiväärikranaatinheittimillä.

Jalkaväen kenttätaistelussa tärkeintä on ottaa nopeasti ja oikein paikka ja kaivaa sisään, kaikki tämä tehtiin vihollisen tulen alla, tätä varten sotilaalla oli aina vyössä 50 cm pitkä jalkaväen pieni lapio, se ei ollut vain jalkaväen yksilöllinen tekninen ase, vaan myös hänen kauhea asensa käsitaistelussa, hänen viimeinen argumenttinsa, jota lapiot käyttivät käsitaistelussa paitsi venäläiset, myös saksalaiset, monet luultavasti lukenut Remarquen "All Quiet on the West Front", joka kertoo kuinka saksalaiset sotilaat taistelivat ranskalaisten kanssa ensimmäisen maailmansodan hautataisteluissa jalkaväen lapioilla.

Toinen Neuvostoliiton jalkaväesotilaan ominaisuus, jota ei voi unohtaa, on hänen tiheä päällystakkirulla, joka suojasi häntä pieniltä sirpaleilta ja ampuessaan alaspäin, toimi usein kaiteena, auttoi ylityksessä, ja pysähdyksen aikana se saattoi olla laittoi hänen päänsä alle, ja hän itse taistelijan pää oli yleensä suojattu teräskypärällä SSH-40, siellä oli toinen näyte Neuvostoliiton kypärästä - tämä on SSH-36 (1936 mallin teräskypärä ).

Sodan alkukauden tappiot osoittivat, että koko Neuvostoliiton jalkaväen koulutusjärjestelmä, erityisesti sen taktiikka, oli tarkistettava.
Puolustusvoimien kansankomissaari määräsi jo vuoden 1941 lopulla "Shot"-kurssien johdon kouluttamaan 1 kivääripataljoonan komentajaa, jotka tunteisivat nykyaikaisen taistelun taktiikat, kykenisivät johtamaan pataljoonaa taistelussa ja käyttämään kaikkia säännönmukaisia pataljoonan aseet. Tämä numero ilmestyi helmikuussa 000. Neuvostoliiton jalkaväen oli opittava tai koulutettava uudelleen kirjaimellisesti lennossa, joten esimerkiksi sodan ensimmäisten kuukausien taistelukokemukset huomioon ottaen itse jalkaväkitaistelun taktiikoissa oli välttämätöntä luopua jalkaväen jaosta. taistelumuodostelma "kahleiksi" ja "shokkiryhmiksi", nyt hyökkäyksen iskuvoiman tuotti kaikkien alayksiköiden ja sen aseiden osallistuminen ja puolustuksen vakauden antoi kaikkien tuliaseiden tuli. Lisäksi komentajan ohjaimia ja tulenhallintaa yksinkertaistettiin. Taistelujärjestyksen perusta hyökkäyksessä tuli jälleen ketjusta, vihollisen tukahduttamiseksi käytettiin liikkeessä tulta karkealla tähtäyksellä esineisiin tai linjoihin. He oppivat saksalaisilta paljon sotilasasioissa, erityisesti kykyä olla vuorovaikutuksessa tankkien ja hyökkäyslentokoneiden kanssa, joten Neuvostoliiton jalkaväki, joka hyökkäsi tiiviissä yhteistyössä panssarivaunujen ja itseliikkuvien aseiden kanssa, alkoi usein siirtyä taistelukentälle. panssari. Vuodesta 1942 lähtien linnoitusten hyökkäyksessä ja kaupunkitaisteluissa käytettiin laajalti hyökkäysryhmiä ja -osastoja, joissa ampujat, konekiväärit, konekiväärimiehet, panssarinlävistäjät, sapöörit, kemistit (liekinheittimillä ja savuaseilla), kranaatinheitinmiehistöt ja vastustajat. -tankkiaseet toimivat yhdessä.

285. jalkaväedivisioonan 183. jalkaväkirykmentin edistyneet yksiköt taistelevat vihollista vastaan ​​vangituissa saksalaisissa juoksuhaudoissa. Etualalla on kuolleen saksalaisen sotilaan ruumis. Kurskin taistelu 10. heinäkuuta 1943.


Taistelun liikkuvuuden myötä myös jalkaväeltä odotettiin enemmän liikkuvuutta. Ei ole sattumaa, että vuoden 1942 alusta lähtien on esitetty vaatimuksia pienaseiden erilaisten kuvien keventämiseksi.

Sodan aikana sekä Neuvostoliiton että Saksan armeijat siirtyivät vähitellen juoksuhaudanpuolustusjärjestelmään, vahvojen linnoitusten luomiseen ja siirtokuntien mukauttamiseen kattavaan puolustukseen. Lisäksi päätehtävänä tällaisessa puolustusjärjestelmässä oli varmistaa tuliaseiden monikerroksinen tuli ja nopea ohjailu.

Jalkaväen "1942" taisteluperuskirjassa (BUP-42), joka sisälsi sodan kokemuksen, luki:" Tuli, ohjaus ja käsitaistelu ovat jalkaväen toiminnan päämenetelmiä. Näin ollen ennen sotaa v. Puna-armeijan kiväärin ja konekiväärin tulitiheyden puolustuksessa katsottiin olevan 5 luotia minuutissa rintaman 1 lineaarimetriä kohden, mutta sodan alussa heinäkuussa 1941, kun puolustus oli leveällä rintamalla suoritettavana keskimääräinen tulitiheys ei ylittänyt 2,5 luotia metriä kohti, mutta joulukuuhun 1 mennessä se oli kasvanut 1942 luotiin ja vasta joulukuussa 3,9 pystyttiin vihdoin ylittämään esi -sotavaatimuksena ja nostaa pienaseiden tulitiheys 1944 luotiin lineaarimetriä kohden. Poikkeustapauksissa ohjailutulivoimalla pystyttiin saavuttamaan suuria pienaseiden tulitiheyksiä esimerkiksi puolustusoperaatiossa Kurskin lähellä kesällä 7,6, tulitiheys joillakin alueilla x saavutti 1943-8 luotia rintaman 10 lineaarimetriä kohti.

Neuvostoliiton sotilaat juoksuhaudoissa lähellä Kharkovia odottamassa vihollisen hyökkäystä. Voronežin edessä. Helmi-maaliskuussa 1943 Voronežin rintaman joukot suorittivat menestyksekkäästi vuoden 1943 Harkovin hyökkäysoperaation, jonka aikana he vapauttivat Kurskin, Harkovin, Lvovin. 16. maaliskuuta (muiden lähteiden mukaan 14. maaliskuuta) rintaman joukot lähtivät Harkovista (Harkovin puolustusoperaatio 1943) ja vetäytyään Sumyn kaupungin itään, Belgorodista pohjoiseen, Seversky Donets -jokea pitkin. Chugueville, he pysäyttivät saksalaiset joukot.

Ilmeisesti saksalaiset muistelmat antavat melko korkean arvion Neuvostoliiton jalkaväen koulutuksesta, erityisesti sen toiminnasta puolustuksessa, kun kaudella 41-42. sen hyökkäyskyky päinvastoin on luokiteltu erittäin alhaiseksi, ja tämä on ymmärrettävää - kaikki tuon ajanjakson hyökkäysoperaatiot päättyivät surullisesti Puna-armeijalle, mutta jalkaväkimme päinvastoin puolustivat itseään erittäin lujasti jopa kaikkein toivottomimmassa tilanteessa. Tässä on mitä saksalainen kenraali Kurt Tippelskirch kirjoitti muistelmissaan sotilastamme: "Venäläiset kestivät odottamattoman lujuuden ja itsepäisyyden, vaikka heidät ohitettiin ja ympäröitiin. Tällä he ostivat aikaa ja keräsivät yhä enemmän reservejä vastahyökkäyksiä varten maan syvyyksistä, jotka lisäksi olivat odotettua vahvempia ... vihollinen osoitti aivan uskomatonta kykyä vastustaa.

Taistelukentillä vallitsevan rohkeuden ja kestävyyden ansiosta Neuvostoliiton jalkaväen sotilas onnistui voittamaan yhden tuon ajan vahvimmista vastustajista, saksalaisen Wehrmachtin jalkaväen ankarimmissa taisteluissa.
Kirjoittaja:
50 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. indigo
    indigo 13. heinäkuuta 2012 klo 08
    + 16
    Kynsimme puolet Eurooppaa plastisella tavalla...
    Hän todella kantoi sodan rasituksen harteillaan ... ja kuinka vahva sinun täytyy olla kantaaksesi sitä kyhmyssäsi .. Kumarta sinua, Kenttien kuningatar!
  2. nuar
    nuar 13. heinäkuuta 2012 klo 09
    +7
    joten esimerkiksi puolustusoperaatiossa lähellä Kurskia kesällä 1943 tulitiheys saavutti joillakin alueilla 8-10 luotia rintaman 1 lineaarimetriä kohti.

    hmm, silti, millaista rohkeutta piti olla, jotta voit jatkaa tehtävän suorittamista, eikä kutistua palloksi kaivannoksen pohjalla sellaisissa olosuhteissa. Loppujen lopuksi tulitiheys oli syystä niin korkea, että saksalaisetkin hymyilivät, ole terve ...

    Kiitos vanhemmillemme
  3. AK-74-1
    AK-74-1 13. heinäkuuta 2012 klo 09
    +6
    Hieno artikkeli. Objektiivisesti ja oikein on osoitettu jalkaväkiyksiköiden puutteet ja ehdottomasti kaikki edut. Tarve jatkuvaan vuorovaikutukseen muiden osien ja liitäntöjen kanssa on osoitettu. Erinomainen todiste siitä, että kivääriyksiköt palvelevat kaikkia muita joukkoja.
    Tässä vaiheessa ottaen huomioon viestintäjärjestelmät, tiedustelutiedot jne. kiväärialayksikön komentajan rooli kasvaa entisestään toimintojen koordinaattorina ei vain suoraan jalkaväelle, vaan myös liitännäisyksiköille.
  4. Dobrohod Sergei
    Dobrohod Sergei 13. heinäkuuta 2012 klo 10
    +5
    Pidä kiinni, jalkaväki!
  5. Panzer
    Panzer 13. heinäkuuta 2012 klo 10
    +5
    Kiitos sankarit!! Kaikille taistelleille - KIITOS!!
  6. wk
    wk 13. heinäkuuta 2012 klo 10
    +5
    ////hyökkäysoperaatio 1943, jonka aikana Kursk, Harkov ja Lvov vapautettiin./////
    (Lviv) sijaan luultavasti (Lgov)
  7. Roman Dmitriev
    Roman Dmitriev 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    +4
    Venäjän jalkaväki on aina ollut erityisen sitkeä.
  8. cth;fyn
    cth;fyn 13. heinäkuuta 2012 klo 13
    +3
    Taistelukokemus on arvokas, tämä näkyy selvästi tässä artikkelissa.
  9. Vyalik
    Vyalik 13. heinäkuuta 2012 klo 15
    +5
    Mielestäni Frederick 2 sanoi: anna minulle venäläisiä sotilaita, niin valloitan koko maailman.

    Kunnia VENÄJÄLLE SOTILALLA!!!!
  10. 8 yritys
    8 yritys 13. heinäkuuta 2012 klo 15
    -17
    Joiko Stalin jalkaväen hyväksi? Mikä hyvä kaveri, niin "välittävä"! Hän ampui ennen sotaa useita satoja komentajia, joiden piti johtaa jalkaväkeä taisteluun, ja sen jälkeen hän nostaa maljan hänelle. Tekopyhä paskiainen.
    1. Svyatoslav
      Svyatoslav 13. heinäkuuta 2012 klo 16
      +6
      Ei ole sinun asiasi tuomita Stalinia. Kukaan muu Venäjän hallitsija (imperiumi, Neuvostoliitto tai nykyaikainen Venäjä) ei ole juonut ainuttakaan maljaa Venäjän kansalle. Tämän pitäisi olla jostain.
      1. 8 yritys
        8 yritys 13. heinäkuuta 2012 klo 16
        -16
        Lainaus: Svjatoslav
        Tämän pitäisi olla jostain.


        Antakaa Stalinin fanien rakastaa häntä, koska hän joi niistä ja noista, ja minä arvioin teoilla, ja teot olivat kauheita: tappio tappion jälkeen, valtavat tappiot, saksalaiset lähellä Leningradia, Moskova, Stalingrad, Maikop. Unohdin kuitenkin, että Stalinin faneille Voiton hinta ei ole tärkeä. Ja muuten, olen jalkaväki ja tiedän hyvin kokeneen komentajan hinnan, joten minulla on oikeus halveksia tätä puoliksi koulutettua seminaaria, jolla on voimakas vainomania, sen vuoksi, mitä hän teki puna-armeijan komentajakunnalle. ennen sotaa.
        1. byrnas
          13. heinäkuuta 2012 klo 16
          +5
          Outo asema, et unohtanut joitain faneja, mutta et edes muistanut yksinkertaista Neuvostoliiton jalkaväkisotilaa, kuten sanotaan, kun muisto niistä, joiden ansiosta elämme, on elossa, se tarkoittaa, että he jatkavat elämäänsä , siitä on kyse, eikä siitä, kuka joi ja kenelle
    2. Sadanpäämies
      Sadanpäämies 13. heinäkuuta 2012 klo 17
      +2
      Lainaus: 8. yritys
      Joiko Stalin jalkaväen hyväksi? Mikä hyvä kaveri, niin "välittävä"!

      Kuka puhuu mistä, mutta kalju puhuu kampasimpukoista.
    3. Alf
      Alf 13. heinäkuuta 2012 klo 23
      +3
      Hän ampui sisällissodan alkuasukkaat, joilla ei ollut edes sotilaallista koulutusta, vastineeksi hän asetti puna-armeijan ruoriin todella lahjakkaat komentajat - Rokosovskin, Malinovskin, Chernyakhovskyn ja muut. Lisäksi ennen itse sotaa, v. 40-41, monet vapautettiin ja tuomio kumottiin. Monet Stalinin syyttäjät eivät halua muistaa tätä tosiasiaa.
      1. 8 yritys
        8 yritys 14. heinäkuuta 2012 klo 00
        -5
        Lainaus: Alf
        monet vapautettiin ja heidän tuomionsa karkotettiin


        Ole niin ystävällinen ja anna luettelo näistä "monista". Luulen, että kaikki ovat kiinnostuneita.
      2. Alf
        Alf 14. heinäkuuta 2012 klo 17
        0
        Roman Pykhalov "Suuri paneteltu sota". Selvästi, ytimekkäästi, ilman vettä, paljon numeroita.
        1. 8 yritys
          8 yritys 14. heinäkuuta 2012 klo 23
          +1
          Lainaus: Alf
          Roman Pykhalov "Suuri paneteltu sota". Selvästi, ytimekkäästi, ilman vettä, paljon numeroita.


          Ja mikä estää sinua mainitsemasta vähintään 10 NKVD:stä vapautetun Puna-armeijan sotilasjohtajan nimeä, joista kaikista sinun mielestäsi "on paljon"?
          1. Alf
            Alf 15. heinäkuuta 2012 klo 22
            0
            Jos todella haluat tietää jotain, joka ei sovi järjestelmääsi, on helpompi ottaa tämä kirja käteen ja lukea se.
            1. 8 yritys
              8 yritys 16. heinäkuuta 2012 klo 10
              0
              Lainaus: Alf
              On helpompi ottaa tämä kirja käteen ja lukea se.


              Noudatti neuvoasi. Joten otamme Puna-armeijan prikaatin komentajan - marsalkka - luokan komentajat. Pykhalov listaa noin 15 vankilasta vapautunutta sotilasjohtajaa pyöristettynä jopa 20:een. Sivuston rkka.ru Tietosanakirja-osiossa on luettelo kaikista ammutuista, leireillä kuolleista, kuulusteluissa tapetuista ja syyllistyneistä. Puna-armeijan itsemurha-armeijan johtajat elämäkerroineen. Niitä on yli 550. Olkoon 550. Otetaan huomioon: 550+20=570 570:100=5,7 20:5,7=3,5 %

              Todistimme siis teidän avullanne, että ennen sotaa vapautettujen sotilasjohtajien osuus oli 3,5 %. Onko se mielestäsi "paljon"? No, se on sinusta kiinni.
  11. 8 yritys
    8 yritys 13. heinäkuuta 2012 klo 16
    -13
    Lainaus byrnasilta
    mutta he eivät edes muistaneet yksinkertaista Neuvostoliiton jalkaväkisotilaa


    Eli kun kirjoitan sodan alun valtavista tappioista, kenestä luulet minun kirjoittavan? Kiinnostaa vain sinun versiosi. Stalinisteilla on aina mielenkiintoisia versioita ja tulkintoja historiasta. Ehkä Stalinin ympäröimänä tappiot olivat valtavia? Näyttää siltä, ​​​​että kaikki selvisivät: Kaganovichit, Mekhlis, Voroshilovs, Molotovit - kaikki harjakattoina eivätkä edes loukkaantuneet.
    1. nnz226
      nnz226 13. heinäkuuta 2012 klo 19
      +6
      Kokonaistappiot rintamalla ovat lähes 1:1, jos meidän kohtelemme saksalaisia ​​sotavankeja, kuten he kohtelevat Neuvostoliiton vankeja, ja Saksaan tullessaan he kostaisivat poltettuja kyliä ja lapsia kaivoissa saman periaatteen mukaan kuin sotavankeja. Saksalaiset käyttäytyivät miehitetyillä alueilla, niin saksalaisten sodan tappiot voitiin vapaasti nostaa 45 miljoonaan (he ansaitsisivat sen!) Tai leikata kokonaan pois ...
      Eikä tarvitse vääristää: Hitlerin ympäröimänä eivät Goering, Bormann tai Goebbels kuolleet rintamalla, heidät myrkytettiin kuin rotat, kun "naalikettu" tuli, ja rintaman komentajamme kuolivat, eikä vain 1941, kuten Kirponos, mutta ja vuonna 1944 - Vatutin ja vuonna 1945 - Chernyakhovsky, mutta he etenivät jo !!! Vuonna 1941 saksalaiset eivät kuolleet hyökkäyksen aikana! Joten kiljua, että Stalin on syypää kaikkeen - anteeksi, jo huono liberaali sävy! "Nero" Tukhachevsky, joka puhalsi sodan puolalaisia ​​vastaan ​​vuonna 1920 ja aseistasi puna-armeijan tuhansilla (!!!) T-26- ja BT-tyyppisillä kevyillä panssarivaunuilla, joita jopa raskaat konekiväärit lävistivät. nousta pettureiksi, kuten V. Suvorov (Rezun) ja sellaisiksi täällä "antistalinistit" itkevät, että he räjäyttivät kaiken, tuhansia tankkeja, täyttivät saksalaiset verellä jne. jne. Ja kuuluisat T-34 ja KV otettiin käyttöön Tukhachevskyn jälkeen ....
    2. revnagan
      revnagan 13. heinäkuuta 2012 klo 21
      +3
      Lainaus: 8. yritys
      Ehkä Stalinin ympäröimänä tappiot olivat valtavia? Näyttää siltä, ​​​​että kaikki selvisivät: Kaganovichit, Mekhlis, Voroshilovs, Molotovit - kaikki harjakattoina eivätkä edes loukkaantuneet.

      Timur Frunze kuoli, Jakov Dzhugashvili kuoli, Hruštšovin poika, lentäjä (kuten Timur Frunze), kuoli ... Mutta "johtajiemme" lapset eivät edes palvelleet armeijassa.
  12. pavelk
    pavelk 13. heinäkuuta 2012 klo 17
    +5
    "Lisäksi varaukset olivat odotettua vahvemmat"

    - Ei, kenraali Kurt Tippelskirch, olit vain aluksi heikompi /
  13. Roman Dmitriev
    Roman Dmitriev 13. heinäkuuta 2012 klo 17
    +2
    Lainaus: 8. yritys
    Ehkä Stalinin ympäröimänä tappiot olivat valtavia? Näyttää siltä, ​​​​että kaikki selvisivät: Kaganovichit, Mekhlis, Voroshilovs, Molotovit - kaikki harjakattoina eivätkä edes loukkaantuneet.

    Muista sitten huippupuolueen kuolleita, raajarikkoja ja yksinkertaisesti taistelevia lapsia. Että yksikään moderni majuri ei palvele armeijassa.
  14. 8 yritys
    8 yritys 13. heinäkuuta 2012 klo 17
    -10
    Nykyaikaiset stalinistit muistavat luettelon niistä, jotka eivät voineet taistella saksalaisia ​​vastaan ​​idolisi politiikan ansiosta. Iloitse, rakastat vaahdolla keskustella siitä, kuinka järjestäisit yhteiskunnan puhdistuksen "kansan vihollisista" tänäänkin. En voi majoittaa ennen sotaa ammuttuja divisioonan ja prikaatin komentajia, heitä on satoja.

    KOMKORS
    1. Alafuzo Mihail Ivanovich. Rod.1891. Ammuttu 13.07.1937.
    2. Appoga Ernest Fritsevich (Frantsevich) Syntynyt 1898. Ammuttu 28.11.1937.
    3. Bazilevich Georgi Dmitrievich. Rod.26.01.1889. Ammuttu 3.03.1939.
    4. Batorsky Mihail Aleksandrovitš. Rod.1890. Ammuttiin 8.02.1938. helmikuuta XNUMX.
    5. Bondar Georgi Iosifovich. Rod.1893. Ammuttu 10.03.1939.
    6. Bryanskikh Petr Alekseevich. Rod.1896. Ammuttu 29.08.1938.
    7. Vainer Leonid Yakovlevich. Rod.1897. Ammuttu 26.11.1937
    8. Vasilenko Matvei Ivanovitš. Rod.1888. Ammuttiin 1.07.1937. heinäkuuta XNUMX.
    9. Voskanov Gaspar Karpovich. Rod.1887. Ammuttu 20.09.1937.
    10. Gai Gaia Dmitrievich (Bzhishkyants) Syntynyt 1887. Ammuttu 11.12.1937.
    11. Gailit (Gaylitis) Yan Petrovich. Rod.1894. Ammuttiin 1.08.1938. elokuuta XNUMX.
    12. Garkavy Ilja Ivanovitš. Rod.1888. Ammuttu 01.07.1937
    13. Gekker Anatoli Iljitš. Rod.1888. Ammuttiin 1.07.1937. heinäkuuta XNUMX
    14. Germanovich Markiyan Yakovlevich. Rod.29.10.1895. Ammuttu 20.09.1937.
    15. Gittis Vladimir Mikhailovich. Rod.24.06.1881. Ammuttu 22.08.1938.
    16. Gorbatšov Boris Sergeevich. Rod.07.08.1892. Ammuttiin 3.07.1937. heinäkuuta XNUMX.
    17. Gorjatšov Elisey Ivanovich. Rod.1892. Teki itsemurhan joulukuussa 1938.
    18. Gribov Sergei Efimovitš. Rod.1895. Ammuttiin heinäkuussa 1938.
    19. Grjaznov Ivan Kensorinovitš. Rod.1897. Ammuttiin 29.07.1938. heinäkuuta XNUMX.
    20. Efimov Nikolai Aleksejevitš. Rod.1897. Ammuttu 14.08.1937.
    21. Zonberg Jean Fritsevich. Rod.1891. Ammuttiin 1.09.1938. syyskuuta XNUMX.
    22. Ingaunis Felix Antonovich. Rod.1894. Ammuttu 28.07.1938.
    23. Kalmykov Mihail Vasilievich. Suku. 888. Ammuttu huhtikuussa 1938
    24. Kovtyukh Epifan Iovich. Rod.09.05.1890. Ammuttiin 29.07.1938. heinäkuuta XNUMX.
    25. Kosogov Ivan Dmitrievich. Rod.1891. Ammuttiin 1.08.1938. elokuuta XNUMX.
    26. Krivoruchko Nikolai Nikolajevitš. Rod.1887. Ammuttu 19.08.1938.
    27. Kuibyshev Nikolai Vladimirovich. Rod.1893. Ammuttiin 1.08.1938. elokuuta XNUMX.
    28. Kutyakov Ivan Semenovich. Rod.1897. Ammuttu 28.07.1938
    29. Lavrov Vasily Konstantinovich. Rod.1898. Ammuttiin 29.07.1938. heinäkuuta XNUMX.
    31. Levichev Vasily Nikolaevich. Rod 1891. Ammuttu vuonna 1937.
    32. Lepin Eduard Davidovich. Syntynyt 1889, ammuttu 22.08.1938.
    33. Mager Maxim Petrovich. Rod.1897. Ammuttiin heinäkuussa 1941.
    34. Mezheninov Sergei Aleksandrovich. Rod.1890. Ammuttiin 28.09.1937. syyskuuta XNUMX.
    35. Mulin Valentin Mikhailovich. Rod 1897. Ammuttiin kesäkuussa 1938.
    36. Neiman Konstantin Avgustovich. Rod.1897. Ammuttiin marraskuussa 1937.
    37. Petin Nikolai Nikolajevitš. Rod.1876. Ammuttu 7.10.1937.
    38. Petrenko-Lunev Sergei Vasilyevich (Lunev Pavel Ivanovich) Syntynyt 1890. Ammuttiin 9.12.1937. joulukuuta XNUMX.
    39. Pokus Yakov Zakharovich. Suku. 1894, 16.07.1941 VKVS-tuomio "10 + 5 vuotta", kuoli leirillä.
    40. Primakov Vitali Markovich. Rod.18.12.1897. VKVS 26.10.1939 '15 + 5 vuotta vanha', kuoli leirillä.
    41. Putna Vitovt Kazimirovitš. Rod.1893. Ammuttu 12.06.1937.
    42. Sangursky Mihail Vladimirovich. Rod.1894. Ammuttu 28.07.1938.
    43. Smolin Ivan Ivanovich. Rod.1895. Ammuttu 20.09.1937.
    44. Sokolov Vladimir Nikolajevitš. Syntynyt 1896, 31.05.1939 '20+5' vuotta vanha, kuoli työleirillä.
    45. Storozhenko Aleksei Aleksejevitš. Suku. 1895. Ammuttu tammikuussa 1938.
    46. ​​Tkachev Ivan Fedorovich. Rod.1896. Ammuttiin 29.07.1938. heinäkuuta XNUMX.
    47. Turovski Semjon Abramovitš. Suku. 1895. Ammuttu 01.07.1937.
    48. Ugryumov Leonty Yakovlevich. Rod.1887. Ammuttu 14.08.1937.
    49. Uritski Semjon Petrovitš. Rod.1898. Ammuttiin 1.08.1938. elokuuta XNUMX.
    50. Feldman Boris Mironovich. Rod.1890. Ammuttu 12.06.1937.
    51. Fesenko Dmitri Semenovich. Suku. 1895. Ammuttiin lokakuussa 1937.
    52. Khakhanyan Grigory Davydovich. Rod.1895. Ammuttiin 23.02.1939. helmikuuta XNUMX.
    53. Khripin Vasily Vladimirovich. Rod.1893. Ammuttiin 29.07.1938. heinäkuuta XNUMX.
    54. Tšaikovski Kassian Aleksandrovich Rod. 1893. Ammuttu 10.07.1938.
    55. Eideman Robert Petrovich. Rod.1895. Ammuttu 12.06.1937.
    1. revnagan
      revnagan 13. heinäkuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus: 8. yritys
      En voi majoittaa ennen sotaa ammuttuja divisioonan ja prikaatin komentajia, heitä on satoja.

      No, jo satoja ... Ja sitten "miljoonia, miljoonia!" ...
      1. pryshpek
        pryshpek 13. heinäkuuta 2012 klo 22
        +3
        Missä näit "miljoonia, miljoonia!"? Luin kahdeksannen yrityksen viestejä kolme kertaa enkä löytänyt sitä. Tavanomainen käytäntö on antaa vastustajalle se, mitä keksit itse, ja kumota se välittömästi, se on erittäin kätevää, mutta se ei aina toimi eikä kaikkien kanssa. Toisaalta, eivätkö sadat divisioonan komentajat ja prikaatin komentajat riitä sinulle? (En laske komentajia, kirjoitan heistä mielipiteeni Voroshny itse) Mutta miljoonat ja miljoonat ovat meidän menetyksiämme ja Stalinin syy on myös tässä , vaikkakaan ei siinä määrin kuin Andrei uskoo.
    2. hommer
      hommer 13. heinäkuuta 2012 klo 22
      +1
      Melkein kaikki listalla olevat ovat Puna-armeijan luojan Trotskin kannattajia. Tästä johtuen juutalaisten sukunimien vallitsevuus. Tällä kertaa.
      Kuinka he näyttävät itsensä Suuren isänmaallisen sodan aikana, on iso kysymys. Yksi kohorttinsa parhaista edustajista - marsalkat Kulik, Budyonny - paskaa, näitä on kaksi.
      He laskevat kanoja syksyllä - Hitler ei ampunut kenraalejaan ennen sotaa, Stalin laittoi joitain veitsen alle. Kuka voitti sodan?
      1. byrnas
        13. heinäkuuta 2012 klo 22
        0
        Reilulla puolella tästä listasta ei ollut edes tavallista sotilaskoulutusta, enimmäkseen kaikki entiset aliupseerit muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Kyllä, heillä oli jonkin verran taistelukokemusta sisällissodasta, vaikka pääasiassa talonpoikien ja merimiesten kapinoiden tukahduttamisessa, ei ole selvää, miksi tärkein "sotilasnero" Tukhachevsky ei ole luettelossa, jotkut tämän henkilön teot kuuluvat yleensä sotarikosten määritelmä ja vuoden 1920 tappio. Puolan kanssa käydyssä sodassa se roikkuu edelleen häpeällisenä tahrana historiassamme. Olet oikeassa, ei tiedetä, kuinka kaikki nämä komentajat olisivat käyttäytyneet toisen maailmansodan taistelukentillä, mutta yritän tehdä jotain, sen he varmasti pystyivät, kaikki ei ollut niin yksinkertaista vuonna 1937 .... ........ .......
    3. pryshpek
      pryshpek 13. heinäkuuta 2012 klo 23
      +3
      Hei Andrew.
      Lainaus: 8. yritys
      Nykyaikaiset stalinistit muistavat luettelon niistä, jotka eivät voineet taistella saksalaisia ​​vastaan ​​idolisi politiikan ansiosta

      Andrei, luuletko todella, että nämä ihmiset olisivat pysäyttäneet saksalaiset? En ole käynyt läpi koko listaa, mutta jostain syystä törmäsin satunnaisesti Tambovin kapinan tukahduttamiseen osallistuneisiin. Ehkä kaikki rankaisejat eivät ole listalla. Mutta se tosiasia, että kaikki saavuttivat korkeita paikkoja marsalkka Tukhachevskyn neron kukoistusaikoina, luulen. ei epäilystäkään. Ja kuinka armeijamme taisteli 30-luvun lopulla ja 40-luvun alussa (ja se taisteli marsalkan ohjeiden mukaan), on tiedossa. Tässä on artikkelissa mainittu jalkaväen jakautuminen kahleisiin ja shokkiryhmiin, minkä seurauksena Suomen sodassa ei ollut ketään lähteä hyökkäykseen. Ja yleismaailmallisten 76 mm:n aseiden tuotanto, jonka seurauksena joukot jäivät ilman ilmatorjuntatykistöä. Ja panssarintorjunta padotuliin. Kyllä, tämä sotilaallisen ajatuksen "nero" kasasi paljon asioita. Ja ne, jotka ovat tällä listalla, saivat niin sanotun jakelun. oli tarpeen heiluttaa vähemmän kieltä, mutta liitokset olisivat luettavampia. Älä siis tuomitse Stalinia tiukasti. Kyllä, hän oli kummisetä ja toimi sen mukaisesti, mutta hänellä oli hieno tavoite. Ja hänen vastustajansa eivät olleet läheskään parempia, eikä heillä ollut muuta tavoitetta kuin henkilökohtainen hyvinvointi. Terveisin, nukke.
      1. Kars
        Kars 13. heinäkuuta 2012 klo 23
        -2
        Lainaus: pryshpek
        viestit marsalkka Tukhachevskyn neron kukoistusaikoina,


        Ja hän rakastaa Tukhachevskya, on aivan NIIN kuin hän uskoo, että jos Tukhachevsky olisi paikallaan, saksalaiset olisivat voitettu vuonna 1941
        Lainaus: pryshpek
        Ja yleismaailmallisten 76 mm aseiden tuotanto, jonka seurauksena joukot jäivät ilman ilmatorjuntatykistöä

        Kyllä ne jäivät melkein ilman tykistöä, jos vain vähän lisää ja kaikki muuttuisi dynamoreaktiiviseksi ----- mutta tätä ei tajuta.. Panssarintorjuntatykistö on edelleen parasta ---- ainakin jostain syystä se perustuu divisioonaan ZIS-3.
        Ja Tambovissa käytettiin kemiallisia aseita, jotta yksikään talonpoika ei loukkaantunut.
      2. 8 yritys
        8 yritys 14. heinäkuuta 2012 klo 00
        -3
        Lainaus: pryshpek
        Hei Andrew.


        Hei Vladimir! Olen aina ollut erittäin kiinnostunut tappioidemme syistä vuosina 1941-42, ja henkilökohtaiseen arkistoon olen kerännyt paljon tietoa puna-armeijan ja puolustusteollisuuden sotaa edeltävästä tilasta. Lyhyesti sanottuna voin sanoa, että Tukhachevsky ei ole nero, ja hänellä oli harhaluuloja - sama dynamo-reaktiivinen ja universaali tykistö, mutta hän teki paljon positiivisempia asioita. Hänen ympärilleen kokoontunut sotilasjohtajien ryhmä ylitti merkittävästi sotilaallisessa ammattitaidossa sen ryhmän, jonka Stalin jätti itselleen sotaan - Voroshilov, Timošenko, Kulik ... Stalin oli hyvin erikoinen henkilö, joka yhdisti paljon yhteensopimattomia asioita. Yleensä vertaan sitä kuljettajaan, joka painoi samanaikaisesti kaasu- ja jarrupoljinta. On aivan selvää, että hän ei kyennyt muodostamaan joukkoa lahjakkaita sotajohtajia sotaan, joka keskittyi ulkoisesti vaikuttaviin tankkeihin, divisioonoihin jne. Mutta koko tämä sotilaallinen armada tuhoutui sisältäpäin hänen puhdistuspolitiikkansa ansiosta; koko yhteiskunnan tavoin valtaamassa joukkotuomioita, epäluuloa ja terroria komentavia kaadereita kohtaan. Otetaanpa yhteys, joka oli kauheassa tilassa kesällä 1941. Loppujen lopuksi useita viestinnän kansankomissaareita ammuttiin peräkkäin, monia merkittäviä asiantuntijoita. Kuka haluaa ottaa riskejä sellaisessa ympäristössä ja mennä vanhentuneiden päätösten, standardien, ohjeiden poistamiseen? Mutta tämä tilanne oli kirjaimellisesti kaikkialla. Jopa KV:n ja T-34:n suunnittelijat melkein ammuttiin, putosivat ihmeellisesti ulos. Stalinin tuomitseminen on siis välttämätöntä, jo pelkästään siksi, että nykyään on paljon hänen seuraajiaan, jotka ovat valmiita jälleen informoimaan, leimaamaan, tappamaan poliittisia vastustajiaan, jotka ovat innokkaita palaamaan massapoliittisen terrorin valtakuntaan. Ja tyhmät eivät ymmärrä, että ennemmin tai myöhemmin he menevät itse veitsen alle, kuten Yagodan kansa, Jezovin ja Berian kansa meni.
        Ystävällisin terveisin,
        1. Kars
          Kars 14. heinäkuuta 2012 klo 10
          0
          Lainaus: 8. yritys
          Loppujen lopuksi useita viestinnän kansankomissaareita ammuttiin peräkkäin, monia merkittäviä asiantuntijoita. Kuka haluaa ottaa riskejä sellaisessa ympäristössä ja mennä vanhentuneiden päätösten, standardien, ohjeiden poistamiseen?



          Mietin, onko jotain peruttavaa erityisesti?Ehkä se johtui vain passiivisuudesta, että ammuttiin?
          Lainaus: 8. yritys
          Jopa KV:n ja T-34:n suunnittelijat melkein ammuttiin, ja ne putosivat ihmeellisesti ulos

          Pysy Tukhachevsky, nämä tankit eivät luultavasti olleet mukana projektissa --- ne eivät olleet kovin sopivia taistelemaan luokkansa heterogeenistä vihollista, toisin kuin BT

          Ja on todisteita siitä, kuinka monta ihmistä tukahdutettiin ja ammuttiin Tukhachevskyn vaikutuksen alaisena?Vai kiipesikö hän valkoisena ja pörröisenä huipulle käyttämättä peitevää painia?
        2. Roman Dmitriev
          Roman Dmitriev 14. heinäkuuta 2012 klo 17
          0
          Lainaus: 8. yritys
          Otetaanpa yhteys, joka oli kauheassa tilassa kesällä 1941. Loppujen lopuksi useita viestinnän kansankomissaareita ammuttiin peräkkäin, monia merkittäviä asiantuntijoita.
          Ankka huonosta yhteydestä ja ammuttu. Ei muodostanut yhteyttä, lyijytiiviste pään takaosassa. Vai luuletko henkilökohtaisesti, että Stalinin itsensä täytyi vetää se?
          1. Alf
            Alf 14. heinäkuuta 2012 klo 17
            +1
            On vain niin, että noina hienoina aikoina oli 2 tyyppistä rangaistuksia - teloitus ja, jos oli hyvä tuuri, Siperian kehitys. Sitten jos pomo lupasi tehdä jotain sellaiseen ja sellaiseen määräaikaan mennessä eikä tehnyt sitä, häntä ei rangaistu nuhteella, hän ei kohauttanut käsiään, sanotaan, että niin kävi. Sitten oli toisin - jos et noudattanut käskyä, vastaat henkilökohtaisesti ja täysimääräisesti, viittaamatta "sään" ja muihin "objektiivisiin olosuhteisiin". Tämä käytäntö olisi hyvä ottaa käyttöön nyt.
          2. 8 yritys
            8 yritys 14. heinäkuuta 2012 klo 22
            0
            Lainaus: Roman Dmitriev
            Ankka huonosta yhteydestä ja ammuttu.


            Olet väärässä.
            Alku esim. viestintäpäällikkö Sinyavsky pidätettiin 22. joulukuuta 1937. Neuvostoliiton liittovaltion sotilaskomission tuomio 29. heinäkuuta 1938 syytettynä osallistumisesta vastavallankumoukselliseen järjestöön. Ammuttiin 29. heinäkuuta 1938. Kunnostettu 18. elokuuta 1956.

            Viestintäpäällikkö Khalepsky erotettiin virastaan ​​16. elokuuta 1937 ja pidätettiin 13. marraskuuta 1937 sotilaalliseen fasistiseen salaliittoon osallistumisesta. 29. heinäkuuta 1938 tuomittiin kuolemaan. Laukaus. Vuonna 1956 hänet kunnostettiin.

            Viestinnän tila ei kiinnostanut ketään, koska he paljastivat täydellisiä salaliittoja ja vakoojia.
            1. Roman Dmitriev
              Roman Dmitriev 16. heinäkuuta 2012 klo 16
              -2
              Ankka huonosti vakiintunut viestintä tai sen puuttuminen on petos. Loppujen lopuksi tärkein syy vuoden 1941 tappioihin oli kyvyttömyys koordinoida ajoissa yksiköiden toimia juuri viestinnän puutteen vuoksi. Koska puna-armeijassa ei käytännössä ollut radioliikennettä (kiitos Tukhachevskylle ja asiakkaillesi), ja sabotoijat tai lentokoneet tuhosivat langallisen viestinnän välittömästi.
              1. 8 yritys
                8 yritys 16. heinäkuuta 2012 klo 16
                -1
                Lainaus: Roman Dmitriev
                Koska puna-armeijassa ei käytännössä ollut radioliikennettä (kiitos Tukhachevskylle ja asiakkaillesi),


                Haluat sanoa, että sen jälkeen kun Puna-armeijan ylin komentohenkilökunta tuhoutui vuosina 1937-38. viestintää vuoteen 1941 asti. , eli Kukaan ei ollut kihloissa koko 4 vuoteen?
                1. Kars
                  Kars 16. heinäkuuta 2012 klo 16
                  -1
                  Lainaus: 8. yritys
                  viestintää vuoteen 1941 asti. , eli Kukaan ei ollut kihloissa koko 4 vuoteen?

                  Menetetty aika on arvokkaampaa kuin raha, mutta sitä ei voi palauttaa.Tämä ei tarkoita armeijan inertiaa sellaisenaan.Ja BT:n niittauksen jatko Espanjan sodan jälkeen samasta oopperasta.
                  1. Roman Dmitriev
                    Roman Dmitriev 16. heinäkuuta 2012 klo 18
                    0
                    Lainaus: 8. yritys
                    Haluat sanoa, että sen jälkeen kun Puna-armeijan ylin komentohenkilökunta tuhoutui vuosina 1937-38. viestintää vuoteen 1941 asti. , eli Kukaan ei ollut kihloissa koko 4 vuoteen?

                    Miksi. Tästä ajanjaksosta kehitys todennäköisesti alkoi. Muista, että vanhojen mallien tankeissa radioasemat olivat vain komentajilla (ja niillä, jotka antoivat välittömästi komentoajoneuvon), ja T-34:ssä ja KV:ssa oli jo radioita (eikä enää rengastyyppisiä).
                    Kars, näytät ymmärtävän tankit, enkö ole väärässä?
                    1. 8 yritys
                      8 yritys 16. heinäkuuta 2012 klo 19
                      0
                      Lainaus: Roman Dmitriev
                      Miksi. Tästä ajanjaksosta kehitys todennäköisesti alkoi.



                      Olet jälleen väärässä, työtä joukkojen radioviestinnän tarjoamiseksi on tehty 20-luvulta lähtien.
                      Kun ranskalaisten kanssa tehtiin sopimus 1920-luvun puolivälissä ja ensimmäisten volframikatodilla varustettujen radioputkien ("Micro" ja muut) tuotanto aloitettiin Neuvostoliitossa, ilmestyi ensimmäinen sukupolvi sotilaallisia radiolaitteita, ns. Puna-armeijan ensimmäinen radioaseistusjärjestelmä" ... Vuoden 1930 alussa -x ilmestyivät ensimmäiset panssarivaunuradioasemat --- 71-TK malli 1933, 71-TK-1 malli 1935 ja lopuksi 71- TK-3 malli 1939. Näitä jälkimmäisiä ei asennettu vain T-26- ja BT-7-tankkeihin, vaan myös T-34:n ensimmäisiin versioihin.
                      http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=14053&page=1
                      1. Roman Dmitriev
                        Roman Dmitriev 16. heinäkuuta 2012 klo 20
                        0
                        Mutta radioasemien asennus poikkeuksetta kaikkiin ajoneuvoihin alkoi juuri T-34:stä, ja jopa sellainen miehistön jäsen kuin ampuja-radiooperaattori esiintyy kolmekymmentäneljässä ja KV:ssa.
                    2. Kars
                      Kars 17. heinäkuuta 2012 klo 10
                      0
                      Radioita oli vain vähän, menetetyn ajan takia ne eivät olleet täysin onnistuneita ja eivät tulleet mieleen.Erityisen huonoa oli, että taajuudet olivat virittyneet aivotärähdyksistä ja tärinästä.
              2. Veli Sarych
                Veli Sarych 16. heinäkuuta 2012 klo 17
                +1
                Itse asiassa verkossa on tietoa radioasemien läsnäolosta Puna-armeijassa - tulet yllättymään, mutta radioasemia oli melko paljon! Toinen asia on, että he eivät todellakaan osaneet käyttää niitä - ensimmäisistä päivistä lähtien oli myös pelko niiden käytöstä (voit tarkistaa muistelmista) ...
                Ja sabotoijat eivät suinkaan tuhonneet lankaviestintää niin helposti - saksalaisilla ei ollut niin paljon sabotoijia, onneksi ...
    4. Vladimir 70
      Vladimir 70 13. heinäkuuta 2012 klo 23
      +1
      Vain ajatuksia ääneen: kuvittele herääväsi huomenna, ...... ja Stalin on vallassa. Ihmettelen kuinka monta sataa kenraaleja ja everstiä olisi ammuttu ensimmäisen ja toisen tšetšeenin puolesta? ..... Joten se ei ole niin yksinkertaista.
      1. Kars
        Kars 13. heinäkuuta 2012 klo 23
        -2
        Lainaus: Vladimir 70
        ja Stalin on vallassa

        Kyllä, Jumala siunatkoon heitä kenraaleilla, he voivat tarkastaa ja vangita heidät spekuloinnin vuoksi. Kyllä, ja jopa minä olen puhunut jo pari vuotta. Joten täällä ei ole edes kaksiteräistä miekkaa.
  15. rexby63
    rexby63 13. heinäkuuta 2012 klo 22
    +2
    Olemme käyneet taistelussa monta kertaa.
    Muista mitä tapahtuu:
    ystävä vierelläsi
    Luoti tappaa..

    Pysähdy hetkeksi
    Kuolleen veljen yli, -
    Takaa kuuluu huuto
    Komppanian komentaja röyhkeyttä.

    Luoti viheltää temppelissä,
    Sotilas on elossa - hän kuulee.
    hautajaisten lista
    Virkailija ei kirjoita...

    Täällä halu on suuri
    Nojaa matalalle.
    Kaukana Voitosta
    Ja lähellä kuolemaa.

    Mutta "slaavit" kasvavat,
    Verellä merkitty...
    Jalkaväelle ensimmäinen malja
    Ja elämään rakkaudella!

    "Elämä on yksi ja kuolema on yksi" -
    He puhuvat edessä.
    Voiton juomiseksi pohjaan,
    Älä koske muihin!

    nuorempi luutnantti Mihail Ivanovitš Markov, entinen signaalimies, tiedusteluupseeri,
  16. Lipasto Shpakov
    Lipasto Shpakov 13. heinäkuuta 2012 klo 23
    +2
    Shaw - neljäsosa teloituslistasta on ilmeisiä juutalaisia... Miksi tämä olisi?
  17. Kostya-jalankulkija
    Kostya-jalankulkija 14. heinäkuuta 2012 klo 04
    +1
    Berian johtama tiedustelu hävitti sodan alustavan vaiheen.
    Sodan alkuvaiheen menetti armeijan komento- ja valvontajärjestelmä, jonka rakensi I.V. Stalin, kun itse sota Neuvostoliiton alueella hylättiin.
    Vain kun G.K. Žukov haukkui kunnioittavasti Stalinille valmistautuessaan Moskovan puolustamiseen, Stalin antoi kenraalien tehdä päätöksiä itse, vähentämättä tosiasiaa, että Stalin oli edelleen johtaja, joka onnistui kokoamaan koko maan ja voittamaan!

    Ja ensimmäisistä virheistä jalkaväki maksoi ennen kaikkea. Setäni, joka kutsuttiin Orelista keväällä 41, on yksi niistä nuorista kavereista, jotka katosivat ensimmäisissä taisteluissa taistellen nimenomaan isänmaan ja Stalinin puolesta!
    1. Alf
      Alf 14. heinäkuuta 2012 klo 17
      +1
      Beria johti vain NKVD:n (nykyisin SVR:n) tiedustelupalvelua, kun taas sotilastiedustelua (nykyisin GRU) johti Golikov. Golikov ei loukkaantunut sodan alkamisen jälkeen, koska Stalinilla ei ollut valituksia GRU:n työstä.
      1. Kostya-jalankulkija
        Kostya-jalankulkija 15. heinäkuuta 2012 klo 07
        0
        Tiedän Golikovista pinnallisesti, neuvostoelokuvista, joissa näkyy hänen päättämättömyytensä ja epäluuloinen epäluottamus agenteilta ja antifasisteilta saatuja tietoja kohtaan, jotka useaan otteeseen antoivat erittäin tarkkoja ja tärkeitä tietoja. Miksi Sorge kuoli?
        Tällä hetkellä SVR-agentit viihtyivät pörssissä ja seurasivat lampaiden hintojen nousua. Stalin ja siten SVR uskoivat, että natsi Wehrmacht tarvitsisi talviset päällysvaatteet hyökätäkseen Neuvostoliittoon.
        Mutta Berian ja Mechelsonin NKVD suoritti KGB:n tehtäviä ja puuttui jostain syystä erittäin aktiivisesti ja tuottamattomana kaikkiin ZOVO:n asioihin, mikä johti kaiken ilmailun ryhmittelyyn (mukaan lukien I-16 ilmatorjuntaohjuksella). järjestelmät) useilla tukikentillä Grodnon lähellä, käytännössä rajalla, jonne nouseminen olisi mahdotonta, vaikka olisi tarpeeksi aikaa.
        Sitten sotaa edeltävän puolustuslinjan aseistariisunta (joka on nyt palautettu Valko-Venäjällä Stalinin linjaksi), mikä voisi luoda vaarallisen esteen natseille. Se on aseistariisuntaa, ei tykistöpattereiden siirtämistä uusiin paikkoihin.
        Puhumattakaan armeijan politiikasta, jolloin komissaari saattoi peruuttaa minkä tahansa korkea-arvoisen upseerin käskyn, kahlitsi armeijaa ja mikä tärkeintä, ei antanut liikkumavaraa, mikä on välttämätöntä nykyaikaisessa sodankäynnissä.
        Toistan vielä kerran - puolue ei voittanut, vaan MEIDÄN KANSANME voitti puolueesta huolimatta!
        1. Alf
          Alf 15. heinäkuuta 2012 klo 22
          0
          Yllä olevassa viestissäsi osoitit, että Berian tiedustelu menetti sodan alkuvaiheen. Kun huomautin tästä epäjohdonmukaisuudesta, väistit hyvin tunnetusti tämän tosiasian ja käänsit keskustelun NKVD:n tiedustelupalvelun toiminnasta NKVD:n vastatiedusteluihin. Tämä osoittaa, että sinulla ei ole mitään kumota viestini.
          Wehrmacht tarvitsi talviunivormuja hyvin pian hyökkäyksen jälkeen.
          Sorge tuomittiin kuolemaan, koska hän kieltäytyi palaamasta Neuvostoliittoon.
          Golikovin mukaan ... Käytiin tiedustelusota, ja suurin ongelma oli tiedustelutietojen todenperäisyyden takeiden puute, ts. on mahdotonta tietää, antoiko agentti todellista tietoa vai toi hän väärää tietoa vihollisen tiedustelupalvelun kautta. Golikov oli ammattilainen ja tiesi, että sotaa Neuvostoliiton kanssa ei voitu voittaa kesällä ja Wehrmachtin piti valmistautua sotaan talvella, mutta tätä valmistelua ei tehty Saksassa.
    2. Alf
      Alf 15. heinäkuuta 2012 klo 22
      0
      Lisäys alla olevaan viestiini.
      Kansa voitti puoluetta vastaan.
      Ihmettelen kuinka pataljoonakomppania taistelee, jos se taistelee komentajansa tahtoa vastaan? Pelkään, ettei hän pääse edes etulinjaan.
      Yritä kuvitella, kuinka toimisto, jossa työskentelet, toimii, jos henkilökunta työskentelee erikseen ja jopa vastoin johdon tahtoa.
      Älä toista nykyajan paskaa.
  18. 8 yritys
    8 yritys 14. heinäkuuta 2012 klo 11
    -1
    Lainaus: Kostya-jalankulkija
    Sodan alkuvaiheen menetti armeijan komento- ja valvontajärjestelmä, jonka rakensi I.V. Stalin, kun itse sota Neuvostoliiton alueella hylättiin.


    Olet täysin oikeassa. Stalin ja hänen lähipiirinsä perustivat Neuvostoliiton propagandakoneiston, jota vastaan ​​taistelimme vieraalla alueella ja vähällä verenvuodatuksella. Siksi sodan ensimmäisistä päivistä lähtien todellista tilannetta ei otettu lainkaan huomioon: Stalin potkaisi kenraalin, hän antoi käskyjä, kuten "heittää ulos ja hyökätä Lubliniin". Saksan ilmatiedustelu havaitsi välittömästi kaikki marssilla olleet Neuvostoliiton joukkojen suuret joukot, ja niihin tehtiin murskaavia ilmaiskuja. Siten kaikki suuret vastahyökkäykset epävakaan viestinnän ja vihollisen lentokoneiden ilmavallan olosuhteissa olivat tuomittuja. Tarvittiin täysin erilainen taktiikka: hampaiden pitäminen puolustukselle sopivissa paikoissa ja toistuvien ja matalien vastahyökkäysten tekeminen pienillä voimilla. Silloin olisi kaikki mahdollisuudet, että saksalaiset juuttuisivat sellaiseen järjestelmään. Hyvä esimerkki on Mogilevin puolustaminen: yksi melko tavallinen Puna-armeijan kivääridivisioona joukkojen tykistöjen tuella piti kaupunkia GA "keskuksen" päähyökkäyksen suunnassa, missä Guderianin eliittidivisioonat marssivat, 23 päivää. Ei muuten yhtään tankkia.
  19. Kostya-jalankulkija
    Kostya-jalankulkija 14. heinäkuuta 2012 klo 17
    0
    Hyvä 8th Company,
    Olet oikeassa siinä, että Luftwaffe hallitsi ilmaa, ja kärsimme suurimman osan tappioista sodan ensimmäisinä päivinä juuri tästä syystä.

    Ja tämä tapahtui onnistuneella kokemuksella Khalkhin Golissa, jossa lentäjämme eivät vain selviytyneet äärimmäisen vaikeasta tilanteesta ilmassa parissa päivässä, vaan myös syrjäyttivät japanilaiset kokonaan taivaalta, ja Japanilla oli tuolloin eniten. menestyneitä hävittäjämalleja.

    Myös lentäjämme osoittivat olevansa ensiluokkaisia ​​hävittäjiä Espanjan sodassa taistellessaan suoraan saksalaisten kanssa.
    Ja siellä oli myös tankkereita, asiantuntijoita, insinöörejä, partiolaisia.
    Missä nämä sankarit olivat 22.06.1941?
    Tässä minun on oltava kanssasi samaa mieltä siitä, että Stalin ei panikoinut Kominternissä, samoin kuin sotilasasiantuntijat, jotka palasivat "rajatyömatkojen vuoksi".
    Tässä on sopivaa sanoa, että paniikki on pahin asia, se ei auta tekemään tietoisia päätöksiä.
    Vaikka minusta näyttää, että petos tapahtui korkeimmalla tasolla, ja jonkun piti vetää Neuvostoliitto pitkäaikaiseen ja veriseen sotaan.
    Joten sotilaamme selvisivät ja puolustivat isänmaatamme, olipa mitä tahansa, ja ei kukaan!
    1. 8 yritys
      8 yritys 14. heinäkuuta 2012 klo 22
      +1
      Lainaus: Kostya-jalankulkija
      Missä nämä sankarit olivat 22.06.1941?


      Sankarit määrättiin sijoittamaan lentokoneita lähellä rajaa oleville lentokentille, he noudattivat käskyä. Sankareita käskettiin sijoittamaan suuret huoltovarastot lähelle rajaa, he sijoittivat ne. Sitten saksalaiset murskasivat lentokoneen, valloittivat varastot. Kuka on syyllinen? Tietysti sankareita. Kopets ampui itsensä, Ptukhin ammuttiin.
      1. Kars
        Kars 14. heinäkuuta 2012 klo 23
        -3
        Lainaus: 8. yritys
        Sankareita käskettiin sijoittamaan lentokoneita lähellä rajaa oleville lentokentille


        Ja saksalaiset pystyivät tuhoamaan vain 800 lentokonetta maassa, ja loput olivat jo kadonneet paniikin, huonon viestinnän ja niin edelleen vuoksi.
        Lainaus: 8. yritys
        suuria varastovarastoja lähellä rajaa, he sijoittivat

        Ihmettelen kuitenkin, kuinka monta kilometriä uudesta rajasta?30? Tai ehkä 120?
        Lainaus: 8. yritys
        syyllinen? Tietysti sankareita. Kopets ampui itsensä, Ptukhin ammuttiin.

        Ja joku antautui,
        Lainaus: 8. yritys
        Alku esim. viestintäpäällikkö Sinyavsky pidätettiin 22. joulukuuta 1937. Neuvostoliiton liittovaltion sotilaskomission tuomio 29. heinäkuuta 1938 syytettynä osallistumisesta vastavallankumoukselliseen järjestöön. Ammuttiin 29. heinäkuuta 1938. Kunnostettu 18. elokuuta 1956.


        Näettekö, heitä ei ammuttu viestintä- ja ehdotusten innovaatioista --- joten ei ole selvää, että heidän paikalleen tulleet pelkäsivät jotain. Ja onko siinä mitään, MITÄ tämä toimitusjohtaja teki poljinnopeudensa eteen?
  20. Kostya-jalankulkija
    Kostya-jalankulkija 14. heinäkuuta 2012 klo 17
    +1
    Suuri kiinalainen komentaja Xun Tzu sanoi:
    "Onnettomia armeijoita on kuuden tyyppisiä: juoksevia, hajoavia, uppoavia, romahtavia, häiriintyneitä ja tappiollisia. Nämä kuusi eivät ole taivaasta ja maasta, vaan komentajan virheistä."
  21. Isaev
    Isaev 14. heinäkuuta 2012 klo 19
    0
    "Puna-armeijalla oli 198 kivääri-, moottorikivääri- ja vuorikivääridivisioonaa. Näistä 103 divisioonaa eli lähes 73 % kokonaismäärästä oli sodan aattona Neuvostoliiton länsirajoilla."

    Onko kirjoittajalla ongelmia aritmetiikassa? Ei "melkein yli 73", vaan 52%.
    1. byrnas
      14. heinäkuuta 2012 klo 21
      +1
      Yhteensä Puna-armeijassa oli 198 divisioonaa (kivääri, moottoroitu kivääri, vuorikivääri), joista 140 divisioonaa oli puhtaasti kivääriä, joista 103 (eli yli 73 %) oli sijoitettu Neuvostoliiton länsirajoilla. sodan aattona. Kirjoittaja piti mielessä 73 % 140 jaosta .................
  22. VOLKH
    VOLKH 18. elokuuta 2012 klo 14
    -1
    Lainaus byrnasilta
    Reilulla puolella tästä listasta ei ollut edes tavallista sotilaskoulutusta, enimmäkseen kaikki entiset aliupseerit muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Kyllä, heillä oli jonkin verran taistelukokemusta sisällissodasta, vaikka pääasiassa talonpoikien ja merimiesten kapinoiden tukahduttamisessa, ei ole selvää, miksi tärkein "sotilasnero" Tukhachevsky ei ole luettelossa, jotkut tämän henkilön teot kuuluvat yleensä sotarikosten määritelmä ja vuoden 1920 tappio. Puolan kanssa käydyssä sodassa se roikkuu edelleen häpeällisenä tahrana historiassamme. Olet oikeassa, ei tiedetä, kuinka kaikki nämä komentajat olisivat käyttäytyneet toisen maailmansodan taistelukentillä, mutta yritän tehdä jotain, sen he varmasti pystyivät, kaikki ei ollut niin yksinkertaista vuonna 1937 .... ........ .......

    et ole täysin perehtynyt Tukhachevskyn toimintaan ja avaa suusi.Ei ole hyvä ja töykeä tehdä näin.

    Lainaus Karsilta
    Pysy Tukhachevsky, nämä tankit eivät luultavasti olleet mukana projektissa --- ne eivät olleet kovin sopivia taistelemaan luokkansa heterogeenistä vihollista, toisin kuin BT

    sinä valehtelet täällä, valehtelet kaikkialla.
  23. solzh
    solzh 17. joulukuuta 2016 klo 02
    0
    Pidin artikkelista. Ainoa huomautus artikkeliin:
    kesäkuuhun 1941 mennessä puna-armeijalla oli 198 kivääri-, moottorikivääri- ja vuorikivääriosastoa. Näistä 103 divisioonaa, eli lähes 73% kokonaismäärästä, oli sodan aattona Neuvostoliiton länsirajoilla.

    103 divisioonaa 198 divisioonasta on 52,02 %, ei 73 %. Itse artikkeli on loistava. 5+! hyvä