Sotilaallinen arvostelu

Naton rahdin kauttakulku Uljanovskin kautta: tulot valtiovarainministeriöön vai ohitetaanko?

59
Kaiken Venäjän tiedotusvälineiden tiukkuudesta ja vähäisestä toimintavapaudesta puhuttaessa useisiin ulkomaisiin tietolähteisiin verrattuna on huomattava, että Venäjä onnistui silti astumaan yli rajan, jota kutsutaan poliittis-informaation murrosikäiseksi. Tällaista vaihetta voidaan luonnehtia monilla tosiasioilla, joista yhden haluaisin erityisesti korostaa.

Tämä on pahamaineinen NATO-rahdin kuljetus Uljanovskin kautta Afganistanista, joka aiheutti, aiheuttaa ja luonnollisesti jatkossakin aiheuttaa paljon akuutteja kysymyksiä. Sitä tosiasiaa, että Venäjän viranomaiset antoivat Natolle luvan kuljettaa rahtiaan Venäjän alueen läpi, voidaan käsitellä eri tavalla. Mutta näissä tiedoissa on ainakin yksi kiistaton plus. Se johtuu siitä, että tällainen tieto on saavuttanut Venäjän kansalaisen, ja meillä, Venäjän kansalaisilla, on mahdollisuus keskustella Uljanovskin solmusta ...

Lukija voi sanoa: mikä itse asiassa on positiivista tällaisen tiedon esiintymisestä Venäjän tiedotusvälineissä - he sanovat, että demokraattisessa maassa eläminen ei tarkoita minkään tiedon ilmestymistä tämän maan elämästä julkista? Tietenkin se merkitsee, kuten tässä tapauksessa, vastustusta ja viranomaisten kritiikkiä sekä oman näkemyksen puolustamista tietyistä tapahtumista. Mutta ainoa ongelma on, että sama länsi ei koskaan jätä käyttämättä tilaisuutta sanoa, että Venäjän hallitus lepää yksinomaan autoritaarisuuden varassa, maan todellisen tilanteen hiljentämisessä, haluttomuudessa ottaa yhteyttä riippumattomiin tiedotusvälineisiin.

Tällä kertaa näyttää olevan tarjolla kaikkea: niin kontaktia, valaistusta kuin näkökulmien monipuolisuutta. Laki Naton rahdin kuljettamisesta Venäjän alueen läpi hyväksyttiin, se sai laajaa julkisuutta useiden lehdistöjulkaisujen kautta, ja ihmiset puolestaan ​​saivat mahdollisuuden keskustella vapaasti viranomaisten päätöksestä. Yleensä meille annettiin vapaa pääsy tietoihin, he jopa julkaisivat tietoja siitä, kuka "auttaa" Natoa kuljettamaan tavaroita Venäjän alueen läpi (tämä on Volga-Dnepr-yhtiö) ja mitä velvollisuutta Pohjois-Atlantin liiton rahoittajilta vaaditaan. maksamaan näiden lastien kuljetuksesta (noin 1800 650 dollaria konttia kohden, noin XNUMX miljoonaa dollaria vuodessa), mutta jokin silti satuttaa meitä. Kaikki eivät osaa sanoa mitä tarkalleen, mutta koemme, että se sattuu... Eikä haittaa ollenkaan se, mitä yleisesti kutsutaan tosiasioiden salailuksi, viranomaisten haluttomuudeksi ottaa yhteyttä, vaan sitä, mitä maassamme yleensä ylipäätään on. ajat muuttuivat kulmakiveksi. Ja tämä kulmakivi ei ole muuta kuin kysymys: kuka lopulta saa juuri ne "NATO"-rahat, joita rahtitransitista vastaavat ihmiset lupaavat meille kaikissa väreissä?

Ehkä tätä kysymystä ei olisi herännyt, jos raporteissa olisi kerrottu, että rahtia kuljettivat puolustusministeriön joukot, RAO Russian Railways, ja tästä kauttakulusta saadut tuotot olisi käytetty armeijan modernisointiin. laivasto ja rautatiet. Silloin, kuten sanotaan, ei tarvitse kuin iloita laivastosta, armeijasta ja rautateistä. Mutta sananvapaus toi meille uutisen, että kauttakulkuasioita hoitaa yksityinen Volga-Dnepr, jolla on ilmeisesti ollut kaikki oikeudet kuljettaa Naton omaisuutta Venäjän alueen läpi. Osoittautuu, että koko kysymys on jälleen maan (eli sinä ja minä) rahan varassa, jos se saa, niin maksimissaan yksityisten liikenteenharjoittajien palveluista maksettujen verojen muodossa.

Sitten tapahtuu täysin hämmästyttävä asia: on Venäjän hallituksen asetus sallia Naton rahdin kuljettaminen Venäjän alueen läpi, on olemassa, sanotaan, poliittista tahtoa, mutta jostain syystä tämä poliittinen tahto liittyy yksityisiin yrityksiin, jotka ovat epätodennäköisiä. aikovat suunnata tulonsa koko Venäjän etuuksiin (he tarvitsevat sitä, kuten he sanovat...). Ja yleisesti ottaen, kun keskustellaan sellaisesta ilmiöstä kuin Naton tavarankuljetus Venäjän alueen läpi, on edelleen epäselvää, millä perusteella päätettiin käsitellä Volga-Dnepr-yhtiön niin herkkää kysymystä. Ei - kukaan ei aio laittaa pinnaa Venäjän yksityisen liiketoiminnan kehittämisen pyöriin, mutta jotenkin Venäjän viranomaiset ovat antaneet yksityisen yrityksen päästä liian lähelle niin kiistanalaista asiaa kuin ulkomaisen sotilasblokin palveleminen.

Tältä osin tämä on ei-sitova johtopäätös: virallinen Moskova haluaa osoittaa, että se on tällä hetkellä jonkin verran kaukana siitä, mitä todella kuljetetaan Uljanovskin kautta. Ja sitten tämä asento on samanlainen kuin vaihtoehto "mökki on reunalla": jos jonkinlainen reikä tehdään, on mahdollista siirtää nopeasti kaikki syyt tähän Volga-Dnepriin. Tai kuitenkin Volga-Dnepr jakaa yli 13 prosenttia ansaitusta ja suojelee paitsi johtajiensa, myös koko Venäjän etuja (pahoittelut liiallisesta paatosta).

Osoittautuu, että venäläisille selitettiin, että Uljanovskissa ei olisi Naton sotilastukikohtaa ja että Naton vakoojatutkat, jotka ovat tarkoituksellisesti hajallaan Venäjän alueella kuljetuksen aikana, eivät saa pelätä sinua ja minua, mutta he unohtivat selittää, mutta kenen budjetit ovat ne Naton miljoonat Anders Fogh Rasmussenin hopealautasella. Haluaisin kovasti toivoa, että tämä koko ajatus kauttakulun kanssa ei ole vain yksi korruptiosuunnitelma, jossa voi esiintyä korkea-arvoisia vastaajia esimerkiksi puolustusministeriöstä, vaan siinä on hyvin harkittu ja suunniteltu operaatio, jonka tuotto todella menee yleishyödylliseen, jopa yhden Uljanovskin kaupungin hyväksi.

Yleisesti ottaen olemme täyttäneet sananvapauden, jäljellä on saavuttaa niiden virkamiesten ajatusten avoimuus, jotka istuvat korkeakattoisissa toimistoissa ...
Kirjoittaja:
59 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Abramovitš
    Abramovitš 13. heinäkuuta 2012 klo 08
    -51
    No, ainakin kansa tulee katsomaan ammattisotilaita, ei hauraita jalkaliinoisia kerjäläisiä, jotka eivät vain palvele vain yhden vuoden, he ovat kaivaneet perunoita koko tämän vuoden ja rakentaneet kesämökkejä.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 13. heinäkuuta 2012 klo 08
      + 14
      Noh! Näimme näitä ammattilaisia ​​niin sanotusti Afganistanissa, Irakissa ja muissa paikoissa. Ne eivät näytä Batmanilta ollenkaan! Tiedämme kaikki erittäin hyvin, kuinka he taistelevat, koska joka päivä 1 amerikkalainen sotilas hirtetään jonnekin! Amerikkalaiset itse myönsivät sen!
      1. DDG 1000
        DDG 1000 13. heinäkuuta 2012 klo 10
        -15
        Ja mitä näit Tronin Maximin? hymyillä Oletko käynyt mainitsemissasi maissa ja seurannut henkilökohtaisesti tapahtumia?

        Kerro sitten meille ulkomaisten armeijoiden tilanteesta. Meille on erittäin mielenkiintoista ja opettavaista kuulla tarinoita Irakin ja Afganistanin taisteluista ja armeijasta.
        Kun olet sanonut kerran "A", ansaitse sanoa "B"!

        Mutta häpeäksesi et kerro meille mitään hyödyllistä, ymmärrettävää ja totuudenmukaista, koska pidät (kuten useimmat tällä sivustolla) höpötellä kieltäsi kaatamalla mutaa kaikille, jotka ovat sinua vahvempia!

        PS
        Kaikille, jotka ajattelevat samalla tavalla kuin Maksim Tronin, neuvon teitä keskustelemaan venäläisten kanssa, jotka palvelivat / palvelevat muukalaislegioonassa ja NATO-blokin maissa!
        Ja uskokaa minua, nämä ihmiset voivat kertoa palvelusta niin paljon, että tämä tieto riittää kaikille, jotka tarvitsevat haisevat suunsa kiinni!!!

        Kadehti hiljaa!
        1. Volodin
          13. heinäkuuta 2012 klo 11
          + 22
          Mikhail, miksi et voi luottaa Maxim Troniniin, mutta voit? Voisitko selventää. Oletko juuri tullut meille Afganistanin operaation puolelta, jossa kaikki menee räjähdysmäisesti? Me täällä, uskokaa minua, voimme myös kertoa paljon palvelusta (tarinankertojaa riittää), emmekä vähän tunnettujen ihmisten arvioiden mukaan, vaan oman kokemuksemme perusteella. Siksi odotamme teiltä selitystä, miksi meidän pitäisi ihailla Naton armeijaa ja tallata omamme likaan. Näyttää siltä, ​​​​että sinulla on kotimaisen räätälöinnin lippu ...
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 13. heinäkuuta 2012 klo 11
            +9
            Rakas Aleksei!
            En myöskään tue arvostetun Troninin mielipidettä!
            Kirjoitin tästä useammin kuin kerran, sinä ja jotkut minun kunnioittamani käyttäjät ette ota huomioon hyökkääjien tavoitteet !!
            He eivät tarvinneet sellaista voittoa, johon olemme tottuneet vuodesta 45, eli heille voitto oli tietyn hallinnon kaataminen ja maan jakautuminen yhdessä tapauksessa sekä kaaos toisessa!!
            Tämä on täysin erilainen!
            Eli kaikki Naton sodissa asettamat tavoitteet ja tehtävät on ratkaistu korkealla tasolla!
            kunnioittavasti
            1. Volodin
              13. heinäkuuta 2012 klo 11
              + 13
              Alibek! En kiistä sitä tosiasiaa, että Nato kokonaisuutena kykenee ratkaisemaan tiettyjä tehtäviä, mutta pidän tosiasiana, että tässä liitossa kaikki ei suju ja kaikki ei ole läpinäkyvää. Tästä syystä minulla ei yksinkertaisesti ole varaa ihailla Natoa, kuten monet herrat tekevät verkkosivuillamme.
              1. everstiluutnantti
                everstiluutnantti 13. heinäkuuta 2012 klo 11
                +3
                rakas Aleksei!
                ***että tässä liittoumassa kaikki ei ole sujuvaa eikä kaikki ole läpinäkyvää, pidän sitä tosiasiana. *** Tästä on vaikea olla eri mieltä!
                *** Ja siksi minulla ei yksinkertaisesti ole varaa ihailla Natoa, kuten monet herrat tekevät verkkosivuillamme.
              2. Rikoshet
                Rikoshet 13. heinäkuuta 2012 klo 13
                +2
                He "kaikki ei mene sujuvasti", mutta Venäjän armeijassa (käsi ei nouse kirjoittamaan venäjäksi) kaikki ei mene sujuvasti !!
            2. Kuzmich
              Kuzmich 13. heinäkuuta 2012 klo 19
              +1
              Nato-joukot herättävät kunnioitusta minua kohtaan henkilökohtaisesti, heidän miehistö on 100%.Niille tarjotaan nykyaikaisimmat aseet, taistelukentällä on myös sankaritekoja.Suorita sarja, tappiot ovat mielestäni minimaaliset, sotilas tuntee todellista valtaa ja tukea selkänsä takana. Samasta youtubesta joskus katson heidän taistelujaan tai seurauksia.armeija on mielestäni erittäin kohtuullisesti jäljessä varusteiden ja kaikenlaisten taktisten asioiden suhteen, toivon että ministeriö Puolustuslaitos korjaa tämän lähitulevaisuudessa. Kaikki hyvin.
              1. 77bor1973
                77bor1973 13. heinäkuuta 2012 klo 23
                +1
                Ei taistele kalusto, vaan sotilaat, heidän tappionsa ovat minimaaliset, koska he istuvat linnoinnissa kuin hiiret eivätkä näytä nenään...
          2. DDG 1000
            DDG 1000 13. heinäkuuta 2012 klo 12
            -7
            Usko tai älä?! Se on sinun oikeutesi!

            Kirjoitukseesi liittyen:

            Ensinnäkin, tiedätkö, että kysymykseen vastaaminen kysymyksellä ei ole hyvä? Vuoropuhelu ei tästä selviä, sanotaanpa mitä tahansa. Joten odotan teiltä vastausta kysymyksiini;

            Toiseksi, miksi kirjoitan lauseeni uudelleen? Muotoit röyhkeästi kaiken uudelleen ja vastustit kysymykseni uudella tulkinnallasi. Jälleen, ei hyvä! Missä on viestinnän etiikka?;

            Kolmanneksi, en istu täällä yötä päivää juttelemassa punaniskaisten patrioottien kanssa, koska se on ajanhukkaa! Toisin kuin sinulla, minulla on työ (bisnes), perhe, ystävät ja muut elämän ilot!

            Lopuksi haluan sanoa, että sinun ei pitäisi tehdä itsestäsi "ammattilaisia", koska ulkopuolelta katsottuna kaikki trollauksesi näyttää typerältä ja naurettavalta. Peikkoja, kuten oikein totesit, sinulla on tarpeeksi.

            Lyhyesti sanottuna, muuta itseäsi ja näkemyksiäsi! Muuten pysyt todellisina (kuten Maxim Tronin kirjoitti - "nämä ammattilaiset Afganistanissa, niin sanoakseni") - ammattilaiset (S) ionaalit Av (F) gan (I) leirissä !!! naurava
            1. Volodin
              13. heinäkuuta 2012 klo 13
              +8
              Sen perusteella, että puheesi on täynnä sanoja "karja", "kirjoitus" ja "haisevat suut", vuoropuhelu kanssasi ei todellakaan toimi määritelmän mukaan. Ja kun puhut etiikasta, lue sitten uudelleen omat kommenttisi. Tämä on siihen kysymykseen, että näen roskan jonkun toisen silmässä, mutta en itsepäisesti huomaa tukkia omassani.
            2. Pancho
              Pancho 13. heinäkuuta 2012 klo 18
              0
              Narsistisen "ei-isänmaallisen karjan" hölynpölyä (hän ​​jopa keksii termejä). Helpompi käännöksissä. Keskipäivällä on aika tehdä liiketoimintaa eikä istua verkossa. Se, miten kohtelemme armeijaamme, on meidän asiamme, mikä se sitten onkin, mutta se on meidän ja se kertoo kaiken.
          3. Rikoshet
            Rikoshet 13. heinäkuuta 2012 klo 13
            0
            http://sectorsos.livejournal.com/
        2. DAGESTAN333
          DAGESTAN333 13. heinäkuuta 2012 klo 11
          +8
          Mutta häpeäksesi et kerro meille mitään hyödyllistä, ymmärrettävää ja totuudenmukaista
          - poseeraa SS-merkin taustaa vasten, kusta voitettua vihollista - kyllä, suurin urheus ...
          Ja meidän jalkapyyhkeissä, jotka kaikki tarvittava, vaatimattomasti, SELKEÄSTI ja TODELLA tekevät sodassa, todellisessa sodassa.

          tämä tieto riittää kaikille, joiden täytyy sulkea haisevat suunsa
          Älä ota liikaa itsestäsi, se ei ole hyvä.
        3. tronin.maxim
          tronin.maxim 13. heinäkuuta 2012 klo 11
          0
          [media=http://http://youtu.be/NnKRcYu68u8]
        4. tronin.maxim
          tronin.maxim 13. heinäkuuta 2012 klo 12
          0
          http://youtu.be/NnKRcYu68u8 Специально для вас ссылка DDG1000 ! Некоторые моменты вам это разъяснит.

          [media=http://http://www.youtube.com/watch?v=sONmXcKIW2g] --- toinen.
        5. huhhh
          huhhh 13. heinäkuuta 2012 klo 13
          0
          Ei mahdollisuutta)
        6. Cnjkzhjd
          Cnjkzhjd 13. heinäkuuta 2012 klo 18
          +2
          Se oli kuin laatikkosiirto. Siellä yksi venäläinen - Ranskan muukalaislegioonan opettaja - selitti kirjeenvaihtajalle (juoni kuvattiin jossain Afrikassa), että heidän valmistautumisensa oli niin-niin - keskinkertaista. Rekrytointi meni heidän mukaansa väärään suuntaan, eivätkä vaatimukset ole korkeimmat. Venäjällä sanotaan, että muissa paikoissa on viileämpää.
          Ja Maxim Tronin kertoi totuuden - tässä Natossa ei ole Batmaneja. Tässä sinua purrut. Eurooppa yleensä halventuu.
          1. tronin.maxim
            tronin.maxim 14. heinäkuuta 2012 klo 06
            0
            Lainaus: Cnjkzhjd
            Se oli kuin laatikkosiirto. Siellä yksi venäläinen - Ranskan muukalaislegioonan opettaja - selitti kirjeenvaihtajalle (juoni kuvattiin jossain Afrikassa), että heidän valmistautumisensa oli niin-niin - keskinkertaista. Rekrytointi meni heidän mukaansa väärään suuntaan, eivätkä vaatimukset ole korkeimmat. Venäjällä sanotaan, että muissa paikoissa on viileämpää.
            Ja Maxim Tronin kertoi totuuden - tässä Natossa ei ole Batmaneja. Tässä sinua purrut. Eurooppa yleensä halventuu.

            KIITOS TUESTA! juomat
        7. slas
          slas 13. heinäkuuta 2012 klo 23
          +2
          Lainaus: DDG1000
          Ja mitä näit Tronin Maximin? smile Oletko käynyt mainitsemissasi maissa ja seurannut henkilökohtaisesti tapahtumia?

          Kerro sitten meille ulkomaisten armeijoiden tilanteesta.

          Vastataksesi kysymykseesi, MITÄ SINÄ OLET PALVELUT KAIKISSA ULKOMAAN ALUEIDEN armeijoissa, joista olet tietoinen ulkomaisten armeijoiden tilanteesta?
      2. Rikoshet
        Rikoshet 13. heinäkuuta 2012 klo 12
        -6
        Lue rauhassa kuinka nämä "ammattilaiset" taistelevat, ja vertaa sitä sitten sankarilliseen kampanjaan Georgiaa vastaan, mutta on parempi olla mainitsematta Groznyja.
        Ennustan tähän tilaisuuteen opuksia hysteerisesti ajattelevilta "niin sanotusti" patriootilta.


        http://sectorsos.livejournal.com/
        1. CC-18a
          CC-18a 13. heinäkuuta 2012 klo 15
          +6
          Etelä-Ossetiassa RF-asevoimat suorittivat tehtävänsä parissa päivässä, sodan kokonaiskesto oli 15 päivää.

          NATO:lla oli samanlaisia ​​tehtäviä, mutta nyt he suorittivat ne:
          1) Naton asevoimat suorittavat taistelutehtäviä 100-1000-10000 kertaa pidempään kuin asevoimamme.
          2) Tappiot sodan aikana RF-asevoimissa ovat paljon pienemmät kuin Naton asevoimissa
          3) RF-asevoimien armeijan aiheuttamat menetykset (siviiliväestön tappaminen) ovat huomattavasti ja ylivoimaisesti pienemmät kuin Naton asevoimien.
          4) Maantieteellisesti Venäjän federaation asevoimien tehtävän monimutkaisuus on verrattavissa vain Naton operaatioon Jugoslaviassa, ja sielläkin Nato nappasi lyulit täysillä.
          5) RF-asevoimien tuhoutuneiden siviiliobjektien määrä on 1000-10000 kertaa pienempi kuin Naton asevoimissa
          6) Moraalinen komponentti. Venäjän federaation asevoimat tulivat taisteluun siviilien puolustamiseksi, ja Naton asevoimat taistelivat tuhoamalla siviilejä, eli Naton tavoitteena on tappaa siviilit ja maan infrastruktuuri, ja meidän tarvitsee vain tappaa sotilaallinen vihollinen.
          7) RF-asevoimat tulivat taisteluun liikkeellä, Naton asevoimat ovat valmistautuneet lähes vuosia ennen hyökkäystä ja keräävät joukkoja muutama kuukausi ennen sodan alkua
          8) Venäjän federaation asevoimat taistelivat NATO:n kouluttamaa ja NATO:n aseistamaa Georgian armeijaa vastaan, Naton asevoimat taistelivat maita vastaan, jotka olivat monien vuosien ajan vientisaarron alaisia ​​ja joilla ei ollut mahdollisuutta modernisoida tai korjata kalustoa, Georgialaisilla ei ole toimituskieltoa.
          9) jne.

          Yleisesti ottaen RF-armeija selviytyi tehtävästään niin menestyksekkäästi verrattuna Naton asevoimiin, että Naton jäsenet näyttävät rosvojen ryöstöltä ja kaikki Naton yritykset näyttävät naurettavilta, ne ovat niin naurettavia.

          Hypoteettisesti, jos asetamme Georgialle kauppasaarron ja 3 vuoden valmistelun ja 6 kuukauden rakettipommituksen jälkeen, asevoimamme eivät todennäköisesti menetä yhtäkään hävittäjää ja sitten vain Natolle nauramisesta.
        2. staser
          staser 13. heinäkuuta 2012 klo 16
          +3
          http://sectorsos.livejournal.com/

          Olen kyllästynyt lukemaan linkkejä tähän typerään resurssiin. Ehkä minun pitäisi aloittaa blogi siellä ja kirjoittaa kaikenlaista sontaa, mitä tulee mieleen. Oletan, että silloin kaikki viittaavat artikkeleihini "Katso totuutta"
        3. slas
          slas 14. heinäkuuta 2012 klo 15
          +2
          Lainaus käyttäjältä: Rikoshet
          Lue rauhassa kuinka nämä "ammattilaiset" taistelevat, ja vertaa sitä sitten sankarilliseen kampanjaan Georgiaa vastaan, mutta on parempi olla mainitsematta Groznyja.

          Olen kanssasi samaa mieltä vain yhdestä asiasta, että he saavuttavat tavoitteensa, vaikkakaan eivät 100%:sti eivätkä aina, mutta jos asetat heidät olosuhteisiin meidän kanssamme, pidätkö sotureista vai et ollenkaan))) Ja Kun luet kuinka he taistelevat, en tarvitse sitä, tiedän vain ihmisiltä, ​​joilla on luotettavaa tietoa sotureistaan ​​työnsä luonteen perusteella ja jotka ovat nähneet kuinka he taistelevat)))
      3. Rikoshet
        Rikoshet 13. heinäkuuta 2012 klo 13
        -8
        Heillä on "ns." ja meillä nimeämätön
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 13. heinäkuuta 2012 klo 08
      + 10
      Lainaus: Abramovitš

      No, ainakin ihmiset katsovat ammattisotilaita

      Voit katsoa homoseksuaalien armeijaa homojen pornosivustolta, huhutaan, että kasvot ovat samat. Muuten, uutiset ympäri maailmaa osoittivat kuinka ammattimaisesti heillä oli ystäväkaari ja kuvasivat kaiken videolle.
      1. Roman Skomorokhov
        Roman Skomorokhov 13. heinäkuuta 2012 klo 08
        +4
        Lainaus: Abramovitš
        hauraille kerjäläisille jalkaliinoissa, jotka eivät palvele vain yhden vuoden, vaan myös kaivavat perunoita koko tämän vuoden ja rakentavat kesämökkejä.


        Näytä jotain, todista väitteesi.
        1. Rikoshet
          Rikoshet 13. heinäkuuta 2012 klo 13
          -8
          No, kyllä, tietysti, tämä on voittamattoman armeijan ja sen ylimielisyyden herjausta!
      2. Rikoshet
        Rikoshet 13. heinäkuuta 2012 klo 13
        0
        Ainakin heillä on homoseksuaaleja armeijassa, mutta sinulla on tärkein Punaisella torilla!
      3. Rikoshet
        Rikoshet 13. heinäkuuta 2012 klo 13
        -9
        Aleksanteri RomanovVoit katsoa homoseksuaalien armeijaa homoille tarkoitetulla pornosivustolla
        Ja sinulla on yksi Punaisella torilla, ja toinen poistaa kommenttini tässä ilmaisussa-snitsissä??
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 13. heinäkuuta 2012 klo 16
          +1
          No, mitä varten tämä kommentti on, en poista kommenttejasi, kirjoita mitä haluat
    3. AIvanA
      AIvanA 13. heinäkuuta 2012 klo 09
      +3
      Ilmeisesti sinulla oli mahdollisuus palvella kaikkein ontuimmassa rakennuspataljoonassa tai sanomalehtien mukaan? Ja tapasimme näiden ammattilaisten kanssa, kuten sanoit, joten käännä esittelyä monta kertaa enemmän kuin sisältöä, ja neuvostoajan varusmiestaistelija voisi myös antaa kertoimet näille keskimääräisille .... m ammattilaisille.
    4. huhhh
      huhhh 13. heinäkuuta 2012 klo 13
      0
      + uistelulle) bleating on koskettavaa)
    5. lotus04
      lotus04 13. heinäkuuta 2012 klo 14
      +4
      Lainaus: Abramovitš
      No, ainakin ihmiset katsovat ammattisotilaita, eivät heikkoja kerjäläisiä


      Olisin katsonut niitä 95g. Groznyissa, ja silloin he tietäisivät, kuka on kerjäläinen ja kuka sankari.
    6. Oleg Rosski
      Oleg Rosski 13. heinäkuuta 2012 klo 19
      +2
      Nämä ragamuffiinit, kuten sanoit, onnistuivat potkimaan ylistettyjen, hyvin ruokittujen ammattimurhaajien ja ryöstäjäsi persettä Etelä-Ossetiassa, ja jos et ole unohtanut Suuressa isänmaallissodassa, eikä rahalla, vaan kunniallaan. ja urheutta, josta et koskaan tiennyt. Muista ihmisoikeudet vain, kun he vievät sinut takakontista.
    7. vezunchik
      vezunchik 13. heinäkuuta 2012 klo 20
      0
      kuinka "ukrainalaiset" ovat aina pettäneet Venäjän. Muistakaa kasakoita - joskus he menivät puolalaisten luo, sitten turkkilaisten luo, ja kun he lähettivät heidät paalulle tai hirsipuuhun, he pakenivat takaisin Venäjälle pelastusta varten! Sama oli toisen maailmansodan aikana. Kyllä, nytkin - kun länsi flirttailee heidän kanssaan, he menevät meille, mutta heti kun aamerit painostavat heitä, he juoksevat luoksemme. Heidän kohtalonsa näyttää olevan...
    8. Tiburon
      Tiburon 13. heinäkuuta 2012 klo 22
      +2
      ammattisotilaita? he ovat ammattilaisia ​​taistelemaan heikkoja maita vastaan, mutta missä, milloin ja kenet he voittivat ?? klovnit kypärissä!
  2. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 13. heinäkuuta 2012 klo 08
    +4
    Aleksei Volodin, mutta kuka kertoo minne rahat menevät. Minulla ei ole aavistustakaan, mihin paikallisen budjetin rahat menevät, mutta tässä on Uljanovski. On monia virkamiehiä, yksi budjetti - se on ongelma tuntea
  3. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 13. heinäkuuta 2012 klo 08
    + 10
    ** Yleisesti ottaen olemme täyttäneet sananvapauden, jäljellä on saavuttaa niiden virkamiesten ajatusten avoimuus, jotka istuvat korkeakattoisissa toimistoissa ... ** - oikeat sanat !!
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 13. heinäkuuta 2012 klo 08
      +4
      Alibek, sanat ovat oikein, mutta fantasiamaailmasta.
  4. Veli Sarych
    Veli Sarych 13. heinäkuuta 2012 klo 08
    +7
    No, keskustelemme, no, tuomitsemme - ja mitä järkeä on? Kukaan ei halua kuunnella mitään, ja virkamiehet valehtelevat edelleen vastustajiensa päin!
    Tulo? Miksi ihmeessä nämä tulot ovat? Ansaitset vain vähän - voit olla parittaja, vaimoin vaimoni ja tyttäreni, vaihdan kotimaatani - se tuo myös hyvät tulot...
    1. Roman Skomorokhov
      Roman Skomorokhov 13. heinäkuuta 2012 klo 08
      +1
      Lainaus: Veli Sarych
      Kotimaan kauppa tuo myös hyvät tulot ...


      Tietenkin vain tämä rikastusvaihtoehto ei selvästikään ole kaikille ... vinkki
      1. oz
        oz 13. heinäkuuta 2012 klo 14
        +4
        miksi johtomme ei ole viimeisten 25 vuoden aikana erityisesti karttanut tällaisia ​​rahantekomenetelmiä.
        1. kos
          kos 13. heinäkuuta 2012 klo 17
          -6
          Lainaus käyttäjältä oz.
          miksi johtomme ei ole viimeisten 25 vuoden aikana erityisesti karttanut tällaisia ​​rahantekomenetelmiä.

          Sinun johtajuutesi on täysin mahdollista, mutta ei meidän.
          1. oz
            oz 13. heinäkuuta 2012 klo 18
            +3
            No, jos et asu Venäjällä, niin et ehkä myy damanskija kiinalaisille, älä anna alueita norjalaisille, älä sulje tukikohtia Kuubassa ja Vietnamissa. Jatkaa? Tai sinä kutsut sitä ei isänmaan myymiseksi, niin mikä on isänmaan myynti.
  5. AIvanA
    AIvanA 13. heinäkuuta 2012 klo 08
    +2
    Joten miksi puhua itäisistä tasavalloista, jos Venäjä ei tiedä, millä motiiveilla se esittelee aluettaan avoimesti vihamieliselle armeijalle, Yhdysvaltain ulkoministerin lausuntojen mukaan, onko tämä ajattelemattomuus vai pelkkä banaali ahneus, joka rajautuu maanpetokseen. ?
  6. ustin
    ustin 13. heinäkuuta 2012 klo 09
    0
    Abramovitš,
    Syöt meidän leipäämme, juot vettä ja vieläkin panettelet kansaamme Sinä ja esi-isäsi olette velkaa tälle kansalle pelastuksesta 40-luvulla.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 13. heinäkuuta 2012 klo 09
      +2
      He odottavat lähetystyötä, jos hän osoittautuu Antikristukseksi. Näin se tulee, joten kaikki Venäjän juutalaiset jättävät "pelastajan" tapaamaan. Toivotan herra Abramovitšille onnellista matkaa.
  7. leon-iv
    leon-iv 13. heinäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Mielestäni tämä aihe ponnahtaa aika ajoin esiin ihmiselämän ja toiminnan aineksena.
    Tämä on suuren politiikan kysymys. Sota on kallista, ei niin ERITTÄIN kallista. EMNIP Amerikkalaiset käyttävät jopa miljardi dollaria sotaan päivässä!
    Ja nyt vähän ajattelemisen aihetta.
    1 afgaani ja 100 tuhatta sotilasta
    2 lähellä levotonta Irania
    3 Ongelmallinen Syyria
    4 Kauttakulku vain Venäjän ja Pakistanin kautta.
    Ajatelkaa sitten, herrat, onko meille hyötyä, että amerit istuvat siellä munaa myöten ja alkavat vetää joukkoja vasta klo 15-16.
    Ja mitä luulet huumekaupalle tapahtuvan? Ottaen huomioon, että 70-80% talebaneista käyttää säännöllisesti opiaatteja (heillä on perinne, kuten meidän vodkallamme)
  8. MUTA
    MUTA 13. heinäkuuta 2012 klo 09
    +4
    Luin artikkelin, kommentit, mutta ajatus vaihtui johonkin muuhun ja jostain syystä huonoon.
    Ja tästä ajatuksesta hän sisäisesti vapisi ja kauhistui. Ehkä siksi, että en löytänyt vastausta. Ja idea on tämä.
    Uljanovskiin tulee Naton tukikohta tai piste. Tulee kuormia. Heitä suojellaan varmasti. Ja todennäköisesti aseilla. Vaikka ei sotilaita, vaan yksityinen yritys. Ja joku humalainen kansalaisemme, mahdollisesti eksynyt, vaeltelee sen alueelle. Ja siellä he ottavat hänet ja ampuvat hänet "yrittäessään tunkeutua sotilaslaitokseen". Kuten Kirgisiassa, kun kuljettaja ajoi vahingossa Manasin lentokentän rajoitetulle alueelle ja amerikkalainen vartiomies ampui hänet kuoliaaksi. JA...??????
    Mikä on kansamme reaktio tähän?
    Pyyhkäiseekö tämän tukikohdan pois suuttumuksen aalto ilman hallituksen osallistumista? Vai nielemmekö kaikki tämän pillerin? Suojaavatko omat poliisimme ja armeijamme tukikohtaa kansalaisiltamme?
    Entä jos se onkin provokaatio?
    Nämä ovat synkät ajatukseni tänä aamuna tämän artikkelin luettuani.

    PS Päätelmäni on, että emme tarvitse tätä tukikohtaa. Mikään ei houkuttele meitä.
    1. leon-iv
      leon-iv 13. heinäkuuta 2012 klo 09
      +2
      Uljanovskiin tulee Naton tukikohta tai piste. Kuormia tulee olemaan. Heitä suojellaan varmasti. Ja todennäköisesti aseilla. Vaikka ei sotilaita, vaan yksityinen yritys.
      UUU ystäväni, lue sopimukset OK.
      Ja joku humalainen kansalaisemme, mahdollisesti eksynyt, vaeltelee sen alueelle.
      Kuinka vaikeaa on päästä lentokentälle?
      Suojaavatko omat poliisimme ja armeijamme tukikohtaa kansalaisiltamme?
      Olkoon venäläisen yksityisen turvayrityksen parempi vartioida ryöstöä. Ja asiantuntijamme kaivavat edelleen tietä pitkin
    2. Veli Sarych
      Veli Sarych 13. heinäkuuta 2012 klo 12
      +1
      Ja he vaeltavat ja ampuvat, ja kaikki pyyhkivät itsensä rauhallisesti ...
    3. Rikoshet
      Rikoshet 13. heinäkuuta 2012 klo 13
      -6
      Niele - älä totu! Täällä he nielivät Krymskin ja Tuzlan, ihmiset tulivat tyhmän välinpitämättömiksi
      1. CC-18a
        CC-18a 13. heinäkuuta 2012 klo 15
        0
        Pyyhi troll pin*-taulu.
        Venäjä ja Ukraina eivät voineet jakaa Azovin ja Kerchin vesialuetta.
        http://news.qip.ru/politics/163058-rossija_i_ukraina_ne_smogli_podelit_azovokerc
        henskuju_akvatoriju

        Mitä tulee Krymskiin, sinun kaltaiset ihmiset vittuivat, niin Kertšistä, vittu.
      2. Oleg Rosski
        Oleg Rosski 13. heinäkuuta 2012 klo 20
        0
        Voit nähdä jo nieltynä, katso, älä tukehtu.
  9. leon-iv
    leon-iv 13. heinäkuuta 2012 klo 09
    +2
    MUISTIO PAINIJALLE ULYANOVSKIN Naton TUKIKOHDAN KANSSA


    1. Kiinnitä erityistä huomiota siihen, että Naton tukikohdan vastaisen taistelun merkitys on ajallisesti hyvin rajallinen. Koska kuuden kuukauden kuluttua tämä luonnosten aihe tyhjenee itsensä "pohjan" puutteen vuoksi.
    2. On ehdottomasti kiellettyä käyttää muita kuin suositeltuja lauseita: "sotilastukikohta" tai "NATO-tukikohta", vaikka Uljanovskissa ei olisi yhtään amerikkalaista sotilasta
    3. Vältä vertaamasta BNU:ta ("NATOn tukikohta Uljanovskissa") mihinkään todelliseen sotilastukikohtaan, kuten Okinawaan tai Ramsteiniin Saksassa.
    Koska nimeä lukuun ottamatta ei ole muuta vertailtavaa.
    Varjelkoon teitä, ulkoministeriö, vertaamasta näiden tukikohtien sotilashenkilöstön tai sotilasvarusteiden määrää BNU:han. Silti edes husialaisen älymystön kannalta 10 tuhatta sotilasta näissä tukikohdissa ja kaksi tusinaa Uljanovskin lentokentän kuormaajaa eivät ole missään nimessä synonyymejä. Parempi olla vertaamatta ollenkaan.

    Opinnäytetyöt luonnoksia varten:

    4. "NATO saa meidät kaikki koukkuun huumeisiin." Lääkkeitä myydään ilmeisesti suoraan lentokoneesta suuria määriä. Epäilemättä se on kätevintä tehdä tämä Uljanovskissa. Puhtaasti maantieteellisesti siellä sijaitsevat heroiinin ja liuottimien asiakkaiden suurimmat markkinat.
    Niille, jotka muistavat vielä koulun maantiedon tunnit, voi aina muistaa kauhutarina, että Yhdysvaltain armeijan käyttöönoton jälkeen heroiinin tuotanto kasvoi 40-kertaiseksi. Tämän luotettavan tiedon lähde on vaipunut unohduksiin, mutta "tuhannet bloggaajat eivät voi olla väärässä" (C). Sen tosiasian, että oopiumisato vuonna 2010 Afganistanissa on lähes puolitoista kertaa ALEMPI kuin vuonna 1999 Talebanin aikana, ei pitäisi hämmentää ketään. Figuuri on todellisen painijan vihollinen.

    5. "NATO pystyy kantamaan ainakin atomipommin päämme päällä." Väitöskirja on epäilyttävän laadukas, joten sitä ei suositella käytettäväksi foorumeilla ja ei-humanitaarisilla sivustoilla. Koska jokainen, jolla on edes kaukainen käsitys armeijasta ja sotilasvarusteista, kysyy välittömästi: "Miksi?"
    Siinä. että NATO:sta on loppunut kaikki 100500 XNUMX Trident ja Tomogawkia (jotka mainitsimme edellisessä artikkelissa) ja he tarvitsevat kiireesti kuljetustyöntekijöitä, jotka on ladattu atomipommilla Venäjän ylle, vain harvat henkistä työtä tekevät humanitaariset voivat uskoa.

    6. "USA tarvitsee sotaa Afganistanissa." (= kannattamaton Venäjälle). On suositeltavaa käyttää vain yleisiä ilmauksia. On melko vaikea selittää, mitä hyötyä siitä on: satojen miljardien dollarien kuluttaminen vuodessa, tuhansia ihmishenkiä ja suuria määriä sotatarvikkeiden tuhoaminen. Voit mainita tämän muistion kohdan 4 huumeista (jos sitä ei ole aiemmin kiistetty).
    Hyvä argumentti on se, että Afganistanissa Yhdysvallat lisää armeijansa taisteluvalmiutta... luonnollisesti silmällä pitäen tulevaa hyökkäystä Venäjälle. Se tosiasia, että Afganistanin helpotus eroaa jonkin verran venäläisestä, jää helposti huomiotta.
    Talebanit ovat epäilemättä ihanteellisia tähän: heillä on paljon panssarivaunuja, panssaroituja ajoneuvoja, ilmapuolustusjärjestelmiä, laivoja, elektronisia sodankäyntilaitteita, tykistöä ja ilmailua jne. jne.
    Talebanien on parasta valmistautua sotaan Venäjän kanssa. Loppujen lopuksi heidän armeijansa vastaa täsmälleen venäläistä (aiempien artikkeleidemme mukaan), mikä tarkoittaa, että kylien ampumisen kokemus on ihanteellinen ilmapuolustuksen tukahduttamiseen ja ydinohjusten neutraloimiseen venäläisillä sukellusveneillä.

    7. "Stalinin aikana näin ei ollut."
    Ilman laajempaa keskustelua, muuten Christie-tankit tulevat esiin ja se, että lähes kaikki Neuvostoliiton traktoritehtaat (ne ovat myös säiliötehtaita) on itse asiassa joko hankittu USA:sta tai rakennettu heidän avullaan. Neuvostoliitto ei koskaan tehnyt yhteistyötä kenenkään kanssa - piste. Vaikka historia kieltää sen kategorisesti.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 13. heinäkuuta 2012 klo 12
      +5
      Kirjoita hölynpölyä ja kaksinkertaista typeryyttä, että kirjoitat niitä ilmeisesti ilmaiseksi! Jos myyt isänmaasi, niin ainakin rahalla - voit jotenkin ymmärtää sen (ei anteeksi, vaan ymmärrä) ...
      Naton tukikohdan sijoittamisen jälkeen Venäjän keskustaan ​​ei voi enää olla vaatimuksia kirgiseille, tadžikeille tai uzbekeille ...
      1. leon-iv
        leon-iv 13. heinäkuuta 2012 klo 13
        +2
        Rahalla ei ole tässä väliä, POLITIIKKA hallitsee.
        Toistan itseäni, mitä kauemmin pysyt Afganistanissa, sitä nopeammin PAX AMERIKA romahtaa
  10. Vanhat miehet 1973
    Vanhat miehet 1973 13. heinäkuuta 2012 klo 10
    +3
    ryöstää saalis! Mikään ei ole muuttunut unionin hajoamisen jälkeen. Vaikka ei, se on muuttunut - Yhdysvaltain presidentin kasvot sisältävän seteli-idolin rooli Venäjällä on tullut entistä näkyvämmäksi ja korkeammaksi. Kaikki alkoivat kumartaa häntä. Amerikkalaiset kieltäytyvät tekemästä myönnytyksiä ohjuspuolustuksen suhteen, he aseistavat Georgian vainoharhaisuutta, he ovat alkamassa pakottaa demokratiaa Syyriaan, ja vastauksena me vapautamme tavaroiden kauttakulun Naton asevoimien edun mukaisesti. Ja miksi? Koska se on kustannustehokasta! Ja syljet ylpeydelle, syljet auktoriteetille! Pääasia - BABLO! Ja Yhdysvalloilla on paljon rahaa, ja jos ei riitä, ne silti painavat sen!
    Ja niin kaikessa! Esimerkki: sotilashenkilöstölle (en ota muita ammatteja, koska paikka on armeija), korvaus siirretään muovikorteille. Kätevä - epäilemättä! Mutta koska meillä ei ole omaa maksujärjestelmää maassamme (tai miksi näitä kortteja kutsutaan), vaan on vain keskusteluja ja aikomuksia kehittää niitä, käytämme ulkomaista Visaa, MasterCardia. Ja niiden käytöstä on maksettava tekijänoikeuksien haltijalle ja järjestelmän omistajalle (sellaiset lait ovat kansainvälisiä). Joten käy ilmi, että armeijamme tietämättään rikastuttaa mahdollista vihollista, ja hallitusmme tavoittelee voittoa ja taloutta, ilman poliittista kaukonäköisyyttä, rohkaisee tähän! Ja mitä enemmän armeija saa, sitä enemmän menee USA:n porvarien taskuun! Siinä on ilmeinen maanpetos! Ja tässä lasketaan pennit kauttakulkua varten.
    1. urzul
      urzul 13. heinäkuuta 2012 klo 10
      +3
      No, kyllä, he unohtivat mainita tämän prosenttiosuuden määrän, se on 0.0014% määrästä.
      Selkeänä esimerkkinä, jos kaikki puolustusteollisuuden rahat (20 biljoonaa ruplaa) käytetään maksujärjestelmien kautta, amerikkalainen yritys (eli yritys, koska valtio saa tuloveroa voitoista) saa 280 miljoonaa ruplaa.
      Ja Yhdysvaltain hallitus ei edes tee rahaa yhdestä Abrams-tankista.

      \
      1. Vanhat miehet 1973
        Vanhat miehet 1973 13. heinäkuuta 2012 klo 14
        +2
        Annoin tämän tapauksen esimerkkinä. ja jos jatkamme aiheen kehittämistä, niin kiinnostus purkautuu jokaisen (korostan jokaisen) tapahtuman jälkeen. Eli laskennan mukaan kun maksujärjestelmään hyvitetään 20 biljoonaa ruplaa, siirretään 280 miljoonaa ruplaa ja vielä 280 miljoonaa ruplaa nostettaessa saman summan. ja Togo, osoittautuu 560 miljoonaa ruplaa eli hieman yli puoli biljoonaa. Mutta tämä summa jo kuulostaa. Eikä sillä ole väliä minne rahat menevät: yksityiselle amerikkalaiselle yritykselle vai suoraan presidentti Obamalle. On tärkeää, että he (amerikkalaiset) ansaitsevat rahaa meiltä. Ja sen sijaan, että hallitus olisi raportoinut, kuinka se sopi viisumivapaudesta Israelin tai jonkin Mosambikin kanssa, se olisi kehittänyt TODELLA ohjelman maksujärjestelmänsä kehittämiseksi.
        1. bddrus
          bddrus 14. heinäkuuta 2012 klo 08
          0
          "" hieman yli puoli biljoonaa")))) - Olisin voinut kirjoittaa kvadrillionin niin, että "summa kuulosti"))))
      2. Volkhov
        Volkhov 13. heinäkuuta 2012 klo 21
        +5
        Lainaus urzulista
        Ja Yhdysvaltain hallitus ei edes tee rahaa yhdestä Abrams-tankista.

        Yhdysvaltain hallitus saa täydelliset taloudelliset (viralliset) tiedot armeijan ja siviilien koko kokoonpanosta ja seuraa heitä myös pankkiautomaattiverkon kautta kaikkialla videokameroilla. Tämä on hieman kalliimpaa kuin Abrams, ja mahdollinen mahdollisuus poistaa varoja armeijan tileiltä on hyvin ymmärrettävää propagandaa.
        Uudistus on hienoa...
        1. Vanhat miehet 1973
          Vanhat miehet 1973 13. heinäkuuta 2012 klo 22
          0
          Bravo Vasili!
    2. Veli Sarych
      Veli Sarych 13. heinäkuuta 2012 klo 12
      +2
      Ja se on taloudellisesti hyödyllistä hyvin rajoitetulle ihmisryhmälle, eikä ollenkaan maalle ...
    3. CC-18a
      CC-18a 13. heinäkuuta 2012 klo 15
      -2
      Venäjän federaatiossa ollaan jo tekemässä yhtenäistä kortteihin perustuvaa maksujärjestelmää.
      Tätä varten on jo tehty useita toimenpiteitä, sekä lainsäädännöllisesti että käytännössä, eli prosessi on jo käynnissä, mikä tarkoittaa, että tavalla tai toisella saamme järjestelmämme, mukaan lukien tästä syystä armeija suostui korttiin.

      Ne, jotka ymmärtävät taloutta ja tietävät, mitä kansainvälinen kauppa, kauppatase ja niin edelleen, he tietävät, että nämä kustannukset maksettiin Yhdysvaltain pankeille, sanotaanko, ei ollenkaan! Älä puutu äläkä käytä sisäisiä kansallisia taloudellisia resurssejamme.
      1. Vanhat miehet 1973
        Vanhat miehet 1973 13. heinäkuuta 2012 klo 18
        +2
        CC-18a Onko sinulla aavistustakaan mistä puhut? Yritän sanoa, että kansallinen omatunto ja ihmisarvo on muutettu dollareiksi ja euroiksi!!!! Kaikkialla kuulet vain - "taloudellisesti kannattavaa" tai "markkinoiden lakeja" !!! Missä helvetissä meidän ylpeytemme on! Elettiin! NATO kuljettaa vessapaperia ja tyynyjä sotilailleen alueellamme! Katsos, pian he vievät myös ulostetta meidän kauttamme kuljetuksessa jonnekin! Ja mitä, he maksavat virkamiehillemme kauppiaillemme, joilla on vain rahaa silmissään, ja kaikki on hyvin! Ja mikä tärkeintä, se on kustannustehokasta!
        1. CC-18a
          CC-18a 13. heinäkuuta 2012 klo 21
          -4
          tämä kauttakulkusopimus on kahdenvälinen. Eli aivan kuten he voivat kulkea alueemme yli tietyin edellytyksin, me voimme tehdä saman heidän alueellaan samoin edellytyksin.
          Luuletko, että pin * doilla ei ole ylpeyttä?

          PS: ne, jotka uskovat, että tavaroiden kauttakulku liittyy jotenkin taloudelliseen kysymykseen, he eivät ymmärrä yhtään mitään.
          1. Vanhat miehet 1973
            Vanhat miehet 1973 13. heinäkuuta 2012 klo 22
            +2
            Minua ei sotakoulussa opetettu ymmärtämään sekä pankki- että talousasioita. Sitä varten siellä opetettiin minulle hyvin, kenen armeija on merkitty kartalle punaisella ja kuka sinisellä. Uskon, että kaikki taloudelliset sopimukset, tavalla tai toisella, jotka liittyvät mahdollisen vihollisen armeijan avulla, ovat rikoksia.
            "Tämä kauttakulkusopimus on kahdenvälinen. Eli aivan kuten he voivat kulkea alueemme yli tietyin edellytyksin, niin me voimme tehdä saman heidän alueellaan samoin ehdoin." - Uskotko omia sanojasi vai vitsailetko?
            1. CC-18a
              CC-18a 14. heinäkuuta 2012 klo 12
              -1
              Lainaus käyttäjältä: Oldmen1973
              - Uskotko omia sanojasi vai vitsailetko?

              Olen lukenut tämän asiakirjan, mutta sinä et.
              Tästä johtuu yksinkertainen johtopäätös, että tiedän enemmän kuin sinä.

              Oldmen1973 kauttakulkusopimus on tehty pitkään, sen mukaan kauttakulkumaksut maksetaan Venäjän federaation budjetista. Tarkemmin sanottuna valtiolla ei ole taloudellista hyötyä tästä kauttakulusta eikä aio tehdä sitä, meillä on maan budjetissa määrä tämän kauttakulun hoitamiseen. Ainoa asia on, että vain Uljanovskin liikemiehet voivat saada jonkinlaista voittoa + paikallista budjettia verovähennysten muodossa.

              Etkö häpeä itseäsi? kirjoita mitä et tiedä etkä edes halua tietää.
  11. Stelth
    Stelth 13. heinäkuuta 2012 klo 10
    +5
    Ei tarvitse huolehtia. Pian ensimmäisellä kanavalla nähdään: joukko ihmisiä hyvissä puvuissa "EP"-merkit takkien käänteessä, kauniiden kokoshnikkipukuisten tyttöjen ympäröimänä leivällä ja suolalla. Ja kuuluttaja raportoi, että ensimmäinen erä lautasliinoja on toimitettu, eikä mitään pelättävää ole. Kaikki hymyilevät ja halaavat. Kaikki on hyvin.
  12. Pule
    Pule 13. heinäkuuta 2012 klo 11
    +2
    Minkä meteliin takia. kauttakulkutukikohta. Huumeliikenne. Vartija. Provokaatio. Kolmas maailma valvontavyöhykkeellä murhatun pyllyn takia. Vain yhdellä asialla on merkitystä. Lasti konteissa, joissa on terästiivisteet. Kohde - Eurooppa. Se, mitä kontissa on - tankki tai huumeet - on FSB:n toimihenkilöiden prioriteetti. Heille maksetaan rahaa tästä (minimi), se on sääli valtiolle (maksimi). Anna tilikamarin seurata rahoja. Ja anna amereiden päättää mitä tehdä Talebanin kanssa. Olemme jo päättäneet yli 10 vuotta ja vastanneet 14 tuhannella. 17. vuonna kuulemme raportin ja kauhistumme kaikki yhdessä.
    1. AIvanA
      AIvanA 13. heinäkuuta 2012 klo 12
      +2
      Kyllä, antakaa toimivaltaisten viranomaisten hoitaa asian, mutta huomenna menee Venäjän armeijan ryhmä luovuttamaan aseet varastoon ja kumppanimme NATOsta vartioivat niitä.
  13. badhoy
    badhoy 13. heinäkuuta 2012 klo 12
    +2
    Naton tukikohta lähellä Uljanovskia - HÄPÄÄ!!!! He selvisivät .... argumenttina - se on SUOSITTAVAA ...... KAPITALISMI ...... UGH MYÖTETTÄÄN .... Pian meidät myydään yksittäin ja irtotavarana, kuten karjaa ...... TÄMÄ ON SUOSITUISTA .. ... Ei sanoja, vain .... inhottavaa ja epämiellyttävää
  14. Ilhar
    Ilhar 13. heinäkuuta 2012 klo 12
    +3
    [Haluaisin kovasti toivoa, että tämä koko ajatus transituksen kanssa ei ole vain yksi korruptiosuunnitelma, jossa voi esiintyä korkea-arvoisia vastaajia esimerkiksi puolustusministeriöstä, vaan siinä on hyvin harkittu ja suunniteltu operaatio, jonka tuotto todella menee yleishyödylliseen, jopa yhden Uljanovskin kaupungin hyväksi.
    ]
    Täällä, älä edes mene godalkaan, tietty ryhmä ihmisiä ansaitsee rahaa tai on jo ansainnut esimerkiksi lobbausintresseistä .... Ja Uljanovskin asukkaat kuinka he elivät ja tulevat elämään ...
  15. Lataa Do Re Mi
    Lataa Do Re Mi 13. heinäkuuta 2012 klo 13
    +2
    Jopa kauttakulkutukikohdan avaaminen alueellemme on petos, ja vain amerikkalaiset, ei osavaltiomme, voivat naida tänne, he järjestävät itse sabotoinnin ja sitten todistavat, että se ei ole kameli! On naiivia uskoa, että ne jotka rakentavat ohjuksia puolustusjärjestelmät ja sotilastukikohdat ympärillämme haluavat maailmaa!Siksi tukikohdan avaaminen on petos!
  16. Erittäin fiksu
    Erittäin fiksu 13. heinäkuuta 2012 klo 14
    +3
    Kirjailija Volodin Aleksei
    Hei kirjoittaja! Hän voitti mitä halusi - rahaa budjetissa !!! Haista vittu!!! Ja vittu budjettiin! Virkamiehet heiluttivat sopimusta - he saivat takapotkun! Toimisto "Volga-Dnepr" myönsi toiminnan - samat virkamiehet saivat peruutuksen! Ja Venäjän rautateillä ei todennäköisesti ole tällaista lupaa. Heillä on se kaikkeen, mutta ei sotilasrahdin kauttakulkuun. En ihmettele, jos kirjoituspöytä kuuluu jollekin yläkerrassa olevalle! Tällaisen sopimuksen läpivieminen hallitustasolla - tarvitaan todellista valtaa, ilmaislahja ei toimi!
  17. ISTUA
    ISTUA 13. heinäkuuta 2012 klo 17
    +1
    Rahasta en ymmärtänyt. Jaoin juuri 650 miljoonaa 1800:lla ja sain 361111 astiaa. Kuinka monta nenäliinaa ja wc-paperirullaa tarvitset? Kukaan ei kuljeta tätä Uljanovskista Afganistaniin vuodessa. Volga-Dnepr on vain lentoyhtiö, eikä rautatie ole hänen ongelmansa. Tekijä olisi purkanut tämän projektin logistiikan koko rakenteen ja kenen kanssa sopimukset ovat, sitten olisi mahdollista tehdä johtopäätöksiä takaiskujen suuruudesta, muuten syntyy täydellisiä väärinkäsityksiä. Poliittisesta näkökulmasta katsottuna, jos Taleban räjäyttää Volgan ylittävän sillan yhdessä Naton ešelonin kanssa, tämä on onnistunut sabotaasioperaatio, ei terrorismia ollenkaan. Uljanovskin lentokentän kranaatinheittimien pommitukset ovat samat. Jos joku täällä olevista sattuu olemaan siellä tuolloin, ei ole mitään järkeä itkeä kuin uhreja - sodassa kuin sodassa.
    1. Volkhov
      Volkhov 13. heinäkuuta 2012 klo 21
      +2
      Lainaus käyttäjältä S.I.T.
      Jaoin juuri 650 miljoonaa 1800:lla ja sain 361111 konttia

      Ongelmana on, että nämä eivät ole sotilaallisia, vaan evakuointirahteja, Kandaharin lentokenttä - 21 000 lentoa kuukaudessa. Sota on vain suoja evakuointiin.
  18. SoVIet ZiMBo_O
    SoVIet ZiMBo_O 13. heinäkuuta 2012 klo 18
    0
    Kirjoittaja ei asettanut artikkelia aivan oikein, kyse ei ole vain aineellisesta hyödystä, vaan myös poliittisesta.. Loppujen lopuksi kun heidän sotilasvarusteensa kuljetetaan alueemme läpi ja jos suljemme asian puolivälissä, siitä tulee erittäin, erittäin suuria ongelmia. jatkokuljetuksia varten. Kyllä, ja Venäjälle tulee vähemmän paineita Syyrian suhteen, ja tämä lupaa meille mahdollisuuksia diplomaattisiin liikkeisiin.
  19. darkman70
    darkman70 13. heinäkuuta 2012 klo 19
    +5
    Mielestäni Naton tukikohta tai kauttakulkupiste Venäjällä on sääli. Ja sillä ei ole väliä, mitkä ovat tämän edut ja kuinka paljon he maksavat siitä. Kaikkein tärkeintä on, että Venäjän johto on jälleen kerran pannut julkiseen mielipiteeseen ja ajaa tätä päätöstä eteenpäin ihailtavalla sitkeydellä. Tällaisella sitkeydellä he olisivat ajaneet läpi maalle todella tarvittavat päätökset - niillä ei olisi ollut hintaa.
  20. 916 nnen
    916 nnen 13. heinäkuuta 2012 klo 20
    +4
    Keskustelun intensiivisyys Venäjän alueella sijaitsevan Naton tukikohdan (vaikkakin kauttakulkunalaisen, väliaikaisen) olemassaolon taloudellisista, moraalisista ja muista näkökohdista laantuu huomattavasti, jos kuvittelemme peilikuvan täysin päinvastaiseksi:

    Venäjä vetoaa Yhdysvaltoihin ja pyytää sallimaan sotatarvikkeidensa kauttakuljetuksen Amerikan alueen läpi.

    Retoriset kysymykset:
    1) Miten uskot Yhdysvaltain presidentin, kongressin ja muiden Yhdysvaltojen viranomaisten suhtautuvan tähän pyyntöön?
    2) Onko Yhdysvalloissa ainakin yksi yksityinen yritys, joka on valmis tienaamaan venäläisillä palveluilla?

    Uskomatonta, kuten amerikkalaiset sanovat! Minun mielestäni kaikki loksahtaa paikoilleen, herrat, Uljanovskin kauttakulun kannattajat. On asioita, joista kukaan ei hyödy! Ensinnäkin se on kansallinen kunnia.
  21. Setä
    Setä 13. heinäkuuta 2012 klo 21
    0
    Siksi kunnioitan Volodinia, koska hän julkaisi muotokuvansa, ei jonkinlaisen kuvan. Niitä ei ole kovin montaa. Jos joku näyttäisi todelliset kasvonsa, kukaan ei kiinnittäisi huomiota hänen kommentteihinsa. Ajattele vain, jotkut ruukut tukehtuu, miksi tuhlata aikaa.
  22. Zhizneslav
    Zhizneslav 13. heinäkuuta 2012 klo 22
    +4
    Puhun suoraan, vihaan nykyistä hallitusta, koska se ei ota huomioon Venäjän kansalaisten suuren enemmistön mielipidettä, se tekee asioita, joita ei voida hyväksyä. Ja pidän Naton kauttakulun lupaa juuri sellaisena yrityksenä, joka alentaa Venäjän arvoa valtana ja minun henkilökohtaisesti isänmaallisena ja kansalaisena. Mutta vielä ulkoisesti mahdottomuus korjata jotain, ainakin jollain tavalla vaikuttaa näihin tapahtumiin, aiheuttaa vihaa. Joku sanoo, että olet itse valinnut tämän voiman. Vastaan ​​siis, että EN VALINTAnut TÄTÄ VALTAA. Minulla ei ole ollut valinnanvaraa vuoden 1992 jälkeen. Älä usko minua, lue lakeja ja yritä edetä ilman rahaa, ja mikä tärkeintä, yhteyksiä valtarakenteissa. Joten rehellisesti sanottuna pilasin aina bilutenin, ja vasta joulukuun 11. päivänä uskoin ja äänestin EdRaa vastaan. Ja mitä valintani vaikutti? Ei minun, ei kaikkien muiden. Ihmiset olivat raivoissaan, ihmiset tulivat protestoimaan. Mitä sitten? Heitä johtivat välittömästi länsimaiset (ja ehkä länsimaisen Kremlin) klovnit, ja tavallisten ihmisten suuttumuksesta he tekivät viranomaisten upeimman PR:n. Ja jotta ei enää yritettäisi suuttua, he hirveän nopeasti keksivät ja hyväksyivät lakeja. Olen kyllästynyt kestämään nöyryytystä yhtenäisen valtiontutkinnon, asumis- ja kunnallispalveluuudistusten, koulutuksen jne. muodossa, rakkaiden menettämiseen kohtuuhintaisen normaalin lääkkeen puutteen vuoksi. JA MITÄ VOIN TODELLA TEHDÄ? N I C E G O. Koska minulla on perhe, enkä halua menettää sitä, koska rakastan isänmaata enkä halua sille uusia mullistuksia ja verivirtoja. Mutta pelkään, että toimimattomuudellani tuon Venäjälle ja itselleni paljon enemmän ongelmia. Miten olla, en tiedä. He sanovat, että venäläisillä on kohonnut oikeudentunto. On erittäin tuskallista, kun ympärillä ei ole oikeutta ja minusta tuntuu, että kotimaassani minua pidetään toisen luokan ihmisenä, mutta älä vain odota, en anna periksi lajittelulle ollenkaan. Anteeksi se sattui.
  23. Igor 77
    Igor 77 14. heinäkuuta 2012 klo 03
    +1
    Naton jäsenet eivät varmasti pysty taistelemaan selviytymisen partaalla!
  24. sapulid
    sapulid 14. heinäkuuta 2012 klo 03
    0
    Kuka voi kertoa minulle, mistä lähtien armeijamme on kuljettanut mahdollisen vihollisen tavaroita? Tämä tarkoittaa, että kysymys armeijan kuljettamisesta on kadonnut. Venäjän rautatiet, täysin valtion. yhtiö? Miten voitto siellä jaetaan? Pelkään, että valtion osallistumisesta saatavat osingot ovat yleensä nolla.

    Mistä artikkeli kertoo? Joku ei saanut makupalaa, jonka, kuten aina, jakoi toveriparvi. Ehkä joku selittää, miksi Aeroflot saa rahaa ulkomaisten alusten kulkemisesta Venäjän federaation yli? Entä lisenssimaksu, kahden hymnin luojan pojan, plagioijan ja juontajan rahasto missä tahansa hallinnossa?
    Tulee paljon kysymyksiä....
  25. gregor6549
    gregor6549 14. heinäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Millään kaupalla mahdollisen vastustajan kanssa, olipa kyseessä sitten kauttakulku Uljanovskin kautta tai Mistralsin ostaminen, ei ole mitään tekemistä budjettitulojen kanssa. Tämän budjetin "leikkauksella" kyllä. Lisäksi on leikattavaa (ei sairaalloisia määriä) ja "leikkaus" on mihin piilottaa. Nuo. missä he joivat siellä ja piilottivat sen. Ei meteliä rahojen nostamisesta "kukkulan" yli ja tarpeeseen vastata tulevaisuudessa TFR:n tutkijoiden täysin mahdolliseen sakramenttikysymykseen "Missä on rahat, Zin?" Mutta kysymys tulee ennemmin tai myöhemmin.
  26. MIT
    MIT 16. heinäkuuta 2012 klo 01
    +1
    "Nato-rahtien kuljetus Uljanovskin kautta: tulot valtionkassaan vai ohitetaanko?"

    Ehdotukseni artikkeliin "Nato-rahdin kuljetus Uljanovskin kautta: tulot virkamiesten taskuissa"
  27. TY-TY
    TY-TY 16. heinäkuuta 2012 klo 11
    0
    tehdä yhteistyötä mahdollisen vihollisen kanssa joidenkin käsittämättömien tavoitteiden vuoksi, tämä kaikki on meidän. Joo
  28. filosofi
    filosofi 22. heinäkuuta 2012 klo 21
    +1
    Eikö arvostetuimmasta yleisöstä näytä, että painotus on asetettu väärin jo itse otsikossa, kiinnittämättä edes huomiota artikkeliin.
    Ei ole tarpeen selvittää, minne Naton tukikohdan tulot menevät, vaan millaisista "hauskoista luudoista" tämä tukikohta sijaitsee Venäjän federaation alueella?