Vedomosti ilmoitti hätätilanteesta ICBM:ien kanssa Thunder-2019 -harjoitusten aikana

82
Vedomosti-sanomalehti julkaisi artikkelin, jossa kerrottiin, että äskettäin suoritettujen Thunder-2019 harjoitusten aikana syntyi hätätilanne. Samaan aikaan julkaisun edustajat väittävät, että tällaisen tiedon jakoi heille "kaksi puolustusministeriön läheistä henkilöä". On huomattava, että Venäjän federaation puolustusministeriöllä oli jo aiemmin jonkinlaisia ​​vaatimuksia Vedomostin toimittajia vastaan, jotka julkaisevat vahvistamattomia tietoja nimeämättömiin lähteisiin viitaten.

Vedomosti ilmoitti hätätilanteesta ICBM:ien kanssa Thunder-2019 -harjoitusten aikana




Tällä kertaa Vedomosti raportoi, että yksi mannertenvälisistä ballistisista R-29R-ohjuksista epäonnistui ampumaan Ryazan-sukellusveneestä. Aineisto väittää, että ydinsukellusvene K-44 Ryazan (projekti 667BDR Kalmar) piti laukaista kaksi määritellyn tyyppistä ICBM:ää, mutta yksi ohjuksista ei väitetysti poistunut siilonheittimestä.

R-29R on yksi nestemäisen polttoaineen kaksivaiheisten R-29-ohjusten muunnelmista. R-29 ICBM:t otettiin käyttöön vuonna 1974.

Tällä hetkellä Venäjän federaation pääpuolustusosasto ei kommentoi julkaisua sanomalehdessä "Vedomosti" "Grom-2019" -harjoitusten aikana syntyneestä "satamasta". Ilmoitetun julkaisun materiaalissa todetaan, että puolustusministeriö ei vastannut julkaisun kysymykseen "ICBM R-29R:n puuttumisesta".

Samaan aikaan lisätään, että Ryazan-sukellusvene palasi pysyvään kotitukikohtaansa "laukaisemattomalla mannertenvälisellä ballistisella ohjuksella".
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    82 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +7
      21. lokakuuta 2019 klo 09
      Tällä kertaa sisään Vedomosti” totesi, että yksi mannertenvälisistä ballistisista R-29R-ohjuksista ei tullut ulos Ryazan-sukellusveneestä ammuttaessa.

      sade, kaiku, meduusat, lausunnot .... kiusata ... miksi ei "Puutarha ja puutarha"? kiusata
      1. + 18
        21. lokakuuta 2019 klo 10
        .a miksi ei "Puutarhassa ja puutarhassa"?

        Koska Moskovan alueelta tiedot menevät Mehiläishoito-lehteen, joka on "nimetön lähde", osa-aikaisesti naurava
      2. + 18
        21. lokakuuta 2019 klo 10
        Lainaus käyttäjältä aszzz888
        miksi ei "Puutarha ja kasvimaa

        Luetko mieluummin vain venäläistä sanomalehteä ja katsotko Russia-1-kanavaa? Järkevät ihmiset ottavat tietoa eri lähteistä ja tekevät sen analyysin perusteella johtopäätöksiä.
        Ryazan on tämän hankkeen strategisten ydinkäyttöisten alusten viimeinen edustaja. Tulevina vuosina se myös kirjataan pois resurssin kehittämisen yhteydessä. Näin vanhassa veneessä olisi voinut syntyä hätätilanne. Tarkoitan, että sinun ei pitäisi heti hylätä tämän tilanteen mahdollisuutta. Sen pitäisi selkiytyä parissa päivässä.
        1. + 17
          21. lokakuuta 2019 klo 10
          Etkö ole kuullut tuntiin kotimaisten "ihmisoikeusaktivistien" lausuntoja poliisin toimista Kataloniassa?
          1. +4
            21. lokakuuta 2019 klo 13
            Mikään "itseään kunnioittava toimituskunta" ei tulosta maksutonta materiaalia..
            1. 0
              21. lokakuuta 2019 klo 14
              Lainaus: 210okv
              Mikään "itseään kunnioittava toimituskunta" ei tulosta maksutonta materiaalia..

              ei tarvitse olettaa "periaatteitasi" (tarkemmin sanottuna niiden puuttumista) muusta
        2. +4
          21. lokakuuta 2019 klo 10
          kjhg (Gargantua) Tänään, 10:01 UUSI
          0
          Lainaus käyttäjältä aszzz888
          miksi ei "Puutarha ja kasvimaa

          Luetko mieluummin vain venäläistä sanomalehteä ja katsotko Russia-1-kanavaa?

          Miksi niin kategorisesti? Tuskallisen kapea)) kehykset jättivät minulle viestinsä kiusata .
          Järkevät ihmiset ammentaa tietoa eri lähteistä ja sen perusteella analyysi, tehdä johtopäätös.

          "Kauha" terveydelle. Kun teet "testejä", yritä olla tahraamatta sohvaa hillolla. hi
          1. +1
            21. lokakuuta 2019 klo 13
            Lainaus käyttäjältä aszzz888
            Miksi niin kategorisesti? Tuskallisen kapea)) kehykset jättivät minulle viestinsä

            Luuletko todella, että Channel One, NTV ja muut TVC:t näyttävät vaihtoehtoista tietoa Venäjä-1:stä?
            Lainaus käyttäjältä aszzz888

            "Kauha" terveydelle. Kun teet "testejä", yritä olla tahraamatta sohvaa hillolla

            Hamit vastauksena en. En halua likaantua.
            1. -1
              22. lokakuuta 2019 klo 08
              Luuletko todella, että Channel One, NTV ja muut TVC:t näyttävät vaihtoehtoista tietoa Venäjä-1:stä?

              Olisin varovaisempi vaihtoehtoisten lähteiden kanssa. On jo vaihtoehtoinen historia, vaihtoehtoinen uskonto, vaihtoehtoinen matematiikka, vaihtoehtoisia uutisia ei vieläkään ollut tarpeeksi.

              Muista, rakas, uutisia on vain yksi, mutta tähän uutiseen on jo paljon kommentteja! Ja ehdottomasti kaikki tiedotusvälineet kommentoivat tätä uutista))) Itse uutinen on, että sukellusvene ampui yhden ohjuksen. Kaikki. piste.
        3. +2
          21. lokakuuta 2019 klo 10
          Vahvistamatonta tietoa vahvistamattomista lähteistä tuntemattomilta ihmisiltä!

          Taas valeuutisia

          Kaikki on kalentereita (c)
          1. +7
            21. lokakuuta 2019 klo 11
            Lue vain Venäjän federaation puolustusministeriön raportit. Kuka estää sinua tekemästä tätä?
          2. +2
            21. lokakuuta 2019 klo 13
            Lainaus: Ilja-spb
            Vahvistamatonta tietoa vahvistamattomista lähteistä tuntemattomilta ihmisiltä!

            Taas valeuutisia

            Kaikki on kalentereita (c)

            Tässä puolustusministeriön vahvistus:"Arvioituaan välittömästi ennen laukaisua saadut tiedot Ryazan-sukellusveneen yhden ohjuksen teknisestä tilasta, päätettiin olla käyttämättä sitä koulutuslakossa. Tämän ohjuksen laukaisun peruuttaminen ei vaikuttanut Thunder-operaatioiden onnistuneisiin tuloksiin, puolustusministeriö sanoi lausunnossaan. Vain virallisten uutisten kannattajat voivat lopettaa paitojen repimisen. Erityisen epäuskoinen voi odottaa huomisen Rossiyskaya Gazetan numeroa tai vahvistusta Vecherny-M:ltä lol
            1. -1
              21. lokakuuta 2019 klo 14
              Joten he päättivät olla käyttämättä sitä, tai epänormaali laukaisu?
              Ei ole vaikea arvata aivan erilaisia ​​asioita.
              1. -3
                21. lokakuuta 2019 klo 14
                Lainaus paikalliselta
                Joten päätimme olla käyttämättä

                Miksi päätit olla käyttämättä sitä? Ennen alkua havaittujen ongelmien yhteydessä.
                Lainaus paikalliselta
                hätäkäynnistys?

                Tämä on käynnistysvirhe.Joo jopa virallisten tietojen mukaan. Ja epävirallisen mukaan... no, tiedät yleisesti.
          3. -1
            21. lokakuuta 2019 klo 14
            Lainaus: Ilja-spb
            Vahvistamatonta tietoa vahvistamattomista lähteistä tuntemattomilta ihmisiltä
            Taas valeuutisia


            Puolustusministeriö on itse asiassa vahvistanut
        4. + 14
          21. lokakuuta 2019 klo 10
          Lainaus käyttäjältä kjhg
          Näin vanhassa veneessä olisi voinut syntyä hätätilanne. Tarkoitan, että sinun ei pitäisi heti hylätä tämän tilanteen mahdollisuutta.

          Uudella laivalla voi syntyä hätätilanne samalla todennäköisyydellä kuin vanhalla, mutta keltaisen lehdistön julkaisemat huhut ovat vain huhuja.
          1. -2
            21. lokakuuta 2019 klo 12
            Mutta miksi länsimaisten lähteiden keltaisen lehdistön uutiset sitten nähdään ensisijaisesti totuutena?
        5. +4
          21. lokakuuta 2019 klo 12
          Lainaus käyttäjältä kjhg
          järkeviä ihmisiä

          julkaisun edustajat sanovat, että sellainen tiedot heidän kanssaan jaettu "kaksi henkilöä, lähellä puolustusministeriölle

          1. Ärsyttääkö sinua järkevänä ihmisenä lause "MO:n lähipiirin jakama"? "Lähellä MO" - talonmies kadulta. Znamenka, kuinka lähellä MO? Ja kuinka totta hänen tietonsa ovat?
          2. Oliko hätätilanne vai ei ollut - ei ole dokumentaarista / virallista vahvistusta, joten - muuta tietoa ("nimettömistä lähteistä") kutsutaan "GOSSIPiksi" tai "HUHUksi"

          PS
          Huhut - tietyntyyppinen ihmisten välinen viestintä, jonka aikana juoni jossain määrin heijastaa joitain todellisia tai kuvitteellisia tapahtumia, tulee suuren hajanaisen yleisön omaisuutta ....
          Suuri psykologinen tietosanakirja
          GOSSIP - no. 1. Huhut, uutiset jostakin tai jostakin, perustuu epätarkkuuteen tai tietoisesti vääriä, vääriä tietoja. 2. Tällaisten huhujen, uutisten levittäminen; juoru. ... Nykyaikainen venäjän kielen selittävä sanakirja Efremova
          1. +2
            21. lokakuuta 2019 klo 13
            Lainaus: Serg Koma
            "Järkeänä ihmisenä lause "Moskovan alueen läheisten jakama" ei häiritse sinua? ... talonmies Znamenka-kadulta, kuinka lähellä hän on Moskovan aluetta?

            No, itse asiassa joskus "vahtimies" voi tietää "ob" paljon paremmin kuin "viralliset lähteet" -, täällä tilanteen mukaan...


            Lainaus: Serg Koma
            ...ei ole dokumentaarista / virallista vahvistusta, joten - muuta tietoa ("nimettömistä lähteistä") kutsutaan nimellä "GOSSIP" tai "HUHUJA"

            mitä Tiedätkö missä это yleisesti sanotaan, että "dokumentaatio" (niin sanotusti) on "lopullinen totuus"? mitä - erittäin rikas aihe kiistoille / epäilyille ... naurava
          2. +3
            21. lokakuuta 2019 klo 14
            Hyvä Serg Kom. Olet väärässä. Puolustusministeriön vahtimestarit ovat ylivoimaisesti MO:n lähimmät lähteet. Kohtuullista maksua vastaan ​​he jakavat tietonsa mielellään kaikkien kirjeenvaihtajien kanssa.
        6. -1
          22. lokakuuta 2019 klo 08
          Järkevät ihmiset, jos he lukevat liberaalimielistä lehdistöä, niin antakaa ainakin selvitys tästä. Ja hänen uutisten kommentteihinsa viittaaminen ei ole edes likaantumisen arvoista. Viittaan myös liikemieheen ja Novaya Gazetaan)))
      3. Maz
        +3
        21. lokakuuta 2019 klo 12
        Israelin tiedotusvälineet ovat jo vihaisia ​​siitä, että heidän mukaansa Venäjän armeija teki itsestään Putinin edessä triadin kokeessa. Ja minulle ne puutteet ja puutteet paljastettiin. Ja todellisella laukaisulla kaikki tulee ulos kaivoksesta ja lentää tarvittaessa ja putoaa tarvittaessa. Siksi opetukset
        1. 0
          21. lokakuuta 2019 klo 14
          Yksi tällainen ohjus riittää Israelin tiedotusvälineille.
          Yksi lentää joka tapauksessa.
        2. 0
          21. lokakuuta 2019 klo 14
          Lainaus: Maz
          Israelin tiedotusvälineet ovat jo vihaisia ​​siitä, että heidän mukaansa Venäjän armeija teki itsestään Putinin edessä triadin testin aikana

          anna heidän hypätä
          Ryazanissa ei tapahtunut mitään kauheaa - vene, lievästi sanottuna, ei ole kovin uusi, mutta se toimii, ampuu ja osuu

          mutta se tosiasia, että Bulavan edistynyt laukaisu "kadotettiin" on todella huonoa ja johtaa huonoihin ajatuksiin
      4. +1
        21. lokakuuta 2019 klo 14
        Jotkut viittaavat edelleen "Sportloto-uutisiin", niitä nimeämättömiä lähteitä, jotka ovat lähellä Herra Jumalan virkaa, on enemmän kuin tarpeeksi.
      5. -3
        21. lokakuuta 2019 klo 14
        Lainaus käyttäjältä aszzz888
        lausunnot.

        itse asiassa Vedomosti on varsin kunnollinen media
    2. +6
      21. lokakuuta 2019 klo 09
      tiedot jakoivat heille "kaksi puolustusministeriön läheistä henkilöä".
      Voi, nämä "lähteet" "lähellä" kaikkea ja "välittävät kansalaiset" painavat niitä uudelleen..
      1. +2
        21. lokakuuta 2019 klo 10
        Heidän suosikkisanontansa 90-luvulla
        "Kremlin lähteiden mukaan luotettava"
        1. +4
          21. lokakuuta 2019 klo 10
          Lainaus: Andrey Chistyakov
          Heidän suosikkisanontansa 90-luvulla
          "Kremlin lähteiden mukaan luotettava"

          Nah .. he sanovat nyt "presidentin hallintoa lähellä olevien lähteiden mukaan". Nämä muut .. ne ovat eri sisäänkäynnistä, heillä on jopa erilaiset penkit ... Tästä eteenpäin pyydän teitä olemaan sekoittamatta .. naurava
          1. -1
            21. lokakuuta 2019 klo 10
            Syyllinen. Minä korjaan sen.
        2. +2
          21. lokakuuta 2019 klo 11
          Lainaus: Andrey Chistyakov
          Heidän suosikkisanontansa 90-luvulla
          "Kremlin lähteiden mukaan luotettava"

          Toimisto "OBS". Ehdottomasti rehelliset lähteet, joilla on levoton menneisyys, istuvat kukkulalla ja imevät uutisia sormistaan.
          1. -3
            21. lokakuuta 2019 klo 14
            Ja kuinka moni täällä keskustelussa ulvoi harmonisessa kuorossa seuraavasta #putinslealista.
            Sitä varten tällaiset postaukset ovat.
      2. +1
        21. lokakuuta 2019 klo 10
        Voi, nämä "lähteet" "lähellä" kaikkea

        Vaikka nämä "lähellä kaikkia ja kaikkea" olisivat oikein ... niin ....
        Tätä varten suoritetaan harjoituksia paljastamaan, missä se on hienovaraista ... hi
        PS-lauseet - beeeee...! negatiivinen
    3. +7
      21. lokakuuta 2019 klo 09
      Tietysti Vedomosti tietää kaiken paremmin kuin kenraali. Ja kaikki venäläiset aseet ovat ruosteisia ja kelpaa turhaan, ja yleensä meidän on kiireesti riisuttava aseista ja katuttava, katuttava ... Ei väliä mitä, tärkeintä on kova työ ja polvillasi! wassat
      1. -8
        21. lokakuuta 2019 klo 10
        Tämä on valhetta, on pitkään ollut tapana, että esikunta ja hallitus eivät koskaan valehtele ja raportoivat aina tilanteista, jotka uhkaavat kansalaisten terveyttä ja elämää.
        Ja venäläiset aseet ovat maailman parhaita, armeija ja laivasto ovat maailman vahvimmat. Eikä ole ollenkaan selvää, miksi amerikkalaiset heiluttavat edelleen venettä RF-asevoimien laadullisen ja määrällisen paremmuuden edessä.
        1. -3
          21. lokakuuta 2019 klo 14
          Mitä, kateellinen?
          Toistaiseksi liberaalin mediasi valheiden määrä on 10 suuruusluokkaa suurempi kuin RF:n puolustusministeriön valheiden määrä.
          Joten jopa todennäköisyyslain mukaan valheesi ovat 99%. Ja kun otetaan huomioon informaatiosota, kaikki 100.
          1. 0
            21. lokakuuta 2019 klo 19
            No, opimme Venäjän federaation hallitukselta. Olemme tutkineet presidentin lupauksia hänen ensimmäisestä toimikaudestaan ​​lähtien)))
      2. 0
        21. lokakuuta 2019 klo 11
        Tietojen oikeellisuuden tarkistamiseksi on sääntö, sinun on yritettävä löytää kolme riippumatonta lähdettä, jos se täsmää korkealla luotettavuudella, tietoja voidaan pitää oikeina.
        1. +5
          21. lokakuuta 2019 klo 11
          kolme ei riippuvainen

          Ja kuinka määrittää heidän itsenäisyytensä? Nykyään kaikki tulostavat toisiaan uudelleen ja unohtavat ilmoittaa todellisen lähteen.
      3. 0
        21. lokakuuta 2019 klo 14
        Lainaus: Vuoriampuja
        Tietysti Vedomosti tietää kaiken paremmin kuin kenraali. Ja kaikki venäläiset aseet ovat ruosteisia ja kelpaa turhaan, ja yleensä meidän on kiireesti riisuttava aseista ja katuttava, katuttava ... Ei väliä mitä, tärkeintä on kova työ ja polvillasi!

        ennen "Olginsky-trampoliinin" rikkomista, katso RF:n puolustusministeriön vastausjulkaisu (jossa he todella VAHVISTAVAT Vedomostin)
    4. + 21
      21. lokakuuta 2019 klo 10
      No, Jumala siunatkoon häntä. Tutki, ota selvää. Asiattomat palkitaan, viattomia rangaistaan. Kaivoksen pääasiaa eivät vetäneet ihmiset ja matto. Osa on turvallinen ja ehjä. Puolustus toimii siis oikein.
      1. +1
        21. lokakuuta 2019 klo 14
        Lainaus Zhanilta
        No, Jumala siunatkoon häntä. Tutki, ota selvää.

        kyllä, mitään ei tapahtunut paitsi "kauheaa" myös vakavaa (ottaen huomioon "Ryazanin" ikä)
    5. + 11
      21. lokakuuta 2019 klo 10
      Vedomosti vuotaa tietoa, eikä ensimmäistä kertaa. Vedomosti raportoi ensimmäisenä Venäjän ja Ukrainan välisestä vaihdosta, ja kaikki hyökkäsivät siihen väärän tiedon lähteenä. Viikko kului ja vaihto oli valmis. Ja kuinka monta epiteettiä kuulosti hänen osoitteestaan!
      1. +9
        21. lokakuuta 2019 klo 10
        Lainaus käyttäjältä Silvestr
        Ja kuinka monta epiteettiä kuulosti hänen osoitteestaan!

        Luulen, että päivän tai kahden sisällä MO vahvistaa tämän, ja sitten voit lukea ne, jotka heittelevät sitä tuulettimelle juuri nyt!
        1. -6
          21. lokakuuta 2019 klo 14
          Miten voit olla vahvistamatta?
          Mitä sinä sitten teet? Hyppää pidemmälle?
          1. +1
            21. lokakuuta 2019 klo 14
            MO on jo vahvistanut, keksitään tekosyitä.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Kommentti on poistettu.
    6. +2
      21. lokakuuta 2019 klo 10
      "...sellaisen tiedon jakoi heille "kaksi puolustusministeriötä lähellä olevaa henkilöä." Kuinka lähellä se on mielenkiintoista? iski silmää Jos näitä "sukulaisia" on olemassa, niin tapahtuman taso ja siihen osallistuneiden ihmisten lukumäärä huomioon ottaen ei kestä kauan, kun he saapuvat incognito-tilassa.
      1. -1
        21. lokakuuta 2019 klo 10
        Lainaus: Vanki
        Kuinka läheltä ihmettelet?

        kaksi vaihtoehtoa:
        1. suunniteltu tyhjennys
        2. rahaa
        1. -5
          21. lokakuuta 2019 klo 14
          3. Median valheita (rahasta tietysti).
          1. +6
            21. lokakuuta 2019 klo 15
            Lainaus paikalliselta
            3. Median valheita (rahasta tietysti).

            Sinun on vaikeaa kiistää ilmeistä. Puolustusministeriö vahvisti lehden tiedot. Sitä ei todellakaan voi kiistää! naurava
    7. +5
      21. lokakuuta 2019 klo 10
      Tällaisten "läheisten" "kumppaneiden" kanssa ei ole tarvetta.
    8. + 10
      21. lokakuuta 2019 klo 10
      Hylkäämiset ovat aina olemassa. Ja meidän ja ei meidän, ja uuden ja ei kovin teknologian perusteella. Tämä on täysin hyväksyttävää. Soturina en tiedä, mutta rautateillä on vikakohteita edellisen vuoden perusteella. Ja jos on mahdollisuus piiloutua, he piiloutuvat aina.
      1. +9
        21. lokakuuta 2019 klo 11
        BDR-raketti on jo vanha. Milloin viimeisin tehtiin? Käyttöikä lähestyy jo rajaa. Mutta raporttien mukaan itse raketti ei ole syyllinen, näyttää siltä, ​​​​että kompleksi epäonnistui. Yleensä R-29R on jotenkin vähemmän menestynyt kuin R-29 tai R-29RM. Joko jotain revitään irti lastauksen aikana, sitten itse raketti epäonnistuu, sitten kompleksi. En väitä, että näin on aina, mutta niin on tapahtunut. Usein henkilökunnan kaarevuuden vuoksi. Sen ylikuormittaminen oli hankalaa rungon ominaisuuksien vuoksi. Mutta tässä meidän on kunnioitettava sitä tosiasiaa, että nämä veneet olivat kylmän sodan huipulla, ne palvelivat kunnollisesti. Tämän raketin ansiosta Sineva ilmestyi muutoksineen, joissa kaikki puutteet otettiin huomioon. BDR:t jäävät pian eläkkeelle, eikä BDRM:itä jätetä niin pitkäksi aikaa, vaikka niiden raketti onkin erittäin onnistunut. Kokonainen aikakausi...
    9. +4
      21. lokakuuta 2019 klo 10
      Vanha iskulauseemme on todella totta: "Chatterbox on jumalan lahja vakoojille!"
    10. -6
      21. lokakuuta 2019 klo 10
      Nyt on kevät 45.......
    11. +2
      21. lokakuuta 2019 klo 10
      Videolla näin selvästi kaksi ulostuloa R-29R Rocketin vedestä. Ei ole selvää, mistä toimittajat katsoivat...
    12. -2
      21. lokakuuta 2019 klo 10
      Se on hälyttävää, kun otetaan huomioon, että rakettia on ajettu sisään pitkään
      1. 0
        21. lokakuuta 2019 klo 14
        Lainaus käyttäjältä stels_07
        Se on hälyttävää, kun otetaan huomioon, että rakettia on ajettu sisään pitkään

        vene ei ole uusi
        se tapahtuu
    13. 0
      21. lokakuuta 2019 klo 11
      En olisi yllättynyt, jos tämä on totta. MO on hiljaa - se tarkoittaa, että se ei pidä tarpeellisena selittää.
    14. 0
      21. lokakuuta 2019 klo 11
      "ja he eivät huomanneet norsua" - minä puhun PUUUTUVA "edittynyt" lanseeraus "Mace" näissä harjoituksissa
    15. +3
      21. lokakuuta 2019 klo 11
      ilmaisen henkilökohtaisen mielipiteeni. Valitettavasti sivustolle ilmestyy yhä enemmän ihmisiä, jotka uskovat jokaisen ns. liberaalista mediasta eivätkä todellakaan ymmärrä erilaista mielipidettä. He noudattavat periaatetta - en itse palvellut armeijassa eikä minulla ole mitään tekemistä sen kanssa, mutta tiedän "täydellisesti" mitä siellä tapahtuu. Ehkä sinun ei pitäisi siirtää henkilökohtaista poliittista mieltymystäsi kuhunkin aiheeseen todellisuudessa tapahtuvaan, eikä läheisten lähteiden tietojen mukaan (lisää mitä haluat).
      1. 0
        21. lokakuuta 2019 klo 12
        naurava Nämä ovat kaikki "lähellä" MO:ta.
    16. +7
      21. lokakuuta 2019 klo 12
      Lainaus käyttäjältä kjhg
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      miksi ei "Puutarha ja kasvimaa

      Luetko mieluummin vain venäläistä sanomalehteä ja katsotko Russia-1-kanavaa? Järkevät ihmiset ottavat tietoa eri lähteistä ja tekevät sen analyysin perusteella johtopäätöksiä.
      Ryazan on tämän hankkeen strategisten ydinkäyttöisten alusten viimeinen edustaja. Tulevina vuosina se myös kirjataan pois resurssin kehittämisen yhteydessä. Näin vanhassa veneessä olisi voinut syntyä hätätilanne. Tarkoitan, että sinun ei pitäisi heti hylätä tämän tilanteen mahdollisuutta. Sen pitäisi selkiytyä parissa päivässä.

      No, ennen kuin toveri Koshenkov ilmoittaa, on pitkä aika odottaa. Harjoituksen suunnitelmien mukaan "Ryazan" piti ampua kahdella R-29RKU-02 SLBM:llä "Chizheen". Kaikilla videoilla, mm. ja MO poistuu vain yhden ohjuksen siilosta. Totuus tehtiin melko ammattimaisesti. Laukaisu ensin lähietäisyydeltä, sitten kaukaa.
      Ja lähteet on "suodatettava" ehdottomasti kaikki. Tässä olet täysin oikeassa. Tällä tiedon kanssa työskentelyversiolla saavutetaan maksimi. Ja jos hylkäämme aluksi kaiken tämän "Rainin", "Echon" ja muut, saamme virallisuuden, joka on usein hyvin kaukana todellisuudesta

      Lainaus Zhanilta
      No, Jumala siunatkoon häntä. Tutki, ota selvää. Asiattomat palkitaan, viattomia rangaistaan. Kaivoksen pääasiaa eivät vetäneet ihmiset ja matto. Osa on turvallinen ja ehjä. Puolustus toimii siis oikein.

      Se, että se ei tullut ulos - tässä ei ole mitään yliluonnollista. Sitä varten opetukset ovat. Lisäksi kun raketti on vanha, kaikki voi olla. Nyt tulee olemaan ongelma SLBM:ien erottamisessa siiloista

      Lainaus käyttäjältä Silvestr
      Vedomosti vuotaa tietoa, eikä ensimmäistä kertaa. Vedomosti raportoi ensimmäisenä Venäjän ja Ukrainan välisestä vaihdosta, ja kaikki hyökkäsivät siihen väärän tiedon lähteenä. Viikko kului ja vaihto oli valmis. Ja kuinka monta epiteettiä kuulosti hänen osoitteestaan!

      Joten se on helpoin. Mene lähteelle, josta et pidä. Kaikilla resursseilla, jotka seuraavat "suborbitaalisia" laukaisuja, on jo tietoa, että yksi laukaisu K-44 "Ryazanista" onnistui ja toinen ei onnistunut, ja me kaikki odotamme alkuperäisen puolustusministeriön arvostavan sanoa. Ja siitä on jo 5 päivää. Voit odottaa pitkään. On typerää tehdä kauaskantoisia johtopäätöksiä hätätilanteesta raketilla, joka ei ole lähtenyt kaivoksesta. Asiantuntijat ymmärtävät syyt. Mutta syntyperäisen MO:n täytyisi "liikuttaa kavioitaan", jotta se ei antaisi tietoja viikon kuluttua siitä, kun kaikki ovat ilmoittaneet siitä. Kuten sanonta kuuluu - "rakas kives Kristuksen päivään" ...

      Lainaus: Andrey NM
      Pian BDR:t jäävät eläkkeelle

      "Ryazan" on jo pysynyt yhtenä tästä projektista. EMNIP-suunnitelmien mukaan loppusijoitus on suunniteltu joko vuodelle 2020 tai 2021.

      Lainaus Dzafdetilta
      Videolla näin selvästi kaksi ulostuloa R-29R Rocketin vedestä. Ei ole selvää, mistä toimittajat katsoivat...

      Itse asiassa, Sergey, laukaisua oli vain yksi. Se ammuttiin vain kahdesta pisteestä. Ensin kaukaa, sitten sama laukaisu lähikuvilla. Aiemmissa harjoituksissa pari laukaisi niin, että oli selvää, että kyseessä oli kaksi ohjusta

      Lainaus: Fizik M
      "ja he eivät huomanneet norsua" - minä puhun PUUUTUVA "edittynyt" lanseeraus "Mace" näissä harjoituksissa

      Maksim! Iljin EI ILMOITTAnut "macea". Kaksi RSM-50:tä (NATO-luokitus SS-N-18), yksi Yars (SS-29) ja yksi Sineva (SS-N-23)
      1. 0
        21. lokakuuta 2019 klo 15
        Lainaus: Old26
        Maksim! Iljin EI ILMOITTAnut "macea". Kaksi RSM-50:tä (NATO-luokitus SS-N-18), yksi Yars (SS-29) ja yksi Sineva (SS-N-23)

        MOSKOVA, 14. lokakuuta - RIA Novosti. 16 käytännön risteily- ja ballististen ohjusten laukaisua, mukaan lukien "Maces" ja "Sineva", pidetään strategisten ydinjoukkojen "Thunder-2019" harjoitusten aikana, sanoi Venäjän federaation puolustusministeriön kansainvälisen sotilaallisen yhteistyön pääosaston vt. Kenraalimajuri Jevgeni Iljin.
    17. +1
      21. lokakuuta 2019 klo 12
      Stalinin isoisän aikana he joko vangitsivat ystävällisen Vedomosti-tiimin väärien tietojen julkaisemisesta, tai jos tiedot ovat luotettavia, he vapauttaisivat koko puolustusministeriön vuotoketjun ja vangisivat osan "lähellä olevista" ihmisistä. Moskovan alueella" ja itse Moskovan alueella. Joka tapauksessa joku vastaisi.
      Mutta nyt se on demokratia. Kaikki haalistuu ja jäätyy.
      1. +3
        21. lokakuuta 2019 klo 12
        76. Azukha ampui 8. BR:n. Ammunta suoritettiin Neuvostoliiton strategisten ydinjoukkojen ja ohjuspuolustuksen harjoitusten aikana. TsKP MO D.F. Ustinov. Kaksi ohjusta putosi ja meni peruuntumiseen. Kaikki ympärillä ovat shokissa, jotain tapahtuu ... Dmitry Fedorovich sanoo: no, 8 ja 6 lensivät pois, kaikki on kuin sodassa. Ei seurauksia.
    18. +2
      21. lokakuuta 2019 klo 12
      Lainaus: Andrey Chistyakov
      Etkö ole kuullut tuntiin kotimaisten "ihmisoikeusaktivistien" lausuntoja poliisin toimista Kataloniassa?

      He ovat hiljaa kuin kala tangossa. ))
    19. +4
      21. lokakuuta 2019 klo 13
      Lainaus Berkut24:stä
      Stalinin isoisän aikana he joko vangitsivat ystävällisen Vedomosti-tiimin väärien tietojen julkaisemisesta, tai jos tiedot ovat luotettavia, he vapauttaisivat koko puolustusministeriön vuotoketjun ja vangisivat osan "lähellä olevista" ihmisistä. Moskovan alueella" ja itse Moskovan alueella. Joka tapauksessa joku vastaisi.
      Mutta nyt se on demokratia. Kaikki haalistuu ja jäätyy.

      Aleksei! Ei ole välttämätöntä muistaa "Stalinin isoisää" kaikessa ja aina. 70 vuotta on kulunut. Tietotekniikan kehitys on edennyt pitkälle. Ja sitä, mitä 70 vuotta sitten voitiin pitää salassa, ei ole enää olemassa. Saadakseen kuvia uudesta lentokoneesta "isoisä Stalinin" aikana, todellisuudessa pitäisi mennä hallille tai lentokentälle testaushetkellä ja hengenvaarassa (terveyden vuoksi, se on varmaa ), ota kuva uusimmasta lentokoneesta. Satelliittitekniikan ja radioelektroniikan kehittyessä tästä kaikesta on tullut suurelta osin fiktiota. Samat amerikkalaiset valvovat (kuten toivon meidänkin) lento- ja ohjuskantumat. He käyttävät satelliitteja eri tarkoituksiin saadakseen kuvan samoista uusimmista lentokoneistamme. Ja kymmeniä muita tapoja. Lisäksi uuden teknologian tunnistamiseksi he ovat jopa ottaneet käyttöön väliaikaiset indeksit. Erityisesti hakemisto, joka alkaa RAM tarkoittaa tuotteita, jotka on tallennettu Ramenskojessa. Ajan myötä tuotteesta saadaan erittäin tarkka "muotokuva".

      Samoin tilanne, jossa ohjus laukaistaan ​​harjoitusten aikana (tai ei laukaisu). Tässä on mukana niin valtava määrä henkilöstöä, että on yksinkertaisesti mahdotonta piilottaa hätätilannetta - erityisesti raketin epäonnistumista lähteä kaivoksesta. Eikä siinä ole tahallisia, rikollisia sävyjä.
      Mutta "salaisuuden" virus on meissä niin syvällä, että kestää useita sukupolvia, ennen kuin pääsemme siitä eroon ja lakkaamme näkemästä jonkun pahantahtoisuutta kaikissa tiedoissa, joita pidämme tavallisesti salaisina.

      Ja median työ on nimenomaan olla ensimmäisenä välittämässä tietoa kuluttajalle. Ja kun puolustusministeriömme jatkaa hiljaa viiden päivän jälkeen ja näppäilee vettä suuhun lähes tavallisesta tapauksesta - tämä kertoo vain, että joidenkin mielestä tällaisen tiedon antaminen ihmisille on oman arvonsa alapuolella.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. +1
            22. lokakuuta 2019 klo 06
            Hei Rudolf. Jokainen tuote on tarkastettava alustasta ennen lastaamista. Laivalla ennen lastausta kaikki on myös korvilla, kaikki tarkistetaan. Latauksen ja telakoinnin jälkeen kaikki tarkistetaan uudelleen alusta alkaen. Ja myös kompleksin tarkastukset ovat päivittäin, viikoittain, kuukausittain, neljännesvuosittain, puolivuosittain ja vuosittain. Tässä tapauksessa laitteistolla on redundanssi. Tässä hetki on sellainen, että jos molemmat ohjukset värvättiin lentopalloon ja vain yksi laukaistiin, seuraukset toteutettujen toimenpiteiden määrälle riippuvat siitä, missä vaiheessa toinen peruttiin. Siitä voi olla minimaalisia seurauksia tai todellisia peräpukamia (anteeksi venäläiseni, en tiedä kuinka olla ytimekkäämpi ja tilavampi). Ja jos he suorittivat tarkastuksen ennen laukaisua jo merellä ja paljastivat toimintahäiriön, he tekivät oikein jättäessään laukaisematta rakettia. No, voit ymmärtää. Raketit eivät ole kaukana uudesta, milloin viimeksi tehtiin? On mahdollista, että määräaikaa on pidennetty useammin kuin kerran. Eikä vene ole uusi, se palveli sekä häntää että harjaa. Tässä on toisto ensimmäisestä Behemothista, kun yksi tukkeutunut anturi johti "rumpupuomiin", no en todellakaan halua. On parempi selvittää se rannalla. Yleensä BDR:ien kanssa tapahtuu aina jotain. Joko he eivät irrota vetoa lastauksen aikana ja repeä köysiä, sitten iskevät hytillä jäälauttaan, sitten törmäävät ruuveilla laituriin... Kyllä, paljon asioita. Mutta tämä johtuu silti siitä, että laivoja käytettiin intensiivisesti. Mitään ei tapahdu vain niille, jotka eivät tee mitään.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. +1
                22. lokakuuta 2019 klo 11
                Lainaus Rudolfilta
                On outoa, että BDR päätti raiskata kahdella tuotteella kerralla

                Muistatko kuinka Bogachevin miehistö ampui täyden kuorman ammuksia hävitettäväksi? Jopa kahdesti. Ja siellä tuotteet ovat palvelleet kaikki ehdot. Varmaan täälläkin. Lisäksi vene on viimeinen, se on melkein 40 vuotta vanha, kuinka paljon enemmän se on mitattu? Nämä tuotteet on helpompi ampua kuin hävittää ne myöhemmin. En näe tässä muuta logiikkaa.
                Muuten, pääsin artikkeliin Wikipediassa BDR:istä ja siellä kuvassa GAS:sta, joka vapautetaan perästä - K-51 "Verkhoturye". Vain hänellä oli niin pienet "evät" perässä, sitten ne poistettiin. Ja kuvassa avoimilla kaivoksen kansilla - K-114 "Tula". Siellä viimeisillä kansilla on hyvin tyypillinen muoto. Ja nämä eivät ole BDR:itä, vaan BDRM:itä.
                1. Kommentti on poistettu.
        2. +1
          21. lokakuuta 2019 klo 15
          Lainaus Rudolfilta
          Salaiset epäonnistumiset esilaukaisuteräksessä pitkään, jotta ei pilata Mace-tilastot. No, ei vain hänelle.

          !
      2. 0
        21. lokakuuta 2019 klo 16
        Lainaus: Old26
        Saadakseen kuvia uudesta lentokoneesta "isoisä Stalinin" aikana, todellisuudessa pitäisi mennä hallille tai lentokentälle testaushetkellä ja hengenvaarassa (terveyden vuoksi, se on varmaa ), ota kuva uusimmasta lentokoneesta. Satelliittitekniikan ja radioelektroniikan kehittyessä tästä kaikesta on tullut suurelta osin fiktiota.

        Hassua on, että on olemassa ainakin kaksi nykyaikaista laitemallia, joiden ulkonäkö oli täysin tai osittain tuntematon ennen ensimmäistä esitystä.
        Muista - kuinka monta vuotta viisaat asiantuntijat ovat särkeneet keihään T-50:n ulkonäöstä? Eikä kukaan arvannut. Ja mikä juonittelu oli ennen paraatia "Armata"-tornista - "katso, katso - he nostivat pressua vielä pari senttiä". hymyillä
    20. -3
      21. lokakuuta 2019 klo 13
      Lainaus käyttäjältä kjhg
      Järkevät ihmiset ottavat tietoa eri lähteistä ja tekevät sen analyysin perusteella johtopäätöksiä.

      No, he kirjoittavat naapuritalon seinälle, että olet esimerkiksi varas ja pedofiili.
      Ja "järkevät ihmiset" ottavat sen huomioon ja tekevät johtopäätökset.
      Näin on esimerkiksi.
    21. -5
      21. lokakuuta 2019 klo 13
      Lainaus: Old26
      Mene lähteelle, josta et pidä. Kaikilla resursseilla, jotka seuraavat "suborbitaalisia" laukaisuja, on jo tietoa, että yksi laukaisu K-44 "Ryazanista" onnistui ja toinen ei onnistunut, ja me kaikki odotamme alkuperäisen puolustusministeriön arvostavan sanoa.

      Ilmoitan kaikille resurssien faneille - epäonnistunut laukaisu heille on raketin noustessa, mutta sitten tapahtui jotain. Se putosi lähelle, räjähti ja niin edelleen. Eli mitä voidaan seurata visuaalisesti tai tutkalla.
      Välittömästi "resurssit" raportoivat, että se ei tullut ulos ollenkaan. Miten tämä voidaan huomata ja tunnistaa kaukaa?
      Mutta taistelijamme hallitusta vastaan ​​todella haluavat tämän olevan totta.
    22. +1
      21. lokakuuta 2019 klo 14
      Lainaus paikalliselta
      Ilmoitan kaikille resurssien faneille - epäonnistunut laukaisu heille on raketin noustessa, mutta sitten tapahtui jotain. Se putosi lähelle, räjähti ja niin edelleen. Eli mitä voidaan seurata visuaalisesti tai tutkalla.
      Välittömästi "resurssit" raportoivat, että se ei tullut ulos ollenkaan. Miten tämä voidaan huomata ja tunnistaa kaukaa?
      Mutta taistelijamme hallitusta vastaan ​​todella haluavat tämän olevan totta.

      Itse asiassa "kaikilla resursseilla" on seuraava asteikko:
      1. Onnistunut julkaisu
      2. Osittain onnistunut
      3. Epäonnistui

      • Ensimmäisen muunnelman mukaan tämä on tilanne, jossa "tuote" onnistui käynnistymään ja suorittamaan tehtävänsä, erityisesti kun taistelukärjesimulaattorit saavuttivat monikulmiokentät. Tällaista käynnistämistä "heillä on siellä, resursseista" pidetään onnistuneena.

      • Toisen vaihtoehdon mukaan, kun lähtö onnistui, mutta maali ei jostain syystä onnistunut. Varsinkin kun BB-simulaattorit eivät kaikki saavuttaneet tavoitetta. No, esimerkiksi yksi lohkoista ohitti monikulmion ..
      Tällaista käynnistämistä "heillä on siellä, resursseista" pidetään osittain onnistuneena.

      • Kolmannen vaihtoehdon mukaan käynnistys katsotaan epäonnistuneeksi, jos tehtävää ei suoriteta. Tässä tapauksessa suunniteltiin laukaista kaksi R-29RKU-02-ohjusta K-44 Ryazan-veneestä Okhotskinmereltä Chizhan kantoalueella. Nyt puolustusministeriön tekosyy on, mutta "sanomme, että emme halunneet laukaista toista ohjusta, pääasia ei ole määrä..."
      Yksi raketti laukaistiin. Toinen ei ole. Syy - anna asiantuntijoiden ymmärtää tämä, mutta tosiasia pysyy. Toista laukaisua ei tehty. Ja pidettiin "epäonnistuneena"

      Kuinka huomaat ja tunnistat kaukaa?
      No, NOTAMeja julkaistaan ​​ja sen mukaan "vihollisen silmät" tarkkailevat kaikin voimin kuinka samoja opetuksia pidetään. Heillä on tutkat, jotka valvovat laukaisujamme, sekä maalla että lentokoneella.... Harjoituksissa tätä viereisen puolen tavaraa riitti ja riitti aina.
      He eivät ehkä tiedä syytä, mutta he tietävät, etteivät he ampuneet toista. Lisäksi kaikki tällaiset testit suoritetaan valtavan määrän asiantuntijoiden, mukaan lukien CEB:n asiantuntijoiden, kanssa. Ja hätätilanteen sattuessa viesti samalla SEV-linjalla kulkee viestintäkanavien kautta. Kuka myös kuuntelee niitä. Joten kysymys siitä, kuinka he oppivat, ei ole kysymys. Syy on kyllä...
    23. -1
      21. lokakuuta 2019 klo 15
      Lainaus: Old26
      He eivät ehkä tiedä syytä, mutta he tietävät, etteivät he ampuneet toista. Lisäksi kaikki tällaiset testit suoritetaan valtavan määrän asiantuntijoiden, mukaan lukien CEB:n asiantuntijoiden, kanssa.

      He tietävät. Mutta he tulkitsevat sen yksiselitteisesti, ilman mitään perusteita. No, ei vain pienintäkään. Vaikka tätä rakettia ei edes yritetty laukaista. Oli epäilyksiä tai kysymyksiä. No, päätimme olla ottamatta riskejä, vaan tarkistaa vielä kerran. näytti olevan normaali tilanne.
      Mutta koska tarvitsemme taistelua hallintoa vastaan, kaikki keinot ovat hyviä. Järjestänyt säännöllisiä tansseja tyhjästä pienimmästäkin syystä.
      Eikä tämä ole edes pääasia. Pääasia, että kotimaiset ottavat välittömästi tämän ulvonnan.
      Joten heidän tuhoisa työnsä kantaa valitettavasti hedelmää. Mikä on helppo nähdä jopa VO:n verkkosivuilla.
      Valitettavasti.
    24. 0
      21. lokakuuta 2019 klo 16
      Ja mitä tapahtui? Tämä on vaikein tekniikka. Sitä vanhentuneempi. Ei oikeutta virheisiin? Otamme käyttöön sanktioita - suljemme Mercedeksen, roverien ja muun roskan huoltokeskukset .. Ne ovat primitiivisiä, mutta eivät rikkoudu ???))))))))))))
    25. 0
      21. lokakuuta 2019 klo 16
      Lainaus paikalliselta
      Vaikka tätä rakettia ei edes yritetty laukaista. Oli epäilyksiä tai kysymyksiä. No, päätimme olla ottamatta riskejä, vaan tarkistaa vielä kerran. näytti olevan normaali tilanne.


      Rakas Sergey! Mistä lähtien rakas puolustusministeriömme on käyttänyt "esopialaista" kieltä piilottaakseen joskus hätätilanteita. Näin oli kosmonautiikassa, strategisissa ohjusjoukoissa ja laivastossa.
      Tiedätkö, kun satelliitin kantoaalto meni "mäen yli", ja radiossa sanottiin, että kaikki oli hyvin ja "koordinaatio- ja laskentakeskus käsittelee saapuvat tiedot" - Se oli tekosyy yksinomaan lukijoille.

      On selvää, että harjoitusten aikana voi tapahtua mitä tahansa. Mutta kun kuvan parantamiseksi he joskus alkavat "venytellä tulosta" yrittäen lisätä tilastoja ....

      Jos HARJOITUSSUUNNITELMA ON, niin se suoritetaan aina KAIKILLE 100%.
      Ja jos tämä suunnitelma julkistetaan etukäteen, niin se puhe, että he päättivät olla antamatta sitä, koska epäilyksiä heräsi... Sellainen puhe ei kestä kritiikkiä. Suunniteltu pääasiassa äänestäjille. Ennen kuin ohjus osui veneeseen, sitä testattiin arsenaalissa (ja tämä on koko joukko testejä). Ja sen jälkeen sanoa, että "epäilyksiä syntyi" - no, tämä ei ole kovin vakavaa ...

      Lainaus: Fizik M
      Lainaus: Old26
      Maksim! Iljin EI ILMOITTAnut "macea". Kaksi RSM-50:tä (NATO-luokitus SS-N-18), yksi Yars (SS-29) ja yksi Sineva (SS-N-23)

      MOSKOVA, 14. lokakuuta - RIA Novosti. 16 käytännön risteily- ja ballististen ohjusten laukaisua, mukaan lukien "Maces" ja "Sineva", pidetään strategisten ydinjoukkojen "Thunder-2019" harjoitusten aikana, sanoi Venäjän federaation puolustusministeriön kansainvälisen sotilaallisen yhteistyön pääosaston vt. Kenraalimajuri Jevgeni Iljin.

      Maksim! Jos viitataan tiedotusvälineisiin, en silti pidä RIA Novostia tai muuta vastaavaa mediaa, vaan silti puolustusministeriön verkkosivustoa. Ja tiedotustilaisuudessa EI PUHUA "Macesta". Vain seuraavista julkaisuista:
      Kahden ballistisen ohjuksen laukaisut RSM-50 (SS-N-18) suoritetaan Chizhan harjoituskentällä. Lisäksi suoritetaan mannertenvälisen ballistisen ohjuksen laukaisu. "Yars" (SS-29) ja ballistinen ohjus "Sineva" (SS-N-23) harjoituskentällä "Kura".
      https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12256831@egNews
      Tietoja "Bulavasta" vain yleisessä siviilimediassa

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"