Sotilaallinen arvostelu

Pentagonin johtaja selitti, miksi Yhdysvaltain joukko siirrettiin Syyriasta Irakiin

26
Tieto siitä, että noin tuhat Yhdysvaltain sotilasta vedetään Syyriasta naapuri-Irakin alueelle, on vahvistettu. Washington aikoi aluksi siirtää sotilashenkilöstönsä Yhdysvaltoihin, mutta sitten tehtiin toinen päätös.




Syyrian ja Irakin operaatioiden virkaa tekevä esikuntapäällikkö Mick Mulvaney sanoi, että amerikkalaisten joukkojen siirto Irakiin on "nopein tapa vetäytyä vaaravyöhykkeeltä".

Sillä välin amerikkalaiset toimittajat kysyivät Yhdysvaltain puolustusministeri Mark Esperiltä, ​​miksi siirto tapahtui nimenomaan Irakiin ja mitä tehtäviä Yhdysvaltain armeija suorittaisi Irakissa, jos siellä olisi useita tuhansia Yhdysvaltain sotilaita. Esperin mukaan Syyriasta Länsi-Irakiin lähetetyt amerikkalaiset joukot suorittavat "kaksi tehtävää".

Pentagonin johtaja Esper:

Ensinnäkin he auttavat Irakin armeijaa puolustamaan maan rajoja. Toiseksi he osallistuvat taisteluun ISIS-terroristeja vastaan ​​(*kielletty Venäjän federaatiossa).

Viimeisimpien tietojen mukaan noin tuhat Syyriasta vetäytyvää Yhdysvaltain sotilasta sijoitetaan Irakin Kurdistanin alueelle.
Samaan aikaan Donald Trumpin äänekäs vastustaja Nancy Pelosi (USA:n edustajainhuoneen puhemies) sanoi, että Yhdysvaltain presidentin päätös vetää joukkoja Syyriasta on "vakava virhearviointi ja vähentää Washingtonin uskottavuutta liittolaisten puolelta".

Nähdessään samassa Irakin Kurdistanissa, kuinka amerikkalaiset itse asiassa hylkäsivät kurdit Syyriassa, he ovat selvästi varovaisia ​​Esperin lausuntojen suhteen hänen valmiudesta auttaa Irakin armeijaa maan rajojen suojelemisessa. Tosiasia on, että nyt Irakin länsirajoja hallitsevat kurdit. Ja kurdijohtajat pelkäävät, että Yhdysvallat voisi päätyä seuraamaan "Syyrian skenaariota", mikä johtaisi siihen, että hallituksen joukot saisivat rajan hallintaansa, mikä voisi jälleen jättää kurdijoukot pois joukostaan ​​ja ajaa neuvotteluja viranomaisten kanssa.
26 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. knn54
    knn54 21. lokakuuta 2019 klo 07
    0
    Lähempänä Irania...
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Siperia 75
      Siperia 75 21. lokakuuta 2019 klo 08
      + 10
      Pentagonin johtaja selitti, miksi Yhdysvaltain joukko siirrettiin Syyriasta Irakiin

      Iranissa ne eivät olisi juurtuneet, ilmasto ei ole sama
      1. Tatiana
        Tatiana 21. lokakuuta 2019 klo 10
        +2
        Samaan aikaan Donald Trumpin äänekäs vastustaja Nancy Pelosi (USA:n edustajainhuoneen puhemies) sanoi, että Yhdysvaltain presidentin päätös vetää joukkoja Syyriasta on "vakava virhearviointi ja vähentää Washingtonin uskottavuutta liittolaisten puolelta".

        Ensinnäkin tämä ei ole "Trumpin virhearviointi", mutta tämä on historiallisesti vakiintunut amerikkalainen PERINTE, jonka tehokkuutta amerikkalaiset anglosaksit ovat testanneet Yhdysvaltain ulkopolitiikassa vuosikymmeniä!

        Toiseksi. Tämä Donald Trumpin kiihkeän vastustajan Nancy Pelosin (USA:n edustajainhuoneen puheenjohtaja) lausunto sanoo vain, että
        1) joko hän itse ei ymmärrä Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa, yrittäen tuoda oman "vallankumouksensa" Washingtonin ulkopolitiikkaan;
        2) joko tämä on hänelle vain poliittinen "lausunto", jolla hän henkilökohtaisesti häpäisee Trumpia Yhdysvaltojen presidentinvaalien vaalikilpailussa. Koska Trumpin sijassa hän olisi tehnyt aivan samoin periaatteen "Amerikan sotilashenkilöstön arkkujen ei pitäisi lentää ulkomailta Amerikkaan!" Tämä estää amerikkalaista globalismia maan sisältä.

        Perinteet sinänsä ovat maassa aina elinkelpoisia juuri siksi, että kansan ja poliitikkojen pragmatismi on näkyvää, ymmärrettävää ja perusteltua vuosikymmenten ja vuosisatojen jälkeen.
    3. Sergey Sergeevics
      Sergey Sergeevics 21. lokakuuta 2019 klo 09
      0
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Lähempänä Irania...

      Pahuutta Syyriassa oli parempi.
    4. Greg Miller
      Greg Miller 21. lokakuuta 2019 klo 11
      0
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Lähempänä Irania...

      He pakenivat suuressa kiireessä minne heidän silmänsä katsoivat... Ja evakuointiin valmistautuminen vie aikaa.
  2. Spartanez 300
    Spartanez 300 21. lokakuuta 2019 klo 07
    +2
    Kaikki tietävät jo, mihin Washingtonin niin sanottu apu johtaa.
  3. esittely
    esittely 21. lokakuuta 2019 klo 07
    +2
    Twitter Trump on jo sotkenut niin paljon polttopuita, että kaikki on sekaisin kaikkien liittolaisten, satelliittien ja vastustajien, mukaan lukien, mielessä.
    Missä muualla ja mihin suuntaan tämä "norsu" hyppää.
  4. Kerensky
    Kerensky 21. lokakuuta 2019 klo 08
    +1
    Vain joitain kurdiryhmiä, mutta sankarillisia etuvartioita. ja sitten he tuovat heille vieraan järjestelmän jousiampujia auttamaan heitä heidän ... Eepoksia!
  5. Livonetc
    Livonetc 21. lokakuuta 2019 klo 08
    +5
    Yhdysvaltojen viimeaikaiset toimet ovat itse asiassa alkua poikkeamiselle maailmanlaajuisen voimakkaan väliintulon politiikasta.
    Ainakin Trump yrittää johdonmukaisesti siirtää painopistettä sisäpolitiikkaan.
    Kuten äänestäjille luvattiin.
    Toivottavasti Trumpin toinen kausi on tuottavampi tässä suhteessa.
  6. Zhan
    Zhan 21. lokakuuta 2019 klo 08
    +3
    Patja ei koskaan poistu BV:stä. Nyt he tuntevat itsensä piiskatuksi ja haluavat ehdottomasti kostaa. Ja Syyrian rajalle he perustavat harjoitusleirejä barmaleylle ja jatkavat likaisten temppujen tekemistä ja syyrialaisten provosointia raja-alueella. Siellä jopa patjakongressissa esitettiin kysymys Turkin jättämisestä Naton ulkopuolelle. Ja käy ilmi, että nyt Erdogan lyö koko ulkoministeriötä ja CIA:ta, jotka niin turvallisesti hautasivat valtion. Vallankumous Turkissa. Erdogan ei koskaan anna tätä anteeksi patjan kanssa.
  7. Hiiri
    Hiiri 21. lokakuuta 2019 klo 08
    +3
    He ajavat kuin surkeat kylvyssä...
  8. cniza
    cniza 21. lokakuuta 2019 klo 08
    +3
    ”Ensinnäkin he auttavat Irakin armeijaa puolustamaan maan rajoja. Toiseksi he osallistuvat taisteluun ISIS-terroristeja vastaan ​​(*kielletty Venäjän federaatiossa).


    Anna irakilaisten kysyä afgaaneista, kuinka he auttavat heitä...
  9. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 21. lokakuuta 2019 klo 08
    +4
    Irak oli lähin valvottu paikka, jonne saattoi liukastua, ja ainoa paikka, jonne saattoi liukastua oman voimansa alaisena.
  10. Chingachgook
    Chingachgook 21. lokakuuta 2019 klo 08
    +3
    Itse asiassa Trump saattoi tehdä ainoan oikean liikkeen poistamalla amerikkalaiset Syyriasta salamannopeasti. Se, että raidalliset yhdessä igolovilaisten kanssa olisi pyyhitty pölyksi, olisi iskenyt Yhdysvaltojen imagoon paljon kovemmin. Amerikassa monet ymmärtävät jo, että Venäjä ei juurikaan välitä mistään sen puolelta tulevista uhista. Pentagon kaipasi aikaa, jolloin se olisi voinut sanella jotain. Putin jatkaa hitaasti mutta varmasti politiikkaansa, johtuen yksinomaan Venäjän armeijan vetäytymisestä korkeimmalle tasolle. Nykyään kukaan ei voi pelotella tai ryhtyä aseelliseen konfliktiin Venäjän kanssa. Tulos on yksiselitteinen, Venäjän alue kasvaa
    Vahva armeija mahdollistaa itsevarmuuden huhutuilla areenoilla. Ja Venäjän käyttäytyminen ja toiminta nykymaailmassa tapahtuu tiukasti terveiden käsitteiden mukaisesti, ilman laittomuutta! Ja tämä houkuttelee muita maita viestintään ja ystävyyteen Venäjän kanssa!
    1. Greenwood
      Greenwood 21. lokakuuta 2019 klo 08
      -1
      Lainaus: Chingachgook
      Putin jatkaa hitaasti mutta varmasti politiikkaansa
      Outoa kyllä, Putin itse toistaa lausetta "ei ole aikaa rakentamiseen" koko ajan, käy ilmi, että hän on ristiriidassa itsensä kanssa. lol
      Lainaus: Chingachgook
      Nykyään kukaan ei voi pelotella tai ryhtyä aseelliseen konfliktiin Venäjän kanssa.
      Miksi tämä on välttämätöntä? Eikö virkamiehille ole helpompi antaa tassu, he antavat/myyvät kaiken itse.
      Lainaus: Chingachgook
      Vahva armeija mahdollistaa itsevarmuuden huhutuilla areenoilla.
      Ilman vahvaa taloutta vahvasta armeijasta ei ole mitään järkeä, Neuvostoliiton esimerkki on silmiemme edessä.
      Lainaus: Chingachgook
      Ja Venäjän käyttäytyminen ja toiminta nykymaailmassa tapahtuu tiukasti terveiden käsitteiden mukaisesti, ilman laittomuutta!
      typerys
      Lainaus: Chingachgook
      Ja tämä houkuttelee muita maita viestintään ja ystävyyteen Venäjän kanssa!
      Se on havaittavissa. lol "Ystäviä" katon läpi. Ja anna kaikille jotain, mieluiten ilmaiseksi.
      1. Jurassic
        Jurassic 21. lokakuuta 2019 klo 10
        -1
        Venäjä ei tarvitse ulkoisia vihollisia, sillä on tarpeeksi omaa. Tiedät tämän luultavasti paremmin kuin kukaan muu.
      2. Okolotochny
        Okolotochny 21. lokakuuta 2019 klo 12
        +5
        Mielenkiintoinen on artikkeli amerikkalaisten yksiköiden vetäytymisestä Syyriasta Irakiin, ja sinä käsittelet BKT:tä. Ajatteletko häntä edes minuutin päivässä? Se on sinulle stressaavaa! Pitä huolta itsestäsi.
      3. Oyo Sarcasmi
        Oyo Sarcasmi 21. lokakuuta 2019 klo 13
        0
        Lainaus Greenwoodilta.
        Miksi tämä on välttämätöntä? Eikö virkamiehille ole helpompi antaa tassu, he antavat/myyvät kaiken itse.

        Duc, ja sitten Obama ja Trump mursivat puun - perasivat virkamiestemme amerikkalaiset tilit. Vakavasti, 15 miljardia dollaria.
        Ja niin, he ottivat puoli miljardia virkamieheltä, jonka hän rehellisesti varasti, ja tarjosivat sitten hänelle 100 dollaria pahoista asioista? Et voi palauttaa niitä miljardeja, ne takavarikoi tuomioistuin, nyt rauhoitellakseen Yhdysvaltain talousarviota?
      4. Chingachgook
        Chingachgook 2. marraskuuta 2019 klo 10
        0
        Sinulla ei ole vakavia argumentteja. Vie myrkkysi apteekkiin rauhanomaisiin tarkoituksiin. Minulla on vastalääke kaltaisillesi ihmisille.
  11. HAM
    HAM 21. lokakuuta 2019 klo 08
    +2
    ".... amerikkalaisen joukkojen siirto Irakiin on "nopein tapa vetäytyä vaaravyöhykkeeltä".

    Olisi voinut olla yksinkertaisempaa sanoa: "he teki paskaa, kunnes joku kasasi..."
    1. evgen1221
      evgen1221 21. lokakuuta 2019 klo 09
      +2
      Joo, heidän syksyn helmensä viihdyttää yhtään huonommin kuin varhainen Petrosian. Lähetimme joukkoja taistelemaan, mikä tarkoittaa, että ne ovat a priori vaarassa, mutta vedämme joukkoja pois, jotta emme vaaranna niitä liittolaistamme eteneessä. Tason 500 logiikka tekosyille. Minulla on lapsia ja he rakentavat kekseliäisempiä tekosyitä.
  12. Regin
    Regin 21. lokakuuta 2019 klo 09
    0
    Lainaus HAM:lta
    ".... amerikkalaisen joukkojen siirto Irakiin on "nopein tapa vetäytyä vaaravyöhykkeeltä".

    Olisi voinut olla yksinkertaisempaa sanoa: "he teki paskaa, kunnes joku kasasi..."

    Tai he valmistelevat erittäin likaista provokaatiota, jokin räjähtää ei lapsellisesti
  13. EXPrompt
    EXPrompt 21. lokakuuta 2019 klo 10
    +1
    Ja taistelukentältä juokseva ei varsinkaan valitse suuntaa ..
    Vaikka on helpompi juosta Irakiin ja sulkea, eikä ole juuri mitään esteitä, paljas autiomaa.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 21. lokakuuta 2019 klo 11
    0
    amerikkalaisten joukkojen siirto Irakiin on "nopein tapa vetäytyä sieltä vaaravyöhykkeitä»
    Joten amerikkalaiset olivat siinä vaarassa, että he jättivät kaiken ja pakenivat naapurimaahan? Outoa, ennen sitä he istuivat tukikohdissa, kouluttivat militantteja, saattoivat heille rahtia, ja yhtäkkiä olet vaarassa. Jotain on liian salattu. Suoraan sanottuna he ovat tehneet niin paljon, että nyt annetaan muiden hoitaa se.
    1. Oyo Sarcasmi
      Oyo Sarcasmi 21. lokakuuta 2019 klo 13
      0
      Oli tarpeen tehdä toinen kahdesta asiasta - joko murskata turkkilaiset tai heittää kurdit. Toinen on kaikin puolin halvempi.
  15. DargAVS
    DargAVS 21. lokakuuta 2019 klo 13
    0
    Voiko joku kertoa minulle: 1 Onko aiempia tapauksia hyökätä amerikkalaisten (käsityö)droneiden jättämää tukikohtaa vastaan ​​(samankaltaisia ​​kuin venäläisten tukikohtaan ammuttujen)? 2. Kuinka monta Grad- tai Scud-ohjuksen osumaa (ainakin) tarvitaan, jotta tästä aiemmin hylätystä tukikohdasta jää roskia?
    Luulen, että vastaus tähän kysymykseen selittää sen, että Erdogan rikkoi vakavia sopimuksia. Mitä voin sanoa - hän todella uskalsi!
  16. Lasku
    Lasku 21. lokakuuta 2019 klo 16
    0
    Syyrian ja Irakin operaatioiden virkaa tekevä esikuntapäällikkö Mick Mulvaney sanoi, että amerikkalaisten joukkojen siirto Irakiin on "nopein tapa vetäytyä vaaravyöhykkeeltä".

    Sillä välin amerikkalaiset toimittajat kysyivät Yhdysvaltain puolustusministeri Mark Esperiltä, ​​miksi siirto tapahtui nimenomaan Irakiin ja mitä tehtäviä Yhdysvaltain armeija suorittaisi Irakissa, jos siellä olisi useita tuhansia Yhdysvaltain sotilaita. Esperin mukaan Syyriasta Länsi-Irakiin lähetetyt amerikkalaiset joukot suorittavat "kaksi tehtävää".

    Miksi miksi...
    1. Koska he eivät välitä Irakin hallituksesta.

    2. Koska vetäytyminen Irakiin on lyhin tapa päästä pois Syyriasta (lyhyt logistiikka) mahdollisella yrityksellä päästä takaisin halvalla