Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvalloissa esiteltiin uusi 50 mm:n automaattinen ase kevyille panssaroiduille ajoneuvoille

146
Northrop Grumman Yhdysvaltain armeijan liitossa (AUSA) esitteli uuden 50 mm:n automaattipistoolin edistyneisiin panssaroituihin ajoneuvoihin. Uutuus on nimeltään XM913 Bushmaster.


Yhdysvalloissa esiteltiin uusi 50 mm:n automaattinen ase kevyille panssaroiduille ajoneuvoille


Äskettäin kehitetty XM913 Bushmaster on 50 mm:n ketjuvetoinen tykki, joka eroaa 25 mm:n edeltäjästään M242:sta paitsi suuremmalla kaliiperillaan myös kantamallaan. Kehittäjien mukaan uusi ase pystyy osumaan kohteisiin jopa 4 km:n etäisyydellä, kun taas 25 mm:n M242 ampui vain 2 km:n päässä. Lisäksi Bushmasterin avulla voit integroida nykyaikaiset automaattiset kohdistusvaihtoehdot, parannetut tulenhallintaominaisuudet ja muut edistyneet toiminnot panssaroitujen ajoneuvojen asejärjestelmään.

On huomattava, että tämä ase esiteltiin alun perin tämän vuoden huhtikuun ensimmäisellä puoliskolla mahdollisena ase varustaa panssaroitujen ajoneuvojen edistyneitä malleja.

Northrop Grumman kertoo, että uusi 50 mm:n tykki varustetaan General Dynamics Land Systemsin panssaroidulla taisteluajoneuvolla (AFV) Griffin III, jonka prototyyppi on jo esitelty tällä aseella, saksalaisella Rheinmetallin ja Raytheonin KF41 Lynx AFV:llä. , ruotsalainen CV90 versiossa BAE-järjestelmistä.

Tämä ase osallistuu virallisesti Yhdysvaltain armeijan NGCV (Next Generation Combat Vehicle) -ohjelmaan, ja se on tarkoitettu asennettavaksi suurempiin uuden sukupolven AFV-koneisiin. On mahdollista, että XM913-tykki asennetaan päivitettyyn M2 Bradleyyn ja pyörillä varustettuun IFV XM1296 Stryker Dragoon ICVD:hen, Stryker AFV:n muunnelmaan, joka on varustettu tornilla, jossa on 30 mm:n automaattinen tykki XM813 "Bushmaster II".

Siten voidaan olettaa, että Yhdysvaltain armeija ja sen Nato-liittolaiset siirtyvät vähitellen pois kevyissä panssaroiduissa ajoneuvoissa käytetyistä 25-30 mm kaliiperin aseista ja korvaavat ne tehokkaammilla 50 mm:n kaliiperisilla aseilla.
Käytettyjä kuvia:
https://twitter.com/2805662
146 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. lexus
    lexus 20. lokakuuta 2019 klo 14
    +9
    Ammuksen ja panssarin vastakohta uudessa käännöksessä. "Kello", jota meidän ei pitäisi vetää "Tikarin" ja "Baikalin" kanssa.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 20. lokakuuta 2019 klo 15
      +4
      No, kun omamme kokeilevat 50 mm:n tykkiä, amerikkalaiset ovat myös päättäneet lisätä kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen kaliiperia. Pitää mennä nopeammin...
      1. Dzhungar
        Dzhungar 20. lokakuuta 2019 klo 16
        +2
        Emme sovi. Olemme jo päättäneet käyttää 57 mm:n automaattista kanuunaa uusissa panssaroitujen ajoneuvojen malleissa .... Ja tämä, kuten ymmärrän, on TBMP T-15 Armata, keskitelainen BMP Kurganets ja keskipyöräinen BMP Boomerang. ..
        1. Yksityinen-K
          Yksityinen-K 20. lokakuuta 2019 klo 16
          +6
          Älä keksi. 57 mm korkeakobalistista autotykkiä tarjoaa vain sen valmistaja. Ja testit pienellä sarjalla ovat 57 mm alhainenballistinen kranaatinheitin.
          Ja voit olla varma, että Venäjän federaatiossa he eivät ota asetta niin vanhaan laukaukseen / patruunaan - se täyttää pian 100 vuotta.
          1. Dzhungar
            Dzhungar 20. lokakuuta 2019 klo 16
            -9
            sinä ja Grisha olette meidän kanssamme älykkäimpiä (Kuin ankka.. Vain hän ei syö piippua..) Sinä yksin tiedät ja näet kaiken tämän... Ja suunnittelijamme, armeija ja johto vain imevät jotain ilmeisesti (sisään) mielipiteesi) ... Ja he eivät tee mitään eivätkä halua tehdä mitään... Ja he eivät voi... Mitä sitten..?
            1. Yksityinen-K
              Yksityinen-K 20. lokakuuta 2019 klo 17
              + 14
              Sen sijaan, että olisit kiittänyt sinua, olet ottanut loukkaantuneen asennon ja yrität loukata henkilöä, joka kertoi sinulle, kuinka asia todella on.
              Ja ylläpitääkseen housujaan he alkoivat kantaa jonkinlaista hölynpölyä joistakin suunnittelijoista ja keksiä mielipidettäni heistä.
              Venäjän federaation tällä hetkellä hallussa oleva 57 mm korkea ballistinen tykki on vanhan S-60:n aseosa - muuta ei ole. Ja hänen patruuna / laukaus on ulkomainen lisenssi 100 vuotta sitten kehitystä (1920). Ja hänellä on kaksi kauheaa puutetta: mitat / muoto ja hihan materiaali. Laukausta messingistä L63 (63% kuparia) valmistetulla holkilla joukkoaseisiin riittävän tietoisuuden ollessaan kukaan ei hyväksy.
              1. Dzhungar
                Dzhungar 20. lokakuuta 2019 klo 17
                -10
                Miksi kutsuin sinua niin...? Et tiedä kaikkea tätä .. Et ole ainoa, joka näkee kaikki nämä S-60:n miinukset... Mutta päätös on tehty, ja oletettavasti sitä pannaan täytäntöön, lukuun ottamatta näitä puutteita vanha järjestelmä .... Älä siis juokse moottorin edellä ja odota hetki. Tämä amerikkalainen rushka on myös vielä kokeellinen, eikä sitä ole asennettu joihinkin uusimpiin massatuotantolaitteisiin.
      2. Berkut24
        Berkut24 20. lokakuuta 2019 klo 17
        +2
        No, kun omamme kokeilevat 50 mm:n tykkiä, amerikkalaiset ovat myös päättäneet lisätä kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen kaliiperia. Pitää mennä nopeammin...

        Rehellisesti sanottuna on sanottava, että Venäjä oli ensimmäinen, joka huolehti kevyen panssarin kaliiperin lisäämisestä, lakkaamatta luottamasta 30 mm: iin. ja tämä on ensimmäinen.
        Ja toiseksi, se on jo tapahtunut niin monta kertaa, että eri NATO-maat esittelivät uusia tykistökehityksiä, ja kaikki näytti olevan siistiä. Kyllä, he eivät vain ottaneet sitä käyttöön. Joko ammukset ovat liian kalliita, tai aseen massa on liian suuri, tai rekyyli on liian korkea ja hodovka ei kestä sitä, tai se ei todellakaan sovi taisteluosastoon tai kaliiperi on epästandardi.
        Odotellaan lopputulosta. Me ja Baikal on jo kehitetty ja testattu, ja meillä on siihen ammukset, mutta toistaiseksi merkkaamme aikaa. Sama puolustusministeriö sanoo, että ammukset ovat vähän kalliita.
      3. Paha koppi
        Paha koppi 23. lokakuuta 2019 klo 18
        0
        40 vuotta BMP3 100mm liitännällä. siellä on jopa BBi BPS. sotilas
      4. 3danimal
        3danimal 18. heinäkuuta 2020 klo 02
        -1
        Meidän on osallistuttava aktiivisemmin kilpavarusteluun. Yhtäkkiä historia ei toista itseään ja Yhdysvallat on ensimmäinen, joka menee konkurssiin tällä kertaa?
    2. Maz
      Maz 21. lokakuuta 2019 klo 09
      0
      Eli tässä asiassa meillä on ollut jo pitkään valmis vastaus, ja amerikkalaiset ymmärsivät vasta juuri
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 21. lokakuuta 2019 klo 20
        0
        ja amerikkalaiset vain tajusivat

        Yhdysvaltain merijalkaväki suunniteltiin varustaa 50 mm:n tykillä - projekti on SULJETTU (!)
        ja meillä on 57 mm kokeellisesta sarjan julkaisusta (!)
        ja hei kuinka paljon....
  2. Kerensky
    Kerensky 20. lokakuuta 2019 klo 14
    +2
    No, jalkaväen taisteluajoneuvossa voimakas räjähdysvoima on tärkeämpää. Ja mitä tapahtuu kaliiperilla 20-30 mm.?!
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 21. lokakuuta 2019 klo 20
      +1
      mitä tapahtuu kaliiperilla 20-30 mm.?!

      BMP-3:ssa on 30 mm 2A72:n lisäksi myös 100 mm 2A70 ase, siellä se on toteutettu, mitä kysyt
      "ballistisen tyypin" kytkimessä on R-100-toiminto - suunniteltu suorittamaan ammuksen ilmasuihku lähestyessä kohdetta.
      antaa sinun käsitellä vihollisen työvoimaa, joka sijaitsee korkeuksien vastakkaisilla rinteillä, rotkoissa, seinien takana ja juoksuhaudoissa, sekä suorittaa tehokkaan tulipalon ilmakohteisiin.
      1. Juri 77
        Juri 77 22. lokakuuta 2019 klo 10
        0
        Ja miten ammuksen ilmapuhallus toteutetaan? Laitetaanko sulake välittömään toimintaan vai jotain muuta?
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 22. lokakuuta 2019 klo 14
          0
          Ja miten ammuksen ilmapuhallus toteutetaan?

          elektroninen järjestelmä sirpaloituneiden ammusten kaukoräjäyttämiseen
          esimerkiksi:
          tankeissa T-80 ja T-90 125 mm aseen alla on Ainet-järjestelmä, joka varmistaa OFS:n räjähdyksen tietyssä lentoradan kohdassa
          Järjestelmää käyttääkseen ampuja mittaa etäisyyden kohteeseen laseretäisyysmittarilla ennen ammuksen lataamista. Latausprosessin aikana ammus kulkee automaattisen intervallisäätimen läpi, joka asettaa ammuksen räjähtämään, kun se saavuttaa ennalta määrätyn alueen; valmisteltu ammus lähetetään sitten ja on valmis ampumaan.
          1. Paha koppi
            Paha koppi 23. lokakuuta 2019 klo 18
            0
            turvautua sen jälkeen mitä pokaali abramsissä on tehty! ja MBT:n ase putoaa, sirpaleiden lävistettynä monta kertaa
          2. 3danimal
            3danimal 18. heinäkuuta 2020 klo 03
            -2
            Ja miten ammus ohjelmoidaan T-80:ssä ja T-90:ssä? Aseessa tulee olla suukappale.
            Mistä vuodesta lähtien tämä järjestelmä on ollut käytössä ja kuinka monessa säiliössä?
  3. Lapunevsky
    Lapunevsky 20. lokakuuta 2019 klo 14
    +1
    Hyvää kamaa. Jos hän menee massiivisesti panssaroitujen ajoneuvojen joukkoihin, tämä on vakava syy taistelussa haukien ja shaitan-koneiden kanssa.
  4. Grigory_45
    Grigory_45 20. lokakuuta 2019 klo 14
    -5
    Näin ollen voidaan olettaa, että Yhdysvaltain armeija ja sen Nato-liittolaiset siirtyvät vähitellen pois kevyissä panssaroiduissa ajoneuvoissa käytetyistä 25-30 mm kaliiperisista aseista ja korvaavat ne tehokkaammilla aseilla.
    - Aseiden kaliiperin jatkuva kasvu panssaroitujen ajoneuvojen turvallisuuden lisääntymisen jälkeen on ollut pitkään globaali trendi. Myös Amerikka löydettiin, kapteenit ilmeiset

    Ja vain Venäjä asettaa edelleen 30 mm AP: n jopa lupaaviin panssaroituihin ajoneuvoihin.
    1. figwam
      figwam 20. lokakuuta 2019 klo 15
      +3
      Lainaus: Gregory_45
      Ja vain Venäjä asettaa edelleen 30 mm AP: n jopa lupaaviin panssaroituihin ajoneuvoihin.

      Tietosi ovat vanhentuneet.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 20. lokakuuta 2019 klo 15
        -5
        Lainaus: figwam
        Tietosi ovat vanhentuneet

        Tämä ei mielestäsi ole lupaava panssaroitu ajoneuvo?
        1. figwam
          figwam 20. lokakuuta 2019 klo 15
          +5
          Lainaus: Gregory_45
          Tämä ei mielestäsi ole lupaava panssaroitu ajoneuvo?

          Jälleen tietosi ovat vanhentuneet.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 20. lokakuuta 2019 klo 15
            0
            Seryozha, et ymmärtänyt pääasiaa. Lupaavat varusteemme, taistelumoduulimme luotiin 30 mm AP:lle, koska meillä ei ole muuta. 2A42 on erinomainen ase, mutta se on jo vanhentumassa, eikä siihen pystytty luomaan järkeviä ammuksia. Oletko nähnyt Baikalin? No entä mitat? Hän pyyhkäisee kokonaan pois koko "laskun". Mihin laskeudut?
            Meillä ei tällä hetkellä ole hyvää kompaktia AP:ta panssaroituihin ajoneuvoihin.
            Baikal-tykki luotu muinaisen S-60-ilmatorjuntatykistin pohjalta

            Joskus ei kannata katsoa vain (sarjakuva)kuvia hi
            1. taivasiskuhävittäjä
              taivasiskuhävittäjä 20. lokakuuta 2019 klo 15
              0
              Joskus ei kannata katsoa vain (sarjakuva)kuvia

              Testit ovat käynnissä, joten tässä asia ei suinkaan rajoitu kuviin.
              Uusimman itseliikkuvan ilmatorjuntatykistölaitteiston "Derivation-PVO" ohjattujen ammusten testit ovat käynnissä Venäjällä. Tämän ilmoitti TASSille Grigory Zakamennykh, koneen kehittäneen yrityksen, Burevestnikin keskustutkimusinstituutin (osa Uralvagonzavod-ryhmää, osa Rosteciä) pääjohtaja Army-2018 -näyttelyssä.

              "Ammuksia testataan parhaillaan", hän sanoi.

              Zakamennykh selvensi, että puhumme ammuksen räjäytysajan hallinnasta koko lentoradalla. "Ammus lentää ballistista lentorataa pitkin, sitä ei korjata, mutta räjähdysaika voidaan asettaa", pääjohtaja selitti ja lisäsi, että tässä kaliiperissa (57 mm) ei ole suunnitteilla korjattuja ammuksia, joilla on vaihteleva lentorata.

              https://vpk.name/news/225578_v_rossii_nachalis_ispyitaniya_upravlyaemyih_snaryadov_dlya_zenitnoi_samohodki.html
              1. Grigory_45
                Grigory_45 20. lokakuuta 2019 klo 15
                +1
                Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
                Uusimman itseliikkuvan ilmatorjuntatykistölaitteiston "Derivation-PVO" ohjattujen ammusten testit ovat käynnissä Venäjällä

                ei ohjattu (säädettävä), mutta ohjattu räjähdys. Nämä ovat kaksi suurta eroa.

                Lopuille. sinulla ei näytä olevan mitään vastalauseita.
            2. figwam
              figwam 20. lokakuuta 2019 klo 15
              +1
              Oletko nähnyt Baikalin? No entä mitat? Hän pyyhkäisee kokonaan pois koko "laskun". Mihin laskeudut?

              Erityisesti Grishalle, kuten näet, ase ei häiritse laskeutumista.

              Ja se, että Yhdysvalloissa joka kerta kun he keksivät jotain uutta, on vain budjetin leikkaamista.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 20. lokakuuta 2019 klo 15
                +1
                Lainaus: figwam
                kuten näet, ase ei häiritse laskeutumista

                missä se näkyy?

                Serezha, vielä kerran: näetkö myymälän moduulin tornitilassa? Eikä hän häiritse ketään? Muuten, Epoch ei melkein mene asumiskelpoiseen lokeroon, paitsi ehkä 50 millimetriä yhteensä - mutta tämä on pelkkiä pikkujuttuja.

                Entä tilaajattelu, ei ongelmia?
                1. alexmach
                  alexmach 20. lokakuuta 2019 klo 16
                  +3
                  näetkö myymälän moduulin tornin alla?

                  Muuten, kiinnitä huomiota esitettyihin 50 mm Bushmaster-kuoriin myös "klassisen kokoonpanon" kuoriin. Mitä se tarkoittaa? Se, että ne eivät ole pieniä ja vaativat jotain samankokoista tornitilassa.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 20. lokakuuta 2019 klo 16
                    -2
                    Lainaus alexmachilta
                    Muuten, kiinnitä huomiota esiteltyihin 50 mm Bushmasterin myös "klassisen kokoonpanon" kuoriin.

                    piirsi. Ja se näytti oudolta, koska he ilmoittivat "teleskooppeista"
                    1. dvina71
                      dvina71 20. lokakuuta 2019 klo 16
                      0
                      Lainaus: Gregory_45
                      Ja se näytti oudolta, koska he ilmoittivat "teleskooppeista"

                      "Kaukoputkella" ei voi tehdä maamiinaa, vain sorkkaraudat.. Ei .. voi laittaa maamiinan patruunakoteloon.. Mutta missä on ruutipanos?
                      1. alexmach
                        alexmach 20. lokakuuta 2019 klo 19
                        +2
                        Maamiinasta ei voi tehdä "teleskooppia"

                        Miksi se on yhtäkkiä? 40 mm:n Boforeissa on teleskooppiammus, jossa on kontrolloitu räjähdys.
                      2. Yksityinen-K
                        Yksityinen-K 21. lokakuuta 2019 klo 07
                        0
                        wassat 40mm ja 57mm boforeissa on sama vanha patruuna/haukku kuin meidän 57mm, itse asiassa ne ovat sisaruksia!

                        Millaisia ​​teleskooppeja on olemassa?
                        Nyt sarjaan on tuotu vain yksi kaukoputki - ranskalais-brittiläinen 40 mm:n CTWS-tykki. Venäjän federaatiolla on BMP:n puitteissa kehitetty kokenut 45 mm:n Kurganets ja vastaava; mutta joka hylättiin.
                      3. alexmach
                        alexmach 21. lokakuuta 2019 klo 08
                        0

                        CT40-ase ja teleskooppiammukset siihen ...
                      4. Yksityinen-K
                        Yksityinen-K 21. lokakuuta 2019 klo 08
                        +1
                        CTWS on CT40. Se on yksi sellainen, joka on tuotu sarjaan.
                      5. alexmach
                        alexmach 21. lokakuuta 2019 klo 08
                        0
                        No, se tarkoittaa, että hän hämmentyi aseisiin. No, hänellä on sirpaleammus teleskooppiversiossa ...
                    2. alexmach
                      alexmach 20. lokakuuta 2019 klo 19
                      +1
                      Katsoin itse uudestaan ​​myöntääkseni olevani hämmentynyt enkä ymmärtänyt mitään.
                      Etukuvassa on 3 kuorta,
                      - Alikaliiperi
                      - luultavasti räjähdysherkkä sirpaloituminen
                      - ja joitain muita

                      Joten kahdessa ensimmäisessä holkin halkaisija on sama kuin ammuksen kaliiperi. Eli ponneaineen tilavuus on pieni. Melkein kuin kaukoputki. Minulle on mysteeri, kuinka he osuvat kohteisiin 4 km:n etäisyydellä. Mutta ne vievät todella vähemmän tilaa. Mutta millaista kolmatta kuorta en ymmärrä ollenkaan, se näyttää kaliiperiltaan pienemmältä kuin edelliset 2.
                      1. Paha koppi
                        Paha koppi 23. lokakuuta 2019 klo 18
                        0
                        joten ballistiikassa massiivinen lentää pidemmälle) lattian alue on 7, mikä tarkoittaa paraabelia 13-16
                2. figwam
                  figwam 20. lokakuuta 2019 klo 16
                  +1
                  Tässä on sijainti BMP-3:ssa
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 20. lokakuuta 2019 klo 16
                    +1
                    Lainaus: figwam
                    Tässä on sijainti BMP-3:ssa

                    tämä on BMP-3:ssa, jossa oli alun perin asumiskelpoinen osasto. Ja sitten miinus kaksi laskeutumisesta. Mieti nyt, mitä tapahtuu, kun Baikal asennetaan T-15:een tai Kurganets B-11:een? En voi viedä sinua tähän ajatukseen. Näytätkö kuvia näistä autoista?
                    1. figwam
                      figwam 20. lokakuuta 2019 klo 16
                      -1
                      Lainaus: Gregory_45
                      Ja sitten miinus kaksi laskeutumisesta.

                      Kuvan perusteella niitä on 8 kappaletta.

                      Lainaus: Gregory_45
                      Ajattele nyt, mitä tapahtuu, kun Baikal asennetaan T-15: een

                      Itse ase T-15:ssä ei häiritse laskeutumista, kysymys on ammusten sijoittamisesta, he ottavat sen pois kuten 30 mm: n versiossa.
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 20. lokakuuta 2019 klo 16
                        +2
                        Lainaus: figwam
                        Kuvan perusteella niitä on 8 kappaletta.

                        Lasketaan yhdessä: taistelussa oli operaattori ja komentaja, mihin heidät pitäisi siirtää? Tarve. Voit mennä vain etummaisten laskuvarjojoukkojen paikkoihin, jotka ovat kuljettajan sivuilla. Ei missään muualla. Yhteensä - miinus kaksi laskeutumisesta.

                        Lainaus: figwam
                        Itse ase T-15:ssä ei häiritse laskeutumista, kysymys on ammusten sijoittamisesta

                        vihdoin..))

                        Lainaus: figwam
                        vie se ulos

                        Tässä isoäiti sanoi kahteen, kuinka paljon on mahdollista kasvattaa moduulin mittoja niin, että se ei häiritse esimerkiksi luukkujen avaamista. 120 melko isoa patruunaa ja kuljetinhihna ei ole konekiväärin hihna. Kaikki ei ole niin yksinkertaista, Sereženka. Ja tämä on työtä ja työtä. älä näytä kuvia..
                      2. figwam
                        figwam 20. lokakuuta 2019 klo 16
                        -1
                        Lainaus: Gregory_45
                        Kaikki ei ole niin yksinkertaista, Sereženka.

                        Mutta Grishenkan kanssa kaikki on yksinkertaista, vain he voivat tehdä kaiken siellä, mutta eivät täällä.
                      3. Saxahorse
                        Saxahorse 20. lokakuuta 2019 klo 20
                        0
                        Lainaus: figwam
                        Mutta Grishenkan kanssa kaikki on yksinkertaista, vain he voivat tehdä kaiken siellä, mutta eivät täällä.

                        Kaveri. Olet väärässä. naurava

                        Tämä ei ole ollenkaan BMP-3, se on Dragoon, täysin uusi ajoneuvo, jota ei lisäksi ole vielä otettu käyttöön (vaikka se on tietysti suuruusluokkaa parempi kuin BMP-3).

                        Opettele materiaalia hieman ennen väittelyä. wassat
                      4. figwam
                        figwam 20. lokakuuta 2019 klo 20
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: Saxahorse
                        Kaveri. Olet väärässä.

                        Mitä olen väärässä, kuvassa lukee BMP-3M Dragoon ja siinä on 8 laskuvarjovarjoa ja puhumme lupaavista näytteistä, eikä palvelusta, et vain ole aiheessa jätkä.
                      5. Grigory_45
                        Grigory_45 20. lokakuuta 2019 klo 21
                        +1
                        Lainaus: figwam
                        vain he voivat tehdä kaiken siellä, mutta eivät täällä

                        Sereženka ei taaskaan ymmärtänyt. Tai pikemminkin hän yrittää tyhmästi ansaita rahaa hypellä.

                        He työskentelevät siellä, mutta me emme yritä myydä armeijaa, emme ymmärrä mitä. Ja että korvakorut annetaan ilman analogeja ja tulevaisuutta varten. Ymmärrätkö sen nyt, Serrezhenka?
                      6. figwam
                        figwam 20. lokakuuta 2019 klo 21
                        -1
                        Lainaus: Gregory_45
                        Ymmärrätkö sen nyt, Serrezhenka?
                        No, tietysti, Grishenka, 50 mm kivääripiippu on tulevaisuus, jolla ei ole analogeja maailmassa, nyt kaikki tietävät tämän, koska Grishenka halusi sen niin.
                      7. Grigory_45
                        Grigory_45 21. lokakuuta 2019 klo 16
                        0
                        Lainaus: figwam
                        tämä on vertaansa vailla oleva tulevaisuus

                        Sereženka ei taaskaan ymmärtänyt. Ja taas hän yrittää tyhmästi ansaita rahaa hypellä. Asia on siinä, että ulkomailla kehitetään aktiivisesti pienikaliiperi-tykki-ammusjärjestelmiä kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen aseistamiseen. Ei vain amerikkalaiset ole kiireisiä tämän kanssa - saksalaiset tekevät myös 50 mm:n AK:n, ruotsalaiset ja britit - 40 mm:n tykin. Ja heti kun olemme tyytyväisiä vanhaan 30 mm 2A42:een, keksimme myös käsittämättömän pedon nimeltä LShO-57 ja vetimme muinaisen S-60:n naftaleenista. Ja teeskentelet (tai ehkä et, tietämättömyydestäsi), että meillä on kaikki superia eikä ole mitään syytä huoleen. Maassamme ihmiset alkavat olla ymmällään vasta kun on liian myöhäistä. Kansallista hauskaa. Kiitos kaltaisillesi ihmisille

                        Sinä nyökkäät koko ajan amerikkalaisille, ja minä puhun kotimaisen armeijani puolesta. Eri rannoilla. Olet ilmeisesti lähempänä jenkejä, koska olet huolissasi heistä.
                      8. Paha koppi
                        Paha koppi 23. lokakuuta 2019 klo 18
                        0
                        kaikki on sinulle vaikeaa, paitsi mielettömän epäystävällinen
                      9. alexmach
                        alexmach 20. lokakuuta 2019 klo 19
                        +2
                        Itse ase T-15:ssä ei häiritse laskeutumista, kysymys on ammusten sijoittamisesta, he ottavat sen pois kuten 30 mm: n versiossa.

                        Khe-khe, mutta kuka tarvitsee itse aseen ilman BC:tä? Ja minne sen viedä ulos... se on tyhmä tilavuudeltaan enemmän kuin 30mm tykkiammuksia.
                      10. figwam
                        figwam 20. lokakuuta 2019 klo 20
                        -1
                        Lainaus alexmachilta
                        Ja mistä otat sen pois...

                        Amerikkalaiset ottivat 50 mm ja miksei 57 mm tankeissa ja 120 mm ulkona.
                      11. alexmach
                        alexmach 20. lokakuuta 2019 klo 22
                        +3
                        Amerikkalaiset ottivat 50 mm

                        Mitä he ottivat pois? Millä autolla ja millä kuorilla sitten?
                        miksi ei 57 mm

                        Ja katso kuvassa olevia kuoria ja katso sitten 57 mm:n kuoria
                      12. Albert1988
                        Albert1988 21. lokakuuta 2019 klo 00
                        0
                        Lainaus alexmachilta
                        Mitä he ottivat pois? Millä autolla ja millä kuorilla sitten?

                        Täytä vain AU-220 Internetissä, saat kuvan:

                        Katso tätä isoa laatikkoa aseen takana - siellä on kaikki ammukset, eikä sinun tarvitse varastaa mitään joukkoosastosta)))
                      13. alexmach
                        alexmach 21. lokakuuta 2019 klo 08
                        +1
                        Katso tätä iso laatikko aseen takana - siellä ovat kaikki ammukset

                        Se ei voi olla, koska se ei voi olla. Vaatii 120 57 mm laukausta tässä pieni laatikko ei sovi millään tavalla. ja 80 myös.
                        Minulla on myös kuva, jotta ymmärrät näiden kuorien mitat.
                      14. Albert1988
                        Albert1988 21. lokakuuta 2019 klo 21
                        0
                        Lainaus alexmachilta
                        Se ei voi olla, koska se ei voi olla.

                        Aivan oikein - ei voi olla. koska se ei voi, mutta se jo on naurava
                        Katso tämän "pienen laatikon" mittoja - kaksi kaltaistasi ihmistä mahtuu sinne helposti ja tilaa on vielä, jotta kuoret mahtuvat normaalisti niin paljon kuin on tarpeen.
                      15. alexmach
                        alexmach 21. lokakuuta 2019 klo 22
                        0
                        Kuinka monta luulet niiden sopivan sinne ja millä tyylillä?
                      16. Albert1988
                        Albert1988 22. lokakuuta 2019 klo 22
                        0
                        Lainaus alexmachilta
                        Kuinka monta luulet niiden sopivan sinne ja millä tyylillä?

                        Heitän uudelleen kuvan tästä moduulista (luotettava malli) ylhäältä:

                        koska ne ovat siellä kuljetinkoneessa, noin 100 mahtuu normaalisti. Kone ei kuitenkaan kirjoita 120 kierrosta minuutissa, kuten se mahdollisesti voi tehdä.
                        Ja kyllä ​​- katso koneen mittoja verrattuna henkilöön, sitten moduulin mittoja verrattuna koneeseen, ymmärrät heti, että kaikki EI ole siellä kovin pientä ...
                      17. Grigory_45
                        Grigory_45 21. lokakuuta 2019 klo 16
                        -2
                        Lainaus Albertilta 1988
                        Katso tätä suurta laatikkoa aseen takana - siellä ovat kaikki ammukset.

                        konekivääriin on ammukset - yksi nauha. Sekä taistelumoduulin ohjausjärjestelmän varusteet. 57 mm patruunat siinä taistelumoduulin osassa, joka on ulkopuolella - ei.
                      18. Albert1988
                        Albert1988 21. lokakuuta 2019 klo 21
                        -1
                        Lainaus: Gregory_45
                        konekivääriin on ammukset - yksi nauha.

                        Ei, et ole varovainen - konekiväärin patruunat sijaitsevat itse konekiväärin vieressä olevassa laatikossa, moduulin sisällä ei ole niitä...
                        Lainaus: Gregory_45
                        Sekä taistelumoduulin ohjausjärjestelmän varusteet.

                        Ja se on luultavasti 2 x 2 metriä kooltaan! Millä vuosisadalla sinä elät, rakas? Ei ole olemassa putken valtavia tietokoneita pitkään aikaan! Kaikki on erittäin kompaktia, ottaen huomioon, että FCS:n aivot eivät välttämättä ole itse moduulin sisällä, eivätkä suuressa määrin koneen rungossa ...
                        Lainaus: Gregory_45
                        Ulkopuolella olevassa taistelumoduulin osassa ei ole 57 mm:n laukauksia.

                        Hosspadya, tässä tämä moduuli ylhäältä:

                        Kiinnitä huomiota sen äänenvoimakkuuteen! Kyllä, siellä voi täyttää 100 mm kuoria kaupallisissa määrin. ei kuin 57 mm!
                      19. Grigory_45
                        Grigory_45 21. lokakuuta 2019 klo 22
                        -2
                        Lainaus Albertilta 1988
                        konekiväärin ammukset sijaitsevat itse konekiväärin vieressä olevassa laatikossa

                        Joo. koko nauha 1000 kierrosta varten ..))

                        Lainaus Albertilta 1988
                        Kaikki on erittäin kompaktia, koska FCS:n aivot eivät välttämättä ole itse moduulin sisällä, eivätkä suuressa määrin koneen rungossa

                        tietysti on myös kotelossa, mutta suurelta osin - vain moduulissa. Ja siellä .. ei vain OMS, vaan myös asema ja järjestelmät, jotka varmistavat moduulin toiminnan. Sisältää vara-akut. Edes nykyaikaisella elektroniikalla, siellä ei ole vapaata tilaa.

                        Lainaus Albertilta 1988
                        Kyllä, sinne voi työntää 100 mm kuoria

                        joo, joo ..)) ja kuljetin heille - myös))
                      20. Albert1988
                        Albert1988 22. lokakuuta 2019 klo 22
                        0
                        Lainaus: Gregory_45
                        Joo. koko nauha 1000 kierrosta varten ..))

                        Miksi työntää kaikki 1000 moduuliin? Laatikossa on 500, auton korin sisällä vielä 500 - kuinka pääset ulos autosta, avaa moduuli. hanki sieltä patruunat, lataa sitten konekivääri ... On helpompi ottaa laatikko heti koteloon ja vaihtaa konekivääriin ... Laitetaan logiikka päälle ...
                        Lainaus: Gregory_45
                        tietysti on myös kotelossa, mutta suurelta osin - vain moduulissa. Ja siellä .. ei vain OMS, vaan myös asema ja järjestelmät, jotka varmistavat moduulin toiminnan. Sisältää vara-akut. Edes nykyaikaisella elektroniikalla, siellä ei ole vapaata tilaa.

                        Lainaus: Gregory_45
                        joo, joo ..)) ja kuljetin heille - myös))


                        Luuletko olevasi älykkäämpi kuin insinöörit? Et ole ensimmäinen...
                      21. Grigory_45
                        Grigory_45 23. lokakuuta 2019 klo 20
                        -3
                        Lainaus Albertilta 1988
                        Miksi työntää kaikki 1000 moduuliin? Laatikossa 500e

                        missä näit laatikon, jolla oli täydellinen näkö?

                        Lainaus Albertilta 1988
                        Logiikka päällä...


                        siinä se - laita se päälle. Siksi moduuli tehtiin asumattomaksi, ei tarvitse nousta autosta ja täydentää BC:tä. Kaikki ammukset ovat moduulissa.

                        Lainaus Albertilta 1988
                        Luuletko olevasi älykkäämpi kuin insinöörit?

                        toisin kuin sinä, olen insinööri.

                        Lainaus Albertilta 1988
                        Et ole ensimmäinen...

                        kyllä, et ole ensimmäinen, etkä valitettavasti viimeinen, joka kirjoittaa hölynpölyä ...
                      22. Albert1988
                        Albert1988 23. lokakuuta 2019 klo 22
                        0
                        Lainaus: Gregory_45
                        missä näit laatikon, jolla oli täydellinen näkö?

                        Ensinnäkin - ole niin ystävällinen ja sano minulle "sinä" - sinä ja minä, rakas, emme juoneet veljeyttä ...
                        Ja toiseksi lähetän sinulle kuvan T-15:stä AU-220m-moduulilla:



                        Huomaa, että moduuli on pieni .. erilainen ja esittämäsi versio on tehty BMP-3:lle, jossa suunnitteluominaisuuksien vuoksi asennetun taistelumoduulin massaa on rajoitettu.
                        Tässä on varmuuden vuoksi valokuva tämän moduulin virallisesta mallista:

                        Kuten näette, tilavuus on erittäin, erittäin hyvä, ja siihen on täysin mahdollista sovittaa automatisoitu 57 mm: n ammusten ammusten teline jopa hyvällä määrällä näitä ammuksia.
                        Lainaus: Gregory_45
                        siinä se - laita se päälle. Siksi moduuli tehtiin asumattomaksi, ei tarvitse nousta autosta ja täydentää BC:tä. Kaikki ammukset ovat moduulissa.

                        Kuka kertoi tuon sinulle? Kehittäjät itse? Automaattisia moduuleja valmistetaan ensisijaisesti koneen sisäisen tilan säästämiseksi.
                        Lainaus: Gregory_45
                        toisin kuin sinä, olen insinööri.

                        Tässä tapauksessa voit insinöörinä laskea kuvien perusteella yllä olevissa kuvissa näkyvän moduulin suhteelliset mitat kuorien ja niiden kuljettimen mitoilla - ymmärrät heti, että kuljetus kuva ja siinä olevat kuoret sopivat täydellisesti T-moduulin viidentoista tilavuuteen...
                        Etkä syytä muita "hölynpölyä" kirjoittamisesta, vaikka itse voit helposti tarkistaa kaiken hi

                      23. Grigory_45
                        Grigory_45 24. lokakuuta 2019 klo 21
                        -3
                        Lainaus Albertilta 1988
                        kaikki ammukset ovat moduulissa.

                        Kuka kertoi tuon sinulle? Kehittäjät itse?

                        tarkalleen. Tunnen aikakauden melko hyvin, minulla on joitain ideoita (ei lehdistä) Baikalista

                        Lainaus Albertilta 1988
                        Automaattisia moduuleja valmistetaan ensisijaisesti koneen sisäisen tilan säästämiseksi

                        siksi koko BC on moduulissa. Ja myös siksi, että miehistö ei työnty ulos panssarin alta lataamaan uudelleen, koska tätä on mahdotonta tehdä (aselataa uudelleen) auton sisältä. Logiikkaketjusi ovat katkenneet
                      24. Albert1988
                        Albert1988 25. lokakuuta 2019 klo 22
                        -1
                        Lainaus: Gregory_45
                        tarkalleen. Tunnen aikakauden melko hyvin, minulla on joitain ideoita (ei lehdistä) Baikalista

                        Tässä tapauksessa sinun on vain tiedettävä, "ei lehdistä", että tälle moduulille on useita vaihtoehtoja erityyppisille koneille...
                        Lainaus: Gregory_45
                        siksi koko BC on moduulissa. Ja myös siksi, että miehistö ei työnty ulos panssarin alta lataamaan uudelleen, koska tätä on mahdotonta tehdä (aselataa uudelleen) auton sisältä. Logiikkaketjusi ovat katkenneet

                        Tiedätkö mikä tässä on tärkeää? Sinun sanoin?
                        Mutta tämä:
                        Lainaus: Gregory_45
                        siksi koko BC on moduulissa.

                        Sanot tämän ja hyväksyt opinnäytetyön, jonka mukaan moduuli on tehty:
                        Lainaus Albertilta 1988
                        automaattiset moduulit valmistetaan ensisijaisesti koneen sisäisen tilan säästämiseksi.

                        Tämä tarkoittaa, että automaattisessa moduulissa ei ole tornitilaa, kaikki on ahdettu itse moduuliin - sekä ohjausjärjestelmät että ammukset ...
                      25. Grigory_45
                        Grigory_45 26. lokakuuta 2019 klo 13
                        -1
                        Lainaus Albertilta 1988
                        Tämä tarkoittaa, että automaattisessa moduulissa ei ole tornitilaa.

                        se tarkoittaa sitä sanomalla
                        Lainaus Albertilta 1988
                        500 laatikossa, toinen 500 auton korin sisällä
                        - et ole oikeassa. Koko BC:n on oltava moduulissa, ja jos BC on kokonaisuus, BC:ssä on yksinkertaisesti tornitila - ja se vie tietyn tilan asumiskelpoisesta osastosta. Mutta siitä huolimatta BC on moduulin mekaanisessa asennuksessa.
                        Yrität vääristää sekä sanoja että merkitystä
                      26. Albert1988
                        Albert1988 27. lokakuuta 2019 klo 15
                        0
                        Lainaus: Gregory_45
                        - et ole oikeassa. Koko BC:n on oltava moduulissa, ja jos BC on kokonaisuus, BC:ssä on yksinkertaisesti tornitila - ja se vie tietyn tilan asumiskelpoisesta osastosta. Mutta siitä huolimatta BC on moduulin mekaanisessa asennuksessa.
                        Yrität vääristää sekä sanoja että merkitystä

                        Yritä sitten selittää, mitä alla olevassa viestissä olevassa valokuvassa konekiväärin vieressä olevassa laatikossa on)))
                        varmuuden vuoksi kopioin:

                        Mikä on merkitty kysymysmerkillä?
                        Ja nyt valokuva tämän moduulin mallista, joka on tehty "elävän" näytteen valokuvista:

                        Kiinnostavat kohteet on ympyröity.
                        Joten kysymys kuuluu - onko moduulissa konekivääriammuksia? Ja jos on, kuinka, anteeksi, onko tuo sama konekivääri varustettu?
                      27. Albert1988
                        Albert1988 27. lokakuuta 2019 klo 15
                        0
                        Lainaus: Gregory_45
                        Koko BC:n on oltava moduulissa, ja jos BC on kokonaisuus, BC:ssä on yksinkertaisesti tornitila - ja se vie tietyn tilan asumistilasta

                        Sitten tämä on vastoin väitettä, jonka mukaan automaattisen moduulin pitäisi säästää sisäistä äänenvoimakkuutta.
                        Lisäksi tästä moduulista on kaksi muunnelmaa:
                        aika

                        ja kaksi

                        Huomaa kuinka ne eroavat toisistaan. Ja sanon - ne eroavat vain ulkoosan tilavuudesta, ja osa, jossa instrumentti ja instrumentit sijaitsevat, ei muutu ollenkaan, ja tämä saa meidät automaattisesti ajattelemaan. että lisääntyneessä tilavuudessa on jotain, mikä on poistettava kehosta hi
                      28. Albert1988
                        Albert1988 27. lokakuuta 2019 klo 15
                        0
                        Kyllä, ensimmäinen kuva on huono, tässä se on:
                      29. Albert1988
                        Albert1988 23. lokakuuta 2019 klo 22
                        0
                        Py.Sy .: noin laatikosta konekivääripatruunoita:

                        Ehdotan - konekiväärin vasemmalla puolella vinkki
                      30. Grigory_45
                        Grigory_45 21. lokakuuta 2019 klo 16
                        -1
                        Lainaus: figwam
                        miksi 57 mm on mahdotonta säiliöissä ja 120 mm ulkopuolella

                        Yritä kuvitella lehden volyymi vähintään 120 kappaleelle 57 mm:n otoksia. Plus kuljetin (syöttöjärjestelmä) heille. Moduulin mitat kasvavat merkittävästi, koneen yläpaino kasvaa. Lisäksi moduulin on oltava hyvin panssaroitu - suojatakseen ainakin suurikaliiperisten luotien osumia. Se on taas painoa.
                        Edelleen. Mitat ovat kasvaneet - on olemassa vaara, että moduuli tukkii auton katossa olevat luukut. Mikä taas ei ole hienoa. Säiliössä ei ole tällaista ongelmaa, siinä voi olla peräaukko jopa takavälykseen asti.
                        Vahvat miinukset

                        Py Sy. Mikä esti sinua ajattelemasta sitä itse?
                      31. figwam
                        figwam 21. lokakuuta 2019 klo 18
                        -1
                        Lainaus: Gregory_45
                        Py Sy. Mikä esti sinua ajattelemasta sitä itse?

                        Tilaa on riittävästi ammuksille, se seisoo korkealla luukut pysyvät vapaana
                      32. Albert1988
                        Albert1988 21. lokakuuta 2019 klo 21
                        0
                        Tässä versiossa ammukset sijaitsevat ympyrässä taistelumoduulin "reunan" alla.
                      33. Grigory_45
                        Grigory_45 21. lokakuuta 2019 klo 23
                        0
                        Lainaus: figwam
                        Tilaa on riittävästi ampumatarvikkeille

                        mihin väitteesi perustuu? aiheesta "mitä minä sanoin"? oletko koskaan nähnyt 57mm patruunaa?




                        et todellakaan omista materiaalia.
                      34. figwam
                        figwam 22. lokakuuta 2019 klo 07
                        0
                        Lainaus: Gregory_45
                        oletko koskaan nähnyt 57mm patruunaa?

                        Näin sen Venäjällä ja sitä kutsutaan - ammus, jo tämän lausunnon mukaan on selvää, millainen asiantuntija olet.
                        Lainaus: Gregory_45
                        et todellakaan omista materiaalia.

                        Kerron teille, että siellä on paljon paikkoja simpukoiden sijoittamiseen.
                      35. Grigory_45
                        Grigory_45 22. lokakuuta 2019 klo 19
                        -3
                        Lainaus: figwam
                        Kerron teille, että siellä on paljon paikkoja simpukoiden sijoittamiseen.

                        nuo. Olen oikeassa - ainoa argumenttisi on: "Minä sanoin niin." lol

                        Lainaus: figwam
                        Näin

                        luultavasti ensimmäistä kertaa ja esitetyissä kuvissa. Muuten amatöörismiasi ei voi selittää muuten.

                        Lainaus: figwam
                        Venäjällä sitä kutsutaan - kuori

                        seryozhenka, pienikaliiperinen yhtenäinen laukaus kaikkialla maailmassa on nimeltään CARTRIDGE

                        Lainaus: figwam
                        Pelkästään tästä lausunnosta on selvää, millainen asiantuntija olet.

                        kun yrität satuttaa minua, asetat itsesi rumaan valoon. Opi parempaa materiaalia kuin väittele typerästi.
                    2. Bayard
                      Bayard 20. lokakuuta 2019 klo 22
                      +1
                      Miinus kaksi laskeutumisesta - normaali liikkeeseenlaskuhinta lisääntyneelle kaliiperille ja taistelukyvylle. 57 mm. se ei ole SIJAAN, vaan YHDESSÄ. 30 mm. jalkaväen taisteluajoneuvolle (IBTR) täysin riittävä kaliiperi kevyesti panssaroitujen ja panssaroitumattomien ajoneuvojen kukistamiseen, jalkaväen päihittämiseen esteen (seinä, kaide) takana. Lisäksi BMP-3 paitsi 30 mm. myös 100mm. siellä on tykki, ja modernisoidussa BMP-2:ssa on ATGM:t, 2–4 - mikä tahansa vihollisen jalkaväen taisteluajoneuvo ja jopa panssarivaunu avataan.
                      A 57 mm. - ilmapuolustukseen (helikopterit, matalalla lentävät äänilentokoneet, UAV:t), vihollisen jalkaväen taisteluajoneuvojen päihittämiseen tehostetulla haarniskalla, kohteet suuremmalla kantamalla, jalkaväen kukistamiseen esteen takana, kun teho tai kantama on 30 mm. aseet puuttuvat.
                      Ne toimivat samassa järjestyksessä ja täydentävät toisiaan. Ja kadonneet joukot toimitetaan panssarivaunuilla.
              2. Grigory_45
                Grigory_45 20. lokakuuta 2019 klo 15
                +2
                Lainaus: figwam
                Ja se, että Yhdysvalloissa joka kerta kun he keksivät jotain uutta, on vain budjetin leikkaamista

                Luonnollisesti, miten muuten se voisi olla?

                Aegis, Shuttle, matkapuhelinviestintä, Internet, varkain, ydinsukellusveneet ja paljon muuta, jopa muinainen Bazooka mod 1942 - luotiin pelkästään budjetin leikkaamiseksi lol
                1. dvina71
                  dvina71 20. lokakuuta 2019 klo 16
                  -3
                  Lainaus: Gregory_45
                  Aegis, Shuttle, matkapuhelinviestintä, Internet, varkain, ydinsukellusveneet ja paljon muuta, jopa muinainen Bazooka mod 1942 - luotiin pelkästään budjetin leikkaamiseksi

                  Aegis.. onko se vau? En tiennyt .. Luulin aina, että tämä on ohjausjärjestelmä .. jota on monia ..
                  Sukkula... lisää kysymyksiä.. ei.. yksi.. Vieläkö käytössä?
                  Mobiili... Miksi mitä? Ensimmäistä kertaa saksalaiset käyttivät matkapuhelinta 42 metrin etäisyydellä kommunikoidakseen ympäröimän Stalingradin kanssa. Neuvostoliitossa jopa taksissa (en puhu nopeista ja toimivista autoista) oli matkapuhelinyhteys, vain sadasosa - valvomo.. Kyllä .. matkapuhelin eroaa radiopuhelimesta kahdella -tie kanava...ja siinä se..
                  Internet .. on erittäin kiistanalainen .. On kiistatonta, että amerikkalaiset kaupallistavat kaiken .. mutta ensimmäinen käytännöllinen verkko NX:ssä Neuvostoliitossa luotiin 70-luvulla. Ja käytämme sen jatkokehitystä vielä nytkin ostamalla junalippuja.. , mutta kaikki alkoi silloin - ACS Express-1.. 1971
                  Hiljaisuus .. Kuitenkin .. Su-35:n näkyvissä on kuva varkauksesta, mutta ei päinvastoin .. Kyllä, ja he saivat tämän tekniikan Neuvostoliitosta. He ajavat hänet hulluuden tasolle.
                  Bazooka oli hyödytön jopa T-34:ää vastaan ​​.., toisin kuin saksalaiset Faust-patruunat ..
                  1. Arturov
                    Arturov 20. lokakuuta 2019 klo 16
                    +4
                    Lainaus käyttäjältä: dvina71
                    Internet .. erittäin kiistanalainen .. On kiistatonta, että amerikkalaiset kaupallistavat kaiken .. mutta ensimmäinen käytännöllinen verkko NX:ssä Neuvostoliitossa luotiin 70-luvulla

                    60-luvun lopulla Defence Advanced Research Project Agency (DARPA) rahoitti ensimmäisen kansallisen verkoston luomisen. Se nimettiin ARPANETiksi viraston mukaan. Unionissa jotain samanlaista ilmestyi vasta 80-luvulla, ja on parempi olla vertaamatta tapahtunutta.
                    Mutta ymmärrän sinua, ilkeät amerikkalaiset varastivat kaiken... lol
                    1. dvina71
                      dvina71 20. lokakuuta 2019 klo 17
                      0
                      Siis kansallisesti?
                      Tietokoneverkko sai nimekseen ARPANET, ja se yhdisti hankkeen puitteissa 5 neljä edellä mainittua tiedelaitosta.

                      Ja kuinka se on paljon viileämpi kuin vuosi 1974 Moskovan kaikkien asemien verkossa?
                      1. Arturov
                        Arturov 20. lokakuuta 2019 klo 18
                        -3
                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        Siis kansallisesti?
                        Tietokoneverkko sai nimekseen ARPANET, ja se yhdisti hankkeen puitteissa 5 neljä edellä mainittua tiedelaitosta.

                        Ja kuinka se on paljon viileämpi kuin vuosi 1974 Moskovan kaikkien asemien verkossa?

                        no, kyllä, en väitä, sillä ei ole analogeja ylivoimaisen elektroniikan maailmassa. Jopa nyt parempi kuin ulkomaiset kollegansa ... wassat
                      2. Arturov
                        Arturov 20. lokakuuta 2019 klo 18
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        Siis kansallisesti?

                        no, todistetaan, että se ei ollut kansallinen ja että he eivät olleet ensimmäisiä, mutta Gadyukinon kylässä vuonna 1917 he käyttivät viileämpää verkkoa. Odotamme seuraavaa ennennäkemätöntä satumaailmassa.
                  2. Grigory_45
                    Grigory_45 20. lokakuuta 2019 klo 21
                    -2
                    En aio edes kiistää askel askeleelta. Väärin kaikessa. Jokaisella rivillä. Kerro minulle, oletko vilpittömästi varma, että kirjoitat, vai jongleiletko faktoilla vihaamista jenkeistä huolimatta?
                    1. dvina71
                      dvina71 20. lokakuuta 2019 klo 23
                      -3
                      Lainaus: Gregory_45
                      En aio edes kiistää askel askeleelta

                      Koska ei ole mitään. Tämä on historiaa, eikä sitä voi vastustaa.
                      \No, mennään ensimmäiseen kohtaan.. Aegis.. taistelutietojärjestelmä... Onko se ainoa maailmassa?
                  3. Dobry_Anonymous
                    Dobry_Anonymous 21. lokakuuta 2019 klo 02
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: dvina71
                    Aegis.. onko se vau? en tiennyt..


                    Ilmestyessään se oli erittäin siistiä "know-how". Nykyään tällaisia ​​järjestelmiä on tietysti monia.

                    Lainaus käyttäjältä: dvina71
                    ? Ensimmäistä kertaa saksalaiset käyttivät matkapuhelinta 42 metrin etäisyydellä kommunikoidakseen ympäröimän Stalingradin kanssa.


                    Vakavasti?

                    Lainaus käyttäjältä: dvina71
                    matkapuhelin eroaa radiopuhelimesta kaksisuuntaisella kanavalla ... ja siinä kaikki ..


                    Cellular eroaa Walkietokista siinä, että päätteet eivät kommunikoi keskenään, vaan päätteet BS:n kanssa. BS on kytketty toisiinsa.

                    Lainaus käyttäjältä: dvina71
                    Internet.. erittäin kiistanalainen..


                    Hyvin kiistatta. Internet heterogeenisten verkkojen yhdistelmänä on juuri amerikkalainen keksintö.

                    Lainaus käyttäjältä: dvina71
                    mutta ensimmäinen käytännöllinen verkko NX:ssä Neuvostoliitossa luotiin 70-luvulla ja käytämme sen jatkokehitystä vielä nytkin ostamalla junalippuja .., mutta kaikki alkoi siitä - ACS Express-1 .. 1971


                    Ensimmäinen rautatievarausverkko otettiin käyttöön Japanissa vuonna 1958. Sen nimi oli MARS-1: https://en.wikipedia.org/wiki/MARS_(ticket_reservation_system)
                    1. dvina71
                      dvina71 21. lokakuuta 2019 klo 07
                      -2
                      Lainaus: Good_Anonymous
                      Ilmestyessään se oli erittäin siistiä "know-how". Nykyään tällaisia ​​järjestelmiä on tietysti monia.

                      Viileämpi kuin maapallon kiertoradalla olevien lentokoneiden seuranta- ja ohjausjärjestelmät?

                      Lainaus: Good_Anonymous

                      Vakavasti?

                      Enemmän kuin .. oppia historiaa Ja perustavanlaatuinen ero matkapuhelinverkon ja walkietokin välillä ei ole päätelaitteiden liittäminen, vaan kaksikanavaisen viestinnän läsnäolo matkapuhelinverkossa. Radiossa joko puhut tai kuuntelet. Matkapuhelinverkossa lähetys-/vastaanottokanava on yksi. Saksalaiset käyttivät tällaista yhteyttä 42 metrin säteellä puhelinviestintään Berliinissä ja
                      Stalingrad.

                      Lainaus: Good_Anonymous
                      Hyvin kiistatta. Internet heterogeenisten verkkojen yhdistelmänä on juuri amerikkalainen keksintö.

                      Nyt heterogeenisten verkkojen yhdistäminen on kiristynyt ...
                      Ei... verkko (Internet) voi olla oho... paikallinen... mutta se on silti Internet. Ja yksi viidestä autosta 5 metrin korkeudessa, mutta itse asiassa 69 metrin korkeudella kokeellinen auto ilmestyi Yhdysvaltoihin ja 70 metrin korkeudella kokeellinen auto Neuvostoliitossa työskentelemään rautateillä.
                      Lainaus: Good_Anonymous
                      Ensimmäinen junalippujen varausverkko

                      Yhdellä asemalla.
                      No okei .. mennään valttikorteilla..
                      Ehdotus Neuvostoliiton talouden hallinnon uudelleenjärjestelystä luomalla valtakunnallinen automatisoitu järjestelmä maan kansantalouden hallintaan EGSVC:n pohjalta sisältyi Kitovin kirjeeseen Neuvostoliiton johtajalle N. S. Hruštšoville, jonka hän lähetti NKP:n keskuskomitea 7. tammikuuta 1959. Tässä kirjeessä hän ehdotti valtakunnallisen monikäyttöisen tietokoneverkon luomista, joka on suunniteltu talouden suunnitteluun ja johtamiseen koko maassa.

                      Syksyllä 1959 Kitov lähetti Hruštšoville toisen kirjeen, jossa hän ehdotti tapaa vähentää merkittävästi valtion kustannuksia EGSVT:hen perustuvan koko valtion automatisoidun ohjausjärjestelmän luomisesta Neuvostoliiton taloudelle. Tämä toinen Kitovin kirje sisälsi vielä radikaalimman hänen kehittämän 200-sivuisen Punaisen Kirjan projektin - hankkeen, jolla luodaan kaksikäyttöisten - sotilaallisten ja siviilikäyttöisten - tietokonekeskusten koko unionin verkosto maan talouden hallintaan rauhan aikana ja Neuvostoliitossa. Asevoimat sodan aikana.
                      Ukrainan SSR:n tiedeakatemian kybernetiikan instituutin johtaja, akateemikko Viktor Mikhailovich Glushkov (1923-1982), ei antanut alkuperäisen idean AI Kitovista hukkua. Hän ajatteli uudelleen A. I. Kitovin projektia ja värväsi vuonna 1962 A. N. Kosyginin (joka työskenteli tuolloin Neuvostoliiton ministerineuvoston varapuheenjohtajana) tuen tehostaakseen automatisoitujen ohjausjärjestelmien (ACS) luomista. Maassa alkoi laajamittainen kampanja erilaisten automatisoitujen ohjausjärjestelmien luomiseksi ministeriöissä ja yrityksissä, mikä vangitsi satoja tuhansia Neuvostoliiton kansalaisia ​​ja jatkui perestroikan alkamiseen asti. V. M. Glushkov oli 1960-luvun puolivälistä kuolemaansa asti tammikuussa 1982 monien automatisoituja ohjausjärjestelmiä koskevien teosten todellinen ideologi. Vuoden 1964 puoliväliin mennessä hänen johdollaan Neuvostoliiton tutkijoiden ryhmä, johon kuului A.I. Kitov, kehitti EGSVT:n (Unified State Network of Computing Centers) esiluonnoksen. Viiden vuoden ajan Kitov oli V. M. Glushkovin apulainen ja sijainen automatisoitujen ohjausjärjestelmien alalla tehdyssä työssä yhdeksässä Neuvostoliiton puolustusministeriössä.

                      Anteeksi multi-buff
                      1. Dobry_Anonymous
                        Dobry_Anonymous 21. lokakuuta 2019 klo 11
                        -1
                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        Ilmestyessään se oli erittäin siistiä "know-how". Nykyään tällaisia ​​järjestelmiä on tietysti monia.

                        Viileämpi kuin maapallon kiertoradalla olevien lentokoneiden seuranta- ja ohjausjärjestelmät?

                        Viileämpi kuin kaikki BIUS-alukset.

                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        Ja perustavanlaatuinen ero matkapuhelimen ja walkietokin välillä ei ole päätelaitteiden liittäminen, vaan kaksikanavaisen viestinnän läsnäolo matkapuhelimessa.


                        Jostain syystä sekoitat puolidupleksitilan (ei kaksikanavaisen) ja matkapuhelinverkon.

                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        Hyvin kiistatta. Internet heterogeenisten verkkojen yhdistelmänä on juuri amerikkalainen keksintö.

                        Nyt heterogeenisten verkkojen yhdistäminen on kiristynyt ...
                        Nro


                        Joo. Internetin merkitys on juuri heterogeenisten verkkojen yhdistämisessä, minkä vuoksi sitä kutsutaan Internetto. Idea itsessään on puhtaasti amerikkalainen.

                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        Ensimmäinen junalippujen varausverkko

                        Yhdellä asemalla.


                        Vuoteen 1964 mennessä - pääasemilla, vuoteen 1968 mennessä - kaikilla maan asemilla.

                        Lainaus käyttäjältä: dvina71
                        No okei .. mennään valttikorteilla..

                        Kitovin toinen kirje sisälsi vielä radikaalimman 200-sivuisen Punaisen Kirjan -projektin, jonka hän kehitti - hankkeen, jolla luodaan kaksikäyttöisten - sotilas- ja siviilikäyttöisten - tietokonekeskusten liittovaltion verkosto maan talouden hallintaan rauhan aikana ja Neuvostoliiton asevoimien hallintaan. sodan aikaan.


                        Ja... miksi kirjoitit siitä? Se on vain projekti, toteutumatta. Valttikorttien merkintä on esimerkiksi "marsalkka Ogarkov keksi RUK:n".
              3. Dzhungar
                Dzhungar 20. lokakuuta 2019 klo 16
                -1
                Grisha, meillä on vain klassinen ALL-IN-BLASTER asiaankuuluvalla sisällöllä .....
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 20. lokakuuta 2019 klo 21
                  -2
                  Tuleeko sinulle edes mieleen, että katson asioita todella, koska tiedän tilanteen sisältäpäin ja yritän saada ihmiset ajattelemaan, kuinka korjata se, tilanne? Ja sitten emme sylje minnekään - Tanskan valtakunnassa kaikki on hyvin. Ja maassa... on parempi, että et kuuntele, mitä he sanovat jonkun selän takana, joka lähettää, että meillä on kaikki ihanaa. Jotkut vain työskentelevät ja kiroilevat, kun taas jälkimmäiset istuvat tuoleilla ja selittävät, että kaikki on hienoa. Et ole kukaan, tai pikemminkin - urryapatriyot vastaavilla typerillä kommenteilla.
            3. Kommentti on poistettu.
  5. teräs-maker
    teräs-maker 20. lokakuuta 2019 klo 14
    0
    Ja aseseppämme työskentelevät edellä. 57mm on tehokkaampi. Hallituksessamme ei ole tarpeeksi tällaisia ​​ammattilaisia.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 20. lokakuuta 2019 klo 15
      +1
      Lainaus: teräksentekijä
      57 mm on tehokkaampi

      ja paljon raskaampi ja isompi. Ja toisin kuin hän, XM913 pääsee olemassa oleviin torneihin ja taistelumoduuleihin. Lisäksi sille luodaan säädettävä (ohjattu) ammus EAPS-ohjelman puitteissa. Joten kyllä, olemme muita edellä. Taas kerran..
      1. dvina71
        dvina71 20. lokakuuta 2019 klo 16
        0
        Lainaus: Gregory_45
        ja paljon raskaampi ja isompi.

        Miksi niin? Jos ase on kiväärin, meidän 57 mm on heidän 50 mm.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 21. lokakuuta 2019 klo 17
          -2
          Lainaus käyttäjältä: dvina71
          Miksi niin?

          siitä. Etsi S-60-piirustukset ja vertaile niitä. Piirustuksessani - XM913 Bushmaster
    2. Vadim237
      Vadim237 20. lokakuuta 2019 klo 18
      0
      Valitettavasti nykyaikaisia ​​ammuksia 57 mm: lle ei ole vielä valmistettu.
      1. garri lin
        garri lin 20. lokakuuta 2019 klo 20
        -1
        Mutta tämä on puhtaan halun kysymys. Nykyaikaisilla työmenetelmillä uudet C60-ammukset voidaan luoda vuodessa ja ampua kentällä. Mutta he eivät halua.
  6. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 20. lokakuuta 2019 klo 14
    +2
    Ne esitettiin Yhdysvalloissa ... Duc, ja Venäjällä luotiin 45 mm: n automaattinen ase Boomerangille! Vasta nyt 57 mm:n "Derivation" "juoki tien poikki"! Ja "yleensä" ehdotettiin trikaliiperisen tykistöjärjestelmän tekemistä: 40/45/50 mm ... 40 mm - "perinteisille" laukauksille "bofors" ja 45 mm, 50 mm - "äskettäin kehitetyille" teleskooppisille laukauksille ...
  7. besser paras
    besser paras 20. lokakuuta 2019 klo 14
    +3
    Varsinkin meidän (vielä Neuvostoliiton) BMP-3:a ja BMD-4:ää vastaan. Missä sadasosamme "kilpailevat" 50 mm:n tykeillään, 80-luvulla he hylkäsivät 57 mm:n tykit (ne olivat ilmavoimien palveluksessa), löivät niitä pyrstöön, ja Jumala auttakoon heitä!
  8. amatööri
    amatööri 20. lokakuuta 2019 klo 14
    -5
    on 50 mm ketjukäyttöinen tykki,

    Oletko kokeillut nivelakselia tai kiilahihnakäyttöä? Ja ajaa uusiutuvista energialähteistä. typerys
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 20. lokakuuta 2019 klo 21
      0
      Amerikkalaisilla on sähkömoottori ja ketjukäyttö kaikissa pikatuliaseissa.
      Uudelleenlatauksella jauhekaasujen avulla on useita haittoja.
      Pääasia on, että latausmekanismi tukkeutuu noesta ja vaatii säännöllistä puhdistusta.
      Palonopeus on huonosti säädelty.
      Sähkökäytössä on tietysti merkittävä haittapuoli - virtalähde.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 21. lokakuuta 2019 klo 17
      -2
      Lainaus: Amatööri
      on 50 mm ketjukäyttöinen tykki,

      Oletko kokeillut nivelakselia tai kiilahihnakäyttöä? Ja ajaa uusiutuvista energialähteistä. typerys

      Naurat turhaan. Ulkoisen moottorin käytöllä on etunsa. Itse ase on yksinkertaisempi, siinä ei ole säännöllistä puhdistusta vaativaa kaasun ulostuloa, siinä on tasaisempi hihnan veto, se ei pelkää sytytyskatkoja (viallinen patruuna yksinkertaisesti vedetään kauemmaksi ja heitetään pois), tulinopeus ja laukaisupurkaukset mikä tahansa pituus (2, 3, 5, 10 laukausta) on helposti säädettävissä) . kaasupisteet eivät tiedä kuinka tehdä tämä kaikki. Unionissa kaasun ulostulo yleistyi, koska kun ei ollut tehokkaita ja kompakteja sähkömoottoreita ja sotilaallista ehtoa sovellettiin myös - aseen täytyy ampua, vaikka virtalähdettä ei ole.
  9. säästäväinen
    säästäväinen 20. lokakuuta 2019 klo 15
    -1
    Ja he saivat sen, mitä olemme huutaneet paikan päällä pitkään - 57 mm aseet on asetettava jalkaväen taisteluajoneuvoihin ja panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin, tällaisella aseella on joukko taistelumoduuleja. ..
  10. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 20. lokakuuta 2019 klo 15
    0
    He vain tajusivat, että lupaavien panssaroitujen ajoneuvojemme "johdannainen" jättää jalkaväen taisteluajoneuvot ja jopa MBT:t ilman paljon suojaa. Kuitenkin, kunnes he rentoutuvat, kunnes he asentavat ainakin jotain... Ja millaista ballistista on olemassa?
    1. Yksityinen-K
      Yksityinen-K 20. lokakuuta 2019 klo 17
      0
      Johtaminen on ilmapuolustus. kieli
      1. vuoristoampuja
        vuoristoampuja 20. lokakuuta 2019 klo 17
        0
        Lainaus: Yksityinen-K
        Johtaminen on ilmapuolustus

        Mitä, onko olemassa erilainen ase? En usko sitä. Kaikki ne ovat peräisin ZIS-2:sta, jonka he lävistivät "Tiikerin" otsaan. Ja S-60 ilmatorjuntatykit.
        1. Yksityinen-K
          Yksityinen-K 20. lokakuuta 2019 klo 18
          0
          Tämä tarkoittaa, että Derivation-Air Defensen tapaamista vihollisen BTT:n kanssa ei ole suunniteltu; ja se voi tapahtua vain ylivoimaisen esteen vuoksi; mikä tarkoittaa, että BTT pr-ka voi nukkua rauhassa.
          Sitä paitsi OBPS ei todennäköisesti ole osa Derivation-ammuskuormaa. Sillä vain kahden tyyppiset ammukset ovat mahdollisia, ja molemmat ovat ilmatorjunta-aineita, ts. pienillä GGE:illä.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 21. lokakuuta 2019 klo 17
            -1
            Lainaus: Yksityinen-K
            OBPS ei todennäköisesti ole osa Derivation-ammuskuormaa

            Kaikilla ZSU:illa oli ja on tietty määrä panssaria lävistäviä laukauksia. Esimerkiksi Saksan Cheetahissa 660 laukauksesta 40 on BOPS
            1. Yksityinen-K
              Yksityinen-K 22. lokakuuta 2019 klo 07
              0
              Joo. Miten niitä veloitetaan?
              1. Grigory_45
                Grigory_45 22. lokakuuta 2019 klo 19
                -1
                Lainaus: Yksityinen-K
                Joo. Miten niitä veloitetaan?

                Oletko kuullut valikoivasta syömisestä? Esimerkiksi BMP-2/3:ssa pistoolia voidaan käyttää kahdella eri hihnalla. Yhdessä - OFS, toisessa - panssarilävistys
          2. Grigory_45
            Grigory_45 21. lokakuuta 2019 klo 17
            -1
            Lainaus: Yksityinen-K
            Tämä tarkoittaa, että Derivation-Ilmapuolustuksen tapaamista vihollisen BTT:n kanssa ei ole suunniteltu

            tämä mahdollisuus otetaan huomioon. Koska koneen on toimittava suoraan panssarivaunu- ja moottoroitujen kivääriyksiköiden taistelukokoonpanoissa. Siksi tapaaminen vihollisen BTT:n kanssa on mahdollista, mutta ZSU voi puolustaa itseään - aseella on hyvä ballistinen ominaisuus, sinun tarvitsee vain laittaa tietty määrä panssaria lävistäviä patruunoita ammuksiin. Muista tarina - ilmatorjuntaaseet ovat aina taistelleet menestyksekkäästi panssaroituja ajoneuvoja vastaan
            1. Yksityinen-K
              Yksityinen-K 22. lokakuuta 2019 klo 07
              0
              Katso tästä. Sinulla on ase, jossa on kaksivyö (tai kahden lehden) syöttö - lyhyesti sanottuna - kaksi riviä ammuksia. Yhdessä ammukset helikoptereita ja lentokoneita vastaan, toisessa - UAV-laitteita ja ilma-maa-ohjuksia vastaan. Kyllä, niiden täytyy olla erilaisia! Tehokkuuden lisäämiseksi. (GGE:n eri koko ja paino.) (Tai toisessa virrassa ohjaamattomia ammuksia ja toisessa ohjattuja.) Siinä se. Mihin kiinnität OBPS:n? Vain jos säädät yksittäisten patruunoiden manuaalisesta lataamisesta OBPS:llä. Mutta tämä on jotenkin ongelmallista, koska taistelumoduuli on etäinen ja näyttää olevan eristetty. Mitä tehdä?
              Yleensä on tarpeen tehdä monimutkainen automaattinen lataus yhdestä myymälästä, jossa valitaan ammusten tyyppi, ei vain kaksivirtaa. Mikä olisi mahdollisuus valita ainakin 4 ammustyyppiä: ohjattu, kaksi lentoradalla ohjelmoitavalla räjäytyksellä, yksi OBPS:llä.
  11. Desdecado
    Desdecado 20. lokakuuta 2019 klo 15
    -1
    "Kumppaneilla" ei ole rahaa vain kehittämiseen, vaan myös toteuttamiseen, toisin kuin paraatikappaleillamme, jotka tulevat armeijaan ei naurettavia määriä vuosien tai ehkä vuosikymmenten aikana.
    1. Yksityinen-K
      Yksityinen-K 20. lokakuuta 2019 klo 17
      0
      Vuodesta 1981 lähtien (M242 Bushmaster Bradleylla) yksikään uusi autotykki ei ole tullut Yhdysvaltain armeijaan.
      Ei kuitenkaan yhtään 36 vuoteen.
      Vaikka aioin lisätä tai muuttaa jotain 5 kertaa.
      Mitä sanot siihen? naurava
      1. Grigory_45
        Grigory_45 22. lokakuuta 2019 klo 19
        -2
        Lainaus: Yksityinen-K
        Mitä sanot siihen?

        se tosiasia, että toisin kuin jotkut täällä läsnä olevista väittävät, talousarviota ei leikata. Joko armeija ei halunnut muuttua tai jokin ei sopinut hänelle. Olen taipuvainen ensimmäiseen vaihtoehtoon, Bradley-ase varmisti BMP-1/2:n varman tappion. Troikan tulon myötä heistä tuli mietteliäs, mutta ei paljon - BOPSilla oli silti mahdollisuus. Sitten Neuvostoliitto romahti - jonkin aikaa vihollinen oli poissa. Nyt heillä on syytä käsitellä tätä aihetta.
    2. Vadim237
      Vadim237 20. lokakuuta 2019 klo 18
      0
      Vuoteen 2027 asti ne tulevat varmasti käyttöön.
  12. garri lin
    garri lin 20. lokakuuta 2019 klo 15
    +2
    Mutta sinusta ei vaikuta siltä, ​​että tykki on alhainen. Ja sinun ei tarvitse verrata sitä C 60: een, vaan AGS 57: een? Vaikka se on melko bydet niiden välissä.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 20. lokakuuta 2019 klo 16
      -1
      Lainaus garri liniltä
      Mutta älä luule, että tykki on matala-impulssi

      Ei näytä siltä. Kuinka aiot ampua BOPS:lla matalasta ballistisesta aseesta?
      Sikäli kuin tiedetään, aseeseen luotiin 50x330 mm ammukset - samanlaisia ​​​​kuin saksalaiset. Tynnyrin pituus - noin 50 kaliiperia
      1. garri lin
        garri lin 20. lokakuuta 2019 klo 17
        +2
        Todennäköisesti se ei saavuta C 60:tä ballistiikassa. Ollakseni rehellinen, se näyttää hyvin oudolta. Ja ajattelen väitettä, että 25 mm ase putoaa korvien taakse. BOPS-jonon pitäisi antaa erittäin vahva tuotto. Mikä sen sammuttaa? Super DTC? Voi olla. Vaikka tällainen tylsä ​​jarru näyttää futuristiselta.
        1. Chenia
          Chenia 20. lokakuuta 2019 klo 20
          0
          Lainaus garri liniltä
          BOPS-jonon pitäisi antaa erittäin vahva tuotto.


          Aluksi päätetään onko järjestelmä MSV:n erottamiseen, niin miksi ihmeessä ei tarvita automaatiota (taistelutukiyksiköille (esim. tiedustelu), jossa miehistö pääsee silti pois ilman laskua, mutta 30 mm riittää siellä).
          Joten vain nopeutettu latausmekanismi. tarkoittaa yksinkertaistamista. S-121 laukauksen 60 kuorta on 0,5 m3, ei paljon eikä vähän. Uudelleen. on helpompi sijoittaa (hajota) ilman konekivääriä.
          Luonnollisesti torni on suurempi, ja siihen tulisi mahtua komentaja ja operaattori.
          Lisäksi miinus kaksi maihinnousun jäsentä, mutta plus yksi jalkaväen taisteluajoneuvo MSV:ssä ts. tulee 4- (3 MCO:lle + 1 vahvistus- ja ohjauslenkille), joukkueen numero on sama.

          Laukauksia, no, tässä sinun täytyy luoda uusia. Ottaen huomioon s-60 PBS:n, OF:n ballistiikan ja fragmentointikomposiitti (kolme yhdessä) teleskooppisen matalan ballistiikan, AG:n viimeisen analogin (jos se heittää kolme kranaattia yhdellä laukauksella, jo kuin automaattikone). Lisäksi jälkimmäiselle automatisointi on jopa mahdotonta (toinen argumentti olla asentamatta automaattista konetta).
          No, jotain tällaista.
          1. garri lin
            garri lin 20. lokakuuta 2019 klo 20
            0
            Mistä sinä nyt puhut? Haluatko sanoa, että esitetty tykki ei ole automaattinen?
            1. Chenia
              Chenia 20. lokakuuta 2019 klo 20
              0
              Lainaus garri liniltä
              Mistä sinä nyt puhut?


              Tässä puhun siitä, mitä tarvitsemme. Ja amerikkalaiset eivät välitä minua paljon, ja anna heidän nähdä tähän suuntaan.
              1. garri lin
                garri lin 20. lokakuuta 2019 klo 21
                0
                Baikal on täysin toimiva moduuli. Tarvitsemme uusia ammuksia.
                1. Chenia
                  Chenia 20. lokakuuta 2019 klo 21
                  0
                  Lainaus garri liniltä
                  Baikal on täysin toimiva moduuli


                  Robottikompleksin automaattinen kone käy (no, tämä on mahdollisuus) ilmapuolustukseen (Derivation), mutta MSO: lle helvettiä ei tarvita. Ja BP:n osalta olen samaa mieltä, että kysymys on kauan odotettu.
                  1. garri lin
                    garri lin 20. lokakuuta 2019 klo 21
                    0
                    Olen pohjimmiltaan eri mieltä. Automaattinen on parempi. Palon tiheys on erittäin tärkeä parametri.
                    1. Chenia
                      Chenia 21. lokakuuta 2019 klo 10
                      0
                      Lainaus garri liniltä
                      Automaattinen on parempi.


                      Teoriassa kyllä. MUTTA.
                      Hinta-aihe.
                      Vaikeampaa, tornin vahvistaminen, ammuksen valitseminen kuluttaa äänenvoimakkuutta (kaikki on paikallista, et voi levittää sitä BMP BK:hen) ja vähemmän luotettava.
                      Ja kun otetaan huomioon "välitön tehtävä" (ehdollisesti) MSO edessä 50 m 200-300 m syvyyteen, jossa 3-4 hävittäjää, 1/3 jalkaväen taisteluajoneuvoista, 1/9 vihollisen panssarivaunusta ja " edelleen" kaikki on puolet niin paljon , niin konetta ei erityisesti tarvita.
                      No, tarjosin myös matalaballistisia komposiittiammuksia (kolme yhdessä). ja pitää tätä automaatin jonona..
        2. Grigory_45
          Grigory_45 21. lokakuuta 2019 klo 16
          0
          Lainaus garri liniltä
          BOPS-jonon pitäisi antaa erittäin vahva tuotto. Mikä sen sammuttaa?

          sitten S-60:n linjasta BMP-3-rungon pitäisi yksinkertaisesti särkyä palasiksi. Kuitenkin se, kevyempi kuin Bradley, kantaa aseen, jolla on korkeampi ballistinen - ja siksi suurempi rekyyli. Miksi tämä ei häiritse sinua, mutta amerikkalainen 50 mm Bradleylla - hyvinkin?
          1. garri lin
            garri lin 21. lokakuuta 2019 klo 20
            -1
            Ja mistä lähtien BOPS ilmestyi C 60:lle?
    2. alexmach
      alexmach 20. lokakuuta 2019 klo 16
      +1
      Mutta älä luule, että tykki on matala-impulssi

      Joo .. alikaliiperisilla ammuksilla...
      1. garri lin
        garri lin 20. lokakuuta 2019 klo 17
        0
        Video katsottavaksi. Tuolla alikaliiperilla ammutaan. Jono kyllä ​​Bradleyn kanssa.
        1. alexmach
          alexmach 20. lokakuuta 2019 klo 19
          +1
          Mutta katsoin uudelleen valokuvaa, siellä todellakin kahden kolmesta kuoresta asettelu on samanlainen kuin AGS 57
          1. garri lin
            garri lin 20. lokakuuta 2019 klo 20
            +1
            Hiha on lyhyt suurelle ruutinäytteelle.
            1. alexmach
              alexmach 20. lokakuuta 2019 klo 20
              +1
              Olen samaa mieltä... samaan aikaan, alikaliiperi, kyllä ​​4 km .. Jonkinlaisia ​​ihmeitä.
              Ehkä sekoitus jonkinlaista erittäin paljon energiaa kuluttavaa?
              1. garri lin
                garri lin 20. lokakuuta 2019 klo 20
                +2
                Se voi myös olla. Vaikka skorky 4 km on maamiina. 50 mm:n tynnyristä tulevan BOPSU:n on vaikea lentää pois tällaiselta etäisyydeltä. Jos hiha on 330, sorkkaraudan pituus on noin 50 cm ja halkaisija noin senttimetri. Jopa uraani ei paina juuri mitään. 4 km lentäminen on vaikeaa. Liian vähän tarkkoja tietoja. Ja toinen kolmas ammus vakioholkissa ja pienemmällä halkaisijalla. ?!? Harjoitteleeko ampumiseen täplän läpi?
                1. Voyaka uh
                  Voyaka uh 20. lokakuuta 2019 klo 21
                  -1
                  Tietysti. 4 km - vain maamiina. OBPS 2 km ei enää.
                  Itse asiassa ase kevyelle panssarivaunulle suunniteltu
                  taistella jalkaväen taisteluajoneuvoja vastaan ​​ja tukea jalkaväkeä.
                  1. garri lin
                    garri lin 20. lokakuuta 2019 klo 21
                    +2
                    No, BMP:lle se tekee enemmän. OF 50 mm:ssä on varsin tehokas. Siellä on myös paikka aivoille hallittua heikentämistä varten. Ammus on kaliiperilleen melko pieni. BC ei tule olemaan onneton. Mutta mitä BOPS voi tehdä niin pienellä hihalla, ei ole selvää. Doya LT - hunter on kiistanalainen päätös.
                    1. Voyaka uh
                      Voyaka uh 20. lokakuuta 2019 klo 21
                      -1
                      OF 50 mm:lle on pieni. Jopa 76 mm on pieni.
                      OBPS:ssä sauva on upotettu holkkiin lähes pohjaan asti.
                      Se läpäisee minkä tahansa BMP:n panssarin, paitsi raskaiden MBT-pohjaisten.
                      1. garri lin
                        garri lin 20. lokakuuta 2019 klo 22
                        +2
                        Hiha on hoikka. MV:lle ei ole tilaa. Vaikka BMP:lle paljon ja sopimattomasti. OF jalkaväelle epätasaisessa maastossa 50 mm on aivan riittävä. Ja jos ilmapuhalluksella se on niin ihanaa. Ja GPO:n kanssa se on vain unta.
                      2. Grigory_45
                        Grigory_45 21. lokakuuta 2019 klo 16
                        -1
                        Lainaus garri liniltä
                        MV:lle ei ole tilaa

                        Uusia MW:ita käytetään, energiaintensiivisempiä. Näin voit ottaa teleskooppikuvia.
                      3. garri lin
                        garri lin 21. lokakuuta 2019 klo 20
                        0
                        Energiaintensiivisempi MW. Kuulostaa hienolta. Minkä bolerin takia energiaintensiivinen? Nopeampi palaminen? Yli 1000m / tämä on jo räjähdys. Ja he lähestyivät tätä kynnystä jo 80-luvulla. Korkeampi lämpötila? Se vaikuttaa haitallisesti runkoon. Ilmaus "energiaintensiivisempi MW" ei ole muuta kuin mainoslause.
                        Hiha on todella pieni. Lisäksi osa sisäisestä tilavuudesta on Lomikin käytössä. Huolimatta siitä, kuinka super-duper-energiaintensiivinen uusi MV-panssarin tunkeutuminen on, se on keskimääräinen. Vaikka täällä riittää BMP:tä, olen kanssasi samaa mieltä.
                      4. Grigory_45
                        Grigory_45 21. lokakuuta 2019 klo 22
                        -1
                        Lainaus garri liniltä
                        se ei ole muuta kuin mainoslause

                        ymmärrä miten haluat. kehittää tehokkaampia keskijännitettä, energiaintensiivisempiä polttoaineita raketteihin. No, kaikki nämä ovat mainoslauseita. Päät huijaavat, fysiikka ja kemia ovat jumissa... Tiedät paremmin)



                        Lainaus garri liniltä
                        Ei ole väliä kuinka super-duper-energiaintensiivinen uusi MV-panssarin tunkeutuminen on

                        on vähintään yhtä hyvä kuin tavallinen BOPS. Mutta tässä tapauksessa - pienemmissä mitoissa. Ja kyllä, 120-150 mm:n panssarin tunkeutuminen (joka saatiin brittiläisellä 40 mm:n tykillä) riittää kukistamaan itsevarmasti kaikki olemassa olevat ja lupaavat jalkaväen taisteluajoneuvot, lukuun ottamatta raskaita
  13. Gennadi Fomkin
    Gennadi Fomkin 20. lokakuuta 2019 klo 16
    0
    naurava Varastamme ja asetamme itsemme naurava .
  14. Strashila
    Strashila 20. lokakuuta 2019 klo 16
    +3
    Amerikkalaiset eivät voineet sivuuttaa Syyrian tapahtumia, ZSU-57-2 osoitti itsensä täydessä loistossaan.
  15. Izotovp
    Izotovp 20. lokakuuta 2019 klo 16
    0
    Meidän on aika kokeilla 76 mm:n konekivääriä Boomerangissa ja Armatassa.
  16. Aqr009
    Aqr009 20. lokakuuta 2019 klo 19
    0
    Suujarru on eksoottinen. Mielenkiintoinen päätös.
  17. Klingon
    Klingon 21. lokakuuta 2019 klo 00
    -1
    Lainaus: Dzhungar
    Emme sovi. Olemme jo päättäneet käyttää 57 mm:n automaattista kanuunaa uusissa panssaroitujen ajoneuvojen malleissa .... Ja tämä, kuten ymmärrän, on TBMP T-15 Armata, keskitelainen BMP Kurganets ja keskipyöräinen BMP Boomerang. ..

    myös Air Defense Derivation, kuitenkin jo metallina juomat
  18. Den717
    Den717 21. lokakuuta 2019 klo 07
    -1
    Siten voidaan olettaa, että Yhdysvaltain armeija ja sen Nato-liittolaiset siirtyvät vähitellen pois kevyissä panssaroiduissa ajoneuvoissa käytetyistä 25-30 mm kaliiperin aseista ja korvaavat ne tehokkaammilla 50 mm:n kaliiperisilla aseilla.

    Tällaisten uutisten valossa on ainakin naurettavaa kirjoittaa iloisella sävyllä BTR-82:n saapumisesta maan asevoimiin tai Valko-Venäjän kaimaaneista. IMHO...