Sotilaallinen arvostelu

Raketit vai museoesineet? Kuinka venäläiset taistelijat taistelevat länttä vastaan

84
Venäläisissä tiedotusvälineissä puhutaan usein ilmavoimien uudelleenaseistamisesta, painottaen erityisesti uusien ilmailu teknologiaa. Tässä on jotain totuutta: toimitetaan Su-35S, Su-30SM ja Su-34 joukot ovat todella uusia ajoneuvoja, vaikka puhtaasti rakenteellisesti ne ovat kaikki modernisoituja Su-27. Samaan aikaan jopa ne, jotka ovat kaukana modernista ilmailusta, ymmärtävät, että kaikki modernit taistelukoneet ovat monimutkaisia. Sanan jokaisessa merkityksessä. Ja ilman modernia aseet Taivaalla taivaalla ei ole mitään tekemistä taivaalla, lukuun ottamatta tiedustelutehtäviä. Ennen kaikkea olemme kiinnostuneita keskipitkän kantaman ilma-ilma-ohjuksista - nykyaikaisen hävittäjän pääaseesta ilmataistelussa. Kuinka ilmailuvoimat voivat vastata mahdolliselle vastustajalle?




R-27R/ER


Lukuisat valokuva- ja videomateriaalit antavat meille mahdollisuuden sanoa suurella varmuudella, että jo nytkin ilmailuvoimien tärkein ilma-ilma-ohjus on R-27.

"R-27:t ovat Venäjän ilmailun tärkeimmät ohjukset, aikoinaan niitä valmistettiin suuri määrä", sotilasasiantuntija Anton Lavrov kertoi Izvestialle vuonna 2019. Emme näe mitään syytä epäillä hänen sanojaan: tarkkailemme tätä ohjusta erillisissä Syyriassa lentävissä lentokoneissa, ja se näkyy myös itse Venäjän federaatiossa harjoituksissa otetuissa valokuvissa.

Paljon mielenkiintoisempia yksityiskohtia. Avoimista lähteistä löydät tietoa useista muunnelmista, mukaan lukien R-27P, jossa on passiivinen tutkan suuntauspää 9B1032 ja puolimyyttinen R-27AE, jossa on aktiivinen tutkakohdistuspää, eli AIM:n ehdollinen analogi. -120 AMRAAM. Se on kuitenkin pikemminkin fantasia-kategoriasta.

Ohjuksen tärkein modifikaatio on R-27R/ER, jossa on puoliaktiivinen tutkakohdistuspää. Kun se hyväksyttiin vuonna 1987, se täytti täysin ajan vaatimukset, vaikka se ei edustanutkaan mitään vallankumouksellista. Nyt sitä ei kuitenkaan voida enää pitää nykyaikaisena. Puoliaktiivinen tutkahakija saa kiinni kohteesta heijastuneen seurantatutkasignaalin. Siten ohjaajan on "johtava" kohdetta sen tappion hetkeen saakka, ja sillä on suhteellisen vaatimattomat sallitut ohjailukulmat. Samaan aikaan nykyaikaisissa ohjuksissa, kuten AMRAAM, on aktiivinen tutkakohdistus, jonka avulla tuote voi itsenäisesti tähdätä kohteeseen reitin viimeisellä osuudella ilman, että ohjaajaa ohjataan.

Tänä vuonna tuli tunnetuksi R-27:n modernisoinnista. "Nyt R-27 pystyy osumaan monimutkaisiin kohteisiin, mukaan lukien risteilyohjukset, droonit ja viidennen sukupolven lentokoneet", Izvestia kirjoitti. Nämä yleiset lauseet eivät anna käsitystä päivitetyn ohjuksen todellisista mahdollisuuksista. Ulkopuolelta katsottuna R-27:n modernisointi näyttää kuitenkin välttämättömältä toimenpiteeltä, kun otetaan huomioon varojen, tekniikoiden ja kokemuksen puute nykyaikaisten ohjusten käytöstä.

Lisäksi kokemus R-27-ohjuksen käytöstä Etiopian ja Eritrean konfliktin aikana osoitti tällaisten ohjusten suhteellisen alhaisen tehokkuuden. Verkosta löytyy tietoja kiinalaisten asiantuntijoiden perusteella: väitetään, että sadasta ammutusta ohjuksesta noin viisi osui maaliin. Tämä ei ole yllättävää: Vietnamin sodan aikana amerikkalainen AIM-100 Sparrow osoitti samanlaisen tuloksen, jota ei voida sanoa AIM-7: sta, joka on jo pitkään osoittanut tehokkuutensa.

R-27T/ET


Kuten Syyrian Khmeimimin lentotukikohdan kuvamateriaalista voitiin nähdä, Venäjän ilmavoimien Su-35S-hävittäjät lensivät R-27T-ohjuksilla. Tämä on versio R-27:stä, jossa on infrapuna-kohdistuspää ja tule ja unohda -toiminto, yleensä sama kuin lyhyen kantaman ilma-ilma-ohjuksissa.



Hän peri R-27T:n ja "nuorempien" veljiensä puutteet. Avoimissa lähteissä R-27T:n laukaisuetäisyys mainitaan noin 50 kilometriä, kun taas “energialla” R-27ET:llä tämä luku on jo 70. Todellisissa olosuhteissa tällainen indikaattori voidaan saavuttaa vain laukaistettaessa rakettia takapuoliskolla: laukaistettaessa etupuoliskolla pieneen kohteeseen, kantama ei todennäköisesti ylitä lyhyen kantaman infrapunahakijan, kuten R-73 ja AIM-9, ohjusten laukaisuetäisyyttä.

AIM-9:n myöhempien versioiden laukaisuetäisyys etupuoliskolla on noin 20 kilometriä: todennäköisimmin R-27ET:llä on samanlainen suorituskyky. Kun otetaan huomioon keskipitkän kantaman ohjusten tehokkuuden kasvu ja lyhyen kantaman ohjusten vetäytyminen, "hybridin" merkitys R-27T / ET: n edessä on käsittämätön. Itse asiassa se on vanha raketti, jonka olisi pitänyt saada paikka ilmailumuseossa kauan sitten: se on suuri, raskas, sillä on lyhyt laukaisuetäisyys ja rajoitettu ohjattavuus. Nyt sillä ei ole etuja nykyaikaisiin lyhyen kantaman ohjuksiin tai keskipitkän kantaman tuotteisiin verrattuna.

R-77 (RVV-AE)


Kotimainen keskipitkän kantaman ohjus (yli 100 kilometriä) aktiivisella tutkan suuntauspäällä otettiin virallisesti käyttöön vuonna 1994, mutta tällä askeleella ei ollut mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tuote, jos se nähtiin, oli kansainvälisillä messuilla ja Venäjän federaation kumppaneiden kanssa tehtyjen sopimusten puitteissa.



Positiiviset muutokset tässä mielessä osuivat osittain samaan aikaan kun modernisoitu Su-27 (Su-27SM, Su-30SM, Su-30MK2, Su-35S, Su-34) sekä MiG-29SMT ilmestyivät Venäjän ilmailuvoimiin. , joka pystyy (ainakin teoriassa) käyttämään tällaisia ​​tuotteita. Yksi ensimmäisistä enemmän tai vähemmän luotettavista todisteista R-77-ohjusten läsnäolosta Venäjän ilmailuvoimien arsenaalissa oli vuonna 2016 esitetty kuvamateriaali: silloin asiantuntijat huomasivat Su-35S-hävittäjät R-77-ohjuksilla (lentokoneen hännän numerot: 03, 04, 05, 06).



Ja vuonna 2015 tuli tunnetuksi ostosta numerolla 0173100004515001647, josta tiedot löytyvät päähankintaportaalista. Tämä on tarjouskilpailu tuotteen 170-1, joka tunnetaan myös nimellä RVV-SD, toimittamisesta. Tämä on RVV-AE-raketin jatkokehitys. RVV-SD-variantti esiteltiin kymmenen vuotta sitten: ohjuksen kantama on jopa 110 km.

Siellä on myös tietoa Izdeliye 180 (K-77M) ja Izdeliye 180-BD ohjusten kehityksestä, jotka on osittain optimoitu venäläisten viidennen sukupolven Su-57-hävittäjien käyttöön.

Venäjän ilmailuvoimien R-77:n tulevaisuudennäkymät ovat tuntemattomia, varsinkin kun otetaan huomioon maan taloudelliset vaikeudet ja tiedot vanhan Neuvostoliiton R-27:n modernisoinnista (huolimatta siitä, että amerikkalaiset lähettivät varpusensa varastoon pitkään sitten).

Mitkä ovat syyt siihen, miksi uusi ohjus ei korvannut vanhoja tuotteita ilmailuvoimien arsenaalissa? Ehkä R-77-perheessä on teknisiä ongelmia. Muista, että vuonna 2019 intialainen televisioyhtiö NDTV totesi, että ilmoitettua R-77:n laukaisuetäisyyttä 80 kilometriä ei voitu vahvistaa todellisessa ilmataistelussa pakistanilaisten kanssa, kun taas viimeksi mainitut hyökkäsivät Intian lentokoneisiin AIM-120-ohjuksilla etäisyydellä. noin 100 kilometriä.



Tällaisiin tietoihin tulee kuitenkin suhtautua varoen. Ensinnäkin laukaistettaessa keskipitkän kantaman ilma-ilma-ohjus 100 kilometrin etäisyydeltä hävittäjätyyppiseen kohteeseen, osumamahdollisuus on oletusarvoisesti vaatimaton. Varsinkin jos kohde liikkuu. Toiseksi intiaanit arvostelevat mielellään kumppaneitaan, jotka toimittavat heille aseita. Sekä venäläisiä että esimerkiksi ranskalaisia. Eikä Intialla ole koskaan ollut omaa sotilas-teollista kompleksia, joka vastaisi XNUMX-luvun vaatimukset.

Mitä tulee Venäjälle, keskipitkän kantaman ohjusten vaikeudet ovat ilmeisiä. Samanaikaisesti on tärkeää ymmärtää, että ilman VKS:n täysimittaista uudelleenvarustelua vanhoista Neuvostoliiton tuotteista nykyaikaisiin ohjuksiin, joissa on aktiivinen tutkan suuntauspää, uusien laitteiden toimituksella on melko rajallinen merkitys. Itse asiassa tämä on vain tukea ilmavoimille viime vuosikymmenien tasolla.

Ehkä tulevissa materiaaleissa analysoimme venäläisiä (eikä vain) lyhyen ja pitkän kantaman ilmasta ilmaan -ohjuksia. Lisäksi ympärillä ei ole vähemmän myyttejä kuin RVV-AE: n ympärillä.
Kirjoittaja:
84 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Strashila
    Strashila 17. lokakuuta 2019 klo 05
    -28
    "Itse asiassa tämä on vanha raketti, jonka paikka on jo kauan odotettu ilmailumuseossa: se on suuri, raskas, pieni laukaisuetäisyys ja rajoitettu ohjattavuus." No, kaikki meillä on vanhaa, vanhentunut, lyhyesti sanottuna, jälleen kerran .. Pomo on poissa. Mitä tehdä, me haravoimme perintöä Perestroikan ja maailman yhdentymisen. Täällä, kuten aina, dilemma, paljon ja halpaa tai vähän, mutta kallista. Ja viimeaikaisten Intian ja Pakistanin tapahtumien seurauksena ei ollut suurta eroa, kaiken päättivät lentäjät.
    1. Pbs2
      Pbs2 17. lokakuuta 2019 klo 05
      + 44
      Milloin lopetat kaiken kirjaamisen perestroikan vuoksi? Kolmekymmentä vuotta on jo kulunut. Tänä aikana Neuvostoliitto onnistui elää puolet elämästään. Nyt emme haravoi perestroikan seurauksia, vaan seurauksia mafia-oligarkkisen valtion luomisesta ja tämän valtion haluttomuudesta taistella korruptiota vastaan. Intian ja Pakistanin konfliktissa on yleensä mahdotonta sanoa, oliko eroa vai ei, ja kuka määritti mitä - koska ei vain tapahtumien, vaan jopa tappioiden perusteella ei ollut tarkkaa tietoa, eikä.
      1. Strashila
        Strashila 17. lokakuuta 2019 klo 06
        -11
        "Milloin lopetat kaiken kirjaamisen perestroikaan?", joten hänen ideologiansa, elä itsellesi valtion kustannuksella, ei ole kadonnut minnekään näiden vuosikymmenten aikana, "mafia-oligarkkisen valtion syntymisen seuraukset ja haluttomuus tämän valtion korruption torjuntaan”, tämä on hänen perintönsä.
        1. vic02
          vic02 17. lokakuuta 2019 klo 08
          +9
          Miksi tässä tapauksessa sanoa "haravoimme", kukaan ei aikonut tehdä tätä. Ne, jotka tulivat valtaan perestroikan aikana, he kaivoivat sinne, ettei mikään voisi kaivaa heitä sieltä pois.
          1. Paikallinen
            Paikallinen 17. lokakuuta 2019 klo 08
            -10
            Ja haluat siis ottaa nämä pois ja jakaa ne omallesi, eikö niin?
            1. vic02
              vic02 17. lokakuuta 2019 klo 08
              + 11
              Ja näytät olevan tyytyväinen näihin? Minä en.
              1. Ryaruav
                Ryaruav 17. lokakuuta 2019 klo 11
                +5
                jos loit yrityksesi rehellisillä rahoilla, sinun ei tarvitse ottaa sinulta mitään pois, mutta henkilö tarkoitti ihmisiä, jotka istuvat kansallisaarteilla ja jopa saivat epärehellisesti
      2. tisha
        tisha 17. lokakuuta 2019 klo 15
        -2
        Tekijä! Mistä tiedot ovat uusi RVV-BD: R-37M, KS-172 ja muuta kehitystä... Ymmärrän, että niitä ei ole ymmärryksessäsi. R-37M on kuitenkin liikenteessä Venäjän kanssa. Artikkeli ei yksinkertaisesti kestä kritiikkiä! Onko kaikki hukassa?
        1. undecim
          undecim 18. lokakuuta 2019 klo 00
          +4
          Tisha, yrititkö lukea ennen kirjoittamista?
          Tekijä kirjoittaa: "Ensisijaisesti olemme kiinnostuneita keskipitkän kantaman ilma-ilma-ohjuksista - nykyaikaisen hävittäjän pääaseesta ilmataistelussa."
          Ja täällä RVV-BD: R-37M, KS-172?
      3. EVERSTITANK
        EVERSTITANK 20. lokakuuta 2019 klo 10
        0
        Miksi et pidä valtiosta?
        Hyvä rauhallinen tila.
        Onko tarpeen omistaa 60 000 tankkia ja palvella 4 vuotta? Ja pitääkö öljylinja 6 tuntia?
    2. Cympak
      Cympak 17. lokakuuta 2019 klo 06
      + 10
      Ei, meillä on kaikkea "vertaansa vailla" .... On ongelmia, ne voidaan ja pitäisi ratkaista. Suurin ongelma taloudessa, jonka heikkous ei salli enemmän varojen kohdentamista lupaavien ASP:iden kehittämiseen ja testaamiseen sekä jo kehitettyjen ostamiseen tarvittavassa määrin.
      Lyhyen kantaman V-V-ohjuksiin tarvitaan uusi pienikokoinen ohjus, jossa on matriisimonispektriohjauspää, joka toteuttaa periaatteet, mm. kohteen hankinta laukaisun jälkeen ja kyky etsiä kohteen uudelleen sieppausta ensimmäisen ensimmäisen ohituksen aikana.
      Tarvitsemme uuden keskipitkän kantaman ohjuksen, jolla on kyky kohdistaa häiriöitä, kyky kohdistaa aktiivisessa, passiivisessa (eli radion lisäksi tarvitaan myös IR-ohjausta samassa GOS:ssa), puoliaktiivisissa tiloissa in- lennon korjaus, joka on saatu eri lähteistä (lentokone, AWACS, muut lentokoneet), sinun on siirryttävä periaatteeseen osua kohteeseen suoralla osumalla, jonka avulla voit hylätä räjähdysherkän sirpalointikärjen ja vähentää massaa ja raketin koko.
      Mihin muuttaa, on selvää, mutta rahoitusta ja valmistajien kilpailua tarvitaan. Maassamme puolustusministeriö ottaa pääsääntöisesti vastaan ​​sen, mitä puolustusteollisuus tarjoaa, mikä eroaa hyvin esimerkiksi Yhdysvaltojen käytännöstä, jossa kilpaillaan kehittäjien välillä tuotettujen teknisten eritelmien puitteissa, ja voittaja on jo PALKIOTTU (kuten ne kuulostaa) teollisesta tuotannosta.
    3. Kommentti on poistettu.
  2. Kommentti on poistettu.
    1. Hog
      Hog 17. lokakuuta 2019 klo 08
      +6
      Kyllä, olipa tiedemiehiä mitä tahansa, R-27:stä ei tule modernia rakettia tästä.
      1. Tappi
        Tappi 17. lokakuuta 2019 klo 09
        -12
        Mikä tässä raketissa on vikana? Katsokaa F35:tä, tämän lentokoneen ohjattavuus ei ole kovin hyvä, se ei väistä P27:ää. Tärkeintä on, että tämän raketin laukaisevassa koneessa on tehokas tutka. EPR F35:stä sanon etukäteen, että sen suorittaa maatutka tai porakone, vapaa metsästys jäi vuonna 1945. Joten pätevällä lähestymistavalla tämä ohjus on ah niin ajankohtainen.
        1. Hog
          Hog 17. lokakuuta 2019 klo 10
          +4
          No miksi sitten ylipäänsä raketti, se on muovia, pari lyöntiä tykistä ja siinä se)))
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 17. lokakuuta 2019 klo 12
          -3
          Lainaus Pivotista
          Mikä tässä raketissa on vikana?

          PARLGSN. 80-luvulla amerikkalaiset suorittivat sarjan harjoituksia ilma-ilma-ohjusten todellisten kykyjen määrittämiseksi. Tulos osoittautui ennakoitavaksi, mutta järkyttäväksi: käytännössä vahvistettiin, että yli 10 mailin etäisyydeltä laukaistuna 4. sukupolven hävittäjien koneessa olevat elektroniset sodankäyntijärjestelmät ottavat lähes 100 %:ssa tapauksista uusimmatkin. Sparrow-versiot "maitoon". Lyhyesti sanottuna kävi ilmi, että taistelussa teknisesti vertailukelpoisen vihollisen kanssa USAF voi luottaa vain sivutuuletuksiin.
        3. 29 dest
          29 dest 9. joulukuuta 2019 klo 15
          0
          Siellä on kaikki kirjoitettu oikein. Huono puoli R-27:ssä on, että se on vanha raketti kuin mammuttipaskaa. Hän ei osaa toteuttaa tavoitteiden valintaa riittävästi. Että r-27 r / Er / et / t - t - tarkoittaa lämpöä. Ja nyt kysy itseltäsi, milloin aim-120 alkaa toimia ja milloin tämä r-27?
    2. vic02
      vic02 17. lokakuuta 2019 klo 09
      +4
      "Eikä kannata luottaa kiinalaisen foorumin "club.mil.news.sina.com.cn" tietoihin, jotka kertovat R-27R-ohjusten hirvittävän alhaisesta tehokkuudesta Etiopian ja Eritrean välisessä konfliktissa, mikä on 4 %. On tarpeen ottaa huomioon ei korkeimman pätevyyden somalialaiset sotilaslentäjät, samoin kuin MiG-29-hävittäjän pienempi RCS, johon nämä ohjukset ammuttiin, mitä pienempi RCS, sitä suurempi on epäonnistumisen todennäköisyys. vangita" kohde. Tutkan melunsieto on ensiarvoisen tärkeää." Armeijan lehti, 5. 14 d, artikkeli "Täyttääkö R-27-perhe modernin lentosodankäynnin kriteerit?" Artikkelista seuraa, että kyllä, se vastaa hyvin pitkälti sitä aikaa, varsinkin kun vertaa vanhentuneita, mutta edelleen käytössä olevia vihollisten ohjuksia. Mutta tänään, luojan kiitos, tulee pian 20 vuotta täyteen. Vastustaja aseistaa itseään jo uusilla ohjuksilla, kuten Meteorilla, ja me kaikki jatkamme vanhalla, josta muuten tämä sama kirjailija (Damantsev) puhuu nyt.
  3. peruna
    peruna 17. lokakuuta 2019 klo 08
    +8
    No, su35 p27:llä ja p73:lla on kuin t90 aseella t55:stä. Voit sanoa pitkään, ettei rahaa ole, että 100 mm ammuksia on jäljellä, että sellaiselle aseelle ei ole analogia maailmassa, että vaikka se on vanha, se on luotettava, että uusia ammuksia on kehitetty se ja abrams voidaan puhkaista kylkeen kilometriltä valoon .. No, ja niin edelleen harjoittaa itsepetosta.

    Pointti ei ole edes siinä, että hävittäjänä ilman uusia ohjuksia Su35 on heikko. Ja puolustus on vaarassa. Sotaa Naton kanssa ei kuitenkaan tule.

    Mutta tosiasia on, että tämä on osoitus toimialamme heikkoudesta, nimittäin se, että se ei pysty massatuotantoon korkean teknologian tuotteita. Ja se on outoa. Maailmassa ei tapahdu, että sama maa tavallisesti valmistaa ohjuksia ilmapuolustusjärjestelmiin, eikä voi varustaa hävittäjiään nykyaikaisella ilma-ilma-ohjuksella. Se on vain järkyttävää.

    Ja mikä tärkeintä, maan ilmapuolustuksen perustana ovat hävittäjät, eivät objekti-ilmapuolustuksen ilmapuolustusjärjestelmät. Jos Syyrian taivaan peittäisivät 35-luvut, ei tomaattikumppaneiden takaiskuja, ei pudonnutta IL20:ta, ei amerikkalaisten ja juutalaisten pommituksia edes naapurivaltioiden alueelta tai Välimereltä. 35x partio ottaisi heidät saattajaan ennen kuin he saapuisivat paikalle ja peittäisivät myös pommikoneensa.
    1. Paikallinen
      Paikallinen 17. lokakuuta 2019 klo 08
      -15
      Lainaus: Peruna
      Mutta tosiasia on, että tämä on osoitus toimialamme heikkoudesta, nimittäin se, että se ei pysty massatuotantoon korkean teknologian tuotteita. Ja se on outoa.

      Toinen outo asia.
      On outoa, että kaltaiset ihmiset huutavat täällä saman kirjoituksen perusteella "kaikki on mennyt".
      Et tarvitse mitään muuta, ei todisteita.
      1. peruna
        peruna 17. lokakuuta 2019 klo 10
        +4
        Raketti on vanha. Sen tehokkuus on alhainen - se on testattu sodassa. Mitä lisää todisteita tarvitaan? Tai huutaa hinnalla millä hyvänsä?
        1. sivuch
          sivuch 17. lokakuuta 2019 klo 13
          +1
          Ei vahvistettu. Luonnossa ei ole luotettavia tilastoja EE-sodasta. Edes alas pudonneiden eritrealaisten lentokoneiden lukumäärää ei oikein tiedetä, varsinkaan laukaisujen määrää - kuka ja miten mielestäsi ne korjasi.
          1. peruna
            peruna 18. lokakuuta 2019 klo 08
            0
            Luotettavia tilastoja ei ole. Mutta meidän ja sumerilaisten sotilasasiantuntijoiden ja teknisten asiantuntijoiden havainnot sekä heidän johtopäätöksensä - ilmasota korkealla intensiteetillä osoitti äärimmäisen tehottomuuden ampua ohjuksia vihollista pätevästi. Oikealla ja asiantuntevalla tekniikan käytöllä kummankin puolen tappiot ovat erittäin pieniä. Kuivainten tehokas laukaisualue Khokhlyatsky-hetkelle on paljon pienempi kuin R27-ohjuksille ja jopa R73:lle ilmoitettu. Jotta ainakin jotain voitaisiin ampua alas, vihollisen oli tehtävä virhe ja etäisyys oli naurettava nykyaikaisille ohjuksille.
            1. sivuch
              sivuch 18. lokakuuta 2019 klo 10
              0
              Tämä koskee kaikkia keskipitkän kantaman räjähdysohjuksia, ellei jollakin vastustajista ole valtava numeerinen tai teknologinen ylivoima
              1. Kommentti on poistettu.
                1. sivuch
                  sivuch 18. lokakuuta 2019 klo 22
                  +1
                  Tulee olemaan . Suurimman osan lentoradalta ohjuksia ohjataan samalla tavalla, ts. inertialla + RK, ja kantoaallon ylikuormituksen rajoitukset ovat myös samat. ja lopussa - kyllä, tulee PARL-rajoituksia, mutta pitkällä kantamalla - ei niin merkittäviä. Toinen asia on, jos sieppaus oli tarkoitus heti laukaisun jälkeen, kuten R-23 tai R-40. Ei siis ole mitään nyökkää puoliaktiiviselle ohjausjärjestelmälle. Muuten, henkilökunnalla kuva on suunnilleen sama Dmax, paljon vähemmän kuin ilmoitettu ja yleensä kohteissa, joissa joko ei ole lainkaan avoimen lähdekoodin ohjelmistoja tai jotka ovat viallisia tai joilla on numeerinen etu.
                  1. peruna
                    peruna 19. lokakuuta 2019 klo 10
                    0
                    Vain ensimmäisten 120-luvulla etsijän kiinniotto tapahtui tasaisesti vähintään 15 km:n päässä kohteesta. Jos tehollinen ampumaetäisyys on noin 30 km, tämä on puolet kantamasta! Ja pyöritä käynnistyksen jälkeen haluamallasi tavalla. Tämä on koko asian ydin.

                    R27et on tavallinen ohjus, jos etsijä korvataan monikanavaisella ja herkemmällä tukoskestävällä. Hyvällä kirkkaalla säällä se on tappava yllätyksen, teho-painosuhteen ja voiman vuoksi. Vain täällä on paikkoja, joissa ei ole lähes ollenkaan pilviä tai sumua useiden kilometrien ympärillä.
    2. Alien From
      Alien From 23. lokakuuta 2019 klo 21
      -6
      Oi Peruna, ja alallamme on tusina sellaisia ​​kummallisuuksia (((
  4. Yksityinen-K
    Yksityinen-K 17. lokakuuta 2019 klo 08
    +3
    Artikkeli antaa virheellisen tosiasian ja tekee yhden kyseenalaisen oletuksen.
    Ensinnäkin Venäjän federaation budjetti on ollut ylijäämäinen jo pitkään. Nuo. Venäjän federaation valtion rahat syövät ainakin saalista. Täytetty ryöstöllä. Toinen asia on, että Venäjän hallituksen "liberaali rahoitus- ja talousblokki" (tm) ei kategorisesti halua käyttää rahaa puolustusteollisuuteen. Toinen asia on, että hallitus aikoo repiä pois seuraavat nahat väestöltä... Mutta tällä ei ole mitään tekemistä sen TOSIAKKAAN kanssa, että Venäjän federaatiolla on paljon rahaa.
    Toiseksi on täysin käsittämätöntä, millä perusteella kirjoittaja väittää, että Venäjän ilmailuvoimissa ei ole tarpeeksi ARLGSN-ohjuksia ja väitetysti ARLGSN-ohjukset ovat edelleen tärkeimpiä. Onko hänellä pääsy asevaraston/varaston tietoihin? Epäilen. Onko pääsyä lopullisten ostojen lukuihin? Epäilen.
    No ymmärrät sen...
    Mutta koko artikkelin patos rakentuu näiden kahden varaan.
    1. Hog
      Hog 17. lokakuuta 2019 klo 10
      0
      Johtopäätös on, että missä tahansa lentokoneemme loistaa, 95% tapauksista ovat R-27:n kanssa. Jos R-77 olisi massatuotantona, se olisi ollut jousitettuna, samoilla Naton lentokoneilla tai Syyriassa, ja tämä (R-77 siiven alla) on melko harvinainen tapahtuma.
      1. Yksityinen-K
        Yksityinen-K 17. lokakuuta 2019 klo 11
        +4
        Ajattelinkin niin. Ja niin minä juuri nyt kysyin Google-haulla "su35s" ja menin katsomaan kuvia. Ja tässä ne ajat! Kaikki kuvat Su-35-koneista, jotka tulivat minulle ohjuksilla, olivat R-77:stä (K-77)! hi Teenkö jotain väärin? pelay
        Vai onko tekijällä mahdollisuus kerätä kuvia Venäjän ilmailuvoimien eri ilmarykmenteistä taisteluharjoittelun aikana? kiusata
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 17. lokakuuta 2019 klo 12
          +3
          Lainaus: Yksityinen-K
          Kaikki kuvat Su-35-koneista, jotka tulivat minulle ohjuksilla, olivat R-77:stä (K-77)!

          Maaliskuu 2019 Shoigu saapuu Syyriaan Su-35S:n mukana:

          "Maltaristi" R-27 on vaikea sekoittaa johonkin.
          1. Yksityinen-K
            Yksityinen-K 17. lokakuuta 2019 klo 12
            +1
            Su-35S SR-77


            MiG-29/35 ja R-77

            Su-30SM ja R-77

            No, jatketaan kuvien heittämistä tai päätellään, että valokuvan perusteella voidaan tehdä kauaskantoisia johtopäätöksiä tiettyjen ohjusten olemassaolosta käytössä ei sen arvoista?
            1. Aleksei R.A.
              Aleksei R.A. 17. lokakuuta 2019 klo 15
              +3
              Lainaus: Yksityinen-K
              No, jatkammeko kuvien heittämistä vai päätämmekö, että valokuvaan ei kannata luottaa kauaskantoisten johtopäätösten tekemiseksi tiettyjen ohjusten olemassaolosta käytössä?

              Joten sinun ei tarvitse katsoa mainoskuvia Moskovan alueelta, vaan valokuvia taistelukäyttöalueilta. Toistaiseksi useimmissa kuvissa samasta Syyriasta, Su-shkit kuljettavat R-27-koneita.
              1. Yksityinen-K
                Yksityinen-K 17. lokakuuta 2019 klo 16
                0
                Kenen kanssa Venäjä on sodassa? Kuka uhkaa häntä Syyrian takia? Israel? Turkki? USA dekkejä? pelay
                Ilmataisteluja EI OLE TARKOITETTU sellaisille alueille - sillä ei ole ketään kenen kanssa. Vain harvinainen sieppaus (varmuuden vuoksi) ja OHJUKSENVASTAAVA (CD:tä vastaan) puolustus. Tätä varten R-27-ohjukset riittävät.
                Oletko varma, että joku muu kuin
                1. Aleksei R.A.
                  Aleksei R.A. 17. lokakuuta 2019 klo 17
                  0
                  Lainaus: Yksityinen-K
                  Kenen kanssa Venäjä on sodassa? Kuka uhkaa häntä Syyrian takia? Israel? Turkki? USA dekkejä?

                  Uhkailla vain kaikki edellä mainitut. Se vain on, että konflikti on vielä kylmän sodan (tarkemmin sanottuna välityssodan) vaiheessa, kun kaikki osapuolet taistelevat suurimmaksi osaksi nukkensa kautta tai iskevät muiden ihmisten nukkeja vastaan.
                  On kuitenkin jo ollut ennakkotapauksia, kun valtataistelijoiden omistajat puuttuivat suoraan konfliktiin, myös puolustusvoimiamme vastaan. Ja R-27-lentokoneiden läsnäolo lentokoneissamme voi enimmäkseen saada jommankumman osapuolen ratkaisemaan ongelman väkisin missä tahansa etujen risteyskohdassa - esimerkiksi ampumaan alas iskulentokoneemme, joka uhkaa heidän edustajaansa. joukot. Siitä huolimatta venäläiset eivät edes pysty vastaamaan riittävästi teknisesti, joten voit yrittää.
                  Lainaus: Yksityinen-K
                  Ilmataisteluja EI OLE TARKOITETTU sellaisille alueille - sillä ei ole ketään kenen kanssa.

                  Huh-huh... MO myös ajatteli niin aluksi. Ja sitten meidän täytyi äkillisesti siirtää Su-35S - koska hyökkäyslentokoneemme tallasi turkkilaisia ​​kovettumia, ennustettavalla tuloksella.
              2. Katanikotael
                Katanikotael 17. lokakuuta 2019 klo 18
                +2
                Syyriassa pommikoneet heittävät muinaisia ​​aihioita, mutta tämä ei tarkoita, että ne olisivat aseiden perusta.
            2. Hog
              Hog 17. lokakuuta 2019 klo 17
              +1
              4 neljästä MO:n mainoskuvasta (ensimmäinen on mahdollista MAKSista tai vastaavasta näyttelystä) ei ole sanan osoitus ollenkaan.
              Katso videot, missä kuivaimemme kuvataan Naton lentokoneita sieppaamassa ja millaisia ​​ohjuksia niillä on siipiensä alla tai samasta Syyriasta.
              PS: Niin paljon kuin haluat, R-77 ei ole tärkein RVV SD, eikä siitä tule pian (jos siitä tulee ollenkaan).
              1. sivuch
                sivuch 17. lokakuuta 2019 klo 18
                -3
                Se tulee, se ei mene minnekään. Se vie vain jonkin aikaa, ts. nyt ei ole sotaa eikä kukaan tee töitä kellon ympäri
              2. sivuch
                sivuch 18. lokakuuta 2019 klo 10
                -1
                En ymmärrä jotain, haluatko R-77:n niitattavan parin vuoden sisällä yhtä paljon kuin R-27:n 15-20:ssa? Muuten, onko miinus?
                1. Hog
                  Hog 18. lokakuuta 2019 klo 13
                  0
                  1) Eikö yhdessä kommentissa ole tarpeeksi tilaa?
                  2) Halutessasi voin toimittaa.
                  3) Jos et ole tietoinen, niin R-77 otettiin käyttöön vuonna 1994, jo 25 vuodeksi (noh, hieman yli pari vuotta).
                  1. sivuch
                    sivuch 18. lokakuuta 2019 klo 14
                    -1
                    Itse asiassa puhun tuotannosta enkä virallisesta hyväksymisestä ihailun vuoksi
                    1. Hog
                      Hog 18. lokakuuta 2019 klo 16
                      +1
                      Duxin tehdas on valmistanut niitä vuodesta 1993 lähtien.
            3. peruna
              peruna 18. lokakuuta 2019 klo 16
              0
              Ahahahaaa. Yksi kuva sotilasparaati-lehdestä vuodelta 1994)))
          2. hexenmeister
            hexenmeister 17. lokakuuta 2019 klo 15
            0
            Katso tätä valokuvaa normaaliresoluutiolla, kaksi ohjusta on päällekkäin, lähellä oleva on 27T ja kaukainen ei ole ollenkaan 27 ...
            1. Hog
              Hog 17. lokakuuta 2019 klo 17
              0
              No kyllä, jos puolustusministerin kone kuuluisi myös 35:n piiriin, vain R-27:llä, se olisi yleisesti ottaen naurettavaa.
              1. Dauria
                Dauria 17. lokakuuta 2019 klo 17
                +2
                se olisi aivan naurettavaa.

                On jo naurettavaa, että puolustusministerin konetta "peitetään". Tämä on kunniavartio, ei suoja. naurava Peityksessä ei ole järkeä, ja lintu on pieni.
    2. maden.usmanow
      maden.usmanow 17. lokakuuta 2019 klo 16
      0
      liberaali rahoitus- ja talousblokki, Venäjän federaation hallitus ei kategorisesti halua käyttää rahaa puolustusteollisuuteen


      Ymmärrät täydellisesti, että systeemiset liberaalit eivät päätä mistään, hallitseva eliitti itse valmistautuu kriisiin keräten "papulia".
      Siksi puolustusmenot vähenevät, koulutus ja terveydenhuolto kasvavat noin prosentin, eikä eläkkeisiin ole varattu lisävaroja.
      Kokonaisverorasite kasvaa.
      Budjettiesitys vuosille 2020-22 on julkisesti saatavilla, voit katsoa.
  5. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 17. lokakuuta 2019 klo 09
    +6
    Huolimatta pahantahtoisuudestani, jonka seurauksena yritän, jos on syytä, arvostella tekijöitä; Tässä tapauksessa Tekijän mielipide R-27:stä on yhteneväinen minun kanssani... Ehkä R-27 olikin joskus hyvä ase, mutta se vei aikaa... Ja yleensä... RVV puoli- aktiivinen tutkahakija ei mielestäni koskaan ollut "trendissä"! Siitä huolimatta . voidaan mainita tapaukset, joissa R-27R "sopii" hyvin tilanteeseen: V-52, S-130, KR, tiedustelutyyppi U-2, tiedusteludroni, "stratostat" luotain ... Mutta ohjattavassa ilmataistelussa enemmän "kunnollisen" määrän lentokoneiden osallistuessa R-27R-ohjus ei mielestäni ole ollenkaan hyvä ... Siksi "puolueen ja hallituksen" päätös modernisoida R-27 oli erittäin Olipa se mikä tahansa, modernisointi maksaa myös rahaa ... jos rahaa on "paljon", niin se kannattaa silti käyttää tuotantoon, esim. R-77; eikä modernisointiin ... Olkoon Ilmavoimat saavat R-77:ää aluksi pieni määrä, mutta niitä tulee olemaan (!) Kuin niitä nyt ei ole "lähes yhtään"!
    1. Yksityinen-K
      Yksityinen-K 17. lokakuuta 2019 klo 11
      +2
      Kiinnitä huomiota siihen, että en vertannut ohjusten tyyppejä, mutta ilmaisin epäilykseni kirjoittajan tiedosta tiettyjen ohjusten läsnäolosta Venäjän ilmailuvoimien arsenaaleissa.

      Mitä tulee R-27:ään (ja sen klooniin), pyydän teitä kiinnittämään huomiota joidenkin hyvämaineisten valtioiden, mm. Intia. Nuo. - tämä hevonen voi vielä näyttää itsensä - he ajattelevat niin.
      Ja totesit oikein: taistelu CD:tä vastaan ​​(erittäin tärkeä! Ja resurssiintensiivinen ohjus) voidaan hyvinkin suorittaa olennaisesti halvemmilla ohjuspuolustusjärjestelmillä tutkahakijalla tai R-27:llä IR-hakijalla. Jälleen mainitsemasi VT:t, jotka eivät vaadi UR:ää ARLGSN:n kanssa, ovat hyvin lukuisia, ja miksi kuluttaa niihin monta kertaa kalliimpaa UR:ää ARLGSN:n kanssa, jos voit luotettavasti "poistaa" halvan UR: n PRLGSN:llä tai IR GOS:lla ???
      Lisäksi R-27:n tuotanto on hallittu pitkään, raketti on halpa (suhteellisesti) - olkoon. No, etsijän, moottorin ja polttoaineen vaihdon modernisoinnin ansiosta - voit saada merkittävää parannusta suorituskykyyn.
    2. sivuch
      sivuch 17. lokakuuta 2019 klo 18
      0
      Joten sopimuksia oli jo yksi, jos skleroosi ei muutu - 200 kappaletta
  6. lucul
    lucul 17. lokakuuta 2019 klo 09
    -12
    Raketit vai museoesineet? Kuinka venäläiset taistelijat taistelevat länttä vastaan

    Heti kun oppi muuttuu hyökkääväksi, muutamme ohjukset. Sillä välin me, puolustava oppi, lenämme S-300 / S-400 "kotivarjon" alla.
    Lisäksi, jos aiemmin koneet suorittivat ohjustentorjuntaoperaation, mikä vaikeutti ohjuksen lyömistä. Nyt Naton varkain lentokoneet lentävät kuin raudat, eivätkä ole mukautettuja ohjaamaan, mikä helpottaa suuresti niiden tappiota vanhoille ohjuksillemme.
    1. Arturov
      Arturov 17. lokakuuta 2019 klo 20
      +1
      Lainaus luculilta
      puolustava oppi ja lentää S-300 / S-400 "kotivarjon" alla.

      tämä sateenvarjo ei näyttänyt itseään missään, lukuun ottamatta lavastettua ampumista harjoitusten aikana.
      Lainaus luculilta
      Nyt Naton varkain lentokoneet lentävät kuin raudat, eivätkä ole mukautettuja ohjaamaan, mikä helpottaa suuresti niiden tappiota vanhoille ohjuksillemme.

      nämä "raudat" kestävät 9G ja lentävät ohjuksia sisäosastoissaan. Oletko tosissasi niin aivopesty, että luulet heidän lentävän kuin matkustaja Boeing???
      1. lucul
        lucul 17. lokakuuta 2019 klo 20
        -8
        nämä "raudat" kestävät 9G ja lentävät ohjuksia sisäosastoissaan. Oletko tosissasi niin aivopesty, että luulet heidän lentävän kuin matkustaja Boeing???

        Aha-ahah, nämä Jumalan valitsemat koskettavat minua niin paljon ennustettavuudellaan)))
        1. Crash
          Crash 18. lokakuuta 2019 klo 00
          -2
          Mitä kuuluu "venäläiset aseet ovat maailman parhaita"
          1. lucul
            lucul 18. lokakuuta 2019 klo 00
            -5
            Miten voit

            kyllä ​​kyllä ​​kyllä
            Punainen armeija ( Tsahal ) vahvempi kuin kaikki - tunnemme tämän propagandan 30-luvulta lähtien ...
      2. sivuch
        sivuch 18. lokakuuta 2019 klo 10
        0
        Järjestätkö nämä harjoitukset itse kirjoittaaksesi, että ne on lavastettu? Tai vain periaatteella - en tiedä varmasti, mutta haluan ajatella niin? Toistaiseksi S-300/400:lla on edelleen vaikutusta, jopa ilman todellisia laukaisuja. Ja loukkausten sijaan olisi parempi, jos he antaisivat kaavion enimmäisylikuormista riippuen massasta, nopeudesta ja lentokorkeudesta. Toglaa voidaan verrata muihin lentokoneisiin. Toistaiseksi he kirjoittavat, että ohjattavuus, nousunopeus ja kiihtyvyys ovat melko keskimääräisiä - myöhäisten Vipers-tasolla
        Selvennyksen varalta - tämä on vastaus Adon Arturovin viestiin
  7. Homer_J_Simpson
    Homer_J_Simpson 17. lokakuuta 2019 klo 10
    +3
    Ja kuka tämä Anton Lavrov on?
    https://public.wikireading.ru/89827
    https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fbmpd.livejournal.com%2F3249183.html
    Ja tämä on suurin osa hyödyllisistä tiedoista, jotka löysin tästä henkilöstä. Voiko joku valaista, mikä tekee hänestä niin vitun asiantuntijan, joka pystyy määrittämään kaikki suorituskykyominaisuudet valokuvasta?
  8. katsoja
    katsoja 17. lokakuuta 2019 klo 10
    +1
    Lainaus paikalliselta
    Ja haluat siis ottaa nämä pois ja jakaa ne omallesi, eikö niin?

    Bravo ja kiitos. Vaikka tällaisia ​​kommentteja on, ainakin minä uskon edelleen johonkin.
  9. operaattori
    operaattori 17. lokakuuta 2019 klo 10
    +3
    Arktinen kettu on jo koputtanut Venäjän ilmailuvoimien vastustajien oviin - Venäjän puolustusministeriö allekirjoitti Army-2019 -foorumissa Agatin tutkimuslaitoksen kanssa sopimuksen AGRLS:n massatuotannosta AFAR:n kanssa laajan valikoiman varustamiseksi kotimaan ilma-ilma- ja ilma-pinta-ohjuksia


    Ominaisuudet 9B-1103M2:
    radiokantama - senttimetri tai millimetri, halkaisija - 100 mm, pituus - 230 mm, paino - 3,5 kg, ilmakohteen tunnistusetäisyys (EPR) - 12 km (5 neliömetriä), 5 km (0,1 neliömetriä) ja 2 km (0,03 neliömetriä).
    1. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 17. lokakuuta 2019 klo 11
      +2
      Todella hyvä viesti! Tällainen GOS on "kaareva"! Lisäksi annetut ominaisuudet ovat erittäin hyvät ...
      1. operaattori
        operaattori 17. lokakuuta 2019 klo 11
        +4
        Ymmärtääkseni koko joukko samanlaisia ​​ARGSN:itä kullekin lentokoneen ohjusmalleille, joiden rungon halkaisija eroaa, tulee sarjaan.
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 17. lokakuuta 2019 klo 12
          +1
          Tällaisen "pienikaliiperisen" etsijän "saatavuus" mahdollistaa "pienikaliiperisten", melko kevyiden ohjusten luomisen, joilla on hyvät kantama- ja korkeustiedot (jos tarkoitamme ohjuksia ...). Tietysti siitä on hyötyä sekä RVV:lle että RVP:lle... Emme saa unohtaa panssarintorjuntajärjestelmiä... itseliikkuvat, helikopterit.
          1. operaattori
            operaattori 17. lokakuuta 2019 klo 12
            +4
            Toiseksi ARGSN-tyyppi 9B-1103M2 on suunniteltu varustamaan ilmatorjuntaohjuksia, mukaan lukien horisontin yläpuolella olevien ilmakohteiden sieppaamiseen, joissa on ulkoinen kohdemerkintä kontista ja Podsolnechnik ZGRLS:stä.
  10. keihäs
    keihäs 17. lokakuuta 2019 klo 12
    +5
    Logiikka on loistava. "On olemassa vanhoja ohjuksia, ne ovat takapajuisia. Mutta he näyttävät ostavan uusia, niiden suorituskykyominaisuudet ovat tuntemattomia. Mutta taloudessa ei ole vaikeuksia eikä rahaa. Siksi voimme päätellä, että ne ovat myös taaksepäin."

    Muistan, että siellä oli sellainen "sotilaallinen tarkkailija Pasha Felgenhauer". Hän työskenteli länsimaisilla apurahoilla, näillä apurahoilla hän kertoo, mikä takapajuinen armeija meillä on. Ja niin hän johdatti omat sponsorinsa harhaan, että Ukrainan ja Syyrian tapahtumat olivat täydellinen yllätys. Olen varma, että Pasha sai Punaisen Sodan lipun ritarikunnan salaisella asetuksella "menestyksen johdosta potentiaalisen vihollisen disinformaatiossa".

    Joten - jatka!
    1. sivuch
      sivuch 17. lokakuuta 2019 klo 13
      0
      Muistan, että siellä oli sellainen "sotilaallinen tarkkailija Pasha Felgenhauer".
      Mitä, onko hän nyt poissa? Aloin jopa huolestua turvautua
  11. Yehat
    Yehat 17. lokakuuta 2019 klo 12
    +2
    Kirjoittaja, mistä saat nämä tiheät formulaatiot?
    miten venäläiset taistelijat taistelevat länttä vastaan?

    Miksi sekoittaa maita yhteiseen kasaan julistaen niiden maiden vihollisiksi, jotka eivät KOSKAAN ajatellut taistella? Aiotko taistella Serbiaa vastaan? Tai Kuuban kanssa? Tai Suomen kanssa?
    Ehkä aiot voittaa Maltan tai Andorran ilmavoimat?
    Nämä ovat typerää, ajattelematonta täytöntä ja asettelua maatamme vastaan.
    Henkilökohtaisesti en pidä koko länttä mahdollisena vihollisena. Ei tarvitse kiirehtiä kaikkia vastaan ​​vaahdolla suussa, vaan säästää voimaa todellisille vastustajille.
    Nyt sisältöön.
    ilman yksityiskohtaista analyysiä mahdollisten vastustajien aseista, aseiden analyysi ei ole täydellinen.
    ja se ei rajoitu AIM 120D -ohjuksiin.
    Amerikkalaiset ovat muuttaneet merkittävästi koko ohjusten valikoimaa, ja itse asiassa heillä on nyt etu sekä lyhyen että keskipitkän kantaman ohjuksissa, kantamamme 100-200 km etäisyydellä ei näytä pahemmalta,
    mutta sitä on erittäin vähän varastoissa, mikä taas johtaa Naton ilmavoimien etuun. Tämä on erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon Naton lentokoneiden etu tutkakokoonpanossa ja salahävittäjien käyttö.
    sekä yleinen tekijä suurten eritasoisten ilma-alusryhmien käytössä, joissa on AWACS-ryhmiä, elektronista sodankäyntiä ja muita toimintoja.
    No, viimeinen. Ohjukset, joita ei ole olennaisesti parannettu vuosikymmeniin, heikkenevät väistämättä elektronista sodankäyntiä ja muita vastatoimia vastaan. Tämän tekijän huomiotta jättämisellä on jo vakavia seurauksia, ja ne vain lisääntyvät.
  12. Sala-ampuja
    Sala-ampuja 17. lokakuuta 2019 klo 13
    +5
    30 vuotta resurssipohjaista taloutta ei ole kulunut jälkiä jättämättä. maassa, jossa suljettiin kaikki mikä tuotti, kaikki mikä opetti nuorille ammatteja. jäljelle jäi vain tehokkaat johtajat ja edrosovtsy. ja viittaukset Neuvostoliittoon, jotka heidän omat kansalaisensa pettivät. ja hallitsijat.
    älä oikeuta laskelmiaan ja virheitään. uuden teollisuusvaltion rakentamisessa.
  13. Valdaev
    Valdaev 17. lokakuuta 2019 klo 14
    0
    Oikea vastaus on, että he eivät taistele mitään, koska sotaa lännen kanssa ei tule
    1. armata_armata
      armata_armata 18. lokakuuta 2019 klo 02
      -1
      Länsi on jo voittanut Neuvostoliiton 90. vuonna, miksi sen pitäisi taistella valtion kanssa, joka on tosiasiassa sen satelliitti?
  14. sivuch
    sivuch 17. lokakuuta 2019 klo 14
    +3
    Hmm, luin artikkelin, kuten professori Challenger sanoisi, yllätyksellä sekoitettuna vähemmän mairitteleviin tunteisiin.. Joten, Su-30, Su-34 ja Su-35 - se osoittautuu vain modernisoiduksi Su-27:ksi. Jos tämä määritelmä voidaan vielä lisätä Su-30:een, niin lentokoneen runkorakenne on uusi sekä Su-34:ssä että Su-35:ssä. Mutta koska artikkelissa puhutaan räjähtävistä ohjuksista, on paljon tärkeämpää, että laitteet ovat uusia, tarkemmin sanottuna uuden sukupolven.
    Lisäksi luemme - Ohjuksen pääversio on R-27R / ER, jossa on puoliaktiivinen tutkakohdistuspää. Vain R / ER: ssä ei ole puoliaktiivista tutkaohjausta, vaan radiokomento + puoliaktiivinen viimeinen osa, joka on kaukana samasta asiasta. Nuo. , suurimman osan lentoajasta, että amraam, että R-77 lentää inertiaalisesti ja korjataan tarvittaessa Kazakstanin tasavallan mukaan. Ja vasta viimeisessä osassa amraamin vapauttanut lentäjä voi hengittää helpotuksesta ja kierrellä taaksepäin ja alas. Etu? Kyllä, tietysti, mutta kuten aina, on vivahteita - loppujen lopuksi GOS-antennin energia ja halkaisija ovat enemmän kuin rajalliset, ja toistaiseksi nämä antennit ovat tavallisia SCAR-laitteita. Joten jää nähtäväksi kumpi on parempi, varsinkin jos sinun täytyy lyödä huomaamatonta lentokonetta.
    Viittaukset kiinalaisiin asiantuntijoihin (jotka eivät yksinkertaisesti olleet olemassa Etiopian ja Eritrean sodassa) tietysti inspiroivat.Ei vain lentokoneiden ja ohjusten teknistä kuntoa, edes pudonneiden lentokoneiden lukumäärää ei oikein tiedetä. Lentotukikohdassa yksi toveri vannoi äidilleen, ettei ketään ollut ammuttu alas.
    R-27T - kun laukaistaan ​​etupuoliskolle pienessä kohteessa, kantama ei todennäköisesti ylitä R-73- ja AIM-9-tyyppisten lyhyen kantaman infrapunahakijan ohjusten laukaisualuetta.
    Itse asiassa ZPS on myös tärkeä, ja tässä 27T:n etu on kiistaton. Mutta edes opetushenkilöstössä ei ole ollenkaan tosiasia, että valikoima ei olisi parempi kuin Said. GOS:n sieppausalueiden lisäksi, riippuen kohteen tyypistä, sen korkeudesta (mitä korkeampi, sitä parempi), kulmasta, sinun on tarkasteltava rakettimoottorin käyttöaikaa, generaattorin käyttöaikaa ja muita tylsiä yksityiskohtia. Mitä tulee ohjattavuuteen, lähteet antavat kohteelle saman 8-9 g ylikuormituksen.
    Mitä tulee R-77:ään, niin lyhyessä ajassa - 3-4 vuodessa he eivät yksinkertaisesti pysty syrjäyttämään ohjuksia R-27:stä, varsinkin nytkin on käytössä lentokoneita, jotka eivät voi käyttää R-77:ää. Ja kiinteällä polttoaineella varustettujen rakettimoottoreiden rakettien käyttöikää ei voida pidentää loputtomiin.
    1. Palveluntarjoaja
      Palveluntarjoaja 18. lokakuuta 2019 klo 09
      -1
      Täysin samaa mieltä sanomasi kanssa. Ja itsestäni haluan lisätä. Jotta voit verrata avoimissa lähteissä annettuja R-27:n ja AIM-120:n taulukkoominaisuuksia, sinun on tiedettävä testimenetelmät, joilla nämä tiedot on saatu. Sinun on myös tiedettävä, kuinka paljon ja millä tavalla vuosien 27 ja 1987 R-2017-raketti eroaa.
  15. zenion
    zenion 17. lokakuuta 2019 klo 15
    0
    On selvää, että venäläisillä taistelijoilla on jalat savea, Hitlerkin tiesi tämän.
  16. Kommentti on poistettu.
    1. sivuch
      sivuch 18. lokakuuta 2019 klo 10
      0
      No, sinä itse ymmärrät, että todelliset asiantuntijat eivät vastaa sellaisiin kysymyksiin edes henkilökohtaisesti.
  17. Karaul14
    Karaul14 18. lokakuuta 2019 klo 02
    0
    Jotkut ihmiset uskovat, että Su-35:t, jotka todennäköisimmin alun perin havaitsivat F-35:n varkain, lähestyvät niitä jotenkin läheltä ja ampuvat niitä lentokoneiden tykeistä kääntämällä erilaisia ​​silmukoita ja kelloja. Mutta tämä on fantasiaa. Todellisuudessa varkain, tutka ja ohjukset ratkaisevat ilmataistelun, ja se, että hävittäjillä on edelleen lentoaseet, on suunnilleen samanlaista kuin se, että sotilaille opetetaan edelleen käsien taistelua, joka tapahtuu yksittäistapauksissa. Ja vain kaikessa edellä mainitussa, amerikkalaiset johtavat edelleen ehdoitta + he johtavat myös määrällisesti.
    1. sivuch
      sivuch 18. lokakuuta 2019 klo 11
      0
      Luuletko, että samat 35:t havaitsevat muita lentokoneita, suorittavat ilmastoinnin, laukaistavat huomaamatta? Tämä on siis myös fantastinen. Puhumattakaan siitä, että WB ei todennäköisesti kulje Atlantin tai Jäämeren yli, vaan tietyssä toimintateatterissa. Ja mitä todennäköisimmin se on 35., joka on vieraalla tutkakentällä, eikä päinvastoin
      1. Karaul14
        Karaul14 18. lokakuuta 2019 klo 15
        +1
        En vertaa operaatioteatteriin, en edes vertaa molempia lentokoneita, vaan itse konseptia. Amerikkalaiset laittoivat stealth-, tutka- ja ohjuksia päälle, ja Venäjällä he kertovat edelleen, millaisia ​​Su-kierteitä upeita silmukoita. Minun on vaikea kuvitella, mitä pitää tapahtua, jotta tämä ilmatykkien kanssa käytävä lähitaistelu tapahtuisi.
        1. sivuch
          sivuch 18. lokakuuta 2019 klo 22
          0
          Toisin sanoen, pidätkö vakavasti armeijaa tiheinä perääntyjinä, jotka aikovat taistella yksinomaan BVB:ssä? (vaikka korkealaatuisella elektronisella sodankäynnillä tämä on täysin mahdollista)?
          Mitä tulee tapahtumaan ? No, esimerkiksi tutka-aseman työ 35. päivänä havaitaan jo ennen kuin se alkaa laukaista ohjuksia (onko tutka-asema vähintään kolminkertainen LPI) ja siksi teloituksia ei tapahdu rankaisematta, ja aktiivinen ohjusten päät voidaan hukkua kokonaan - niiden energia ei ole kovin voimakasta, minkä jälkeen BVB tapahtuu
      2. Dobry_Anonymous
        Dobry_Anonymous 22. lokakuuta 2019 klo 21
        -4
        Lainaus käyttäjältä: sivuch
        Luuletko, että samat 35:t havaitsevat muita lentokoneita, suorittavat ilmastoinnin, laukaistavat huomaamatta?


        Miksi fantasia? F-35:n EPR on pienempi, joten muiden asioiden ollessa samat ne havaitsevat vihollisen aikaisemmin ja laukaisevat aikaisemmin. Ja saadaksesi kiinni varkain koneeseen, jossa on avoimia luukkuja, sinun on tiedettävä suunnilleen missä se on (miten serbit saivat F-117:n kiinni).

        Lainaus käyttäjältä: sivuch
        esimerkiksi tutka-aseman työ 35. päivänä havaitaan jo ennen kuin se alkaa ampua ohjuksia (onko tutka vähintään kolme kertaa LPI)


        Tämä lausunto perustuu... mihin tarkalleen?
        1. sivuch
          sivuch 23. lokakuuta 2019 klo 09
          0
          Jonkin verran materiaalia ja taktiikoita. Täällä Northrop on ylpeillyt yli 20 vuotta, että hänen ALR-93 (V1) joka on F-16 C Block 50/52:ssa ja useissa muissa koneissa havaitsee LPI:n.
          täältä Northroppin verkkosivuilta AN / ALR-93 (V) 1:stä
          https://web.archive.org/web/2011010...g … ALR-93.pdf
          Havaitut ja käsitellyt emitterityypit – pulssi, jatkuva aalto (CW), pulssi-Doppler, alhainen sieppaustodennäköisyys, värinä/porrastaminen, pulssin kompressio, pulssin toistoväli (PRI) ketterä, taajuusketteri ja PRI ketterä taajuus
          Joten muinainen koivu ei tietenkään havaitse tutkan toimintaa LPI-tilassa - logiikka on vain erilainen - kaikki kynnyksen alapuolella olevat signaalit suodatetaan pois kohina. Pastelista on vaikea sanoa, mutta melko nykyaikaiset elektroniset sodankäyntiasemat (joissa RTR on olennainen osa) ovat melkoisia, lisäksi RTR-maaasemat, kuten Valeria.
          1. Dobry_Anonymous
            Dobry_Anonymous 23. lokakuuta 2019 klo 12
            -3
            No, eli F-16 pystyy havaitsemaan LPI-signaalit (linkkisi on rikki, joten olosuhteet, joissa ne havaitaan, eivät ole selviä). Mutta kyse ei ole F-16:sta.
            1. sivuch
              sivuch 23. lokakuuta 2019 klo 12
              0
              No, kyllä, siksi pelasin varman päälle ja kirjoitin, että Pastel saattaa. pystyy havaitsemaan LPI-signaaleja, ja ehkä. - Ei . Vaikka väitettiin, että L-150-14 pystyy myös sellaisiin urotöihin, mutta kuka todella tietää, ei kirjoita tänne. Luottaisin siis enemmän maanpäälliseen RTR:ään, varsinkin jos, Jumala varjelkoon, tietokannat alkavat, ei todennäköisesti Arizonan eivätkä Jäämeren yli. Nuo. - tutka- ja RTR-kentässäsi
              1. Dobry_Anonymous
                Dobry_Anonymous 23. lokakuuta 2019 klo 13
                -4
                Lainaus käyttäjältä: sivuch
                Nuo. - tutka- ja RTR-kentässäsi


                No, luulen, että F-35:n käyttötaktiikka tukahduttamatonta maa-ilmapuolustusta vastaan ​​on sama kuin F-117:llä Irakia vastaan ​​- täydellisessä radiohiljaisuudessa, ei sisällä tutkaa (jota F-117:ssä ei ollut, EMNIP ).

                Mutta F-35 törmäsi Su:hun, yleensä ei missään. En usko globaaliin sotaan, mutta paikallisia sotia, joissa toisaalta F-35 esiintyy ja toisaalta Su, ei vielä ole eikä odoteta.
  18. EVERSTITANK
    EVERSTITANK 20. lokakuuta 2019 klo 10
    -3
    Venäjän armeija EI taistele länsimaiden kanssa.
    Ei edes taistele Ukrainan kanssa.
    Koska se ei voi.
    Ei pystynyt edes kukistamaan parrakkaita lampaankasvattajia.
    Mutta väestön kanssa taistella on varsin kykenevä.
  19. Saksa 4223
    Saksa 4223 1. marraskuuta 2019 klo 21
    0
    Ja mistä vuosista aim-9:ää on käytetty USA:ssa? Eikö se ole museoesine? R-27 on melko hyvä ohjus, voimakas 39 kilon taistelukärki, mittojen avulla voit sijoittaa hyvän sisäisen täytteen, esimerkiksi tehokkaamman ohjauspään. Tietenkin modernisointi ei haittaa, tämä on ymmärrettävää. Mutta kysymys liittyy tarkemmin vanhentuneeseen täyttöön kuin itse rakettiin. Nykyaikaisella täytteellä tämä ohjus on vaarallisempi kuin R77.
  20. itarnmag
    itarnmag 8. joulukuuta 2019 klo 10
    0
    Vain täydellinen tai väärin käsitelty kasakka (Sidor Lyutyn sanoin elokuvasta "Elusive Avengers") voi väittää, että Venäjä taistelee länttä vastaan ​​taistelijoiden kanssa. Jos tällainen sota tapahtuu, käytetään lämpöydinohjuksia, äärimmäisissä tapauksissa ydinkärkillä varustettuja ohjuksia.