Sotilaallinen arvostelu

Ovatko alle kuusitoista lapset sallittuja? Kulttuuriministeriön tukema aloite

133

Tarvitsevatko lapset suojelua?


Venäjän federaation kulttuuriministeriö tuki aloitetta elokuvien ja muiden taideteosten ikämerkintöjen poistamisesta. Poikkeuksena on "18+" -rajoitus, joka koskee erilaisia ​​"mansikoita", huumeiden käytön, julmuuden ja väkivallan kohtauksia. Eli välirajoitukset poistetaan, jotka on suunniteltu suojelemaan nuorta sukupolveamme tiedolta, joka voi vahingoittaa heidän terveyttään, henkistä ja älyllistä kehitystä, aiotun katsojan iän mukaisesti.




Yleisesti ottaen on tarpeen tehdä pakollinen selvennys: Venäjän federaatiossa on hyväksytty liittovaltion laki "Lasten suojelusta heidän terveydelleen ja kehitykselleen haitallisilta tiedoilta", ja se on tullut voimaan vuodesta 2012. Tämän lain määräykset ovat pakollisia kaikille maan alueille ja järjestöille, eivätkä kulttuurilaitokset tai elokuvalevitystoimistot ole poikkeus. Ja valtionduuman kansanedustajien ehdottama ja kulttuuriministeriön tukema aloite tarkoittaa ainakin tämän lain huomiotta jättämistä sen nykyisessä versiossa. Tai lain uudelleenkirjoittaminen ja siihen tarvittavien muutosten tekeminen, mikä on sinänsä laillisempaa, mutta ei se, että se on tarkoituksenmukaisempi.

Tarina ikärajoituksia taiteessamme ja ennen kaikkea elokuvassa on yli tusina vuotta. Kuten monet vielä muistavat, neuvostoaikana lipputuloihin menneiden elokuvien julisteissa oli usein merkintä "Alle 16-vuotiaat eivät ole sallittuja". Oikeastaan ​​silloin he eivät juuri vaivanneet ikärajoitusten porrastusta, vaikka muodollisesti oli rajoituksia "0+" ja "6+", mutta yhdellä merkittävällä erolla nykyiseen - melkein kaikki, mikä liittyi tavalla tai toisella, putosi "16+" -rajoituksen alaisena. seksiä, erotiikkaa, väkivaltaa, huumeita ja vastaavia.

Nyt asteikko on paljon laajempi, mikä oli tämän aloitteen tärkein syy. Meillä on "Kaikille ikäisille" -rajoitus, eli ilman rajoituksia, sekä "6+", "12+", "16+" ja "18+". Lyhyesti tulkitsemalla niitä saamme jotain tällaista:

"Kaiken ikäisille": kaikenlaisen maton, kaiken väkivallan, tupakoinnin, alkoholin, huumeiden, alastomuuden ja niin edelleen kielto. Sankarit, jos he voivat vannoa, niin vain tunnetuilla eufemismeillä, kuten "Hitto se!" jne.

Rajoitus "6+": sairauksien (ei vakavien) lyhytaikaiset ja satunnaiset maininnat, onnettomuudet ilman vakavia seurauksia ja uhreja alentavat ovat sallittuja. Samaan aikaan kuvaamisen/kuvausten liiallinen naturalismi ei ole tervetullutta. Joitakin laittomia toimia on myös jo mahdollista näyttää, mutta aina sellaisessa juonikehyksessä, että se ei oikeuta näitä toimia eikä vaadi niiden toteuttamista. Karkeasti sanottuna pahuus on paljastettava ja karkeasti rangaistava, ja poliisi-sedän Styopan on kerrottava lapsille selvästi, että pahat sedät joutuvat vankilaan.

Rajoitus "12+": julmuuden, väkivallan (paitsi seksuaalisen) jaksolliset kuvaukset tai esittelyt ovat sallittuja, "epäsosiaalisiin tekoihin yllyttäviä ja seksiin kohdistuvaa kiinnostusta hyväksikäyttävien" kohtausten näyttäminen on kielletty.

Rajoitus "16+": julmuuden ja väkivallan näyttäminen on jo sallittua täällä, vaikka liiallinen naturalismi ei myöskään ole tervetullutta. Alkoholi ja huumeet voidaan mainita, mutta niitä ei vaadita. Voit käyttää joitain kirosanaisia ​​sanoja, mutta et sanajohdannaisia ​​kirjaimille "x", "p", "b" ja "e";

Ja viimeinen rajoitus, "18+": näyttäminen lapsille on ehdottomasti kielletty joka tapauksessa, vaikka seurassa olisivat vanhemmat, opettajat tai psykologit. Törkeä väkivalta, avoin seksi, huumeiden käyttö, alkoholi, homoseksuaaliset suhteet ja vastaavat perversiot (lukuun ottamatta niitä, jotka on nimenomaisesti kielletty Venäjän federaation rikoslaissa).


Pyydän lukijoita kiinnittämään huomiota: edellä mainitut eivät ole laissa ja kulttuuriministeriön asiaa koskevissa asiakirjoissa käytettyä virallista sanamuotoa, vaan niiden kirjoittajan vapaata järjestelyä. Muuten joudumme lainaamaan liikaa "arkkia" lukematonta tekstiä, mikä tuskin on sopivaa tässä tapauksessa. Mutta ne, jotka haluavat, voivat löytää sopivat formulaatiot Internetistä ja verrata niitä yllä kirjoitettuun.

Lapset eivät ole mitään, voitto on kaikki!


Toisaalta näyttää siltä, ​​että asteikkoja on liikaa ja kategorioiden erottaminen toisesta voi olla vaikeaa. Itse asiassa juuri tämä motivoi kulttuuriministeriön ja henkilökohtaisesti Vladimir Medinskyn kantaa. Mutta asiassa on toinenkin puoli: psykologien ja opettajien näkökulmasta asteikkoja on jopa liian vähän!

Asiantuntijoiden mukaan ero XNUMX-vuotiaan ja XNUMX-vuotiaan lapsen välillä on yksinkertaisesti valtava, ja se on varmasti suurempi kuin XNUMX-vuotiaan ja XNUMX-vuotiaan välinen ero. Näin ollen mahdollisten uhkien tarkempaa tunnistamista ja niiden lievitystä varten voitaisiin ottaa käyttöön vielä yksi väliasteikko. Mitä tarkalleen ottaen pitäisi ottaa huomioon, jätämme psykologien itsensä keskusteltavaksi, tärkeintä on vain, että asiantuntijat näkevät tälle tarpeen.

Toisaalta elokuvan tuottajat ja levittäjät haluavat yksinkertaistaa kaikkia elokuvan levitysluvan saamiseen liittyviä lupamenettelyjä hinnalla millä hyvänsä. Heille se on voittokysymys. Ja usein erittäin suuria voittoja. Koko perheen katsottavaksi suositeltu elokuva tuo taatusti enemmän tuloja kuin elokuva, jonka luokitus on 18+. Ja jos näin on, meidän on tarkasteltava erittäin vakavasti kysymystä siitä, kuka on tämän aloitteen takana: väsyneitä asiantuntijoita vai voittoa tavoittelevia elokuvan levittäjiä.

On syytä kiinnittää huomiota siihen, että elokuvien ikäluokitus (ja olkaamme suoraan, laki koskee ensisijaisesti niitä) hyväksytään useimmissa maissa, mukaan lukien elokuvamuotien pääsuuntaaja Yhdysvalloissa. Emme käsittele amerikkalaisia ​​standardeja yksityiskohtaisesti, sanomme vain, että omamme ovat suurelta osin kopioituja niistä. Ja yllättävää kyllä, kukaan ei ole vielä ajatellut peruuttaa niitä.

Nyt siitä, mikä perutaan ja "perheen katseluun suositellaan" ja minkä ikäisten lasten katsottavaksi kelpaa ilman vanhempia, jos lainsäätäjät automaattisesti, mielettömästi poistavat kaikki väliikärajoitukset. Nämä ovat kohtauksia väkivallasta (ilman paljoa julmuutta), huumeiden ja alkoholin käyttöä sekä seksuaalisia kohtauksia ja erotiikkaa. Kyllä, tiukassa muodossa tämä kaikki kuuluu "18+" -rajoituksen alle, mutta hieman pehmennetyssä, vaimeassa muodossa - olkaa hyvät, XNUMX-vuotiaat, katsokaa kuinka sedät polttavat hasista ja kuinka hauskaa heillä on samalla aika. Katsokaa, seitsemänvuotiaat, kuinka sedät ja tädit rakastelevat, vain kääntyen pois kamerasta eivätkä näytä lähikuvaa sukuelimistä. Katso kuinka auto törmää jalankulkijoiden joukkoon ja kuinka veriset ruumiit lentävät joka suuntaan...

Lisäksi keskimääräisten ikärajoitusten puuttuminen mahdollistaa tiettyjen elokuvien ja ohjelmien näyttämisen televisiokanavilla korkeimmalla katseluhetkellä eli illalla XNUMX tuntiin asti. Muistutan tällä hetkellä, että suurinta osaa hieman aikuisista lapsista ei voida ajaa pois television äärestä ja vanhemmat istuvat usein heidän kanssaan "sinisten ruutujen" ääressä. Se, että he lähettävät jo nyt mitään peliä, ei häiritse ketään. Lisätäänpä vähän taiteellista väkivaltaa, jossa on ripaus raskasta erotiikkaa ja huumeita.

Kulttuuriministeri vai lobbaaja?


No, ja mielenkiintoisin asia: on yksinkertaisesti mahdotonta tehdä kaikkea yllä olevaa muuttamatta asiaa koskevaa lakia "Lasten suojelusta heidän terveydelleen ja kehitykselleen haitallisilta tiedoilta". Siksi se on myös muutettava. Ja muuttaa, kuten me sen ymmärrämme, pehmentämään mainittuja normeja ja standardeja, joiden tarkoituksena on suojella lapsiamme liian töykeiltä ja häpeämättömiltä aikuiselämän ilmenemisiltä.

Ja asiaa koskevan lain muuttaminen voi todella vakavasti vaikuttaa lastemme yleiseen turvallisuuteen ja heidän moraaliseen, henkiseen ja henkiseen terveyteensä. Loppujen lopuksi he eivät hyväksyneet sitä hyvästä elämästä, julmuuden ja lähes alaston pornografian dominointi yksinkertaisesti pakotti yhteiskuntamme reagoimaan ongelmaan ja asetti ainakin joitain esteitä tartunnan leviämisen tielle.

ilmaisen henkilökohtaisen mielipiteeni. En ole koskaan ollut ministeri Medinskyn kiihkeä vastustaja. Luultavasti hänen työssään oli puutteita, mutta paljon hyviäkin. Sitä, mitä hän aikoo nyt hyväksyä, ei kuitenkaan voida hyväksyä missään tapauksessa. Kyllä, järjestelmä on epätäydellinen, sitä on hiottava ja hiottava, se vaatii korjauksia ja vakavampia toimenpiteitä pakottaakseen elokuvien levittäjät ja elokuvateatterien omistajat noudattamaan määrättyjä normeja ja rajoituksia. Mutta vähäisen vastustuksen polun seuraaminen, yleensä kaikkien välirajoitusten kumoaminen, motivoimalla tätä sillä, ettei kukaan täytä niitä joka tapauksessa, on virhe.

Jos tämä logiikka ohjaa meitä, meidän on kumottava myös rikoslaki - kukaan ei kuitenkaan noudata sitä. Ja jos ei koko rikoslaki, niin ainakin sen talousrikoksia, korruptiota, rahanpesua ja niin edelleen käsittelevät kohdat. Silti loppujen lopuksi...

Mutta jos lähestymme asiaa normaalilla logiikalla, joka kuuluu jokaiselle järkevälle henkilölle, joka ei välitä kansastaan, tällaiset aloitteet pitäisi tunnustaa erittäin vaarallisiksi. Pyytäkäämme siis herra Medinskyä, ettei hän yritä helpottaa itsensä ja elokuvan levittäjien elämää, vaan jatkamaan tarvittavaa työtä ikärajan normien ja sääntöjen parantamiseksi "taideteosten" näyttämisessä. Lisäksi ei todellakaan ole syntiä lainata ulkomaista kokemusta, joka on pitkään kehitetty ja jopa osoittautunut hyvin.
Kirjoittaja:
133 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. McAr
    McAr 17. lokakuuta 2019 klo 05
    + 10
    Jos tämä logiikka ohjaa meitä, meidän on kumottava myös rikoslaki - kukaan ei kuitenkaan noudata sitä. Ja jos ei koko rikoslaki, niin ainakin sen talousrikoksia, korruptiota, rahanpesua ja niin edelleen käsittelevät kohdat.

    Se on edelleen projektissa. Kaikki tulee olemaan. Kongressimiehet eivät ota lahjuksia - he ottavat rahaa ja lobbaavat.
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 17. lokakuuta 2019 klo 06
      + 45
      kaikki mitä nyt vuotaa tv-ruuduilta elokuvista kaikenlaisiin "keskusteluohjelmiin" kuuluu pornografialain alaisuuteen.
      1. Alexander Suvorov
        Alexander Suvorov 17. lokakuuta 2019 klo 09
        + 29
        Lentopaikka (Aerodrome)
        kaikki mitä nyt vuotaa tv-ruuduilta elokuvista kaikenlaisiin "keskusteluohjelmiin" kuuluu pornografialain alaisuuteen.
        Ehdottomasti asian ytimessä! Sitä tavaraa, joka näyttää keskuskanavat (1, Venäjä, NTV jne.), ei voi kutsua paitsi pornografiaksi. Kerro minulle, miten kaatopaikka nimeltä "Anna heidän puhua" eroaa kaatopaikasta nimeltä "Dom-2"?
        En katso televisiota käytännössä ollenkaan, joten muutama dokumentti Zvezdasta ja siinä se. Kaikesta muusta, mitä näytöltä vuotaa sairaana. Tunne, että päällesi kaadetaan roiskeita ja aamusta iltaan. No, ehkä "Kulttuuri"-kanava ei ole tullut mautonta, mutta kuka sitä katsoo?

        Mitä tulee rajoituksiin, niitä varmasti tarvitaan, mutta nykyaikaisessa tietojenkäsittelytieteen maailmassa voit saada mitä tahansa tietoa. Eikä kukaan, eivät edes vanhemmat, voi estää tätä. Ainoa pelastus on näyttää lapsille esimerkillään mikä on hyvää ja mikä pahaa.
        Jos jo vaaleanpunaisena Neuvostoliiton lapsuudessani onnistuimme jotenkin hankkimaan itsellemme korttipakan pornokuvilla, niin Internetin nykyaikaisen kehityksen myötä ... ei jää muuta kuin kohauttaa olkapäitään.
        Sisarentyttäreni 16-vuotiaana tietävät luultavasti enemmän kuin minä 45-vuotiaana. Eikä siitä pääse eroon, hänen äitinsä edistyminen kannen läpi...
        1. Proxima
          Proxima 17. lokakuuta 2019 klo 13
          +7
          Lainaus: Alexander Suvorov
          Kerro minulle, miten kaatopaikka nimeltä "Anna heidän puhua" eroaa kaatopaikasta nimeltä "Dom-2"?

          Ja "Ihmeiden kenttä"?! pelay Näyttää siltä, ​​​​että Yakubovich pelasti Ernstin hengen hänen hukkuessaan mereen! lol
        2. sgapich
          sgapich 17. lokakuuta 2019 klo 14
          +2
          Lainaus: Alexander Suvorov
          En katso televisiota käytännössä ollenkaan, joten muutama dokumentti Zvezdasta ja siinä se.

          Suosittelen myös kanavaa "T-24" ("Techno-24"), siellä on myös hyviä ohjelmia. hi
          1. Alexander Suvorov
            Alexander Suvorov 17. lokakuuta 2019 klo 14
            +1
            Valitettavasti minulla ei ole sellaista kanavaa.
          2. lis-ik
            lis-ik 17. lokakuuta 2019 klo 14
            +3
            Lainaus sgapichilta
            Lainaus: Alexander Suvorov
            En katso televisiota käytännössä ollenkaan, joten muutama dokumentti Zvezdasta ja siinä se.

            Suosittelen myös kanavaa "T-24" ("Techno-24"), siellä on myös hyviä ohjelmia. hi

            Lisää kanavia "Science" ja kenellä on "Tricolor", sitten kanava "Galaxy". Se on ainoa asia, jota katson joskus televisiosta, joskus "2*2" (klassinen animaatiosarja).
      2. Bulrumeb
        Bulrumeb 17. lokakuuta 2019 klo 11
        +9
        Tämä on totta. mutta jostain syystä ikärajoitukset ovat esimerkiksi Neuvostoliiton sotaelokuvissa, ts. materiaalista, jolla teoriassa lapsia pitäisi kasvattaa ja jota olemme seuranneet lapsuudesta asti. Ja nyt 16+, 18+
        1. BKT
          BKT 17. lokakuuta 2019 klo 12
          + 14
          Laki ikärajoituksineen näyttää sekä loogiselta että oikealta, mutta kuten monet muutkin asiat maassamme, se toteutetaan ... todellisuuden täydellisen väärinymmärtämisen kautta. Sarjakuvat, kuten Just You Wait! - kielletty lasten katselusta (tupakoinnin, alkoholismin ja väkivallan propaganda)! Isänmaalliset elokuvat sodasta, monet ovat poissuljettuja! Lisäksi anna vain virkamiehillemme vaikutusvaltaa ihmisiin, niin he löytävät tavan ansaita sillä rahaa. Rehellisesti sanottuna pelkään joka kerta kun ajatuksemme alkaa huolehtia ihmisistä, joka kerta kun tunnen puuvillan taskussani tai jotain typerää ja turhaa paskaa. Kaikki nämä rajoitukset eivät toimi. Laki on ehdottomasti viimeisteltävä tai palautettava sellaiseen muotoon kuin se oli Neuvostoliitossa.
          1. kit88
            kit88 17. lokakuuta 2019 klo 15
            + 19
            Odota sitä! - kielletty lasten katselusta

            Haluaisin esittää klassisen kysymyksen ministerille - Olemmeko oikealla tiellä, "toveri"?
            Jotain siinä sukupolvessa, joka kasvatettiin Stirlitzissä, joka poltti jatkuvasti ja käytti hakaristia eikä ottanut Korkeimman piippua, ei ollut kol_iz_urengoy. Ja punahilkkaiset sadut eivät väkivaltakohtauksista huolimatta rohkaisseet ketään syömään lapsia (IMHO).
            Ehkä kyse ei ole tupakasta?
          2. alstr
            alstr 17. lokakuuta 2019 klo 21
            +1
            Joo, menee absurdiksi. Koulun opetussuunnitelmassa on teos, mutta se on leimattu 18+.
            Ja miten lapsi oppii koulun opetussuunnitelman?

            Mielestäni kaikella, mikä on koulun opetussuunnitelmassa, pitäisi olla asianmukainen lupa.
          3. Doliva63
            Doliva63 18. lokakuuta 2019 klo 18
            +1
            Lainaus: BKT
            Laki ikärajoituksineen näyttää sekä loogiselta että oikealta, mutta kuten monet muutkin asiat maassamme, se toteutetaan ... todellisuuden täydellisen väärinymmärtämisen kautta. Sarjakuvat, kuten Just You Wait! - kielletty lasten katselusta (tupakoinnin, alkoholismin ja väkivallan propaganda)! Isänmaalliset elokuvat sodasta, monet ovat poissuljettuja! Lisäksi anna vain virkamiehillemme vaikutusvaltaa ihmisiin, niin he löytävät tavan ansaita sillä rahaa. Rehellisesti sanottuna pelkään joka kerta kun ajatuksemme alkaa huolehtia ihmisistä, joka kerta kun tunnen puuvillan taskussani tai jotain typerää ja turhaa paskaa. Kaikki nämä rajoitukset eivät toimi. Laki on ehdottomasti viimeisteltävä tai palautettava sellaiseen muotoon kuin se oli Neuvostoliitossa.

            Kyllä, meidän on vain palautettava unioni. Medinsky olisi työskennellyt koulun rehtorina juuri nyt, Putin kuluttaisi KGB-eläkkeensä osuuskunnassa ja minä laittaisin vihdoin television päälle!
          4. Vanek
            Vanek 22. lokakuuta 2019 klo 03
            0
            Lainaus: BKT
            Sarjakuvat, kuten Just You Wait! - kielletty lasten katselusta (tupakoinnin, alkoholismin ja väkivallan propaganda)!


            Mutta siinä jerryssä ei ole tupakointia, alkoholismia, ei väkivaltaa.

            Ja kissan räjäyttävä hiiri on mittaamattoman viileämpi kuin hauki, joka nappasi suden kausaalista paikkaa, kun se kiipesi tynnyriin, jossa oli teksti "Elävä kala". Muistaa?

            Me. Ne, jotka ovat yli 30-35 "No, odota hetki" katsomme vain Papanovin takia.

            Hänen naurunsa on vertaansa vailla keneenkään/ei mihinkään.

            Yksikään Dilly Billyistä ja muista Donaldeista ja Hessuista ei seisonut lähellä.

            Ja muuntajien sijasta oli Losharik ...

            - Minne lapsuus katoaa?

            hi
    2. Dimy4
      Dimy4 17. lokakuuta 2019 klo 07
      +3
      Kongressimiehet eivät ota lahjuksia - he ottavat rahaa ja lobbaavat.

      Eivät tietenkään tee, se on vain bonus hyvästä työstä.
      1. McAr
        McAr 17. lokakuuta 2019 klo 07
        +8
        Lainaus käyttäjältä Dimy4
        Eivät tietenkään tee, se on vain bonus hyvästä työstä.

        Ja minä en vitsaillut. Lahjonta on siellä laillista. Meillä on se edessä.
        1. dzvero
          dzvero 17. lokakuuta 2019 klo 08
          +1
          Jos verot maksetaan, tämä ei ole lahjus, vaan panos BKT:hen.
        2. lis-ik
          lis-ik 17. lokakuuta 2019 klo 14
          +2
          Lainaus McArilta
          Lainaus käyttäjältä Dimy4
          Eivät tietenkään tee, se on vain bonus hyvästä työstä.

          Ja minä en vitsaillut. Lahjonta on siellä laillista. Meillä on se edessä.

          Joten he yrittävät jo, kuten "force majeure olosuhteissa", eivät halunneet, mutta ottivat sen, koska. ei voinut vastustaa.
    3. Lähteä
      Lähteä 17. lokakuuta 2019 klo 09
      +2
      Merkintä ei toimi. Vaimoni ja tyttäreni kävivät elokuvissa, joten mainoksessa on verinen mochilovo 6+ ja elokuva toivottoman sairaista ja rakastuneista 16+ teinistä
  2. samariini 1969
    samariini 1969 17. lokakuuta 2019 klo 05
    + 31
    Päiväkodin virkailijat. Mikä voi todella pysäyttää nämä "18+" Internetin maailmassa? ... Lapset eivät katso televisiota nyt. CD-levyjen ja kirjojen myyntiaika on loppumassa. Miksi merkitä jotain? Vain - tarjota tuloja useille virkamiehille "kulttuurista"?
    1. Puksipuun sahaus
      Puksipuun sahaus 17. lokakuuta 2019 klo 08
      + 13
      Kaikki nämä asteet ovat saaliista elokuvateattereihin. Aiemmin kuten - ostin liput sarjakuvaan lapsille, ja tunnin ajan teet asioitasi. Ja nyt hop: "luokka 14 asti", lapset saavat olla VAIN aikuisen seurassa. Tässä on lisä. myi lipun. No, syöttölaite psykokonsultille, kategorioita ei leimaa ilmaiseksi.
    2. Plantagenet
      Plantagenet 17. lokakuuta 2019 klo 09
      + 15
      "Venäjän hallituksen on pidettävä kansansa jatkuvassa hämmästyksessä."

      M.Ye.Saltykov-Shchedrin
      1. Doliva63
        Doliva63 18. lokakuuta 2019 klo 18
        +2
        Lainaus Plantagenetistä
        "Venäjän hallituksen on pidettävä kansansa jatkuvassa hämmästyksessä."

        M.Ye.Saltykov-Shchedrin

        Tässä on nero - ikuisesti!
      2. Kapteeni 45
        Kapteeni 45 19. lokakuuta 2019 klo 12
        +2
        Lainaus Plantagenetistä
        "Venäjän hallituksen on pidettävä kansansa jatkuvassa hämmästyksessä."

        M.Ye.Saltykov-Shchedrin

        "Venäjän lakien ankaruuden kompensoi se, että niitä ei velvoiteta täytäntöön panemaan", myös Mihail Evgrafovich näyttää sanoneen.
        1. Plantagenet
          Plantagenet 19. lokakuuta 2019 klo 13
          +1
          "Näyttää siltä, ​​että Poletika sanoi: Venäjällä on pelastus hallituksen huonoilta toimenpiteiltä: huono teloitus." P.A. Vjazemsky
          1. alue58
            alue58 19. lokakuuta 2019 klo 14
            +1
            Lainaus Plantagenetistä
            on pelastus: huono suoritus

            Jatkaen teemaa: "Yksinkertaisen venäläisen laiskuus ei ole synti, vaan ehdottoman välttämätön keino neutraloida häntä johtavien hölmöjen kiihkeä toiminta." (C). wassat En tunne kirjoittajaa.
    3. lexus
      lexus 17. lokakuuta 2019 klo 17
      +6
      Nyt on aivan oikein käyttää "South Parkin" aloitusnäyttöä kaikkialla:
      Sarjakuva sisältää säädytöntä kieltä ja väkivaltakohtauksia, joten kenenkään ei pidä katsoa sitä!
  3. Chaldon48
    Chaldon48 17. lokakuuta 2019 klo 05
    +7
    Meidän aikanamme, kaikkialla ja kaikkialla, merkittävä osa ihmisistä arvioi melkein kaiken "kannattavaa tai kannattamatonta" näkökulmasta, on myös "tarkoituksenmukaista, epätarkoituksenmukaista", mikä ero tässä todennäköisesti tiedetään vasta ylhäältä, tarkalleen missä he päättävät, kuinka monta kuinka monta ihmistä ja minne lähettää. Samassa paikassa tehdään muita kohtalokkaita päätöksiä siitä, mikä on meille ja lapsillemme mahdollista ja mikä ei. Se on vain mielenkiintoisella tavalla otettu huomioon sellainen yritys kuin omatunto ja siihen liittyvä häpeän käsite, ainakin joskus.
    1. Popuas
      Popuas 17. lokakuuta 2019 klo 07
      +7
      On myös sellainen asia kuin tulipalojen sammuttaminen Siperiassa ... taloudellisesti kannattamatonta !!! suuttunut kyllä, he halusivat sylkeä kansan päälle, jos se (matto) olisi taloudellisesti kannattavaa! Periaatteessa mitä nykyinen "viranomainen" tekee!
      1. alue58
        alue58 19. lokakuuta 2019 klo 14
        -1
        Lainaus: Popuas
        Siperiassa on myös sellainen asia kuin tulipalojen sammuttaminen

        Kerro minulle, kuka sammutti tulipalot Siperiassa sata vuotta sitten? Tuhat vuotta sitten? Miljoona vuotta sitten? pyyntö Vai haluatko sanoa, että silloin ei ollut tulipaloja?
  4. kaukovalo
    kaukovalo 17. lokakuuta 2019 klo 06
    +7
    Pyytäkäämme herra Medinskyä, ettei hän yritä helpottaa itsensä ja elokuvan levittäjien elämää, vaan jatkamaan tarvittavaa työtä ikärajan normien ja sääntöjen parantamiseksi "taideteosten" esittämisessä.

    Jotain viime aikoina paljon jambeja valtion virkamiehiltä.
    On aika lopettaa kuolemanrangaistuksen moratorio.
    1. vadsonen
      vadsonen 17. lokakuuta 2019 klo 14
      +4
      Ja sitten he alkavat teloittaa itseään?
      1. kaukovalo
        kaukovalo 17. lokakuuta 2019 klo 17
        + 10
        Lainaus vadsonilta
        Ja sitten he alkavat teloittaa itseään?

        Unelmia .. Unelmia ... Kuinka voit odottaa heiltä sellaista lahjaa! Nämä ovat vain vihjeitä radikaaleista toimista)))) Mutta teoriassa voidaan olettaa, että suotuisissa olosuhteissa seuraava hypoteettinen hallitus rullaa nykyisen täydellisellä omaisuuden takavarikolla riippumatta israelilaisten mukaan alueellisesta sijainnista. periaate.

        jo mainittuna tiistaina Etelä-Meksikon kaupungissa Las Margaritasin kaupunginjohtajaan tyytymättömät paikalliset asukkaat sitoivat hänet lava-autoon köydellä ja raahasivat köyhää kaduilla, kunnes poliisi onnistui karkottamaan epäonnisen pomonsa joukosta.


  5. parusnik
    parusnik 17. lokakuuta 2019 klo 06
    + 18
    Pyytäkäämme siis herra Medinskyä, ettei hän yritä helpottaa itsensä ja elokuvan levittäjien elämää, vaan jatkamaan tarvittavaa työtä ikärajan normien ja sääntöjen parantamiseksi "taideteosten" esittämisessä.
    ..... Hyvä kirjoittaja, ehkä sinun ei pitäisi pyytää Medinskyä parantamaan normeja ja sääntöjä, vaan parantamaan yhteiskuntaa, jotta väkivallan, seksin ja huumeiden, rahanraivauksen kultti ei kukoistaisi siinä ...
    1. kunnia1974
      kunnia1974 17. lokakuuta 2019 klo 08
      +6
      .Hyvä kirjoittaja, ehkä sinun ei pitäisi pyytää Medinskyä parantamaan normeja ja sääntöjä, vaan parantamaan yhteiskuntaa, jotta väkivallan, seksin ja huumeiden, hankinnan kultti ei kukoistaisi siinä ...

      Ehdottomasti pitää parantaa yhteiskuntaa. Mutta emme saa unohtaa, että Medinskyn ja kulttuuriministeriön tulisi olla olennainen osa yhteiskunnan parantamisjärjestelmää, ja siksi niiden tulisi toimia tähän suuntaan, mukaan lukien kieltotoimenpiteet.
      Mutta jo se tosiasia, että nämä toimenpiteet muuttuvat, kuin tuuliviiri tuulessa, viittaa siihen, että yhteiskunnan moraalista kehitystä ei ole olemassa, virkamiehet ovat kuin joutsen, rapu ja hauki, joka vetää eri suuntiin.
    2. Doliva63
      Doliva63 18. lokakuuta 2019 klo 18
      +2
      Lainaus parusnikilta
      Pyytäkäämme siis herra Medinskyä, ettei hän yritä helpottaa itsensä ja elokuvan levittäjien elämää, vaan jatkamaan tarvittavaa työtä ikärajan normien ja sääntöjen parantamiseksi "taideteosten" esittämisessä.
      ..... Hyvä kirjoittaja, ehkä sinun ei pitäisi pyytää Medinskyä parantamaan normeja ja sääntöjä, vaan parantamaan yhteiskuntaa, jotta väkivallan, seksin ja huumeiden, rahanraivauksen kultti ei kukoistaisi siinä ...

      Ensinnäkin - rahakultin poistaminen.
    3. Klaus
      Klaus 20. lokakuuta 2019 klo 01
      +1
      On parannettava radikaalisti: Medynskin kansalainen pitäisi ajella kulttuurista rätsillä aluksi.
  6. ROSS 42
    ROSS 42 17. lokakuuta 2019 klo 06
    + 24
    Pidä minua tekopyhänä, pidä minua ärhäkkänä, mutta uskon, että mikä tahansa
    Kulttuuriministeriön tukema aloite

    Venäjä on tuomittu epäonnistumaan vain siksi, että on mahdotonta tehdä ikään liittyviä aloitteita ja samalla sulkea silmänsä koululaisten sadistisista tovereihinsa nähden; pitää huolta puhekulttuurista ja olla hiljaa, kun teini kiroilee julkisilla paikoilla; puhua teinien kasvatuksesta ja samalla kieltää fyysisen vaikutuksen mahdollisuus myös silloin, kun suojellaan jonkun henkeä; puhua terveellisistä elämäntavoista ja sallia tupakointi koulun pihalla, alkoholin myynti yksityismyymälöissä ja erilaisten tupakointi- ja purusekoitusten jakelu...
    Lapsi reagoi valheisiin terävämmin kuin aikuinen. Häntä on helpompi pettää kuin aikuista, vähäisen elämänkokemuksen vuoksi vain reaktio petokseen voi olla arvaamaton ...
    Ja viimeisestä rajoituksesta "18+" - yritä aluksi muistaa viimeinen venäläinen lasten elokuva ... Etkö muista? Ja minulla on vaikeaa...
    1. CruorVult
      CruorVult 17. lokakuuta 2019 klo 06
      +2
      The Secret of the Dragon Seal (Venäjä-Kiina) 6+ poistui juuri lipputuloista. Merkinnät laitetaan kaikkeen, ei vain "meidän" elokuviimme. Aivan kuten Yhdysvalloissa he asettavat omat rajoituksensa.
    2. Pakettiauto 16
      Pakettiauto 16 17. lokakuuta 2019 klo 07
      +4
      Et todennäköisesti yksinkertaisesti kiinnittänyt huomiota ja teit oikein. Joskus tulee esiin käsitöitä, kuten "A Real Tale", jota ei voida lukea hyvien elokuvien ansioksi. Mutta jotain kuten "Pinockion seikkailut", "Punahilkka" tai esimerkiksi "Mestarien kaupunki" ei todennäköisesti koskaan kuvata.
    3. Popuas
      Popuas 17. lokakuuta 2019 klo 07
      +1
      Tuplastandardit!? Ei, mitä sinä olet, se on vain rappeutuvassa lännessä kiusata mitä luet on tuotannossa, on työnkuva, mutta se on mahdotonta tai ei ole tapaa työskennellä, mutta paperilla kaikki on kaunista ... Venäjän elämän realiteetit surullinen
  7. CruorVult
    CruorVult 17. lokakuuta 2019 klo 06
    +4
    Kirjoittaja ei ota huomioon yhtä asiaa, että väkivalta- tai eroottisia kohtauksia sisältäviä elokuvia yksinkertaistettaessa he eivät välttämättä saa rajoitusta myöntymään, vaan heti maksimi 18+, ja koko artikkeli muuttuu zilchiksi.
    1. Horon
      Horon 17. lokakuuta 2019 klo 09
      +1
      Kirjoittaja manipuloi mielipiteitä. Lue kommentit! Suurin osa negatiivisista ihmisistä kasvatettiin yli 16-vuotiaille, ja nyt he sylkevät siihen, mistä he olivat raivoissaan muutama vuosi sitten - "No, odota hetki!". Joka oli kielletty lasten katsomisesta. Nyt he ovat raivoissaan jo päinvastoin.
  8. Paha kaiku
    Paha kaiku 17. lokakuuta 2019 klo 07
    -7
    Ei siis kaukana pedofilian laillistamisesta.
    1. Paha kaiku
      Paha kaiku 19. lokakuuta 2019 klo 20
      +2
      Yo mayo, 8 pedofiiliä sivustolla... Mihin maailma on menossa?
  9. nikvic46
    nikvic46 17. lokakuuta 2019 klo 07
    +3
    En ymmärrä näitä merkintöjä ollenkaan. "Kroshin loma" maksaa 18+. Nyt on niin paljon naisia ​​sotaa käsittelevissä elokuvissa. Sama asia poliisissa. Nainen ei voi vain ilmestyä ... Vanhemmat menevät sänkyyn raskaan päivän jälkeen.kaikki elokuvat summittaisesti.Onneksi kurjan tv:n lisäksi on myös videota.Nyt on muotia näyttää elokuvia väkivallalla.Näyttää siltä, ​​että se nostaa katsojan tahtoa.Näiden elokuvien merkitys on yksinkertainen - kaikki liikemiehet liittyvät rikollisuuteen." Sanotte: "Kulttuuriministeriö ja muut hänen kaltaiset kaivavat itselleen kuopan. Tämä kysymys jää ilmaan. Kuten monet muutkin.
    1. Barmaleyka
      Barmaleyka 17. lokakuuta 2019 klo 09
      +3
      Lainaus käyttäjältä: nikvic46
      Ja lapsi alkaa tuijottaa mitä tahansa elokuvia umpimähkäisesti

      mainostamme tätä ilman elokuvia, yksi Malakhov on jonkin arvoinen.
  10. Sayan
    Sayan 17. lokakuuta 2019 klo 07
    +1
    Sanalla sanoen - loafers - he hyväksyvät lain, joka ei toimi, sitten he muuttavat sen)))
  11. vic02
    vic02 17. lokakuuta 2019 klo 08
    +4
    Tämä koko monivaiheinen ikärajoitusjärjestelmä on täysin tarpeeton. Se edistää infantilismin kasvatusta, kyvyttömyyttä kestää vaikeuksia ja navigoida elämäntilanteissa. Sitten saamme vastuuttomia kansalaisia, jotka eivät pysty perustamaan perhettä tai hallitsemaan yritystä. Se oli aivan Unionissa, dokumenttia ja rehellistä materiaalia murhista, raa'asta väkivallasta ja seksistä 18-vuotiaasta alkaen, lavastus ilman selkeitä kohtauksia 16-vuotiaasta, loput ovat kaikille. Kyllä, ja tätä ei kunnioitettu, esimerkiksi vapautetuilla natsien keskitysleireillä kuvatut dokumenttimateriaalit esitettiin televisiossa ilman rajoituksia. Ihminen valitsee itse, mikä on hänelle hyväksyttävää.
    1. kunnia1974
      kunnia1974 17. lokakuuta 2019 klo 08
      +2
      Tämä koko monivaiheinen ikärajoitusjärjestelmä on täysin tarpeeton.

      Näytätkö lapsellesi kuinka aikuiset lisääntyvät? wassat
      Ei tietenkään! Tämä tarkoittaa, että tarvitaan ikärajoitusjärjestelmä. Kylissä lapsille opetettiin teurastamaan kana tai sika, mutta tietystä iästä lähtien eli yhteiskunnassa oli, on ja tulee olemaan ikäraja.
      1. vic02
        vic02 17. lokakuuta 2019 klo 08
        +1
        Et ilmeisesti ymmärrä sanojen tarkoitusta. Lue artikkeli huolellisesti. Kyse on tällaisesta järjestelmästä.
        Meillä on "Kaiken ikäiset" -rajoitus, eli ei rajoituksia ollenkaan, sekä "6+", "12+", "16+" ja "18+"
        lue nyt uudestaan ​​kommenttini, siinä lukee seuraavaa
        Tämä koko monivaiheinen järjestelmä
        jotta en myöhemmin kirjoita hölynpölyä siitä, mitä en itse sanonut.
        1. kunnia1974
          kunnia1974 17. lokakuuta 2019 klo 09
          -1
          Voin vastata sinulle samoin
          Et ilmeisesti ymmärrä sanojen tarkoitusta.

          Kirjoitan
          Kylissä lapsille opetettiin teurastamaan kana tai teurastamaan sika, mutta tietystä iästä lähtien

          Eli juuri sitä monivaiheista järjestelmää tarvitaan, jossain 10-vuotiaasta alkaen teurastetaan lampaita ja jossain
          20-vuotiaana kanaa ei saa teurastaa. Ja tarjoat kaikille yhden koon.
          Monivaiheinen järjestelmä tarkoittaa joustavampaa sääntelyä.
          1. vic02
            vic02 17. lokakuuta 2019 klo 09
            +2
            Tiedätkö, on niin hyvä sanonta, että sinun ei pitäisi kertoa ihmisille mitä tehdä, eivätkä he kerro sinulle minne mennä. Se, mikä on mahdollista ja mikä ei, määrää ihmisten kulttuuritaso, eivät ministeriöt. Huolimatta siitä, kuinka paljon ministeriö antaa asetuksia, sen tai sen tasoisia, he eivät toimi esimerkiksi tavernoiden tottumusten mukaan.
            1. kunnia1974
              kunnia1974 17. lokakuuta 2019 klo 10
              -1
              Se, mikä on mahdollista ja mikä ei, määrää ihmisten kulttuuritaso, eivät ministeriöt.

              Aivan oikeassa. Siksi elokuvia arvostetaan. Ja päätös mennä vai ei on sinun. Tässä tapauksessa on poissuljettu vaihtoehto, että joudut johonkin pornoon lapsen kanssa.
              Jos uskot, että lapsellasi on korkea kehitystaso, katso hänen kanssaan mitä tahansa elokuvaa, kukaan ei voi kieltää sinua ja he päästävät sinut elokuvateatteriin. mutta yksi lapsi ilman vanhempia ei saa nähdä elokuvaa 18+, ja he tekevät sen oikein.
              esimerkiksi tavallisille juojille ne eivät toimi.

              ja jotta et joutuisi juomapaikoille, sinun on katsottava oikeat elokuvat lapsuudessa ja luettava oikeita kirjoja.
      2. Vanhempi merimies
        Vanhempi merimies 17. lokakuuta 2019 klo 10
        +9
        Anteeksi, mutta mainitsemissasi kylissä talonpojat asuivat satojen vuosien ajan perheissä yksihuoneisissa majoissa, ja samalla tavalla ne lisääntyivät. He pitivät karjaa, joka on syvän violetti, minkä ikäisestä ihmiset katsovat kävelyä. Joten on erittäin naiivia ajatella, että talonpoikalapset eivät tienneet, mistä he olivat kotoisin.
        P.S. Kun synnyin, perheeni (isä, äiti ja veli (11v) ja sisar (13v)) asuivat samassa asuntolassa.
        1. kunnia1974
          kunnia1974 17. lokakuuta 2019 klo 10
          -1
          mainitsemissasi kylissä talonpojat asuivat satoja vuosia perheinä yksihuoneisissa majoissa ja jotenkin lisääntyivät siinä prosessissa.

          Etkö usko, että kaikki lapset olivat prosessin katsojia? ja neuvonantajat? wassat
          Tiedä mistä vauvat tulevat. Kysymys on jostain muusta. Menet elokuviin lapsesi kanssa ja näet 18+ rajan, menetkö lapsesi kanssa vai valitsetko toisen elokuvan?
          Tämä on sinun asiasi! Sinua vain varoitettiin. He eivät päästä yhtä lasta sisään, ja he tekevät sen oikein.
          1. Vanhempi merimies
            Vanhempi merimies 17. lokakuuta 2019 klo 10
            +4
            Neuvonantajat ovat epätodennäköisiä, mutta yleisö tapahtui. Ainakin asuntoloissa. Ja olen täysin tosissani tämän suhteen. Olemme jo saaneet asunnon, ja jotkut luokkatoverit asuivat edelleen hostellissa. Jaettu...
            Ja elokuvissa pienen lapsen kanssa aikuisten elokuvaan? (aikuinen ei XXX merkityksessä, vaan vakavassa mielessä) Outo ajatus.
            Ja kun "vain sinä odota" kuului "aikuisille" -kategoriaan, he pitivät huolta myös moraalista.
            1. kunnia1974
              kunnia1974 17. lokakuuta 2019 klo 10
              +1
              Olen samaa mieltä tyhmien virkamiesten ylilyönneistä (NU:sta, odota hetki eikä vain)
              Ja menin lasten kanssa aikuisten elokuvaan "Zombien sota". No, he rakastavat kauhuelokuvia, ja menin hänen kanssaan, he varoittivat minua, että olen itse vastuussa kaikista seurauksista ja menimme.
              Ja jos valmistujaisia ​​ei olisi, kuka varoittaisi ketä? Oli mahdollista törmätä aikuisten elokuvaan.
              1. Vanhempi merimies
                Vanhempi merimies 17. lokakuuta 2019 klo 11
                +2
                Lainaus: glory1974
                Oli mahdollista törmätä aikuisten elokuvaan.

                Jumala varjelkoon muistot ... 1989 oli. Lensin Kolymaan viimeisen kerran, sitten palasin isäni kanssa, ja kun odotimme konetta (siirtoa), menimme videosalonkiin ilman mitään tekemistä. Muodollisesti en ollut vielä 16-vuotias, mutta mon papa oli järkyttynyt näkemästään kirkkaassa päivänvalossa... Stalinin haukka, reservimajuri, työskenteli geologiassa, kaivoksessa... Ja sanoisin, että kauhea pamaus, mutta ei, jotain "kreikkalaisen viikunapuun" kaltaista, ehkä hieman kovempaa ...
      3. Siperian 54
        Siperian 54 18. lokakuuta 2019 klo 17
        0
        Leikkasin kanan pään pois viime kesänä ennen ensimmäistä luokkaa (1924-sukupolven täti piti kanan ja minulla oli kirves ensimmäisestä iskun jälkeen), eikä mikään kasvanut normaaliksi maani kansalaiseksi
  12. Boris 55
    Boris 55 17. lokakuuta 2019 klo 08
    +8
    Unionin alla oli yksi merkintä: "Alle 16-vuotiaat eivät ole sallittuja" ja tämä riitti. kaikki muut kauhistukset, jotka muodostavat maailmankuvamme, yksinkertaisesti alun perin, skenaarioiden tasolla, eivät olleet periaatteessa sallittuja. Nykyään kulttuuriministeriö on mukana elävöittämässä meitä kaikkia, jotta meillä olisi enää kolme käännettä: syödä ja nukkua. Elokuva ei muokkaa vain lasten, vaan myös aikuisten käyttäytymistä.

    Elokuva (TV) on yksi ideologisen voiman välineistä, joka välittää massoille hallitsevan konseptin tavoitteet massojen yleisesti käytetyssä muodossa. Kaikkien tiedotusvälineiden politiikan muuttamiseksi on välttämätöntä muuttaa käsitystä elämän yhteiskunnallisesta rakenteesta.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 17. lokakuuta 2019 klo 08
      +6
      Lainaus: Boris55
      Tänään min.cult katkaisee meidät kaikkiniin, että meillä on enää kolme konvoluutiota jäljellä: syödä ja nukkua.

      hyvä
      Tarkalleen!!! Kaikki valtainstituutiot ovat mukana tässä, koska laumaa on helpompi hallita ja karjan tarpeet saattavat silti kiinnostaa paimenia, mutta teurastamossa tunteet ovat turhia.
    2. Monni
      Monni 21. lokakuuta 2019 klo 14
      0
      Kaikkien tiedotusvälineiden politiikan muuttamiseksi on välttämätöntä muuttaa käsitystä elämän yhteiskunnallisesta rakenteesta.

      Kollegani Boris hi , Lainasit melkein sanatarkasti Ostap Benderin vastausta vanhalle Khvorobjeville häntä kiusaneiden painajaisten syystä - "... kaikki sama uni, kaikki sama uni ..."
      Sitten Bender sanoi, että päästäksesi eroon painajaisista, sinun on poistettava syy, joka aiheuttaa ne. Ja syynä oli olemassa oleva hallitus, jonka poistaminen oli epärealistista, josta Ostap ilmoitti Khvorobieville. hymyillä
  13. vic02
    vic02 17. lokakuuta 2019 klo 08
    +1
    Kojut ja tavernat asuinrakennuksissa ja niiden läheisyydessä, koulujen ja päiväkotien lähellä vakituisten vierailijoidensa kanssa tekevät paljon enemmän haittaa kuin elokuvat ja TV, mutta jostain syystä ne eivät katoa mihinkään, ja toisen sulkemisen jälkeen ne inkarnoituvat täydellisesti.
  14. raketti757
    raketti757 17. lokakuuta 2019 klo 08
    +2
    Lapset eivät ole mitään, voitto on kaikki!

    Heille tämä on ehdoton välttämättömyyskriteeri!
    Vanhemmista tulee kovia! Koska ei ole toivoa mistään, kenelläkään!
  15. asp373
    asp373 17. lokakuuta 2019 klo 08
    +4
    No, kyllä, laki on idioottimainen, koska se on kirjoitettu uudelleen amerikkalaisesta. Jos noudatamme tällaisia ​​lakeja, kasvatamme lapsistamme typeriä, infantiileja ja avuttomia amerikkalaisia. Mihin se on tarpeen? Tämän lain mukaan lapsi saa nähdä Marvel-lastenelokuvan vasta murrosiän saavuttamisen jälkeen. Et voi puhua sairauksista ennen 6-vuotiasta!!! Vakavasti?
    Kulttuuriministeriö vain yrittää saattaa lakia terveen järjen mukaiseksi.
    1. kunnia1974
      kunnia1974 17. lokakuuta 2019 klo 09
      +1
      Tämän lain mukaan lapsi saa nähdä Marvel-lastenelokuvan vasta murrosiän saavuttamisen jälkeen. Et voi puhua sairauksista ennen 6-vuotiasta!!! Vakavasti?

      Lain mukaan sinua vain varoitetaan, että elokuva on esimerkiksi 12+, mutta jos menet lapsesi kanssa elokuviin tai annat katsoa sen televisiosta, otat vastuun.
      1. asp373
        asp373 17. lokakuuta 2019 klo 11
        0
        Se riippuu elokuvateatterin lain tulkinnasta. Tapahtuu, että he ovat valmiita päästämään yhden lapsen sisään ja toisen - KUVA. Ja mitä minun pitäisi tehdä toiselle? Olen siis vain tarkistusta varten
  16. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 17. lokakuuta 2019 klo 08
    0
    Vastustan kaikkia "virallisia" kieltoja ja rajoituksia. Kyllä, juuri päinvastoin. Kaikki alkaa pienestä - "huolella", "ehkäisy", "kiellä, tapahtuipa mitä tahansa" jne. ja päättyy "keskitysleiriin" (jossa koko maailma ajetaan onnistuneesti ovelaksi" hyväksynnän alla " laumasta nyökkää tyhjää päätään - jossa on vain yksi ajatus - "ei väliä kuinka jotain tapahtuu", "mitä jos"). Jos et halua lasten "katsovan" ja "lukevan" jotain, noudata sitten itse Ja kaikki viralliset kiellot ja rajoitukset johtavat lopulta .... ei ole turhaa, että yksi teologi sanoi: "tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla" .....
    1. Antares
      Antares 17. lokakuuta 2019 klo 10
      +6
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      Vastustan kaikkia "virallisia" kieltoja ja rajoituksia

      koska aluksi he antavat vapauden (mikä merkitsee vastuuta itsestään) ja sitten leikkaavat sen turvallisuuden / ja muiden shnyagan varjolla. Ja lapsista huolehtimisen varjolla kaikki tehdään. Jopa jotain, mikä satuttaa lapsia enemmän.
      Ja on tapana vedota argumenttina (mutta entä lapset) saadakseen esiin toisen kiellon. Se on kuin aseiden kanssa. Itse ase ei ammu. Mutta se on vaarallista ja se pitäisi kieltää, idiotismin noidankehä.
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      päätyy keskitysleirille

      mikä tahansa valtion valvonta kansalaisen elämään on keskitysleirin hallintaa.
      Valtio ei ole abstrakti, vaan virkamies. Se selviää antamalla hallinta abstraktille - uskomme konkreettisille ihmisille valtuudet päättää. Ja he päättävät edukseen. Ei siis voi siirtää mitään vakavaa valtiolle henkilökohtaisen vapauden ja perheen suhteen.
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      Ja kaikki viralliset kiellot ja rajoitukset johtavat lopulta ..

      yhteiskunnan kontrolli.
      Yleisesti ottaen hei keskiajalle.
      Ei vapautta eikä vastuuta sinusta .. kaiken päättää Jumala tai kuningas tai hallitsija .. (meidän tapauksessamme virkamies)
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 17. lokakuuta 2019 klo 11
        +1
        Olet aivan oikeassa kaikessa. Ihmiset ovat menettäneet itsenäisyyden tunteen, lämmin navetta, jopa teurastajan veitsen alla, on heille parempi kuin vapaus metsässä, jossa voi tavata saalistajan. Mutta siitä on turha puhua - useimmat heistä eivät ymmärrä tätä, he elävät jo veressä: "mitä jos", "ei väliä mitä tapahtuu", "ja keppi ampuu itsensä kerran sadassa vuodessa" jne. Hallitus, ne, jotka johtavat yhteiskuntaa, ymmärtävät tämän erittäin hyvin ja pitävät ihmiset jatkuvassa pelossa tukeakseen tätä "mitä jos" ja tämän "hiipin" alla he säätävät lakeja, jotka ajavat tämän ihmislauman yhä vähemmän ja vähemmän. mukava navetta .... on kuin naisen kanssa, joka vetää häntä sängyssä, on välttämätöntä: "alku pelotella ja sitten kiirehtiä" ....
  17. Vapaa tuuli
    Vapaa tuuli 17. lokakuuta 2019 klo 09
    + 11
    Kaverit!!!!!!! Muistellaanpa lähimenneisyyttämme. Sarjakuva ODOTA. Kuuluu nimenomaan luokkaan 16+ ja jopa 18+. Volchara polttaa kuin höyryveturi, käyttää alkoholistia, hyökkäyksiä lain edustajia vastaan, valtion omaisuuden vahingoittaminen, moottoriajoneuvojen varkaudet, ilkeä liikennesääntöjen rikkominen, jänis ei selvästikään ole täysi-ikäinen, tässä artikkelissa vedotaan pedofiliasta, susi pukeutui myös lumineidoksi täällä sinä itse ymmärrät, että tätä mainostetaan. No, ota satu "prinsessasammakosta", eläimellisyyttä ei peitellä, arvioi itse, mene naimisiin sammakon kanssa, se on kylmä limatulehdus naurava , ja juhlassa juoppo virtasi kuin joki. Sitten sammakko kaadettiin Koshcheihin, vanha tietysti, Dzhigarkhanyan, kukkiva nuori mies häntä vastapäätä, mutta kultainen on kuin GoKhranissa, eikä erityisemmin rajoita häntä, Vanya tapasi hänet ilman suurta vasua, vaikka hän potkaisi hänet ulos ilman basaaria, naf .... g hän tarvitsee paskiaisen vinkki . Yleisesti ottaen kaikki ei ole niin selvää pyyntö
    1. Pakettiauto 16
      Pakettiauto 16 17. lokakuuta 2019 klo 10
      +9
      "The Adventures of Cipollino" todennäköisesti kielletään pian. Äärimmäisistä ja perustuslaillisen järjestyksen kaatamisesta lähtien iski silmää
      1. Vapaa tuuli
        Vapaa tuuli 17. lokakuuta 2019 klo 10
        +3
        Vuonna 2014 Taganka Actors Theatressa lavastettiin chipolino-esitys, jossa päähenkilöt levottomuutta peläten matkasivat sitruunan prinssin luo ja tekivät hänelle vetoomuksen, prinssi sai näkönsä ja peruutti joitain asetuksia.
        1. Pakettiauto 16
          Pakettiauto 16 17. lokakuuta 2019 klo 11
          +2
          No, kiitos. "Varovasti, ovet sulkeutuvat, seuraava pysäkki on "Saapui".
      2. alue58
        alue58 19. lokakuuta 2019 klo 14
        +2
        Lainaus Van 16:sta
        "The Adventures of Cipollino" kielletään pian, luultavasti

        Olen yleensä hiljaa "Dunno on the Moon" -aiheesta ... Tämän päivän rikoslain mukaan - artikkeli artikkelista ...
    2. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 17. lokakuuta 2019 klo 13
      +1
      Nupogodishny susi - erikoisjoukot! Hän on fyysisesti kehittynyt (ensimmäisessä painoksessa hän kiipesi köydellä toisella kädellä), ui täydellisesti, laskuvarjohyppy ei ole hänelle ongelma, ampuu tarkasti ja hallitsee helposti kaikkia laitteita rakentamisesta kilpa-autoon. Mutta jänis - majuri.
  18. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 17. lokakuuta 2019 klo 09
    +2
    Mietin, minkä ikäisenä voi katsoa Aamunkoitto täällä ovat hiljaisia ​​tai vaikkapa Tule katsomaan?
    Ja minkä ikäisenä lapset Neuvostoliitossa katsoivat niitä?
    1. Barmaleyka
      Barmaleyka 17. lokakuuta 2019 klo 09
      0
      Lainaus Aviorilta
      Mene katsomaan?
      Ja minkä ikäisenä lapset Neuvostoliitossa katsoivat niitä?

      he näyttivät sen televisiossa, mutta rehellisesti sanottuna en voi katsoa sitä toista kertaa
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 17. lokakuuta 2019 klo 09
        +2
        Olin Come and Seen ilmestyessä jo 18+.
        Mutta muistan tarkalleen, että koululaiset vietiin järjestäytyneesti elokuvateattereihin katsomaan, he istuivat kokonaisissa saleissa, en vain osaa sanoa, millä luokilla.
        1. isoisä
          isoisä 17. lokakuuta 2019 klo 10
          +3
          Lainaus Aviorilta
          Olin Come and Seen ilmestyessä jo 18+.
          Mutta muistan tarkalleen, että koululaiset vietiin järjestäytyneesti elokuvateattereihin katsomaan, he istuivat kokonaisissa saleissa, en vain osaa sanoa, millä luokilla.

          vei meidät katsomaan elokuvia luokilla ja kirjoitti sitten niistä esseitä. ja "The Dawns Here Are Quiet" ja Vasil Bykovin, "Obeliskin" ja "Survive Until Dawnin" mukaan, eikä kukaan liimannut silmiämme alastomuuteen teipillä, kaikki oli luonnollista, rauhallisesti havaittua.
          1. AS Ivanov.
            AS Ivanov. 17. lokakuuta 2019 klo 10
            -5
            He eivät vieneet lapsia Tule ja katso: se oli "kielletty alle 16-vuotiailta"
            1. Käyttäytyminen
              Käyttäytyminen 17. lokakuuta 2019 klo 11
              +4
              Koululaiset vietiin varmasti, itse katsoin elokuvan salissa, joka oli täynnä koululaisia.
              Mutta mitkä luokat, en kiistä.
              1. AS Ivanov.
                AS Ivanov. 17. lokakuuta 2019 klo 11
                0
                Seniorit ehdottomasti. Elokuva on liian raskas nuorille ja keskikokoisille.
                1. Käyttäytyminen
                  Käyttäytyminen 17. lokakuuta 2019 klo 11
                  +3
                  Se on raskasta myös aikuisille.
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 17. lokakuuta 2019 klo 17
                    +2
                    Lainaus: AS Ivanov.
                    Seniorit ehdottomasti.

                    Nro
                    Lainaus Aviorilta
                    Se on raskasta myös aikuisille.

                    Olimme kuitenkin edelläkävijöitä. 5. luokalla, heti kun hän lähti, niin koko luokka meni. Joo, tämä ei ole "Pataljoonat pyytävät tulta".
  19. garri lin
    garri lin 17. lokakuuta 2019 klo 09
    +2
    Elokuvat ovat yksi asia. Aivan toinen on niin sanotut keskusteluohjelmat. Enkä puhu pahamaineisesta House 2:sta. Sama DNA tai Malakhov luo katsottuna surrealismin tunteen. Tämä voidaan osoittaa vain aikuisille ja henkisesti vakaille ihmisille. Parempi vielä, lopeta kuvaaminen.
    1. Barmaleyka
      Barmaleyka 17. lokakuuta 2019 klo 09
      +3
      Lainaus garri liniltä
      Tämä voidaan osoittaa vain aikuisille ja henkisesti vakaille ihmisille.

      En voi, haluan saada Malakhovin kiinni ja...
    2. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 17. lokakuuta 2019 klo 11
      -3
      Kuka pakottaa sinut katsomaan tätä paskaa? Nyt se ei ole Neuvostoliitto 2-3 kanavallaan, nyt voit valita sisällön jokaiseen makuun ja väriin. Tieteelliset - koulutus-, urheilu-, historialliset kanavat - katso, en halua.
      1. garri lin
        garri lin 17. lokakuuta 2019 klo 19
        -1
        Itse katson vain STS:ää ja 2x2:ta televisiosta. No, pienet asiat: uutiset, urheilu, vanhat elokuvat. Mutta vanhempi sukupolvi tarkkailee jokaista kuonaa. He eivät itse asiassa välitä mitä katsovat, tiedäthän dementian. Ja tableteista irtaantuva nuorempi sukupolvi joskus yksinkertaisesti kokoaa suunnittelijan isoisänsä viereen istumaan huomaamattomasti katseluun.
  20. Kommentti on poistettu.
  21. Klingon
    Klingon 17. lokakuuta 2019 klo 09
    +3
    Virkamiesten lisäksi kirkkoa edustavat kristilliset järjestöt. nämä ovat vielä pahempia. Kuinka monta metallikonserttia on peruttu heidän takiaan, ja he pitävät konsertteja jumalanpilkana ja harhaoppina, mutta pornografiaa, gangsterihiphopia, gophopia ja Zekovin chansonia - ei! Näin ei ollut edes Neuvostoliitossa. Kyllä, siellä oli sensuuria, rajoituksia ja niin edelleen. mutta konsertit eivät katkenneet niin!
    pirun partaiset sukat!
    Jumala ei voi sietää heitä, näytelmäpyhiä, sisältä mätä, siellä on toinen serkku, isä, se ahne peto! ja lapsuudessa hän oli normaali Neuvostoliiton aikana
    1. Ryaruav
      Ryaruav 17. lokakuuta 2019 klo 09
      +8
      Olen samaa mieltä kanssasi aitoa normaalia musiikkia Venäjällä nyt kuulet harvoin parilla kolmella radioasemalla muutamia vankilan aivottomia kappaleita, joten jopa USA:n mustatukkaisten rosvojen musiikki humalassa
  22. Tomic 3
    Tomic 3 17. lokakuuta 2019 klo 09
    +1
    Ja täällä on neuvostoaikaa, nyt voit katsoa mitä tahansa älypuhelimella, eikä sinun tarvitse mennä minnekään.
  23. tihonmarine
    tihonmarine 17. lokakuuta 2019 klo 10
    +3
    Toisaalta elokuvan tuottajat ja levittäjät haluavat yksinkertaistaa kaikkia elokuvan levitysluvan saamiseen liittyviä lupamenettelyjä hinnalla millä hyvänsä. Heille se on voittokysymys. Ja usein erittäin suuria voittoja.
    Kapitalistisen yhteiskunnan pääkriteeri on "voitto" ja koko valtiokoneisto toimii sen vuoksi. Hänelle (voitolle) ei ole iät eikä persoona, hän on sokea, mutta ahne kauhun pisteeseen asti, hänen puolestaan ​​sodat jatkuvat, valtiot romahtavat, ihmiset kuolevat. Mies menee viimeiseen suunnitelmaan.
  24. Antares
    Antares 17. lokakuuta 2019 klo 10
    0
    Rajoittimet ovat tapa hallita suuria rahoja. Laajemmalle kuluttajaryhmälle suunnitellut tuotteet ovat kannattavampia.
    Määrittämällä tuoteryhmälle tunnisteen hallitset myyntiä. Sinä hallitset rahan kulkua.
    Kuvittele kiusaus istua kassavirran varassa ja hallita sitä.
    Ihmisistä/lapsista huolehtiminen on vain oikeutettuja iskulauseita.
    Siellä missä virkamiehen käsi ohjaa jotain (kuten valtiota), kaikki ratkeaa virkamiehen hyväksi.
    Abstraktia "valtion valvontaa" ei ole olemassa.
    On olemassa joukko ihmisiä, jotka palkataan rahasta tekemään tietyn työn. Ilman työnantajan (veronmaksajan) valvontaa
  25. Siperian parturi
    Siperian parturi 17. lokakuuta 2019 klo 10
    +1
    . Kulttuuriministeri vai lobbaaja?

    Hyvä kysymys, jossa on ilmeinen vastaus minulle, katsoessani videovuokrausluetteloa, uusia kylttejä taloissa, uusien "sankareiden" kunniaksi, valtion televisiokanavien ohjelmia
  26. mavrus
    mavrus 17. lokakuuta 2019 klo 10
    +6
    Lainaus: Wend
    Merkintä ei toimi. Vaimoni ja tyttäreni kävivät elokuvissa, joten mainoksessa on verinen mochilovo 6+ ja elokuva toivottoman sairaista ja rakastuneista 16+ teinistä

    Ja opettaja erotetaan päiväkodin lapsille Pjotr ​​Ershovin satujen "Pikku kyhäselkähevonen" lukemisesta. Ja "maailman inhimillisin tuomioistuin" tukee tätä hölynpölyä. Se on vain A.S:n satuja. Pushkin kieltää tai 18+ laittaa ne.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 17. lokakuuta 2019 klo 18
      +2
      Lainaus mavrukselta
      Ja opettaja erotetaan päiväkodin lapsille Pjotr ​​Ershovin satujen "Pikku kyhäselkähevonen" lukemisesta.

      Ja mitä siellä on? Opin lukemaan siitä vasta päiväkodissa.
      Lainaus mavrukselta
      Se on vain A.S:n satuja. Pushkinin kielto

      Popista ja Baldusta - ehdottomasti välttämätön. vinkki
    2. Yksityinen-K
      Yksityinen-K 17. lokakuuta 2019 klo 22
      0
      Itse asiassa myyttinen "Pjotr ​​Ershov" on todellinen A.S. Pushkin. Alias. Tätä voidaan pitää todistettuna tosiasiana.
  27. Toveri Kim
    Toveri Kim 17. lokakuuta 2019 klo 11
    -1
    Lainaus Plantagenetistä
    "Venäjän hallituksen on pidettävä kansansa jatkuvassa hämmästyksessä."

    M.Ye.Saltykov-Shchedrin


    Pian he hämmästyvät niin, että käsi kurottaa tossuun tai saappaan päästäkseen televisioon:
    "Juri Pronko: Hallitus on valmis rahoittamaan Dom-2:ta lompakoistamme. Ja sinä"

    Jälleen he seuraavat ihmisten totaalisen aivopesun polkua ja korvaavat todelliset arvot (perhe, vanhusten kunnioittaminen, isänmaallisuus) väärillä.
    Tytöt, joilla on alhainen sosiaalinen suuntautuminen ja miljoonia tilaajia sosiaalisissa verkostoissa, tulvivat mainoslohkoja televisiossa, nuorempi sukupolvi, kuten 90-luvulla, seuraa itsensä tuhoamisen polkua järjestetyissä riveissä, koulutuksessa, josta on tullut eliitin osa, kumoaa keskinkertaisuuden. Valtion virkamiehet lähettävät jälkeläisensä 20000 XNUMX (kaksikymmentä tuhatta!) Yhdysvalloissa ja Britanniassa he valmistelevat siirtymäkauden siirtohallitusta.
    Pian eri luokkien virkamiesten lapset palaavat ja näyttävät meille, keitä ovat todelliset hallitsijamme.
    Tervetuloa maailmaan, jossa raha ja perhesiteet hallitsevat.



    1. Ryaruav
      Ryaruav 17. lokakuuta 2019 klo 11
      +1
      En ole katsonut televisiota 8 vuoteen (minulla ei ole televisiota) ja neuvon sinua, uutisia Yandexista ja in, sekä elokuvia You Tubesta.
    2. Saul_Rhen
      Saul_Rhen 17. lokakuuta 2019 klo 18
      +1
      Valitat talosta 2, mutta olet itse tuonut tänne vielä isomman kaatopaikan, mutta Internetistä. Fufufu ja miinus
      1. Yksityinen-K
        Yksityinen-K 17. lokakuuta 2019 klo 23
        0
        Internet antaa sinulle VALINNAN, mitä katsoa ja näyttää lapsillesi.
        Ja mikä ei olisi vaikutelma Webistä kaatopaikaksi - roskapaikoille ei ole hyvä kiivetä.
        1. Saul_Rhen
          Saul_Rhen 18. lokakuuta 2019 klo 00
          +2
          ? Voit katsoa mitä haluat, missä tahansa, mutta miksi vetää tätä roskaa tänne?
          1. Yksityinen-K
            Yksityinen-K 18. lokakuuta 2019 klo 11
            0
            Mitä helvettiä toin tänne? pelay
            1. Saul_Rhen
              Saul_Rhen 18. lokakuuta 2019 klo 19
              0
              Puhun yllä olevasta videosta. Eikä erityisesti sinusta, vaan kuvaannollisesti.
  28. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 17. lokakuuta 2019 klo 11
    +3
    Itse asiassa lapset eivät enää katso televisiota eivätkä lue kirjoja, mutta 6-vuotiaasta lähtien he käyttävät älypuhelimia ja pitävät yhteyttä Internetiin Kontaktessa ja muissa sosiaalisissa verkostoissa, vaihtavat siellä tarvittavia linkkejä tarvittaviin tietoihin. . eli voit käyttää mitä tahansa nimityksiä, jos he haluavat, heillä on nämä tiedot... Joten, rakkaat venäläiset, teillä on suora tie Internetin "kiinalaistumiseen" verukkeella "huolien luvattoman-kielletyn-rajoitetun-jakelusisällön saavuttamattomuus" ... Sitten on vielä yksi polku "sähköiseen keskitysleiriin" (mutta tämä on loppujen lopuksi sinun eduksesi, eikö? vinkki ). Joo
    1. Alex_59
      Alex_59 17. lokakuuta 2019 klo 12
      +2
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      huutaminen Internetissä "Ota yhteyttä" ja muissa sosiaalisissa verkostoissa

      Nyt nuorten tärkein sosiaalinen verkosto on Instagram. Amerikkalainen sosiaalinen verkosto, Facebookin tytär. No, yritä julkaista siellä ainakin jotain alastomaa vartaloa muistuttavaa - aluksi julkaisusi lähetetään "hiljaiseen kieltoon", jolloin sitä ei ole virallisesti poistettu eikä kielletty, mutta se ei näy ihmisten syötteissä. Ja useiden yritysten jälkeen he voivat estää koko tilin. Lisäksi heidän sääntöjensä mukaan jopa melko siveet kuvat suljetuissa uimapukuissa ja jopa alaston miehen vartalo kuuluvat pornografian alle. En puhu minkäänlaisten vähemmistöjen mädäntymisestä. Ja äskettäin kehittäjältä tuli ilmoitus mainoksen lähettämistä koskevien sääntöjen muutoksesta, jossa nyt on kiellettyä rajoittaa ostajien hakua millään antropometrisilla tiedoilla. Et voi laittaa mainoksia vain lihaville, et voi laittaa mainoksia vain valkoisille (esim. jos vuokraat asuntoa, et voi kirjoittaa, että vain venäläiset jne.)
      Ja tämä on demokraattisimmassa maassa, jossa ei ollut keskitysleirejä eikä niitä ole suunniteltu. Ei kiinalaisia ​​- tämä on Amerikka, kulta!
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 17. lokakuuta 2019 klo 12
        0
        Joten (katso ensimmäinen viestini) kirjoitan MAAILMANLAAJUISTA taipumusta ajaa koko ihmiskunta kontrolloituun "elektroni-digitaaliseen keskitysleiriin". Toiset maat ovat onnistuneet tällä tiellä enemmän, toiset vähemmän. Johtaja on Kiina "kiinalaisen suuren palomuurin" ja "uskollisen kansalaisen sähköisen passin" kanssa. Venäjä seuraa oikeutetusti tätä "kiinalaista" tietä. Jos puhumme "instagramista", niin tämä sanansaattaja, joku monikäyttöinen "foorumi", jolla on omat "moraalia rajoittavat" säännöt, kuten tämä foorumi (Military Review) - yritä laittaa pornografista sisältöä sisältävä kortti tänne VO:hun . vinkki No, jos puhumme Yhdysvalloista, niin Yhdysvallat on hyvin erilainen, ja tämän maan sisällä käydään piilotettua sotaa liittovaltion hallituksen ja paikallishallinnon välillä, ja monet liittovaltion viranomaisten päätökset sabotoidaan tai niitä ei panna täytäntöön osavaltiotasolla... no esimerkiksi kymmenen vuotta taistelleet liittovaltiot pakottavat mormonivaltiot elämään liittovaltion lakien mukaan...
        PS: "Yhdysvalloissa ei ole koskaan ollut keskitysleirejä" ..... vinkki
        http://www.sdelanounih.ru/konclagerya-v-ssha/
        https://topwar.ru/78159-amerikanskiy-gulag-a-oni-vse-o-stalinskih-repressiyah.html
        https://svpressa.ru/world/article/124657/
        1. Alex_59
          Alex_59 17. lokakuuta 2019 klo 15
          +2
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Jos puhumme "instagramista", tämä messenger on kuin monikäyttöinen "foorumi", jolla on omat "moraalia rajoittavat" säännöt

          Tämä ei ole sanansaattaja, sinä sekoitat jotain. Instagram on valokuvallinen sosiaalinen verkosto.
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Joten (katso ensimmäinen viestini) kirjoitan MAAILMANLAAJUISTA taipumusta ajaa koko ihmiskunta kontrolloituun "elektroni-digitaaliseen keskitysleiriin".
          Sellaista trendiä ei ole. Jokainen sylkee mitä ja miten haluaa. Kuvasin yllä amerikkalaisia ​​rajoituksia. Mutta venäläisessä VK:ssa normaali hehkutus paljailla tissillä jne. on mahdollista. mutta yritä kirjoittaa jotain loukkaavaa VK:n viranomaisista ja joudut välittömästi virkamiesten loukkaamista koskevan lain alaisuuteen. Kiinalla on myös oma teemansa - he aidasivat itsensä palomuurilla, mutta heillä on omat sosiaaliset verkostonsa pilleillä ja väärennöksillä. En näe tässä kaaoksessa taistelua suvaitsevaisuuden puolesta tai kommunistien ajatusten puhtaudesta digitaaliaikana, ei yhteistä ideaa. Jokainen tulee hulluksi omalla tavallaan.
          yritä täällä VO:ssa asettaa pornografista sisältöä sisältävä kortti.
          Onko meillä keskitysleiri täällä?
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          "Yhdysvalloissa ei ole koskaan ollut keskitysleirejä".
          sanan "keskitysleiri" fasistisessa tai stalinistisessa merkityksessä - ei ollut, en avannut linkkiä, mutta luulisin, että kyyneleitä on konfederaateille tai vuosisataa myöhemmin - japanilaisille.
  29. Yehat
    Yehat 17. lokakuuta 2019 klo 11
    +4
    valtio luopuu jatkuvasti velvoitteistaan
    Haluaisin muistuttaa, kuinka aatelisto päätyi Ingušian tasavaltaan, kun he pääsivät eroon tehtävistään ja hukkuivat vain etuoikeuksien laajentamisen vuoksi. Historia on tuhonnut sen vääjäämättä, koska droonit päätyvät aina samalla tavalla.
  30. Ryaruav
    Ryaruav 17. lokakuuta 2019 klo 11
    0
    kuvassa oleva tyttö on ansiokas
  31. varten
    varten 17. lokakuuta 2019 klo 11
    0
    Lainaus käyttäjältä: Bulrumeb
    Tämä on totta. mutta jostain syystä ikärajoitukset ovat esimerkiksi neuvostoelokuvissa sodasta,

    Muistuta minua ainakin yhdestä.
    1. Alex_59
      Alex_59 17. lokakuuta 2019 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä: for
      Muistuta minua ainakin yhdestä.

      Nyt en muista yksityiskohtia, mutta merkinnät "alle 16-vuotiaat eivät ole sallittuja" olivat yksiselitteisiä. Ja muistan, ettei ollut pieni päästä jokaiseen elokuvaan.
  32. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 17. lokakuuta 2019 klo 12
    +1
    Herra! Millainen "kärpäs" puri Tekijää, että hän "yhtäkkiä" heräsi?! Mitä "jonkin" lain hyväksyminen tai kumoaminen muuttaa? pyyntö Unohda koko juttu ! Lapsilla ja nuorilla on vielä toistaiseksi mahdollisuus katsella sekä "pornoa", että "likaa", "hajottamista" ja muuta sellaista ilman suurempia vaikeuksia! Jos ei kaapelitelevisiossa, niin Internetissä... Nyt voi käydä niin, että joudumme jälleen taistelemaan "suostumusiän" puolesta! Nyt niin sanottu "suostumusikä" on 16 vuotta! Mutta oli aika, jolloin valtionduuman edustajat kannattivat pahamaineisen "iän" alentamista 14 vuoteen! Minun täytyi "kuulla", että nytkin duumassa on "mansikan rakastajia", joita he yrittävät "palata" "14 vuoteen" ... Haluan muistuttaa, että 90-luvulla "pyyhkäisi" huhu Moskovassa, että "Capital"-lehti valmistautuu julkaisemaan luettelon "homoseksuaaleista", pedofiileistä duuman ja hallituksen jäsenistä ... Lehden toimittaja valitti myöhemmin, että "toverit" "katkaisivat" hänen puhelimensa. duumasta, hallituksen "esiintymiä", "hirveästi" kiinnostuneita: onko heidän nimiään tässä luettelossa! pelay
    1. hirviö_rasva
      hirviö_rasva 17. lokakuuta 2019 klo 13
      +1
      Riittää kun ajaa minibussissa... tätä kuulet ja näet tarpeeksi ja haistat sen.... vinkki Ehdottomasti alle 16+ lapsille. vinkki
    2. tesseer
      tesseer 17. lokakuuta 2019 klo 17
      -3
      Lainaus: Nikolajevitš I
      Mutta oli aika, jolloin valtionduuman edustajat kannattivat pahamaineisen "iän" alentamista 14 vuoteen!

      1. Muistutan teitä siitä, että Neuvostoliitossa Jumalan pelastamana erityisesti RSFSR:n rikoslain 119 §:n mukaan Sukupuoliyhdynnässä henkilön kanssa, joka ei ole vielä saavuttanut murrosikää. "Kypsyys" ymmärrettiin objektiivisiksi olosuhteiksi, jotka ilmenevät yleensä 12-14-vuotiaana, mutta jotta joka kerta ei kylvettäisi asiantuntemuksella, oikeuskäytäntö katsoi, että keskusteltu ikä on täsmälleen 14 vuotta.
      2. Mainitut duuman edustajat arvostelevat tietääkseni tätä normia riittämättömän villityksen näkökulmasta: he ovat kiinnostuneita "perinteisten" häiden laillistamisesta alueilla, joilla "naiset 27-vuotiaat ovat jo kutistuneet". Muistutan Venäjällä leipomossa, että talonpoikatyttöjen avioliitto-ikä oli 12 vuotta.
      Ja kuinka menit naimisiin, lastenhoitaja?
      Joten ilmeisesti Jumala käski. Minun Vanjani
      Hän oli minua nuorempi, valoni.
      Ja olin 13 vuotias.

      Nino Chavchavadze-Griboyedova oli 15-vuotias.

      3. Venäjän federaation rikoslain pykälän 134 nykyinen versio on apina Amerikan hulluista Romeo ja Juliaa koskevista laeista. Amerikkalaiset hyväksyivät Mizulinien ja Gundjajevien vaikutuksen alaisena täydellisen alle 18-vuotiaiden kakun kiellon, saivat aallon opiskelijanuorten "keskinäisistä raiskauksista", jotka näiden lakien mukaan joutuivat vangitsemaan 20 vuodeksi. , kuten Yhdysvalloissa on tapana. Tunnettuaan 68-luvun vallankumouksen tuulta, amerikkalaiset lainsäätäjät tekivät tekopyhyyden korvillaan ja laillistivat kuppikakun 18-vuotiaaksi, jos ikäero pieneni. Venäjän federaation rikoslain mukaan vastuu alkaa vanhemman kumppanin iästä 18+ ja nuoremman 16-vuotiaana. Eli jopa 18 eläkeläisellä on varaa kaikkeen, paitsi nuorilla. Lainsäätäjä ei siis kiellä kakkua, vaan rajoittaa 14-16-vuotiaiden parin valinnan suhteellisiin ikätovereihin.

      On olemassa mielipide, että tämä ei ole hänen koiratoimintansa.

      Sovellettu todellisuuteen. Minun kanssani koulussa opiskeli melko leveähartinen kaveri, päällikkö ja mitali, joka oli nuorempi kuin kaikki luokassamme kuusi kuukautta tai enemmän (hänellä oli DR ensi vuoden helmikuussa suhteessa meihin kaikkiin). 10. luokalla hän alkoi seurustella tytön kanssa 11. luokasta. En tiedä milloin hänellä oli DR, mutta teoriassa on mahdollista, että hän on tammikuussa, mutta jo "hänen" vuosi. Siinä on kahden vuoden ero. Opiskelimme 10-vuotiaana, ilman neljättä luokkaa.
      Tässä tilanteessa hän on 14, hän on 16+ - kaikki säännöt. Hän on edelleen 15 (hän ​​meni 11. luokalle 15-vuotiaana), hän on 1. vuonna, hän on jo 18. Pedofiili, ammu. Parin viikon päästä 16 ja kaikki on taas hyvin.

      Lakia, jotka sallivat tällaisten tapausten syntymisen, ei pitäisi olla olemassa.

      4. Rikoslain nykyisen version järkevä kritiikki perustuu oikeuksien ja velvollisuuksien tasapainoon. Jos rikosoikeudellinen vastuu raiskaustapauksista tulee 14-vuotiaana, kaikkien tämän iän saavuttaneiden teini-ikäisten, yhden ja kaikkien on velvollisuus kuulla "ei" toiselle henkilölle. Ei "kun he ovat valmiita", ei "lapset ovat erilaisia", vaan jokainen on velvollinen, sitä varten rikoslaki on. Siksi taas jokainen voi sanoa "ei" itse. Ja jos ihminen osaa sanoa "ei", hän voi sanoa "kyllä".

      Suostumisikä ei voi olla korkeampi kuin rikosoikeudellinen vastuuikä. Tai henkilö on lapsi, eikä ole vastuussa teoistaan, tai hän on vastuussa, ja sitten hänestä.

      Erikseen huomautan, että suostumusiän alentaminen ei tarkoita kakun laillistamista rahan ja pronssin vuoksi. Molempia säätelevät erilliset säännöt.

      Venäjällä en ole koskaan kuullut virkamiehiltä kantaa kohtaan 4.
  33. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 17. lokakuuta 2019 klo 13
    0
    Hiljaista hölynpölyä. 16+ tai 18+ loput ovat kuvitteellisia asteikkoja, jotka oikeuttavat joukon loifereja. Sanotaan 0+ tai kaikki samat - 6+, koska hyttynen tapettiin tossulla.
  34. merikapseli
    merikapseli 17. lokakuuta 2019 klo 13
    +6
    Jo pitkään on ollut vaikutelma, että valtio käy sotaa kansaansa vastaan ​​tuhoamiseksi, aluetta siivotaan, kulttuuria, koulutusta ja kasvatusta tuhotaan ennen kaikkea, yhteiskuntaa, luovaa ja tieteellistä potentiaalia tuhotaan, "slaavilaisen kysymyksen lopullinen ratkaisu" on lujasti ja vakaasti käynnissä, mikä epäonnistui 41., sen onnistuneesti ratkaisevat kerran suuren kansan kurjat ja keskinkertaiset, mutta kunnianhimoiset, ahneet ja korruptoituneet jälkeläiset, joita kukaan ei voittanut , jolla oli ylpeät voittaja-isät. Valtiokoneiston koko sisäpolitiikka, enemmän kuin siirtomaahallinto, tähtää yksinomaan perinnöllisen luokan, joka muodostaa 1% väestöstä, vaurauden. Jos sinulla on edes pisara tervettä järkeä ja logiikkaa, pääse vihdoin ulos rinnakkaisen, virtuaalisen maailman koomasta, saa käsityksen kansasi historiasta, mentaliteetista ja istu sitten linnoituksessa hirviömäisen metropolin keskustassa , joka imee turbopumpun tavoin maan kaikki mahdollisuudet ja resurssit, pitäisi istua erittäin epämukavassa, ei edes ruutitynnyrin päällä, vaan ydinkärjen päällä, jossa on käynnissä ajastin. Ja koska siellä ei pidetä hölmöjä, roistoja ja varkaita, korruptoituneita roistoja riittää, mutta tyhmiä ei ole, heidän logiikkansa itsemurhatoimista ja kotimaansa ja muinaisen sivilisaation tuhoamiseksi tehdyistä päätöksistä on täysin käsittämätöntä.
    1. evgen1221
      evgen1221 17. lokakuuta 2019 klo 19
      0
      Kyllä, niillä on logiikka - me pilkomme kaalia täällä, me asumme siellä.
    2. Varyag71
      Varyag71 18. lokakuuta 2019 klo 15
      +3
      Kuten eräs äskettäin kysyttiin eräässä aiheessa... Etkö ole nykyisen hallituksen patriootteja?! Ja usko minuun, suurin osa heistä on. Mitä elämässä on, mitä sivustolla on. Jos yhtäkkiä arvostelet jotain, olet joko massaryhmästä tai ulkoministeriön vakoojasta. He jopa kiirehtivät puolustamaan GMO:eja.
  35. Klingon
    Klingon 17. lokakuuta 2019 klo 13
    +1
    Lainaus: Tomic3
    Ja täällä on neuvostoaikaa, nyt voit katsoa mitä tahansa älypuhelimella, eikä sinun tarvitse mennä minnekään.

    live-konsertti ja älypuhelin ovat hieman eri tasoisia tuntemuksia. Mutta et todennäköisesti ole Heavy Metalin fani, et ymmärrä
  36. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 17. lokakuuta 2019 klo 13
    -1
    Ystävä täynnä kysyy. )
  37. vladcub
    vladcub 17. lokakuuta 2019 klo 14
    +3
    Minulle Medinsky: "ei matchmaker eikä veli, vaan niin", mutta pelkään, että kaikkia näitä lakeja voidaan käyttää wc:ssä. Nykyiset ekaluokkalaiset ymmärtävät vempaimia paremmin kuin kirjoittaja, ja YouTube-kanavalla on KAIKKI.
    Esimerkkinä: kaksi tyttöystävää juttelee (toinen on 6-vuotias) ja toinen "valistaa" toista: "kun poika antaa suuhunsa" jne. hänen isänsä latasi sellaisen elokuvan. Aikuisena tiedän vähemmän kuin sellaiset pillit!
    Me aikuiset katsomme enemmän televisiota kuin lapset. Laittakaa sarjakuvia pienimmille ja se on hyvä, ja vanhemmilla on KAIKKI älypuhelimet, ja voimme vain arvailla, mitä he siellä katsovat.
    Jos viranomaiset "katkaisivat" pääsyn maailmanlaajuiseen Internetiin, voimme puhua jostain muusta. Kaikesta huolimatta elokuvissamme noudatetaan edelleen joitain normeja, ja siellä, kauan sitten, he iskivät tähän. Rolan Bykov puhui kerran tästä
  38. michael 3
    michael 3 17. lokakuuta 2019 klo 15
    +2
    Nykyään valtion politiikka sisällön luokittelussa näyttää ensisilmäyksellä erittäin kovan, mutta kehitysvammaisen olennon yritykseltä ohjata matkustajalentokonetta. Onneksi tämä politiikka ei vaikuta mihinkään todelliseen yleisön puolelta, joten he vain nauravat valtiolle. Koska valtio ei ole kiinnostunut auktoriteettistaan, niin olkoon, mutta miksi kaikki tämä melu, mukaan lukien tämä artikkeli? Ovatko kaikki yhtä NIIN aivottomia?
    Ei lainkaan. Valtionhallinnon kannalta meidän viranomaiset ovat lähes täysin sopimattomia. Mutta sellaisista asioista... Ketä TODELLA koskettavat kaikki nämä rajoitukset, joihin artikkelin kirjoittaja niin koskettavalla tavalla hukkuu (ymmärrän. Maksun pitäisi olla perusteltu)? Niille, jotka myyvät sisältöä. Se riippuu siitä, millainen tagi elokuvalle annetaan "pääsyn kautta", missä elokuvateattereissa ja millä hinnalla se otetaan, ja mikä tärkeintä - kuinka paljon julkista rahaa "kulttuurin tukemiseen" voidaan ravistella!
    Koska näillä tunnisteilla ei ole mitään yhteyttä ihmisiin (netissä voi aina nähdä mitä tahansa), niillä on erittäin, hyvin suuri vaikutus talousosastoon, ja ne rikastavat kaikkia asianosaisia. Ja täällä sadat ihmiset, jotka kääntävät satoja miljoonia vuosittain tyhjästä, haluavat ottaa syöttölaitteen kokonaan pois!! Mikä kauhu... Osavaltiossamme on satoja tällaisia ​​syöttölaitteita. Ei anna sinun kasvaa tai hengittää, mutta voit rakentaa mökkejä Kreetalle ja kokonaisiin kaupunkeihin kiinteistöinä yhdelle henkilölle.
    Kyllä, tällaisten artikkeleiden kirjoittaminen tilauksesta on häpeällistä. No, häpeä ei syö silmiä, ja missä se häpeä on? Kuollut ennen kirjoittajan syntymää...
  39. zenion
    zenion 17. lokakuuta 2019 klo 15
    -2
    Neuvostoliitossa oli yksi ikäraja - 18 vuotta.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 17. lokakuuta 2019 klo 18
      +4
      Lainaus Zenionilta
      Neuvostoliitossa oli yksi ikäraja - 18 vuotta.

      "Alle kuusitoistavuotiaat eivät ole sallittuja." Vasta 18-vuotiaana.
  40. tolancop
    tolancop 17. lokakuuta 2019 klo 16
    +5
    Minun näkökulmastani nykyistä ikärajoitustilannetta ei voi kutsua muuten kuin "hullun taloksi".
    Neuvostoaikana elokuvateattereissa oli ainoa rajoitus "Alle 16-vuotiaat" ja siinä se. Ja rehempiä elokuvia näytettiin televisiossa klo 21 jälkeen, kun lasten piti jo nukkua. Ja he polttivat (tupakkaa) elokuvissa ja joivat (alkoholia), ja tappelut osoittivat niin paljon, se ei häirinnyt ketään. Ehkä ymmärrys siitä, että ihmiset juovat, tupakoivat ja tappelevat kaduilla, eivät siksi, että he näkivät sen televisiosta? Ja he harjoittivat nuorten eläinten kasvattamista lastentarhasta sotilaskomissaariin. Voidaan väittää, että ennen oli vain elokuva, televisio ja kaikki, mutta nyt .., mutta nyt .... Ja nyt "sika" löytää likaa "... Tyrnetistä löydät kaiken mitä sinun ei pitäisi olla Eikä yksikään "+30" auta tästä. On suuri ongelma, mutta kaikki "+12, +6, +12..." eivät ratkaise sitä, vaan ovat simulaatioita väkivaltaisesta toiminnasta. periaate "kurisimme, mutta älkää ainakaan sarastako siellä! !!..." Rangaistusten puuttumisesta tai virheellisyydestä "+16, +6, +12..." ovat tietääkseni varsin tarkkoja , mikä saa ihmettelemään ilmoitettujen ikärajojen todellista tarkoitusta.
  41. Igor V
    Igor V 17. lokakuuta 2019 klo 17
    -1
    Kun laki tuli voimaan, jollain kanavalla näytettiin elokuva "Liberation" leimalla 16+. En usko, että jos en olisi nähnyt tätä elokuvaa ennen 16-vuotiaana, en olisi koskaan nähnyt sitä. Yli 16-vuotiaana kiinnostuksen kohteet muuttuvat yhtäkkiä ja sotilaalliset elokuvat jäävät taustalle. Ehkä tällekin on tehty rajoituksia?
  42. evgen1221
    evgen1221 17. lokakuuta 2019 klo 19
    0
    Jokainen ministeriö ansaitsee taikinansa parhaansa mukaan ja käy kauppaa sillä, mikä on suunniteltu suojelemaan. Rakennamme sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yhteiskuntaa kaikkina aikoina. Minulle politbyroon kapeamman piirin päätökset ovat paljon mukavampia kuin nykyinen, en ymmärrä mitä.
  43. Nikolay Alexandrovich
    Nikolay Alexandrovich 17. lokakuuta 2019 klo 22
    +3
    Kulttuuriministeriö Budjetissa on suunnattu valtavia varoja kulttuurin ylläpitämiseen ja kehittämiseen. Varojen käytön asianmukaisen valvonnan puute on johtanut monien kulttuuriperintöjemme muistomerkkien jälleenrakennusohjelmien häiriintymiseen, jatkuviin skandaaleihin ministeriön ympärillä ja istutuksiin. Ehkä Medinsky on viimeinen ministeriön mohikaaneista, joka ei istunut tai ei istu. Kannattaako siis yllättyä luovista aloitteista?
  44. Stalker 84
    Stalker 84 20. lokakuuta 2019 klo 08
    +1
    Kirjoittaja sekoitti lämpimän pehmeään. Kaikki hänen tekstinsä viittaa vain elokuvaan. Mutta nämä rajoitukset koskevat painotuotteita. Ja siitä tulee puhdasta surrealismia, satuja veljeksistä Grimm-16+, Romeo ja Julia-16+ Ja sellaisia ​​esimerkkejä, vaunu ja pieni kärry. Sama koskee maalauksia ja veistoksia. Kuva Davidista, Michelangelosta kouluoppikirjassa on sama 18+, järjen näkökulmasta tämä on tyhmyyttä. Ja "asiantuntijoiden" näkökulmasta mitä tarvitset ...
  45. Paha koppi
    Paha koppi 20. lokakuuta 2019 klo 10
    0
    wassat he laittoivat 6+ hobitin päälle ja siellä leikkasivat boshia lähikuvia 2 tuntia loppuun asti ja täysin roskaa
  46. AleBors
    AleBors 21. lokakuuta 2019 klo 12
    0
    Medinsky on valitettavasti vain nukke suuren elokuva-alan käsissä. Mitä he sanoivat ja edistävät. Mitä tulee televisioon, olen samaa mieltä useimpien kommentoijien kanssa. Kotona televisio sammutetaan, televisiota käytetään vain erityisesti valittujen sarjakuvien ja elokuvien katseluun. säilyy Internetissä, mutta siellä on valvontaa.