Sotilaallinen arvostelu

Suuntaus muuttuu

97
Suuntaus muuttuu

Uzbekistan ei ole mennyt lopullisesti

Virallinen Taškent lähetti kesäkuun viimeisinä päivinä Kollektiivisen turvallisuussopimuksen järjestön (CSTO) sihteeristölle nootin, jossa se ilmoitti jäsenyytensä keskeyttämisestä. Heti seuraavana päivänä Venäjän puolustusministeriön esikunnan päällikkö Nikolai Makarov sanoi, että CSTO pystyy rakentamaan sotilaallista potentiaaliaan myös ilman Uzbekistania. Periaatteessa mitään odottamatonta ja dramaattista ei tapahtunut. Kaikki oli varsin ennustettavaa, kun otetaan huomioon Taškentin perinteisesti moniselitteinen asenne CSTO:hon ja muihin integraatiohankkeisiin Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.

Vuonna 1999 Uzbekistan vetäytyi Georgian ja Azerbaidžanin kanssa IVY-maiden sotilassopimuksesta ilmeisesti uskoen, että Venäjä aikoi käyttää sotilaallista yhteistyötä lisätäkseen vaikutusvaltaansa entisissä neuvostotasavalloissa.

Itse CSTO syntyi vuonna 2002, kun Venäjä, Armenia, Valko-Venäjä, Kazakstan ja Tadžikistan allekirjoittivat vastaavan sopimuksen. Uzbekistan kieltäytyi sitten liittymästä entisten naapureidensa joukkoon Neuvostoliitossa ja jatkoi politiikkaansa säilyttääkseen mahdollisimman suuren riippumattomuuden Venäjästä.

Mutta kului kolme vuotta, ja Taškentissa he alkoivat ajatella, että hallinnon riippumattomuus ei aina tarkoita sen vakautta. Vuonna 2005 Andijanin alueella tapahtuu verisiä tapahtumia, joiden aikana ulkomaisten lähteiden mukaan ainakin 1500 180 ihmistä sai surmansa. Totta, virallinen Taškent nimeää XNUMX henkilöä, mutta kukaan ei ota sitä vakavasti ulkomailla tai itse Uzbekistanissa.

Armeija ja tiedustelupalvelut tukahduttivat nopeasti hallintoon tyytymättömien puheet, mutta ankaruus, jolla tämä tehtiin, aiheutti useita länsimaisia ​​pakotteita Uzbekistania vastaan. Taškent vastasi karkottamalla amerikkalaisen Karshi-Khanabadin lentotukikohdan, Naton Afganistanin operaatiota tukeneen tärkeimmän logistiikkakeskuksen.

Taškent oli yhtä huolissaan naapurimaiden Kirgisiassa tapahtuneesta tulppaanivallankumouksesta ja siitä, kuinka helposti hallinnon muutos siellä tapahtui. Samaan aikaan, vaikkakin hitaasti, mutta tasaisesti, Venäjä jatkoi sotilaallisen läsnäolonsa lisäämistä alueella, mikä oli luultavasti viimeinen argumentti Uzbekistanin kurssin uudelle muutokselle.

Vuonna 2006 Uzbekistan liittyi CSTO:hen, mutta teki sen oudolla tavalla, ikään kuin puoliksi. Kaikkina seuraavina vuosina uzbekit jättivät huomiotta suurimman osan CSTO:n puitteissa pidetyistä kokouksista, huippukokouksista, foorumeista ja harjoituksista. Taškent ei selvästikään tarvinnut sotilaspoliittista yhteistyötä naapuriensa kanssa, vaan takeita Uzbekistanin sisäisiin asioihin puuttumattomuudesta sekä kumppaneilta että länneltä, jonka silmissä kaikki epäystävälliset toimet Taškentia vastaan ​​merkitsivät samaa Moskovalle.

Edelleen lisää. Vuonna 2009 Uzbekistan yritti estää CSTO:n tärkeimmät päätökset rakentaa lentotukikohta Oshiin Etelä-Kirgisiaan ja luoda kollektiivisia nopean toiminnan joukkoja suojelemaan blokin maiden etuja. Molemmat päätökset olivat Taškentin mukaan ristiriidassa sen etujen kanssa, mikä ei estänyt niiden hyväksymistä osallistuvien maiden enemmistöllä.

Joidenkin raporttien mukaan juuri nämä diplomaattiset epäonnistumiset saivat Uzbekistanin johdon ajattelemaan CSTO:ssa olemisen tarkoituksenmukaisuutta. Totta, sen seurauksena päätettiin olla poistumatta järjestöstä lopullisesti, vaan vain keskeyttää jäsenyys, luultavasti helpottamaan paluuta tarvittaessa.

Samaan aikaan lähteemme mukaan tämä Taškentin päätös aiheutti tyytymättömyyttä useimpien osallistujamaiden johdossa. Selkeimmin sen ilmaisi Valko-Venäjä, joka uskoo, että jos Uzbekistan ei halua osallistua aktiivisesti järjestön toimintaan, sen tulisi jättää CSTO lopullisesti.

Todennäköisesti nykyinen Uzbekistanin jäsenyyden keskeytys on tavallinen aikakatkaisu, jonka aikana Taškent yrittää miettiä ja arvioida kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja mahdollisimman nopeasti.

Ja vaihtoehtoja on todella vähän. Sattui niin, että Uzbekistanin on lähes kaikilla alueilla yhä vaikeampaa harjoittaa mahdollisimman itsenäistä politiikkaa samalla kun se vaatii alueellisen suurvallan roolia. Ennemmin tai myöhemmin on tehtävä geopoliittinen valinta. Taškent ei voi olla huolissaan Moskovan vaikutusvallan kasvusta alueella. Venäjän sotilaallinen läsnäolo tuntuu yhä enemmän Tadžikistanissa ja Kirgisiassa, jotka ovat Uzbekistanin osavaltion naapurivaltioita Ferghanan laaksossa, joka on maan sydämenä pidetyn Uzbekistanin haavoittuvin osa. Lisäksi Tashkentin ja Kirgisian väliset suhteet ovat lievästi sanottuna jättäneet paljon toivomisen varaa jo pitkään, ja mitä tulee Uzbekistanin ja Tadzikistanin suhteisiin, niitä luonnehtii parhaiten "kylmän sodan" käsite.

Uzbekistanin tilanne monimutkaistuu entisestään Kirgisian liittymisen jälkeen yhteiseen talousalueeseen (CES) ja vuonna 2015 syntyneen Euraasian unionin syntymisen jälkeen, jonka veturit ovat Venäjä ja toinen Uzbekistanin naapuri - Kazakstan.

Todiste siitä, että Keski-Aasian integraatioprosessit eivät miellytä Taškentia, on seuraava tosiasia: SCO:n (Shanghai Cooperation Organisation) yhteisten harjoitusten aikana Uzbekistanin puoli ei sallinut Kazakstanin armeijan kulkea alueensa läpi, mikä pakotti heidät pääsemään Tadžikistan ohittaa. Muuten, Taškent, kuten tavallista, boikotoi itse harjoituksia.

Uzbekistanin valinta ei ole helppo. Maa tuo puolustustarvikkeita pääasiassa Venäjältä, joka on myös maan tärkein kauppa- ja talouskumppani. Suuntauksen muuttaminen vie aikaa, ja sen perusteella, kuinka nopeasti muutokset tapahtuvat näennäisesti vakaissa tiloissa, sitä ei ole paljon.

Toistaiseksi ei ole olemassa selkeitä merkkejä siitä, että Taškent olisi suuntautumassa uusiin kumppaneihin. Totta, jotkut tarkkailijat viittaavat meneillään oleviin neuvotteluihin Pentagonin ja Keski-Aasian hallitusten välillä. Puhumme amerikkalaisen kaluston siirtämisestä näihin valtioihin, jotka jäävät liittouman joukkojen vetäytymisen jälkeen Afganistanista. Nämä ovat panssaroituja ajoneuvoja, kuljetusperävaunuja säiliöt, traktorit, tankkauskoneet, erikoistuneet tiehöylät, puskutraktorit ja vesisäiliöt. Lisäksi Pentagon on valmis lahjoittamaan lääketieteellisiä laitteita, viestintälaitteita, sammuttimia ja jopa liikkuvia kuntosaleja ja muita laitteita armeijan elämän turvaamiseksi.

Amerikkalainen lehdistö korostaa, että neuvottelut useimpien maiden kanssa koskevat yksinomaan ei-taisteluvälineiden siirtoa, lukuun ottamatta Uzbekistania, joka on kiinnostunut panssaroituja ajoneuvoja kohtaan.

Toinen seikka, johon tarkkailijat kiinnittävät huomiota, on lisääntyneet yhteydet Uzbekistanin ja Kiinan armeijan välillä. Merkittävin tapahtui 31. toukokuuta, kun Uzbekistanin puolustusministeri Kabul Berdijev tapasi Kiinan kansan vapautusarmeijan kenraalin päällikön Chen Bingden.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.odnako.org
97 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tapasi
    tapasi 12. heinäkuuta 2012 klo 10
    + 11
    Uzbekit lopettavat pelin, ehdottomasti!
    Kuka näitä keinuja tarvitsee, ne eroavat niistä kuin imurista!))) kiusata
    1. Sergh
      Sergh 12. heinäkuuta 2012 klo 10
      +9
      Lainaus metistä
      huijata heitä kuin tyhmiä

      Miksi miten?
      Bayskaya, Bekovskaya freebie on aina kukoistanut muiden kustannuksella. Päähän jäi vain poro sammal, vaikka se ei siellä kasvakaan.
      1. pohjoiseen
        pohjoiseen 12. heinäkuuta 2012 klo 11
        + 14
        Viime aikoina Uzbekistanin, Kirgisian ja Tadžikistanin johto näyttävät kilpailevan idioottisuudella. Ketä he yrittävät purra, potkia ja raapia? Kyllä, ensinnäkin itse niin vitun itsenäisiä. Tahdottomasti mieleen tulee anekdootti vaikeasti pidetystä cowboy Joesta...
        1. Bismarck
          Bismarck 12. heinäkuuta 2012 klo 11
          + 12
          Lainaus: Nord
          muuta itsesi niin vitun itsenäiseksi.

          Mikä orgasmi – tunne heidän poliittisesta suuruudestaan! Sen jälkeen sinun ei tarvitse pelätä kuolemaa.
          1. Fakturin
            Fakturin 12. heinäkuuta 2012 klo 12
            + 11
            Karimov ei haaveile enää orgasmeista! Hänen pitäisi jäädä eläkkeelle - ruiskuttaa viikunoita, mutta hän ryntää ympäriinsä levottomina...
        2. mekaanikko 33
          mekaanikko 33 12. heinäkuuta 2012 klo 13
          +7
          Lainaus: Nord
          Äskettäin Uzbekistanin, Kirgisian ja Tadžikistanin johto


          mainoksen parafraasi: oletko maallinen islam? sitten "muslimiveljet" tulevat luoksesi... Viimeaikaiset esimerkit arabikeväästä ovat ilmeisesti menneet ymmärryksen ohi
    2. Bismarck
      Bismarck 12. heinäkuuta 2012 klo 11
      + 16
      Lainaus metistä

      Uzbekit lopettavat pelin, ehdottomasti!

      Ne pelataan, kunnes romahtavat erillisiksi khanaatiksi; Bukhara, Samarkand, Fergana ja alempana listaa ...
    3. Askeettinen
      Askeettinen 12. heinäkuuta 2012 klo 21
      +9
      Lainaus metistä
      Uzbekit lopettavat pelin, ehdottomasti!
      Kuka näitä keinuja tarvitsee, ne eroavat niistä kuin sika!))


      Anekdootti jäi mieleen juuri aiheesta
      Kerran uzbekki meni naimisiin venäläisen kanssa (liittyi CSTO:hon). No, toin hänet luokseni
      talo
      ja sanoo:
      - Kuunnelkaa - olen uzbekki - olemme yksinkertaista kansaa, niin minä tulen
      illalla kallohattu
      oikealla puolella, älä koske minuun, olen vihainen - hakkaan. Jos
      Tulen - kallohattu vasemmalla - vielä vihaisempi - älä koske minuun - hakkaan.
      Ja jos tulen, pääkallo on takana, yleensä vihainen - on parempi olla tulematta lähelle. Poistun CSTO:sta
      - Ja olen venäläinen, olen myös yksinkertainen, joten jos tulet
      illalla, ja seison kaulin ja kädet vyötärölläni - JOITAIN # ASIA MISSÄ SINULLA ON
      KALOTTI!!! JA LÄHTEÄ MYÖS CSTO:STA ENNEN LYHTYÄ!
      1. 755962
        755962 13. heinäkuuta 2012 klo 00
        +2
        Venäjän poliittisten tutkimusten keskuksen vanhempi tutkija, Keski-Aasian asiantuntija Vadim Kozyulin kommentoi tämän päätöksen seurauksia suorana Venäjän uutispalvelussa, että Uzbekistanin osallistumisen keskeyttäminen CSTO:ssa ei olisi iso asia. tappio organisaatiolle. V. Kozyulinin mukaan Taškent aikoo solmia liiton Yhdysvaltojen kanssa. ”Minusta näyttää siltä, ​​että kuulemme pian, että Uzbekistan on solminut uuden strategisen liiton ja siitä on tullut Yhdysvaltain sotilastukikohtien alue. Yhdysvallat vetäytyy Afganistanista, ja koska Pakistan ei ole enää liittolainen, Yhdysvallat tarvitsee alueelle uuden strategisen liittolaisen. Uzbekistan on pitkään osoittanut halukkuutta tulla uskolliseksi Yhdysvalloille, on etsinyt tätä liittoumaa ja todennäköisesti saa sen.", hän selvensi.
        1. Sahalin
          Sahalin 13. heinäkuuta 2012 klo 02
          +1
          Lainaus: 755962
          Taškent aikoo solmia liiton Yhdysvaltojen kanssa. ”Minusta näyttää siltä, ​​että kuulemme pian, että Uzbekistan on solminut uuden strategisen liiton ja siitä on tullut Yhdysvaltain sotilastukikohtien alue. Yhdysvallat vetäytyy Afganistanista, ja koska Pakistan ei ole enää liittolainen, Yhdysvallat tarvitsee alueelle uuden strategisen liittolaisen. Uzbekistan on pitkään osoittanut halukkuutta tulla uskolliseksi Yhdysvalloille, on etsinyt tätä liittoumaa ja todennäköisesti saa sen."


          Prostituutiota ja amereiden kantapään nuolemista ei ole vielä saatu aikaan missään valtiossa. Karimovin tuloksen mukaan he asettavat hänet viidenneksi Taškentin keskusaukiolle ja iloisen Allah Akbarin alla leikkaavat hänen päänsä irti kuin oinasta. Kyllä, ja tapaus tulee olemaan tämä vanha uzbekistanin prostituoitu.
  2. Igarr
    Igarr 12. heinäkuuta 2012 klo 10
    + 16
    Ne, jotka haluavat istua kahdella tuolilla, ovat vaarassa olla kusipää lattialla.
    Siinä kaikki.
    1. Bismarck
      Bismarck 12. heinäkuuta 2012 klo 11
      + 15
      Igarr,
      Ne, jotka haluavat istua kahdella tuolilla, voivat repiä sen palasiksi! Joo
    2. Goga
      Goga 12. heinäkuuta 2012 klo 15
      +6
      Igarr - kaima, - "heillä on riski olla kusipää lattialla" - mutta pikemminkin jopa peniksellä, mikä on väistämättä jokaisella fiiliksellä wassat -opu.
      1. Herlin
        Herlin 12. heinäkuuta 2012 klo 17
        +5
        Goga,
        Mikä kusipää!!! Siitä valuu jo hiekkaa, sen opa on kuin hioma! Murtaudu fasistiseen lippuun ja kaikkeen liiketoimintaan! huutava
  3. Armata
    Armata 12. heinäkuuta 2012 klo 10
    +9
    Kyllä, uzbekit eivät ikään kuin pettäneet itseään. He haluavat tyydyttää molempia osapuolia. Ja millaisesta itsenäisyydestä he puhuvat? Heidän itsenäisyytensä on vain silloin, kun mikään ei riipu heistä.
    1. Tersky
      Tersky 12. heinäkuuta 2012 klo 12
      +8
      Lainaus: Höyryveturi
      Kyllä, uzbekit eivät ikään kuin pettäneet itseään.

      Zhenya tervetuloa! Entisten neuvostotasavaltojen suosikkiviihde "Kuka heittää Venäjän, se on siistimpi" jatkuu. Odotellessaan Yhdysvaltain joukkojen vetäytymistä Afganistanista Karimovin laskelma on vain Yhdysvaltojen ja Nato-maiden osaaminen. Vuonna 2001 bai astui jo tämän haravan päälle, ja mustelmat ja naarmut hävisivät, on aika astua sen päälle uudelleen. Mielenkiintoisinta on, että Andijanin tapahtumien jälkeen Washington sijoitti Karimovin diktaattoreiden joukkoon, ja tänään hän on jälleen pehmeä ja pörröinen hänelle. No, mistä et luovuta "demokratian" vuoksi naurava
      1. Armata
        Armata 12. heinäkuuta 2012 klo 12
        +5
        Hei Vitya. Ja mitä jenkit jättävät jälkeensä niin arvokasta uzbekeille? Joukko metalliromua, jota kukaan ei tarvitse, ja kuivakomerot värillisillä televisioilla. Ja tämän roskan ja jonkinlaisten olemattomien etujen vuoksi sinun täytyy heittää naapuri sen kustannuksella, jonka kustannuksella asut ja joka sinua suojelee. Ankka se hikkaa heitä enemmän kuin meitä.
        1. Tersky
          Tersky 12. heinäkuuta 2012 klo 12
          +9
          Lainaus: Höyryveturi
          Joukko metalliromua, jota kukaan ei tarvitse, ja kuivakomerot värillisillä televisioilla.

          Sinun ei pitäisi olla niin naurava , lasihelmiä ja peilejä ovat aina arvostaneet alkuperäisasukkaat. He vaihtoivat ne kultaan... typerys
          1. UzRus
            UzRus 12. heinäkuuta 2012 klo 13
            +5
            Tersky, te Venäjällä olitte yhtä syntyperäisiä Jeltsinin aikana. Ei tarvitse loukata koko kansaa.
            1. Tersky
              Tersky 12. heinäkuuta 2012 klo 13
              +1
              Lainaus: UzRus
              te ette olleet yhtä syntyperäisiä Venäjällä Jeltsinin vallan aikana. Ei tarvitse loukata koko kansaa.

              Ja mistä sait käsityksen, että tarkoitin Uzbekistanin kansaa? Onko se jossain kommentissani? Kerro missä esimerkiksi en näe kohtaa tyhjänä...
              1. UzRus
                UzRus 12. heinäkuuta 2012 klo 14
                +4
                Tersky, edellinen toveri kirjoitti, että jenkit Uzbekit ne eivät jätä jälkeensä mitään arvokasta, paitsi kasa metalliromua ja kuivakomerot väritelevisioilla. Käytössä это Vastasit, että syntyperäiset (sanojen välistä lue mitä ja Uzbekit) lasihelmiä ja peilejä on aina arvostettu, ja ne sitten vaihdetaan kullaksi. Missä en ymmärtänyt?
                1. Tersky
                  Tersky 12. heinäkuuta 2012 klo 16
                  +2
                  Lainaus: UzRus
                  sanojen välissä lue mitä ja Uzbeks

                  Etkö ole sattumalta lukenut rivien välistä kehotusta uzbekkien kansanmurhaan? Jokainen näkee mitä haluaa nähdä...
                  1. UzRus
                    UzRus 12. heinäkuuta 2012 klo 17
                    +5
                    En tietenkään lukenut kansanmurhasta mitään, et puhunut siitä. Mutta ihmisiä verrattiin alkuperäisasukkaisiin, vaikka on todennäköistä, että he eivät tehneet sitä tarkoituksella, vaan se vain tapahtui. Olen melko lukutaitoinen ihminen ymmärtämään kaiken kirjoitetun. Ei pahalla!
                    1. Tersky
                      Tersky 12. heinäkuuta 2012 klo 18
                      +2
                      Lainaus: UzRus
                      Olen melko lukutaitoinen ihminen ymmärtämään kaiken kirjoitetun. Ei pahalla!

                      Alexander, minulla ei ole pahaa. Tarkkaavuus on hyvä ominaisuus, mutta pieni huumorintajukaan ei haittaa. Kaikkea ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti ja kääntää polemiikaksi. Onnea.
                    2. lotus04
                      lotus04 13. heinäkuuta 2012 klo 03
                      +1
                      Lainaus: UzRus
                      Mutta ihmisiä verrattiin alkuperäisiin,


                      Itse asiassa aboriginaali on jonkin maan syntyperäinen. Vai eivätkö uzbekit ole Uzbekistanin alkuperäiskansa?
            2. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 12. heinäkuuta 2012 klo 14
              +2
              Kuka olit Jeltsinin vallan aikana? Sen jälkeen, varsinkin joissakin maissa, ei ole paljon muuttunut.
              1. Tersky
                Tersky 12. heinäkuuta 2012 klo 14
                +3
                Lainaus: Alexander Romanov
                Kuka olit Jeltsinin vallan aikana? Sen jälkeen, varsinkin joissakin maissa, ei ole paljon muuttunut.

                Tervehdys Sasha!, Älä innostu, pieni ihminen teki virheen, hän hyväksyi kirjaimellisesti kaiken ..
                1. Aleksanteri Romanov
                  Aleksanteri Romanov 12. heinäkuuta 2012 klo 14
                  +2
                  Victor ja talosi eivät ole sairaita, olen hyvällä tuulella, joten olen niin varma naurava Ei ole mitään loukata minua, tulen vihaiseksi.
              2. UzRus
                UzRus 12. heinäkuuta 2012 klo 14
                +2
                Aleksanteri, Jeltsinin hallituskaudella emme eläneet Venäjällä ja keitä olimme - nämä ovat ongelmamme. Mitä tulee siihen, ettei paljon ole muuttunut sen jälkeen - olet väärässä. Valitettavasti asiat ovat muuttuneet huonompaan suuntaan...
            3. uizik
              uizik 12. heinäkuuta 2012 klo 23
              0
              Kyllä ihmisillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Täällä beyt ja bekit leikkivät taas tulella. Muistuttaako minua viime vuosisadan 20-luku? Itä on herkkä asia! Historia kuitenkin varoittaa!
    2. Askeettinen
      Askeettinen 12. heinäkuuta 2012 klo 21
      +4
      Lainaus: Höyryveturi

      Kyllä, uzbekit eivät ikään kuin pettäneet itseään. He haluavat tyydyttää molempia osapuolia. Ja millaisesta itsenäisyydestä he puhuvat? Heidän itsenäisyytensä on vain silloin, kun mikään ei riipu heistä.
  4. Roman Dmitriev
    Roman Dmitriev 12. heinäkuuta 2012 klo 11
    +8
    Jahtaamalla kahta jänistä pääset eroon molemmista. He käyttäytyvät kuin halpoja prostituoituja.
  5. igorek408
    igorek408 12. heinäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Uhkataan lähettää uzbekkeja pois maasta.
    1. Armata
      Armata 12. heinäkuuta 2012 klo 11
      +4
      Mitä järkeä? He ovat täällä laillisesti, Jumala varjelkoon, 30 prosenttia, ja entä loput poliisin ratsioita kiinni?
      1. ariy_t
        ariy_t 12. heinäkuuta 2012 klo 12
        +2
        Höyryveturi Ja miksi meillä on maahanmuuttopalvelu??? Siinä se ratsioita ja saalista.
        1. Armata
          Armata 12. heinäkuuta 2012 klo 12
          +4
          ariy_t Kuvittele kuinka paljon valtio maksaa Venäjän rautateille ja Aeroflotille (ja nämä ovat nyt kaupallisia yrityksiä) karkottaakseen heidät kaikki täältä? On helpompi luoda olosuhteet, joissa heidän ei ole kannattavaa työskennellä täällä, mikä muuten on myös mahdotonta, mainoksiin on erittäin vaikea vaikuttaa.
          1. ilmatorjunta
            ilmatorjunta 12. heinäkuuta 2012 klo 20
            +1
            Lainaus: Höyryveturi
            kuinka paljon valtio maksaa Venäjän rautateille ja Aeroflotille

            Aeroflotin sijaan voidaan houkutella sotilaskuljetusilmailua.
            Tavaravaunuun mahtuu 120 henkilöä, mikä alentaa merkittävästi kuljetuskustannuksia henkilöautoon verrattuna.
        2. ilmatorjunta
          ilmatorjunta 12. heinäkuuta 2012 klo 20
          +1
          Lainaus käyttäjältä ariy_t
          Mihin maahanmuuttopalvelu on tarkoitettu?

          Siellä istuvat lihavat tätit, he saavat kiinni kuka helvetti.
      2. lotus04
        lotus04 13. heinäkuuta 2012 klo 03
        +1
        Lainaus: Höyryveturi
        loput jäävät poliisin ratsian kiinni


        Heidät jää kiinni myös ilman poliisia, he ovat tehneet melkoisen kiusantekoa.
        http://www.youtube.com/watch?v=eNKXglVBHpo
  6. ariy_t
    ariy_t 12. heinäkuuta 2012 klo 12
    +4
    Alueellinen suurvalta Venäjän ja Kiinan rinnalla.... naurava He vain veloittavat hinnan, no hitto, kuin oikukas nainen...
  7. UzRus
    UzRus 12. heinäkuuta 2012 klo 12
    + 10
    Hyvää iltapäivää! No, samanlaista aihetta "imettiin" jo pari päivää sitten artikkelissa, jossa Tadžikistan yrittää päästä pois Venäjän vaikutusvallasta. Jotkut täällä läsnä olevista jättivät myös kommenttinsa sinne. Uzbekistanissa asuvana toistan vielä kerran, että Venäjä on viime aikoina harjoittanut heikkoa politiikkaa alueella. Viime vuoden syksystä lähtien kuka ei ole ollut kanssamme: NATO useita kertoja, saksalaiset, EU-jäsenet, amerikkalaiset useita kertoja, mukaan lukien jopa tämä vanha Clinton-julkaisu. Kaikki tietysti lupaavat paljon, mutta myös tekevät samoin. Venäläiset eivät todellakaan näy. NOLLA! CSTO on lyhytaikainen organisaatio, josta jopa venäläiset analyytikot puhuvat puolueettomasti. Naton joukkojen vetäytymisen jälkeen Afganistanista meillä on varmasti suuria ongelmia tämän naapurin kanssa. USA lupaa auttaa, Venäjä ei lupaa mitään. Lisäksi pelkään, että amerikkalaiset palaavat aivan varmasti Khanabadin tukikohtaan, jonka yhteydessä Venäjä saa lähelle toisen tukikohdan ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönoton myötä. Aja ulos Uzbekistanin gasterit - he tulevat takaisin ja vuodattavat vihansa meihin, venäjänkielisiin. Mitä tulee siihen tosiasiaan, että meidän tulee erota imureina, en ole aivan samaa mieltä. Joten kun ovela Aksakal on yli 10 vuotta liikkunut Venäjän, Euroopan ja USA:n välillä, meidän on vielä opittava, ja hän onnistuu kiipeämään kaikkiin joulukuusiin ja samalla olemaan naarmuuntamatta op. Kiinan osalta kyllä, yhteistyö on tiivistynyt merkittävästi. Lisäksi Kiina on jo toimittanut osan aseista. Joten on erittäin todennäköistä, että omamme lopettavat JOITAKIN sotilashankintoja Venäjällä ja ottavat kiinalaiset. Yleisesti ottaen kaikista suurin huolenaihe on Afganistan. Nato lähtee, Taleban ottaa taas vallan, siellä alkaa taas kaaos, taas rajamme palaa...
    1. Armata
      Armata 12. heinäkuuta 2012 klo 12
      + 10
      Duck vyzh itse pyrkiä tähän. Tai millainen setä Sam on mielestäsi kiltti? Ei, se on kaukana yksinkertaisesta.
      Lainaus: UzRus
      Yleisesti ottaen kaikista suurin huolenaihe on Afganistan. Nato lähtee, Taleban ottaa taas vallan, siellä alkaa taas kaaos, taas rajamme palaa...
      1. Fakturin
        Fakturin 12. heinäkuuta 2012 klo 12
        + 11
        Lainaus: Höyryveturi
        Duck vyzh itse pyrkiä tähän. Tai millainen setä Sam on mielestäsi kiltti?

        Uncle Sam ajattelee, että kaikki on hehkuvan violettia!!!
      2. UzRus
        UzRus 12. heinäkuuta 2012 klo 17
        +5
        Veturi, puolustan nyt hyviä hyviä naapuruussuhteita kaikkien entisten Neuvostoliiton tasavaltojen ja erityisesti Venäjän kanssa. Ja kuka on siellä mitä muuta tavoittelee - en todellakaan tiedä.
    2. Vladimir64ss
      Vladimir64ss 12. heinäkuuta 2012 klo 13
      +5
      Lainaus: UzRus
      Venäjä ei lupaa mitään.

      osallistuminen CSTO:hon takaa suojan.
      Lainaus: UzRus
      CSTO on lyhytaikainen organisaatio

      Venäjä ei ole hetkellinen. Karimov halusi vain ilmaislahjan.
      1. UzRus
        UzRus 12. heinäkuuta 2012 klo 13
        + 10
        Vladimir, CSTO:ssa Venäjä kantaa joka tapauksessa rasituksen. Siksi CSTO on lyhytaikainen, ja Venäjä on PÄÄVALTA.
      2. Veli Sarych
        Veli Sarych 12. heinäkuuta 2012 klo 15
        +1
        CSTO on yhtä lyhytaikainen, kaikki on vain paperilla, eikä sitä tue mikään! Oletan, että tämä koko rakenne nykyisten trendien ylläpitäminen murenee nopeasti pölyksi...
        Venäjän viranomaiset muistavat Keski-Aasian vain silloin, kun on tarpeen ajaa läpi jonkinlainen kaasun toimitussopimus, toisinaan Keski-Aasia yksinkertaisesti katoaa, ikään kuin sitä ei olisi kartalla ollenkaan ...
      3. de_monsher
        de_monsher 12. heinäkuuta 2012 klo 19
        +5
        Eh, ihmiset, ihmiset - jos vain 3.14 kyytiin ... * (Mutta - järjestyksessä ...

        osallistuminen CSTO:hon takaa suojan.


        Valitettavasti ei. CSTO - todella, ei organisaatiota. Esimerkkinä kesän 2010 tapahtumat Kirgisiassa. Nolla tunteita, kilo halveksuntaa CSTO:lta, vaikka kirgiisit huusivat suoraan: "Apua CSTO:n kautta! Emme voi selviytyä vuoristopedoistamme!", Ja Uzbekistan odotti hiljaa ja otti vastaan ​​satoja tuhansia pakolaisia ​​(ja keväällä ja kesällä 2010 tiedoksi, Uzbekistanissa oli kuivuus ja todellinen nälänhädän uhka). Puolustusministerineuvoston kautta Uzbekistan on sekä osallistunut että osallistuu edelleen taistelujen suunnitteluun. Ja yhteisen markkinajärjestelyn kautta suoritettiin yhteisiä operaatioita samassa Tadžikistanissa (siihen asti, että jotkin RF:n puolustusministeriön yksiköt ja alaosastot siirrettiin Uzbekistanin tasavallan puolustusministeriön operatiiviseen alaisuuteen) . Uzbekistan osallistui ja osallistuu IVY:n yhtenäisen ilmapuolustusjärjestelmän muodostamiseen vuodesta 2005 lähtien Venäjän liittolaisena (asianomaisen kahdenvälisen asiakirjan - liittoutuneen sopimuksen - allekirjoittamisen jälkeen). Lisää CSTO:sta. Tämä on itse asiassa IVY:n SMO:n suojeluksessa oleva joukkojen ryhmittymä. Ja niin, sanotaanpa hypoteettisesti - Armenia ja Azerbaidžan tarttuvat toistensa kurkkuun. Mitä sitten? Pitääkö Uzbekistan lähettää joukkoja? Ehkä Venäjä? Kenen puolesta nämä joukot taistelevat? Ystävälliselle Azerbaidžanille vai ei vähemmän ystävälliselle Armenialle? Ja kuinka monta vuosisataa sitten tämä "muisto" on pestävä pois? Oletko ajatellut sitä?

        Mitä tulee amerikkalaisiin aseisiin... hmm... pienaseet? Ja mitä sitten tehdä Bukharassa ja Taškentissa toimiville ammustehtaille, joiden teknologialinjat ovat entisen Neuvostoliiton standardien mukaisia? Mitä tehdä Chirchikissä, Samarkandissa ja Taškentissa sijaitsevien tankkien, helikopterien ja lentokoneiden korjaustehtaiden kapasiteetilla? Ehkä panssaroituja ajoneuvoja ja autoja? Yhteistyötä tähän suuntaan on siis tehty jo pitkään. Jo vuonna 2000 monet armeijan yksiköt ja Uzbekistanin tasavallan SNB:n (National Security Service) rajajoukot saivat amerikkalaisia ​​Humveitä (esim. vuokrasin Humveen kuvausta varten, Humveen yhdessä rajayksiköistä. I täytyy sanoa heti, että auto on paskaa).

        Kyllä, Karimovin kaupalliset intressit ovat erittäin vahvoja. Tämän kanssa - kukaan ei kiistä. Hänellä on hyvin erikoinen psyyke - se todennäköisesti vaikuttaa orpokodin lapsuuteen. Mutta kuitenkin, sinä sitten... sinä sitten... ole varovainen ilmaisuissa, vai mitä? Ja sitten sinun kaltaiset ihmiset ovat valmiita näkemään vihollisen, jopa omissa virkailijoissaan. Samassa Ramazan Kadyrovissa. Sinä (et sinä, nimenomaan - mutta joitain) asetat niin jyrkän rajan - "Tässä on Venäjä, tässä on Tšetšenia", että minä henkilökohtaisesti tulen hulluksi. Vanhoina hyvinä aikoina heidät olisi luultavasti ammuttu sellaisesta puheesta. Et pidä jostakin, joten ilmaise ajatuksesi TÄYDELLÄ ymmärryksellä, että Tšetšenia ei ole Mars, vaan OSA suurta Venäjää.

        Ja sama koskee entisiä neuvostotasavaltoja. Vittu... meillä on tarpeeksi omia idiootteja vallassa - emme myöskään tarvitse ystävällisten valtioiden kansalaisia, jotka jostain syystä laukaisevat "torakoita" päähänsä. Tässä...
        1. Tähti ooppera
          Tähti ooppera 12. heinäkuuta 2012 klo 20
          +5
          Se tosiasia, että entiset Keski-Aasian tasavallamme ja nyt itsenäiset valtiomme harjoittavat ohjauspolitiikkaa, voidaan ymmärtää. Neuvostoliiton hajoaminen aiheutti niin sanotun "ei-alkuperäiskansojen" massiivisen ulosvirtauksen. Seurauksena oli pula pätevästä henkilöstöstä, ja taloudellisten siteiden katkeaminen johti tuotannon jyrkkään laskuun ja sen seurauksena väestön elintasotason laskuun (ja tässä ei ollut enää väliä, onko syntyperäinen tai loput venäjänkieliset). Ja jos Venäjä kului nämä vuodet valtavan jännityksen vallassa, niin mitä voimme sanoa muista entisen Neuvostoliiton tasavalloista. Ainoa poikkeus oli jossain määrin Valko-Venäjä, jossa Lukašenka onnistui ylläpitämään tuotantoa, eikä kansalliskysymystä siellä syntynyt. On selvää, että kaikki ei ollut siellä niin ruusuista, kun otetaan huomioon kerran yhdistyneen maan taloudellisten siteiden katkeaminen, mutta kaikki tiedetään verrattuna. Mutta takaisin Keski-Aasian tasavalloihimme. Pari vuotta kiihkoa vapauden tiedostamisesta kului, ja ihmiset tajusivat, että vain sinä et kyllästyisi siihen. Ja kävi selväksi, että todellinen poliittinen riippumattomuus on mahdotonta ilman taloudellista riippumattomuutta. Kun joutuu koko ajan pyytämään lainaa saadakseen toimeentulon, on erittäin kyseenalaista tehdä "kehon liikkeitä", joista ei ole sovittu luotonantajan kanssa. Muistakaamme vähän aikaa sitten, kun Venäjä eli IMF:n erästä erään. Voisiko hän sitten harjoittaa itsenäistä politiikkaa? Mielestäni tämä on retorinen kysymys. Samoin Uzbekistan, Tadžikistan ja Kirgisia. Kazakstan, jolla on rikkaimmat luonnonvarat, toteuttaa todennäköisemmin ainakin sen ilmeen, mutta siitä huolimatta Nazarbajev ymmärtää selvästi, että ilman taloudellista integraatiota Venäjän kanssa hekään eivät voi saada sitä aikaan. No, Karimov ja Co yrittävät "myydä ulos" korkeammalla hinnalla, ja siksi nämä flirttailut Yhdysvaltojen ja Kiinan kanssa. Mutta yksi asia tässä on muistettava, että vain Venäjän kanssa he voivat säilyttää kansallisen identiteettinsä. Loppujen lopuksi näiden alueiden vuosisatoja kestäneen olemassaolon aikana osana Venäjän valtakuntaa ja myöhemmin Neuvostoliitossa näitä kansoja ei vain sulautettu, vaan ne nousivat melko korkeaan elintasoon, jonka menettäminen useimmat nyt muistavat katumuksella.
          1. de_monsher
            de_monsher 12. heinäkuuta 2012 klo 21
            +1
            Tähti ooppera

            Loppujen lopuksi näiden alueiden vuosisatoja vanhan olemassaolon aikana osana Venäjän valtakuntaa,


            No ... sanot myös - "satoja vanha" ... "tulo". Uzbekistan, pysyi osana Venäjää ja Neuvostoliittoa, hieman alle 130 vuotta. Mutta se ei ole tärkeää. Elintaso - kuten tavallista, ja luonnollisesti on otettava huomioon. Mutta tämä on itse asiassa 10. tapaus. Mikä tärkeintä, siellä oli henkinen yhteisö. Ja tämä on vahvempaa kuin mikään älykäs ja shovinismi (KONE, painotan! ... ja uzbekki ja venäläinen) modernia. Oli tavoitteita, oli todellista ystävällisyyttä, ei tämä, hammasten kiristys - "hautaamme kaikki gasterit tänne." Ja se oli Venäjä ja slaavit, VAPAAEHTOISESTI, joille uskottiin sivistysaloite (muistutan, että YK:hon kuuluivat alun perin Neuvostoliitto, Valko-Venäjä ja Ukraina). Ja mikä on lopputulos? Aloitteen saaneiden hallitsijat kokoontuivat eräänä kauniina päivänä suojelualueelle, löivät ja heittivät historian roskakoriin kaiken, mitä he eivät rakentaneet... =koutio olkiaan=. Vot. Ja niillä itkuilla, jotka luin täällä, ennen teitä, sitä, mitä on jo tehty, ei voida korjata. Toivon vain, että kaikki sujuu parhaalla mahdollisella tavalla ... tämä on jo historiallinen väistämättömyys ... toivon ...
            1. Tersky
              Tersky 12. heinäkuuta 2012 klo 22
              +2
              Lainaus käyttäjältä: de_monSher
              Ja se oli Venäjä ja slaavit, VAPAAEHTOISESTI, joille uskottiin sivistysaloite (muistutan, että YK:hon kuuluivat alun perin Neuvostoliitto, Valko-Venäjä ja Ukraina). Ja mikä on lopputulos? Aloitteen saaneiden hallitsijat kokoontuivat eräänä kauniina päivänä suojelualueelle, löivät ja heittivät historian roskakoriin kaiken, mitä he eivät rakentaneet.

              Olen hieman eri mieltä, "hallitsijat" yksinkertaisesti saattoivat päätökseen sen, mitä he aloittivat sata vuotta sitten. Isoäitini asui Venäjän valtakunnassa, johon kuuluivat Suomi ja Puola, BOR:n jälkeen vuonna 1917 isoäitini asui Venäjällä ilman Suomea ja Puolaa, minä synnyin Neuvostoliitossa, asun Venäjällä, jossa ei ollut yhtään entisen Neuvostoliiton tasavaltaa. vasemmalle. Joten tee johtopäätökset, kun kaikki Venäjän valtakunnassa alkaa murentua. Ja tämän aloitteellisen ja oikaisevan Juudaksen "troikan" kanssa aika kysyy..
              1. de_monsher
                de_monsher 12. heinäkuuta 2012 klo 22
                0
                Tersky

                No todellakin... jos otamme huomioon kaikki historiallisen prosessin muodollisuudet, voimme sanoa, että Imperiumi menetti pohjoisen ja sai etelän. 20-luvun alkuun saakka Uzbekistan oli muodollisesti osa Venäjää ja pysyi nimellisesti puoliitsenäisenä kruunun vasallialueena (sekä Buharan emiraatti että Kokandin khanaatin jäänteet). Ja jos edes katsoo maailmaa toisen maailmansodan jälkeen, niin Suomi oli selvästi Neuvostoliiton vaikutusalueella. Sama Paskivi-Kokkosen linja oli puhtaasti neuvostomielinen.
            2. de_monsher
              de_monsher 12. heinäkuuta 2012 klo 22
              0
              Ja voidaan jopa muistaa Ruotsin asema 20-luvun puolivälissä ja loppupuolella, ennen Neuvostoliiton hajoamista. Yhden ja seuraavan pahenemisvaiheen aikana, kun puhuttiin mahdollisesta Neuvostoliiton pommituksesta amerikkalaisten joukkojen toimesta. Ruotsin silloinen ulkoministeri (rehellisesti sanottuna, en muista nimeä) sanoi - "Ruotsi ampuu alas KAIKKI sotilaslentokoneita alueensa yllä, kansallisuudesta riippumatta." Jos tämä ei ole Neuvostoliiton valtaa, niin mikä se on? Ja mitä me näemme?
            3. Tähti ooppera
              Tähti ooppera 12. heinäkuuta 2012 klo 23
              +1
              Yritän jatkossa olla oikeampi tosiasioiden kanssa. :)
              Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että kansainvälinen koulutus asetettiin oikealle tasolle Neuvostoliitossa, ja sitä, mitä nykyään usein näemme Internetissä (kansallinen suvaitsemattomuus), ei tuolloin lainattu. Mutta täytyy ymmärtää, että militantti nationalismi kulkee käsi kädessä vaikean taloudellisen tilanteen kanssa. Riittää, kun muistetaan Saksa XNUMX-luvun lopulla. Muuten, ennen Neuvostoliiton romahtamista kansallisiksi asunnoiksi taloudellinen tilanne oli synkkä. Muista annoskortit.
              Mutta siitä, että "toivon kuitenkin, että kaikki sujuu parhaalla mahdollisella tavalla... tämä on jo historiallinen väistämättömyys ...". Mitä sanoa? Vain jos Venäjästä tulee tarpeeksi voimakas taloudellisesti ja sotilaallisesti, niin kyllä. Muuten se lopulta menettää vaikutusvaltansa entisen imperiumin laitamilla. Toivottavasti minua ei syytetä suurvaltašovinismista? :) Ja älä unohda, että strategiset vastustajamme tekevät kaikkensa tämän eteen
              1. de_monsher
                de_monsher 13. heinäkuuta 2012 klo 00
                +1
                No, minä pelkäsin sinua...

                Ole suurvalta ... minä, uzbekki - vain tämän vuoksi, ja minä tuen sinua tässä ... mutta en tietenkään šovinisti ... kansakunnan suuruus ei ole sen valloituksissa, vaan sen saavutuksissa .. Ja Venäjän saavutukset ovat hyvin monia...

                Nationalismi kulkee käsi kädessä arvojärjestelmän kanssa, mutta kuitenkin... yleisesti ottaen. Heti kun arvojärjestelmä antaa kallistuksen materiaalia kohti, se hyppää välittömästi pintaan, kuin paholainen nuuskalaatikosta ... missä, kerro minulle, enemmän tai vähemmän vauraalla Venäjällä nyt on kapeat nationalistiset tunteet. tarpeeksi vahva? =Tämä on Kansakuntien liitossa, huomioi!=.

                Mitä tulee Venäjän vahvuuteen... Maan vahvuus, sen kansa. Katson joskus pahoillani niiden ihmisten lausuntoja, jotka ylistävät mmmmm... = anteeksi, nyt kävelen partakoneen terällä, monet eivät ehkä pidä siitä = yksittäisiä sotilaallisia voittoja, tietyillä maani alueilla. Kyllä, tähän osallistuneet ovat vahvoja ihmisiä. Mutta ei ole syytä olla ylpeä. Valitettavasti tämä ei ole kovin hyvä historian sivu. Kulki ja kulki, käänsi - ja Jumala siunatkoon häntä. Sota ei ole leikki, eikä syy röyhkeilyyn, ERITYISESTI MAASSASI. Itse vietin kaksi vuotta Tadžikistanissa = En koskaan jaa Uzbekistan, Tadžikistan. Anna hallitsijoiden jakaa, kunnes he kuolevat kaukalolla "jaetun" = kanssa. Vain velvollisuutta hoitaa. Eikä minulla ole syytä olla ylpeä. Mutta katumukseen ei myöskään ole syytä. se oli siihen aikaan likainen ja tarpeellinen työ. Yksinkertaisesti - se oli välttämätöntä, ja kaikki. Piste. Ilman razmusolivaniyaa ja kaiken tämän muuttumista sairaan mielikuvituksen harhaluuloksi.

                Jossain vaiheessa maidemme polut kohtasivat. Yhdessä, emme erillään, olemme luoneet jotain voimakasta. Ja erillään teemme toistaiseksi Jumala tietää mitä. Siinä kaikki. Joten... todellakin jotain, mutta minä, luuytimeen asti "keisarillinen", en todellakaan syytä sinua Suurvallasta... *)
    3. tapasi
      tapasi 12. heinäkuuta 2012 klo 13
      +2
      Lainaus: UzRus
      Aja ulos Uzbekistanin gasterit - he tulevat takaisin ja vuodattavat vihansa meihin, venäjänkielisiin.

      Aiotko haudata heidät tänne?))) kiusata
      Vai onko se uhkaus?
      Lainaus: UzRus
      Joten kun ovela Aksakal on yli 10 vuotta liikkunut Venäjän, Euroopan ja USA:n välillä, meidän on vielä opittava, ja hän onnistuu kiipeämään kaikkiin joulukuusiin ja samalla olemaan naarmuuntamatta op.

      Gaddafi pohti, vaikka hän lopulta ymmärsi, mutta oli jo liian myöhäistä!
      Lainaus: UzRus
      Joten on erittäin todennäköistä, että omamme lopettavat JOITAKIN sotilashankintoja Venäjällä ja ottavat kiinalaiset.

      Ja kuka kieltää, vain kuinka kiinalaiset voivat taistella ???))) kiusata
      Lainaus: UzRus
      Nato lähtee, Taleban ottaa taas vallan, siellä alkaa taas kaaos, taas rajamme palaa...

      Niin kauan kuin ovelas Aksakal flirttailee Naton kanssa, he eivät lähde.
      1. UzRus
        UzRus 12. heinäkuuta 2012 klo 15
        +3
        tapasiYritän vastata:
        1 - En aio haudata ketään, enkä varsinkaan uhkaa. Venäjä ei pysty hautaamaan 2-3 miljoonaa uzbekistanistia. On välttämätöntä harjoittaa oikeaa geopoliittista politiikkaa naapureita kohtaan, eikä silloin tarvitse haudata ja karkottaa ketään.
        2 - Gaddafi oli vallassa noin 40 vuotta, meidän - hieman yli 20 vuotta. Varausta on vielä jäljellä.
        3 - kiinalaiset itse valmistavat paljon aseita armeijalleen, eivätkä he näytä valittavan. No, mitä he eivät vielä voi - he ostavat Venäjältä.
        4 - tiedoksi, vuodesta 2013 lähtien Naton joukkojen vetäytyminen Afganistanin alueelta alkaa, ainakin flirttaile, ei ainakaan flirttaile.
        1. tapasi
          tapasi 12. heinäkuuta 2012 klo 17
          +1
          Lainaus: UzRus
          Venäjä ei pysty hautaamaan 2-3 miljoonaa uzbekistanistia.

          ja EI NIIN PALJON HAUTETTU, LUE HISTORIA!
          Lainaus: UzRus
          Gaddafi oli vallassa noin 40 vuotta, meidän - hieman yli 20 vuotta. Varausta on vielä jäljellä.

          Hänellä ei ole osakkeita, on aika valita, ehdottomasti.
          Lainaus: UzRus
          kiinalaiset itse valmistavat paljon aseita armeijalleen, eivätkä he näytä valittavan

          Joo, mene ja ole hyvä ja seinä on taattu!))
          Lainaus: UzRus
          tiedoksi, vuonna 2013 alkaa Naton joukkojen vetäytyminen Afganistanin alueelta,

          Älä sekoita Neuvostoliittoa ja Yhdysvaltoja.
          1. Herlin
            Herlin 12. heinäkuuta 2012 klo 17
            +6
            Lainaus metistä
            tiedoksi, vuonna 2013 alkaa Naton joukkojen vetäytyminen Afganistanin alueelta,

            Siinä se - se alkaa! Ja kun se loppuu - ei sanaakaan!
            1. UzRus
              UzRus 12. heinäkuuta 2012 klo 17
              0
              Herlinälä huoli, ne putoavat nopeasti!
              1. tapasi
                tapasi 12. heinäkuuta 2012 klo 20
                0
                Lainaus: UzRus
                Herlin, älä huoli, he lähtevät nopeasti!

                Lisäksi, kuten luvattiin, ne eivät laajene itään!
                He putoavat vain yhdessä tapauksessa, jos he saavat ihmisiä !!!))) kiusata
                Ja niin hyviä!!!))) kiusata
    4. everstiluutnantti
      everstiluutnantti 12. heinäkuuta 2012 klo 21
      0
      Alexander!
      Sinun analyysisi ja näkemyksesi ongelmasta tuntuivat minusta paljon mielenkiintoisemmilta kuin kirjoittajan artikkeli!
      Sinä plus +
  8. pohjoisen asukas
    pohjoisen asukas 12. heinäkuuta 2012 klo 12
    +3
    Hyvä huomio on se, että uskon, että Uzbekistanin jäsenyys CSTO:n jäsenenä olisi pitänyt keskeyttää välittömästi sen jälkeen, kun he alkoivat toimia ja käyttäytyivät erittäin epäystävällisesti kazakstien kanssa sotaharjoitusten aikana!
    Lisäksi ulkoministeriö käyttää taloudellisen vipuvaikutuksen taktiikkaa, heittää silmukan vastahakoisille plebeijeille ja tekee lempinimistä tottelevaisia ​​vasalleja! Miksi Venäjä CSTO:n veturina ei sitten aloittanut Uzbekistanin jäsenyyden keskeyttämistä, samalla kun otti käyttöön viisumijärjestelmän, lähetti tuhannen terveiden vierastyöläisten armeijan historialliseen kotimaahansa ja valvoi tiukasti varojen ja arvoesineiden siirtoja. metallit jne. jne. ja nyt, näiden toimenpiteiden jälkeen, anna uzbekeille aikaa ajatella ja anna heidän laskea voittonsa ja kolmekymmentä hopearahaa! Olen varma, että kun tuhannen nälkäisten entisten vierastyöläisten armeija marssii tuhansien joukossa presidentin palatsiin, silloin Taškent, kuin poltettu, tulee juosten pyytämään meiltä turvasatamaa, ja me annamme hänelle. tarjous, josta hän ei voi kieltäytyä! Mutta kun he tuntevat millä hinnalla vakaus saavutetaan, niin uzbekit vaalivat ystävyyttä pohjoisen naapurin Venäjän kanssa!!!
    1. mark021105
      mark021105 12. heinäkuuta 2012 klo 12
      +2
      Entä miljoonat "uzbekit" passin, ei alkuperän ja hengen perusteella?
      1. UzRus
        UzRus 12. heinäkuuta 2012 klo 13
        +9
        mark021105, ja tämä vahvistaa jälleen kerran, että kukaan ei tarvitse meitä helvettiin, eikä varsinkaan Venäjä ongelmiensa kanssa ...
        1. pohjoisen asukas
          pohjoisen asukas 12. heinäkuuta 2012 klo 16
          +4
          Lainaus: UzRus
          ja tämä vahvistaa jälleen kerran, että kukaan ei tarvitse meitä helvettiin, eikä varsinkaan Venäjä ongelmiensa kanssa ...


          Hyvä UzRus! Uzbekistan ja sen kansalaiset sekä muut nyt itsenäiset IVY-valtiot ovat aina olleet Neuvostoliiton tarpeita ja me kaikki elimme rauhanomaisesti yhdessä, ja Uzbekistan kukoisti saavutuksineen maataloudessa! Mutta muista, sinä erosit Venäjästä ja sinä (Uzbekistan) aloitit itsenäisen matkan valtamerillä! Ja mitä nyt tapahtuu? Sanot, että kukaan ei tarvitse sinua, eikä edes Venäjä, vaikka Neuvostoliiton vuosina raha virtasi joen tavoin Uzbekistaniin!
          Vastustakaa minua, ettei näin ollut ja että Uzbekistan joutui eroamaan Venäjästä, mikä tukahdutti sen eikä antanut sen kehittyä, Uzbekistanin kieli, kulttuuri jne. jne?!
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 12. heinäkuuta 2012 klo 16
            +4
            Uzbekistanille ei koskaan tullut mieleen, että se olisi mahdollista erota! Kuka näytti esimerkkiä? Venäjä julistuksellaan vuotta aikaisemmin kuin uzbekit julistivat itsenäisyytensä "putsauksen" epäonnistumisen jälkeen, Uzbekistanin johto tuki hiljaisesti valtion hätäkomiteaa, mutta kun sapatti alkoi, he päättivät julistaa itsenäisyyden, kukaan ei soittanut Uzbekit Pushchaan ja Uzbekistan saivat tietää Neuvostoliiton likvidoinnista paljon myöhemmin kuin Amerikka, silloinkin Venäjä palkkasi uzbekit rahalla, ottamalla käyttöön oman valuutan ilman suurta varoitusta, sitten me puuhastelimme vanhaa jätepaperia ja ersatz-rahoja vielä vuoden . ..
            1. pohjoisen asukas
              pohjoisen asukas 12. heinäkuuta 2012 klo 17
              +3
              UzRus No, kyllä, en vähän ymmärtänyt tekstin rakenteen perusteella, että kyse oli venäjänkielisistä kansalaisista ja olen osittain samaa mieltä veli Sarychin kanssa, hän selitti kaiken järkevästi Uzbekistanista! Laitoin +
          2. UzRus
            UzRus 12. heinäkuuta 2012 klo 17
            +6
            pohjoisen asukasLuultavasti ymmärsimme toisemme väärin. Tarkoitin, että kukaan ei tarvitse venäjänkielistä väestöä.
            Tietoja vastalauseesta Veli Sarych edessäni vastauksella, eikä minulla ole mitään lisättävää hänen sanoihinsa.
          3. de_monsher
            de_monsher 12. heinäkuuta 2012 klo 19
            +3
            Vau... propagandateknologiat toiminnassa... eikä sillä ole väliä minkä lipun alla ne kuljetetaan - Venäjän vai Uzbekistanin trikolorin... =mielipistävästi=...

            Ensinnäkin - kannatan historiallista rehellisyyttä. Katsotaanpa kalenteria. Venäjän itsenäisyyspäivä - 12. kesäkuuta... Muistutan teitä jopa vuodesta - 1990... Kesäkuun 12. päivänä RSFSR:n korkein neuvosto hyväksyi julistuksen valtion suvereniteetista.

            Uzbekistanin itsenäisyyspäivä - 1. syyskuuta. Selvennykseksi - 31. elokuuta 1991 Uzbekistan hyväksyi itsenäisyysjulistuksen. Yli vuosi Venäjän federaation jälkeen.

            Lisäksi muistan yhteisen lehdistötilaisuuden mmmmmm... "asukkaidemme" Belovežskaja Pushcha tapahtuneen jälkeen. Muistan, että EBN oli kuten aina humalassa zyuzyussa. Ja kun Karimov hymyillen yritti puhua - IVY:n yhteisistä asevoimista, IVY:n yhteisestä kansalaisuudesta, IVY:n yhteisestä valuutasta - tämä paskiainen, joka otti vallan Venäjällä, tukahdutti hänet ankarasti. omalla tavallaan, tyypin mukaan - "Hitto sinä, ei yhdistynyt armeija! Mene kantoon, yhtenäisellä kansalaisuudellasi! Halusit yhtenäisen valuutan - mutta hoo-hoo, ei ho-ho?! Karimov, tuo kehys on edelleen kostonhimoinen peto. Hän muisti kaiken tämän, ja nyt hän muistaa ...

            Nämä ovat piirakat, kissanpentujen kanssa...
          4. Tähti ooppera
            Tähti ooppera 13. heinäkuuta 2012 klo 00
            +2
            Mielestäni kysymys siitä, kuka erosi kenestä, ei todellakaan ole sen arvoinen. Ja se, että täällä keskustelemme samoista asioista yhdessä, on todiste siitä. Haluan muistuttaa, että enemmistö maan väestöstä kannatti kansanäänestystä Neuvostoliiton säilyttämisestä. Mutta tosiasia on, että ihmiset eivät tuolloin päättäneet maan olemassaolosta tai romahtamisesta. Se ei ole sota, kun hallitsijat ymmärtävät, että heidän perseensä alla haisee palamiselta. Sitten me heti "veljeni ja sisareni..." Meidän tapauksessamme ryhmä entisiä puoluepomoja päätti tulla erityisiksi ruhtinaaksi mailla, joissa he istuivat. Ja mitä ihmiset ja heidän toiveensa ovat heille? En puhu siitä tosiasiasta, että ihmisiä sosiaalisina olentoina on melko helppo manipuloida. Kuten myöhemmät kansalliset kansanäänestykset osoittavat. Muuten, miksi koulutus on ollut niin pahasti pilalla viime aikoina ja televisio on luisunut Dom and Let they talk kaltaisten ohjelmien tasolle? Aivan oikein... Rajoitettuja ihmisiä on helpompi hallita. Muuten, länsimaiset "demokratiat" ymmärsivät tämän kauan sitten. Koulutus on siellä hyvin valikoivaa ja kaukana kehittymisestä. Parhaimmillaan tavallisia teknikkoja.
            1. de_monsher
              de_monsher 13. heinäkuuta 2012 klo 00
              0
              Koulutus on erillinen kappale. Kun pidin käsikirjoja käsissäni ja tutustuin arvostetun länsimaisen yliopiston haaratoimistoon Tashkentissa, halusin jo itkeä. Taso, ei edes koulu-esikoulu - jonkinlaisen Franz Josefin maasta peräisin olevien murmelien-moronien taso.
    2. UzRus
      UzRus 12. heinäkuuta 2012 klo 12
      +9
      pohjoisen asukas, melkein kaikki on oikein. Ja olen kanssasi erityisen samaa mieltä siitä, että Kazakstanin osa-alueiden ohittaminen on supersika! En ole samaa mieltä toisesta - ei Karimov karkoita gasterimme Venäjältä, vaan venäläiset itse. Tajuatko eron? Siksi, kun he tulevat takaisin, se on huono meille venäjänkielisille. Koska aina tulee olemaan voimia, jotka tekevät juuri niin. No, ehkä sitten tämä hallitsematon joukko käännetään viranomaisia ​​vastaan.
      1. pohjoiseen
        pohjoiseen 12. heinäkuuta 2012 klo 13
        +3
        UzRus

        Käytäntö osoittaa, että poliittisten pelien kolhuja ja mustelmia ei muodosta johto, vaan väestö. Eikä venäjänkielisten asema Keski-Aasian lähivaltiomuodostelmissa todellakaan ole kadehdittava. Ja ovela uzbekki Aksakal ei voi ikään kuin ovelaa itseään, rakkaansa. Kuka kiinalaisista "ystävistä" on ollut tiedossa pitkään.
        1. UzRus
          UzRus 12. heinäkuuta 2012 klo 13
          +6
          pohjoiseen, kyllä, varsinkin kun ne alkavat tihkua rajan yli pieninä 50-60 miljoonan ihmisen ryhminä.
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 12. heinäkuuta 2012 klo 15
            +1
            Luojan kiitos, vaikka Uzbekistanilla ei olekaan rajaa Kiinan kanssa! Olkoon kazaksteilla ja kirgisialla vielä päänsärkyä tästä...
    3. Veli Sarych
      Veli Sarych 12. heinäkuuta 2012 klo 15
      0
      Etkö kirjoittaisi hölynpölyä, vai mitä? Ennen kuin joku täällä etelässä menee jonnekin, joku täysin erilainen, paljon pohjoisempana, hukkuu paskaan! Voidaan sanoa, että et tee palvelusta aasialaisille. ja he antavat sinulle shokkiorjatyötä!
  9. pohjoisen asukas
    pohjoisen asukas 12. heinäkuuta 2012 klo 12
    +5
    Lainaus käyttäjältä mark021105
    Entä miljoonat "uzbekit" passin, ei alkuperän ja hengen perusteella?

    Ja kuka huolehtii miljoonista venäläisistä, jotka pienenevät joka vuosi! Ei ole työpaikkoja, ja alkoholi on halvempaa kuin Coca-Cola!! Venäjä ei ole yhtään sen huonompi kuin Yhdysvallat, ja sen on selvästi puolustettava etujaan! Yhdysvallat ei seiso seremoniassa kenenkään kanssa, mutta Venäjä antaa jatkuvasti suosituksia ja sitten sen kansa maksaa siitä!
    1. UzRus
      UzRus 12. heinäkuuta 2012 klo 13
      +5
      Asiallinen ja oikea kysymys. Valitettavasti, kuten aina, sinun on pidettävä itsestäsi huolta...
    2. Veli Sarych
      Veli Sarych 12. heinäkuuta 2012 klo 15
      0
      Ja autatko Venäjää tällä tavalla karkottamalla uzbekkiläiset siirtotyöläiset? Ja mikä on yhteys?
      1. pohjoisen asukas
        pohjoisen asukas 12. heinäkuuta 2012 klo 16
        +3
        Lainaus: Veli Sarych
        Ja autatko Venäjää tällä tavalla karkottamalla uzbekkiläiset siirtotyöläiset? Ja mikä on yhteys?

        Ensinnäkin, älkäämme karkotako heitä, vaan tarjoamme heille laillistamista, jonka jälkeen lähes kaikki laittomat, ja nämä ovat kaikki 100% niitä, jotka eivät halua rekisteröityä ja maksaa veroja veroagenttien (työnantajien) kautta sekä vakuuttaa itsensä vastaavat riskit, lyhyesti sanottuna, täydentävät Venäjän federaation budjettia!
        Toiseksi, ei ole pitkään ollut salaisuus, että vierastyöntekijät saavat hyvää, ja ehkä jopa enemmän kuin ne ihmiset, jotka opettavat Moskovan alueen ulkopuolella olevissa kouluissa, hoitavat potilaita klinikoilla, seisovat Neuvostoliiton jälkeen jääneiden tehtaiden koneissa! Ja kaikki tämä johtuu siitä, että Venäjän virkamiehet, jotka täyttävät kormanejaan vihreillä karkkikääreillä, eivät yksinkertaisesti elä tulevaisuudessa;
        Kolmanneksi, järjestäytyneet siirtotyöläisten ryhmät rakentavat monia esineitä, eikä kukaan eikä mikään suojele heidän oikeuksiaan, ja tämä taas pelaa korruptoituneiden virkamiesten käsissä, jotka tällä tavalla täydentävät meille ystävällisten valtioiden budjettia potkuilla tietämättään!
        Neljänneksi tiedän, että Kirovista, Nižni Novgorodista jne. on työläisryhmiä, jotka rakentavat paljon parempaa ja laadukkaampaa, mutta laatu ei voi kilpailla vierastyöläisten laumojen kanssa, jotka rakentavat ensin pennillä ja sitten ruplilla. esineitä!
        Siksi emme missään tapauksessa puhu Kuklusklan-toimista venäläisessä versiossa! Puhumme vain laillistamisesta, ja loput häviävät itsestään! Muistakaa, että 10 vuotta sitten kukaan ei käyttänyt turvavyötä autoissa! Tässä puhun ongelman lainsäädännöllisestä ratkaisusta!
        1. Veli Sarych
          Veli Sarych 12. heinäkuuta 2012 klo 16
          +1
          Et pelottele gasters laillistamalla. se on vain helpompaa heille, mutta näin ei tapahdu, koska heidän korkeat tulonsa ovat vain paperilla, he saavat paljon vähemmän käsiinsä, ja ero menee virkamiesten taskuihin - mitä virkamiehet itse vähentävät tulojaan?
          Vierastyöntekijät hyödyttävät ensisijaisesti Venäjää itselleen. korruptoituneiden virkamiesten edustamana, ja Keski-Aasian maiden budjettien täydentäminen on toissijainen asia ...
          1. pohjoisen asukas
            pohjoisen asukas 12. heinäkuuta 2012 klo 16
            +3
            Rakas veli Sarych! Tässä puhun myös siitä, että yhdellä pistoksella täytetään kaksi peltopyytä, enkä ehkä edes kahta, varsinkaan:
            Ensinnäkin virkamiesten hillitseminen (on paljon vaikeampaa korruptoitua hyvin öljytyllä lailla asianmukaisin sanktioin);
            Toiseksi siirtotyöläiset (ulkomaalaiset työntekijät Keski-Aasiasta) saavat laillista ja muuta tukea ja voivat puolustaa oikeuksiaan, mutta se tulee heille kalliimmaksi.
            Kolmanneksi tällaisilla komponenteilla rakennuspalvelumarkkinoiden voimatasapaino työvoimasegmentissä tasaantuu, ammattiliitot ilmestyvät ja jälleen + vieraileville työntekijöille;
            Neljänneksi, kun ihmiset näkevät järjestyksen vallitsevan (ottakaa Saksa ja sen turkkilaiset tässä asiassa), silloin he käyttäytyvät asianmukaisesti, ja tämä on jo auktoriteetti koko maalle, joka alkaa niin pienestä murto-osasta!
            Ja yleensä, voin luetella monia muita hyödyllisiä kohtia Venäjälle, jos Keski-Aasiasta peräisin olevien ulkomaisten työntekijöiden tarjoamat palvelut laillistetaan!
            Jos voit vakuuttaa minut perusteluilla, myönnän, että olen väärässä ja laillistaminen on myytti, ja korruptio tällä alueella on tuhoutumatonta, katsomatta Euroopan valtioita, jotka voittivat tämän hirviön!
        2. mark021105
          mark021105 12. heinäkuuta 2012 klo 19
          +1
          Täysi laillistamisprosessi kestää 8-10 vuotta. Puhun Venäjän kansalaisuuden saamisesta. Kuinka tämä tapahtuu, on pitkä ja ikävä selitys. Ei ole mikään salaisuus, kuinka monta koettelua sinun täytyy käydä läpi. Olen työskennellyt Venäjällä 9 vuotta, vasta elokuussa minun täytyy saada oleskelulupa. Kaikki nämä vuodet kansalaisuuden saamiseen asti olen maksanut ja maksan tuloveroa 30 (!) % ansioistani. Plus 24% FSS:ssä. Joten se ei ole niin yksinkertaista...
    3. mark021105
      mark021105 12. heinäkuuta 2012 klo 19
      +1
      Venäjän kansa maksaa "paskaisten" hallitsijoidensa puutteista. Jos muistat 90-luvun, ei millään tv-kanavalla ollut tuntiakaan ilman vodkan, oluen jne. mainontaa. jne. Millaista roskaa tuotiin Venäjälle lännestä. Ja kaikki ihmiset juotettiin tuodulla korvikeaineella. Luojan kiitos, että he vihdoin hyväksyivät lain, jossa olut rinnastetaan alkoholijuomiin!!! Kuinka monta nuorta on opetettu vuosien varrella imemään "vaarattomia" "vähäalkoholisia cocktaileja". Kuinka monta venäläistä kuoli EBN:n hallituskaudella kaiken tämän sotkun seurauksena!!!
  10. hitsaaja
    hitsaaja 12. heinäkuuta 2012 klo 13
    +1
    hmm ... kansalaiset riitelevät jotenkin yksipuolisesti..... jottei menetä liittolaisia, Venäjän tulee käyttäytyä arvokkaasti
  11. pohjoisen asukas
    pohjoisen asukas 12. heinäkuuta 2012 klo 13
    +4
    Lainaus hitsaajalta
    hmm ... kansalaiset riitelevät jotenkin yksipuolisesti..... jottei menetä liittolaisia, Venäjän tulee käyttäytyä arvokkaasti

    Venäjä on aina johtanut, johtaa ja tulee käyttäytymään arvokkaasti, kuten vahvalle vallalle kuuluu! Ja se, että Uzbekistan saa enemmän kumppanuudesta Venäjän kanssa, on kiistaton tosiasia vuosisatojen ajan, eikä Yhdysvallat tarvitse ketään, he käyttävät kokonaisia ​​osavaltioita kondomeina ja jättävät ne sitten kaikki sisäinen sisältönsä!
    1. hitsaaja
      hitsaaja 12. heinäkuuta 2012 klo 16
      0
      Pohjoinen, puhut sanonnasta "ystävät tunnetaan vaikeuksissa", muista sitten missä Jugoslavia, Libya, Egypti jne. ... Syyrian kanssa ei vielä tiedetä ... Miten Venäjä kohtelee pulassa olevia kansalaisiaan ulkomailla. .JA?
      1. pohjoisen asukas
        pohjoisen asukas 12. heinäkuuta 2012 klo 17
        +5
        Lainaus hitsaajalta
        Pohjoinen, puhut sanonnasta "ystävät tunnetaan vaikeuksissa", muista sitten missä Jugoslavia, Libya, Egypti jne. ... Syyrian kanssa ei vielä tiedetä ... Miten Venäjä kohtelee pulassa olevia kansalaisiaan ulkomailla. .JA?


        hitsaaja, mitä voit sanoa siitä, että Venäjä hylkäsi Jugoslavian, Libyan, Egyptin ja pian Syyrian! Vain yksityiskohtaisemmin ja argumentein.

        Jugoslaviasta sanon, että sitä ympäröivät Nato-maat ja olimme tuolloin hyvin heikkoja sanomaan jotain, teimme kaikkemme, ja jos mitään ei olisi tehty ja Venäjä olisi ollut hiljaa rievussa, mielestäni se olisi vielä pahempaa kuin nyt. Mitä olisi tapahtunut esimerkiksi Pristinalle, Kosovolle ja muille serbeille, jos ilmavoimiamme ei olisi heitetty sinne?

        Egyptistä tämä on yleensä erillinen artikkeli! Neuvostoliitto auttoi häntä aina aseiden, asiantuntijoiden ja laivaston kanssa, muistatko mitä siellä tapahtui 60-70-luvulla, ja mikä oli tulos? CIA vain ajoi meidät juomaan ja Egypti itse käänsi meille selkänsä, nyt Saudi-nukketeatterin radikaalit nuket hallitsevat siellä palloa, ja tämä huolimatta siitä, että amerikkalaiset antoivat heille vain demokratian ja me kirjasimme useita miljardeja dollareita. velat tosiasiallisesti toimitetuista laitteista ja laitteista! http://militera.lib.ru/h/20c2/17.html

        Libyasta tämä on itse asiassa laulu! Osaan Libyan kansaa ja olen pahoillani rohkeasta Gaddafin puolesta, mutta hän itse ei voittanut Englannin, USA:n, Ranskan ja Israelin erikoispalveluiden välillä! Ja tässä menetimme myös paljon, muistatko myös kuka auttoi Libyaa vuonna 1986, kun jenkit pommittivat Tripolia ja Benghazia? Venäläiset sotilaat rakensivat ilmapuolustuskilven Libyan ylle, kun Gaddafi ohjasi Neuvostoliiton kanssa ja tämä antoi hänelle mahdollisuuden kestää vuoteen 2011, eivätkä libyalaiset voi elää mukavasti!

        En osaa sanoa mitään Syyriasta pohjimmiltaan, mutta tiedän yhden asian varmaksi, jos se ei olisi Venäjää, niin mikään Kiina ei ryntäisi siihen eikä mikään estäisi Naton debuggoitua konetta ja turkkilaiset olisivat jo täysillä. keinu Syyrian raja-osassa ja luo demilitarisoitu vyöhyke (Iranin sotilasleirit)!
        Venäjä teki jopa enemmän kuin pystyi, mutta valitettavasti Neuvostoliitto-nimisellä kolossilla oli savituet ja nämä tuet tyrmättiin altamme! Mutta Venäjä nousee hitaasti polviltaan ja ne, jotka löytävät olevansa hänen ystäviensä joukossa, palkitaan todellisella itsenäisyydellä ja kulttuurietnoksensa kehityksellä!
  12. UzRus
    UzRus 12. heinäkuuta 2012 klo 15
    +5
    Yleisesti ottaen Venäjän johto on osittain syyllinen tähän Keski-Aasian valtioiden käyttäytymiseen. Kuten oikein todettiin pohjoisen asukas, Uzbekistanin ensimmäisen yhteydenoton jälkeen oli välttämätöntä osoittaa välittömästi ovea. Vuoden 2005 jälkeen heidät hyväksyttiin uudelleen CSTO:hon. Meidän tajusimme, että koska he ottivat sen takaisin, se tarkoittaa, että voit jatkaa käyttäytymistä samalla tavalla. Kun omamme putosivat jälleen tänä vuonna, ei taaskaan ollut juuri mitään ymmärrettävää reaktiota, vain yksi Valko-Venäjän presidentti reagoi jyrkästi ja Venäjän puolustusministeriö puhalsi sinne jotain. Ja siinä se! Natossa tällainen "kamomilla" ei varmasti olisi mennyt ohi: hän lähti - ja hyvää eroa! Ja sitten jonkinlainen sotku, ei sotilaallinen blokki ...
    1. pohjoisen asukas
      pohjoisen asukas 12. heinäkuuta 2012 klo 16
      +4
      Lainaus: UzRus
      Yleisesti ottaen Venäjän johto on osittain syyllinen tähän Keski-Aasian valtioiden käyttäytymiseen.


      Hyvä UzRus! Venäjällä on sellainen sanonta "Ystävät tunnetaan vaikeuksissa", tarkoitan, että Venäjä ei ole syyllinen, että kylmän sodan päätyttyä kaikki juoksivat kuin rotat uppoavalta laivalta, veivät mukanaan niin paljon itsemääräämisoikeutta kuin he voisivat kantaa! Kaikki tämä saatettiin eskalaatioon lännen ja Yhdysvaltojen salaisten palveluiden avulla, ja myös viimeksi mainitut sponsoroivat runsaasti! Ja mitä meillä nyt on?! Uzbekistan sai 30 hopearahansa, mutta mikään ei estänyt sitä ylläpitämästä ystävällisiä suhteita Venäjään. Ja mitä näemme nyt? Poikkeaminen USA:n ja Naton alla ja sylke kaivoon, josta joudut juomaan useammin kuin kerran! Neuvostoliitto ei upposi odotetusti, se nousi uuden lipun alle ja houkuttelee jälleen kiertoradalle maita, jotka eivät koskaan saavuta edes murto-osaa suuruudesta ilman ydintä, jonka kiertoradalla ne ovat kiertäneet yli tusina vuotta!
  13. Veli Sarych
    Veli Sarych 12. heinäkuuta 2012 klo 15
    +2
    Jos Venäjä käyttäytyisi suurvallalle sopivasti, varsinkin 90-luvulla sormettoman idiootin vallan alla, niin kenelläkään ei olisi tullut mieleen jättää hänen mielipidettä huomioimatta! Ja 2000-luvulla ei juurikaan ole muuttunut - Venäjän viranomaiset eivät itse tiedä, mitä he haluavat saavuttaa! Joko he työntävät Naton tukikohtia Keski-Aasiassa, sitten yhtäkkiä loukkaantuvat, että nämä tukikohdat jatkavat toimintaansa - keskiaasialaiset olisivat valmiita seuraamaan Venäjän politiikan perässä, mutta lippulaiva on käsistä ja ryntää ympäriinsä. sitten suutelee amerikkalaisten kanssa, sitten sylkee, sitten ryntää teekannuille, sitten kalkkunoille ...
  14. darkman70
    darkman70 12. heinäkuuta 2012 klo 18
    +4
    Putin ilmoitti pari päivää sitten, että Venäjän kansalaisuuden saamista on yksinkertaistettava kaikille entisille Neuvostoliiton, Ingušian tasavallan kansalaisille ja heidän jälkeläisilleen. Jos tämä laki otetaan käyttöön pian ja Putin saa aina tällaiset asiat loppumaan, se muuttaa radikaalisti poliittisen tilanteen entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa. Uskon, että se muuttuu tuntemattomaksi. Joten toistaiseksi et voi murtaa keihääsi ja odottaa, kuinka kaikki päättyy.
  15. Dimitr
    Dimitr 12. heinäkuuta 2012 klo 21
    -1
    Naapurit, mitään ei voi tehdä, sitä ei vain voi heittää pois, ja on sääli antaa pois. Halusin kokeilla amerikkalaista leipää, katsotaan mitä tapahtuu.
  16. hitsaaja
    hitsaaja 12. heinäkuuta 2012 klo 23
    0
    Siperialainen, kaikki luettelemasi apu, antoi Neuvostoliitto, ja myös Neuvostoliitto koputti kantapäällään ja kovasti... Mutta Venäjä katselee ympärilleen, mutta jotenkin, ja jos tämä, ja jos olemme sellaisia ?! Miksi Venäjä vain entisten tasavaltojen joukossa uskoo, että hänelle kaikki on sallittua, mutta ei muille, miksi hän (Venäjä) ei toimi näin esimerkiksi USA:n jne. kanssa? ..... En voinut allekirjoittaa viestisi alle .... puhelin ei kuitenkaan salli
    1. pohjoisen asukas
      pohjoisen asukas 12. heinäkuuta 2012 klo 23
      0
      Arvoisa hitsaaja! Se on toinen keskustelu! Myös Saksa istui ensimmäisen maailmansodan jälkeen hiljaa papin päällä, kunnes se sai öljyjä, ei ilman kommunistien apua! Kuten sanotaan, mitkä ajat, sellaiset ja muut! Neuvostoliiton päivinä oli mahdollista koputtaa kantapäälläsi, meillä oli mahdollisuus tehdä tämä, ja kun Venäjä melkein romahti 90-luvulla ja pystyimme nousemaan, tämä on erilainen! Nyt emme harrasta hatunheittoa ja teemme sen oikein, taas tämä on aikaa, tietotekniikan aikakausi ja sota informaatiokentällä on meneillään ja valitettavasti häviämme sen edelleen!
      1. hitsaaja
        hitsaaja 12. heinäkuuta 2012 klo 23
        +1
        Siperialainen, kunnioitettu ok, nämä päivät ovat sellaisia, että naapureidenkin jotenkin "täytyy olla fiksuja", ja myös nykyinen Venäjä tekee jotain älykästä, flirttailee lännen kanssa, vaihtoi heidän kanssaan etujaan ja naapurit katsovat kaikkea tätä. ja ajatelkaa paremmin, että myymme jotain lännessä, kuin Venäjä heittää meidät myöhemmin... Ja kun saamme tarpeeksi öljyä (toivottavasti), toiset tulevat kiinni, vahvojen lähellä on aina niitä, jotka ovat heikompia, ja linjaus saattaa olla erilainen.....
        1. pohjoisen asukas
          pohjoisen asukas 13. heinäkuuta 2012 klo 00
          0
          Big + Hitsaaja ymmärryksestäsi juomat ! Mutta olen enemmän pohjoinen kuin siperialainen)) Silti arktinen alue on ankarampaa sekä talvella että kesällä pyyntöVietin suurimman osan elämästäni siellä Joo
  17. VikLis
    VikLis 12. heinäkuuta 2012 klo 23
    +1
    Skenaario on pohjimmiltaan sama, maalattu kaikille entisille Neuvostoliiton ns. itsenäisyyttä tavoitteleville tasavalloille, ja kaikki yhtenä tiedostona, yksi toisensa jälkeen sen mukaan. Ja he jatkavat jahtaamista, kuten jo sanoin eräässä kommentissa, useiden jänisten jälkeen kerralla, sitten istuvat useille tuoleille ... Sano yksi asia, ajattele toista, tee kolmas, haluat neljännen, mutta lopulta se osoittautui kuten aina. He soittivat tulppaani-, appelsiini- ja muita vallankumouksia, mutta kysymystä siitä, kuinka elää, miten hallita ja mitä tehdä halutulla itsenäisyydellä, ei koskaan ratkaistu. Venäjällä podishta..."ylpeys" ei salli väitetysti avoimien asioiden pitämistä, naapureiden apua pitäisi pyytää tuntemattomilta.Ulkoinen kiilto paljaalla pohjalla, sorry.
    1. hitsaaja
      hitsaaja 12. heinäkuuta 2012 klo 23
      0
      luuletko, että Venäjä haluaa auttaa heitä juuri sillä tavalla?! vain puskurivyöhyke, siinä kaikki... vaikka, kuten kaikkialla muuallakin
  18. hitsaaja
    hitsaaja 13. heinäkuuta 2012 klo 00
    0
    Pohjoinen!!!Anteeksi, että sekoitin kirjautumisesi... Olen ollut lähellä Urengoya, työskennellyt
  19. Mujahiddin777
    Mujahiddin777 13. heinäkuuta 2012 klo 08
    0
    Uzbekistan julistaa aina "demokratiaansa", "sananvapautta", "itsenäisyyttä"... mutta itse asiassa köyhyyden ja työttömyyden taso on hieman korkeampi kuin Tadžikistan. Ihmiset eivät ole onnellisia, mutta mitä voit tehdä, sinun on vain avattava suusi, koska henkilöä syytetään maanpetoksesta tai syytetään jotain muuta. Se on pelannut USA:n puolella pitkään, S-17:t, Hercules lensi alunperin sinne... hyvä jälleenlaivaustukikohta Yhdysvalloille, he käyttävät niitä kondomina, he lupaavat maksaa heille, että he sisällytetään Natoon, he ovat tyytyväisiä ... Kuinka monta vuotta se jatkuu jo??? Kun Uzbekistan kielsi tämän, tiedustelupalvelumme toimitti kuvia laskeutuvasta C-17 Globemasterista ja useista näistä lentokoneista, jotka seisoivat paikalla... Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Karimov muistuttaa jossain määrin Saakašvilia, siellä on joku, joka tekee likaista työtä, kuten Uzbekistanin joukkojen hyökkäys Tadžikistanin pohjoiselle alueelle, jota johti kenttäkomentaja Mahmud Khudoiberdievin, ja oli selvää, että kaikki tämä oli järjestetty tällä alueella sijaitsevan Uranuksen vuoksi. Tietysti sen jälkeen Uzbekistan kielsi kaiken, mutta älykkyys ... älykkyys ei valehtele !!! Joo