Hyökkäyksestä puolustukseen. Ljubatšovin taistelu siirtyy uuteen vaiheeseen

19
Joten 8. armeijan iskuryhmän hyökkäys epäonnistui (katso. 8. armeijan shokkiryhmän tragedia).


Kenraaliadjutantti A. A. Brusilov kartan takana




A. A. Brusilov yritti siirtää syyn armeijansa shokkiryhmän epäonnistuneesta hyökkäyksestä ja sen yksiköiden suurista tappioista näiden kokoonpanojen huonolle valmistelulle, koska ne saapuivat toiselta rintamalta. Lisäksi kenraali antaa näille joukkoille tietyn osan vastuusta Przemyslin ennenaikaisesta kaatumisesta. Joten hän kirjoittaa muistelmissaan, että kun 2 edellä mainittua joukkoa etenivät Ljubatšovista lounaaseen, saatiin vihollisen rintamahyökkäys, jossa oli monia konekivääriä ja valtava tykistö, kun taas hyökkääjillä ei ollut konekivääreitä eikä aseita riittävinä määrinä, eikä edes tykistöhyökkäystä, jonka piti valmistella jalkaväen hyökkäystä ja tukea jälkimmäistä, ei voinut tapahtua ammusten puutteen vuoksi. Kenraali kirjoittaa, että olisi voitu sanoa etukäteen, että tämä väärässä paikassa liikkeelle pantu ennenaikainen ja riittämätön nyrkki ei antaisi konkreettisia tuloksia. Kuten A. A. Brusilov huomauttaa, nämä 2 joukkoa olivat "erittäin korkeat taisteluominaisuudet", mutta kummallista kyllä, "heikosti koulutettuja, kuten useimmat pohjoisesta meille saapuvat joukot, ja he hyökkäsivät erittäin kömpelösti. Pian tämän hyökkäyksen jälkeen Przemysl kaatui ... ". Tulee sellainen vaikutelma, että tästä hyökkäyksestä ei ollut vastuussa 8. armeijan komento, vaan joku muu. A. A. Brusilov kirjoittaa näistä tapahtumista ikään kuin hän olisi vain ulkopuolinen tarkkailija. Jätetään se arvostetun komentajan omantunnon huoleksi.

Taistelun hyökkäysvaiheen loppuun saattaminen lähellä Lyubachevia


8. armeijan shokkiryhmän hyökkäys jumissa. 3. armeijan hyökkäys ei myöskään saavuttanut tavoitettaan - aiheutti syvän iskun vihollisen takaosaan tilanteen palauttamiseksi joella. San ja auta 8. armeijaa pysymään Przemyslissä.

Ljubatšovin hyökkäys laajensi Venäjän sillanpäätä joen alajuoksun vasemmalla rannalla. San, palautti aseman Przhendzelistä joen suulle. Lyubachevka, mutta ei antanut vangita sillanpäätä Sanin oikealla rannalla - joen suusta. Lyubachevka, joen välissä. R. San ja Lyubachevka. Vihollinen onnistui keskittämään merkittävät voimat ja vahvistamaan itsensä tiukasti.

Rajoitettu taktinen menestys Ljubatšovin hyökkäyksen aikana saavutettiin korkealla hinnalla - ottamalla reservijoukot taisteluun (14. armeija 3. armeijassa ja 2. Kaukasian armeija 8. armeijassa). Jäljellä olevien joukkojen taisteluvoima heikkeni merkittävästi.



Ljubatšovin hyökkäysoperaation epäonnistumisella ja Przemyslin hylkäämisellä oli hajottava vaikutus Lounaisrintaman rakenteeseen. Operatiivis-strategisten tehtävien ja prioriteettien muutos, joukkojen uusi kohdistaminen Galiciassa ja Kaakkois-Puolassa johti siihen, että rintama jaettiin kahteen ryhmään: yksi - 2. ja 4. armeija - sijaitsee Lublinissa, toinen - 3. , 8. ja 11. armeija - sijaitsevat Kiovan sotilasalueella.

Operaatio Ljubatšovin lähellä 19. - 22. toukokuuta on osoitus rajuista taisteluista, jotka ovat onnistuneet Venäjän joukoille, ja osoitus Venäjän keisarillisen armeijan sotilaiden ja upseerien korkeimmasta urheudesta.

Taktisesta näkökulmasta hyökkäysoperaation epäonnistumiseen vaikutti suuresti Lounaisrintaman kokoonpanojen rajallinen ohjattavuus ja Venäjän joukkojen logistiikan niukkuus. Operaatioon osallistunut kirjoitti, että Venäjän vastahyökkäykset ja hyökkäysoperaatiot, joilla ei ole tukea tarvittavalle tykistötulelle, kehittyvät joko hyvin hitaasti tai ei ollenkaan, kohtaamalla vihollisen tuliverkon ja keinotekoiset esteet, joita tykistötuli ei tuhoa. Vihollinen käyttää tätä hitautta kehittääkseen iskuaan muihin suuntiin. Ja saavuttamalla nopeasti muihin suuntiin menestystä, vihollinen luo uuden tilanteen, jossa venäläisten hyökkäyksen jatkamisen tarkoituksenmukaisuus joko menetetään kokonaan tai syntyy jopa vaara yleisen tilanteen huonontumisesta.

Hyökkäyksestä puolustukseen. Ljubatšovin taistelu siirtyy uuteen vaiheeseen


Itse asiassa Ljubatšovin hyökkäys on taistelu Przemyslistä. Ajatus itsessään - aktiivisilla toimilla rintaman viereisellä sektorilla kääntää vihollisen huomio pois hyökkäyksestä linnoitusta vastaan ​​- oli täysin oikea. Ensimmäisen maailmansodan linnoitus selviytyi vain kenttäjoukkojen menestyksen ansiosta, mutta sama tilanne toistui kuin taisteluissa Radymnon lähellä - määrällisesti ja laadullisesti heikon Venäjän 3. armeijan toimet eivät johtaneet merkittävään muutokseen toiminnallis-strategisessa ympäristössä. Iskun vaikutus venäläisten joukkojen taktisista onnistumisista huolimatta oli minimaalinen eikä vaikuttanut linnoituksen kohtaloon. Vihollinen ei siirtänyt lisäjoukkoja 3. armeijan hyökkäysvyöhykkeelle eikä pysäyttänyt hyökkäystä Przemysliin. Kuten Radymnon taisteluissa, vihollinen jätti yhden armeijansa (Itävalta-Unkarin 4.) taktisen tappion strategisen tavoitteen saavuttamiseksi. Tämän seurauksena pieni alue joen vasemmalla rannalla valloitettiin. San, mutta Lounaisrintaman - ensisijaisesti 3. armeijan - joukkojen vielä suuremman heikkenemisen kustannuksella. Peittyessään tältä armeijalta itävaltalaisilla joukoilla vihollinen antoi suurimman iskun Venäjän 8. armeijalle käyttäen parhaita kokoonpanojaan tähän operaatioon - Saksan 11. armeijan Kurpus. Ja 22. toukokuuta venäläiset joukot lähtivät Przemyslistä. Ratkaistuaan strategisen ongelman vihollinen alkoi syrjäyttää loput Lounaisrintaman armeijat - iskeen peräkkäin 3., 11. ja sitten 9. armeijaan.

Ljubatšovin puolustus


Puolustustaistelujen aikana Ljubatšovin lähellä 30. toukokuuta - 3. kesäkuuta 1915 Saksan 11. armeija, eversti kenraali A. von Mackensen oli Venäjän joukkojen päävihollinen. Toukokuun loppuun mennessä se sai merkittäviä vahvistuksia ja sisältyi kokoonpanoonsa: Saksan konsolidoitu (56. ja 119. jalkaväedivisioonat; komentaja - kenraalimajuri K. von Behr); 10. armeija (19. ja 20. jalkaväedivisioona; komentaja - jalkaväen kenraali O. von Emmich), 22. reservi (43. ja 44. reservi, 107. jalkaväedivisioona; komentaja - ratsuväen kenraali E G. N. von Falkenhain); Vartijat (1. ja 2. kaartin jalkaväedivisioonat; komentaja - jalkaväen kenraali K. F. von Plettenberg); 41. reservi (81. ja 82. reservidivisioonat; komentaja - jalkaväen kenraali G. von Francois) joukko; Itävalta-Unkarin 6. armeijajoukko (39. Honved Jalkaväkidivisioona ja 12. Jalkaväkidivisioona; komentaja - marsalkkaluutnantti A. F. Arts von Straussenburg).


Vihollisen riveissä - 1. kaartin kenttätykistörykmentti, Saksan 11. armeijan kaartijoukko. 1915. Vartijajoukon komentaja, jalkaväen kenraali K. F. von Plettenberg ja 1. kaartin jalkaväedivisioonan päällikkö, Preussin kenraalimajuri prinssi Eitel Friedrich, osallistuvat paraatiin. New Yorkin julkinen kirjasto


Toukokuun 23. ja 29. päivän välisenä aikana vihollinen pysyi passiivisena ja paransi asemiaan.

Mutta kello 7 30. toukokuuta hän avasi raskaan tykistötulen 24. armeijan (48. jalkaväkidivisioonan) oikeaan kylkeen ja 3. Kaukasian armeijan (52. jalkaväkidivisioonan) vasempaan kylkeen. Klo 9 aamulla vihollinen aloitti hyökkäyksen, erityisen aktiivisesti - Monasterzhiin, Melnikiin ja Zapontsen ja Shmulen välillä.

Kovien taistelujen jälkeen 30. toukokuuta iltaan mennessä 52. jalkaväedivisioona vetäytyi pohjoiseen miehittäen Senyava-Tsedylyn rintaman ja 48. jalkaväedivisioona työnnettiin pohjoiseen joesta. Lyubachevka - Tsedylyn linjalla - korkeus 189. 48. jalkaväkidivisioonan reservien tuella he onnistuivat jälleen miehittämään Tsedylyn - Veremetskan rintaman.

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

19 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 11
    18. lokakuuta 2019 klo 05
    Siirtyminen hyökkäävästä puolustavaan on täynnä sitä tosiasiaa, että aloite siirtyy viholliselle, mutta tilanne on kypsä
    1. + 11
      18. lokakuuta 2019 klo 06
      Mitä voit tehdä?
  2. + 10
    18. lokakuuta 2019 klo 06
    Yhdistetty toiminta, erittäin mielenkiintoinen
  3. +3
    18. lokakuuta 2019 klo 07
    Tulee sellainen vaikutelma, että tästä hyökkäyksestä ei ollut vastuussa 8. armeijan komento, vaan joku muu. A. A. Brusilov kirjoittaa näistä tapahtumista ikään kuin hän olisi vain ulkopuolinen tarkkailija. Jätetään se arvostetun komentajan omantunnon huoleksi.

    Hänen tavanomainen käytäntönsä: voitot ovat hänen ansioitaan (vaikka hän ilmaisi vain päämajansa kehittämät ideat), kuten tappiot, kuka tahansa on syyllinen, mutta ei hän. Ansaittu? Nro
    1. +9
      18. lokakuuta 2019 klo 07
      Oli miten oli, tämä jakso on synkkä kohta kenraalin uralla. Rehellisyyden nimissä tällaisia ​​täpliä löytyy kuitenkin useimmista kenraaleista.
      1. +4
        18. lokakuuta 2019 klo 07
        Lainaus: Hunghuz
        synkkä kohta kenraalin uralla

        Ja järjetön tuhoisa "Kovel-lihamylly" - kenen ansiot? Myös hänen.
        1. + 11
          18. lokakuuta 2019 klo 09
          Kyllä, ja nopea vetäytyminen Gorodok-asentoon luovuttamalla Przemysl, myös hänen
    2. -1
      18. lokakuuta 2019 klo 22
      Tämä on taktiikkasi Olgovich, koska kaikki hyvä on niin Venäjän valtakunnassa, ja kuka tahansa on syyllinen sen puutteista, mutta se ei ole kuin kaikki paha, se on Neuvostoliitto
  4. + 11
    18. lokakuuta 2019 klo 07
    Nyt saksalaiset käyvät pankkeja itävaltalaisten kanssa
  5. + 11
    18. lokakuuta 2019 klo 09
    Seuraan tämän tärkeän operaation etenemistä tinkimättömällä huomiolla. Kiitos kirjoittajalle.
    1. +4
      19. lokakuuta 2019 klo 10
      Lainaus: maahanmuuttaja
      Seuraan tämän tärkeän operaation etenemistä tinkimättömällä huomiolla. Kiitos kirjoittajalle.

      Olen täysin samaa mieltä näistä sanoista. hi
  6. +1
    18. lokakuuta 2019 klo 16
    Mitä enemmän saan tietää Brusilovista, sitä huonompi mielipide hänestä muuttuu.
    1. + 10
      18. lokakuuta 2019 klo 17
      Rakas Dmitri, historia ei luultavasti tunne ihanteellisia komentajia.
      Mutta kyllä, asetin henkilökohtaisesti sellaiset kenraalit kuten P. A. Plehve ja N. N. Judenitš häntä korkeammalle
  7. + 10
    18. lokakuuta 2019 klo 21
    Isoisoisä taisteli Puolassa 15. vuonna
    Kirkas muisti
    Ikuinen muisto kaikille isänmaahan rakastuneille!!
  8. +8
    19. lokakuuta 2019 klo 14
    Kuten eräs nainen aivan oikein kirjoitti, tällaiset kurssit pitäisi lisätä koulun historian oppikirjaan!
  9. +9
    20. lokakuuta 2019 klo 00
    Voitoilla on todellakin monia isiä, ja vain tappiot ovat aina orpoja. On sääli, että Brusilov ei maalaa tätä tekoa. Voisin lukea epäonnistumisen saksalaisten syyksi, koska heitä on enemmän ja he ovat vahvempia...
    1. +8
      20. lokakuuta 2019 klo 18
      Ja mikä vielä parempi - saksalaisilla itävaltalaisten kanssa))
  10. +4
    21. lokakuuta 2019 klo 08
    Murtuma on aina erittäin tärkeä ja vaarallinen leikkauksen kannalta. Odotellaan jatkoa.
  11. +4
    22. lokakuuta 2019 klo 17
    Vaikka aiheen vierestä, mutta tässä on mielenkiintoinen vivahde

    Eli näiden vuosien aikana kaikki viisi väitetysti vierailivat (tai yöpyivät) Wienissä ja vierailivat suosikkikahviloissaan (näkyy kartalla). Jokaisen suosikkikahvilat ovat erilaisia, mutta teoriassa oli mahdollisuus tavata.
    He tiesivät minne kävellä vinkki ))
  12. Kommentti on poistettu.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"