Japani kyseenalaisti Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmien kyvyn ampua alas Iskander-ohjuksia

42
Japani kyseenalaisti amerikkalaisten SM-3-torjuntaohjusten ja maan ohjuspuolustuksen perustan muodostavan Patriot PAC-3 -järjestelmän kyvyn siepata venäläisiä Iskander-luokan ohjuksia. Asiasta kertoo TASS-toimisto.

Japani kyseenalaisti Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmien kyvyn ampua alas Iskander-ohjuksia




Perjantaina järjestetyissä parlamentaarisissa kuulemisissa Japanin puolustusministeri Taro Konolle esitettiin suora kysymys: pystyvätkö maan ohjuspuolustusjärjestelmään kuuluvat SM-3-torjuntaohjukset ja Patriot PAC-3 -järjestelmät ampumaan alas venäläisen Iskander-luokan ohjuksia, joihin Japanin sotilasosaston päällikkö päätti olla vastaamatta välttäen suoraa vastausta. Hänen mukaansa ohjuspuolustusjärjestelmän kykyjen paljastaminen voi vahingoittaa maan puolustuskykyä.

Maamme ohjuspuolustusjärjestelmien teknisten ominaisuuksien paljastaminen vahingoittaa niiden puolustuskykyä, joten välttelen vastaamasta tähän kysymykseen.

- sanoi puolustusministeri.

Vastauksena tähän Iskander-ohjuksista kysymyksen esittänyt entinen Japanin ulkoministeri Seiji Maehara kommentoi Japanin ohjuspuolustusjärjestelmän kykyjä toteamalla, että amerikkalaiset Aegis- ja Aegis Ashore -järjestelmät, joita on tarkoitus ottaa käyttöön Japanin alue ei pysty selviytymään venäläisistä ohjuksista, joten molemmat järjestelmät käyttävät SM-3-ohjuksia.

Japanin ohjuspuolustus on kaksitasoinen ja sisältää Aegis-järjestelmiä laivoissa ja Patriot PAC-3 -maajärjestelmiä. Vuonna 2017 päätettiin vahvistaa maan ohjuspuolustusjärjestelmää ottamalla käyttöön kaksi maassa sijaitsevaa Aegis Ashore -ohjuspuolustusjärjestelmää. Samaan aikaan Tokio huomauttaa, että Aegis Ashoren kustannukset ovat paljon korkeammat kuin Aegis-kompleksit, vaikka ne ovat ominaisuuksiltaan lähes samat.
  • https://ru.depositphotos.com/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

42 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 24
    Lokakuu 11 2019
    Miksi sitten arvailla? Tehdään kokeilu.
    Japani pyytää meitä ampumaan heitä täyteen ladatulla Iskanderilla, ja he itse yrittävät ampua sen alas ...
    Kaikki hyötyvät.
    Jos he ampuivat alas, meidän omamme ajattelevat: miksi he ampuivat alas
    Jos he eivät ampuneet alas, japanilaisten ja amerikkalaisten jäännökset ajattelevat, miksi he eivät ampuneet heitä alas.
    Samaan aikaan jotkut Kurileista tulevat kysymykset katoavat
    1. +8
      Lokakuu 11 2019
      Ihmettelen, miksi... tätä asiaa pitäisi ylipäätään käsitellä eduskunnassa ja kuulla edes puolustusministeriä? pyyntö
      Jos japanilaiset uskoivat Japanin viime vuosien militarisoitumisen huomioon ottaen pystyvänsä valloittamaan Saaremme sotilaallisin keinoin... niin luulkoon heidän, ettei vain Iskanderit lennä takaisin... lisäksi KOKO Japani , joiden tungosta, tarvitsevat vähintään ohjuksia.
      1. +8
        Lokakuu 11 2019
        Lainaus: Hunter 2
        Ihmettelen, miksi... tätä asiaa pitäisi ylipäätään käsitellä eduskunnassa ja kuulla edes puolustusministeriä?

        Koska se ei ole satunnaista!

        Tällaisia ​​väitteitä ei esitetä meille, vaan ainoastaan ​​sisäiselle käyttäjälle. Tarkoitus on pelotella veronmaksajaa. Tässä tapauksessa venäläiset Iskanderit. Lisäksi on aivan selvää, että jos ei olisi sellaisia ​​kantoraketteja, joihin voit laittaa mitä tahansa, mukaan lukien Tomahawkit, eikä vain SM-3: ita, niin Iskandereja ei olisi. Nuo. jos ei olisi sellaista "ohjustorjuntajärjestelmää", jolla on kaksois- tai pikemminkin täysin yksiselitteinen tarkoitus, sellainen uhka Venäjälle itselleen, niin Iskanedraa ei tarvittaisi. Yleensä, eikä vain Japanin välittömässä läheisyydessä.
        Miksi veronmaksajaa pelotetaan? Istua hiljaa ja maksaa turvallisuudestaan. Koska turvallisuus, varsinkin kollektiivinen, erityisen luotettava, varsinkin huipputeknologia, varsinkin ulkomainen, on erittäin, hyvin kallista. Sen tarkoitus on säilyttää arvokkain asia, joka veronmaksajalla on - perse. Nuo. elämää. Muuten nämä venäläiset tulevat karhuineen, no, tai Iskanedrojen kanssa ja he tappavat kaikki. Tule, tule, älä ole niukka, haarukka ulos!
      2. -3
        Lokakuu 11 2019
        Miksi lyödä rauhallista ja siviiliä? Toinen asia, jos sotilaallisiin tarkoituksiin. Joiden koordinaatit ovat todennäköisesti jo tiedossa.
      3. -1
        Lokakuu 11 2019
        Lainaus: Hunter 2
        niin anna heidän ajatella - että ei vain Iskanderit lennä paluulinjalle... ja lisäksi KOKO Japanille heidän tungoksessaan tarvitaan minimimäärä ohjuksia.

        Japanissa on paljon ydinreaktoreita, joten heidän täytyy ajatella hyvin, hyvin nopeasti:
        3. sija - Japani
        Japani - 43 toimivaa reaktoria, mukaan lukien Japanin ja maailman suurin ydinvoimala - Kashiwazaki-Kariwa. Japanin ydinvoimaloiden kokonaiskapasiteetti on 40 480 MW. Kaksi muuta reaktoria ovat jäädytettyinä. On syytä huomata, että suurin osa japanilaisista ydinvoimaloista ei ole nyt toiminnassa Fukushiman ydinvoimalaitoksen onnettomuuden jälkeen, mutta ne voidaan käynnistää milloin tahansa. Siksi Japanin ydinvoimateollisuus tuottaa vuoden 2017 alussa vain 0,5 % koko maassa tuotetusta sähköstä. Lue lisää aiheesta Japanin ydinvoimaa käsittelevästä artikkelista.
    2. +3
      Lokakuu 11 2019
      Lainaus: Rehellinen kansalainen
      Japani pyytää meitä ampumaan heitä täyteen ladattuina..

      d, kiinalaiset sähinkäiset .... Uudeksi vuodeksi
      .... Kaikki hyötyvät.
      1. +3
        Lokakuu 11 2019
        Iskanderin raketit liikkuvat "intensiivisesti" lennon aikana. Näin ollen mikään tietokone ei pysty laskemaan lentorataa. Ja miten sen saa alas? Vain lähestyessä kohdetta, jos siellä on jotain (esimerkiksi nopeat tykistötelineet). Tai päästä GOS-ohjusten "aivoihin" elektronisten sodankäyntijärjestelmien avulla. Mutta tässäkin on paljon ongelmia. hi
        1. +1
          Lokakuu 11 2019
          ... Mutta tässäkin on paljon ongelmia. Hei

          luotto hi
          1. 0
            Lokakuu 11 2019
            He "huijasivat" johtuen siitä, että Iskanderit oli sijoitettu alueelle. Pohjois-Korea, Kiina - liikaa uhkia Tokiolle. Siksi he etsivät lähentymistä Moskovan kanssa - Aben ja Putinin välillä on melko vähän tapaamisia (he keskustelevat paitsi Kurilsaarista). Japanilaiset eivät voi enää luottaa Washingtoniin, varsinkaan sen jälkeen, kun Yhdysvallat on jättänyt monet "kumppaneistaan". Lisäksi jopa eurooppalaisia ​​"painataan". Japanilla ei ole sotilaallista, suvereenia auktoriteettia alueella - tämä huolestuttaa heitä suuresti.
            Iskanderien sijoitus osoittaa, että Venäjän federaatio ei ole valmis hyväksymään "japanilaisia ​​nuudeleita" - "Japanin suvereniteetti on suuren kysymyksen alainen" (BKT) - lausunnon tarkoitus. hi
    3. 0
      Lokakuu 12 2019
      Lainaus: Rehellinen kansalainen
      Miksi sitten arvailla? Tehdään kokeilu.

      Sergei! Valitettavasti - deja vu! Joo
      Aikoinaan jenkit sanoivat, että heidän Safeguard - se kaataa kaikki meidän ICBM:mme, eikä räpytä silmääkään... Meidän omamme eivät pyyhkineet itseään, mutta ehdottivat sarkastisesti naisille: ammutaan neliö tervods, ja ammut sen alas...
      Amsit kieltäytyivät... Lyhyesti sanottuna he olivat räjähtäneet eivätkä enää turvonneet joulukalkkunasta...
      Kuitenkin.
  2. +1
    Lokakuu 11 2019
    Perjantaina järjestetyissä parlamentaarisissa kuulemisissa Japanin puolustusministeri Taro Konolle esitettiin suora kysymys: pystyvätkö maan ohjuspuolustusjärjestelmään kuuluvat SM-3-torjuntaohjukset ja Patriot PAC-3 -järjestelmät ampumaan alas venäläisen Iskander-luokan ohjuksia, joihin Japanin sotilasosaston päällikkö päätti olla vastaamatta välttäen suoraa vastausta. Hänen mukaansa ohjuspuolustusjärjestelmän kykyjen paljastaminen voi vahingoittaa maan puolustuskykyä.

    Lisävarusteena.
    Ostat Iskanders Venäjän federaatiosta.
    Ammu ja yritä ampua heidät alas.
    Ammuttiin alas?
    Ei, he eivät tehneet.
    Amerikkalainen väite.
    Ammuttiin alas?
    Ammuttiin alas.
    Kiitos amerikkalaisille.
    Hyväksytty?
    Tee se.
  3. +1
    Lokakuu 11 2019
    Ne voivat kaatua tai eivät. Toistaiseksi ei ole ollut mahdollista tarkistaa, ja jos Jumala suo, se ei tulekaan tarkastukseen.
    1. +5
      Lokakuu 11 2019
      Kukaan ei tiennyt, että "Katyusha" voi ampua suoraa tulia. Kovalla tavalla oppinut...
      1. -1
        Lokakuu 11 2019
        Lainaus käyttäjältä: sabakina
        Kukaan ei tiennyt, että "Katyusha" voi ampua suoraa tulia. Kovalla tavalla oppinut...

        Hyvin pitkä aika kukaan ei tiennyt, koska harvat selvisivät, ja vasta sitten jotkut eloonjääneet onnistuivat raportoimaan ...
        Ei ihme, että natsit pelkäsivät hänen tulta, kuten tulta ... Sellainen sanapeli ...
    2. -2
      Lokakuu 11 2019
      Lainaus: Nycomed
      Ne voivat kaatua tai eivät. Toistaiseksi ei ole ollut mahdollista tarkistaa, ja jos Jumala suo, se ei tulekaan tarkastukseen.

      pysäkki Mitä kahvinporista voi arvata? Jos et halua lyödä Japania, et halua lyödä Baltiaa, katsotaan, lyö Puolaa... wassat (musta huumori)
      Haluatko mielipiteen amerikkalaisesta kehutusta teknologiasta? Uskon, että alas pudonneiden F-35-koneiden määrä, jotka käyttävät S-400-koneita, on yhtä suuri kuin nolla, puhuu henkilöstä, joka lobbaa kovasti Yhdysvaltain puolustuskompleksin etujen puolesta.
      Siksi voimme vain lukea "asiantuntijoiden" johtopäätökset erityyppisten venäläisten ja amerikkalaisten aseiden vastakkainasettelusta, joita ei ole ollut luonnossa Vietnamin jälkeen. Syyriassa on vielä mahdollisuus yrittää, mutta siellä on omat intressinsä ... Tarkemmin sanottuna omat intressinsä.
      hi
      1. 0
        Lokakuu 11 2019
        "Siksi voimme vain lukea "asiantuntijoiden" johtopäätökset erityyppisten venäläisten ja amerikkalaisten aseiden vastakkainasettelusta, joita ei ole ollut luonnossa Vietnamin jälkeen."
        No miksi ei ollut? Ja Lähi-itä? Mutta tulokset ovat täysin päinvastaiset. Tässä ilmeisesti pääkysymys on, kuka käyttää näitä aseita ja miten? Vertaa esimerkiksi kahta ilmapuolustusjärjestelmää: vietnamilaista ja arabialaista (Egypti, Syyria). Nämä ovat kaksi suurta eroa!
  4. +2
    Lokakuu 11 2019
    Japanin ohjuspuolustus on kaksitasoinen ja sisältää Aegis-järjestelmiä laivoissa ja Patriot PAC-3 -maajärjestelmiä.

    Saudi-Arabiassa on sama ohjuspuolustusjärjestelmä, se ei auttanut droneja ja KR:tä vastaan.
  5. +3
    Lokakuu 11 2019
    ”Maamme ohjuspuolustusjärjestelmien teknisten ominaisuuksien paljastaminen vahingoittaa niiden puolustuskykyä, joten välttelen vastaamasta tähän kysymykseen.


    Erittäin pätevä vastaus, ja meidän on puhuttava vähemmän järjestelmistämme.
    1. 0
      Lokakuu 11 2019
      Kyllä, mutta juuri sitä Yhdysvallat kertoo, ja TALES kertoo heidän armeijansa kyvyistä. Mikä johtaa katastrofeihin liittolaisille - esimerkiksi saudeille, jotka uskoivat näihin tarinoihin.
      1. +1
        Lokakuu 11 2019
        Anna heidän nyt kertoa saudeille...
    2. +3
      Lokakuu 11 2019
      Saudi-Arabiassa on täsmälleen sama ohjuspuolustusjärjestelmä (kuten Japanissa), jota huthit ovat äskettäin kokeilleet käytännössä. Joten tässä ainakin ole hiljaa, älä ainakaan ole hiljaa, mutta kaikki on selvää ilman sanoja.
      1. +1
        Lokakuu 11 2019
        Ehkä kyllä, ehkä ei, Japanilla on edelleen merellinen osa, mutta meidän täytyy ajatella itseämme.
        1. +2
          Lokakuu 11 2019
          Japanin ohjuspuolustus on kaksitasoinen ja sisältää Aegis-järjestelmiä aluksissa

          Tämä osa?Joten äskettäisessä hyökkäyksessä Saudi-Arabiaa vastaan ​​kolme amerikkalaista alusta, jotka oli varustettu tällä Aegiksella ja jotka peittivät saudeja samoilla saudeilla, eivät voineet auttaa heitä vastaan ​​tehdyn hyökkäyksen aikana.
          1. +1
            Lokakuu 11 2019
            Kuten Yhdysvalloissa sanotaan - "ajattele perseitäsi ..." Joo
  6. 0
    Lokakuu 11 2019
    Heidän japanilaiset militaristinsa, no miksi sinä sitä tarvitset, et ole vieläkään katunut tekojasi toisen maailmansodan jälkeen, mutta täällä voit, et voi, elää rauhassa, sinulla on jo tarpeeksi ongelmia luonnon kanssa, ydinvoimaloiden kanssa .
  7. -1
    Lokakuu 11 2019
    Jos jenkit antavat japanilaisille lisäalennuksen patriooteistaan, niin tietysti venäläiset Iskanderit ampuvat alas amerikkalaisia ​​ohjuksia, ja lisäksi Iskanderit iskevät itsekseen "isänmaalaisten" pelossa, mutta tämä on mahdollista vain lisäalennuksella japanilaisille... wassat
  8. 0
    Lokakuu 11 2019
    Lainaus demosta
    Lisävarusteena.
    Ostat Iskanders Venäjän federaatiosta.

    He voivat helposti ostaa Etelä-Koreasta. Tai testaa Etelä-Korean "Hyeonmu-2" yhteisten harjoitusten aikana. Mitoiltaan, ulkonäöltään ja suorituskyvyltään se on lähes tarkka kopio Iskanderista

    Lainaus: Nycomed
    Ne voivat kaatua tai eivät. Toistaiseksi ei ole ollut mahdollista tarkistaa, ja jos Jumala suo, se ei tulekaan tarkastukseen.

    No, "Standart SM-3 Block 1B / IIA" lähes 100% takuulla ei pysty kaatamaan "Iskanderia". Niillä on vähimmäiskorkeus, jolla kineettinen sieppaaja voi toimia - vähintään 50-60 km. Iskanderin apogee on noin 40 km. Mutta "Standart SM-2ER", jonka toimintasäde on 160-180 km ja ulottuvuus 28 km, ja erittäin räjähtävä sirpalointikärki - tämä voi
    "Patriot" RAS-3 pystyy teoriassa ampumaan alas "Iskanderin". Mutta RAS-3 on pohjimmiltaan kompleksi, joka on mukautettu ratkaisemaan ohjuspuolustuskysymyksiä lähietäisyydeltä. Niin sanotusti "viimeinen mahdollisuus". Jos Patriot ei sieppaa ballistiikkaa tällä etäisyydellä (noin 20-30 km), on epätodennäköistä, että kukaan muu pystyisi sieppaamaan sitä
    1. 0
      Lokakuu 11 2019
      "ja erittäin räjähtävä sirpalointikärki - tämä voi" ///
      ----
      Tämä erittäin räjähtävä sirpaloitunut kärki on syy Patriotsin epäonnistumiseen
      PAK-2 Saudissa BR:n sieppauksen aikana. Sirpaleet vahingoittavat runkoa
      jo tyhjä (polttoaine palanut), mutta taistelukärjet eivät kosketa.
      Ja BR jatkaa hitaudesta kohti kohdetta vain vähän
      menettämässä lentoradan. Ei osumaa maaliin, mutta ei myöskään sieppausta.
      1. KCA
        0
        Lokakuu 12 2019
        Buk HE -taistelukärjessä on yli 2000 ammusta, tyhjä tankki, täysi tankki, kaikki lähellä oleva muuttuu siiviläksi
        1. -1
          Lokakuu 12 2019
          2000 elementistä pallomaisessa räjähdyksessä ilmassa
          vain tusina sirpaleita osui kohteeseen.
          Tämä tunnetaan hyvin toisesta maailmansodasta: pommikonetta ammuttaessa
          ilmatorjunta-ammunat - lentokoneen ympärillä murtumien meri,
          ja hän palaa tukikohtaansa parilla kymmenellä tunkeutumisella.
          Ohjuksilla - sama asia. Siksi siirryimme suoraan osumaan -
          kineettinen osuma.
          1. KCA
            0
            Lokakuu 12 2019
            MVM-aikakauden ilmatorjuntatykistöllä oli suojaava tehtävä, ja ilmapuolustusjärjestelmät on suunniteltu nimenomaan kohteen tuhoamiseen, mikä on ero ammuksen räjäyttämisen tietyllä korkeudella ilman tähtäämistä ollenkaan ja taistelukärjen räjäyttämisen välillä lähestyy kohdetta, onko se sama asia?
      2. 0
        Lokakuu 13 2019
        Periaatteessa japanilaisten tulisi olla aseistettu Standard SM-6:lla - edistyneellä Standard SM-2ER:llä, jossa on tehokkaampi ensimmäisen vaiheen kiihdytin (lisätty kantama - yli 250 km, he kirjoittavat, jopa 450 km, ja korkeus - ylöspäin 35 km) ja mikä tärkeintä, näyttää siltä, ​​​​että siinä on mahdollisuus varustaa kineettinen taistelukärki.
        Ja jopa SM-6 tavanomaisella HE-kärjellä on jälleen amerikkalaisten mukaan testitulosten mukaan tehokas ballistisia ohjuksia vastaan ​​- ehkä poikkeama kohteesta on vähentynyt aktiivisen etsijän käytön vuoksi?
  9. +1
    Lokakuu 11 2019
    Amerikkalaiset myivät tämän järjestelmän japanilaisille ei pudottaakseen jotain, vaan tehdäkseen siitä rahaa. Ja jos japanilaiset haluavat SM-3- ja Patriot PAC-3 -järjestelmien ampuvan alas jotain muuta, heidän on maksettava enemmän. Ja miten he halusivat, liittoutuneiden velvollisuus kuitenkin.
    1. -1
      Lokakuu 11 2019
      Amerikkalaiset myivät tämän järjestelmän japanilaisille ei pudottaakseen jotain, vaan tehdäkseen siitä rahaa.

      Ja tämä on oikea vastaus
      hyvä
  10. 0
    Lokakuu 11 2019
    Lainaus Uhusta
    Kyllä, mutta juuri sitä Yhdysvallat kertoo, ja TALES kertoo heidän armeijansa kyvyistä. Mikä johtaa katastrofeihin liittolaisille - esimerkiksi saudeille, jotka uskoivat näihin tarinoihin.

    he kertovat uskovansa, raidalliset voivat imeä mitä tahansa paljon, he voivat myydä lehmän ja jatkaa sen lypsämistä wassat
  11. -2
    Lokakuu 11 2019
    julkistaminen kyvyt ohjuspuolustusjärjestelmät voivat vahingoittaa maan puolustuskykyä.
    Maamme ohjuspuolustusjärjestelmien teknisten ominaisuuksien paljastaminen vahingoittaa niiden puolustuskykyä, joten välttelen vastaamasta tähän kysymykseen.


    No vastaus on oikea..
    Jos ilmoitan, että minulla on reikä puutarhan aidassa .. se vahingoittaa selvästi puolustuskykyäni.
  12. +1
    Lokakuu 11 2019
    Epäilyksen mato... Sellainen syö kaiken hitaasti. Tosin edellytykset eivät olleet jo hieman eilen, paljon aikaisemmin.
  13. -1
    Lokakuu 11 2019
    Japanilaisten on liian myöhäistä ripotella tuhkaa päähänsä .. Maksoit jo rahat ja ostit F-35:n (yksi oli jo kadonnut lentäjän mukana ja salaista kypärää ei koskaan löydetty)))
    Parempi ostaa meidän S-300 hehe wassat Yhtäkkiä Yhdysvallat ajattelee jälleen pommittavansa sinua ja karkottavansa rahaa.
  14. 0
    Lokakuu 11 2019
    Japanilaisten äitien komitea ja kaupungin poliisi ovat vihdoin ymmärtäneet, että heidän kumppaninsa vain huijaavat heitä rahan takia antamatta itse asiassa mitään vastineeksi. Nolla, eli...
  15. Kommentti on poistettu.
  16. Kommentti on poistettu.
  17. 0
    Lokakuu 11 2019
    Jos Patriot on niin huono ja Aegis on paljon parempi ja siitä on olemassa maaversio, niin miksi ostaa jotain huonompaa, heittää nämä Patriotit kaatopaikalle ja olla valmiina.
  18. 0
    Lokakuu 11 2019
    Entinen Japanin ulkoministeri Seiji Maehara, joka kysyi Iskander-ohjuksista, kommentoi itse Japanin ohjuspuolustuksen kykyjä
    No, tämä entinen .. voisi provokaation lisäksi antaa konkreettisen esimerkin ohjuspuolustusjärjestelmästä, joka, toisin kuin hänen listaamat, pystyy tähän! Ja niin sanoin, kaikki hyvin tehty .. mutta itse asiassa kukaan ei tiedä mitään.
    Täällä ei ole mitään keskusteltavaa, sanan perusteella.
  19. 0
    Lokakuu 12 2019
    Hollywood auttaa amerikkalaisia! Amerikkalaisten järjestelmien "puhkaisut" saivat monet ajattelemaan!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"