Sotilaallinen arvostelu

"Älä kiusaa Venäjän federaatiota": Norja kieltää Naton ohjuskilven

72
Sotilasmenojen yleisen kasvun taustalla Norjan viranomaiset päättivät olla integroimatta puolustustaan ​​Naton ohjuspuolustusjärjestelmään ja kieltäytyivät ostamasta laitteita. Asiasta kertoo TV2.




Kuten maan johto uskoo, Naton ohjuspuolustuskilpiin liittyminen on täynnä vakavia ulkopoliittisia komplikaatioita, jotka johtuvat ensisijaisesti Moskovan ennustetusta tyytymättömyydestä, mikä voi johtaa jännitteiden lisääntymiseen valtioiden välisissä suhteissa.

Turvallisuuspolitiikan syvemmän analyysin vuoksi hallitus on päättänyt, että Norja ei harkitse korkeamman tason kaluston tai torjuntaohjuksien hankkimista, joista voisi tulla osa Naton ohjuspuolustusjärjestelmää.

- selitettiin Oslon virallisessa lausunnossa.

Kuten norjalainen asiantuntija Julie Wilhelmsen huomautti, tämä päätös estää jännitteiden kasvun. Samaan aikaan vuonna 2017 puolustusministeriön ohjelma-asiakirjassa, jossa ehdotettiin liittymistä Naton kilpeen, tämä vivahde jätettiin huomiotta. Muutamaa vuotta myöhemmin Norjan viranomaiset omaksuivat tasapainoisemman lähestymistavan ongelmaan ja päättivät olla kiusaamatta naapurimaiden Venäjän federaatiota sijoittamalla sen alueelle uusia ohjuspuolustusjärjestelmän elementtejä.
Käytettyjä kuvia:
Norjan puolustusministeriö
72 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Victor_B
    Victor_B 10. lokakuuta 2019 klo 08
    + 26
    Ilmeisesti he eivät halua olla kuin puolalaiset, heimot tai ukrainalaiset.
    He eivät halua hypätä veturin edellä.
    Tai väsynyt.
    Tai pelkäsivät.
    Ehkä he vain alkoivat tulla älykkäämmiksi.
    Kyllästynyt olemaan venäläisten ydinpamppujen magneetti/pomminsieppaaja.
    Tajusimme, että ydinsaumat lentävät ennen kaikkea pääkaupunkiin. Keskus poliittisille päätöksille, ja vasta sitten amerikkalaisten kohteille.
    Puolalaiset eivät ymmärrä tätä. Venäjän ydinaseiden ensimmäinen kohde oli / tulee olemaan Varsova.
    1. Teberii
      Teberii 10. lokakuuta 2019 klo 08
      +2
      Täällä ei edes Varsova ole ensimmäinen kohde, vaan Puolalle riittää ohjuspuolustusjärjestelmä, jota norjalaisetkin ajattelivat. Loppujen lopuksi kaupungit on siirrettävä kallioihin, mutta missä on rahat.
      1. Victor_B
        Victor_B 10. lokakuuta 2019 klo 08
        + 16
        Lainaus Teberiiltä
        Edes Varsova ei ole ensimmäinen kohde.

        Ei, rakas!
        Juuri samaan aikaan on tuhottava tärkeimmät sotilaslaitokset ja maan pääkaupunki ja suurimmat kaupungit.
        Ehdottomasti ja vastustamattomasti!
        Ja asukkaiden (valitsijoiden) on tehtävä valinta - isännöidä amerikkalaisia ​​ydinaseita ja palaa ydinpalossa välittömästi ja taatusti, tai istua takiaisen alle.
        No, loppujen lopuksi kukaan, ei me tai amerikkalaiset (ranskalaiset, ylimieliset ihmiset, kiinalaiset) ei koskaan ajattelisi kuluttaa ydinpanoksia Sveitsiin tai Azerbaidžaniin ja Armeniaan.
        Ydinkonfliktin sattuessa Varsova, Tallinna, Riika ja Vilna tuhoutuvat.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 10. lokakuuta 2019 klo 09
          +8
          Lainaus käyttäjältä: Victor_B
          Lainaus Teberiiltä
          Edes Varsova ei ole ensimmäinen kohde.

          Ei, rakas!
          Juuri samaan aikaan on tuhottava tärkeimmät sotilaslaitokset ja maan pääkaupunki ja suurimmat kaupungit.
          Ehdottomasti ja vastustamattomasti!
          Ja asukkaiden (valitsijoiden) on tehtävä valinta - isännöidä amerikkalaisia ​​ydinaseita ja palaa ydinpalossa välittömästi ja taatusti, tai istua takiaisen alle.
          No, loppujen lopuksi kukaan, ei me tai amerikkalaiset (ranskalaiset, ylimieliset ihmiset, kiinalaiset) ei koskaan ajattelisi kuluttaa ydinpanoksia Sveitsiin tai Azerbaidžaniin ja Armeniaan.
          Ydinkonfliktin sattuessa Varsova, Tallinna, Riika ja Vilna tuhoutuvat.

          Kyllä, kyllä, Talin, Riika ja Vilna ovat äärimmäisen tärkeitä kaupunkeja tuhottavaksi
          1. Victor_B
            Victor_B 10. lokakuuta 2019 klo 09
            +7
            Lainaus Vol4aralta
            Kyllä, kyllä, Talin, Riika ja Vilna ovat äärimmäisen tärkeitä kaupunkeja tuhottavaksi

            Heidän (näiden kaupunkien asukkaiden) PITÄISI tietää, millaista politiikkaa heidän valittunsa harjoittavat, ja ymmärrettävä selvästi, millainen rangaistus seuraa Naton sotilastukikohtia Tribalticilla.
            Anna heidän ajatella, kuinka suurta eroa sillä on, onko sinulla USA:n ydinaseita alueellasi vai ei.
            Kohtalo muuttuu radikaalisti!
            1. Vol4ara
              Vol4ara 10. lokakuuta 2019 klo 09
              +3
              Lainaus käyttäjältä: Victor_B
              Lainaus Vol4aralta
              Kyllä, kyllä, Talin, Riika ja Vilna ovat äärimmäisen tärkeitä kaupunkeja tuhottavaksi

              Heidän (näiden kaupunkien asukkaiden) PITÄISI tietää, millaista politiikkaa heidän valittunsa harjoittavat, ja ymmärrettävä selvästi, millainen rangaistus seuraa Naton sotilastukikohtia Tribalticilla.
              Anna heidän ajatella, kuinka suurta eroa sillä on, onko sinulla USA:n ydinaseita alueellasi vai ei.
              Kohtalo muuttuu radikaalisti!

              Joten heillä ei ole USA:n ydinaseita alueellaan
              1. Victor_B
                Victor_B 10. lokakuuta 2019 klo 09
                +6
                Lainaus Vol4aralta
                Joten heillä ei ole USA:n ydinaseita alueellaan

                Ja miten kuvittelet ydinaseiden läsnäolon / puuttumisen heimoalueella (Puola yksinkertaisesti ehdottaa niiden sijoittamista välittömästi)?
                Täällä Japanissa on Yhdysvaltain suurin laivastotukikohta Yakosukassa.
                Onko ydinaseita?
                Amerikkalaiset eivät koskaan vahvista tai kiistä ydinaseiden läsnäoloa/puutetta kantoaaltoillaan.
                He pitävät sitä tarpeellisena, ja huomenna on tusina yksikköä Virossa, ja kahden päivän kuluttua ne viedään pois.
                Viimeinen henkilö, jota he kysyvät asiasta, on Viron hallitus.
                Täällä Odessassa (tai sen lähellä) amerikkalainen hävittäjä sijaitsee nyt.
                Kuinka monta ydinpäistä Tomahawkia siinä on tällä hetkellä?
                1. Alex777
                  Alex777 10. lokakuuta 2019 klo 22
                  -1
                  "... jo vuonna 1991 Mihail Gorbatšov ja Yhdysvaltain presidentti George W. Bush vaihtoivat kirjeitä ja suostuivat poistamaan aluksilta ja varastoimaan kaikki ei-strategiset meriaseet, mukaan lukien CRBD. Mutta tätä sopimusta ei virallistettu sopimuksella, joten on olemassa ei varmennusmekanismia. Yhdysvaltojen eri presidenttien viimeisten 30 vuoden aikana tekemien eri taktisten ydinaseluokkien yksipuolisten eliminointipäätösten seurauksena Yhdysvalloilla on vain muutamia ohjaamattomia taktisia B61-11-ydinpommeja, joiden tuotto on kontrolloitu. muutama vanha F-15-hävittäjäpommikone valmisteltu niiden käyttöön.
                  1. Alex777
                    Alex777 10. lokakuuta 2019 klo 22
                    0
                    https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/02/06/75403-ne-budite-spyaschego-giganta
                  2. Vapaa saari
                    Vapaa saari 11. lokakuuta 2019 klo 02
                    +1
                    Koko Yhdysvaltojen yli kolmensadan vuoden olemassaolon ajan historia osoittaa, että tämän maan kanssa neuvotteleminen ei tarkoita itsesi kunnioittamista. Ne ovat luonteeltaan. Poliittisia, taloudellisia ja sotilaallisia "huijareita"! He täyttävät vain ne sopimusehdot, jotka vastaavat vain heidän etujaan))
                    1. Alex777
                      Alex777 12. lokakuuta 2019 klo 13
                      0
                      Kun Pietari Suuri meni Venezuelaan ensimmäistä kertaa, hänellä oli 4 erikoisammusta.
                      Ja tämä rikkoo suoraan yllä olevaa sopimusta.
                      Mutta yleisessä käytännössä on kaikille eduksi, ettei laivoissa ole ydinaseita. IMHO tietysti. hi
                2. Yehat
                  Yehat 11. lokakuuta 2019 klo 13
                  +2
                  Ongelma ei ole siinä, onko ydinaseita vai ei
                  ohjuspuolustusjärjestelmä, kuten Nato julistaa, on itse asiassa valmis infrastruktuuri
                  ydinkärjellä varustettujen ohjusten sijoittaminen ja se, mitä ne oikein laittavat sinne, on suuri kysymys.
                  Eikä kukaan saa valvoa sijoittamatta jättämistä. Se on ongelma.
                  Tämä on itse asiassa ydinaseiden hiipivä leviäminen, joka on jo johtanut Kuuban kriisiin.

                  Mitä tulee Norjaan, minusta näyttää siltä, ​​että sanotun lisäksi he eivät vastusta sitä ja säästävät rahaa tekemättä mitään. Epäilen, että he todella haluavat vähentää jännitystä -
                  Venäjä-vastaisuus on siellä erittäin vahva.
              2. Oyo Sarcasmi
                Oyo Sarcasmi 10. lokakuuta 2019 klo 10
                +4
                Lainaus Vol4aralta
                Joten heillä ei ole USA:n ydinaseita alueellaan

                Mutta sho, koulutus F-16 ydinkärkien toimittamiseen Latvian ja Viron alueella suoritettiin viime vuonna turhaan? Sitten heidät huomautettiin virallisesti INF-sopimuksen rikkomisesta.
                1. Bogatyrev
                  Bogatyrev 10. lokakuuta 2019 klo 10
                  0
                  Tämä on muuten tuntematon. ICBM-maksuja ei ehkä ole riittävästi. Ne eivät riitä edes Yhdysvaltain asevoimille, kaupungeista ei puhuta. Ja tämä on syy olla pitämättä kiinni INF-sopimuksesta. On tarpeen sijoittaa 2-3 tuhatta "halpaa" lohkoa mahdollisesti vaarallisten naapurimaiden tuhoamiseksi, jotka ovat vihamielisiä Venäjän federaatiota kohtaan. Ensinnäkin se on Ukraina/Baltia/Puola/Georgia. Seuraavaksi EU, mutta tämä on vakavaa.
                  Jos näin ei tehdä, ottaen huomioon RF-asevoimille tällaisen helvetillisen konfliktin aiheuttamat vahingot, hyökkäyksestä näistä maista Venäjän federaatioon, joka joutui Yhdysvaltain ydiniskun kohteeksi, tulee väistämätön ja erittäin vaarallinen.
                  Itse ohjuspuolustuksen tuhoutuminen Euroopassa riippuu helvetin skenaariosta. Jos EU saa iskun, se on väistämätöntä. Jos ei - kenelle se lepäsi otsalla, se seisokoon itsestään.
                  1. kventinasd
                    kventinasd 10. lokakuuta 2019 klo 11
                    +1
                    Lainaus: Bogatyrev
                    Jos näin ei tehdä, ottaen huomioon RF-asevoimille tällaisen helvetillisen konfliktin aiheuttamat vahingot, hyökkäyksestä näistä maista Venäjän federaatioon, joka joutui Yhdysvaltain ydiniskun kohteeksi, tulee väistämätön ja erittäin vaarallinen.

                    Ymmärsitkö mitä kirjoitit? Yhdysvaltojen ja Venäjän federaation välisen ydinapokalypsin jälkeen hyökkäystä ei tapahdu, ja Etelämannerta voidaan pitää turvallisimpana paikkana maan päällä.
                    1. Bogatyrev
                      Bogatyrev 10. lokakuuta 2019 klo 19
                      +1
                      Juuri siitä minä puhun. Ja täällä sivustolla on materiaalia tästä aiheesta. Mainitsemasi tulos tapahtui, kun molemmilla osapuolilla oli 80 10000 megatonnia BB:itä 1500-luvun lopulla. Nyt on 300 BB:tä, joista kunkin kapasiteetti on XNUMX kilotonnia.
                      Uusien laskelmien mukaan keskinäinen ydinisku ei ainoastaan ​​johda kuvaamaasi katastrofiin, vaan se ei edes salli koko sotilaallisen infrastruktuurin tuhoamista. Ja sota jatkuu. Näin on. Tämä on ydinsodan jälkeinen tilanne, josta puhun.
              3. Igor Aviator
                Igor Aviator 10. lokakuuta 2019 klo 12
                +4
                Lainaus Vol4aralta
                Joten heillä ei ole USA:n ydinaseita alueellaan

                Mikä sinä olet? Todella? Totuus? Mutta entä varastot, joissa on B61 TY -pommeja Saksassa (Bühelin lentotukikohta) ja Belgian ilmavoimien tukikohdassa Klein-Brogel, Alankomaiden ilmavoimien tukikohdassa Volkelissa, Italiassa Yhdysvaltain ilmavoimien tukikohdassa Avianossa, samassa paikassa - Gedi-Torressa tukikohta ja (toistaiseksi) Incirlikin lentotukikohta Turkissa? En ymmärrä ollenkaan - oletko todella niin naiivi nuori mies vai provokaattori?
        2. Kommentti on poistettu.
          1. Victor_B
            Victor_B 10. lokakuuta 2019 klo 10
            0
            Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
            Sinulla on useita epäjohdonmukaisuuksia.

            Ydinpäiden määrä Yhdysvalloissa (kuten meillä) on melko rajallinen.
            Tukikohtamme Armeniassa ja Keski-Aasiassa eivät uhkaa Yhdysvaltojen aluetta millään tavalla.
            Ja miksi ihmeessä laittaisimme sinne ydinaseita?
            1. zadorin 1974
              zadorin 1974 10. lokakuuta 2019 klo 11
              +1
              Viktor Petrovich, että meillä on, että Patjoissa on jopa tarpeeksi virallisia ydinkärkiä ajamaan maailman kivikaudelle. Ballistisia kuljetusajoneuvoja on vähemmän, mutta kaikki on ratkaistu))))

              Ja tukikohtamme Keski-Aasiassa ovat myös ilmapuolustus-ohjuspuolustusjärjestelmä BV:n suunnasta, joten todennäköisesti ne asfaltoidaan pitkillä leivillä, koska on ongelmallista peittää bruttokansantuote, hangaarit ja ZKP kerralla "kirveillä". Kiillotamme myös saudien ja Ramsteinin mukaan.
        3. Roomalainen 070280
          Roomalainen 070280 10. lokakuuta 2019 klo 12
          -3
          Poimimme ehdottomasti Saksan, Ranskan ja Italian .. ja lähdemme Sveitsistä ..))
          Joten he istuvat ja kadehtivat kuolleita ..))

          Kukaan ei istu mukin alle .. joten ehkä jopa omalla tavallaan ovat oikeassa ne jotka laittavat ainakin jonkinlaisen ohjuspuolustusjärjestelmän..
        4. Jurassic
          Jurassic 10. lokakuuta 2019 klo 13
          +1
          Lainaus käyttäjältä: Victor_B
          Ydinkonfliktin sattuessa Varsova, Tallinna, Riika ja Vilna tuhoutuvat.
          vastaus

          Myöskään muiden kuin ydinvoimaloiden tapauksessa vaihtoehtoja ei ole. Sotilaallisen konfliktin sattuessa Nato-maista tulee automaattisesti ydinasetukialusten laukaisualustoja, ilmapuolustusjärjestelmien, tavanomaisten ja joukkotuhoaseiden pitoisuuksia, joita niillä on ydinaseiden lisäksi. Eli ilman vaihtoehtoja - vain vetäytyminen Natosta, ja jos Yhdysvaltojen kanssa on suoria sopimuksia sotilaallisesta yhteistyöstä, se voi tarjota heille jonkinlaista turvallisuutta, Venäjältä se on melkein taattu, kaikki riippuu heistä.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 10. lokakuuta 2019 klo 09
        +1
        Lainaus Teberiiltä
        Norjalaisetkin ajattelivat sitä. Loppujen lopuksi kaupungit on siirrettävä kallioihin, mutta missä on rahat.

        Siirrä, älä siirrä, ja sateenvarjo "kaliipereista" roikkuu aina Oslon, Stavangerin, Tromssan päällä napapäivän ja napayönä.
    2. Igor Aviator
      Igor Aviator 10. lokakuuta 2019 klo 12
      +5
      Lainaus käyttäjältä: Victor_B
      Tai pelkäsivät.
      Ehkä he vain alkoivat tulla älykkäämmiksi.

      Viktor Petrovitš! Kaikella kunnioituksella, hi Mielestäni olet liian optimistinen! Eihän sitä missään eikä kukaan virallisesti julistanut Norja kieltäytyy osallistumasta ohjuspuolustusohjelmaan ja sijoittamasta Aegis Ashore -elementtejä alueelleen. Kaikki muu on pölyä ja melua! Yhden tai kahden vuoden kuluttua Aegis Ashoren osana Mk-41-kantoraketit ovat jo "ei niin kehittyneitä laitteita", ja mitä se tarkoittaa, että se voidaan ottaa käyttöön? Henkilökohtaisesti en usko jesuiittalupauksiin! Mielestäni vain asevoimiemme voima ja koston väistämättömyys takaavat rajojemme rauhallisuuden!
    3. Elpyminen
      Elpyminen 12. lokakuuta 2019 klo 00
      0
      Mitä tekee patriootin epäonnistuminen Saudi-Arabiassa))
  2. Tankki kova
    Tankki kova 10. lokakuuta 2019 klo 08
    +2
    Vaikka nämä ihmiset ymmärtävät, että "väkivaltainen pommi" päähän ei ole hyvä.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 10. lokakuuta 2019 klo 10
      +3
      Lainaus: Tank Hard
      Vaikka nämä ihmiset ymmärtävät, että "väkivaltainen pommi" päähän ei ole hyvä.

      Nyt patjat ovat ymmärtäneet, että Euroopan alueelta on löydetty jonkinlainen "reservi" riippumattomien poliitikkojen kanssa, mikä uhkaa Yhdysvaltain kansallisia etuja ja tekee lujasti töitä sen eteen, että Norjan hallituksen seuraava kokoonpano rekrytoidaan "oikeista" poliitikoista. Nämä ruumiinsyöjät pitävät nenäänsä kaikkialla.
      1. Tankki kova
        Tankki kova 10. lokakuuta 2019 klo 19
        +1
        Lainaus: Nyrobsky
        tekee lujasti töitä varmistaakseen, että Norjan hallituksen seuraava kokoonpano rekrytoidaan "oikeista" poliitikoista. Nämä ruumiinsyöjät pitävät nenäänsä kaikkialla.

        Mielestäni olet täysin oikeassa. hi
  3. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 10. lokakuuta 2019 klo 08
    0
    No, Faberge on hänen omansa... anteeksi. On selvää, kenelle ja mitä varten "saapuu" ensimmäisellä numerolla.
  4. taivasiskuhävittäjä
    taivasiskuhävittäjä 10. lokakuuta 2019 klo 08
    +1
    "Älä kiusaa Venäjän federaatiota": Norja kieltää Naton ohjuskilven

    On helppo pudottaa jotain, jota ei ole olemassa (kuuntelutehokkuuden kannalta).
    1. Simargl
      Simargl 10. lokakuuta 2019 klo 08
      +1
      Kyllä, älä välitä ohjuspuolustuksesta ohjuspuolustusna.
      Kun otetaan huomioon, että raidalliset erosivat INF-sopimuksesta, järjestelmää voidaan käyttää lakkojärjestelmänä asianmukaisella vastauksella.
      Vai eikö ollut tarpeeksi tiedustelutietoa vähentääkseen suoria viitteitä ohjuspuolustuksen iskukyvystä monissa artikkeleissa, ohjuspuolustuksen sijoittamisesta lähemmäs Venäjän federaation rajoja ja Yhdysvaltojen vetäytymiseen INF-sopimuksesta? am
    2. tihonmarine
      tihonmarine 10. lokakuuta 2019 klo 09
      0
      Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
      On helppoa päästää irti jostakin, jota ei ole olemassa.

      Ehkä he heiluttavat kieltään vähemmän, "markkinat on suodatettava".
  5. raketti757
    raketti757 10. lokakuuta 2019 klo 08
    +2
    Pari vuotta myöhemmin Norjan viranomaiset omaksuivat tasapainoisemman lähestymistavan ongelmaan ja päättivät olla kiusaamatta naapurimaiden Venäjän federaatiota.

    Miten minun pitäisi tämä ymmärtää? Onko jonkun esi-isien muisto herännyt, vai kihelikö se viidennessä pisteessä, oikeaan suuntaan?
    Voimme kuitenkin sanoa, että terve järki tai itsesäilyttäminen on aktivoitunut... mikä voi myös olla totta.
    1. cniza
      cniza 10. lokakuuta 2019 klo 08
      +3
      Minusta näyttää siltä, ​​että Yhdysvaltain talo kaatui.
      1. raketti757
        raketti757 10. lokakuuta 2019 klo 09
        0
        Lainaus käyttäjältä cniza
        Minusta näyttää siltä, ​​että Yhdysvaltain talo kaatui.

        Jos "korttitalo" rakennetaan vakavasti, se voi seisoa pitkään. Tietysti vahvoissa suotuisissa olosuhteissa.
        Vaikka minkevalaat painavat vihreää, ja siellä on sotilaallista voimaa... Lyhyesti sanottuna, he voivat silti rakentaa niin hauraita rakenteita. SE ON sen arvoinen!
        Kaikki lähenee loppuaan, mutta toistaiseksi ei ole vakavaa tuulta, vain veto.
        Odotetaan, katsotaan ja huolehditaan omista asioistamme.
    2. Simargl
      Simargl 10. lokakuuta 2019 klo 08
      +3
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Miten minun pitäisi tämä ymmärtää?
      Eikö Erdogan selittänyt paitsi ukrostanille, että on mahdollista turvata maasi suorittamalla sotilaallinen operaatio viereisillä alueilla?
      1. raketti757
        raketti757 10. lokakuuta 2019 klo 09
        0
        Lainaus: Simargl
        Eikö Erdogan selittänyt

        On vaikea kuvitella, että esimerkiksi meillä on / tulee tunne, että nyt kaikki on mahdollista ...
        Meillä ei ole sellaisia ​​johtajia kuin ennen.
        1. Simargl
          Simargl 10. lokakuuta 2019 klo 11
          +1
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          Meillä ei ole sellaisia ​​johtajia kuin ennenи aikaisemmin.
          ... olisiл...
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          On vaikea kuvitella, että esimerkiksi meillä on / tulee tunne, että nyt kaikki on mahdollista ...
          Kaikki, ei kaikki, mutta on mahdollista ja välttämätöntä siirtää (siirtää) tarvittavan paineen rajaa.
          Esimerkiksi Svalbard voittaa.
          1. raketti757
            raketti757 10. lokakuuta 2019 klo 11
            0
            Lainaus: Simargl
            Esimerkiksi Svalbard voittaa.

            Grumant mielestämme .... tämä on vain historiallista oikeudenmukaisuutta, eikä millaista spin!
            Periaatteessa ja itse asiassa alueita on MONTA, IHMISET pyytävät KOTIA yhteiseen suureen maahan! Palaa takaisin, niin se olisi TOIMIA!
            PS ... ja laita se kaikkien veljien päähän mäen takaa kiljuen .... sitten se tavoittaa heidät, että tämä ei ole iho.....
            PPP... okei, nämä ovat fantasioita - unelmia.
            1. Simargl
              Simargl 10. lokakuuta 2019 klo 12
              0
              Lainaus käyttäjältä rocket757
              Grumant mielestämme .... tämä on vain historiallista oikeudenmukaisuutta, eikä millaista spin!
              Historiallinen oikeudenmukaisuus? Se on myytti.
              Euroopassa historiallinen oikeudenmukaisuus on murskata kaikki, mihin tassut yltävät.
              Se on puhtaasti turvallisuuden vuoksi.
              No, käytävä on leveämpi Kaliningradiin.
              1. raketti757
                raketti757 10. lokakuuta 2019 klo 12
                0
                On olemassa erilaisia ​​myyttejä ... Jos jonkinlaisen myytin alaisuudessa suoritetaan jokin tietty toiminta! Nyt se ei ole enää myytti.
    3. hydrox
      hydrox 10. lokakuuta 2019 klo 10
      +1
      ON SAANUT HEIDÄNО, kuinka pieni maa ne ovatkaan valtakeskusten globaalin uudelleenmuodostumisen ja kehitysparadigmojen muutoksen yhteydessä.
  6. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 10. lokakuuta 2019 klo 08
    +5
    Ainakin yksi Nato-maa on tehnyt järkevän päätöksen, miksi mennä yhteenottoon naapurin kanssa, jos voi elää rauhassa toistensa suvereniteettia kunnioittaen sitä vaarantamatta, mutta on parempi luoda hyvät naapurit kulttuuri- ja taloussuhteet.
    1. Oyo Sarcasmi
      Oyo Sarcasmi 10. lokakuuta 2019 klo 10
      0
      No, Suomi valmistautuu Natoon, maistamaan keksejä. Ja piirakoista - puu, öljy, kaasu halvalla - unohdin.
  7. Sergey 23
    Sergey 23 10. lokakuuta 2019 klo 08
    0
    Mikä harkittu päätös! Ja itse asiassa kusi!!!
  8. cniza
    cniza 10. lokakuuta 2019 klo 08
    +2
    Norja ei harkitse korkeamman tason laitteiden tai torjuntaohjuksien hankkimista, joista voisi tulla osa Naton ohjuspuolustusjärjestelmää


    Ja tässä on ensimmäinen kello USA:lle, niitä tulee lisää, uskon todella siihen ...
  9. nycomedes
    nycomedes 10. lokakuuta 2019 klo 08
    0
    Joten se tuli näihin, kun INF-sopimus lakkasi olemasta. Ja se olisi saavuttanut myös muut, jos Venäjä ilmoittaisi välittömästi yksipuolisesti vetäytyvänsä sopimuksesta, mikäli ohjuspuolustusjärjestelmiä sijoitetaan Itä-Eurooppaan.
  10. baari
    baari 10. lokakuuta 2019 klo 08
    +1
    Viisas päätös. Hyvin tehty.
  11. Ros 56
    Ros 56 10. lokakuuta 2019 klo 08
    +2
    Norjat ovat hyvin tietoisia suhteidemme historiasta, esimerkiksi en muista maittemme välisiä konfliktitilanteita. Mitä järkeä on tilanteen eskaloitumisessa.
  12. Yrec
    Yrec 10. lokakuuta 2019 klo 09
    0
    Lopuksi minkkien tietoon tuli se, että NATOon integroituessa heistä tulee laillinen kohde ohjuksillemme. Tarkastelimme kurdeja, jotka olivat "suojattuja" patjoilla ja päätimme, että tällainen "suojaus" ei ollut "kalibroitumisen" riskin arvoista.
    1. nycomedes
      nycomedes 10. lokakuuta 2019 klo 09
      0
      "tulla laillisiksi kohteiksi ohjuksillemme."
      Ja mitä "laillinen tarkoitus" tarkoittaa ja miten se (tavoite) eroaa "laittomasta"?
      1. Oyo Sarcasmi
        Oyo Sarcasmi 10. lokakuuta 2019 klo 10
        +1
        On tarpeen kohdistaa uudelleen laiton ja laillinen - päivystysautomaattiohjauksessa.
  13. Moskovit
    Moskovit 10. lokakuuta 2019 klo 09
    +1
    Onnistunut hyökkäys Saudi-Arabian öljylaitoksiin osoitti amerikkalaisen ammattilaisen "menestyksen". Olkoon erilainen ulottuvuus, mutta myös erilainen hyökkäävä vastustaja. Venäjä ei ole Iran.
    Turkkilaiset näyttävät nyt kaikki Naton jäsenet itse asiassa .....)). Tämä on puhelu. Yhtenäisyys, keskinäinen avunanto ja blaa blaa.
    Amerikkalaiset osoittavat, että liittolaiset, monivuotiset sopimukset ovat heille tyhjä fraasi, ja he painavat helposti huuhtelupainiketta.
    Norjalaiset alkavat ymmärtää jotain..
  14. svp67
    svp67 10. lokakuuta 2019 klo 09
    0
    Sotilasmenojen yleisen kasvun taustalla Norjan viranomaiset päättivät olla integroimatta puolustustaan ​​Naton ohjuspuolustusjärjestelmään ja kieltäytyivät ostamasta laitteita.
    Kiitos hutheille ja iranilaisille tovereille tästä. Heidän amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän "koe" osoittautui hyvin paljastavaksi
  15. amatööri
    amatööri 10. lokakuuta 2019 klo 09
    +1
    Norgeilla on jo Globus-2 Amer -tutka Vardøssa. Joten he voivat lentää ja niin. suuttunut
  16. huuhkaja
    huuhkaja 10. lokakuuta 2019 klo 09
    0
    Loogisesti. Ihan periaatteessa – voivatko norjalaiset ostaa itselleen toimivan ohjuspuolustusjärjestelmän? Patriotit eivät auta hutheja vastaan, TAAD ei myöskään näytä läpäisemättömältä. No, ei ole mitään järkeä ostaa sellaista, jonka läpi Venäjän federaatio murtautuu EI EDELLÄ ICBM:ien avulla - itse asiassa risteilyohjuksetkin riittää... Sinun on oltava todellinen kamikaze, jotta voit altistaa itsesi mahdollisille isku, jolta et voi puolustautua...
  17. faterdom
    faterdom 10. lokakuuta 2019 klo 09
    +1
    No, Norjan on jo myöhäistä juoda Borjomia, vaikka ajatus sinänsä on kiitettävä. Sillä he ovat muun muassa Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian sukellusvene-, zha- ja pintalaivastojen kehittynyt tukikohta, ja siinä tapauksessa heitä rangaistaan ​​ankarasti tästä. Riippumatta heidän mielipiteestään tästä asiasta.
    1. hydrox
      hydrox 10. lokakuuta 2019 klo 10
      0
      Järkevä ajatus:: meille on liian vaarallista antaa lupa Naton sukellusvenelaivaston ylläpitoon Norjassa:: on aika pikkuhiljaa osoittaa tyytymättömyyttä NATO-laivastojen sedimentoitumiseen Norjan vuonoilla - Barentsinmeren toimintatila on liian lähellä olla vieras ja epämukava meille (ei tarpeeksi meille tai jotain, ulkomaisten sukellusveneiden onnettomuudet (myös sukellusveneidemme kanssa)) talousalueellamme).
  18. maidan.izrailovich
    maidan.izrailovich 10. lokakuuta 2019 klo 09
    +2
    Jos tämä on harkittu ja tasapainoinen päätös, sitä voidaan pitää tervetulleena.
  19. Yrec
    Yrec 10. lokakuuta 2019 klo 09
    0
    Lainaus: Nycomed
    "tulla laillisiksi kohteiksi ohjuksillemme."
    Ja mitä "laillinen tarkoitus" tarkoittaa ja miten se (tavoite) eroaa "laittomasta"?

    Norja on teknisesti neutraali maa. Sotilaalliseen oppiimme ei kuulu iskeminen. Integroitumalla Naton rakenteisiin Norja joutuu kostoiskudoktriinimme alle. Heidän kohteidensa (sotilas, teollisuus, energia, infrastruktuuri) koordinaatit syötetään tietokantaan ja barabumin tapauksessa niitä ammutaan. Venäjän federaation sotilasdoktriini on liittovaltiolaki, joten tavoitteiden "laillisuus-laittomuus".
  20. usr01
    usr01 10. lokakuuta 2019 klo 09
    +1
    Hyvät norjalaiset! Oppi toisen maailmansodan läksyt!
    "Älä kiusaa RF"
    1. Kontrik
      Kontrik 10. lokakuuta 2019 klo 18
      0
      Lainaus käyttäjältä: usr01
      Hyvät norjalaiset! Oppi toisen maailmansodan läksyt!
      "Älä kiusaa RF"

      Norgit, kuten juutalaiset, pitävät aina nenänsä tuulessa. vinkki
  21. Overko
    Overko 10. lokakuuta 2019 klo 09
    -1
    Lainaus käyttäjältä: Victor_B
    Lainaus Teberiiltä
    Edes Varsova ei ole ensimmäinen kohde.

    Ei, rakas!
    Juuri samaan aikaan on tuhottava tärkeimmät sotilaslaitokset ja maan pääkaupunki ja suurimmat kaupungit.
    Ehdottomasti ja vastustamattomasti!
    Ja asukkaiden (valitsijoiden) on tehtävä valinta - isännöidä amerikkalaisia ​​ydinaseita ja palaa ydinpalossa välittömästi ja taatusti, tai istua takiaisen alle.
    No, loppujen lopuksi kukaan, ei me tai amerikkalaiset (ranskalaiset, ylimieliset ihmiset, kiinalaiset) ei koskaan ajattelisi kuluttaa ydinpanoksia Sveitsiin tai Azerbaidžaniin ja Armeniaan.
    Ydinkonfliktin sattuessa Varsova, Tallinna, Riika ja Vilna tuhoutuvat.

    Luin tämän kommentin ja näen verta janoavan hullun, kaupunkien tuhoamisen, ydinräjähdyksiä lähellä oman maansa rajoja... Sinun pitäisi nähdä psykiatri...
    1. Timon 2155
      Timon 2155 10. lokakuuta 2019 klo 10
      0
      Luin kommenttisi ja näen Jeesuksen naamassasi))) Logiikkasi mukaan kaikki ydinaseiden ja niiden kantovälineiden luojat ovat hulluja ja psykejä))) Vai luuletko, että yleisen nixin aikana armeija menee hullu? Korkein komentaja sanoi teille julkisesti: "Miksi me tarvitsemme sellaista maailmaa, jossa ei ole paikkaa Venäjän federaatiolle!?" Tee omat johtopäätöksesi.
    2. Oyo Sarcasmi
      Oyo Sarcasmi 10. lokakuuta 2019 klo 10
      0
      Ja näen tirkistelijän kuolaavan ihastuksesta Lindy Englandin eri Irakin intiaanien vapauttamista suolesta. No, jos venäläis-intialainen kaadetaan moottorisahalla demokratisoitumisen vuoksi, kuvailet itseäsi yleensä onnellisina!
  22. faterdom
    faterdom 10. lokakuuta 2019 klo 11
    +1
    Lainaus Yreciltä
    Norja on teknisesti neutraali maa

    Kumpi puoli on neutraali? Hän oli osa Natoa, kun Nato-maata oli 14! Et sekoita sitä Ruotsiin tai Suomeen. He ovat "muodollisesti neutraaleja"! Koska heillä on jotain muistettavaa, kuinka "hyvää" on olla Venäjän vihollinen.
  23. kventinasd
    kventinasd 10. lokakuuta 2019 klo 12
    0
    Kuten norjalainen asiantuntija Julie Wilhelmsen huomautti, tämä päätös estää jännitteiden kasvun.

    Ihan järkevä päätös, MUTTA... Odotamme uusia pakotteita tähtiraidalta norjalaisia ​​vastaan.
  24. NF68
    NF68 10. lokakuuta 2019 klo 15
    0
    Vaikka norjalaiset eivät ole ansainneet paljon aivoja.
  25. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 10. lokakuuta 2019 klo 16
    +1
    Tämä tarkoittaa, että voimme ohjata ohjuksiamme oikealla olevaan naapuriin, pshekiin, joka ei aio seurata järkeä.
  26. Kontrik
    Kontrik 10. lokakuuta 2019 klo 18
    0
    Turvallisuuspolitiikan syvemmän analyysin vuoksi hallitus on päättänyt, että Norja ei tee sitä

    Jälleen, "ylpeät ja ovelat norjat" haluavat istua kaivoksissaan, kuten toisessa maailmansodassa ..?
    Ja sitten he tulevat ulos, laskevat vahingot ja esittävät laskun uudelleen voittajille hehe
  27. Tarasios
    Tarasios 10. lokakuuta 2019 klo 20
    0
    rahat vain loppuivat. Ja he eivät anna luottoa.
  28. tolmachiev51
    tolmachiev51 11. lokakuuta 2019 klo 04
    0
    He alkoivat tulla älykkäämmiksi, he ymmärsivät, että kaikki uhat tulevat Fashingtonista !!!
  29. Yehat
    Yehat 11. lokakuuta 2019 klo 13
    0
    Lainaus: Bogatyrev
    Uusien laskelmien mukaan keskinäinen ydinisku ei ainoastaan ​​johda kuvaamaasi katastrofiin, vaan se ei edes salli koko sotilaallisen infrastruktuurin tuhoamista. Ja sota jatkuu

    vain 3 (kolme) 100 megatonnin pommia, jotka räjäytetään yhdessä paikassa, voivat merkittävästi muuttaa planeetan lentorataa. kolmasosa mahdollisista mahdollisuuksista pystyy muuttamaan koko planeetan autiomaaksi.
    jne. Täysimittainen sota johtaa hyvin nopeasti kaikkien mielekkäiden taistelutavoitteiden täydelliseen katoamiseen, koska koko joukko tapahtumien kehityksen skenaarioita johtaa yleiseen itsemurhaan planeetalla ja ehkä sen tuhoutumiseen.
    Ja sinä puhut siitä, että jotkut joukot jäävät. Kyllä, kaikki eivät enää välitä siitä, mitä on jäljellä.