Sotilaallinen arvostelu

Uusi venäläisten alusten kampanja ja uusia kysymyksiä

96
Jo jonkin aikaa Venäjän laivaston alusten pitkän matkan risteilyt laivasto ovat muuttuneet melko harvinaisiksi. Siksi jokainen niistä herättää lisääntynyttä yleisön huomiota. Riittää, kun muistetaan edellisen joulukuun kampanjan kiivaita keskusteluja, joihin osallistui usean laivaston laivoista koostuva yhteinen ryhmittymä. Toissapäivänä, heinäkuun XNUMX. päivänä, tiedotusvälineissä oli uutisia uudesta kampanjasta, jonka puolustusministeriön virkamiehet heti vahvistivat. On huomionarvoista, että laivojen nykyisiä matkoja, ottaen huomioon niiden suunnitelmat, ei voida pitää yhtenä kampanjana, vaan useana.

Useiden tuntien erolla näiden kolmen laivaston sota-alukset poistuivat satamista. Raporttien mukaan pohjoista laivastoa edustavat suuri sukellusveneiden vastainen alus Admiral Chabanenko, suuret maihinnousualukset Alexander Otrakovsky, Georgi Pobedonosets ja Kondopoga sekä apulaukset Nikolai Chiker (hinaaja) ja Sergey Osipov (tankkeri). ). Lisäksi maihinnousualuksiin sijoitettiin Pohjoisen laivaston 61. rykmentin merijalkaväen. Mustanmeren laivastosta osallistuvat tuleviin liikkeisiin vahtikoira "Sharp-witted", maihinnousualukset "Nikolai Filchenkov" ja "Caesar Kunikov" sekä hinaaja SB-5. Samaan aikaan on olemassa erilaisia ​​tietoja Mustanmeren laivaston edustajien kokoonpanosta. Joten jotkut lähteet väittävät, että Filchenkovin ja Kunikovin sijaan Novocherkassk ja Saratov lähtivät kampanjaan. Vielä hämmentävämpi on tilanne Itämeren laivaston alusten kanssa. Hänen kampanjaan osallistuvista aluksistaan ​​ei ole vielä tarkkoja tietoja. Tiedetään, että yksi vartija ja yksi tankkeri lähtevät Itämereltä. Tarkkoja aluksia ei ole vielä nimetty. On syytä uskoa, että tämä on partiovene "Jaroslav viisas" ja tankkeri "Lena". Samaan aikaan Fearless ja Cola voisivat lähteä kampanjaan. Toivotaan, että saamme lähitulevaisuudessa kattavampaa tietoa yhteisryhmän kokoonpanosta.

Raporttien mukaan pohjoisen laivaston alukset saapuvat Atlantin valtamerelle, jossa ne tapaavat Itämeren laivaston edustajia. Sitten he muuttavat yhteen. Yhteisen siirtymän tarkoitus on Välimeri. Siellä he tapaavat Mustanmeren laivat. Samalla kerrotaan, että Mustanmeren laivaston alukset, jotka ovat Välimeren itäosassa, toimivat ensin itsenäisesti. Kun muut laivat saapuvat alueelle, ne myös täydentävät yhdistetyn ryhmän kokoonpanoa. Kampanjan kokonaiskesto on kolme kuukautta. Tänä aikana merimiehet suorittavat useita taisteluharjoittelutehtäviä, joiden tarkoituksena on parantaa heidän koulutustasoaan. Opetussuunnitelman yksityiskohtia ei julkistettu.

Toinen kampanjan näkökohta, jota ei ole vielä riittävästi valaistu, koskee Syyrian ongelmia. Välittömästi merelle menevistä aluksista ilmestyneiden tietojen ilmestymisen jälkeen alettiin tehdä oletuksia kampanjan tarkoituksesta. Näiden versioiden mukaan yksi laivamuodostelman tehtävistä on matka Syyrian rannikolle osoittaakseen Venäjän kiinnostusta siellä tapahtuvien tapahtumien tiettyyn lopputulokseen. Lisäksi oletetaan tulevasta käynnistä Tartusin kaupungin satamassa, jossa sijaitsee Venäjän logistiikkakeskus. Toistaiseksi nämä teesit ovat vain olettamuksia - Venäjän puolustusministeriön viralliset edustajat eivät vahvista niitä, mutta eivät myöskään kiistä niitä.

Kampanjan tavoitteita koskevien virallisten tietojen puuttuminen tavanomaisten "taisteluharjoitustehtävien" lisäksi on hyvä pohja kaikenlaiselle spekulaatiolle. Ja monet itäisen Välimeren tapahtumat vain lisäävät öljyä keskustelujen tuleen. Ensinnäkin se kannattaa huomioida uutisia viime viikko. Sitten ilmoitettiin, että Nato-maiden yhdistetty alusryhmä oli matkalla Syyrian aluevesille. Se koostuu fregateista Saksasta, Ranskasta ja Turkista. Kolmen aluksen virallinen tehtävä on "terrorismin torjunta Välimeren alueella". Siitä huolimatta monet valtiotieteilijät eivät pidä fregatteja keinona taistella terroristeja vastaan, vaan keinona painostaa Damaskosta. Todennäköisesti Naton alukset jäävät alueelle siihen asti, kunnes venäläiset vartijat, suuret maihinnousualukset ja huoltoalukset saapuvat sinne.

Kahden laivaryhmän - Venäjän ja NATO-maiden - samanaikainen läsnäolo on toinen syy kiistaan. Erityisesti esitetään versio, joka sanoo, että Venäjän laivaston alusten pitäisi osoittaa "todennäköiselle viholliselle" maansa aikomukset ja "pelotella" Naton fregatit. Tällaisen oletuksen kumoaa se, että varsinkin näin suuren kampanjan valmistelu ei ole kaukana viidestä tai kuudesta päivästä, jotka kuluivat Naton alusten siirrosta ilmoittamisen ja venäläisen ryhmän vetäytymisen välillä. Ja on epätodennäköistä, että Venäjän laivaston komento lähettää tusinaa alusta pelottamaan vain kolme fregattia. Lopuksi, venäläisen yhteisryhmän kokoonpano vihjaa selkeästi sen tarkoitukseen: suuret maihinnousualukset eivät ole keino taistella vihollisen pinta-aluksia vastaan. Todennäköisesti kampanjan tarkoitus on todella taisteluhenkilöstön koulutus. Ikään kuin lohduttamaan niitä, jotka odottavat laivojen yhteenottoa lähellä Syyriaa tai jotain muuta taisteluun liittyvää tapahtumaa, esitetään toinen ehdotus. Hänen mukaansa Moskova ja Damaskos sopivat yhteisistä harjoituksista, joiden aikana venäläiset merijalkaväet yrittävät laskeutua Syyrian rannikolle. Tämän version puolustamiseksi tällaisten harjoitusten molemminpuolinen hyöty puhuu: merimiehemme harjoittelevat valevihollisen laskeutumista maihin, ja Syyrian armeija selvittää tapoja vastustaa amfibiohyökkäystä. Sotilaallisen väliintulon kasvavan uhan valossa tällaiset toimet näyttävät loogiselta. Toisaalta Venäjä ja Syyria eivät ole vielä puhuneet yhteisistä harjoituksista. Siksi, jos sopimus on olemassa, se ilmoitetaan avoimesti hieman myöhemmin.

Mutta tämä kaikki on vain spekulaatiota. Tätä muistiinpanoa kirjoitettaessa on kampanjan alkamisesta kulunut hieman yli päivä. Siksi uudet tiedot korjaavat välttämättä tässä annetut tiedot ja vahvistavat tai kumoavat luetellut versiot.
Kirjoittaja:
96 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sahalin
    Sahalin 12. heinäkuuta 2012 klo 07
    + 46
    Lännen vapaa paska-liberalistinen lehdistö raivoaa jo kirotun venäläisen karhun oveluudesta naurava ja on hyvä antaa heidän ulvoa, valittaa ja pelätä meitä! Ja me nostamme arvovaltaamme, emmekä luovuta liittolaistamme, ja tämä on kallista.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 12. heinäkuuta 2012 klo 08
      + 29
      Olla samaa mieltä! Sinun täytyy taistella kaukaisilla rajoilla!
      1. kapteeni_21
        kapteeni_21 12. heinäkuuta 2012 klo 09
        + 30
        Olla samaa mieltä! Syyriaa ei voi luovuttaa!
        Ehkä voimme kouluttaa ilmavoimiamme! )))
        1. Sancho
          Sancho 12. heinäkuuta 2012 klo 12
          +5
          Täysin samaa mieltä kanssasi! Lakkaa luopumasta rajoistasi! Meidät on jo työnnetty ulos kaikkialta. Voimme missata viimeisen Välimeren tukikohdan, ja asenteemme itseämme kohtaan on myös siellä!

          Haluaisin kuulla kommentin. lempinimen "Flyer" alla sattuu, että hän on armeija ... kaveri -
          .... On monia rohkeita miehiä taistelemaan hiiren ja näppäimistön kanssa. Ne joiden on todella taisteltava, he eivät kirjoita tuollaista paskaa leikkimisestä, ampumisesta, lyömisestä. Harmi, että teitä on liian monta...

          Olen jo saanut pedin..pysy!
        2. pers
          pers 12. heinäkuuta 2012 klo 13
          +2
          Onko jalkaväki lähetetty laittamaan asiat järjestykseen. He lopettivat aseiden lähettämisen, kuten amerikkalaiset pyysivät, mutta he lähettivät sotilaita. Hyvä idea.
        3. Punainen 015
          Punainen 015 12. heinäkuuta 2012 klo 14
          +1
          Joten he ovat jo täydessä koulutuksessa)))
        4. Kadetti 787
          Kadetti 787 12. heinäkuuta 2012 klo 16
          +2
          Kapteeni.
          Ja kapteeni sanoi, ei ole vielä ilta...
      2. Vadivak
        Vadivak 12. heinäkuuta 2012 klo 09
        +8
        Lainaus osoitteesta tronin.maxim
        Sinun täytyy taistella kaukaisilla rajoilla!


        Onko se osunut? Muistatko kuinka Kuuba ja Vietnam kulkivat?
        1. tronin.maxim
          tronin.maxim 12. heinäkuuta 2012 klo 09
          +1
          Lainaus Vadivakilta
          Onko se osunut? Muistatko kuinka Kuuba ja Vietnam kulkivat?

          En muista sellaista! Tai sitten olen missannut jotain! Selittää!
          1. Vadivak
            Vadivak 12. heinäkuuta 2012 klo 09
            + 13
            Lainaus osoitteesta tronin.maxim
            En muista sellaista! Ja


            Sinä, Maxim, olet todennäköisesti hyvin nuori, jos et muista, mutta muistutan sinua, joten kerran Kuubassa ja Vietnamissa, eli niillä kaukaisilla rajoilla, joilla haluat taistella, oli laivasto- ja muita tukikohtia, esimerkiksi Kuubassa Lourdesissa RRT:t (tiedusteluasemat) kuuntelivat kaikkea radioviestintää Yhdysvalloissa. Vietnamissa Cam Ranhissa oli lentokenttä eikä vain, joten Putinin käskystä 1. tammikuuta 2002, Lourdes suljettiin, mutta Cam Ranh, jonka pohja on 100 neliökilometriä. suljettiin jo aiemmin vuonna 2001,
            1. vorobey
              vorobey 12. heinäkuuta 2012 klo 10
              + 18
              oli aika hajottaa kiviä, nyt on aika kerätä.
              1. Vadivak
                Vadivak 12. heinäkuuta 2012 klo 11
                +2
                Lainaus vorobeystä
                oli aika hajottaa kiviä, nyt on aika kerätä


                Kyllä, isänmaa odottaa.
              2. waff
                waff 12. heinäkuuta 2012 klo 11
                +8
                Lainaus vorobeystä
                oli aika hajottaa kiviä, nyt on aika kerätä.


                Sanya +! On ollut kauan ... on aika ...... siirtyä sanoista tekoihin !!!
            2. TRex
              TRex 12. heinäkuuta 2012 klo 11
              +8
              Kuubassa oli aikoinaan GRU-prikaati ja joitain muita yksiköitä ... Cam Ranhiin rakennettiin 80-luvun alussa täysimittainen laivastotukikohta asianmukaisella infrastruktuurilla (laiturit, tiet, varastot, kasarmit jne.) .).
              Mitä tulee Syyriaan, 810BrMP KChF laskeutui ja osallistui laajamittaisiin harjoituksiin sen alueella 70-luvun lopulla.
              1. Vadivak
                Vadivak 12. heinäkuuta 2012 klo 11
                +6
                Lainaus TREXiltä
                Cam Ranhiin rakennettiin 80-luvun alussa täysimittainen laivastotukikohta asianmukaisella infrastruktuurilla (laiturit, tiet, varastot, kasarmit jne.).


                Vangitun amerikkalaisen takatukikohdan perusteella
              2. mar.tira
                mar.tira 12. heinäkuuta 2012 klo 15
                +3
                Lainaus TREXiltä
                Cam Ranhissa 80-luvun alussa

                Kyllä, laivastotukikohtamme sijaitsi Cam Ranhissa. Ja sieltä merijalkaväkemme pysäyttivät kiinalaisten Vietnamin miehityksen, joka muistaa jalkaväen ja eteni sinne hillitäkseen ruokahaluaan... lempinimien alla. Se ei ole vähäpätöinen heille kaivaa taskuihinsa.
            3. waff
              waff 12. heinäkuuta 2012 klo 11
              0
              Lainaus Vadivakilta
              Sinä, Maxim, olet todennäköisesti hyvin nuori, jos et muista, mutta muistutan sinua


              Vadim +! Tämä on luettelo siitä, mitä me ... "heitimme" tai mihin lähdimme, on edelleen erittäin laaja .....

              Ja lisään kommenttiisi, että Cam Ranh oli myös laivastomme suurin laivastotukikohta.





              RC lentotukikohdassa ennen lentoonlähtöä ....

    2. Punainen lohikäärme
      Punainen lohikäärme 12. heinäkuuta 2012 klo 11
      +2
      Lainaus: Sahalin
      Lännen vapaa paska-liberalistinen lehdistö on jo raivoissaan

      Ja siihen tarvittiin vain 18 alusta, joista:
      4 tankkeria
      4 hinaajaa
      5 laskeutumisalusta
      4 BOD:ta (vaikka ne on luotu peittämistä varten)
      1 partiolaiva (rannikkovartiosto!)
      + jalkaväkirykmenttiin...
      1. Num lock U.A.
        Num lock U.A. 12. heinäkuuta 2012 klo 12
        0
        niin miksi edes 5 BDK?
        1. Punainen lohikäärme
          Punainen lohikäärme 12. heinäkuuta 2012 klo 17
          +1
          Joko heidät viedään ulos tai ne lasketaan laskuvarjolla.
          1. 755962
            755962 12. heinäkuuta 2012 klo 19
            +2
            Lainaus numerosta Num Lock U.A.
            niin miksi edes 5 BDK?

            Kukaan ei tarkasta lastin sotilaallisen alkuperän selvittämiseksi, mutta kampanjan tavoitteita koskevien spekulaatioiden kustannuksella... Syyrialaiset uutissivustot raportoivat, että Venäjän federaation sotalaivoja sijoitetaan Syyrian rannikolle vuonna lähitulevaisuus.

            "Puhumme siitä Välimeren alueesta, jonne venäläiset alukset saapuvat vain, kun tilanne muuttuu erittäin vaaralliseksi ja vaatii strategista ratkaisua.", sanotaan viesteissä.

            Syyrialaisten virastojen mukaan tämä siirto heijastaa selvästi Moskovan kantaa, joka aikoo estää länttä ylittämästä "punaista linjaa" Syyrian suhteen. http://www.mignews.com/news/politic/
  2. Tatari-in
    Tatari-in 12. heinäkuuta 2012 klo 08
    +5
    Näytä itsesi ja näe muita
  3. andrey777
    andrey777 12. heinäkuuta 2012 klo 08
    +5
    On korkea aika!!!
  4. Karavan
    Karavan 12. heinäkuuta 2012 klo 08
    + 22
    "suuret laskeutumisalukset eivät ole keino taistella vihollisen pinta-aluksia vastaan..." Mutta ne ovat upeita aseiden ja ohjaajien kuljettajia, mikä on tällä hetkellä yhtä tärkeä tehtävä!
    1. Armata
      Armata 12. heinäkuuta 2012 klo 08
      + 15
      Joten kukaan ei mene avoimeen yhteenottoon vihollisen laivojen kanssa sielläkään. Mutta maalla on paljon tärkeämpää ilmoittaa läsnäolostasi ja heittää jotain maukasta Syyriaan.
      1. NickNick
        NickNick 12. heinäkuuta 2012 klo 09
        +4
        Ei tietenkään ole tarvetta joutua yhteenottoon. Mutta on rumaa lähettää tällainen joukko laivoja käytännössä ilman saattajaa. Kolme vanhaa onnetonta fregattia eivät ole taistelijoita. Eikö siellä ollut tuhoajia? No, jos vain veneet ovat mukana...
        1. Sanych
          Sanych 12. heinäkuuta 2012 klo 11
          0
          NickNick, Kolme vanhaa onnetonta fregattia eivät ole hävittäjiä. Eikö siellä ollut tuhoajia? No, jos vain veneet saatetaan... Anteeksi, mutta tässä on epätarkkuutta - "Admiral Chabanenko" ja "Yaraslav the Wise" ovat uusia aluksia. Tässä on "Sharp-witted" - kyllä, melko vanhentunut BOD. Ja mitä tulee hävittäjiin - "Chabanenko" pr.1155.1 on BOD pr.1155:n syvällinen modernisointi. Siihen on asennettu sukellusveneiden vastaisten ohjusheittimien sijasta laivantorjuntaohjukset "Moskit", minkä ansiosta jotkut asiantuntijat voivat luokitella sen hävittäjäksi. Vaikka olet oikeassa, ero on pieni, BDK:t hallitsevat. Nyt, jos "Moskova" olisi lisätty Mustallemerelle ja "Varyag" parilla hävittäjällä ja BOD:lla nostettiin Tyynenmeren laivastosta, niin vakava ryhmittymä olisi muodostunut. Valitettavasti tämä on mahdotonta, koska edellä mainittujen lisäksi kaikki suuret sotalaivamme ovat korjauksessa, mukaan lukien Pjotr ​​Veliky ja marsalkka Ustinov.

          NickNick, Kolme vanhaa onnetonta fregattia eivät ole hävittäjiä. Eikö siellä ollut tuhoajia? No, jos vain veneet saatetaan... Anteeksi, mutta tässä on epätarkkuutta - "Admiral Chabanenko" ja "Yaraslav the Wise" ovat uusia aluksia. Tässä on "Sharp-witted" - kyllä, melko vanhentunut BOD. Ja mitä tulee hävittäjiin - "Chabanenko" pr.1155.1 on BOD pr.1155:n syvällinen modernisointi. Siihen on asennettu sukellusveneiden vastaisten ohjusheittimien sijasta laivantorjuntaohjukset "Moskit", minkä ansiosta jotkut asiantuntijat voivat luokitella sen hävittäjäksi. Vaikka olet oikeassa, ero on pieni, BDK:t hallitsevat. Nyt, jos "Moskova" olisi lisätty Mustallemerelle ja "Varyag" parilla hävittäjällä ja BOD:lla nostettiin Tyynenmeren laivastosta, niin vakava ryhmittymä olisi muodostunut. Valitettavasti tämä on mahdotonta, koska edellä mainittujen lisäksi kaikki suuret sotalaivamme ovat korjauksessa, mukaan lukien Pjotr ​​Veliky ja marsalkka Ustinov.
          1. NickNick
            NickNick 12. heinäkuuta 2012 klo 11
            0
            Olen täysin samaa mieltä. Sitä hän tarkoitti
      2. alexng
        alexng 13. heinäkuuta 2012 klo 19
        +1
        Höyryveturi, huomasit aivan varmasti, että Syyriaan tuodaan jonkinlainen yllätys lännelle ja sellainen, joka voi muuttaa radikaalisti tämän alueen tilannetta. En edes epäile sitä.
  5. Chuck Norris
    Chuck Norris 12. heinäkuuta 2012 klo 08
    + 10
    Cargo X kuljetetaan Syyriaan
    1. cth;fyn
      cth;fyn 12. heinäkuuta 2012 klo 09
      +2
      O! tämä lasti "X"! vihollinen ei mene ohi hyvä hyvä hyvä
  6. paroni.nn
    paroni.nn 12. heinäkuuta 2012 klo 08
    +9
    Ylpeys laivastostamme räjähtää! Ainoastaan, kuten aina, on kärpänen: ensinnäkin keräämme aluksia kaikilta laivastoilta... Meidän on rakennettava lisää laivoja! No, todella kouluttakaa jalkaväkijoukkojamme ja rannikkojoukkojamme.
    1. Dreadnought
      Dreadnought 12. heinäkuuta 2012 klo 11
      +3
      Tärkeintä on, että koulutuksessa olevien patruunoiden tulee olla tyhjiä, muuten ne syttyvät ja miehittävät Damaskoksen merijalkaväen joukkojen kanssa. Missä Clinton sitten nauraa?
      Hitto, hymiöitä ei ole taaskaan lisätty!
    2. sergo0000
      sergo0000 12. heinäkuuta 2012 klo 13
      +1
      paroni.nn,
      No, keräämme! Joten mitä?
      Oletko kuullut laivastojen vuorovaikutusta koskevista harjoituksista, pitäisikö se tehdä?
      Siinä se! Mutta kannatan laivojen rakentamista! Joten he alkoivat rakentaa uudelleen!
  7. tulivuori
    tulivuori 12. heinäkuuta 2012 klo 08
    + 13
    No, mitä alukset menevät, on, kuten sanotaan, ja niin selvästi.
    Osoita Venäjän lippua ja tee selväksi, että meillä on omat intressimme ja mielipiteemme Syyria-kysymyksestä.
    Kukaan ei ole vielä hylännyt sellaista tekniikkaa kuin "ratting aseita" politiikassa.
    Ja luojan kiitos, että päätimme tehdä sen.
    Mitä tulee BDK:hen, mielestäni ne ovat todella täynnä merijalkaväkeä, joiden tehtävät asetetaan, kuten sanotaan, "näytelmän aikana" vallitsevasta tilanteesta riippuen.
  8. cth;fyn
    cth;fyn 12. heinäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Kun alukset ovat siellä, Nato ei uskalla hyökätä Syyriaan heidän avullaan. am
    1. Tirpitz
      Tirpitz 12. heinäkuuta 2012 klo 09
      +3
      Jos he halusivat hyökätä, he hyökkäsivät helposti, ja laivamme katsoisivat. Mutta ei hyökkää muista syistä.
      1. vorobey
        vorobey 12. heinäkuuta 2012 klo 10
        +3
        tirpitz, no, olet taas yksin.
        Lainaus Tirpitzistä
        Mutta ei hyökkää muista syistä.
        1. Tirpitz
          Tirpitz 12. heinäkuuta 2012 klo 11
          0
          Lainaus vorobeystä
          tirpitz, no, olet taas yksin.

          Cheto ei ymmärtänyt kopiota. hymyillä
          Syyria ravistellaan sisältäpäin.
          1. vorobey
            vorobey 12. heinäkuuta 2012 klo 15
            +1
            Ne voivat olla vain hankalia ja erittäin kalliita.
      2. kos
        kos 12. heinäkuuta 2012 klo 21
        +1
        Lainaus Tirpitzistä
        Jos he halusivat hyökätä, he hyökkäsivät helposti, ja laivamme katsoisivat. Mutta ei hyökkää muista syistä.

        Kyllä, he ovat halunneet hyvin pitkään, vain jokin estää heitä ... vinkki
    2. Krumbumbes
      Krumbumbes 12. heinäkuuta 2012 klo 15
      +2
      Nato ei hyökkää ennen kuin Yhdysvalloissa järjestetään presidentinvaalit, ennen kuin on päätetty, mikä molempien puolueiden "ystäväpiiri" ottaa ohjat käsiinsä "piirakan palan", kuten Syyria ja Iran.
  9. Vito
    Vito 12. heinäkuuta 2012 klo 09
    +3
    Kaiken tämän tekeminen kesti kauan. Vastustajat pelkäävät tai eivät, mutta heidän kantansa SYRIA-asioissa on oltava selkeästi eikä yksiselitteisesti hahmoteltu! Kiinnostuksemme ovat siellä, ja anna heidän sitten piittaa mitä haluavat, niin me aivastamme niitä vihreällä räkällä! Kyllä, tilaisuutta käyttämällä voit heittää aseita. Tällaisella laivan kokoonpanolla kukaan ei jätä meiltä vakuutusta. MARINES RESPECT! juomat
  10. KonstantM
    KonstantM 12. heinäkuuta 2012 klo 09
    +5
    Seitsemän jalkaa kölin alla ja kaikki takaisin tukikohtaan kampanjan jälkeen!!!!
  11. bambu
    bambu 12. heinäkuuta 2012 klo 09
    +1
    Ja älä unohda sukellusveneitä!
    Varmasti he ovat siellä!
    1. Tirpitz
      Tirpitz 12. heinäkuuta 2012 klo 09
      +5
      Sen täytyy olla jotain abstraktia. Siellä on varmasti NATO-veneitä.
      1. waff
        waff 12. heinäkuuta 2012 klo 11
        +6
        Lainaus Tirpitzistä
        Sen täytyy olla jotain abstraktia.


        No, voimme tehdä vain joitain johtopäätöksiä ... käytettävissä olevista faktoista +!

        Uskon, että todisteet Venäjän federaation pohjoisen laivaston ydinsukellusveneiden läsnäolosta osoittavat pelastusaluksen SS-750 poistumisen Välimerelle, jossa on pelastusajoneuvo.

        1. leon-iv
          leon-iv 12. heinäkuuta 2012 klo 12
          +2
          Olen enemmän kuin varma, että ydinsukellusveneemme laiduntavat siellä kivääreistä leivistä Varšavjankiin.
          1. zui
            zui 14. heinäkuuta 2012 klo 00
            0
            Välimeri ei ole Atlantin tai Tyynen valtameri - veneet havaitsevat 1-2.
        2. Tirpitz
          Tirpitz 12. heinäkuuta 2012 klo 12
          0
          En ole aivan samaa mieltä kanssasi. Tässä tapauksessa sukellusveneemme olisi aina mahdollista havaita lähellä pelastajia (pelastajan saapumisaika tragedian paikalle ei saisi olla pitkä).
          laivaston tila on vain sellainen, että ilman hinaajia ja pelastajia ei missään. IMHO
        3. enemmän 73
          enemmän 73 12. heinäkuuta 2012 klo 19
          0
          "Kurskin" jälkeen he tekivät joitain johtopäätöksiä - nyt jokaisessa SS:ssä on vähintään yksi ala-tiikeri ......
  12. korvin1976
    korvin1976 12. heinäkuuta 2012 klo 09
    +6
    Ihmettelen, millaisia ​​harjoituksia merijalkaväellä voi olla merellä. Ymmärtääkseni BDK on tarkoitettu joukkojen laskemiseen mereltä rannikolle. Tällaista rannikkoa ei ole koko reitin varrella. Välimerellä lähin rannikko on tukikohta Tartusissa.
    Kaikesta tästä voidaan tehdä johtopäätöksiä: joko laivoilla on jonkinlaista lastia, ja tietysti merijalkaväki on paikalla, mutta rajoitetussa joukossa. Tai BDK on täynnä merijalkaväkeä ja Syyriassa järjestetään harjoituksia!
    En näe muita ratkaisuja. Kunpa merijalkaväki päättäisi ratsastaa merellä ja katsoa, ​​onko kenelläkään merisairautta.
    Mikä näistä vaihtoehdoista on todellisuudessa, meidän on selvitettävä vasta 3 kuukauden kuluttua, kun alukset saapuvat Syyrian vesille. Siihen asti on turha arvailla.
    1. Vadivak
      Vadivak 12. heinäkuuta 2012 klo 09
      +5
      Lainaus korvin 1976:sta
      mitä harjoituksia merijalkaväellä voi olla merellä.


      Somalian merirosvot ovat kauhea voima
    2. TRex
      TRex 12. heinäkuuta 2012 klo 11
      +3
      Siirtymä Baltiysk - Sevastopol: 45 päivää kahdeksan solmua. Joten Syyriassa on aikaisemmin kuin kolme kuukautta. Luulen, että päivän vahvuudesta 25-30 (jos haluavat).
      1. MUTA
        MUTA 12. heinäkuuta 2012 klo 11
        0
        Pitää olla nopeampi.
        21. heinäkuuta päättyy tarkkailijoiden mandaatti Syyriassa. YK:n turvallisuusneuvostossa käydään jo keskusteluja tarkkailijoiden jatkamisesta tai vetämisestä ja pakotteiden asettamisesta Syyriaa vastaan. Tietysti meidän omamme pystyvät kiristämään sitä vielä puolitoista viikkoa. Amers pahenee, jos heidän laatimaansa päätöslauselmaa ei hyväksytä. Siksi laivamme pitäisi olla perillä tähän mennessä.
        1. leon-iv
          leon-iv 12. heinäkuuta 2012 klo 11
          0
          Mitään ei tapahdu ennen kuin AB:tä on säädetty 3 kappaletta.
  13. Tirpitz
    Tirpitz 12. heinäkuuta 2012 klo 09
    +7
    merimiehemme harjoittelevat toistaiseksi tekovihollisen maihinnousua, ja Syyrian armeija selvittää tapoja vastustaa amfibiohyökkäystä.

    Tämä on erittäin hyödyllistä syyrialaisille. Kyllä, merijalkaväellämme tulee kokemusta. Mutta mielestäni sata kuljettaa samaa lastia.
    1. vorobey
      vorobey 12. heinäkuuta 2012 klo 10
      +1
      Lainaus Tirpitzistä
      he kuljettavat lastia.

      Miksi käyttää BDK:ta tähän Siihen ei voi laittaa paljon. paitsi Filchenkov
      1. Tirpitz
        Tirpitz 12. heinäkuuta 2012 klo 11
        +2
        Ehkä he kuljettavat jotain, mitä he eivät haluaisi loistaa siviilikonttialuksilla.
        1. leon-iv
          leon-iv 12. heinäkuuta 2012 klo 11
          +2
          100% jotain tärkeää, todennäköisesti elektroninen sodankäynti ja ilmapuolustusjärjestelmät.
        2. Sancho
          Sancho 12. heinäkuuta 2012 klo 12
          +2
          Ja mikä konttilaivassa on vikana??? vinkki

          Sikäli kuin olen kuullut, on kehitetty S-300:n sijoittamista 40HC:n (jalka) säiliöön. Pend.osy suuttui tällaisesta sijoituksesta. Käytännössä hallitsematon asia, kuten BZHRK. Kuvittele kuinka monta tällaista lelua voidaan heittää konttilaivaan Syyriaan. Tämä ei ole enää konttilaiva, mutta ..... hyvä
      2. iso matala
        iso matala 12. heinäkuuta 2012 klo 21
        +1
        Projekti 775:
        BDK "George the Victorious" - 500 tonnia varusteita ja rahtia ja 225 laskuvarjovarjomies
        BDK "Alexander Otrakovsky" - 500 tonnia varusteita ja rahtia ja 225 laskuvarjohyppääjää
        BDK "Kondopoga" - 500 tonnia varusteita ja rahtia ja 225 laskuvarjovarjoa
        BDK "Caesar Kunikov" - 500 tonnia varusteita ja rahtia ja 225 laskuvarjohyppääjää
        Projekti 1171:
        BDK "Nikolai Filchenkov" - 47 yksikköä ajoneuvoja ja rahtia ja 440 laskuvarjohyppääjää

        Yhteensä laskeutuminen voi olla jopa 1440 henkilöä
  14. JonnyT
    JonnyT 12. heinäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Merijalkaväet eivät matkusta vain niin!!! Todennäköisesti tulee yhteisharjoituksia + jotain hyödyllistä laivalla !!!..... kaikenlaisia ​​provokaatioita on kuitenkin odotettavissa "kollegoilta", tässä pitää pitää korva terävänä!!!
  15. anchonsha
    anchonsha 12. heinäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Hyvää meren aaltoa ja seitsemän jalkaa kölin alla, kaverit!!! Opi puolustamaan maata!!!
    1. NickNick
      NickNick 12. heinäkuuta 2012 klo 11
      +2
      Oi, kadehdin teitä. Mikä voisi olla kauniimpaa, kun kellosta vaihdettu, mene ulos kannelle hengittämään huumaavaa meri-ilmaa!
  16. Num lock U.A.
    Num lock U.A. 12. heinäkuuta 2012 klo 11
    0
    useat BDK:t osallistuvat kampanjaan, onko mahdollista, että ne voisivat jotenkin osallistua siviilien evakuointiin? eli muotoillaan kysymys eri tavalla - onko Venäjän johdolla melko vakavia huolia konfliktin kärjistymisestä tai ulkoisesta hyökkäyksestä?
  17. Ilhar
    Ilhar 12. heinäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Lisäksi maihinnousualuksiin sijoitettiin Pohjoisen laivaston 61. rykmentin merijalkaväen.Pohjoisessa laivastossa ei ole merijalkaväen rykmenttejä ...
    1. Spartak
      Spartak 12. heinäkuuta 2012 klo 21
      0
      Prikaati tai rykmentti, sillä ei ole väliä. Pääasia, että mustat baretit menevät BDK:lle. Kun sain tietää tämän uutisen, tunsin ylpeyttä laivastostamme.
    2. Spartak
      Spartak 12. heinäkuuta 2012 klo 21
      +5
      Prikaatilla tai rykmentillä nyt ei ole väliä. Pääasia, että mustat baretit menevät BDK:lle. Saatuani kuulla uutiset laivoidemme kampanjasta, tunsin suurta ylpeyttä laivastostamme.
      1. Ilhar
        Ilhar 13. heinäkuuta 2012 klo 12
        0
        Artikkelin kirjoittajan tulisi kirjoittaa yksityiskohtia, eikä käyttää OBS-tietotoimistoa (yksi isoäiti sanoi). Rykmentti ja prikaati, nämä ovat kaksi suurta eroa!
  18. bulgurkhan
    bulgurkhan 12. heinäkuuta 2012 klo 13
    +9
    Koko laivastolle tulee 2-4 helikopteria, koska BDK:lla ei ole helikopterilentokoneita.

    Ja sen jälkeen joku kysyy - Mihin Mistralia tarvitaan!?
  19. Alx1miK
    Alx1miK 12. heinäkuuta 2012 klo 13
    +2
    Yllättäen omamme muuttivat hyökkäämään meritse. Mutta olen ylpeä!
  20. Tirpitz
    Tirpitz 12. heinäkuuta 2012 klo 13
    +5
    Lainaus sancholta
    Ja mikä konttilaivassa on vikana???

    Ei kuinka huono hän on. MUTTA, rahti on rekisteröitävä, vakuutettava, ilmoitettava kenelle se on tarkoitettu, kuinka paljon ja niin edelleen.
  21. pohjoisen asukas
    pohjoisen asukas 12. heinäkuuta 2012 klo 14
    +2
    Lainaus Tirpitzistä
    merimiehemme harjoittelevat toistaiseksi tekovihollisen maihinnousua, ja Syyrian armeija selvittää tapoja vastustaa amfibiohyökkäystä.


    Pelkään, että he eivät purjehdi siellä vain harjoituksiin, vaan huhutaan, että Syyriaan lähetetään sotilaslentäjiä laivaston ilmailun suhteen, ainakin muutamaksi kuukaudeksi, joten kaikki on siellä vakavaa, mutta jos lentäjät ovat, niin varmasti merijalkaväen!
  22. VadimSt
    VadimSt 12. heinäkuuta 2012 klo 15
    +4
    Lainaus: Ilkhar
    .Pohjoisessa laivastossa ei ole merirykmenttejä...

    61. Kirkinessky Red Banner Marine Regiment - pos. Satelliitti
    1. Ilhar
      Ilhar 13. heinäkuuta 2012 klo 12
      +3
      Pohjoisen laivaston 61. erillinen Kirkines Red Banner -jalkaväen prikaati
      1. IRBIS
        IRBIS 13. heinäkuuta 2012 klo 16
        +2
        Veli, lakkaa yrittämästä vakuuttaa niitä, jotka lukevat merijalkaväestä vain kirjoista. Minäkin tyhjensin välittömästi tämän sirun, mutta sinä menit edelläni.
  23. Kadetti 787
    Kadetti 787 12. heinäkuuta 2012 klo 16
    0
    Hyviä uutisia. Antakaa merijalkaväkimme harjoitella Syyrian rannikolla ja sen ulkopuolella.
  24. kyynikko
    kyynikko 12. heinäkuuta 2012 klo 17
    +5
    Ja jos verrataan viestiä kolmesta BDK:sta (suuresta laskeutumisaluksesta), jotka lähtivät Severomorskista, 25 km:n päässä Murmanskista sijaitsevasta kaupungista, Alaed-laatikoiden purkamisesta helikoptereilla ja ilmapuolustusjärjestelmillä paikallisessa kauppasatamassa, tweendecks (kansien välinen tila) BDK, jossa ei vain purettuja Mi-25-koneita, vaan myös kontteja, joissa on ilmatorjuntaohjuksia Buk-M1:lle, Pantsir-S1-ilmatorjuntaohjusjärjestelmille, Strela ja Igla kannettaville ilmatorjuntaohjusjärjestelmille, niin, kuten sanotaan, älä mene ennustajalle. On selvää, että luvatut helikopterit kuljetetaan meriteitse Syyriaan sotalaivoillamme. Kukaan ei uskalla estää heitä. Ei vain siksi, että he ovat amiraali Chabanenko BOD:n ja kahden vartijan - Jaroslav Viisaan ja teräväkärkisen - suojeluksessa, vaan myös siksi, että konfliktit sotalaivojen kanssa ovat sodanjulistus.

    Lue lisää: http://www.ng.ru/nvo/2012-07-12/1_helicopters.html
  25. Senya
    Senya 12. heinäkuuta 2012 klo 18
    +4
    Turhaan he herättivät amerit, uninen, paha venäläinen karhu syvästä krapulasta tekee silti bisnestä)))
  26. sichevik
    sichevik 12. heinäkuuta 2012 klo 18
    +1
    Toivon sydämeni pohjasta onnea purjehtijoillemme!!! Seitsemän jalkaa kölin alla ja tehköön parhaansa. On korkea aika voittaa takaisin Gorbatšovin-Jeltsinin aikana menetetyt paikat. Laivastomme on aina ollut parhaimmillaan. On aika nostaa se entisille korkeuksilleen ja sitten korkeammalle. Ja anna länsimaisten liberaalien sylkeä. Tulee aika --- he vapisevat pelkästä Venäjän laivaston mainitsemisesta!!!
  27. REDIska
    REDIska 12. heinäkuuta 2012 klo 19
    +6
    Kuten päivän aiheessa sanotaan =)

    Kaksi sukellusvenettä ilmestyy vierekkäin: venäläinen ja amerikkalainen. Amerikkalaisella kaikki merimiehet ovat lumivalkoisissa univormuissa, vene on juuri maalattu, se kimaltelee. Venäjällä kaikki on nuhjuista, merimiehet humalassa. Juopunut kapteeni ryömii ohjaushytistä dyupeliin ja huutaa rivouksia merimiehille: Kukapa .... heittäisi huopakangas kaukosäätimeen? Vastauksena hiljaisuus.
    Hän toistaa kysymyksensä useita kertoja 3-kerroksisella säädyttömyydellä. Vaikutus on sama. Amerikkalaisesta sukellusveneestä kapteeni sanoo: Mutta Amerikassa ei puhuta merimiehille tuolla tavalla, johon meidän vastaa: Ei, n .... Olen suurempi kuin sinun Amerikkasi, KUKA HEITÄÄ VALENKOMIN KAUKO-OHJAIN?
  28. imperialistinen
    imperialistinen 12. heinäkuuta 2012 klo 20
    +2
    He tuovat aseita Syyriaan, siinä kaikki.
  29. strategia
    strategia 12. heinäkuuta 2012 klo 22
    0
    Tietääkö kukaan, kuka johtaa tätä yhdistettyä operatiivista laivuetta? Kyllä, kerran (ei niin kauan sitten) pohjoisessa laivastossa oli kokopäiväinen Opesk!... Ehkä he luovat sen uudelleen?
  30. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 12. heinäkuuta 2012 klo 22
    +2
    Kyse ei ole vain siitä, että "laatikomme" menivät Välimerelle, olisi erittäin hyödyllistä (ilman mainostamista) pitää lähellä pari ydinsukellusvenettä torpedoilla ja risteilyohjuksilla tilanteen hallitsemiseksi. Kuka tietää, mitä Naton amiraalit ajattelevat. Tee se vain hiljaa, ilman melua ja pölyä.
  31. Abramovitš
    Abramovitš 12. heinäkuuta 2012 klo 23
    -6
    Ja miksi kaikki tämä show? Surulla raavittiin puoliksi 10 alusta, joista puolet oli kerosiinia käyttäviä proomukuljettajia.Baltian laivasto heikkeni ja jos yhtäkkiä liettualaiset ja virolaiset tarttuvat hetkeen, he laskeutuvat maihin ja nappaavat Peterin.

    He ottivat merijalkaväen mukanaan, jonkinlaisiin harjoituksiin, mutta jossain on jo kehitteillä suunnitelmaa niin hyvälle provokaatiolle, verinen.. Oletko säälinyt poikia, jos heitä ei vedetä omaan sotaan? Jos Venäjä haluaa auttaa, se lähettäisi parempia aseita, niin paljon omistamattomia tankkeja ja panssaroituja miehistönkuljetusaluksia varastoihin, korjaa sitä hieman ja antaisi syyrialaisten ratsastaa.

    Länsilehti ilahdutti myös aamulla - Kolmen laivaston, Mustanmeren, Itämeren ja Kaspian, mene Syyrian rannoille. Vain jos jotenkin Kaukasuksen vuorilla.

    Vaikka kuka tietää, maantiede on epätarkka tiede...



  32. 77bor1973
    77bor1973 13. heinäkuuta 2012 klo 01
    0
    Sinun ei pitäisi tietää, kuinka ne menevät!
    1. Abramovitš
      Abramovitš 13. heinäkuuta 2012 klo 07
      -7
      Voi, saatat ajatella, että tämä on niin salaista tietoa ja kumiveneet kulkevat jotenkin salaa maan ytimen läpi.
      1. Sergei SK
        Sergei SK 14. heinäkuuta 2012 klo 09
        +1
        Abramovitš,

        Miksi olet hysteerinen kolmesta kumiveneestä????

        Tai muista, että kaverimme ja nämä "KUMPUVENEET" NAH .... otsa ... CHIT ei voi näyttää tarpeeksi! ! !

        Mihin armeijasi pystyy, näimme vuonna 2006 Libanonissa! Pankkiprikaatit, maailman "parhaat" erikoisjoukot ja muuta erittäin tarkkaa paskaa, mutta HILJÄ "papualaiset" 60-luvulla käytöstä poistettujen skalash- ja kranaatinheittimien avulla.

        Kolmen muinaisen helikopterin kastelukannu suuttui, kun päätit lopettaa! ! !

        Ja haluat silti lyödä Irania? Ilmeisesti paniikkihysteria valtasi sinut niin paljon, ettet muista omia ikäviä oppituntejasi! ! !

        Ei, tietysti ymmärrän, että hysteerinen hölynpölysi on yritys rauhoittua! Mitä sinä teet tällä hölynpölyllä täällä, rauhoita maanmiehisi sivustoillasi!
        Muistamme erittäin hyvin ja tiedämme, mitä "VENÄLÄINEN SOTILA" tarkoittaa

        Kunnia VENÄJÄLLE!
      2. Sergei SK
        Sergei SK 14. heinäkuuta 2012 klo 09
        0
        Abramovitš,

        Miinuksella kaikki on selvää, mutta missä on selkeä vastaus ???
  33. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 13. heinäkuuta 2012 klo 05
    +1
    Kyllä, se on kirkasta kuin päivänvalo. Niin suuri joukko laivoja menee
    Syyria vain puolustaa kantaansa tämän maan kriisin kulkua kohtaan. No, osoittaaksemme, että Tartusin tukikohta on meille edelleen tärkeä.
    1. Abramovitš
      Abramovitš 13. heinäkuuta 2012 klo 07
      -11
      Suuri ryhmä on kolme ruosteisilla suihkuputkilla varustettua laivaa, pihdeillä ja viiloilla varustettu laiva ja kelluvat bensiinisäiliöt. Proomukuljettajat Keski-Maassa" lol
      1. iso matala
        iso matala 13. heinäkuuta 2012 klo 08
        +1
        Abramovitš,
        anna Abramovichisi kiinnittää jahtinsa Israeliin, niin sinulla on toinen syy olla ylpeä
  34. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 13. heinäkuuta 2012 klo 05
    0
    Abramovitš, Hämmästyttävät maantieteelliset kuvasi viittaavat siihen, että amerit ymmärtävät maailman rakenteen omalla tavallaan. En vakuuta teitä - olkoon alustemme kohtaus rauhallinen, mutta tiedä, että "venäläisten karhujen joukko" - merijalkaväki - on todellinen voima, eivätkä venäläiset aseet ole ruostuneet: F-4-turkkilaiset testasivat sitä. Haluatko enemmän kasvoihin? Plizz! naurava
    1. Abramovitš
      Abramovitš 13. heinäkuuta 2012 klo 07
      -3
      Haluatko - kuka tämä on? Purjehditko meille Israeliin? Kyllä, ja NATO ei aio taistella Venäjän kanssa, mutta militantit pystyvät mahdollisuuksien mukaan järjestämään pari taistelua. kieli
  35. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 13. heinäkuuta 2012 klo 08
    +6
    Abramovitš, sinun Israelin elämänarkussa täytyy muistaa, kuka sille (Israelille) antoi oikeuden elämään. Siksi on parempi levätä, älä herätä venäläistä karhua, voit aina kohdistaa ICBM:n kotiutuspäät nopeasti, et halua käyttäytyä kuin Taras Bulba poikansa kanssa. Terveyttä ja varovaisuutta juutalaisvaltion hallitsijoille, vaurautta juutalaiselle kansalle, ja Jumala varjelkoon, että saamme tietää militanttien hyökkäysten juureltasi. naurava
    1. spdm
      spdm 14. heinäkuuta 2012 klo 09
      -4
      Lainaus: patriot2
      Sinun Israelin elämänarkussa täytyy muistaa, kuka sille (Israelille) antoi oikeuden elämään

      Venäjän rooli oli merkittävä, mutta ei yksinomainen, vaan se koostui yleisesti YK:ssa äänestämisestä valtion muodostamisesta.
      .
      Tämän suunnitelman hyväksyminen tuli mahdolliseksi suurvaltojen - Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen - tuen ansiosta. Neuvostoliitto, joka yritti vahvistaa asemaansa Lähi-idässä, pyrki ennen kaikkea heikentämään Ison-Britannian asemaa[66]. Neuvostoliiton tuki YK:n suunnitelmalle tuli suurena yllätyksenä sekä juutalaisille että arabeille[67][68]. Erityisesti Neuvostoliiton edustaja A. A. Gromyko puhui täysistunnossa 26. marraskuuta päättäväisesti "mahdollisuuden jakaa Palestiina kahdeksi itsenäiseksi demokraattiseksi valtioksi - arabiksi ja juutalaiseksi valtioksi" [69] puolesta.

      Sen jälkeen kun yleiskokous äänesti *puolesta*, en tiedä kuinka monta osavaltiota oli *puolta*, no, mielestäni ainakin puolet yleiskokouksesta, oletetaan -60. Väsykäämme kaikkiin maallisiin jouseihin lyödäksemme ja sitoudutaan elämän arkkuun. No luomisen jälkeen, josta joka tapauksessa suuri kiitos Neuvostoliitolle, koko Neuvostoliiton politiikka oli suunnattu yksinomaan Israelia vastaan, mukaan lukien sotilaallinen apu kaikille sen vihollisille.Ainoana tarkoituksena oli tuhota maa. Mistä sitten pitäisi olla kiitollinen? Ensimmäinen oli peli, jossa oli ennalta harkittu tavoite. Ja ylipäätään ainoa positiivinen Neuvostoliiton toiminta suhteessa Israeliin (toistan vielä kerran, että Neuvostoliiton rooli oli yleensä rajoittunut kädennostoksi YK:n turvallisuusneuvostossa, Neuvostoliitto ei rakentanut Israelia) tai loputonta apua Israelin vihollisille 60 vuoden ajan? Kerro itsellesi, miksi Israelin pitäisi rakastaa Neuvostoliittoa. Kerron teille Israelin suhtautuminen Neuvostoliittoon/Venäjään on paljon parempi kuin se ansaitsee kaikella toiminnallaan.. Jotenkin, luultavasti 2 miljoonan Israelin venäjänkielisen ansiosta, ihmiset yleisesti ottaen abstraktioivat Venäjän epäystävällisestä politiikasta, mutta muistakaa ystävät ja sukulaiset enemmän , lapsuus ja elinvuodet asuttu siellä.
      1. Sergei SK
        Sergei SK 14. heinäkuuta 2012 klo 09
        0
        spdm,

        Ja loit kaikki vihollisesi ja vaalit huolella tekemättä mitään toimia saadaksesi ainakin yhden ystävän näkyviin!

        Sama Qatar ja Saudi-Arabia suotuisissa olosuhteissa teurastaa sinut kuin sikoja!

        Ja miksi me tarvitsemme sellaisia ​​ystäviä, jotka etsivät vihollisia?????
        Meillä riittää omaa! !
        1. spdm
          spdm 14. heinäkuuta 2012 klo 10
          -3
          Lainaus: SergeySK
          Ja loit kaikki vihollisesi ja vaalit huolella tekemättä mitään toimia saadaksesi ainakin yhden ystävän näkyviin!

          Sillä ei ole väliä kuka loi kenet, Kysymys kuuluu, oliko Neuvostoliitto ystävällinen Israelia kohtaan (entä jos hän olisi velvollinen hänelle sanomaan niin)
          Lainaus: SergeySK
          Sama Qatar ja Saudi-Arabia suotuisissa olosuhteissa teurastaa sinut kuin sikoja!

          En halua pettää sinua, mutta Israelilla on täysin normaalit suhteet saudeihin ja Qatariin (sanoisin jopa, että he ovat melko ystävällisiä saudien kanssa), vaikka tätä ei mainosteta ja niin sanotusti epävirallisesti.

          Lainaus: SergeySK
          Ja miksi me tarvitsemme sellaisia ​​ystäviä, jotka etsivät vihollisia?????

          Tässä minulla on sama kysymys.
          1. Sergei SK
            Sergei SK 14. heinäkuuta 2012 klo 12
            0
            spdm,

            En halua pettää SINUA, mutta sinulla ei ole hyviä suhteita saudeihin, vaan Yhdysvaltoihin, ja he suvaitsevat sinua toistaiseksi hiljaa!

            He eivät halua oransseja vallankumouksia, puhumattakaan DEMOKRATISAATIOISTA kotona!

            Jos luulet toisin, nuku hyvin, rakas toveri! !
      2. Sergei SK
        Sergei SK 14. heinäkuuta 2012 klo 10
        0
        spdm,

        Huomenna ystäväsi ristiinnaulitaan, Jumala varjelkoon, etteivät he voi auttaa, he repivät sinut palasiksi ja surullisinta (sinulle) ei ole minne paeta! Ei ainuttakaan naapuria, joka suostuisi päästämään sinut läpi!

        Juuri sinä nostat nyt jalkasi Irania vastaan, koska luotat Yhdysvaltojen apuun!
        Ja he sanoivat, että he eivät kiivetä Iraniin ja sinä istut haistelemassa kahdessa reiässä !!!!!
        1. spdm
          spdm 14. heinäkuuta 2012 klo 10
          0
          Lainaus: SergeySK
          Huomenna ystäväsi ristiinnaulitaan, Jumala varjelkoon, etteivät he voi auttaa, he repivät sinut palasiksi ja surullisinta (sinulle) ei ole minne paeta! Ei ainuttakaan naapuria, joka suostuisi päästämään sinut läpi!

          No, olkaamme rehellisiä, yleensä he itse ovat aina taistelleet sekä ulkomaisia ​​palkkasotureita että armeijaa vastaan. IDF:ssä ei ollut asiantuntijoita (toisin kuin naapurimme)
          Ja he taistelivat ja voittivat aina juuri tästä syystä, ettei meillä ole minne paeta.

          Lainaus: SergeySK
          Juuri sinä nostat nyt jalkasi Irania vastaan, koska luotat Yhdysvaltojen apuun!

          Jokainen, joka luulee Iranin olevan Israelin ongelma, on syvästi väärässä. Selitän sinulle näkemykseni ongelmasta
          Välillämme on 2200 km (ja muuten Irak ja Amerikka sisällä). A priori ei voi olla sotaa, jos vain siksi, ettei meillä ole yhteistä rajaa, ja välillämme on 3 valtiota. Nuo. maksimi tulee vaihtoon jonkinlaisilla ilma-/ohjusiskuilla, jotka, jos ne johtavat joihinkin uhreihin, mutta eivät todellakaan alueiden valtaamiseen tai valtion tuhoamiseen. No, se ei ole ongelma ollenkaan.
          Iranin päävihollinen (kuten Iran on vihollinen) on Saudi-Arabia, en halua mennä siihen teologiaan, että jotkut ovat shiia, toiset sunneja ja niiden väliset erot. Iran uhkaa sekä Persianlahden maiden että koko kuninkaallisen perheen etuja yrityksillä saada aikaan hegemoniaa Keski-alueelle. itään.
          Saudit eivät voi avoimesti vaatia sotilaallista iskua Iraniin islamilaisen maailman yleisen mielipiteen vuoksi (vaikka he olisivat shiia, mutta se näyttää muslimiveljiltä), joten saudit yksinkertaisesti painostavat Amerikkaa, väärennettyä Israelia (Israel voi olla Iraniin ajettu, varsinkin Ahmadinejad pelaa tämän kaiken kanssa niin kauniisti, syistä, jotka selitän myöhemmin) Amerikka painostaa Israelia ja Israel pitää hyvässä kunnossa ennen kaikkea saudeja huolestuttavan ongelman.
          Iran tajuaa, että saavuttaakseen tunnustuksen arabiaksi (puhun arabiaa, älä sekoita islamilaiseen maailmaan. Arabit ovat lainsäätäjiä islamilaisessa maailmassa, kaikki merkittävimmät teologit ovat sieltä, eivätkä iranilaiset ole arabeja, mutta haluan näytellä pääroolia) Siksi yksi tapa tähän arabimaailmassa - huutaa Israelille ja syyttää sitä kaikista Iranin ja koko maailman ongelmista. Yhtäältä itsensä mainostaminen, toisaalta vihollisen kuvan luominen omalle väestölleen, jotta saisi huomion talouden valtavista ongelmista (jopa ennen pakotteiden alkamista) No, halu saada ydinaseet. vain pelastaakseen hallinnon, ei iskeäkseen Israeliin.
          Joten yleisesti ottaen jouduimme arabien välienselvittelyihin, joilla on vain välillinen yhteys meihin.
          Vahvistan jälleen kerran, että meidän ja Iranin välillä ei ole erityisiä jännitteitä. Se on vain, että meidän avullamme he haluavat ratkaista suurvallan ongelman, ja olemme pieni maa, eikä suurvaltojen ole vaikeaa vetää meidät välienselvittelyyn
          .
          Lainaus: SergeySK
          Juuri sinä nostat nyt jalkasi Irania vastaan, koska luotat Yhdysvaltojen apuun!

          Se, joka luulee Israelin hyökkäävän Iraniin ilman Amerikan apua ja tukea, on vain lammas.
          1. Sergei SK
            Sergei SK 14. heinäkuuta 2012 klo 12
            -3
            spdm,

            Olkaamme todella rehellisiä Egyptin kanssa taistelevalle armeijalle, jossa osa upseereista ja sotilaista kävi läpi toisen maailmansodan ja jotka arvostivat kotimaataan oman henkensä yläpuolelle, sinulla ei enää ole! ! !
            Vuoden 2006 viimeinen häpeä, jossa panssarijoukon komentajat kieltäytyivät noudattamasta prikaatin komentajien käskyjä tulla kaupunkiin tukemaan jalkaväkeä sillä perusteella, että heidät voitaisiin polttaa siellä, missä ovat "maailman parhaat" erikoisjoukot ja muut korkeat joukot. tarkkaa paskaa HILJÄ taistellessasi todellisia Kalashilla aseistautuneita ja 60-luvulla aseista otettuja "popuaseja" vastaan ​​kranaatinheittimillä!!!!

            Ja viikkoa myöhemmin, häpeällisesti ja häpeällisesti, hänet pakotettiin menemään kotiin!

            No, kampanja olet lampaita! Kirjaimellisesti vuoden alussa Teidän pääministerinne aikoi käynnistää ohjushyökkäyksen Iranin ydinlaitoksiin ilmoittamatta siitä Yhdysvalloille!
            En tiedä mitä Hilary Clitoris lupasi sinulle, mutta hän jäähdytti LAMBAN pään!
            1. spdm
              spdm 14. heinäkuuta 2012 klo 13
              -3
              Lainaus: SergeySK
              Olkaamme todella rehellisiä Egyptin kanssa taistelevalle armeijalle, jossa osa upseereista ja sotilaista kävi läpi toisen maailmansodan ja jotka arvostivat kotimaataan oman henkensä yläpuolelle, sinulla ei enää ole! ! !

              Eikä hän koskaan ollutkaan. Sodissa 67 ja 73 ei ollut etulinjassa sotilaita Neuvostoliitosta tai muista menneen toisen maailmansodan paikoista. Mitä on vauvapuhe? Kyllä, jos he valmistuisivat toisesta maailmansodasta 23-vuotiaana, he olisivat jo 67-73-vuotiaana lievästi sanottuna epäpätevässä iässä typerys

              Lainaus: SergeySK
              Vuoden 2006 viimeinen häpeä, jossa panssarijoukon komentajat kieltäytyivät noudattamasta prikaatin komentajien käskyjä tulla kaupunkiin tukemaan jalkaväkeä sillä perusteella, että heidät voitaisiin polttaa siellä, missä ovat "maailman parhaat" erikoisjoukot ja muut korkeat joukot. tarkkaa paskaa HILJÄ taistellessasi todellisia Kalashilla aseistautuneita ja 60-luvulla aseista otettuja "popuaseja" vastaan ​​kranaatinheittimillä!!!!

              Satuja, jopa laiskuuden kumoamiseksi

              Lainaus: SergeySK
              No, kampanja olet lampaita! Kirjaimellisesti vuoden alussa Teidän pääministerinne aikoi käynnistää ohjushyökkäyksen Iranin ydinlaitoksiin ilmoittamatta siitä Yhdysvalloille!

              Puhuminen ja PR. Nostaakseen ja terävöittääkseen mielipiteitä aiheesta, he paljastavat jotain muuta.
              Aikoinaan GDP sanoi, että he jopa liottavat wc:ssä, ovatko he liottaneet ketään vessassa? Kaikkea ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti. typerys

              Lainaus: SergeySK
              En tiedä mitä Hilary Clitoris lupasi sinulle, mutta hän jäähdytti LAMBAN pään!

              Kaikki tämä on yhdessä kehitetty suunnitelma. Joskus kiinnittääksesi huomiota, sinun täytyy huutaa koko maailmalle - Pidä minua, tai repisen kaikki naurava
              1. Sergei SK
                Sergei SK 14. heinäkuuta 2012 klo 14
                +1
                spdm,

                No, minä luulin, että tavallinen juutalainen lähestymistapa on täysin negatiivinen eikä mitään faktoja!

                Täällä höpöttää on satuja ja tämä on PR !!!

                Ja miten voit kiistää? Tuli tarkoituksella! Tavoitteita ei saavutettu! Tappiot on otettu! Viikkoa myöhemmin heidän oli pakko lähteä kotiin! Mitä löysit sieltä sata kranaatinheitintä??? Ne eivät aiheuttaneet vakavaa vahinkoa työvoimalle tai infrastruktuurilleen! Ja he vaihtoivat joka tapauksessa sotilaansa "taistelijoihinsa" sellaiseen armeijaan, tämä on häpeällistä!

                TÄMÄ ON tappio eikä mitään muuta! ! !
                1. spdm
                  spdm 14. heinäkuuta 2012 klo 16
                  -2
                  Lainaus: SergeySK
                  TÄMÄ ON tappio eikä mitään muuta! ! !

                  Yleensä sodassa sissien kanssa (ja Hizbollah ei ole säännöllisiä yksiköitä, vaan shiiamuodostelmia, Libanonin armeija ei osallistunut tähän) on mahdotonta saavuttaa selvää voittoa. Mutta tosiasiat ovat tätä. 6 vuoden ajan sen jälkeen, kun Israelia ei ammuttu yhtään Hizbollahin syytä, ja jonkinlaista rakettia kuljetettiin (mikä on erittäin harvinaista, Hizbollah huutaa ensimmäisenä - se ei ole me) Hassan Nasrallah (Hezbollahin johtaja , ei ole kiivennyt bunkkerista 6 vuoteen ja kommunikoi kannattajiensa kanssa vain televisiossa. 6 vuoden ajan raja on täysin rauhallinen, ja kun 2 vuotta sitten Libanonin palestiinalaiset päättivät tehdä provokaation rajan rikkomisella , Hizbollah on se, joka pysäytti heidät, ja kun Israelin armeija yksinkertaisesti ampui aidan läpi murtautuneita, Hizbollah ei edes 6 vuotta täysin rauhallinen raja, ennen kuin pommituksia oli useita kertoja kuukaudessa.
                  Tässä on tosiasiat


                  Lainaus: SergeySK
                  TÄMÄ ON tappio eikä mitään muuta! ! !

                  Joo, outo kysymys. Me molemmat elimme ja elämme, että voiton jälkeen he piiloutuvat bunkkereihin. Jopa 6 vuoden jälkeen naurava naurava
                  1. Sergei SK
                    Sergei SK 14. heinäkuuta 2012 klo 17
                    0
                    spdm,

                    Emme tarvitse vääriä tekosyitä, emme myöskään taistelleet tavallisten yksiköiden kanssa Tšetšeniassa!
                    Jopa 50 % oli palkkasotureita!

                    JA saavutettu selvä voitto! Eikä vähäisessä määrin tšetšeenien itsensä kautta! ! !
                    Ja sinä etsit vihollisia vain naapureistasi! ! 1

                    Eikä idiootteja ole tankeissa, joissa on säkki!
                    Tasataan pelikenttä!!!!!!!

                    Et yksinkertaisesti kykene vastaamaan uhkiin, jos sotilaiden täytyy kuolla; armeijasi on turmeltunut jokaisen elämän tärkeyden politiikan takia!

                    Toistan, jos sinua varten ei ole ketään, ei ole ketään, joka pitää sinut samana. Saudit repeytyvät palasiksi tanssiessaan!
                    1. spdm
                      spdm 14. heinäkuuta 2012 klo 21
                      -4
                      Lainaus: SergeySK
                      Toistan, jos sinua varten ei ole ketään, ei ole ketään, joka pitää sinut samana. Saudit repeytyvät palasiksi tanssiessaan!

                      Nuori mies, kuten Maupassant sanoi, on lähempänä ruumista. Sinulla on jotain sanottavaa aiheesta. Joten mitä olisi ilman iskulauseita?
                      1. Sergei SK
                        Sergei SK 14. heinäkuuta 2012 klo 22
                        +2
                        spdm,

                        Nuori mies, sinulla ei ole mitään sanottavaa aiheesta! ! !

                        Ja väitteemme keskeyttävät iskulauseesi! ! !

                        Ivashan järjestämättömät haitat ovat todiste tästä! ! !
  36. master_rem
    master_rem 13. heinäkuuta 2012 klo 13
    +1
    isänmaallinen 2,+
  37. harrymoor
    harrymoor 13. heinäkuuta 2012 klo 14
    +1
    new yorkin leveysasteella, suorita ohjaus-käännös oikeaan suuntaan-270 täydellä nopeudella, mitä hauskaa siitä tulee!!!!
  38. IRBIS
    IRBIS 13. heinäkuuta 2012 klo 16
    +5
    Kaikkea tätä paskaa kutsutaan "lipun esittelyksi". Tällaisilla voimilla voimme vain osoittaa läsnäolomme alueella, koska meillä ei yksinkertaisesti ole mitään lisättävää juuri tätä läsnäoloa - "Kuznetsov" ja "Petr" eivät ole valmiita kampanjaan pitkään aikaan. Osoitamme päättäväisyytemme toimissa, emmekä sen enempää. Ja herrat, älkää mittaako merijalkaväkeä rykmenteillä - ne ovat vain Tyynenmeren laivastossa. Kyllä, ylpeyden laivastomme pitäisi olla läsnä ja se on. Sinun täytyy vain katsoa tapahtuvaa raittiisti ja mielekkäästi, eikä huutaa isänmaallisia iskulauseita. Operatiivisessa laivueessa on vain kolme sotalaivaa. Ja korkeintaan kaksi pataljoonaa merijalkaväkeä ilman vahvistuksia. Tässä on aikataulu sinulle.
    1. Telakka
      Telakka 13. heinäkuuta 2012 klo 17
      +1
      ЗIRBIS, Kirjoittiko kukaan, että hinaajamme ajavat Naton hävittäjiä Välimeren ympäri?
    2. harrymoor
      harrymoor 13. heinäkuuta 2012 klo 18
      +2
      toveri, "satelliitti" murina. alue, merijalkaväen prikaati, + sabotoijat, koko Norjan rannikko voidaan hajottaa 72 tunnissa, merijalkaväki vietiin sinne DDR:stä, tuli divisioona 90-luvulla, juuri nyt prikaati, kun alettiin tehdä liikkeitä 90-luvulla , norgien komento, soitti hälyttimen ja meni maanalaisiin suojiin , joka kerta kun ohitan satelliitin, ja he ovat aivan Kirkkoniemen tien varrella (katso osoittaaksesi voimaa ystävillemme), mitä voimaa ja taisteluharjoittelua ympäri vuorokauden , kaikkialla on harjoituskenttiä, telttaleirejä, joten ruutia on ruutipulloissa, tarvitsemme jakeluautoja
      1. spdm
        spdm 14. heinäkuuta 2012 klo 11
        -1
        Lainaus: garrimur
        tuli divisioona 90-luvulla, nyt prikaati, kun he alkoivat suorittaa liikkeitä 90-luvulla, Norgien komento, soitti hälytyksiä ja meni maanalaisiin suojiin, aina kun ohitan satelliitin, ja he ovat aivan tien varrella Kirkkoniemelle (katso esittelemään voimaa ystävillemme), mikä ylpeysvoima ja vuorokauden taisteluharjoittelu, kaikkialla on harjoituskenttiä, telttaleirejä, joten ruutia on ruutipulloissa, jakeluautoja tarvitaan

        Saanko esittää pienen kysymyksen? Kuinka monta varusmiestä palvelee tässä prikaatissa? Vai vain urakoitsijoita? Ja jos varusmiehet, niin mitä merijalkaväelle / sabotöörille voidaan opettaa yhdessä vuodessa? Tiedän vain vähän laivaston erikoisjoukkojen aiheesta.

        Lainaus: garrimur
        voi häiritä koko Norjan rannikkoa 72 tunnissa

        Ehkä 90-luvulla hän pystyi, nyt se on epätodennäköistä. (Jos prikaati on varustettu varusmiehillä)
        1. Sergei SK
          Sergei SK 14. heinäkuuta 2012 klo 12
          0
          spdm,

          Älä vertaa meitä sinuun! ! !

          Merijalkaväemme vuonna 95 todistivat kaiken! !

          Jopa Amers, analysoituaan Groznyn taisteluita, myönsi, että heidän armeijansa ei kestänyt edes viikkoa tällaisia ​​taisteluita! ! !

          Ja he opettavat meidän varusmiehillemme jo ennen asettamista isien ja isoisien esimerkillä, että kaikki roskat pitää murskata "TERVETÄMÄTTÄÄN vatsaa"

          Ja jos SINUN sotamies on pelkuri ja hänelle elämä on arvokkaampi kuin ISÄNMAA, silloin taistelet vain papualaisten kanssa!
          Eikä kotimaasta ole sinulle hyötyä!
          Kampanja vain sinä et tiedä, että sotilaat taistelevat, eivät aseita! Ja sellaisen käsissä, joka vapisee henkensä edestä, se on hyödytöntä!
          Elävä esimerkki HÄPETTÄ, joka tapahtui sinulle Libanonissa vuonna 2006
          Ja oikeutettu kysymys herää "JA MITÄ Opetit urakoitsijallenne" ?????
        2. Sergei SK
          Sergei SK 14. heinäkuuta 2012 klo 13
          0
          spdm,

          Ilmavoimien 6. divisioonan 2. laskuvarjorykmentin 104. pataljoonan 76. "varusmiestämme" samassa Tšetšeniassa 2500 militantin kanssa makaamassa, mutta ei ohittanut! !

          Ja kuinka moni teistä saapui Libanoniin vuonna 2006? Ilmailutankeilla, super-duper-erikoisjoukot erittäin tarkoilla rihkameroilla ja "PAPUA" helmillä ja keihäsillä kasattiin sinua vastaan!
  39. Den4uk
    Den4uk 13. heinäkuuta 2012 klo 17
    +2
    Ikään kuin hallitusmme ei menettäisi Syyrian ongelmaa käsitellessään Keski-Aasiaa.Arabeihin kiinnitetään liikaa huomiota, ja täällä paholainen on menossa.
  40. yo-minun
    yo-minun 13. heinäkuuta 2012 klo 19
    0
    Mitä se tarkoittaa - "... tämä ei ole viiden tai kuuden päivän kysymys..."!?. Kun hän palveli, hänellä oli "käsissä" rykmentin salaisessa osassa "ensisijaisten tavoitteiden" asioita. Nuo. , kun valmiudeksi ilmoitettiin ei ..., ja kun ei saatu komentoja IAP:n suuntaamiseksi uudelleen johonkin muuhun tehtävään, "työskentelimme" katso yllä ... .
  41. Simon
    Simon 13. heinäkuuta 2012 klo 21
    +2
    Missä laivastomme on, siellä on rauhallista - missä on lasku, siellä on voitto! kaveri
  42. Oleg Rosski
    Oleg Rosski 13. heinäkuuta 2012 klo 21
    +1
    Ilmapuolustusjärjestelmien lisäksi olisi tarpeen toimittaa välineet viestinnän ja häirinnän vaimentamiseen, jotta tällä gangsterijätteellä ei olisi mahdollisuutta yhteisiin liikkeisiin.
  43. Centaurus
    Centaurus 14. heinäkuuta 2012 klo 10
    +1
    Laivat on lähetetty, okei. He lähettivät ihmisiä, mikä on myös hyvä asia, mutta et myöskään voi lopettaa aseiden lähettämistä. Syyria itse ei pysty vastustamaan länttä.
    Ja länsi, tämä tähtiraidallinen infektio, siirtyy eteenpäin...
    Siksi Venäjän on parempi tehdä juuri sitä, mitä se pitää itselleen parhaaksi. USA, Englanti ja muut "tyyppidemokraattiset" maat eivät pidä Venäjää, miksi ihmeessä Venäjän federaation pitäisi kiinnittää huomiota NATO-kasvatuksen mielipiteisiin ???.....
    On tarpeen laittaa Syyria ja ICBM, ja uusin ilmapuolustus, ja niin edelleen, niin edelleen, niin edelleen.
    Ja sitten voidaan löytää tai keksiä tekosyy.
    1. DITZLER
      DITZLER 17. heinäkuuta 2012 klo 12
      0
      Centaurus,
      Mutta kukaan ei pysähtynyt))) Ruumissa on veneitä hävittäjineen ja lahjoja :)
  44. DITZLER
    DITZLER 17. heinäkuuta 2012 klo 12
    0
    pers,
    Miksi he pysähtyivät :) ruumassa on veneitä hävittäjineen ja lahjoineen)))
  45. unettomuus
    unettomuus 17. heinäkuuta 2012 klo 15
    0
    Hyvä, että meidän vihdoinkin päätettiin nimetä oman kiinnostusalueensa Lähi-itään :))
  46. lan76
    lan76 18. heinäkuuta 2012 klo 08
    0
    Sergei SK,
    Järkytys "SINÄ" ja miksi ihmeessä laitoit Venäjän merkin?
  47. Vovan 60
    Vovan 60 18. heinäkuuta 2012 klo 13
    0
    Uskon, että he purjehtivat sinne evakuoimaan kansalaisiamme ennakoiden aktiivista vaihetta. Sama kuin Libyassa. Venäjä tai Kiina eivät siihen pysty
    suojella ja puolustaa liiketoimintaasi Lähi-idässä. Länsi meidät sieltä
    heittää ulos.
  48. costofan
    costofan 18. heinäkuuta 2012 klo 16
    0
    Siellä tulee olemaan Vietnam.
  49. Sablezub
    Sablezub 18. heinäkuuta 2012 klo 22
    0
    kaikki on hyvin samanlaista kuin kuubalainen skenaario, kun yhdessä yössä joukko Neuvostoliiton ohjuksia ilmestyi Kuubaan, ja edellisenä päivänä niitä ei ollut siellä ... Luulen, että yllätysmatkalla Syyriaan, ala Kuubaan ... minä tulen" Älä ihmettele, jos Syyriassa tällaisen kutsun jälkeen S-400 tulee jostain...

    jotta kaikenlaiset "raptorit" "neuloilla" ei häivy pään yläpuolella... en ihmettele yhtään
  50. yo-minun
    yo-minun 18. heinäkuuta 2012 klo 23
    0
    No, miksi ihmetellä tehtävien "sameutta"!? Kun hän palveli asevoimissa, jopa siirtäminen DRA:han järjestettiin "taisteluharjoitustehtävänä", ja he lensivät uskoen, että työskentelemme "paikallisilla" harjoituskentillä!