Sotilaallinen arvostelu

Kansallinen etu: Venäjän aseet eivät kestä Syyrian kuumuutta

120
Äärimmäiset lämpötilat vaikuttavat minkä tahansa aseen suorituskykyyn ja suorituskykyyn, ja Venäjän kehitys Lähi-idässä joutui käsittelemään tätä, kirjoittaa amerikkalainen The National Interest -lehti. Suurin osa Syyriasta on aavikon peitossa, eikä Venäjällä ollut kokemusta tällaisissa ilmastoissa käytettävien järjestelmien rakentamisesta.




Russian Tactical Missiles Corporationin (KTRV) johtaja Boris Obnosov puhui tällaisista ongelmista Kommersant-sanomalehden haastattelussa. Hän julisti:

En piilota: todellisissa taisteluolosuhteissa havaittiin erilaisia ​​​​virheitä. Meille Syyrian kampanjasta on tullut vakava testi.


Obnosov yritti saada puolustusministeriön käyttämään ohjattuja pommeja vapaasti pudottavien pommien sijaan, vaikka ne olisivatkin kalliimpia. Mutta armeija puhui nykyaikaisten pommittajien käyttämien yksinkertaisten pommien riittävästä tehokkuudesta. kuitenkin ase ilman korjausta se on alttiina ulkoisille vaikutuksille ja voi puuttua.

Obnosov valitti myös Venäjän omien Syyrian ilmasto-olosuhteita jäljittelevien testialueiden puutteesta - lämpöä, sumua maasta, tuulta ja hiekkamyrskyjä. Ennen Syyrian operaation alkua aseita ei ollut mahdollista testata tällaisissa olosuhteissa. Syyriassa pystyttiin toteamaan, että miraasien takia kohteen laservalaistus voi "kellua pois". Puoliaktiivisella laserohjauksella varustettuja järjestelmiä pidetään tarkimpina - mutta niiden todellinen tehokkuus riippuu ilmakehän läpinäkyvyydestä.

Mitä monimutkaisempi ase oli, sitä enemmän piti miettiä, miksi jokin meni pieleen, miksi ihanneolosuhteissa kohteeseen osuu normaalisti, mutta yhtäkkiä ei. Ja tämä on erittäin vakava kysymys.


Vietnamin ja Lähi-idän sodat olivat uusien amerikkalaisten aseiden koekenttä. Venäjä tarttuu tilaisuuteen ja käyttää Syyrian konfliktia testatakseen kehitystään. Lentokoneita, helikoptereita, ohjuksia ja robottijärjestelmiä testataan.

Esimerkiksi Syyrian sodasta saatujen kokemusten mukaan taisteluhelikopterit valmistuivat. Uutistoimisto TASS raportoi: puolustusministeriö ilmaisi halunsa vastaanottaa ilmailu aseistus pidemmällä kantamalla, parantaa itse helikopterien ominaisuuksia, monistaa tarvittavat järjestelmät ja lyhentää lentoon valmistautumisaikaa. Russian Helicoptersin pääjohtaja Andrey Boginsky puhui kymmenistä tarpeellisista parannuksista.

Uusissa aseissa on aina puutteita, joita ei voida tunnistaa ennen varsinaista taistelukäyttöä. Nyt on selvää: aiemmin jonkun olisi pitänyt ymmärtää, että Syyrian ilmasto eroaa vakavasti Venäjän ilmastosta. Juuri tätä varten aseiden testaus taisteluissa on välttämätöntä.

"VO"-puolelta huomautamme: Syyrian operaatiosta on todellakin tullut hyvä alusta aseidemme testaamiseen. 22. syyskuuta Puolustusministeri S. Shoigu paljastettu uusia yksityiskohtia tällaisista testeistä. 12 lupaavaa näytettä ei selvinnyt asetettujen tehtävien kanssa - ne poistettiin tuotannosta ja palvelusta. Syyriassa käytettyjen tuotteiden jälkeen 300 tuotetyyppiä on päivitetty ja niiden laatua on parannettu. Aseita ja varusteita testataan kaikissa saatavilla olevissa olosuhteissa ja niitä parannetaan jatkuvasti.
Käytettyjä kuvia:
Venäjän federaation puolustusministeriö
120 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Azazelo
    Azazelo 9. lokakuuta 2019 klo 13
    + 22
    no, kyllä, sitten se kantoi ohraa koko autiomaassa.
    1. Maz
      Maz 9. lokakuuta 2019 klo 13
      + 25
      amerikkalaiset, jotta he eivät työskentele venäläisten aseiden mustalle PR:lle. Rukoilen sinua. Siellä, herrat, juutalaiset katuvat nykyään kaikki syntinsä Jom Kippurin aikaan. He tuskin rukoilevat. Mutta gmar im khatima tov, työskentelystä Venäjän hyväksi koko Lähi-idässä, säästämättä omaa eikä amerikkalaista rahaa, kalliita ohjuksia, lentokoneita ja droneja.
      1. maxim947
        maxim947 9. lokakuuta 2019 klo 14
        + 24
        En piilota: todellisissa taisteluolosuhteissa havaittiin erilaisia ​​​​virheitä.

        Tämä on lähinnä positiivista. Vikoja ei piiloteta, vaan ne korjataan ja tuodaan kehittäjälle. Normaali taistelu laadusta, kaikki otetaan huomioon ja eliminoidaan.
        1. hydrox
          hydrox 9. lokakuuta 2019 klo 19
          +6
          Ja aivan oikein: testit taistelutilanteessa ja paljastavat puutteita, joita ei enää ole järjestelmissä, jotka lähetetään palvelemaan joukkoihin.
          Katsokaapa: Fu-35:tä ei ole vielä otettu käyttöön, ja siellä on jo korjaamattomia puutteita, kuten kirput roskakoirassa, ja niitä on niin paljon, että tämä metalliromu on tullut käyttökelvottomaksi. naurava
          1. Todellinen Wogluskr
            Todellinen Wogluskr 11. lokakuuta 2019 klo 08
            +1
            Jos jätämme märät fantasiat huonosta typerästä F-35:stä, ei ole syntiä muistaa, että Israelin ilmavoimat ovat käyttäneet niitä toista vuotta sotilasoperaatioissa Hizbollahia ja sen iranilaisia ​​päälliköitä vastaan ​​Syyriassa ja kuten se äskettäin kääntyi. ulkona, Pohjois-Irakissa.
            1. hydrox
              hydrox 11. lokakuuta 2019 klo 08
              0
              Venäjä ei käytä ilmailujoukkoja vastustaakseen kansallisia vapautusliikkeitä, eikä sillä ole rajoituksia työskenteleessään ZhK-työläisten ja Patriottien vastuualueella. Jos ne toimivat, niin, sl-mutta, nämä ilmapuolustusjärjestelmät on tuhottava, jos ne häiritsevät lentojamme. Mutta sen arsenaalissa ei ole ilkeitä hyökkäyksiä VKS:n kulman takaa, kuten Lähi-idän valtiot harjoittavat (meiltä puuttuu kovasti ilkeyttä aseiden korvikkeena)! naurava
              Ja älkää viekö "märkiä fantasioitasi" VO:lle: täällä ei ole päiväkotilapsia eivätkä he yksinkertaisesti ymmärrä sinua...
      2. Viisas kaveri
        Viisas kaveri 9. lokakuuta 2019 klo 22
        +8
        Kuten sanotaan, f35 voittaisi helposti su35:n, mutta taivaalla oli kosteutta ja tämä roskakasa ei voinut nousta.
      3. tihonmarine
        tihonmarine 10. lokakuuta 2019 klo 08
        -1
        Lainaus: Maz
        amerikkalaiset, jotta he eivät työskentele venäläisten aseiden mustalle PR:lle. Rukoilen sinua.

        No, jokainen hiekkapiippu ylistää suoaan, ja jenkit pitävät itseään mielessään super-kaikki planeetana (vain avaruustieteilijät) ja kaatavat naapurinsa roinaa ja ulosteita pyhän kohtalolleen, ainakin täällä
        Suurin osa Syyriasta on aavikon peitossa, eikä Venäjällä ollut kokemusta tällaisissa ilmastoissa käytettävien järjestelmien rakentamisesta.
        Osoittautuu, että aseemme eivät olleet Libyassa, Algeriassa, Egyptissä, Irakissa ja koko mustassa Afrikassa. Kuinka tyhmä pitää olla, kun ei tiedä maantiedettä ja anatomiaa.
  2. majava 1982
    majava 1982 9. lokakuuta 2019 klo 13
    +8
    Korjaamattomat aseet ovat kuitenkin alttiina ulkoisille vaikutuksille ja voivat puuttua, vain "takki" voi sanoa niin, kuten hän sanoi, armeija ei koskaan sano niin.
    Jos et löydä sanoista vikaa, kaikki on täsmälleen päinvastoin, ohjatut aseet ovat vain tämän ulkoisen vaikutuksen alaisia.
    1. Andrey Tšeljabinskista
      Andrey Tšeljabinskista 9. lokakuuta 2019 klo 14
      +9
      Miksi ei? Ohjaamattomaan aseeseen vaikuttavat monet tekijät, jotka vaikuttavat ampumisen tarkkuuteen - tuulen voimakkuus ja suunta, kosteus ja niin edelleen ja niin edelleen.
      1. majava 1982
        majava 1982 9. lokakuuta 2019 klo 14
        +6
        Pommiballistiikkaa on olemassa, ja se ottaa huomioon kaikki nämä tekijät. Pommituksen tarkkuus tavanomaisilla räjähdysherkillä pommeilla on erittäin korkea.
        1. Brylevsky
          Brylevsky 9. lokakuuta 2019 klo 15
          +9
          Niin korkea, että ohjattuja pommeja käytetään parantamaan sitä?
          1. basmach
            basmach 9. lokakuuta 2019 klo 16
            +6
            Ohjattuja aseita käytetään pisteiden (pienikokoisten) suojattujen kohteiden tuhoamiseen. Sillä on kuitenkin omat ongelmansa. Jos LGSN, niin nämä ovat sääolosuhteita, jotka rajoittavat käyttöä, sekä ilma-aluksen tarve ylläpitää melko suoraviivaista suuntaa kohden valaisemiseksi ennen kuin se osuu siihen - mikä tekee lentokoneesta haavoittuvan, koska valaistus maasta ei ole läheskään aina mahdollista. . Jos käytät teleGOS:ia, Fire-and-forget on toteutettu. Mutta myös säällä on osansa. Minun aikanani Kh-29T:tä ei käytetty ohjausvirheen vuoksi. Ja vedet LGSN:stä - rykmenttimme laukaisi. Muuten, Su-22m4:n muunnoksessa Syyriassa ei ole järjestelmää Kh-29T-no IT-23:lle ja vastaaville lohkoille. Mitä tulee laserin häiriöihin, hän ajaa paskaa. Ja heillä oli omat harjoitusalueet ja he toimittivat LD:llä varustettuja lentokoneita useisiin maihin.
            1. majava 1982
              majava 1982 9. lokakuuta 2019 klo 18
              +1
              Lainaus: basmach
              Minun aikanani X-29T:tä ei käytetty ohjausvirheen vuoksi

              Nämä ohjukset poistettiin välittömästi, ohjausvirhe tapahtui lineaarisilla maamerkeillä, pommeja käytettiin hyvin rajoitetusti, samasta syystä, ja itse ohjaus oli erittäin vaikeaa.
              Lainaus: basmach
              Jos LGSN, niin nämä ovat sääolosuhteet, jotka rajoittavat käyttöä

              Kyllä, häiriö saattaa tapahtua (raketin tai pommin uudelleenkohdistaminen) - esimerkiksi tupakoida maassa pommin tai raketin räjähdyksestä kohdealueella (tai vastaavaan, sään mukaan) Itse opastus oli yksinkertainen ja luotettava.
          2. majava 1982
            majava 1982 9. lokakuuta 2019 klo 18
            +1
            Lainaus Brylevskyltä
            Niin korkea, että ohjattuja pommeja käytetään parantamaan sitä?

            Ohjatut pommit ja raketit sekä räjähdysherkät pommit ja ohjaamattomat raketit (S-24) ovat tietysti eri ammuksia, mutta niillä on myös eri käyttötarkoitukset, minkä muuten amerikkalaiset osoittivat selvästi, kun he toimittivat massiivisen iskevät erittäin tarkoilla pommeilla, eli ne työskentelivät alueen päällä - Ja kaikki johtuu toivottomuudesta.
            Selitän miksi he tekivät sen.
            Iskemisen yhteydessä määritetään aina - kohteen luonne ja niin sanottu voimien ja keinojen varustelu, eli kuinka monta lentokonetta ja pommia tarvitaan tiettyyn kohteeseen. Kaikki tämä on laskettu, eikä otettu "katosta".Kuinka pommittaa komentoasemaa? tämä on vaikea tavoite, he laskivat - tarvitaan 6 (kuusi) lentokonetta, jokaisessa vähintään 4 * FAB-500, näillä voimilla "aurataan" itse komentopaikka - ja millaisia ​​ohjattuja pommeja siellä voi, mitä - 12 tonnia niitä viedä?
            1. TT62o
              TT62o 10. lokakuuta 2019 klo 06
              +2
              Ja monet ihmiset ajattelevat, että UR lentää komentopaikan ovelle ja lentäen käytävää pitkin tappaa kaikki vuorotellen. Tällainen varuste komentopaikalla tuhoaa todennäköisesti viestintävälineet (eli kaapelit, antennit), HP:n ei tarvitse tappaa.
        2. Voyaka uh
          Voyaka uh 9. lokakuuta 2019 klo 16
          0
          "pommittaminen tavanomaisilla räjähdysherkillä pommeilla on erittäin korkea" ////
          -----
          KVO 100 m 5 km korkeudesta. Se tapahtuu mattopommituksissa
          tarpeeksi.
          1. majava 1982
            majava 1982 9. lokakuuta 2019 klo 18
            +3
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            KVO 100 m 5 km korkeudesta

            Kolmekymmentä vuotta sitten yksi todennäköinen poikkeama Su-24:n kanssa - 55 metriä, mutta silloin ei ollut "satelliittia"
            Neljäkymmentä vuotta sitten yksi todennäköinen poikkeama, Tu-124sh, Tu-134sh, optisella tähtäimellä OPB-15, 10000 200 metrin korkeudesta, yksi todennäköinen poikkeama - XNUMX metriä.
          2. hydrox
            hydrox 9. lokakuuta 2019 klo 19
            +5
            Ei tarvitse antaa vääriä tietoja tovereille:: tavallinen valurauta arr. 43, Hephaestus-24:n ohjauksessa, niiden QUO on 10-12 m, mikä on vain 2 kertaa huonompi kuin suunnittelupommien suorituskyky, mutta yhden MEIDÄN pommin hinta on lähes XNUMX KERTA VÄHEMPI kuin sinun suunnittelee sellaista.
            Tämä tarkoittaa, että kaksi venäläistä pommia tarjoavat täsmälleen saman tilastollisen CEP:n kuin israelilainen liukupommi, mutta meidän pommikoneparillamme on kaksi kertaa enemmän iskukykyä.
            Kateus, juutalaiset, venäläinen fiktio ja aseemme tehokkuus!
            Ja ymmärrä (kyllä, ymmärrät kaiken!), että meillä ei ole vain aseita, vaan myös varusteita, ja mikä tärkeintä, paljon syitä niiden käyttöön, mutta osaamme myös tehdä sen tunteella, mielellä ja mielihyvällä! Joo
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 9. lokakuuta 2019 klo 19
              -7
              "tavallisen valurautaisen sarjan 43 Hephaestus-24:n ohjauksessa CVO on 10-12 m" ///
              ----
              Hephaestus - hieman paranneltu kopio amerikkalaisesta näköstä
              Lentäviä linnoituksia, joista näyte tuli Neuvostoliittoon mukana
              pommikone, joka putosi Kaukoidässä. Kopioi koko pommikoneen
              ja samalla Hephaiston "isä".
              Jos vapaasti putoavien pommien tarkkuus olisi QUO:lla 10 m, niin
              sekä amerikkalaiset että muut eivät vaivautuisi tarkkojen aseiden kanssa.
              Mutta valurautaa, valitettavasti, älä makaa niin kauniisti. Tosin kolmen Hephaistoksen kanssa.
              VKS:n ohjaamot loppuivat vain nopeasti. Ja vaihdoin FAB:iin.
              Yhdessä tarinan ihme näky. Kuten Caliber päättyi sen jälkeen
              kaksi ensimmäistä purskahdusta. Sitten he odottivat 3 kuukautta kasvin valmistautumista
              lisää. He antoivat toisen lentopallon. Ja taas he odottivat.
              Jopa Caliber KVO:lla oli vähintään 15 m. Tämä oli selvästi nähtävissä
              MO-videolla. Raketit räjähtivät usein kohderakennuksen etuseinän edessä,
              ei katon keskellä. Ja sitten hahmot juoksivat ulos rakennuksesta pakenen jonnekin.
              1. basmach
                basmach 9. lokakuuta 2019 klo 20
                +7
                No, ei sinun tarvitse kirjoittaa hölynpölyä. Loppujen lopuksi olemme paskoja, kaiken kopioivat amerit ja te, "valitut". Olin PrNK-54-lentueen insinööri, sitten ryhmäinsinööri tekniikassa. Ja kerrot satuja kopioimisesta ilman, että sinulla on pienintäkään käsitystä aiheesta. Pommitähtäin ja vieraspää (S-17VG Su-17:ssä, PPV Su-25:ssä jne.) ovat täysin eri asioita. Olen käynyt alueella. Harjoittaja asetettiin ympyrään, jonka halkaisija oli 20 metriä. Tämä on 70 vuoden kehitystyö. Ammunta on oikea asepäiden, linjauksemme ja osaavan lentäjän toimesta. Lisäksi parametrien käyttöönotto ennen lentoa - päivän paine, tavoitteen ylitys, ominaisaika jne.
                Hephaestus on PrNK-54:n, PNS-24:n, Kairan jatkokehitys. Pikemminkin heidän yksilölliset kykynsä
                1. Voyaka uh
                  Voyaka uh 9. lokakuuta 2019 klo 20
                  -6
                  Pommikoneiden korkean paikan mahdollisuudet eivät juuri lisääntyneet
                  toisesta maailmansodasta lähtien. Ei amerikkalaiset eivätkä venäläiset.
                  6 km:n korkeudessa lentävän lentokoneen näky ei missään tapauksessa tunnista
                  tuulen voimakkuus 3 km:n korkeudella maasta. Tämä on pohjimmiltaan mahdotonta.
                  Hän tuntee tuulen lentonsa korkeudella, mutta ei alapuolella.
                  Ja jos FAB:n stabilointilaite on hieman vinossa, kukaan Hephaestus ei tiedä siitä.
                  Ja pommi ei osu maaliin.
                  Amerikkalaiset puristivat kaiken ulos korkeista tähtäimistään maksimiin ja vaihtoivat
                  tarkkuusaseita varten. Ja venäläiset myös.
                  Erona on, että VKS:llä on edelleen tuhansia tonneja valurautaa varastoissaan, jotka on
                  kuluttaa. Mitä he tekevät Syyriassa.
                  1. yaros
                    yaros 9. lokakuuta 2019 klo 22
                    +4
                    Älä kirjoita hölynpölyä, oletko koskaan nähnyt näiden Amerin pommittajien nähtävyyksiä?, mikä helvetti on pannukakkutuntija Hephaestus.... Siinä on aivan eri periaate, sanokaa myös, että Amerin tähtäimessä oli tietokone, ja tuuli laski...
                  2. basmach
                    basmach 10. lokakuuta 2019 klo 00
                    +3
                    Kyllä, pommitähtäimiä ei sijoiteta FA:n lentokoneisiin. Päätähtäimessä on ohjauslohko ja tasosuuntainen levy 45 asteen kulmassa. Ja pommitukset korkealta suoritetaan navigointipommituksen menetelmällä,
                    Tietoja tuulesta. Ja miksi Lyadin sääpalvelu. Muistan vielä koulusta, että koulun päivystäjä piti sääpäiväkirjaa, jossa oli tietoa tuulen suunnasta ja nopeudesta korkeudella. 2 kertaa päivässä vastaanotettu data ja syötetty
                  3. tekijä
                    tekijä 10. lokakuuta 2019 klo 09
                    +1
                    Oletko kuullut jotain "meteorologisesta keskiarvosta", joka lähetettiin ilmassa taisteluvyöhykkeellä
                    toimet ja harjoitukset? Näyttää siltä, ​​etteivät he ole kuulleet. Nykyään tähtäimeen syötetään automaattisesti ilmakehän vaikutusten laskeminen ammuksen, raketin ja pommin lentokorkeudelta.
                2. peruna
                  peruna 9. lokakuuta 2019 klo 22
                  +1
                  Mikä on lahti? Virhe pudotettaessa pommi 0.1 sekunnissa 7000 metrin korkeudesta ja nopeudella 700 kilometriä tunnissa antaa sadan metrin virheen. Mitkä laskettiin 20 metrin päähän?!
                  1. basmach
                    basmach 10. lokakuuta 2019 klo 00
                    +5
                    Asiantuntijalle. Jos työ on automaattitilassa, pommin vapautuspainikkeen painaminen on vain signaali kompleksin nollaukselle. Ensinnäkin etulinjan ilmailu harvoin toimii näin korkealta. Suunnittelupommitustapamme (koordinaattien mukaan) oli jopa 5 km. RPS:ssä tilaksi asetettiin vaakasuora tai lempeä sukellus, (15 asteeseen asti), lentäjä soitti, laittoi etäisyysnumeron päälle. C-17VG:ssä syttyi vihreä valo "lupa pudottaa". Lentäjä painoi nollausliipaisinta ja piti sitä. PNK laski nollaushetken ja antoi SLA:lle komennon nollata. Nollauksen jälkeen punainen merkkivalo syttyi ja liipaisin vapautettiin. Korkeus on noin kilometri. Tähtäyslähtöetäisyys oli noin 2. Nopeus oli noin 800. Ja kokeneet lentäjät saattoivat pommittaa PVD:tä tarkkaillen tiettyjä lentoparametreja
                    1. Voyaka uh
                      Voyaka uh 10. lokakuuta 2019 klo 00
                      0
                      No, nyt ymmärrämme toisiamme. Puhuit matalasta sukelluksesta
                      pieneltä korkeudelta, ja puhun korkealla pommituksesta, joka
                      ilmailuvoimat Syyriassa. juomat
                    2. peruna
                      peruna 10. lokakuuta 2019 klo 08
                      -1
                      Ah, asia selvä. Kokenut sukelluslentäjä voisi ihanteellisissa olosuhteissa laittaa pommin halkaisijaltaan 10 metrin ympyrään ...

                      Tällaisten pommitusten hinta on arvoton ilmapuolustusjärjestelmien kaikkialla leviämisen aikakaudella!

                      Ja lukutaitoisille ihmisille - miten lentokoneen nopeus, korkeus, kantama, kallistus ja nousu määritetään? Millä tarkkuudella? Ja kuinka virhe näiden arvojen määrittämisessä vaikuttaa pommituksen tarkkuuteen? Ja tuuli? Mene nyt kertomaan jollekin toiselle kotipommien tarpeesta! "Lentäjä". Vaikuttaa lukutaitoiselta ihmiseltä, mutta kannat tuollaista hölynpölyä!
                      1. basmach
                        basmach 10. lokakuuta 2019 klo 12
                        +4
                        Sitä on vaikea selittää ihmiselle, joka ei tiedä mitään. Määrityksen tarkkuus on IKV (nykyisin laserkurssi-vertikaalit), on radiokorkeusmittari, on SVS, on DISS, on DUAS, tarkkuus sekuntiin asti, etäisyydellä jopa metriä.
                        Kaikki tämä on kohdennettua (mukautettua). Esimerkiksi DUAS (isku- ja luistokulman anturi). Erikoislaitteen avulla säätöarvot asetetaan ja niitä verrataan CUM:n mittaamaan arvoon. Muutoksia tehdään tarvittaessa. Myös muiden kanssa.
                        Tällä kertaa. CAB:iden käytössä on myös rajoituksia. kirjoitin yllä. Tämä ei ole ihmelääke. Tarkka isku yksittäistä pienikokoista linnoitettua heikosti peitettyä tai peittämätöntä kohdetta vastaan. Niiden käyttöä varten tarvitset korkeuden. Yksinkertainen pommitus voidaan suorittaa matalilla ja erittäin matalilla korkeuksilla.
                        Syyriassa barmaleylla ei ole ilmapuolustusta, vain stingers, tämä on muutaman kilometrin korkea. Siellä olisi analogeja Bukista tai jostain muusta, ne juurtuisivat maahan.
                        Joten lukutaitosi on nolla. Jos et tiedä, älä kirjoita
                      2. Lycan
                        Lycan 10. lokakuuta 2019 klo 13
                        -1
                        Ehkä tämä kaikki on totta, mutta etkö usko, että tämä henkilö yksinkertaisesti vetää sinusta joitain teknisiä tietoja (tosin useita vuosikymmeniä vanhoja). Eräänlainen pseudoasiantuntija-provokaattori. Ehkä hän työskentelee täällä palkankorotuksen vuoksi, no, hänellä on jopa uskottava legenda (paikallisen sivukonttorin kansirakenteen tuella), jos hänet otetaan vastaan ​​ja "tukkataan". vinkki
                        Kannattaako "roskaa helmillä" niin paksusti?
                      3. peruna
                        peruna 11. lokakuuta 2019 klo 08
                        +1
                        Toveri majuri - kirjaudu sisään uudelleen. He polttivat sinut))) jopa kaarisekuntiin ja metriin lasergyroskoopeilla ja etäisyysmittarilla ja 7 ... 8 km:n etäisyydellä. Silti lentokoneen todellinen sijainti ja nopeus ja kurssi sekunneiksi ja metreiksi sekunnissa ohjattavaksi ja vakauttamiseksi, ja se olisi hienoa!))

                        Minusta vaikuttaa siltä, ​​että olette molemmat huijareita jingoistisesti herkkäuskoiselle yleisölle. Koko maailma on käyttänyt kotiuttamista yli tusinan vuoden ajan ilmavoimissaan, ja vain sinä olet täällä puhumassa ja todistamassa vertaansa vailla olevien ohjausjärjestelmien uskomattomia etuja... Jotka luotiin köyhyydestä! Pommien ja ohjusten kohdistusjärjestelmien massatuotannon ja korkealaatuisen tuotannon mahdottomuudesta. Jos barmaleylla olisi pyökkejä, tappiot olisivat häpeällisiä, kuten eräässä äskettäisessä sodassa! Näkisin kuinka se kaikki toimisi, jos minun täytyisi pyöriä siinä vaarassa, että raketti ammutaan alas!
                      4. peruna
                        peruna 11. lokakuuta 2019 klo 08
                        +1
                        Jos olet ammatiltasi lentäjä, etkä sohvasoturi, ja todella uskot lasergyroskooppien ja etäisyysmittareiden tarkkuuteen ja myös koko tämän kainalosauvojen taistelukykyyn todellisissa taisteluolosuhteissa, kun itseäsi voidaan ampua kaukaa paljon suurempi kuin pystyt edes laseretäisyysmittarilla mittaamaan, niin minulla on sinulle huonoja uutisia ... Olet joko jo eläkeläinen ja olet tottunut vain kauniisiin monikulmion pommituksiin viranomaisille 30 vuotta sitten, tai ei se voi olla toisin . En halua uskoa, että sellaiset lentolehtiset suojelevat minua... Ja että he valmistautuvat mahdollisiin tuleviin sotiin tällä tavalla.
            2. JakimovSS
              JakimovSS 10. lokakuuta 2019 klo 12
              0
              Lainaus käyttäjältä: hydrox
              Tämä tarkoittaa, että kaksi venäläistä pommia tarjoavat täsmälleen saman tilastollisen CEP:n kuin israelilainen liukupommi,

              Erotteletko yleisesti vapaasti putoavat ammukset suunnittelusta?
              1. hydrox
                hydrox 10. lokakuuta 2019 klo 13
                +1
                Tiedäthän, erotan jopa älykkäät ihmiset... huonosti valmistautuneista.
                Annan heille yleensä uusintatarkastuksen (mutta huomion poisheiton).
  3. Sergey Sergeevics
    Sergey Sergeevics 9. lokakuuta 2019 klo 13
    + 10
    Kansallinen etu: Venäjän aseet eivät kestä Syyrian kuumuutta
    No ei, tämä ei voi olla, olen aina kestänyt helteitä, mutta tässä se ei vain kestä heti, toinen väärennös heidän puoleltaan.
    1. iConst
      iConst 9. lokakuuta 2019 klo 15
      +7
      Lainaus SERGEY SERGEEVICSiltä
      Russian Tactical Missiles Corporationin (KTRV) johtaja Boris Obnosov puhui tällaisista ongelmista Kommersant-sanomalehden haastattelussa.

      Ymmärtääkseni NI viittaa Kommersantiin:
      Russian Tactical Missiles Corporationin (KTRV) johtaja Boris Obnosov puhui tällaisista ongelmista Kommersant-sanomalehden haastattelussa.
      Kommersant on tunnettu liberaali suukappale, ja se, että konsernin johtaja antaa heille kommentin, kertoo paljon.
      1. NordOst16
        NordOst16 9. lokakuuta 2019 klo 17
        -3
        Ja miksi liberaalit eivät miellyttäneet sinua (älkää vain kutsuko johtajiamme ja virkamiehiä liberaaleiksi - he eivät edes näytä parodialta)?
      2. hydrox
        hydrox 9. lokakuuta 2019 klo 20
        0
        No, miten sitä tarkastellaan:: Jos FSB:n eläkkeellä oleva kenraalimajuri itkee Kommersantin liiviin, tämä voi viitata sekä omistajan horjuneeseen asemaan että omistajan haluun todella jäädä eläkkeelle:: 66-vuotias - näyttää olevan aika levätä, mutta aika on hyvin myrskyisä - kaikki liberoidit eivät ui ulos ilman aseman ja kunnon menetystä...
  4. nycomedes
    nycomedes 9. lokakuuta 2019 klo 13
    + 21
    Joo, se on hölynpölyä. 50-luvulta lähtien BV:tä ja osaa Maghrebista on "pumpattu" aseilla, ja yhtäkkiä kävi ilmi, että ilmasto ei ollut sama. Valtava vienti oli aikoinaan Egyptiin, Irakiin, Algeriaan, Libyaan ja samaan Syyriaan. Jotain hölynpölyä.
    1. x.andvlad
      x.andvlad 9. lokakuuta 2019 klo 14
      +4
      Tässä puhutaan vain uusista kehityshankkeista, joita ei ollut mahdollista testata vastaavissa olosuhteissa. Uusia aseita ei voida testata Egyptissä tai Libyassa, missä meillä ei ole täysimittaista sotilaallista läsnäoloa.
      1. JJJ
        JJJ 9. lokakuuta 2019 klo 14
        +6
        Tässä yhteydessä on aiheellista palauttaa mieleen ZIS-2- ja ZIS-3-aseet. Ennen niitä piipun osoittavat vauhtipyörät sijaitsivat housun vastakkaisilla puolilla. Ja näissä aseissa kokemuksen perusteella molemmat vauhtipyörät sijoitettiin vasemmalle. Niitä voisi hoitaa yksi henkilö. Ja sota osoitti, kuinka oikea päätös oli.
        Joten kokemus aseiden käytöstä Syyriassa paljastaa vain sellaiset vivahteet, kun ensi silmäyksellä merkityksettömät asiat lisäävät merkittävästi aseen tehokkuutta muuttamatta sen pääominaisuuksia.
        1. Kapteeni Pushkin
          Kapteeni Pushkin 9. lokakuuta 2019 klo 15
          0
          Lainaus käyttäjältä jjj
          Tässä yhteydessä on aiheellista palauttaa mieleen ZIS-2- ja ZIS-3-aseet. Ennen niitä piipun osoittavat vauhtipyörät sijaitsivat housun vastakkaisilla puolilla. Ja näissä aseissa kokemuksen perusteella molemmat vauhtipyörät sijoitettiin vasemmalle.

          Vaaka- ja pystysuuntaista ohjausta piipun toisella puolella käytettiin panssarintorjuntatykissä jo ennen sotaa (esimerkiksi "neljäkymmentäviisi"). ZIS-2 ja ZIS-3 suunniteltiin muun muassa taistelemaan panssarivaunuja vastaan, niissä oli optinen tähtäin, muuta tapaa tähdätä ei ollut.
          1. hohol95
            hohol95 9. lokakuuta 2019 klo 15
            +2
            Mikä esti tämän käytön F-22USV:ssä?
            ZiS-3 on yksinkertainen jakoase. Kyllä, he myös ampuivat panssarivaunuja (panssarintorjunta-aseiden suuremman tarpeen vuoksi). Mutta ne eivät olleet erikoistuneita panssarintorjunta-aseita. Toisin kuin ZiS-2.
            1. Pavel Ryabov
              Pavel Ryabov 11. lokakuuta 2019 klo 04
              0
              Ole kiinnostunut F-22USV-aseen luomisen historiasta. Kaikki sen ominaisuudet olivat armeijan ennakkotilaamia. Tämän tyyppisestä aseesta tuli tyypillinen tuon ajan tulos, tulos halusta luoda universaali ase. Tätä ei vain maassamme siedetty - myös taloudellisista syistä.
              1. hohol95
                hohol95 11. lokakuuta 2019 klo 08
                0
                Sekoitat F-22-mallin 1936 ja F-22USV-mallin 1939.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 9. lokakuuta 2019 klo 16
      -1
      "50-luvulta lähtien he" pumppasivat "BV:tä ja osaa" Maghrebia "aseilla" ////

      Se ei ollut tarkka ase. Tarkka ilmestyi vasta 80-90-luvulla.
      Ja Venäjä käyttää Syyriaa ensimmäistä kertaa.
      1. nycomedes
        nycomedes 9. lokakuuta 2019 klo 17
        +1
        Entä ATGM:t, joita egyptiläiset käyttivät melko menestyksekkäästi Tuomiopäivän sodassa?
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 9. lokakuuta 2019 klo 17
          0
          Kyllä, ehkä Malyutka voidaan jo lukea ensimmäisestä tarkasta aseesta.
  5. kventinasd
    kventinasd 9. lokakuuta 2019 klo 13
    +9
    Jätelehti veistää taas elefanttia tyhjästä.Parempi olisi miettiä Amerin ilmapuolustuksen tehokkuutta kuin keskustella jonkun pään puheista.
  6. Kommentti on poistettu.
    1. Andrei Chistyakov
      Andrei Chistyakov 9. lokakuuta 2019 klo 14
      +4
      Lainaus kirjailijalta Alien From
      Ja nyt, toverit, ajatelkaa kokemuksia patjoista ...... niin voitte heitellä kusivia riepuja ja haittoja ..........

      Mikä kokemus? Missä ei ole vastustusta?
      Tai Vietnamin tai tämän päivän Syyrian kokemuksista?
    2. Alex_Sinä
      Alex_Sinä 9. lokakuuta 2019 klo 14
      +5
      Aavikon myrskyn jälkeen he alkoivat asentaa ilmastointia Abramseihin.
    3. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
    4. Inkvisiittori
      Inkvisiittori 9. lokakuuta 2019 klo 16
      +5
      Heillä oli niitä Vietnamissa, he eivät voineet miehittää koko Koreaa ja Serbiaa, he eivät oikeastaan ​​hallitse mitään Irakissa ja Afganistanissa, Syyriassa he paskaa kaukaa, jopa papualaiset kääntävät niitä yleensä Somaliassa, he taistelevat heikoimpia vastaan maissa ja he raahaavat nukkeja 10+ kustakin "maasta" eikä tuloksia.
    5. vangittu
      vangittu 9. lokakuuta 2019 klo 17
      +1
      Oletko mosaiikkimies? Okei, tässä on sinulle miinus. Mutta ei ole rättejä, anteeksi.
  7. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 9. lokakuuta 2019 klo 13
    + 12
    Ja Arshaluk Astrahanin aroilla? Miksei Syyria? Lämpötilojen suhteen se on vielä kuumempi, IMHO wassat
    1. KCA
      KCA 9. lokakuuta 2019 klo 14
      + 13
      NI luultavasti uskoo, että Ashuluk, KapYar, Sary-Shagan ovat tundralla ikiroudalla ja lämpötila näillä paikoilla on aina alle 0 Celsius-astetta :-)
    2. sabakina
      sabakina 9. lokakuuta 2019 klo 14
      +6
      Tänä kesänä Volgogradissa tulostaulu oli +52. Harmi, etten tallentanut kuvaa.
      1. Igor Aviator
        Igor Aviator 9. lokakuuta 2019 klo 17
        +5
        Älä kiinnitä huomiota! artikkeli - ilmeinen "täyte" - tilauksen käsittely! Venäjä on painostanut suuresti "matrasia" asemarkkinoilla, ja Saudi-Arabian Patriotsin "epäonnistuminen" huomioon ottaen ne heitettiin pois ilmapuolustusjärjestelmien markkinoilta kuin vihaisia ​​luutoja, joten Kommersant yrittää, jakaa apurahoja ja vihaa. aseemme!
  8. aries2200
    aries2200 9. lokakuuta 2019 klo 13
    +1
    kehitys ei nosta mitään nyt ja Nevadan autiomaassa ne osuvat tarkemmin
  9. Ryzhiy A.P.
    Ryzhiy A.P. 9. lokakuuta 2019 klo 13
    +2
    Pääasia, että arktisella alueella kaikki toimisi... Syyria on väliaikainen rakennus, he jäivät ja lähtivät, ja kylmällä säällä aseemme testataan ja modernisoidaan mm.
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 9. lokakuuta 2019 klo 17
      +1
      En usko, että olemme väliaikaisesti Syyriassa!
      1. Katanikotael
        Katanikotael 9. lokakuuta 2019 klo 19
        0
        Nast kutsuttiin sinne auttamaan eikä rekisteröitymään, kuten yleensä jenkkien kohdalla.
  10. Chaldon48
    Chaldon48 9. lokakuuta 2019 klo 13
    -9
    Ja tämä on heikosti aseistettua vihollista vastaan, kun kaikki aloite, sanasta alkaen, on täysin meidän puolellamme, mutta millaista se olisi todellisessa törmäyksessä tasavertaisen aseistuksen vihollisen kanssa?
    1. Andrei Chistyakov
      Andrei Chistyakov 9. lokakuuta 2019 klo 14
      +2
      Lainaus Chaldonilta48
      Ja tämä on heikosti aseistettua vihollista vastaan, kun kaikki aloite, sanasta alkaen, on täysin meidän puolellamme, mutta millaista se olisi todellisessa törmäyksessä tasavertaisen aseistuksen vihollisen kanssa?

      Mistä sinä puhut? Jos kyse on sodasta Yhdysvaltojen kanssa, planeetta ei olisi jo olemassa ...
      1. Doliva63
        Doliva63 9. lokakuuta 2019 klo 17
        0
        Lainaus: Andrey Chistyakov
        Lainaus Chaldonilta48
        Ja tämä on heikosti aseistettua vihollista vastaan, kun kaikki aloite, sanasta alkaen, on täysin meidän puolellamme, mutta millaista se olisi todellisessa törmäyksessä tasavertaisen aseistuksen vihollisen kanssa?

        Mistä sinä puhut? Jos kyse on sodasta Yhdysvaltojen kanssa, planeetta ei olisi jo olemassa ...

        Älä eskaloidu, planeetalle ei tapahdu mitään kauheaa.
    2. Mic1969
      Mic1969 9. lokakuuta 2019 klo 14
      -1
      Lainaus Chaldonilta48
      kun koko aloite, sanasta ylipäänsä, on meidän puolellamme,

      No, kyllä, barmaley antoi meille "aloitteen" ...
    3. Kommentti on poistettu.
    4. Saksa 4223
      Saksa 4223 9. lokakuuta 2019 klo 14
      0
      Ei olisi mitään, todellisissa olosuhteissa jotain aina paljastuu, jotain paranee. Tämä on normaali prosessi.
    5. idunavas
      idunavas 9. lokakuuta 2019 klo 15
      0
      Lainaus Chaldonilta48
      Ja tämä on heikosti aseistettua vihollista vastaan, kun kaikki aloite, sanasta alkaen, on täysin meidän puolellamme, mutta millaista se olisi todellisessa törmäyksessä tasavertaisen aseistuksen vihollisen kanssa?

      Katso toiselta puolelta. Otamme hyvin aseistetun ja vahvan vihollisen (USA) heikkoa ja huonosti aseistettua vastaan, ja saamme Korean, Vietnamin, Afganistanin.
      1. Igor Aviator
        Igor Aviator 9. lokakuuta 2019 klo 17
        +1
        Jatkan - Guatemala, Angola, Kuuba... Jos ajattelet tarkkaan, voit löytää paljon - vuoden 1945 jälkeen "patjat" eivät menestyneet missään aseellisessa konfliktissa, varsinkin jos "asiantuntijamme" osallistuivat siihen.
  11. Lesorub
    Lesorub 9. lokakuuta 2019 klo 13
    +3
    Kansallinen etu: Venäjän aseet eivät kestä Syyrian kuumuutta

    Amerikkalaiset, kuten aina, katsovat jonkun muun puutarhaan hirsi omassa silmässä!
  12. raketti757
    raketti757 9. lokakuuta 2019 klo 13
    +4
    Kyllä, aseemme toimivat kaikkialla ja kaikkialla, sho satuihin.
    Joitakin uusia näytteitä, kelloja ja pillejä, tarkistettu, virheenkorjattu ja eteenpäin. Tämä on hyvä.
  13. _Ugene_
    _Ugene_ 9. lokakuuta 2019 klo 14
    0
    ei se mitään, mutta toisaalta, emme ole Yhdysvallat emmekä taistele jatkuvasti ympäri maailmaa, aseemme on luotu pääasiassa puolustamaan rajojamme ja siten ilmastomme toimeksiantoa, vaan vientiin, Tietenkin sinun on otettava huomioon muiden alueiden ilmasto
    1. Doliva63
      Doliva63 9. lokakuuta 2019 klo 17
      0
      Lainaus käyttäjältä _Ugene_
      ei se mitään, mutta toisaalta, emme ole Yhdysvallat emmekä taistele jatkuvasti ympäri maailmaa, aseemme on luotu pääasiassa puolustamaan rajojamme ja siten ilmastomme toimeksiantoa, vaan vientiin, Tietenkin sinun on otettava huomioon muiden alueiden ilmasto

      Tehtäväehdot ilmastollemme? Sitä en ole kuullut.
  14. sabakina
    sabakina 9. lokakuuta 2019 klo 14
    +7
    Suurin osa Syyriasta on aavikon peitossa, eikä Venäjällä ollut kokemusta tällaisissa ilmastoissa käytettävien järjestelmien rakentamisesta.
    No, kyllä, Venäjällä ei ole koskaan ollut Turkestanin SSR:tä, Uzbekistanin SSR:tä tai Kaukasuksen vuoristoa, jossa kuolee kuumuuteen päivällä ja kylmään yöllä... Ehkä se ei johdu aseista, vaan päät myrkytetty kokeessa?
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 9. lokakuuta 2019 klo 16
      +4
      Päät eivät ole "myrkytyksiä" - kammioastiaa on erittäin vaikea myrkyttää... juomat
  15. vadi64
    vadi64 9. lokakuuta 2019 klo 14
    0
    Lainaus kirjailijalta Alien From
    Ja nyt, toverit, ajatelkaa kokemuksia patjoista ...... niin voitte heitellä kusivia riepuja ja haittoja ..........

    Kokemusluokka: kuka on heikompi, sitä pommitetaan. Ja niin he istuvat seinien takana eivätkä jää ulos, kumartuvat koalitioon auttamaan. Mutta kuinka he peittivät sen jälkeen, kun turkkilaiset varoittivat hyökkäyksestä: jopa kurdit heitettiin
  16. Shahno
    Shahno 9. lokakuuta 2019 klo 14
    0
    Lainaus käyttäjältä: sabakina
    Tänä kesänä Volgogradissa tulostaulu oli +52. Harmi, etten tallentanut kuvaa.

    Joten Eilatissa meillä oli se koko kuukausi 50 iltapäivällä naurava
    Sellainen ilmainen kylpy.
    Ja esimerkiksi aavikkoalueella, Nevatimin tukikohdassa, päivittäinen lämpötilaero on alle 30 astetta ...
  17. Yehat
    Yehat 9. lokakuuta 2019 klo 14
    +2
    jos lämpöä ei ole tarpeeksi, tule Krasnojarskin alueelle heinäkuussa.
    +40-45 varjossa ja aroissa saatavilla
    sinulla on mirageja ja pyörtymistä lämpöhalvauksesta ja palvelijoiden palovammoista lämmitetyissä lentokoneissa.
    Ei ole hiekkamyrskyjä, mutta kukaan ei sammuta taigaa ja tulipalot peittävät taivaan.
    Ja Moskovan kehätien sisällä - kyllä, sellaisia ​​​​olosuhteita on vaikea löytää.
  18. Berkut24
    Berkut24 9. lokakuuta 2019 klo 14
    +2
    National Interest suosittelee matkaa yhteen ilmailun tärkeimmistä koulutusalueista - Akhtubinskiin. Palvelin siellä vierekkäin. Kesällä yli 40 asteen lämpötilat eivät ole harvinaisia. Se on varjossa. Ja kesällä ei käytännössä ole pilviä. 7,5 vuoden käytölle, 2 lämpöshokkia. Joten on epätodennäköistä, että ongelma liittyy kuumuuteen. Mutta pölymyrskyillä korkea kosteus lämmössä on täysin mahdollista.
  19. Shahno
    Shahno 9. lokakuuta 2019 klo 14
    0
    Lainaus yehatista
    jos lämpöä ei ole tarpeeksi, tule Krasnojarskin alueelle heinäkuussa.
    +40-45 varjossa ja aroissa saatavilla
    sinulla on mirageja ja pyörtymistä lämpöhalvauksesta ja palvelijoiden palovammoista lämmitetyissä lentokoneissa.
    Ei ole hiekkamyrskyjä, mutta kukaan ei sammuta taigaa ja tulipalot peittävät taivaan.
    Ja Moskovan kehätien sisällä - kyllä, sellaisia ​​​​olosuhteita on vaikea löytää.

    periaatteessa kyllä... Venäjällä on alueita, jotka ovat samankaltaisia ​​ilmasto-olosuhteiden suhteen.
    Ainoa asia on, että ehkä ne eivät ole kaikki kasassa äärimmäisen yhdessä paikassa eivätkä niin pitkässä ajassa.
    Se on tottumiskysymys, olen esimerkiksi juuri tottunut, 7kk työskentelemme korkeassa kosteudessa ja 40 astetta plus. .ulkona. Vaikka ei enää niin nuori.
  20. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 9. lokakuuta 2019 klo 15
    +2
    Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
    Miksi ei? Ohjaamattomaan aseeseen vaikuttavat monet tekijät, jotka vaikuttavat ampumisen tarkkuuteen - tuulen voimakkuus ja suunta, kosteus ja niin edelleen ja niin edelleen.

    On olemassa tehokkaita tilastoja tähtäämisestä yksinkertaisilla ammuksilla. On matematiikkaa ja työkaluja, jotka huomioivat ulkoiset luonnonhäiriöt. Esimerkkinä on venäläinen Hephaestus 24 -järjestelmä, joka tekee toisen maailmansodan ammuksista lähes yhtä hallittuja. Ohjaamaton ammus ei kaadu vihollisen puuttuessa. Ohjatun ei vain tarvitse vastata omiin signaaleihinsa, vaan ei myöskään kiinnitettävä huomiota vihollisen signaaleihin.
    Ja suurin vaikeus on juuri tässä.
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 9. lokakuuta 2019 klo 16
      +1
      Ehdottomasti "kuossa!"
  21. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 9. lokakuuta 2019 klo 15
    +1
    Lainaus käyttäjältä: sabakina
    Suurin osa Syyriasta on aavikon peitossa, eikä Venäjällä ollut kokemusta tällaisissa ilmastoissa käytettävien järjestelmien rakentamisesta.
    No, kyllä, Venäjällä ei ole koskaan ollut Turkestanin SSR:tä, Uzbekistanin SSR:tä tai Kaukasuksen vuoristoa, jossa kuolee kuumuuteen päivällä ja kylmään yöllä... Ehkä se ei johdu aseista, vaan päät myrkytetty kokeessa?

    Aseet, olivatpa ne mitä tahansa, on väärennetty todellisen vihollisen pohjalta. Kuin jokasään, kaikki kelluvat, kaikki lentävät jne. se on, sitä vähemmän luotettava, monimutkaisempi ja kalliimpi se osoittautuu. Vihollinen on aina ollut kanssamme. samalla ilmastovyöhykkeellä. Tästä syystä aseiden kehittyneisyys juuri näihin olosuhteisiin.
    Kokeneena suunnittelijana sanon, että lämmönkestävä ei ole ollenkaan sama asia kuin kylmänkestävä.
    Luulen, että ne tulevat saataville trooppisena versiona (tekninen termi).
  22. SU-27MK
    SU-27MK 9. lokakuuta 2019 klo 15
    0
    Kaikki on hyvin. Normaali tuotteen elinkaari.
    Kysymys kuuluu, mitä suorituskykyominaisuuksiin sisältyy ja miten ne vahvistettiin?
  23. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 9. lokakuuta 2019 klo 16
    +1
    Lainaus: SU-27MK
    Kaikki on hyvin. Normaali tuotteen elinkaari.
    Kysymys kuuluu, mitä suorituskykyominaisuuksiin sisältyy ja miten ne vahvistettiin?

    Jos siviilikaluston teknisen toimeksiannon (sotilaallisten taktisten ja teknisten vaatimusten analogi) yleensä kehittää urakoitsija sovitellen asiakkaan kanssa, niin TTT on aina asiakkaan kehittämä.
  24. Ros 56
    Ros 56 9. lokakuuta 2019 klo 16
    +1
    Lopeta valehtelu, aseemme eivät kestä vain kuumuutta, mikä tärkeintä, ne kestävät raidallisten ja heidän sekalaistensa hölynpölyä vuosia. lol hyvä sotilas
  25. Igor Aviator
    Igor Aviator 9. lokakuuta 2019 klo 16
    +1
    Lainaus kirjailijalta Alien From
    Ja nyt, toverit, ajatelkaa mitä kokemuksia patjoista on ...... sitten voit heitellä kusivia riepuja ja miinuksia.......

    Heillä on kokemusta STEAMING JUNKista sotilasvarusteiden varjolla, voimanpaineella
  26. Vadim dok
    Vadim dok 9. lokakuuta 2019 klo 17
    0
    NATIONAL INTEREST ei ole amerikkalainen aikakauslehti, vaan VENÄJÄ!
  27. vangittu
    vangittu 9. lokakuuta 2019 klo 17
    0
    No mikä on ongelma? Jos uusia aseita ei ole aiemmin testattu annetuissa olosuhteissa, niin siellä on varmasti jambeja. Keskikaista, Kaukoitä tai Tšukotka ei ole edelleenkään lähellä Syyriaa. iski silmää Se mikä ei tapa meitä tekee meistä vahvempia. Ohuen paikan löytäminen ajoissa on myös paljon arvokasta.
  28. Igor Aviator
    Igor Aviator 9. lokakuuta 2019 klo 17
    +1
    Lainaus käyttäjältä _Ugene_
    siksi ilmastomme toimeksianto

    eri mieltä! Päinvastoin, ottaen huomioon monet ominaisuudet (sotilaallinen oppi, sotilas-teollisen kompleksin rakenne, valtion puolustusjärjestyksen rahoitusjärjestelmä, puolustusministeriön talousarvion asettaminen ja niin edelleen .. ) alun perin toimeksiannoissa on asetettu erittäin tiukat suorituskykyvaatimukset, suoraan sanottuna, yhdysvaltalaisille aseille saavuttamattomissa - vertaa AKM:ää ja M-16:ta, olosuhteita, joissa lentokoneitamme ja yhdysvaltalaisia ​​lentokoneita käytetään, jotka vaativat erityisiä ilmastointilaitteita. .. Toisin kuin heidän helikopterinsa, meidän helikopterimme toimivat hyvin autiomaassa, kuten myös tankit. Meillä on "heikkous" mukavien olosuhteiden luominen miehistöille! No, luulen, että tämä otetaan huomioon ja korjataan!
  29. ODERVIT
    ODERVIT 9. lokakuuta 2019 klo 17
    0
    Kansallinen etu, kuten pienet, älyttömät lapset. Neuvostoliiton, Venäjän laitteita on testattu toiminnassa TurkVO:ssa. Kaikki ilmastotekijät otettiin huomioon ja ne otetaan huomioon suoritettaessa T&K- tai SC T&K-toimintaa.
  30. Vanha 26
    Vanha 26 9. lokakuuta 2019 klo 18
    +2
    Lainaus iConstilta
    Kommersant on tunnettu liberaali suukappale, ja se, että konsernin johtaja antaa heille kommentin, kertoo paljon.

    Ja mitä se sanoo? Onko meillä kieltoja tietyille julkaisuille, joita ei saa haastatella?

    Lainaus: Nycomed
    Joo, se on hölynpölyä. 50-luvulta lähtien BV:tä ja osaa Maghrebista on "pumpattu" aseilla, ja yhtäkkiä kävi ilmi, että ilmasto ei ollut sama. Valtava vienti oli aikoinaan Egyptiin, Irakiin, Algeriaan, Libyaan ja samaan Syyriaan. Jotain hölynpölyä.

    Pumpattu ylös. Mutta mitä "karkeampi" ase on, sitä vähemmän ulkoiset tekijät, kuten artikkelissa kuvatut, vaikuttavat siihen. Se on yksi asia, kun toimitat ampumatarvikkeita, joiden CEP on 100 metriä, niin ohjausjärjestelmän "puutteet" ulkoisista tekijöistä eivät vaikuta yhtä paljon kuin jos toimitat ampumatarvikkeita 2 metrin CEP:llä. Mutta sitten nämä ohjausjärjestelmät voivat vaikuttaa tarkkuuteen.

    Lainaus: Andrey Chistyakov
    Mikä kokemus? Missä ei ole vastustusta?
    Tai Vietnamin tai tämän päivän Syyrian kokemuksista?

    Olet väärässä, Andrew! Amerikkalaisten kokemukset tästä ovat valtavat. Ja jokaisessa konfliktissa, johon he osallistuivat, he saivat kokemusta. Tässä voimme muistaa Vietnamin ja konfliktit Lähi-idässä, Aasiassa ja Afrikassa. Emmekä edes puhu siitä, millaista vastustusta heillä oli siellä vai ei. Kokemus on tekijöiden yhdistelmä.
    Panamassa, EMNIP:ssä, vuonna 1989 he käyttivät ensimmäisen kerran F-117:ää. Saimme kokemusta niiden toiminnasta, saimme paljon materiaalia, miltä alueelta nämä lentokoneet on korjattu, kehitimme vastatoimia. Mutta 10 vuoden Jugoslaviassa oleskelun jälkeen he ymmärsivät, että erityisesti havaitsemismenetelmissä oli tapahtunut muutoksia. Ja Jugoslavian jälkeen F-117 hiipui vähitellen.
    60-70-80-luvuilla meillä oli myös runsaasti kokemusta aseiden käytöstä eri ilmastovyöhykkeillä. Nyt meillä on hyvin vähän sellaisia ​​mahdollisuuksia, sellaisia ​​"polygoneja". Syyria on yksi niistä...

    Lainaus: Vuoriampuja
    Ja Arshaluk Astrahanin aroilla? Miksei Syyria? Lämpötilojen suhteen se on vielä kuumempi, IMHO wassat

    Se ei kuitenkaan ole Syyria. Kyse ei ole vain lämpötilasta. Kosteus, aavikot, vastaavasti sumu, tuulet ja niiden nopeus.

    Lainaus KCA:lta
    NI luultavasti uskoo, että Ashuluk, KapYar, Sary-Shagan ovat tundralla ikiroudalla ja lämpötila näillä paikoilla on aina alle 0 Celsius-astetta :-)

    Niitä ei lasketa. Sinun ei pitäisi pitää niitä jo valmiina de.bilami. Mutta sama Kapyar on erilainen ilmastoltaan, samasta Baikonurista peräisin olevien tekijöiden yhdistelmän suhteen. Ja Obnosov sanoi oikein, että meillä ei nyt ole alueellamme harjoituskenttää, jossa meillä voisi olla kaikki Syyriassa kohtaamamme tekijät
  31. Arhip Smith
    Arhip Smith 9. lokakuuta 2019 klo 18
    0
    Miksi aseseppä lobbaa KAB:iden ja UAB:ien käyttöä ja siten tuotantoa, on koulupojallekin ymmärrettävää.
    Mutta se, että meillä ei ole "kuumia" kaatopaikkoja, toveri tai (Jusovin lehti) on väärin - Akhtjubinsk on autioin kaatopaikka, sanon tämän naapuri Volgogradin asukkaana. Siellä ollessaan sukulaisten kanssa Vladimirovkassa, Minulla oli kunnia selviytyä todellisesta hiekkamyrskystä!
  32. asr55
    asr55 9. lokakuuta 2019 klo 19
    0
    Tiedettiin hyvin, että toissavuoden keväällä Venäjän federaation apulaispuolustusministerin virkaa toiminut Juri Borisov kertoi toimittajille, että Su-34:ää modernisoidaan Syyrian taistelukokemuksen perusteella. , ja työt alkaisivat jo vuonna 2018. Sama koskee su-35s, su-30cm. Barmaley osuu nyt suoraan asiaan.
  33. kunstkammer
    kunstkammer 9. lokakuuta 2019 klo 19
    0
    Lainaus: Nycomed
    50-luvulta lähtien BV:tä ja osaa Maghrebista on "pumpattu" aseilla, ja yhtäkkiä kävi ilmi, että ilmasto ei ollut sama.

    ja hänen kranaatit ovat väärästä järjestelmästä...
    Luulen, että on välttämätöntä tehdä yksi suuri aavikko Yhdysvalloista... anna heidän harjoitella.
  34. ZVS
    ZVS 9. lokakuuta 2019 klo 19
    0
    Neuvostoliiton aikana tutkittiin kaikkia aseiden toiminnan ominaisuuksia sellaisissa olosuhteissa ja laitteet toimivat samassa Syyriassa ja Egyptissä. Tarkastellaanko näitä ominaisuuksia nyt uudelleen? Eikö neuvostokokemus opeta mitään? ))))))))))))
  35. herra Fox
    herra Fox 9. lokakuuta 2019 klo 19
    0
    "Syyrian ilmasto eroaa vakavasti Venäjän ilmastosta"

    Kuka olisi ajatellut
  36. Anatoli Abramov
    Anatoli Abramov 9. lokakuuta 2019 klo 19
    0
    Ja amerikkalaiset aseet, erityisesti F-16, eivät selviä VENÄJÄN talvesta.
  37. -SH-
    -SH- 9. lokakuuta 2019 klo 19
    0
    Taas tämä keltainen lehdistö
  38. APASUS
    APASUS 9. lokakuuta 2019 klo 20
    0
    Obnosov valitti myös Venäjän omien Syyrian ilmasto-olosuhteita jäljittelevien testialueiden puutteesta - lämpöä, maasta tulevaa sumua, tuulta ja hiekkamyrskyjä. Ennen Syyrian operaation alkua aseita ei ollut mahdollista testata tällaisissa olosuhteissa.

    Mihin kaatopaikka Krimillä, Astrahanin alueella, meni? Mitä kirjailijan fantasia tässä leimaa? Epäilen, että Venäjän Tactical Missile Weapons (KTRV) -yhtiön (KTRV) johtaja Boris Obnosov ei voinut tietää tällaisista etäisyyksistä ja ilmastovyöhykkeistä Venäjällä
  39. kimlykvp
    kimlykvp 9. lokakuuta 2019 klo 20
    0
    Kirjoittaja sotki jotain. Aseitamme testataan Astrahanin alueella, ja varjelkoon sen ilmasto siellä. Lisäksi meillä on kokemusta kuumista maista aseistamme. Ja jos kirjoittaja tuntee ilmavoimien OTT:n, hän pidättäytyisi sellaisista kommenteista.
  40. Vainoharhainen 50
    Vainoharhainen 50 9. lokakuuta 2019 klo 21
    +3
    Jälleen kerran Majmudarit pelaavat Captain Obviousta tarjoten samalla "uutisia" hapan kastikkeella. naurava
  41. certero
    certero 9. lokakuuta 2019 klo 21
    0
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Hephaestus - hieman paranneltu kopio amerikkalaisesta näköstä
    Lentäviä linnoituksia, joista näyte tuli Neuvostoliittoon mukana
    pommikone, joka putosi Kaukoidässä. Kopioi koko pommikoneen
    ja samalla Hephaiston "isä".

    Se näyttää olevan aseita käsittelevä portaali. Miksi kirjoittaa tahallista hölynpölyä?
  42. Mentat
    Mentat 9. lokakuuta 2019 klo 21
    +2
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    "tavallisen valurautaisen sarjan 43 Hephaestus-24:n ohjauksessa CVO on 10-12 m" ///
    ----
    Hephaestus - hieman paranneltu kopio amerikkalaisesta näköstä
    Lentäviä linnoituksia

    Se on hieman monimutkaisempi kuin voit kuvitella. Kyseessä ei ole nähtävyys, vaan kokonaisuus, johon kuuluu maan päällä oleva lentotietojen valmistelujärjestelmä, navigointijärjestelmä ja ilmapuolustusvyöhykkeestä kertovat varoitukset. Tämä on melko monimutkainen järjestelmä.

    Jos vapaasti putoavien pommien tarkkuus olisi QUO:lla 10 m

    Kukaan ei väitä tätä vakavasti, mutta saavutettu tarkkuus on aivan riittävä osumaan isoon rakenteeseen tai pieneen ammusten tehon vuoksi.

    sekä amerikkalaiset että muut eivät vaivautuisi tarkkojen aseiden kanssa.

    Luokasta "tämä ei voi olla, koska tämä ei voi koskaan olla."
    Sinulla ja "professorilla" on se säännöllisesti. Hän suuttui pari vuotta sitten, kun kirjoitin hänelle, että Venäjä oli kehittänyt rypäleammuksia, joissa on kohdetyyppitunnistin. "Israelissa he eivät voi tehdä tätä, mistä kirjoitat!" - Se oli vastaus. Et voi hyväksyä sitä ajatusta, että venäläiset aseet tai kehitys voisivat olla edellä amerikkalaisia ​​tai israelilaisia. Etkö sinä itse ole hauska? Tämä on sama kompleksi.

    Mutta valurautaa, valitettavasti, älä makaa niin kauniisti. Tosin kolmen Hephaistoksen kanssa.
    VKS:n ohjaamot loppuivat vain nopeasti. Ja vaihdoin FAB:iin.
    Yhdessä tarinan ihme näky.

    Objektiivisuuden sijasta turvaudut yrittämään selittää itsellesi, miksi et voi tehdä sitä.

    Kuten Caliber päättyi sen jälkeen
    kaksi ensimmäistä purskahdusta. Sitten he odottivat 3 kuukautta kasvin valmistautumista
    lisää.

    Ja tämä näyttää jo hiljaiselta hysterialta.

    Lisää objektiivisuutta.
  43. Timon 2155
    Timon 2155 9. lokakuuta 2019 klo 21
    0
    Joo, vuosikymmeniä Akhtubinskissa, Cap Yarissa, Ashulukissa on testattu +45:ssä - kaikki on kunnossa. Sama lämpö, ​​steppi, pöly ja hiekka. Ja se ei toimi täällä... Brad.
  44. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 9. lokakuuta 2019 klo 23
    +1
    Lainaus: Vadim dok
    NATIONAL INTEREST ei ole amerikkalainen aikakauslehti, vaan VENÄJÄ!

    Opettele lukemaan, kirjailija!

    Monet eivät luota Wikipediaan, mutta tällaisissa tietyissä tapauksissa tämä sivusto ei voi valehdella.


    'National Interest' ('NI', 'National Interest') on yhdysvaltalainen poliittis-sotilaallinen analyyttinen julkaisu, joka ilmestyy joka toinen kuukausi painettu aikakauslehti ja suosittu verkkosivusto NationalInterest.org. Kaikki National Interestin julkaisemat artikkelit julkaistaan ​​vain asiantuntijoiden toimesta, ja artikkelin lopussa on lyhyt asiantuntijan elämäkerta, ja ne ovat kustantamokunnan arvioimia[2].

    Julkaisun perusti vuonna 1985 tunnettu asiantuntija Irving Kristol. Julkaisulla on laaja Henry Kissingerin johtama asiantuntijaneuvosto, ja se eroaa muista julkaisuista paitsi materiaalien laadun tarkistamisella myös sillä, että se seuraa asiantuntijan kokemusta käsitellystä aiheesta hänen elämäkertaansa koskevien asiakirjojen mukaan[2][3] .
  45. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 9. lokakuuta 2019 klo 23
    +1
    Lainaus Timon2155:stä
    Joo, vuosikymmeniä Akhtubinskissa, Cap Yarissa, Ashulukissa on testattu +45:ssä - kaikki on kunnossa. Sama lämpö, ​​steppi, pöly ja hiekka. Ja se ei toimi täällä... Brad.

    Brad - kirjoita asioista, joista sinulla ei ole aavistustakaan. Meillä on monia ilmasto-olosuhteita paikkoja avaruudesta ...... Mutta tämä ei tarkoita ollenkaan, että rautaa raiskataan tavalla, jonka joku keksii.
    Kaikki testit suoritetaan tiukasti Asiakkaan määrittelemän TTT:n puitteissa. Ja aivan alussa, suunnitteluvaiheessa, telineissä, ilmastokammioissa, tärinä- ja iskutelineissä, pölykammioissa jne.
    Todistukseksi sanoistasi sinun ei tule valita tällaisten paikkojen olemassaolo, vaan tuotteen taktiset ja tekniset vaatimukset.
    Et todennäköisesti pysty tekemään tätä. Ah täältä........
  46. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 10. lokakuuta 2019 klo 00
    +1
    Lainaus Brylevskyltä
    Niin korkea, että ohjattuja pommeja käytetään parantamaan sitä?

    Ainutlaatuisten esineiden tuhoaminen. Ei hullu, käytä sitä edessä olevaa konekivääripesää vastaan.
  47. K-36
    K-36 10. lokakuuta 2019 klo 00
    +4
    Lainaus: Peruna
    Mikä on lahti? Virhe pudotettaessa pommi 0.1 sekunnissa 7000 metrin korkeudesta ja nopeudella 700 kilometriä tunnissa antaa virheen sata metriä. Mitkä niistä laskettiin 20 metrin korkeuteen?

    soitan kunnioittavasti. En halua mennä Hephaestuksen kykyjä koskevan kiistasi ytimeen, koska sen toteutus Su-24-lentokoneella tapahtui läsnä ollessani. Olen nähnyt sen mahdollisuudet, ja ne ovat vaikuttavia. Mutta en puhu siitä. Ja aritmeettisen tiedon tiedosta (anteeksi taas).
    Nopeus on siis 360 km/h = 100 m/s. Oletko samaa mieltä? Kaksi 360 km/h nopeutta on = 720 km/h (ja siten = 200 m/s). Oletko samaa mieltä? Määrittämäsi aikaviive 0,1 sekunnissa nopeudesta 720 km/h (eli 200 m/s) on vain 20 metriä. Ja olet muuttanut sen "sadaksi metriksi". Toisin sanoen - kouluaritmetiikkaa johtopäätöksiäsi vastaan. Jotain tällaista.
    hi
  48. lexus
    lexus 10. lokakuuta 2019 klo 00
    +1
    Syyriassa pystyttiin toteamaan, että miraasien takia kohteen laservalaistus voi "kellua pois". Puoliaktiivisella laserohjauksella varustettuja järjestelmiä pidetään tarkimpina - mutta niiden todellinen tehokkuus riippuu ilmakehän läpinäkyvyydestä.

    Ei uutinen sanasta ollenkaan. Tulevaisuus kuuluu järjestelmille, joissa on yhdistetty ohjaus. Mutta ne maksoivat RAHAA.
    Jotta he voivat esiintyä kanssamme, meidän on vihdoin opittava arvostamaan taistelijoiden elämää, työntekijöiden taitoa, ei ylellisyystavaroita.
    1. COJIDAT
      COJIDAT 10. lokakuuta 2019 klo 17
      0
      Luulen, että työntekijä on sata kertaa halvempi kuin Lexus)))
  49. Riwas
    Riwas 10. lokakuuta 2019 klo 05
    +2
    Se ei ehkä ole kompleksissa, mutta lohko lohkolta kaikki laitteet testataan +60 asteessa.
  50. Evillion
    Evillion 10. lokakuuta 2019 klo 08
    +1
    Afganistan, noin 100 laukaisua Kh-25:llä. Kerro meille lisää "osoittaa, että se voi kellua pois".