Armeijan pistooli ja pistoolipatruunoiden pysäytysvoima

87
Aiemmin julkaistuissa materiaaleissa tarkastelimme uuden armeijan pistoolin ilmestymisen hankalaa polkua Venäjän federaation asevoimiin: osa 1, osa 2, sekä samanlainen prosessi, joka tapahtuu suunnilleen samaan aikaan Yhdysvaltain armeijassa: Часть 1, Часть 2. Seuraavassa artikkelissa oli tarkoitus pohtia, millainen lupaava armeijan pistooli voisi olla PDW-konseptin yhteydessä. Mutta koska armeijapistoolin aihe on varsin laaja ja mielenkiintoinen, päätettiin ensin tarkastella joitakin armeijan käytön näkökohtia aseet lähitaistelu ja ammusten toiminnan pysäyttäminen.


Yleisimmät armeijan pistoolit Venäjän asevoimissa ovat PM, MP-443 "Grach" ja SPS "Gyurza"




Tarkoitus ja vaatimukset nykyaikaiselle armeijapistoolille


Mikä on armeijan pistoolin tarkoitus ja tehtävät armeijassa? Venäjän federaation puolustusministeriön (MO RF) verkkosivustolla pienaseiden näytteiden kommenteissa mainitaan:
- Makarov-pistooli (PM): "Suunniteltu voittamaan työvoima lyhyillä etäisyyksillä";
- pistooli MP-443 "Rook": "Suunniteltu voittamaan vihollinen lyhyillä etäisyyksillä, suojattu pirstoutumattomilla luodinkestävällä I ja II suojatasolla";
- ATP-pistooli "Gyurza": "Suunniteltu voittamaan lähitaistelussa työvoimaa, joka on suojattu sirpaloitumista estävällä panssarilla tai sijoitettu panssaroimattomiin ajoneuvoihin."

Edellä olevan perusteella voidaan todeta, että nykyaikaisemmissa pistooleissa MR-443 "Grach" ja SPS "Gyurza" on osoitettu vihollisen lyömisen tehtävä luodinkestävissä liiveissä, mikä on seurausta TOR:n vaatimuksista. T & K "Grach" 1990 vuoden.

Samaan aikaan amerikkalaisessa uuden armeijan pistoolin MHS-ohjelmassa (Modular Handgun System, modular Arms system) ei mainita tarvetta osua henkilökohtaisella panssarisuojalla (NIB) suojattuihin kohteisiin, ainakaan siinä osassa, että on opiskellessa. MHS:n päävaatimukset tähtäävät pikemminkin armeijapistoolin modulaarisuuden lisäämiseen ja ergonomian parantamiseen, millä puolestaan ​​pitäisi olla positiivinen vaikutus aseen ampumisen nopeuteen ja tarkkuuteen.


Modular Handgun System -ohjelman piiriin kuuluvat pistoolit: Beretta APX, CZ P-09, Glock 19X, Sig Sauer P320-M17, Smith & Wesson M&P9 M2.0


Johtuen sotilaiden tyytymättömyydestä 9x19-kammiopistooleihin, mikä ilmeni Irakin ja Afganistanin konfliktien aikana, 40 S&W .45 ACP-, .357 SIG- ja FN 5,7 × 28 mm -kaliipereihin soveltuvia pistooleja voitiin harkita. ohjelmoida. Mutta myöhemmin ne hylättiin. 9x19 mm:n patruunoiden vaurioittavien ominaisuuksien lisäämiseksi harkitaan mahdollisuutta käyttää niissä laajenevia ja pirstoutuvia luoteja, kun taas ei ollut tietoa tarpeesta lisätä panssarin tunkeutumista.

Armeijan pistooli ja pistoolipatruunoiden pysäytysvoima

Pistoolin ammukset, yläosa: 9x19mm Para, .40 S&W, .45 ACP, 5.7x28mm, pohja: 9x19mm Para, .357 SIG, 10mm Auto, 5.7x28mm


Siten voidaan nähdä selvä ero armeijapistoolin (ase-patruunakompleksi) vaatimuksissa Venäjän ja Yhdysvaltojen asevoimissa, Venäjällä se on korkea panssarin tunkeutuminen, Yhdysvalloissa se on pysäytysvaikutus.

Mikä on sotilaspistoolin tarkoitus? Ei ole epäilystäkään siitä, että jalkaväen pääase on konekivääri/rynnäkkökivääri (jäljempänä konekivääri).

Tämän perusteella voidaan olettaa, että hävittäjä tarvitsee pistoolin päästäkseen konekivääriin, jos se katoaa tai vahingoittuu. Samanaikaisesti suurella todennäköisyydellä NIS:n vihollinen kohtaa taistelijan, mikä asettaa vaatimuksen varmistaa korkea panssarin tunkeutuminen ase-patruunakompleksiin.

Joskus esitetään mielipiteitä, että sotilashenkilöstö ei tarvitse pistoolia ollenkaan, on parempi ottaa enemmän kranaatteja tai lippareita konekivääriin ja vain upseerit tarvitsevat pistoolin "statusaseeksi", johon myös PM sopii, he sanovat, se on helpompi kuljettaa. Pistolien läsnäolo Venäjän asevoimissa vain erikoisyksiköiden upseerien ja sotilaiden keskuudessa on todennäköisesti seurausta tavallisten varusmiesten pelosta kadottaa tai varastaa ne. Sopimuksen piiriin kuuluville sotilashenkilöille tämä ei ole enää niin merkityksellistä. Tavalla tai toisella, mutta maailman johtavat armeijat eivät aio hylätä armeijan pistoolia lähitulevaisuudessa, mikä tarkoittaa, että on järkevää antaa tämän tyyppiselle aseelle maksimaalinen tehokkuus.

Miksi Yhdysvallat ei käytä panssaria lävistäviä luoteja armeijan pistooleissa, kun otetaan huomioon NIB:ien määrän kasvu maailmassa? Ehkä he luottavat tavanomaisten patruunoiden estovaikutukseen viholliseen vartalosuojassa. Toisin sanoen lähitaistelussa sotilas tekee 1-2 laukausta vartaloon, mikä saa vihollisen hetkeksi pois toiminnasta, jonka jälkeen hänellä on aikaa suunnattuun laukaukseen suojaamatonta kehon osaa. Uskotaan, että PM-pistoolin luoti kineettisessä energiassaan vastaa noin 2 kg painavan vasaran iskua, tehokkaammilla patruunoilla tämä arvo on vielä suurempi.

Haittapuolena tässä on se, että NIB:n suojaavat ominaisuudet kasvavat jatkuvasti, mukaan lukien estevaikutuksen vähentäminen, ja yhdellä hienolla hetkellä ammukset, jotka eivät läpäise panssaria, eivät ehkä tee vihollista toimintakyvyttömäksi edes lyhyeksi ajaksi (vihollinen liikkuu, ampuu takaisin ), ja on mahdotonta suorittaa kohdistettua laukausta suojaamattomaan kehon osaan.

Venäläinen lähestymistapa sisältää vahvistettujen patruunoiden käytön panssarin lävistävällä ytimellä. Itse asiassa, kun ammutaan vihollista NIB:ssä, vain halkaisijaltaan 5-6 mm:n ydin tunkeutuu "panssarin alle", ja paita, jonka ulkohalkaisija on noin 9 mm, murskautuu luodinkestävää liiviä vasten tekemättä erityinen vaikutus vahingolliseen tai pysäyttävään vaikutukseen. Samaan aikaan ammusten suuri vaikutus, jolla on lisääntynyt panssarin tunkeutuminen, vaikeuttaa tehtävää osua kohteeseen.


Patruunoiden 7N21 ja 7N31 luotien kuorien muodonmuutoksen luonne murtattaessa panssaroidun esteen läpi


Kumpi lähestymistapa on parempi, venäläinen vai amerikkalainen, ja voidaanko niitä yhdistää? Mitä tulee panssarin tunkeutumiseen, tässä ei ole kysymyksiä. Todennäköisesti tämä vaatimus tulee yhä tärkeämmäksi, myös lähitaisteluaseiden osalta. Mutta entä pysäytystoiminta? Patruunoiden kaliiperin ja tehon lisääminen on tehotonta sekä ammusten vähenemisen että tällaisten aseiden ampumisen monimutkaisuuden lisääntymisen vuoksi. Tämän ongelman ymmärtämiseksi on tarpeen ymmärtää tarkemmin tekijät, jotka määräävät ammusten pysäytysvaikutuksen.

Toiminnan lopettaminen


Maxim Popenker on tarkastellut useita menetelmiä pienaseiden ammusten pysäytysvaikutuksen arvioimiseksi artikkelissa "The stopping effect of bullets", joka julkaistiin Arms-lehdessä. Se sisältää myös D. Towertin antaman määritelmän pysäyttämisestä: "Luodien pysäytysvoima on yksinkertaisesti luodin kyky osuessaan ihmiseen saada hänet välittömästi pysäyttämään kaikki laukauksen aikana tekemänsä toiminnot.". "Välittömästi" tarkoittaa aikaa, joka ei ylitä 1-2 sekuntia.

Uskotaan, että pysäytysvaikutus on luodin ominaisuus, joka varmistaa kohteen täydellisen kyvyttömyyden hyökätä ja vastustaa osuessaan. Kuoleman aiheuttamista pidetään "luodien tappavana vaikutuksena".

Artikkelissa luetellaan lähestymistapoja ja teorioita, kuten Taylor Formula, Evan Marshallin ja Ed Sanow'n Policeman Theory, Dr. Martin Facklerin (MD) Optimal Penetration Depth Theory, Strasbourg Goat -testit ja FBI:n erityyppisten aseiden neuvoa-antava komitea.

FBI:n komissio koottiin Miamin verilöylyn jälkeen vuonna 1986, kun FBI-agentti ampui rikollisen, joka oli juuri ryöstänyt pankin. Agentin ampuma 9 mm:n luoti osui rikoksentekijään sivulta, lävisti oikean käden ja juuttui oikeaan keuhkoihin täysin avautuen. Ammuskelija vastasi kuitenkin tulen ja tappoi kaksi FBI-agenttia ja haavoitti neljää muuta.

Kaikki testit ja tutkimukset osoittavat usein melko ristiriitaisia ​​tuloksia, kun 9x17 patruuna, jonka alkuenergia on noin 300 J, osoittaa pysäytysvaikutuksen testeissä, jotka ovat verrattavissa .357 Magnum -patruunan alkuenergialla noin 800 J (mukaan Strasbourgin testien tuloksiin).


Taulukko parhaista ampumatarvikkeista käsiaseisiin Marshallin ja Senow'n mukaan (vasemmalla), yleinen taistelukunto IWBA:n mukaan (ylhäällä oikea), keskimääräinen epäonnistumisaika Strasbourgin testien tulosten mukaan (alhaalla oikealla)


Artikkelissa luetellaan erilaisia ​​luotien haitallisia tekijöitä, mukaan lukien luotien tunkeutumissyvyys, liike-energian siirtyminen kehoon (luoti meni kehon läpi tai jäi kiinni), luodin muodon muutos kehossa liikkuessa , väliaikaisen kavitaatioontelon ilmaantuminen ja muut.

Artikkelin lopussa Maxim Popenker päättelee, että FBI:n toimikunnan lähimpänä todellisuutta oleva johtopäätös on, että koska taattua välitöntä osumaa kohteeseen ei voida taata millään kaliiperien ja luotien yhdistelmällä, on välttämätöntä ampua tappaakseen. niin kauan kuin kohde on uhka. Siksi kaikki asiantuntijat suosittelivat suuremman lipaskapasiteetin omaavien aseiden käyttöä.

FBI-komission tärkeimmät johtopäätökset:
- Lukuun ottamatta suoria keskushermoston vaurioita (aivojen tai selkäytimen tuhoutuminen), luotettava ja toistettava välitön toimintakyvyttömyys pistoolin (pyörivän) luodin vaikutuksesta on MAHDOLLINEN millekään luodin ja kaliiperin yhdistelmälle;
- pistoolin (pyörivän) luodin luomalla tilapäisellä kavitaatioontelolla ei ole merkittävää roolia vahingollisen vaikutuksen muodostumisessa. Kehon elimet tuhoutuvat, jos luodi osuu niihin suoraan, luodin on tunkeuduttava riittävän syvälle kehoon osuakseen elintärkeisiin elimiin. Jotta luodi tunkeutuu normaalisti lihakseen, rasvaan, luuhun, vaatteisiin ja silti osua ihmiskehon elintärkeisiin elimiin, luodin on kyettävä läpäisemään vähintään 25-30 senttimetriä pehmytkudosta;
- Samalla tunkeutumissyvyydellä suurempi kaliiperi luoti on edullisempi. Asiantuntijat eivät kuitenkaan voineet yksiselitteisesti todeta, että .45 ACP-kaliiperi on parempi kuin esimerkiksi 9 mm Para. Kolme kahdeksasta asiantuntijasta piti parempana 3 kaliiperia, neljä päätti, että luotien samalla tunkeutumissyvyydellä ei olisi merkittävää eroa, yksi suositteli 45 mm Para.


NIB:n suojeleman vihollisen osalta voidaan lisätä, että luodin kaliiperin vaikutus on vielä pienempi, koska vain 5-6 mm halkaisijaltaan oleva kovametallisydän tunkeutuu panssarin läpi kehoon.


Luotien läpäisevyyden ja panssaritoiminnan arviointi (V.K. Zelenko, A.V. Bryzzhev, V.V. Zlobin, V.M. Korolev)


Pistoolin (pyörivän) patruunan estävä toiminta murtautumatta NIB:n läpi ei välttämättä saa aikaan vaikutusta, joka on tarpeen kohteen poistamiseksi toimintakyvyttömäksi ajaksi, joka on tarpeen sen kohdennetuksi tuhoamiseksi suojaamattomissa kehon osissa. Ilmastovaimennustuki (CAP) auttaa merkittävästi vähentämään estevaikutusta.


Ilmastollinen iskunvaimennin



Ilmastopoiston testit tukevat "Soft", valmistaja MBC

Toiminnan pysäyttämisen ongelman ymmärtämiseksi voidaan mainita esimerkkinä Indonesian poliisin ja ranskalaisen MMA-taistelijan Amokran Saben välinen konflikti, joka tapahtui vuonna 2016. Yhteenottamisen aikana Sabeen ammuttiin noin 15 luotia eri aseista, mutta klo. samaan aikaan hän onnistui aiheuttamaan veitsellä kuolettavia haavoja yhdelle poliiseista.


Entisen MMA-urheilijan Amokran Saben ammunta Indonesiassa Balin saarella

Ei tiedetä varmasti, mikä on syynä Amokran Saben korkeaan selviytymiskykyyn - huumemyrkytys ja MMA-taistelijan kehon vahvuus tai Indonesian poliisin alhainen ampumakoulutus, mutta tosiasia pysyy - puoli tusinaa ihmistä pistooleilla ja automaattikivääreillä ei voinut pysäyttää yhtä henkilöä veitsellä ilman, että he menettäisivät itsensä. Palo sytytettiin pistoolilla ja kiväärin patruunoilla, todennäköisimmin 9x19 mm para- ja 5,56x45 kaliipereilla.

Mielestäni tämä tapaus vahvistaa selvästi väitteen, jonka mukaan vain keskushermoston tappio voi taata vihollisen hyökkäyksen lopettamisen. Vähemmässä määrin tämä koskee elintärkeiden elinten, kuten sydämen, vaurioita ja elimiä, joiden vauriot johtavat runsaaseen verenvuotoon. Kahdesta tai kolmesta tai useammasta osumasta kertynyt vahinko lisää merkittävästi vihollisen toimintakyvyttömyyden todennäköisyyttä.

Aktiivisesti liikkuvan vihollisen pään lyöminen on erittäin vaikeaa. Tiettyyn elimeen osuminen on myös vaikeaa sekä vihollisen liikkeen että sisäelinten sijainnin yksilöllisten ominaisuuksien ja luodin odottamattoman siirtymisen vuoksi kehossa osumisen jälkeen (erityisesti NIB:n voittaminen).

Edellä olevasta voimme päätellä, että armeijan pistoolin pitäisi antaa taistelijalle tehdä mahdollisimman monta laukausta maaliin minimiajassa. Tässä tapauksessa on suoritettava kohtalainen rekyyli, mikä auttaa varmistamaan tarvittavan ampumisen tarkkuuden ja luodin riittävän tunkeutumissyvyyden. Nämä vaatimukset on täytettävä NIB:n suojaamien kohteiden tuhoamiseksi. Kohteeseen osumisen todennäköisyyden lisäämiseksi pistoolimakasiinissa olevien patruunoiden lukumäärän tulisi olla suurin, ilman, että tämän tyyppisen aseen olemassa olevia mittoja lisätään.

Tällä hetkellä Venäjän federaation asevoimat käyttävät patruunoita, joissa on lisääntynyt panssarin tunkeutuminen 9x21 mm 7N29 ja 9x19 7N21 / 7N31 (on olemassa muun tyyppisiä patruunoita, mukaan lukien ne, joissa on laajeneva luoti). Nämä ammukset toimivat erinomaisesti, mutta onko niiden modernisointipotentiaali käytetty, ja onko tarpeen siirtyä uusiin muototekijöihin?


Neuvostoliiton ja Venäjän federaation pistooli- ja revolveripatruunat: 7,62 mm Nagant, 7,62x25 mm TT, 9x18 PM, 5,45 mm MPT, 7N16, 7N25, 7N31, 7N21, 7N29


Puhumme seuraavassa artikkelissa siitä, miltä lupaava ase-patruunakompleksi, joka on suunniteltu käytettäväksi lupaavana armeijan pistoolina, jonka ominaisuudet ylittävät ne, jotka voidaan saada käyttämällä olemassa olevia ammuksia.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

87 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    9. lokakuuta 2019 klo 18
    Mikä tahansa ase on tapa siirtää energiaa!...)
    1. + 10
      9. lokakuuta 2019 klo 19
      Halutaan keskittyä sovellettavien ampuma-aseiden toiseen näkökohtaan.
      9x19 mm:n patruunoiden vaurioittavien ominaisuuksien parantamiseksi harkitaan mahdollisuutta käyttää niissä laajenevia ja sirpaloivia luoteja,

      Fi, kuinka epäinhimillistä se on! Lisäksi se on muistaakseni kielletty useissa yleissopimuksissa, mukaan lukien Haagissa.
      . Venäläinen lähestymistapa sisältää vahvistettujen patruunoiden käytön panssarin lävistävällä ytimellä. Itse asiassa, kun ammutaan vihollista NIB:ssä, vain halkaisijaltaan 5-6 mm:n ydin tunkeutuu "panssarin alle", ja paita, jonka ulkohalkaisija on noin 9 mm, murskautuu luodinkestävää liiviä vasten tekemättä erityinen vaikutus vahingolliseen tai pysäyttävään vaikutukseen. Samaan aikaan ammusten suuri vaikutus, jolla on lisääntynyt panssarin tunkeutuminen, vaikeuttaa tehtävää osua kohteeseen.

      Tietääkseni standardi PM- ja PPM-patruunan sydämen halkaisija ei ylitä 3 mm! Joten, 5 gramman paita ei myöskään ole "sämpylä voilla" 3. suojaluokka vääntyy vain pamahduksella. Gyurzan luottamus ei anna edes IS-luokkaa 5. Asiantuntijat tietävät, että luoti voi lentää missä tahansa (esimerkiksi kainalossa), ja "kuusi" on 10 kg ilman kypärää! Olet tervetullut viipymään vähintään kahdeksi tunniksi ja jopa tappelemaan...... sotilas
      Johtopäätökset. Jopa PM-altaaseen voi tehdä 1,5mm poran, jossa on 1mm syvennys, joka, jos kohteeseen osuu, lisää pysäytysvaikutusta puolitoista kertaa! Voit kääriä patruunaan volframitankoja 3–7 tai kääriä yhden pysäytystoiminnon metallisydämen! Keksintötarve on ovela, mutta tarvitaanko sitä nykyään?
      Villillä 90-luvulla ammuttiin ampumaradan "materiaalin" turvaamiseksi 3. luokan panssaria (cuirass) kammioilla, joissa oli vettä! Näytelmä mahtavaa ja moralisoivaa! Se lannistai halusta vetää esiin titaanilevyjä "elämän" helpottamiseksi lopullisesti!!!
      Terveisin Kote!
      1. +1
        9. lokakuuta 2019 klo 19
        Puolikaskuori on sallittu metsästyksessä. aseita, poliisia ja siviiliaseita. Kielletty sotilasaseissa, koska se ei ole inhimillistä.
        1. +2
          9. lokakuuta 2019 klo 19
          Olen suunnilleen sama!
          Terveisin Kote!
        2. +4
          10. lokakuuta 2019 klo 10
          Siksi usein ei toteuteta sotilaallisia operaatioita, vaan terrorismin vastaisia ​​operaatioita.)
      2. +3
        10. lokakuuta 2019 klo 03
        PM on vähitellen korvattu joukoissa PJ:llä, joten unohda se. Vuonna 2003 päätettiin ottaa käyttöön PYa-pistooli ja korvata se asteittain PM:llä. Vuodesta 2011 lähtien pistooli on ollut joukkojen käytössä. Mutta jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​​​että sama korvataan. Liikaa valituksia.
        Ja PM luodin kustannuksella standardi, ts. yleisimmässä patruunassa 57N181C on sienen muotoinen ydin, 57N181:ssä on lyijyydin. Se josta kirjoitit 3 mm ytimellä on panssaria lävistävä 7N15 koko palvelun ajaksi, ei vain ampunut, enkä koskaan nähnyt sitä.
        Periaatteessa samaa voidaan sanoa venäläisestä patruunasta 9 * 19, en tiedä onko se totta vai ei, mutta patruunamme näyttää olevan tehokkaampi kuin länsimaiset. Tästä johtuen PY ei yleensä toimi kovin hyvin amerikkalaisten ja länsimaisten patruunoiden kanssa, energiaa ei ole tarpeeksi. Mutta tämä ei johdu henkilökohtaisesta kokemuksesta, vaan Internetin ja television materiaaleista. Kun PJ tuli joukkoihin, en ollut enää siellä.
      3. -1
        11. lokakuuta 2019 klo 18
        Bronik, johon mahtuu 7.62x39 tus ei anna takuuta pistoolista? Hei, olemme perillä. Kaikki nämä kohteiden lyömistä koskevat vaatimukset BZ:ssä ovat enemmän poliisille kuin armeijalle tai muistoille 6b1-ajoista. Koska se ei murtaudu minkään vakiolevyn läpi ja osuessaan pehmeään pakkaukseen, on parempi, että siinä on enemmän liike-energiaa kuin kiinteä ydin (vaikka sen läsnäolo ei ole tarpeetonta, on parempi antaa sen olla kuin ei, mutta ei vahinko, kuten he kirjoittavat oikein, tulinopeus ja saman aseen säilytys).
        PS Muuten, normaalilla CAP:lla ja hyvällä liedellä - saapuminen 7.62x54 on pieni mustelma, mitä voimme sanoa mistään armeijan pistoolista, ne eivät ammu aavikkokotkasta.
        1. +2
          11. lokakuuta 2019 klo 19
          Aloittelijoille!
          IB-luokka 1 - kepit, kivet ja veitset.
          2 - sileäputkeinen metsästysase.
          3 - 9 mm luoti PM (ilman ydintä).
          4 - 7,62x39.
          5 - 7.62 mm hyttyspatruuna.
          6 - miinan suojaus.
          No, viimeinen. Luodin saapuminen 7,62x54-kivääristä "viiden" panssarin rintalastaan ​​on 10/10, että olet perseessäsi ja sinulla on laajat hematoomat, 5:ssä 10:ssä kylkiluiden tai solisluun murtuma, 3:ssa 10:stä aivotärähdys ja sisäelinten vaurio!
          Tiedän mitä kirjoitan. "Treshka" pitää PPO-luoteja, mutta ei samanlaisia, joissa on ydin!
          hi
          1. 0
            11. lokakuuta 2019 klo 19
            Et tiedä mitä kirjoitat. Nämä ovat tarinoita 10 vuoden takaa. Hyvä YMP eliminoi kaiken tämän. Panssariluokat eivät ole olleet samoja pitkään aikaan. Tietoja "hyttyspatruunasta" ja "7.62x39" luodin tyyppiä määrittelemättä kirjoittavat vain ihmiset, jotka ovat kaukana aiheesta, pääasiassa myyttien perusteella. En väitä, että ne ovat juurtuneet syvälle jopa armeijaympäristössä.
  2. +3
    9. lokakuuta 2019 klo 18
    Pfff, artikkeli on erinomainen, mutta on jotenkin ällöttävää seurata tämän ranskalaisen teloitusta. Ymmärrän, että hän on rikollinen ja huumeriippuvainen, mutta nämä ei-poliisit ampuivat puoli tuntia, kunnes ampuivat hänet.
    1. +5
      9. lokakuuta 2019 klo 20
      Hyvä kollega, olet hieman väärässä: Indonesia ja Ranska ovat kaksi täysin eri maata. Molemmat loukkaantuvat sinuun: Indonesialaiset ajattelevat, että eurooppalaiset ovat heitä huonompia, ja ranskalaiset ajattelevat samoin indonesialaisista
      1. 0
        20. joulukuuta 2019 klo 06
        Mikä "kollega" oikein oli vialla?
        1. 0
          20. joulukuuta 2019 klo 14
          1) Maantieteellisesti Indonesia ja Ranska sijaitsevat eri mantereilla.
          2) kuten tiedät, Indonesia on entinen Alankomaiden siirtomaa (?), ja entisissä siirtomaissa he eivät jotenkin pidä eurooppalaisesta, voit varmaan arvata miksi.
          1. 0
            20. joulukuuta 2019 klo 16
            1) sanoiko hän jotain siitä, että Indonesia ja Ranska ovat lähellä?
            - toiminta tapahtuu Indonesiassa, ranskalainen ammuttiin, mitä tekemistä "näiden maiden maantieteellisellä sijainnilla" on asian kanssa?
            2) ja missä rakkaus tai ei pidä eurooppalaisia ​​kohtaan?
            - luuletko, että he ampuivat häntä puoli tuntia tahallaan, koska "he eivät pidä eurooppalaisista"?

            se ei johdu siitä, että löydän vikaa, olen vain uusi tällä sivustolla, ja joskus olen yllättynyt kommenteista
            tässä on esimerkkisi, se mitä halusit kertoa heille on täysin käsittämätöntä...
  3. 0
    9. lokakuuta 2019 klo 18
    Kiitos mielenkiintoisesta artikkelista.
  4. +1
    9. lokakuuta 2019 klo 18
    Tämä artikkeli on joukko yleisiä totuuksia, ei mitään uutta. Kysymykseen, mikä on tärkeämpää pistoolille, OD vai tunkeutumistoiminnalle, OD on ehdottomasti, jos vain siksi, että pistoolin patruunan OD on helpompi saavuttaa.
    1. +1
      9. lokakuuta 2019 klo 18
      Lainaus käyttäjältä: ssergey1978
      OD on ehdottomasti ainakin siksi, että pistoolin patruunan OD on helpompi saavuttaa.

      Itse asiassa kirjoittaja väittää päinvastaista. Että pistoolin patruunan tarvittavaa OD-arvoa ei voida saavuttaa. Jos noudatat FBI:n komission havaintoja.
      1. -3
        9. lokakuuta 2019 klo 18
        Kirjoittaja otti tosiasioita eri lähteistä. OD voidaan saavuttaa monella tapaa, mutta yksinkertaisinta on lisätä luodin kaliiperia tai vähentää sen painoa, mikä on helpointa tehdä CS:n puitteissa. Tunkeutuminen vaatii kiväärin nopeutta, ja tämä on vaikea (mahdoton) saavuttaa COP:lla
        1. +1
          9. lokakuuta 2019 klo 20
          Lainaus käyttäjältä: ssergey1978
          tämä on kaliiperin nousu

      2. 0
        11. lokakuuta 2019 klo 18
        Joten emnip pysäytystoiminnon takia. 45 asr rakasti, ja johtopäätökset olivat jälkeen. 38. Eli vain 100 kaliiperin laajeneva luoti vatsassa ilman BZ:tä antaa 12% takuun :)
      3. 0
        12. lokakuuta 2019 klo 11
        Tämän seurauksena FBI siirtyi käyttämään .40S&W-kasettia. Tyytyväinen ilmeisesti.
        Vaikka niitä on vaikeampi ampua tarkasti kuin 9mm para (omasta kokemuksesta).
        1. 0
          12. lokakuuta 2019 klo 19
          FBI hylkäsi 40CB:n jo muutama vuosi sitten.
          Nyt kaikkialla vakiona 9x19
          Samoista syistä liikkeessä olevien patruunoiden määrä on tärkeä
          Jos Neuvostoliitossa ei olisi tehty typeryyttä ottamalla käyttöön 9x18 patruuna, meillä olisi ollut erinomainen moderni 7,62x25 patruuna, joka olisi myös kasvattanut energiaa ja hankkinut puolieläinluotin, jolla on korkea pysäytysvaikutus.
          1. 0
            12. lokakuuta 2019 klo 23
            Lainaus: Michael HORNET
            meillä olisi erinomainen moderni patruuna 7,62x25

            Olet oikeassa. Ja poliisille se, että kimppu oletettavasti pelkää ylivoimaa - luotia kontrolloidulla ballistiikalla. Koostuu nenästä, kuoresta ja täyteaineesta. On helpompaa kuin sodan jälkeisinä nälkäisinä vuosina aloittaa hiukkasten ja ammusten tuotanto. Lisäksi on vuosi 1951. Korean sodan huippu, joka aiheutti taloudellisen taakan Neuvostoliitolle ... Onko mahdollista, että budjettia leikattiin jo silloin?

            1. 0
              14. lokakuuta 2019 klo 15
              Se oli vain aseen asentaminen "öljyn sijasta", aluksi he käyttivät rahaa sotilaskomissaariin.
              Kuinka kuvittelet tällaisen patruunan luomisen Neuvostoliitossa 50-luvun alussa ?? Kyllä, jopa kaliiperilla 7,62 ??
              Paras saatavilla oleva (mielestäni) on .357 Sig. Ainoa haittapuoli on, että 40 on 50 % kalliimpi
              1. 0
                14. lokakuuta 2019 klo 16
                Lainaus käyttäjältä 3danimal
                Se oli vain aseen asentaminen "öljyn sijasta", aluksi he käyttivät rahaa sotilaskomissaariin.

                Sallikaa minun olla eri mieltä. Milloin sait PM:n? 1951
                Kylmä sota. MiG-17 on vasta alkanut käyttää. MiG-15 (bis) myös.
                1. maaliskuuta 1951 mennessä Neuvostoliitolla oli vain 15 RDS-1-tyyppistä atomipommia.
                Yhdysvalloissa 400 pommia tuli arsenaaliin 1. tammikuuta 1951 mennessä. NELJASATA.
                8. lokakuuta 1951 testattiin ensimmäistä Neuvostoliiton lentoatomipommia (RDS-3 ydinpanoksella "501-M") ENSIMMÄISTÄ ​​KERTAA pudottamalla se lentokoneesta (Tu-4). Ensimmäistä kertaa - se tarkoittaa, että ei ole selvää, kuinka se tulee olemaan muiden kanssa. Ja niitä on vain 15. Ja Yhdysvalloissa 400.
                Tu-16:ta ei vielä ole. Tehdä. Ensimmäinen lento on vasta vuoden kuluttua.
                Tu - 4 lentää vain 6200, ja sen käytännöllinen katto on 11200.
                Lockheed F-94 Starfire -torjuntahävittäjän katto on 15 789 metriä.
                Strategiset Boeing B-47 Stratojet ja Boeing B-52 Stratofortress ovat saavutettavissa vain raa'alla MiG-15 bis:llä ja MiG-17:llä, jotka ilmestyivät Neuvostoliitossa kuusi kuukautta tai vuosi sitten ...
                Miten olisi rahaa käytettäväksi, eikö niin? Varastoissa on kasoja TT:itä ja aseita.
                Poliisi - revolveri tai TT hampaissa, joka suuttuu - kaatoi metsän.
                Mutta tämä on minun mielipiteeni. On selvää, että PM: n suunnittelu ja valmistus ei ole niin kallista, mutta kun jokainen penni on tärkeä ... en tiedä ...
                1. 0
                  14. lokakuuta 2019 klo 17
                  Katso, Yhdysvallat testasi ja (käytti) atomipommin vuonna 1945. Heillä oli kehittyneempi teollisuus ennen toista maailmansotaa ja paljon kehittyneempi - sen jälkeen (40% kaikesta maailman teollisuustuotannosta). Ei mitään puhuttavaa. Korkeammalla kyllästetyllä tekniikalla, koneilla.
                  Ja toistan, kuvassa näkyvä moderni (!) ammuttu luoti, kaliiperi 9+ mm, ei ollut mahdollista luomiseen ja massatuotantoon 50-luvun alun unionissa, etenkään kaliiperissa 7,62.
                  1. +1
                    14. lokakuuta 2019 klo 17
                    Lainaus käyttäjältä 3danimal
                    Ja toistan, valokuvassa näkyvää nykyaikaista (!) ammutulla luotia, kaliiperi 9+ mm, ei voitu luoda

                    no luoja sen luodin kanssa! Tarkoitan, että vuonna 1951 oli rahaa käytettäväksi. Sota oli ohi "kolmen hallitsijan" kanssa - kukaan ei vastustanut ...
                    Annetaan analogia: sinulla on vanha, mutta melko toimiva "viisi". Olet krediitissä. Ei hyvä työn kanssa. Katto vuotaa. Naapuri katsoo vihaisesti sinun suuntaan... ostatko saman käytetyn "kahdeksan"? tuskin... ei aikana, jolloin on tärkeämpiä asioita. TT ampui. Nagan on vielä parempi (poliisille sitten).
                    Luoti olisi voitu jättää kokonaan huomiotta. Kuka ajatteli tuota kimmota? Kuka tarvitsi häntä? Totskin harjoituksissa ihmiset ajettiin atomiräjähdyksen keskipisteeseen! ja tässä se tarkoittaa, että he huolehtivat siitä, että siviilit eivät murene poliisin kimppuun... he antaisivat poliisille käskyn "ammu varovaisemmin, koska kimmaus" ja tämä olisi päättynyt. luultavasti siihen oli joitain taloudellisia ja poliittisia motiiveja.
                    1. +1
                      15. lokakuuta 2019 klo 05
                      "Ihmisten valtiossa" he eivät oikeastaan ​​ajatellut tiettyjä ihmisiä, olen samaa mieltä)
                      Olen varma, että siirtyminen pääministeriksi oli ennen kaikkea armeijan käsky. Nagant on vanha, TT:ssä oli useita suunnitteluvirheitä (PP Borz ampui myös Tšetšeniassa, ei kuitenkaan aina). Ennen Browning HP:tä, Walteria tai Coltia, 1911 jäi luotettavuudestaan. Ja pääministeri oli melko luotettava. Ja patruuna mahdollisti sen käytön äänenvaimentimen kanssa ilman ongelmia, mikä on tärkeää samalle armeijan tiedustelulle.
                    2. 0
                      15. lokakuuta 2019 klo 05
                      "Naapurit" eivät ilmoittaneet suunnitelmistaan ​​luoda maailman SSR ja heidän ideologiansa yleisestä voitosta.
          2. 0
            13. lokakuuta 2019 klo 16
            IMHO, oli tarpeen ottaa sama 9x19 ja kokeilla sen perusteella. 7,62x25:llä oli ongelmia pysäytystehon kanssa.
            "heidän" armeijansa sijasta valitsisin .357 SIG:n. Tehokas, kompakti.
      4. 0
        13. lokakuuta 2019 klo 01
        Lainaus: Lopatov
        Itse asiassa kirjoittaja väittää päinvastaista. Että pistoolin patruunan tarvittavaa OD-arvoa ei voida saavuttaa.

        Todella. On mahdotonta sijoittaa vähintään 1000 - 1300 J yhteen pistoolin laukaukseen. Samalla pysyen kaikkien nykyaikaisten armeijan pistoolien mitoissa, ominaisuuksissa, mukavuudessa ja mikä tärkeintä hinnassa.
        Tarkoitan, että "toiminnan pysäyttämisen" käsite on hieman bluffia tai pikemminkin illusorisen ihanteen tavoittelua. Konsepti otettiin käyttöön, kun kiista doom doomista alkoi. Kasettien valmistajat ja myyjät ovat ottaneet sen käyttöön yhtenä mainostetuista laatukriteereistä.
        Jos lähestytään ilman malleja, OD:n käsite soveltuu kaikkiin aseisiin, mukaan lukien panssaritykit ja ilma-ilma-ohjukset. Panssarin on kuitenkin ammuttava ei-eläviä, erityisesti tunnettuja esineitä tarkasti lasketuilla parametreilla. Esimerkiksi T-90:ssä ei ole enempää kuin kolme tusinaa kilpailevaa tankkia, joista melkein kaikki tiedetään. Näin ollen ase/haulukompleksin luominen 80 % OD:lla mille tahansa kohteelle ei ole niin ongelmallista ..... ihanteellisissa käyttöolosuhteissa. Sillä on mahdollista laskea 90% vuorovaikutuksista.
        Mutta mies ei ole tankki.
        Tämä tarkoittaa, että pistoolin "tarvittavan ulkopinnan" ongelma riippuu luodin / patruunan suunnittelusta ja ominaisuuksista 30 prosenttia, ei enempää.
        Luultavasti OD:n ennustamiseksi.
        1. Sinun on tarkasteltava tiettyä pistooli-patruunakompleksia.
        2. Ampujan kyky tarkoittaa vähintään patruunan suunnittelua.
        3. Kohteen ominaisuudet ovat yhtä tärkeitä kuin kompleksin ominaisuudet ja ampujan ominaisuudet yhteensä.
        4. Käyttöolosuhteet (ympäristö), ottaa myös pari prosenttia OD:sta patruunasta.

        Yhteensä vähintään 4 pistettä, jotka tekevät FBI-taulukosta vielä vähemmän luotettavan.

        Mielestäni on vähän väärin puhua mahdottomuus luoda "riittävä OD" pistoolille. Jos pistooli ja patruuna voivat tappaa ihmisen tai ovat tappaneet elämässään, niin tämä on jo "riittää".
        1. 0
          14. lokakuuta 2019 klo 17
          IMHO, samanlainen (1000J) energia voidaan saavuttaa .40 kaliiperilla (10mm) tekemällä tehokkaampi analogi .357 sig. Mutta rekyyli on voimakas, mikä vaikeuttaa tähtäämistä. (Kirjoitin jo, että samalla pistoolimassalla .40S&W on vaikeampi ampua kuin 9x19).
  5. +2
    9. lokakuuta 2019 klo 18
    Johtuen armeijan tyytymättömyydestä 9x19-kammiopistooleihin, jotka ilmestyivät Irakin ja Afganistanin konfliktien aikana

    Yllättävää kyllä, en ole koskaan nähnyt mainintaa vähintään yhdestä BATTLE-pistoolin käytöstä aiottuun tarkoitukseen, joten ei ole täysin selvää, missä "tyytymättömyys" ilmenee.
  6. +1
    9. lokakuuta 2019 klo 18
    Ja taas kaikki menee ympyrässä, he vertaavat vanhaa miestä PM: tä unohtaen PMM:n perillisen. Taulukosta näkyy, että PM riittää tekemään vihollisen toimintakyvyttömäksi 25 m etäisyydellä. Mutta PM:n massa on 0,81 kg, piipun pituus 93,5 mm, ATP-massa 1.1 kg, piipun pituus 120 mm. Itse asiassa tilatukijärjestelmää ei pitäisi verrata PM- tai PMM-järjestelmään, vaan APS-järjestelmään, jos haluamme olla objektiivisia.
    1. +1
      9. lokakuuta 2019 klo 19
      ei objektiivisesti, koska ero sukulaisissa. PM:n ja APS:n energia on vain 50 J.
  7. +4
    9. lokakuuta 2019 klo 19
    Halusin aloittaa kommentin sanoilla "miksi kaikki nämä kirjaimet" tai "kirjoittaja ei ymmärrä", mutta päätin - se ei ole sen arvoista, turhaan. Kun armeijan upseeriympäristössä on monien vuosien ajan viljelty pistoolin imagoa välineenä oluen avaamiseen, niin no, tämä tulee olemaan suhtautuminen siihen, riippumatta siitä, mihin ergonomiaan ja ammuksiin mahtuu. Rakkaus, kunnioitus ja kyky käyttää sitä on juurrutettava kaikkiin henkilökohtaisiin aseisiin, koska se on keino voittaa vihollinen. Jos puolueen linja on - kuole sotilas, mutta älä päästä vihollista sisään - vittu millaisella aseella bretsillä on aseistettu, nolla järkeä aseista. Jos puolueen linja - anna vihollisen kuolla hinnalla millä hyvänsä - sinun on kyettävä käyttämään, arvostamaan ja rakastamaan, mitä taistelija käyttää. Puheen tarkoitus on, että taistelukentällä ja sen lisäksi kaikissa tilanteissa tulitiheys, lipun kapasiteetti, puettavat ammukset ovat tärkeitä, ja vasta sen jälkeen on yksilöllinen harjoittelu, ei isku tai pysäytys. nostovaikutus. Pystyin murskaamaan tulella ensimmäisten minuuttien aikana - hyvin tehty, mahdollisuus on olemassa. En voinut - oppia materiaalia ja rakastaa sitä, mitä Isänmaa on antanut sinulle käsiin, lisätä henkilökohtaista koulutustasi epätyypillisten aseiden käytössä. Poliiseille ja muille ei-armeijalle kysymys on täysin erilainen COP:n kannalta. Jotain tällaista.
    Lisäksi kaikesta ampumastani - paras 5-7, vaikka kestänkin PM:n erittäin hyvin.
  8. +2
    9. lokakuuta 2019 klo 19
    Seuraamme 9x21-patruunan tehon lisäämisen polkua, ja lännessä "klassisilla" kaliipereilla: 9x19, Luger, 40sw, 45 ASP, he seuraavat erityyppisten kiihdyttävien luotien polkua: THV tai AE . Ehkä he eivät ole niin väärässä?
    Itse asiassa meillä on myös luoteja, joissa on siirretty ydin, niin kutsuttu ekspansiivinen luoti
    1. +1
      9. lokakuuta 2019 klo 19
      Jos haluat murtautua kovien esineiden läpi, sinun on lisättävä nopeutta, jos löysät voimat.
  9. +4
    9. lokakuuta 2019 klo 20
    Mahdollisuutta käyttää laajenevia ja pirstoutuvia luoteja niissä harkitaan

    Näyttää siltä, ​​​​että kirjoittaja poimi tietoa eri lähteistä ja yhdisti niitä miettimättä sitä kunnolla.
    Sotilaalliseen käyttöön tällaiset luodit ovat kiellettyjä Haagin yleissopimuksen liitteellä, tämä on sotarikos.
    Mitä tulee pistoolin patruunan panssarin lävistysominaisuuksiin.
    Jos armeijan vartalopanssari on suunniteltu automaattisen patruunan käyttöön, pistoolin luodilla on vähän mahdollisuuksia.
    Siksi pistoolin käyttö konekiväärin sijaan on erittäin kyseenalaista. Miksi keskustella pistoolin käytöstä luokan 2 panssaria vastaan, jos vihollisella on luokka 4?
    Pistoolin käyttö on järkevää ei-sotilaallisia yksiköitä vastaan, kun armeijan yksiköt suorittavat poliisitehtäviä. Mutta tässä tapauksessa panssarin lävistysominaisuudet eivät ole tärkeitä. Ehkä amerikkalaiset näkevät asian näin. Jotta voit osallistua taisteluun pistoolilla konekiväärillä aseistettua vastustajaa vastaan ​​ja odottaa voittavansa, on oltava hyvin erityisiä ehtoja.
    1. AVM
      +2
      9. lokakuuta 2019 klo 22
      Lainaus Aviorilta
      Mahdollisuutta käyttää laajenevia ja pirstoutuvia luoteja niissä harkitaan

      Näyttää siltä, ​​​​että kirjoittaja poimi tietoa eri lähteistä ja yhdisti niitä miettimättä sitä kunnolla.
      Sotilaalliseen käyttöön tällaiset luodit ovat kiellettyjä Haagin yleissopimuksen liitteellä, tämä on sotarikos.


      Lisäksi pohdittiin mahdollisuutta käyttää laajenevia ja pirstoutuvia luoteja uudessa armeijan pistoolissa. Yhdysvallat ei allekirjoittanut vuoden 1899 Haagin yleissopimusta, joka kieltää niiden käytön vihollisissa, vaikka ne ovat noudattaneet sitä tähän asti. Uskotaan, että laajenevien ja sirpaloivien luotien käyttö 9x19-patruunassa lisää sen pysäyttävää ja vahingoittavaa vaikutusta vaihtamatta toiseen kaliiperiin.
      1. +1
        9. lokakuuta 2019 klo 22
        Kielto toistettiin Haagin yleissopimukseen vuonna 1907, ja Yhdysvallat allekirjoitti sen.
        Huomaa, että laajeneva luodi on kielletty taisteluoperaatioissa sotivien osapuolten toimesta, mutta poliisille, metsästäjille tai itsepuolustukselle ei ole kiellettyä. Toisin sanoen kirjoittamasi pätee muihin sovelluksiin, joissa se on laillista.
  10. +3
    9. lokakuuta 2019 klo 20
    Luin täällä, luin kaikki nämä artikkelit, enkä vieläkään ymmärtänyt, miksi helvetissä tarvitaan armeijan (yhdistelmäase) pistoolia. Venäjän federaation asevoimissa pääase on konepistooli. jopa tietokanta-alueen virkailijat pitävät Kalashia aina käden ulottuvilla, ja pm on vain esittelyä varten. Ja miksi monet eivät pidä pm:stä, en silti ymmärrä. Kone on erinomainen, selviää tehtävistään hyvin, eikä siltä tarvitse enempää vaatia.
  11. +4
    9. lokakuuta 2019 klo 21
    Armeijassa tarvitaan ehdottomasti pistooli. Kyllä, hän ei ole pääase, mutta tilanteita voi ja usein syntyä, kun ase voi pelastaa hengen. Tämä tilaisuus on siis käytettävä.
    Yleensä kyseessä ovat tilanteet, joissa pääaseesta loppuvat ammukset (taistelut Tšetšeniassa ja pistoolien käyttö lähitaistelussa metsäisellä alueella), odottamattomia hyökkäyksiä kaupungissa ja sieppausyrityksiä. päätehtävänä on jotenkin lyödä vihollista, paremmin kuin muutama ja tätä varten on toivottavaa saada suurempi varastokapasiteetti.
    Myös taisteluita militanttien kanssa tapahtui huumeiden alaisena, mutta AK on usein voimaton heitä vastaan.. Lisättävä panssariläpäisyä tarvitaan, kun pistooli on pääase ja sitä käyttävät yleensä terrorismin vastaiset voimat.
    1. +1
      9. lokakuuta 2019 klo 22
      Yleensä nämä ovat tilanteita, joissa pääaseesta loppuu ammukset.

      Ja miksi et ottaisi enemmän ammuksia pääaseeksi pistoolin sijaan?
      1. +1
        9. lokakuuta 2019 klo 23
        Kuten armeijassa sanotaan, ammuksia ei ole koskaan liikaa, ja jos on, niin oli tarpeen ottaa enemmän.
        1. +2
          10. lokakuuta 2019 klo 08
          Patruunoita ei ole koskaan paljon, ja jos on, oli tarpeen ottaa enemmän.

          Kasetteja voi olla hyvin vähän ja vähän, mutta enempää ei voi kuljettaa pois lol
      2. 0
        10. lokakuuta 2019 klo 08
        Ja miksi et ottaisi enemmän ammuksia pääaseeksi pistoolin sijaan?

        Asia on siinä, että pistooli täydentää pääasetta, muuten veistä ei voi ottaa mukaan: miksi leikkasit makkaran, otti sen ja ampui konekiväärin räjähdyksellä. naurava
        1. 0
          10. lokakuuta 2019 klo 09
          Kirjoitit itse sen päätehtävän - jos patruunat loppuvat pääaseeseen.
          Ja pistooli patruunoilla hänelle painon mukaan on kaksi tai kolme ylimääräistä lippaa AK-74m: lle.
          Miksi ottaa käyttöön ersatzia, jos voit ottaa patruunoita pääaseeseen?
          Tietysti on tilanteita, joissa pistoolia voidaan käyttää, jos vihollisella on konekiväärit.
          Tiheissä rakennuksissa, tiheässä metsässä tai pensaassa, kun näkyvyys on rajoitettu muutamaan metriin.
          Mutta jo nykyaikaisessa, ei keskiaikaisessa kaupungissa, tilaa on paljon enemmän, eikä siellä voi taistella aseella konekivääreä vastaan. Ja on paljon enemmän tilanteita, joissa taistelijat tarvitsevat pistoolin sijasta kaksi tai kolme varamakasiinia kuin niitä, joissa tarvitaan pistooli.
          Joten herää kysymys - miksi ei vain tehdä sitä?
          1. +2
            10. lokakuuta 2019 klo 16
            kolmesta vaihtoehdosta, kun tarvitset aseen, keskityt vain siihen, kun ammukset loppuvat. Entä ne 2 muuta vaihtoehtoa?
            No, ensimmäiseen on selvennyksiä: Konekiväärissä oleva nauha loppui, vihollinen voitti 20 metriä tilaa heitolla ja räjähti asentoon, sinulla ei ole aikaa laittaa nauhaa. Mitä tehdä? Vastaus: piirrä pistooli, ammu vihollinen ja syötä nauha.
            Ja jos olet haavoittunut käsivarteen etkä voi käyttää konekivääriä? Ota ase ja ammu.
            Olet UAZ:ssa takapenkillä, he juoksivat luoksesi samanaikaisesti kahdelta puolelta. Ampuut konekivääristä yhteen suuntaan, et ehdi kääntyä 180 astetta, tartut pistooliin ja kaadat militantin toiselta puolelta. Nämä ovat esimerkkejä tosielämästä. Kyllä, tällaisia ​​tilanteita ei ole kovin paljon, mutta niitä on, ja todellisuudessa ase pelasti omistajan hengen. Siksi jalkaväessä jokainen laajamittaisen sodan taistelija ei ehkä tarvitse asetta, mutta sellaisissa sodissa kuin Afganistanissa ja Tšetšeniassa se on erittäin tarpeellista.
            1. 0
              10. lokakuuta 2019 klo 19
              Olet ristiriidassa itsesi kanssa. Jos vihollinen murtautui kaivamoon, niin ensimmäinen asia, jonka hän tekee, on ampua tukahduttamiseen ja heittää kranaatteja kaikkeen. Lisäksi vihollinen ei tietenkään ole pukeutunut univormuihin 2. Mitkä ovat pistoolin todennäköisyys vihollisen panssaroituihin luokkaan 3+ ja sitä ylempään vastaan, mikä johtaa tukahduttamiseen? Mitä tulee autoon, olet takapenkillä, ja kuka sitten istuu edessä, ja ettei hänellä ole aseita ja omaa tulisektoria? Pistos on puhtaasti poliisiase, yhdistelmäaseena se on hyödytön. Erikoisjoukkojen osalta on sitten erillinen kysymys.
              1. +1
                10. lokakuuta 2019 klo 21
                Jos vihollinen murtautui kaivamoon, niin ensimmäinen asia, jonka hän tekee, on ampua tukahduttamiseen ja heittää kranaatteja kaikkeen.

                Lue huolellisesti. En kirjoita laajamittaisesta sodasta, vaan erityisistä sodista, kuten Afganistanista ja Tšetšeniasta.Tämä on aika.
                Toiseksi: 20 metrin etäisyydellä kukaan ei ammu tukahduttaakseen, vain tappaakseen, eivätkä he heitä kranaatteja, koska heidän on makaattava sen jälkeen.
                Kolmanneksi militantit eivät käytä panssaria, ja tämä on plussa meille ja miinus heille. Siksi usein sellaisissa tilanteissa, jotka olivat todellisia, meidän haavoittui, militantti tapettiin.
                Neljänneksi, mitä tulee autoihin. He eivät mene taistelemaan uazikheja vastaan. jos menimme, niin "siviiliasioita", torille, kauppaan tai jonnekin muualle. Kyllä, tämä on elämän totuus. On ongelmallista istua kuusi kuukautta kaivannossa ja katsoa vain tähystimen läpi, sillä ensimmäiseltä istuimelta ystävä lataa karitsan tavaratilaan, joten hän ei voi tukea häntä tulella.
                Pistos on puhtaasti poliisiase, yhdistelmäaseena se on hyödytön.

                En vaadi yhdistettyä asetaistelua pistoolilla. Hän ei voi edes vaihtaa tulia militanttien kanssa.
                Mutta vara-aseena sen pitäisi olla. Ja kokemus sotilasoperaatioista vahvistaa tämän: jos upseereilla ei olisi ollut pistooleja, yllä olevat esimerkit olisivat päättyneet toisin.
                1. 0
                  10. lokakuuta 2019 klo 22
                  Ja mitä Afganistanissa tai Tšetšeniassa kaikki juoksivat survinilla ??? Isäni kulki Afganistanin läpi a:sta z:hen yrityksen lukon asennossa. Joten hän kertoi minulle, että joen toiselta puolelta tullessaan nuoret komentajat heittivät kokopäiväisen aseensa kaukaiseen laatikkoon ja muistivat ne vain jonkinlaisen tarkastuksen aikana, ja koukulla tai huijauksella he saivat itselleen Kalashin, jota ei ollut määrätty. valtion toimesta. Sama oli Tšetšeniassa, armeijan työnjohtaja kertoi.Ja kyllä, tiedoksi, tšekit, ensimmäinen ja toiseksi, eivät halveksineet panssarin käyttöä. Joten kysymys kuuluu, mitä hyötyä survinta on, jopa matalan intensiteetin konfliktissa? Lisäksi konekivääri on paljon helpompi ladata yhdellä kädellä kuin pistooli.
                  1. +1
                    11. lokakuuta 2019 klo 12
                    Sama oli Tšetšeniassa, armeijan työnjohtaja kertoi
                    wassat
                    Olin paikalla ja näin sen itse. Annoin esimerkkejä tosielämästä. Kuten sanotaan, ei hevosruoassa.
                    Miksi he juoksivat ympäriinsä pistooleilla? Otan huomioon erityistilanteet, joissa ase tarvitaan, ja yritän todistaa minulle, että sellaisissa tilanteissa se olisi hyödytöntä.
                    Ja mitä haarniskalle kuuluu? Jos vihollinen on haarniskassa ja sinun ei tarvitse ampua häntä? Tietysti, niin mistä me puhumme?
            2. +1
              10. lokakuuta 2019 klo 20
              Konekivääristä voi olla samaa mieltä venytyksestä, hän tarvitsee myös henkilökohtaisen aseen, mutta haavalla kädessään se on jo venytystä, kuten mielestäni.
              Tietysti voi olla tilanteita, jolloin ase tarvitaan, varsinkin jos sota on erityistä, mutta on paljon enemmän tilanteita, joissa 2-3 lippaa on mielestäni hyödyllisempi.
              Pistoolin käyttäminen konekivääriä vastaan ​​on jo itsessään joustoa. Murtautuu juoksuhaudoihin - ja vatsasta kuin viuhka ojan pituudelta, et voi ampua pistoolilla mitään.
              Olen samaa mieltä siitä, että sitä voidaan tarvita poliisioperaatioissa.
              Mutta silloin on epätodennäköistä, että panssarin tunkeutumista tarvitaan
              1. +2
                10. lokakuuta 2019 klo 21
                mutta on paljon enemmän tilanteita, joissa 2-3 myymälää on mielestäni hyödyllisempi.

                Kukaan ei pakota sinua kantamaan pistoolia AK-makasiinin sijaan. Mutta jalkaväessä sotilaalla on 4 lippaaa, loput patruunat ovat kiinnikkeissä ja pakkauksissa, erikoisyksiköissä 8-10, loput myös kiinnikkeissä ja pakkauksissa.. Purkamisen yhteydessä ei myöskään ole enää paikkoja lippaille. Voit siis heittää reppuun niin paljon kuin jaksat kantaa ja laittaa pistoolin purkamiseen tavalliseen paikkaan.Mutta kun patruunat loppuvat kaupoista, ota pakkaukset ulos ja varusta. mutta tällä hetkellä on rauhallisempaa ainakin jollain aseella.
                Olen samaa mieltä siitä, että sitä voidaan tarvita poliisioperaatioissa.
                Mutta silloin on epätodennäköistä, että panssarin tunkeutumista tarvitaan

                Ja meidän maassamme pohjimmiltaan kaikki operaatiot ovat sellaisia ​​ja edelleen vastapuolueisia.Ja minä kirjoitan, että leikkeen kierrosten määrä on tärkeämpi, ei OD.
                Pistoolin käyttäminen konekivääriä vastaan ​​on jo itsessään joustoa. Murtautuu juoksuhaudoihin - ja vatsasta kuin viuhka ojan pituudelta, et voi ampua pistoolilla mitään.

                Jos olet suojassa, ammu pistoolilla, mikä sinua estää? PYa osuu 50 metriin. oppia ampumaan ja lyödä 50 metriä vatsasta ampuvan fanin silmään.
                mutta haava kädessä on jo venytystä, kuten mielestäni.

                ? pistooli ja se on suunniteltu ampumaan yhdellä kädellä.
                1. 0
                  10. lokakuuta 2019 klo 21
                  Suunniteltu.
                  Mutta kuinka aiot taistella samassa ketjussa ryhmäsi konekiväärien kanssa konekivääreillä olevaa vihollista vastaan? Kohteena? Loukkaantuneilla on paikka lääkäreiden luona. No, taistelemista on jatkettava - yhdellä kädellä, jossa on konekivääri pysäyttimessä, se on tarkoituksetonta ja jopa parempi kuin pistooli.
                  En puhu siitä, että pistoolin käyttö 50 metrissä vaatii vakavaa valmistelua.
                  Mutta pistoolin sijaan hän otti pari lippaa, ja kaikki ongelmat katosivat. Purkaminen ei ole, kuten ymmärrät, ongelma, he tekevät mitä tarvitset tehtävään.
                  Tietenkin kirjoitan sotilaallisesta sovelluksesta.
                  Poliisitehtävissä pistooli voi hyvinkin olla hyödyllinen, kuten olen kirjoittanut useammin kuin kerran.
                  Ja koko keskustelu koskee sotilaallista käyttöä.
                  1. +2
                    11. lokakuuta 2019 klo 13
                    kuinka aiot taistella samassa ketjussa joukkueesi konekiväärien kanssa vihollista vastaan ​​konekivääreillä? Kohteena? Loukkaantuneilla on paikka lääkäreiden luona.

                    Mitä ovat ketju- ja aaltohyökkäykset? Kirjoitatko minulle Suuresta isänmaallisesta sodasta? Lue tarkkaan, missä tarvitset aseen. Sinun ei tarvitse lukea minulle sitä, mitä en sanonut.
                    Otin vain muutaman lippaan pistoolin sijaan, ja kaikki ongelmat hävisivät.

                    ota vähintään kaksi sinkkipatruunaa, eli 2160 kappaletta, vedä niitä tarvittaessa. Kyse ei ole korvaamisesta, vaan lisäyksestä.
                    Tietenkin kirjoitan sotilaallisesta sovelluksesta.
                    Poliisitehtävissä pistooli voi hyvinkin olla hyödyllinen, kuten olen kirjoittanut useammin kuin kerran.
                    Ja koko keskustelu koskee sotilaallista käyttöä.

                    Kyllä, ja puhun samasta asiasta. Milloin armeijan yksiköt hyökkäsivät ketjuissa, tankkien takana? Luitko edes kommenttejani?
                    1. +1
                      11. lokakuuta 2019 klo 14
                      Oli lukemassa. Panssarin takana, ei panssarin takana, armeijan käyttöön liittyy taistelua osana yksikköä. Ja ketjulla, hevosenkengällä tai irrallaan, ei ole eroa.
                      Se, että et ole yksinäinen sankari ....
                      Etkä taistele yksin, vaan konekiväärillä aseistettujen tovereiden kanssa, kuten vihollinen. Ja kahden konekivääriyksikön välisessä taistelussa sinä ja pistooli olet enemmän kuin kohde, koska taistelua ei käydä 20-30 metrin korkeudessa suurimmassa osassa tapauksia.
                      Mitä tulee lisäykseen, jaat sitten missä korvaava on, missä lisäys.
                      Kirjoita lisäyksestä ja lisää esimerkkejä korvauksia.
                      Ja vaihtamisen sijaan on helpompi tarttua kahteen ylimääräiseen sarveen.
                      Sinkistä tämä on sinun keksintösi, sinun ei tarvitse lukea sitä minulle.
                      Ja siitä, että armeijalla on itse asiassa poliisitehtäviä, ei armeijan tehtäviä, joten nyt ei ole sotaa. Mutta armeijaa valmistellaan nimenomaan sotaa varten, ei poliisin korvaajaksi, vaikka tätäkin tapahtuu
    2. -2
      9. lokakuuta 2019 klo 23
      Jos AK on voimaton pössypalloja vastaan, niin missä voin leipoa niin ne kilpailevat sen kanssa ja mitä patruunaa tahansa. Jos et täytä vihollista yhdellä patruunalla, 7 ei riitä.
      1. +1
        10. lokakuuta 2019 klo 16
        Jos et täytä vihollista yhdellä patruunalla, 7 ei riitä.

        Siksi he tekevät kaupasta isomman. Lyö kerran, ei auttanut, ammu uudestaan, älä säästä ammuksia. Jos sinulla on niitä 16-18, päästä ne ainakin ulos, mutta pelasta henkesi.
        ja toivoa, että yksi, mutta tehokas patruuna pelastaa sinut, ei ole sen arvoista.
        1. -2
          10. lokakuuta 2019 klo 19
          Jos osuit etkä auttanut, tämä tarkoittaa jo sitä, että olet ruumis. Venäjän federaation asevoimissa pistoolia ei a priori tarvita lisäaseena.
          1. +3
            10. lokakuuta 2019 klo 21
            Jos osuit etkä auttanut, tämä tarkoittaa jo sitä, että olet ruumis.

            Ja jos vihollisesi ei osunut, niin kuka on ruumis?
            Vastaan: ruumis ampuu huonommin. Siksi älä pelkää taistelussa, ehkä vihollisesi ampuu sinua huonommin, toimi kuten opetetaan äläkä pelkää kuolla.
      2. 0
        12. lokakuuta 2019 klo 19
        Tyhmää logiikkaa. Ja käytäntöä ei ole vahvistettu.
        He ampuvat maaliin, kunnes se putoaa ja epäonnistuu, ja saatat tarvita 1 ja 2 ja 4 ja 10 ja jopa 20
        Mutta yleensä 2 on heti vammautunut suurella todennäköisyydellä, joten heidät opetetaan ampumaan kakkosilla
  12. +7
    9. lokakuuta 2019 klo 21
    Tervehdys klo 7 Argentiinasta.
    Jenkit tarvitsevat pistoolin ampuakseen kapinallisia, partisaaneja ja muita siviilejä, jotka ovat ottaneet aseita taistellakseen... Siksi jenkit eivät pidä "panssarin lävistyksiä", he ovat yhdellä sanalla sanottuna paskiaisia.
    Täällä Argentiinassa uutiset panssariin pukeutuneista rosvoista alkoivat rasittaa minua... koska minulla on "pysäytystoimintaan" teroitettu revolveri... täytyykö minun ladata karuselli, yksi "laajeneva" ja toinen " panssarin lävistys"?
    Joo! Se on vain "viisi" ohikulkijaa nousta, mihin sitten piiloutua? Vitsi. Musta huumori.
  13. +1
    9. lokakuuta 2019 klo 22
    YouTubessa on mielenkiintoinen kanava, joka on omistettu tapauksille, joissa amerikkalaiset poliisit ovat käyttäneet ampuma-aseita https://www.youtube.com/channel/UChHDKcPDl5Ob1bZV8KYMgBQ bullets. Siksi pahikset haravoivat yleensä 3-4 luotia tulikontaktissa lähietäisyydeltä. Radikaalisin kanavalla nähty OD, nämä ovat kolme peräkkäistä laukausta, jotka ammuttiin hyökkääjän rintaan 5-koon itselataavasta kivääristä kolmen metrin etäisyydeltä - hän makasi paikalla.
    1. 0
      9. lokakuuta 2019 klo 22
      Asiat olisi järjestettävä.
      Pysäytysvaikutus perustuu kipushokkiin, ja adrenaliinin vapautuessa vereen tai huumeiden vaikutuksen alaisena, kipushokkia ei välttämättä ole edes merkittävillä haavoilla.
      Joskus haavoittunut tajuaa haavoittuneensa vasta kun hän näkee verta.
      1. +1
        10. lokakuuta 2019 klo 00
        "Toimenpiteen pysäyttäminen" on termi, joka kuvaa aseen/patruunan tappavuutta. Mitä suurempi ammusten vahingollinen (tappava) vaikutus, sitä suurempi on "pysäytysvaikutus". Itse termi "pysäytysvoima-ase" (entinen tappava voimaase, vuorostaan ​​aiemmin tappava voima) sai alkunsa kauan sitten Yhdysvalloissa "kaikenlaisten siellä olevien ihmisoikeusaktivistien" laukaiseman skandaalin jälkeen. Lopputulos on, että Yhdysvaltain poliisin seuraavan "uudelleenvarustelun" aikana mediaan pääsi "ilmoitus", että poliisi sai tehokkaamman aseen, jolla on lisääntynyt tappava vaikutus, mikä raivostutti suuresti erilaisia ​​"työpöytää". He herättivät hypeä, että poliisin tavoitteena ei ole enää suojella kansalaisia ​​ja pidättää rikollisia, vaan tappaa ja siinä tapauksessa "vapauksien" tukahduttaminen ankarassa muodossa...

        Siten syntyi termi "toiminnan pysäyttäminen", mutta merkitys pysyi samana, mitä enemmän vahinkoa aiheutetaan, sitä suurempi on vihollisen pysäyttämisen todennäköisyys.

        Thompson-LaGarden kirjoituksista löytyy lisätietoja siitä, mikä taatusti riistää viholliselta taistelukyvyn. He tekivät hienoa työtä tähän suuntaan 20-luvun alussa, myöhemmin 60-70-luvulla FBI teki samanlaisia ​​​​kokeita ja ne vahvistivat täysin Thompsonin suorittamien testien tulosten tarkkuuden ...
    2. 0
      10. lokakuuta 2019 klo 13
      kyllä, drobash, jossa on teräksinen buckshot, on paljon tehokkaampi kuin mikä tahansa leivonta, mutta et voi vetää sitä kotelossa, etkä voi vetää sitä nopeasti ulos.
    3. +1
      12. lokakuuta 2019 klo 19
      Melko oikein. Aidot videot pistooliampuilla osoittavat, että 1 luodin jälkeen toiminta jatkuu ja vaikutus tulee vasta 2-3-4
      Tai jopa kaikki 10. Siksi tilava myymälä on toivottavaa.
      No kuitenkin, luotit 357 ja 9x19 eroavat toiminnassa, 357 tekee toimintakyvyttömäksi paljon varmemmin
  14. 0
    10. lokakuuta 2019 klo 02
    Ampujan tulee harjoitella usein ja tietää aseensa hienommat kohdat.
  15. -1
    10. lokakuuta 2019 klo 03
    Tietoja "pysäytyskyvystä suuttunut "suojelija. Vuosina 1899-1901, Yhdysvallat am taistelivat Filippiineillä. 9 mm:n kaliiperinen patruuna ei riittänyt pysäyttämään filippiiniläisiä taistelussa. Minun piti käyttää .45 kaliiperia (11,43 mm) hyvä . Tietoja eKr:n määrästä: "viisi (patruunaa) ei riittänyt - kaksikymmentäviisi (patruunaa) ei riittäisi" - amerikkalainen sananlasku Joo
    1. +2
      10. lokakuuta 2019 klo 07
      Lainaus: cat-rusich
      Tietoja eKr:n määrästä: "viisi (patruunaa) ei riittänyt - kaksikymmentäviisi (patruunaa) ei riittäisi" - amerikkalainen sananlasku

      Amerikkalaiset sanoivat ja päättivät, että kauppa oli 13-15 kappaletta. 9 kohta. parempi kuin 8kpl. 45 ACP lol
      PS Mitä tulee "tappamattomiin" filippiiniläisiin ja silloisen 9 mm:n revolveripatruunan puutteisiin - Euroopan maat kävivät myös siirtomaasotia "väkivaltaisten" kansojen kanssa, eikä pistoolin patruunoista ollut erityisiä valituksia. pyyntö
      1. 0
        11. lokakuuta 2019 klo 02
        Webley-revolveri 1887-1963 Britannia, kaliiperi .455 Webley (11,56mm). Muistakaamme "dum-dum luodit". "Räjähtävien" luotien tilaus tuli Chitral-kampanjan (1895) jälkeen. Englannin "sotureista" näytti siltä, ​​että .303 brittiläiset "ei tapa" ,, villit ,,. Oma mielipiteeni: pistoolin patruunoista ei ole valittamista, kun niitä (pistoolipatruunoita) ei käytetä sodassa. Voit muistaa 7,62x25 TT:n korvaamisen 9x18 Makarovilla - kaliiperia lisättiin "jostain syystä" ... Colt 1911 kammio .45ACP:lle poistettiin käytöstä vuonna 1985 ...
      2. +2
        12. lokakuuta 2019 klo 19
        Joten sitten 9 mm revolveri oli heikko. Ei niin kuin nykyinen 9x19. Tietysti hänen taustaansa vasten 45 AKP oli paljon tehokkaampi silloinkin vetokoukun kanssa
        Mutta nykyaikaisissa 9x19-patruunoissa on riittävästi pumppausta jouleilla, minkä yläpuolella alkaa jo ongelmia osumien ja ohjattavuuden kanssa henkilöstön keskuudessa. Joten moderni 9x19 on optimaalinen pistoolin patruuna vanhan koulun mallissa
        Itse asiassa 7.62 puolieläinluotilla pistoolissa ei olisi yhtään vähempää, ja ehkä jopa tehokkaampi, oh, 7.62x25TT kirjattiin pois aikaisin ja typerästi
        Puolieläin on pitkä, melkein konepistoolin luoti, jossa on leikattu kärki, joka toimii sekä panssarin lävistäjänä että pysäyttäjänä (pysähdyksen vuoksi, kuten kaikki konepistoolin luodit), joka yhdistää molemmat
  16. +1
    10. lokakuuta 2019 klo 11
    Vaikka pistoolin patruunat alkaisivat tunkeutua armeijan vartalopanssarin suojaluokkaan 3-4, tästä ei ole juurikaan järkeä. Sillä taistelua käydään suurimmaksi osaksi edelleen yli 20 metrin etäisyyksillä. Ja maailman käytännön mukaan pistooli todella toimii jopa 10 metrin etäisyyksillä. No, helvettiin, kun kantaisit mukanasi koko ajan jonkinlaista vohvelihmettä luovasta yrityksestä, jossa on lehti 20-30-70 kierrosta? On parempi, että pääaseeseen on lisämakasiinit. Ja sitten vain upseerit todella tarvitsevat pistooleja armeijassa. Ja älykkyys, mukaan lukien erityiset, on vain hiljaa. Voit siis luoda jatkuvasti uusia näytteitä koko matkan ajan, mutta niistä ei ole mitään järkeä. Sisäasiainministeriöllä, FSB:llä, FSO:lla ja NG:llä on erilaiset vaatimukset, mutta eivät Petrovkan oopperat, piiripoliisi Mukhoska tai salainen agentti, jolla on salaiset olkahihnat, käytä jotain, kuten SR-1, Boa constrictor, Stechkin tai PYa. Hieman epämiellyttävä. Hieman. Mitä tulee FSB:n keskusturvallisuuspalvelun hävittäjiin, FSO:n palopoikiin, heillä on omat tehtävänsä, he voivat ja tarvitsevat erilaista rautaa Glockista Mauseriin. Mutta tämä on kapea-profiilinen tehtävä.
    Äskettäin amerikkalaiset suorittivat tutkimuksen 9x18 Makarov-patruunasta ja tulivat siihen tulokseen, että se toimii melko hyvin normaaleissa olosuhteissa. Netistä löytyy tietoa asiasta. Miksi super-duper-jenkit yhtäkkiä laskeutuivat sotateollisuuden proosalliseen tuotteeseen, joka on nyt kielletty kaikkialla Neuvostoliiton maailmassa? Ehkä hän todella toimii? Lisäksi video paikoista, joissa PM:tä on käytetty viime vuosina, osoittaa tämän selvästi.
  17. +3
    10. lokakuuta 2019 klo 19
    Kirjoittaja kysyi väärän kysymyksen, lopulta hän meni väärään paikkaan.
    Kysymys oli "miksi Venäjä valitsee läpitunkevan toiminnan ja Yhdysvallat pysäyttävän?"
    Ja sen pitäisi olla "kenen kanssa Venäjä taistelee ja kenen kanssa Yhdysvallat taistelee nyt?"
    Ja sitten kaikki loksahtaa heti paikoilleen.
  18. 0
    10. lokakuuta 2019 klo 21
    tyhmyys sekä Yhdysvaltojen että Venäjän federaation lähestymisessä, pysäyttävillä luodeilla varustettu pistooli ei vahingoita jalkaväen armeijan luodinkestävässä liivissä olevaa henkilöä, pistooli, jossa on panssaria lävistäviä luoteja, ei myöskään vahingoita jalkaväen luoteja armeijan luodinkestävä liivi. luodinkestävässä liivissä ei ole edes sirua. kun ammutaan lihaa, us-lähestymistapa on parempi. kypärässä ammuttaessa rf-lähestymistapa on parempi.
  19. +2
    11. lokakuuta 2019 klo 03
    hi
    Erittäin hyvä artikkeli, joka on harvinainen, laita tähdellä!
    Pieni selvennys:
    "FBI-komissio koottiin Miamin verilöylyn jälkeen vuonna 1986, kun FBI-agentti ampui rikollisen, joka oli juuri ryöstänyt pankin. Agentin ampuma 9 mm:n luoti osui rikolliseen sivulta, lävisti oikean käsivarren ja juuttui sisään Oikea keuhko laajenee täysin. Tekijä kuitenkin palasi tulella tappaen kaksi FBI-agenttia ja haavoittaen neljää muuta." - Se ei ole täysin totta. Monet FBI-agentit etsivät paria ryöstöä (entinen armeija, jonka toiminta liittyi läheisesti aseisiin). Ja kun FBI-agentit löysivät heidät, kävi ilmi, että armeija oli valmis ampumaan, heillä oli .223, 12 gauge -aseet ja revolverit. Jotkut agenteista menettivät lasinsa, jotkut eivät lataaneet revolveriaan tulen alla, ja jotkut eivät ampuneet ollenkaan. Kahauksessa kävi ilmi, että armeija ampuu nopeammin ja tarkemmin. Epäillyt kuolivat, mutta 2 agenttia sai surmansa, 5 haavoittui ja 1 ulkopuolinen haavoittui. Epäiltyjen ruumiiden ruumiinavauksen aikana kävi ilmi, että huolimatta siitä, että haavat olivat kohtalokkaita, he antoivat heidän vastustaa jonkin aikaa. Ja näyttää siltä, ​​että vain pieni pistoolin luotien tunkeutuminen ei riittänyt parhaaseen vaikutukseen.
    Siksi myöhemmin .40 SV -kaliiperi ilmestyi FBI: lle, pistoolit sisällytettiin aseluetteloon, hieman erilaiset koulutusstandardit ilmestyivät ja revolvereista alkoi tulla menneisyyttä.
    Hyvä video:


    Noin 10 vuotta myöhemmin tapahtui toinen kuuluisa ammuskelu, "North Hollywood Shootout", jolloin epäillyillä oli yllään luodinkestävät liivit, rynnäkkökivääri ja joukko luoteja. Pistoolin luodilla ja kauhalaukulla ei ollut vaikutusta, ja poliisi "ryntäsi" kauppaan hakemaan kiväärin aseita ja patruunoita (yhdysvaltalaisen kirjailijan kommentti oli, että ottamalla aseen kaupasta poliisi rikkoi lakia - "odoitusaikaa" "ei vanhentunut iski silmää ). Tämän tarinan jälkeen haulikoista alkoi tulla menneisyyttä, .223 aseet menivät silovikoville.
    He voivat jopa näyttää ja antaa silovikien koskettaa .223:aan naurava

    mutta eivät kaikki

    naurava
    Taktarov elokuvassa Shootout in North Hollywood on hyvä iski silmää
  20. 0
    11. lokakuuta 2019 klo 13
    Kiitos kirjoittajalle mielenkiintoisesta arvostelusta. Mitä tulee rikollisten ja Yhdysvaltain poliisin aseiden leviämiseen, on olemassa mielenkiintoinen Harold B. Lawsonin kirja "Matka järjestelmämaiseman läpi", luku. "Erikoisyksiköiden järjestelmäongelmat ja niiden ratkaisu kiinnostavissa tapauksissa", kappale. "Eskaloituminen". Vastaus rikollisten automaattisten aseiden käyttöön oli poliisin aseistaminen. Rikolliset puolestaan ​​alkoivat käyttää konekivääriä. Poliisi tietysti vaati panssaroituja autoja jne. Hyökkäys taloon alkoi muistuttaa sotilaallista operaatiota. Ja sitten päätettiin lieventää "minimoimalla poliisin reaktio" siirtymällä neuvottelutaktiikoihin.
    Eskaloitumisella on negatiivinen vaikutus kaupunkien psykologiseen ilmapiiriin (erityisesti ongelma-alueilla).
    Paikallinen väestö ei enää koe "panssaroidut" poliisit (konekiväärillä aseistetut, panssaroiduissa ajoneuvoissa liikkuvat) suojana, vaan näkevät heidät "miehittäjinä". Eikä tee yhteistyötä. Tämä johtaa vain jengien vaikutusvallan lisääntymiseen (monin suhteen samanlainen prosessi kuin Ulsterissa 70-80-luvulla, Israelin miehittämillä palestiinalaismailla) Tapaus, jossa "kaliiperien sodalla" ei ole ratkaisua.
    Samaan aikaan siviilien joukkomurhat, terroriteot (ampuminen kouluissa Yhdysvalloissa; veitsihyökkäykset Pariisissa ja Lontoossa; ihmisten jyrsiminen ajoneuvoilla) osoittavat, että poliisi tarvitsee aseen, joka voi pysäyttää hyökkääjät kokonaan. mahdollisimman nopeasti, muuten he jatkavat tappamista (neuvottelutaktiikat eivät toimi). Mutta tämä on silti poliisi, ei armeijan käyttöympäristö.
    Armeijapistoolin "konseptin" mukaan sinänsä (en melkein koske ammuksiin, se ei ole aiheessa) lisäsin kommentin aiheeseen https://topwar.ru/156278-armejskij-pistolet-v -rossii-chast-2.htm
  21. 0
    12. lokakuuta 2019 klo 06
    Patruunoilla ei ole pysäytysvoimaa!
    1. 0
      12. lokakuuta 2019 klo 18
      Lainaus kaliiberista
      Patruunoilla ei ole pysäytysvoimaa!

      No sinä huomasit!
    2. AVM
      +1
      12. lokakuuta 2019 klo 20
      Lainaus kaliiberista
      Patruunoilla ei ole pysäytysvoimaa!


      Joo. He puhuvat luodin pysäyttävästä vaikutuksesta. Mutta uskon, että se on patruuna (ammus), joka on otettava huomioon. Koska pysäytysvaikutukseen ei vaikuta vain luodin muoto, vaan myös jauhepanos, joka on sijoitettu holkkiin.
      Ja kun he vertaavat, he itse asiassa vertaavat kasetteja - .40 S&W, 10 mm Auto, .45 ACP jne.

      Otetaan esimerkiksi .45 ACP ja .45 GAP, luodit voivat olla samat, mutta ruutikuorma ensimmäisessä voi olla paljon suurempi, mikä lopulta antaa suuremman läpäisy- ja pysäytysvoiman.
    3. 0
      16. lokakuuta 2019 klo 14
      Myös kuinka heillä on se. Itse luoti on vain pala lyijyä, joka makaa pöydällä. Hänen pysäyttävä vaikutus näkyy laukauksen jälkeen ja riippuu siitä, mistä patruunasta hänet ammutaan. Esimerkki: .38 ja 357 magnum. Luodit ovat siellä... Sama (elipsis erityisesti Kalibrille. Hän rakastaa sitä.) Mutta kuoret ja ruudin painot ovat erilaisia. Näin ollen erilainen pysäytysvaikutus
  22. 0
    13. lokakuuta 2019 klo 07
    Lainaus AVM:ltä
    Koska pysäytysvaikutukseen ei vaikuta vain luodin muoto, vaan myös jauhepanos, joka on sijoitettu holkkiin.
    Ja kun he vertaavat, he itse asiassa vertaavat kasetteja - .40 S&W, 10 mm Auto, .45 ACP jne.

    Otetaan esimerkiksi .45 ACP ja .45 GAP, luodit voivat olla samat, mutta ruutikuorma ensimmäisessä voi olla paljon suurempi, mikä lopulta antaa suuremman läpäisy- ja pysäytysvoiman.

    Andrey, kaikki on selvää, mikä vaikuttaa mihin, älä loukkaannu tästä nirsoilusta. Tämä on puhtaasti journalistista ... piti löytää sellainen sanavalikoima, jotta ... kaikki oli OK!
  23. 0
    15. lokakuuta 2019 klo 20
    7,62x25 TT patruuna hylättiin turhaan armeijassa.
  24. 0
    16. lokakuuta 2019 klo 13
    Kirjoittaja ei lisännyt ensimmäisen valokuvan kuvaukseen, että ylempi patruunarivi tavanomaisilla vaipallisilla luodeilla ja alempi ovat kokonaan messinkiä, niin sanottuja Extreme Penetratoreja, eli panssaria lävistäviä. Oikeanpuoleisin 5,7mm sinisillä nenoilla tarkoittaa myös panssarin lävistystä. Todennäköisesti valokuva on kopioitu ja liimattu jostain ulkomaisesta artikkelista, joka koski panssaria lävistäviä pistooliammuksia.
  25. 0
    15. kesäkuuta 2020 klo 00
    ja silti osuakseen ihmiskehon elintärkeisiin elimiin luodin on kyettävä läpäisemään vähintään 25-30 senttimetriä pehmytkudosta; (lainaus asiantuntijoilta)
    pari arvioi jopa hyvin ruokitun ihmisen mitat eikä ymmärtänyt missä ruumiinosassa samat 25-30 cm pehmytkudokset ylittävät elintärkeät elimet!? vaikka luoti osuisi, vaikka ylhäältä, vaikka alhaalta kehoon....

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"