Sotilaallinen arvostelu

Kazakstan ja Yhdysvallat allekirjoittavat uuden viisivuotisen sotilaallisen yhteistyösuunnitelman

35
Kazakstan ja Yhdysvallat allekirjoittavat uuden viisivuotisen sotilaallisen yhteistyösuunnitelmanKazakstanin ja Yhdysvaltojen sotilasosastot allekirjoittavat uuden viisivuotisen yhteistyösuunnitelman tämän vuoden elokuun loppuun mennessä. Kuten Kazakstanin puolustusministeriön lehdistöpalvelu kertoi tiistaina, tasavallan puolustusministeri Adilbek Dzhaksybekov tapasi tänään merivoimien sihteerin laivasto Yhdysvallat, kirjoittanut Ray Mabus.

Osapuolet korostivat viisivuotisen yhteistyösuunnitelman tärkeyttä, jonka puitteissa työskennellään menestyksekkäästi muun muassa rauhanturvaamisessa, henkilöstökoulutuksessa, teknisessä avustamisessa ja sotilaskoulutusjärjestelmän kehittämisessä. Tänä vuonna päättyy nykyinen viisivuotinen sotilaallinen yhteistyösuunnitelma.

"Sotilasosastojen edustajat ovat aktiivisesti vuorovaikutuksessa uuden - kolmannen tulevan viisivuotiskauden suunnitelmaluonnoksen kehittämisessä, jonka allekirjoittamista suunnitellaan ennen tämän vuoden elokuun loppua", raportissa kerrotaan.

"Valtiomme päämies Nursultan Nazarbajev kiinnitti erityistä huomiota asevoimien kehittämiseen ja modernisointiin asetti tehtäväksi pienen, erittäin liikkuvan ja teknisesti varustetun armeijan muodostamisen. Tässä suhteessa pidämme erittäin tärkeänä parhaiden tutkimista. Yhdysvaltojen käytäntöjä puolustustoiminnassa ja asevoimien työskentelyalalla", Dzhaksybekov sanoi.
Alkuperäinen lähde:
http://www.rosbalt.ru
35 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Karavan
    Karavan 11. heinäkuuta 2012 klo 11
    -1
    "Asetin tehtäväksi muodostaa pieni armeija ..." No niin, terveisiä meille kiinalaisesta naapurista, jolla on sellainen armeija!
    1. alex-puolustaja
      alex-puolustaja 11. heinäkuuta 2012 klo 11
      +1
      RzhuNiMagu, lue:

      http://warfiles.ru/show-9800-bezhat-i-pryatatsya-rekomedovano-pogranichnikam-pri
      -vstreche-s-vooruzhennymi-prestupnikami.html


      Kyllä, tällaisten ihmisten kanssa sinun täytyy ehdottomasti tehdä yhteistyötä
      1. dark_sp
        dark_sp 11. heinäkuuta 2012 klo 14
        0
        Lainaus käyttäjältä: alex-defensor
        RzhuNiMagu, lue: http://warfiles.ru/show-9800-bezhat-i-pryatatsya-rekomedovano-pogranichn
        ikam-pri-vstreche-s-vooruzhennymi-prestupnikami.htmlJoo, sinun täytyy ehdottomasti tehdä yhteistyötä tällaisten ihmisten kanssa

        He opettivat tämän myös georgialaisille!! Näyttää siltä, ​​että sait sen erittäin hyvin!!))
        1. Teploteh-nick
          Teploteh-nick 11. heinäkuuta 2012 klo 16
          +1
          Lainaus: merkki uusi viiden vuoden yhteistyösuunnitelma.
          Oliko siellä myös vanhaa? Jopa niin monta kuin KAKSI? pelay am
          Vaikka periaatteessa myös Venäjä näyttää tekevän "yhteistyötä" Amerin kanssa.
          Opetus siellä, tutkanäytöt, lennot alueen yli ja muut Mui Ne. Kaikki tämä on luonnollista - hölynpölyä, ei mätä munan arvoista.
          Kunnianosoitus etiketille ja imagolle - ei enää.
          MUTTA - se, että Amer virtsaa niin jatkuvasti kuonoaan Kazakstanissa, ei ole hyvä! Tämä on jo signaali ja erittäin huolestuttava. am
  2. avdkrd
    avdkrd 11. heinäkuuta 2012 klo 11
    +3
    todella mielenkiintoista. Miten tämä sopii yhteen sen tosiasian kanssa, että Kazakstan näyttää olevan liittovaltio?
    1. suot
      suot 11. heinäkuuta 2012 klo 11
      +3
      Lainaus käyttäjältä avdkrd
      todella mielenkiintoista. Miten tämä sopii yhteen sen tosiasian kanssa, että Kazakstan näyttää olevan liittovaltio?

      Jotkut järjestävät sotaharjoituksia NATO-aluksilla tai harjoittelevat amerikkalaisten laskuvarjovarjojoukkojen kanssa, kun taas toiset eivät voi?
  3. Nursultan
    Nursultan 11. heinäkuuta 2012 klo 11
    +1
    mielenkiintoista! Ja kuinka kansamme haluavat sopia Venäjän federaation kanssa yhtenäisestä ilmapuolustusjärjestelmästä, jos meillä on sopimus Yhdysvaltojen kanssa?
    1. suot
      suot 11. heinäkuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus: Nursultan
      Ja kuinka kansamme haluavat sopia Venäjän federaation kanssa yhtenäisestä ilmapuolustusjärjestelmästä, jos meillä on sopimus Yhdysvaltojen kanssa?

      Mikä sopimus?
      1. timantti-
        timantti- 11. heinäkuuta 2012 klo 11
        +1
        Luultavasti Nursultanilla oli mielessä "viiden vuoden sotilaallisen yhteistyön suunnitelma".
        1. suot
          suot 11. heinäkuuta 2012 klo 11
          +1
          Lainaus käyttäjältä: romb

          Luultavasti Nursultanilla oli mielessä "viiden vuoden sotilaallisen yhteistyön suunnitelma".

          Mutta Venäjän federaatio itse tekee yhteistyötä Naton kanssa, ostaa sotilasvarusteita. He ovat helikopteritukialustoja, me olemme veneitä jne. En näe mitään kauheaa, emme ole sodassa.
          1. timantti-
            timantti- 11. heinäkuuta 2012 klo 12
            +3
            Kazakstanin armeijalla on paljon opittavaa amerikkalaisilta ja NATOlta.
            Pääasia on, että emme muuta suhteiden vektoria Venäjään, koska se oli Kazakstanin tärkein strateginen liittolainen, niin se pysyykin.
            1. Karavan
              Karavan 11. heinäkuuta 2012 klo 13
              +1
              Lainaus käyttäjältä: romb
              Kuten se oli Kazakstanille tärkeimmälle strategiselle liittolaiselle, se pysyy sellaisena.
              Minusta Venäjä on myös itsenäisyytemme takaaja Kiinasta!
              1. suot
                suot 11. heinäkuuta 2012 klo 14
                +1
                Lainaus Karavanista
                itsenäisyytemme takaaja Kiinasta!

                Ja me olemme Kiinan takaajia, koska emme tue separatismia...
            2. Guun
              Guun 11. heinäkuuta 2012 klo 20
              +1
              Oletko unohtanut kuinka erikoisjoukot tyrmäsivät 3 militanttia Almatyssa? (9 lopetettiin, tämä on virallisen version mukaan, enkä löytänyt viittauksia tähän Yandexistä, mutta muistan, että he trumpetoivat uutiset). otgreb? Heidät kouluttivat USA:n asiantuntijat, nyt turkkilaiset opettavat. Nämä amerit ovat paskataistelijoita, Falluja on ESIMERKKI tästä!
              1. suot
                suot 11. heinäkuuta 2012 klo 22
                -1
                Lainaus Guunilta

                Oletko unohtanut kuinka erikoisjoukot tyrmäsivät 3 militanttia Almatyssa? (9 lopetettiin, tämä on virallisen version mukaan, enkä löytänyt viittauksia tähän Yandexistä, mutta muistan, että he trumpetoivat uutiset). otgreb? Heidät kouluttivat USA:n asiantuntijat, nyt turkkilaiset opettavat. Nämä amerit ovat paskataistelijoita, Falluja on ESIMERKKI tästä!

                Milloin? Muistan, että Boraldaissa he yrittivät pidättää kuuden hengen ryhmän tiheästi asutulla alueella menettäen kaksi ihmistä, vaikka melu sitten nousi, panssarin laadusta johtuen he eivät ole Amerin, vaikka he vaiensivat sen nopeasti .
                Ja kenet jenkit valmistivat, et kuullut tästä palvelusta ...
                1. barvetum
                  barvetum 11. heinäkuuta 2012 klo 22
                  0
                  kuinka pitkälle mennään. Marraskuu 2011, Taraz (asun siinä itse). Muista, kuinka tämä terroristi ensin ampui 2 KNB-upseeria (kysymys on, kuinka kansallinen turvallisuuskomitea voi suojella meitä, jos he itse joutuivat uhreiksi), sitten hän myös ampui kranaatinheittimellä heidän rakennustaan, järjesti ampumisen keskustassa tappaen poliiseja. ja lopulta asettui paikalleen samalla kun hän otti pois toisen poliisin.
                  1. suot
                    suot 11. heinäkuuta 2012 klo 22
                    -1
                    Lainaus Barvetumista
                    Muista, kuinka tämä terroristi ensin laittoi 2 KNB-upseeria (kysymys on, kuinka kansallinen turvallisuuskomitea voi suojella meitä, jos he itse joutuivat uhreiksi)

                    Nämä olivat "juoksumattoja" eivätkä erikoisjoukkoja, ei yllättävää.
                    Hei Taraz!
                2. Guun
                  Guun 15. heinäkuuta 2012 klo 19
                  0
                  Etkö sinäkään ole kuullut Aktyubinskista? Katso vähemmän Khabaria.
  4. Atatürkin
    Atatürkin 11. heinäkuuta 2012 klo 11
    +2
    Luin artikkelin, luin kommentit.
    Kaikki menee siihen tosiasiaan, että Venäjä menettää liittolaisiaan yksi kerrallaan. Vaikka tiedän, että he kirjoittavat minulle, että Venäjällä on liittolainen, laivasto ja armeija, mutta silti näen jo erimielisyyksiä.
    1. waff
      waff 11. heinäkuuta 2012 klo 12
      -2
      Lainaus Atatürkiltä
      Luin artikkelin, luin kommentit. Kaikki menee siihen tosiasiaan, että Venäjä menettää liittolaisiaan yksi kerrallaan.


      Kiva nähdä fiksuja ja lukutaitoisia ihmisiä sivustolla,+! juomat


      Lainaus Atatürkiltä
      Vaikka tiedän, että he kirjoittavat minulle, että Venäjällä on liittolainen, laivasto ja armeija, mutta silti näen jo erimielisyyksiä.


      No, ilman hyväksyntää, sinä itse ymmärrät ... meillä ei ole ... ei missään ... tai jo ... ei missään?vinkki
    2. Kasym
      Kasym 11. heinäkuuta 2012 klo 19
      +6
      Atatürk. Tämä yhteistyö koostuu sotilaskoulutuksesta "Steppe Eagle", kuten luulen, että niitä kutsutaan, joissa on useita kymmeniä NATO-sotilaita. Sitten rauhanturvapataljoonamme muodostamiseen ja koulutukseen Naton standardien mukaisesti. Erilaisina pieninä "lahjoina" Hummerien, useiden Huey-helikopterien muodossa ja mielestäni jotain laivaston kaltaista, jota aloimme luoda vuonna 2006. Siellä on myös Partnership for Peace -ohjelma, mutta miten se on En edes tiedä ilmeneekö se, koska en muista alueellamme yhtään harjoitusta, varsinkaan suuria.
      Kun myllerrys alkoi Afganistanissa, Yhdysvallat kehotti meitä luomaan oman jälleenlaivaustukikohdan Kazakstanin alueelle. Mutta he saivat käännöksen portilta, he sallivat vain hätälaskun Chimkentin lentokentälle. Lisäksi hyväksyttiin laki, joka kielsi ulkomaisten tukikohtien sijoittamisen alueellemme olemassa olevia venäläisiä tukikohtia lukuun ottamatta. Ja äskettäin parlamentti ratifioi lain ulkomaisen sotilashenkilöstön läsnäolosta - ilman CSTO-maiden lupaa on kiellettyä sijoittaa kolmansien maiden sotilaita Kazakstanin alueelle.
      Tässä on sellainen yhteistyö Naton kanssa. Kyllä, unohdin. Pieni osa sotilashenkilöstöstämme on koulutettu NATO-maissa, mutta pääosin Venäjällä - ilmailu, ilmapuolustus, laivasto, panssari jne. .
      Joten Kazakstan ei tehnyt mitään pettämistä ja pettämistä strategisten liittolaistensa suhteen CSTO:ssa.
    3. Danik
      Danik 3. kesäkuuta 2013 klo 12
      -1
      olemme venäläisiä, meidän täytyy vain opiskella, saada tukea, emme ole matkalla amersin kanssa
  5. tähdellä merkitty
    tähdellä merkitty 11. heinäkuuta 2012 klo 12
    -2
    Ystäväni, en vieläkään ymmärrä, kuinka on mahdollista tehdä yhteistyötä vihollisen kanssa ...
    Sota jatkuu sitten - tämä on niille, jotka eivät tiedä!
    Vaikka Venäjän federaatio on jo siirtomaa ... de facto ...
    1. Atatürkin
      Atatürkin 11. heinäkuuta 2012 klo 13
      +2
      Lainaus käyttäjältä: starded
      Ystäväni, en vieläkään ymmärrä, kuinka on mahdollista tehdä yhteistyötä vihollisen kanssa ...

      Yleensä muinaisista ajoista lähtien 2 ihmisryhmää ovat tehneet yhteistyötä vihollisen kanssa.

      1 on hallitus itse tiettyjen etujen mukaisesti.
      Ja kiinnostuksen kohteet on jaettu seuraaviin luokkiin.

      A- olla menettämättä valtaistuinta, vaurautta, presidentin virkaa, välttää kaikenlaisia ​​länsimaisia ​​tiedotusvälineitä diktatuurista ja vapauden puutteesta yhteiskunnassa.

      B- jos itse laki on vihollisen käsin luotu.

      2. Tietty osa ihmisistä. Ja tämä on myös jaettu seuraaviin kohtiin

      A- maassa on vähemmistökansoja, joille ripustetaan nuudelit oman maansa itsenäisyyden luomisesta.

      B- puhdasta diktatuuria. Kaikki minun ja minun!!! ja piste.

      Ja nuo ja muut PETUTUKSET ja matalat ihmiset!!!
  6. Atatürkin
    Atatürkin 11. heinäkuuta 2012 klo 13
    0
    Lainaus: veteraani.ilmavoimat
    Kiva nähdä fiksuja ja lukutaitoisia ihmisiä sivustolla,+!


    Kiitos kulta. Molemminpuolisesti!
  7. HUMANOIDI
    HUMANOIDI 11. heinäkuuta 2012 klo 13
    0
    amers ovat kuin torakat, ne kiipeävät mihin tahansa aukkoon
    1. Punainen 015
      Punainen 015 11. heinäkuuta 2012 klo 15
      0
      sinun täytyy myrkyttää ne dikloorifossilla
      1. Simon
        Simon 11. heinäkuuta 2012 klo 22
        0
        Sinäkin opit. Sitten he etsivät OV: tä kuten Irakista.
  8. Punainen 015
    Punainen 015 11. heinäkuuta 2012 klo 15
    0
    sellaisella tahdilla, Valko-Venäjää lukuun ottamatta, ei ole enää liittolaisia
    1. alihan.kz
      alihan.kz 6. huhtikuuta 2013 klo 17
      0
      emme lähde, olemme olleet yhdessä ammoisista ajoista lähtien maassamme 30% venäläisistä ja tiedämme kaiken sinusta kirjallisuuden historiasta olemme olleet yhdessä 250 vuotta, joten älä huoli, kaikki tulee olemaan huipputyyppiä
  9. Alx1miK
    Alx1miK 11. heinäkuuta 2012 klo 16
    0
    Vähitellen liittolaiset kääntävät selkänsä. Pian yksi vanha mies jää puolellemme, mistä minulla ei ole epäilystäkään.
  10. suharev-52
    suharev-52 11. heinäkuuta 2012 klo 19
    +1
    Ja miksi jotkut toverit ovat niin innoissaan? Kaikki on hyvin. Ei vain meillä, vaan myös kazakstanilaisilla on paljon opittavaa amerikkalaisista. Sinun on tiedettävä mahdollisen vastustajan kyvyt. Ja USA flirttailee Kazakstanin kanssa Kiinan takia. Ystävällisin terveisin.
    1. Simon
      Simon 11. heinäkuuta 2012 klo 22
      0
      Kyllä oikein. Sinun täytyy opiskella ja tuntea vihollisesi silmän kautta. wassat
  11. terp
    terp 11. heinäkuuta 2012 klo 20
    +1
    http://warfiles.ru/9819-moskva-minsk-i-astana-zakroyut-nebo-schitom.html
  12. aikakypärä
    aikakypärä 11. heinäkuuta 2012 klo 22
    -1
    Toinen myyty, valitettavasti... (
  13. Koira
    Koira 12. heinäkuuta 2012 klo 09
    -2
    Toinen, niin surullista kuin se onkin..
  14. Ram Chandra
    Ram Chandra 19. huhtikuuta 2013 klo 15
    0
    Herra, mikä sinä olet t-upye! Mitä te puhutte, hullut ihmiset?! Mikä petos? Mitä sinä muuten kannat?