Operaatio Valkoinen miekka. Isku vallankumouksen sydämeen

27
Ongelmia. 1919 100 vuotta sitten, syksyllä 1919, operaatio Valkoinen miekka alkoi. Valkoinen Luoteis-armeija Judenichin komennossa Viron joukkojen ja brittien tuella laivasto yritti ottaa punaisen Petrogradin. Syyskuun lopussa - lokakuussa Valkokaarti murtautui puna-armeijan puolustuksen läpi ja saavutti Pietarin lähelle.


Luoteis-armeijan panssarivaunu




Ensimmäisen Petrogradin hyökkäyksen epäonnistuminen


Keväällä ja kesällä 1919 Valkokaarti teki Viron armeijan tuella ensimmäisen yrityksen valloittaa Pietarin.Pohjoisen joukkojen toukokuun hyökkäys, Kuinka valkoiset murtautuivat Petrogradiin). Toukokuun jälkipuoliskolla Valkokaartin pohjoinen joukko ja Viron joukot murtautuivat puna-armeijan puolustuksen läpi (Petrogradia puolustivat länsirintaman joukot osana 7. ja 15. armeijaa) valloittivat Gdovin, Yamburgin ja Pihkova. Toukokuun lopussa valkoiset saavuttivat Lugan, Ropshan ja Gatšinan ja 11.-12. kesäkuuta Krasnaja Gorkan ja Grey Horsen linnoitukset, joissa syntyi Neuvostoliiton vastainen kapina.

Punainen etuosa on porrastettu. Petrogradin suuntaa pidettiin rauhallisena, täällä ei ollut parhaita osia. Monet sotilaat menivät vihollisen puolelle, antautuivat tai pakenivat. Käsky oli epätyydyttävä. Neuvostohallitus reagoi kuitenkin välittömästi ja palautti päättäväisimmin Pietarin puolustuksen. RKP(b) keskuskomitea vetosi 22. toukokuuta työläisiin vetoomuksella "Petrogradin puolustamiseen", hyväksyi päätöslauselman kommunistien ja työläisten mobilisoinnista luoteisprovinsseista rintaman Pietarin sektorille, joka oli tunnustettu tärkeimmäksi. Stalinin ja Cheka Petersin varapuheenjohtajan johtama komissio saapui Moskovasta Petrogradiin tutkimaan ja ryhtymään hätätoimenpiteisiin. Pietarissa suoritettiin "puhdistus", kapinaan valmiina Neuvostoliiton vastainen maanalainen Valkokaarti tukahdutettiin. Kaupungissa toteutettiin hätäisesti mobilisaatio, muodostettiin uusia yksiköitä, tuotiin reservejä Keski-Venäjältä, yksiköitä muilta rintamilla. Tällaisen suuren kaupungin läheisyydestä rintamalle, jolla oli voimakas teollisuuspotentiaali, suuri väestö, Itämeren laivaston päätukikohta, tuli tärkeä edellytys Puna-armeijan voitolle Petrogradin suunnassa.

Tämän seurauksena valkoisten hyökkäys jumiutui. Rodziankon pohjoisen joukkojen joukot olivat jopa virolaisten tuella, joihin valkoinen takaosa turvautui, liian pieniä ja heikkoja hyökätäkseen niin valtavaan kaupunkiin, entiseen Venäjän valtakunnan pääkaupunkiin. Suomesta ei saatu apua. Suomalaiset, jotka suunnittelivat rakentavansa "Suomea" Venäjän maiden kustannuksella (Karjala, Kuolan niemimaa), aloittivat hyökkäyksen jo huhtikuussa (Kuinka "Suuri Suomi" aikoi valloittaa Pietarin). Huhtikuun toisella puoliskolla Suomen "Olonetsin vapaaehtoisarmeija" vangitsi Olonetsin ja meni Lodeynoye Polelle. Toukokuun alussa Suomen armeija ajettiin takaisin Lodeinoje Polelta, ja 6. toukokuuta Neuvostoliiton joukot vapauttivat Alonetsin. Pohjoisen joukkojen ja Suomen yhteinen esiintyminen Petrogradissa ei toteutunut.

Armeija Rodzianko loppui nopeasti. Ei tarpeeksi aseet ja ammukset. Toimitukset Virosta katkesivat. Sitten valkoiset menettivät Viron joukkojen tuen. Valkoiset valloittivat suuren alueen, Pihkovan alueen. Sota on kuitenkin pyyhkäissyt näiden maiden läpi jo kahdesti. Ryöstetyt, tuhotut maat eivät pystyneet tarjoamaan taistelijoita tai ruokaa. Valkoiset eivät koskaan onnistuneet saamaan takatukikohtaa Venäjän maaperälle.

Lisäksi itse valkoisessa liikkeessä ei ollut yhtenäisyyttä. Sen johtajat olivat erimielisiä. "Talonpoika- ja partisaaniyksiköiden atamaani" Bulak-Balakhovich pyrki johtamaan valkoista armeijaa Baltian maissa, joutui ristiriitaan Rodziankon ja Judenichin kanssa (hän ​​hyväksyi armeijan 2. lokakuuta). Vangittuaan Pihkovan Bulak-Balakhovich perusti oman järjestyksensä kaupunkiin. Pihkova ryöstettiin kokonaan ja väestö terrorisoitiin. Myös "isä" tuomittiin väärennetyn rahan ("kerenok") painamisesta. Rodzianko yritti rauhoittaa raivoavaa "isää". Hän halusi siirtää osastonsa vastaperustettuun kenraali Arsenjevin 2. joukkoon ja organisoida sen uudelleen säännölliseksi yksiköksi sen organisaation ja kurin kanssa. "Isä" ei kuitenkaan halunnut totella tällaista käskyä ja tarjoutui järjestämään yksikkönsä uudelleen "talonpoika-armeijaksi".

Sabotaasi ja kiistely Luoteis-armeijan komentajan kenraali Rodziankon ja Bulak-Balakhovichin välillä jatkui yli kuukauden. Tähän konfliktiin osallistuivat Britannian sotilasoperaation johtajat kenraalit Marsh ja Gough sekä virolainen ylipäällikkö Laidoner. Bulak-Balakhovitšin läheisyys Viron brittiläiseen sotilasjohtoon ärsytti Judenichia ja Rodziankoa. He näkivät "isän" juonittelut Luoteis-armeijan komentoa vastaan, mutta eivät voineet tukahduttaa hänen kapinaansa ilman liittolaisten lupaa. Tämän seurauksena Luoteis-armeijan uusi komentaja kenraali Judenitš määräsi armeijan komentajien täyden tuen avulla "isän" pidätyksen. Eversti Permikinin osasto lähetettiin Pihkovaan. "Bulak-Balakhovich pakeni virolaisten suojeluksessa. Osan valkoisten joukkojen ja niitä tukeneiden virolaisten lähdöstä lähtö mahdollisti 15. puna-armeijan miehityksen Pihkovan melko helposti. Syyskuussa Bulak-Balakhovich yritti pidättää Luoteis-armeijan komennon johtaakseen sitä, mutta hänen juoninsa paljastettiin. Jatkossa "isä" osastoineen oli virolaisten palveluksessa.

Operaatio Valkoinen miekka. Isku vallankumouksen sydämeen

Bulak-Balakhovich (äärivasemmalla) Pihkovassa Viron armeijan komentajan Johan Laidonerin kanssa. 31. toukokuuta 1919


21. kesäkuuta 7. puna-armeijan joukot murtautuivat Itämeren laivaston tuella pohjoisen armeijan (pohjoisjoukosta 19. kesäkuuta, 1. heinäkuuta alkaen - Luoteisarmeija) puolustuksen läpi ja vapautettiin Yamburgissa elokuun 5. Kesäkuun lopussa - heinäkuun alussa 7. armeijan joukot yhteistyössä Onega-sotilaslaivueen kanssa työnsivät Vidlitsa-operaation aikana Suomen joukot takaisin rajalle. Elokuun puolivälissä hyökkäykseen lähteneet 15. armeijan joukot vapauttivat Pihkovan 26. elokuuta.

Niinpä Jamburgin ja Pihkovan vapauttamisen myötä Puna-armeija tiivisti ensimmäisen Valkokaartin hyökkäyksen Petrogradia vastaan. Voitetut valkoiset yksiköt juurtuivat kapealle jalansijalle Peipsijärven ja Plyussajoen väliin. Judenitšin armeija puristettiin kapeaan maapalaan, jossa oli "pääkaupunki" Gdovissa. Oikealla kyljellä punaiset uhkasivat Pihkovasta, Peipsijärveltä ja Virosta joen takaa. Narva oli takana, meri vasemmalla kyljellä. Armeijan päämaja Narvassa ja "hallitus" Revalissa ovat jo vieraalla alueella. Petrogradin suunnassa oli väliaikainen tyyntyminen.

On syytä huomata, että Neuvosto-Venäjän Luoteis-Sisällissota on mielenkiintoinen Saksan (Baltian limitrofien ja valkoisten muodostelmien muodostumisen ensimmäisessä vaiheessa), ententen - ensisijaisesti Englannin - etujen kietoutumisen vuoksi, joka yritti ottaa hallitsevan aseman Baltian alueella, Baltian rajan kansallismieliset pyrkimykset ja Suomi . Näissä olosuhteissa valkoiset muodostelmat luoteisosissa osoittautuivat erittäin heikoiksi ja erittäin riippuvaisia ​​​​Venäjän sisällissodan ulkopuolisten sponsorien tuesta. Joten pohjoinen joukko (silloin armeija) oli erittäin riippuvainen Viron ja brittien asemasta.



Luoteishallituksen perustaminen


Elokuun alussa 1919 Viron hallitus otti esiin kysymyksen itsenäisyyden tunnustamisesta valkoisen liikkeen toimesta ja uhkasi muutoin lopettaa Rodziankon armeijan tukemisen. 10. elokuuta Britannian sotilasoperaation varajohtaja Itämerellä, kenraali March (maaliskuu) kutsui Judenichin johtaman poliittisen konferenssin jäsenet Revaliin (Yksi ensimmäisen maailmansodan parhaista kenraaleista N. N. Yudenich, Ch 2, Ch 3, Ch 4), ryhmä Suomen Venäjä-asioiden valiokunnan teollisuusmiehiä ja julkisuuden henkilöitä. Tässä hän esitti heille uhkavaatimuksen: muodostakaa välittömästi, huoneesta poistumatta "Venäjän luoteisalueen hallitus". Muuten britit lakkaavat avustamasta valkoista liikettä ja valkoiset eivät saa mitään jo tuoduista tavaroista (aseet, univormut jne.). Tämän hallituksen piti välittömästi tunnustaa Viron itsenäisyys ja tehdä sen kanssa liittouma. Britit valmistelivat myös listan hallituksen jäsenistä ja sopimuksen tekstin, jossa tunnustettiin Viron täydellinen itsenäisyys.

Tietäen armeijan äärimmäisen vaikean tilanteen ja näkemättä muuta ulospääsyä kokouksen jäsenet hyväksyivät brittiläisen uhkavaatimuksen. Edessä ollut Judenitš ei päässyt kokoukseen ajoissa viestintähäiriöiden vuoksi. Mutta hän vaati Marshilta, ettei mitään päätöstä tehty ilman häntä. Mutta päätös tehtiin. Elokuun 11. päivänä perustettiin Lianozovan johtama hallitus. Judenitš nimitettiin sotaministeriksi ja ylipäälliköksi. Samaan aikaan britit muuttivat lausuntoa uudelleen päivässä. Jos 10. elokuuta kenraali Marsh ehdotti, että Venäjän ja Viron edustajat allekirjoittaisivat asiakirjan, jolla on molemminpuoliset yhtäläiset ja suorat velvoitteet (muodostettu Venäjän hallitus sitoutui tunnustamaan Viron täydellisen itsenäisyyden, ja Viron hallituksen oli määrä antaa aseellista tukea valkoiselle armeijalle "Pietarin vapauttamisessa"), silloin 11. elokuuta päivätty asiakirja oli jo venäläisten yksipuolinen velvoite tunnustaa Viron itsenäisyys ja pyyntö Viron hallitukselle auttamaan hyökkäyksessä Petrogradiin.

Luoteishallitus sijaitsee Revelissä. Syyskuussa Lianozovan hallitus tunnusti Latvian ja Suomen itsenäisyyden. Oman valuutan liikkeeseenlasku on alkanut. Pelkästään Luoteis-armeijan joukkojen hyökkäys Petrogradiin ei luvannut nopeaa voittoa. Siksi luoteishallitus teki ulkopoliittisessa toiminnassaan kaikkensa houkutellakseen Viron ja Suomen hyökkäykseen Petrogradiin. Neuvottelut kuitenkin venyivät ja kysymys Viron ja Suomen suorista ja avoimesta toiminnasta bolshevikkeja vastaan ​​jäi avoimeksi. Pääehto Judenitšin armeijan aseellisen avun antamiselle, Viro ja Suomi esittivät vaatimuksen valtion itsenäisyyden välittömästä ja ehdottomasta tunnustamisesta paitsi Luoteishallituksen, myös amiraali Kolchakin ja Kansainliiton toimesta. Ja "korkein hallitsija" Kolchak kieltäytyi kategorisesti tunnustamasta Viron itsenäisyyttä. Brittien väkisin luoma hallitus ei sekaantunut sotilasasioihin, vaan rajoittui neuvoa-antavan ja hallintoelimen rooliin komentaja Judenitšin alaisuudessa.

Samaan aikaan britit eivät antaneet tehokasta apua valkoisille. Heidän juonittelunsa vuoksi tarvittavien aseiden ja univormujen saaminen joukkoille viivästyi edelleen. Kun he neuvottelivat, purkasivat lastia, kun he toimittivat... Puna-armeija ei odottanut ja voitti vihollisen. Pieni, huonosti aseistettu ja ilman ammuksia masentunut Luoteisarmeija vetäytyi Lugajoen yli räjäyttäen takanaan olevat sillat. Itsenäisyyden tunnustaminen ei myöskään parantanut suhteita virolaisiin. Päinvastoin, nähdessään valkoisten heikkouden, nähdessään kuinka britit pyyhkivät jalkojaan heihin, he vahvistuivat ja tulivat röyhkeäksi. Viron joukot katsoivat valkokaartiin vihamielisesti, kuin mahdollisiin itsenäisyyden vastustajiin, Viron viranomaiset laittoivat parhaansa mukaan pinnoja pyöriin. Kotimaiset virolaiset poliitikot ja kansallinen älymystö, "vapauden" huumaamana, haaveilivat oman "vallan" luomisesta. "Suurvenäläisiä" Kolchakin, Denikinin ja Luoteis-armeijan hallituksia vastaan ​​järjestettiin tiedotuskampanja, uhkakupla puhallettiin valkoisista upseereista, jotka lupasivat muuttaa Reveliin Pietarin vangitsemisen jälkeen.

Totta, kenraali Laidonerin johtama ylin johto ymmärsi, että Viron joukot olivat vielä liian heikkoja vastustamaan punaisia, ja jos he pääsisivät Viron rajalle, ne vakiinnuttaisivat sinne nopeasti neuvostovallan. Oli ilmeistä, että vihollista vastaan ​​oli parempi taistella vieraalla alueella ja valtakirjalla. Antakaa venäläisten heikentää venäläisiä. Siksi Laidoner suostui mielellään sotilastekniseen sopimukseen Judenichin kanssa. Hän heitti vähän apua aseiden ja rahan kanssa. Viron rykmentit etenivät Venäjän alueelle ja vartioivat rintaman takaosia, toissijaisia ​​sektoreita, minkä ansiosta valkoiset pystyivät keskittämään kaikki voimansa ja voimansa pääsuuntiin. Venäjän vastainen propaganda kuitenkin teki tehtävänsä, Viron joukot olivat yhä vihamielisempiä valkoisia kohtaan.

Judenitšin armeija ei odottanut tehokasta apua liittoutuneiden komennolta. Kun Goughin ja Marshin pyrkimys luoda luoteishallitus julkistettiin, puhkesi kansainvälinen skandaali. Kävi ilmi, että brittiläisellä sotilasoperaatiolla on valtuudet vain olla Judenichin alaisuudessa, eikä mielivaltaisesti rakentaa uudelleen Baltian maiden elämää. Ranskan ja Englannin välillä syntyi diplomaattinen konflikti. Ranskalaiset itse mursivat polttopuita Etelä-Venäjällä, mutta täällä he yrittivät toimia venäläisten etujen puolustajina. Lähinnä Saksan tulevan mahdollisen uhan takia. Pariisilla on liittolainen idässä saksalaisia ​​vastaan. Tämän seurauksena korkein neuvosto siirsi läntisen alueen liittoutuneiden joukkojen yleisen johdon Englannista Ranskaan. Gough ja March muistutettiin. Ranska lähetti kenraali Nisselin Itämerelle. Mutta neuvottelujen aikana aikaa meni hukkaan. Lokakuuhun mennessä Nissel ei ollut vielä saavuttanut Reveliä. Ratkaisevien taistelujen aikana Judenitšin armeija jäi ilman ententen tukea.


Luoteishallituksen päällikkö S. G. Lianozov


Ajatus uudesta hyökkäyksestä Petrogradiin


Neuvostohallitus yritti säännellä suhteita Baltian maihin. Suomen kansankomissaarien neuvosto tunnusti Suomen jo joulukuussa 1917. Suomen, Latvian, Liettuan ja Viron ulkoministerit 31. syyskuuta vastasivat ulkoasioiden kansankomissaari Chicherinin Virolle 1919. elokuuta 14 päivättyyn noottiin kokoontuivat Reveliin ratkaisemaan rauhanneuvotteluja. 29. syyskuuta 1919 Jurjevissa avattiin Baltian maiden sovittelukonferenssi. Viron, Latvian ja Liettuan hallitukset ilmoittivat 4. lokakuuta Moskovalle suostuvansa alustavien neuvottelujen aloittamiseen 25. lokakuuta Jurjevissa. Samaan aikaan Viro hidasti neuvottelujen aloittamista Neuvosto-Venäjän kanssa. Viron hallitus halusi varautua kahteen skenaarioon: valkoisten voittoon ja Pietarin valtaukseen sekä puna-armeijan voittoon. Nämä neuvottelut tarjosivat diplomaattisen suojan Judenitšin armeijan etenemiselle Pietarissa. Heikensi Neuvostoliiton komennon valppautta Petrogradin suuntaan.

Viron ulkoministeri Noski sanoi keskustelussa Luoteishallituksen kauppa-, teollisuus- ja huoltoministeri Marguliesin kanssa:
"Valmistele hyökkäystä nopeasti, niin tuemme sinua. Mutta tiedä, että kaikki on tehtävä ennen marraskuuta, koska myöhemmin emme voi enää välttää rauhanneuvotteluja bolshevikkien kanssa.


Viron ja bolshevikkien välisten diplomaattisten neuvottelujen alkaminen pakotti valkokaartin kiirehtimään hyökkäykseen Pietarin kimppuun, jotta Baltian rajat kerta kaikkiaan lannistaisivat sen vangitsemalla neuvottelemasta itsenäisyydestä Neuvostoliiton hallituksen kanssa. Lisäksi Luoteis-Venäjän valkoisten huomio kiinnitettiin taisteluihin Etelärintamalla, jossa Denikinin joukot murtautuivat Moskovaan. Syyskuussa - lokakuun alussa 1919 Denikinin armeijan hyökkäys Moskovaa vastaan ​​kehittyi menestyksekkäästi, näytti jopa siltä, ​​että punainen etelärintama oli hajoamassa ja vielä vähän ja valkokaarti valtaisi pääkaupungin. Näytti siltä, ​​että hetki hyökätä Petrogradiin oli suotuisin. Judenichin armeijan hyökkäys edistää VSYURin voittoa Moskovan suunnassa ja valkoisen liikkeen kokonaisvoittoa Venäjällä.

Britit rohkaisivat myös hyökkäystä Petrogradiin. Britannian sotilasoperaatio vakuutti Judenitšille, että Luoteis-armeijan hyökkäyksen aikana brittiläinen laivasto antaisi tukea rannikon kyljelle ja ryhtyy operaatioon Kronstadtia ja Punaista Itämeren laivastoa vastaan. Oli järkevää käynnistää hyökkäys ennen talven alkua, kun Britannian laivasto saattoi tarjota tukea. Silloin Suomenlahden vedet jäätyvät. Lisäksi valkoisten oli todistettava hyödyllisyytensä ententille saadakseen tukea.

Syyskuussa 1919 Luoteis-armeija elpyi. Lopulta valkoiset saivat aseita, ammuksia, ammuksia, ruokaa, joiden piti saapua kesällä. Entente lisäsi toimituksia. Totta, siellä oli paljon rehellistä roskaa. Sota Euroopassa oli ohi ja länsimaalaiset pääsivät eroon metalliromusta. Eli lähetetystä puolueesta säiliöt Vain yksi oli kunnossa, loput vaativat isompia korjauksia. Lentokoneet osoittautuivat käyttökelvottomiksi, koska niille lähetetyt moottorit osoittautuivat väärän merkkisiksi. Englantilaiset aseet eivät olleet korkealaatuisia, ne olivat ilman lukkoja. Mutta yleensä armeija oli aseistettu, virkapukuinen ja varustettu ammuksilla. Osat alkoivat saada ruoka-annoksia ja rahakorvauksia. Kuri palautui, moraali palautui.

Luoteis-valkoisessa johdossa ei ollut yhtenäisyyttä tulevasta hyökkäyksestä. Osa hallituksesta piti sitä ennenaikaisena. Armeija on liian pieni, joten on tarpeen voittaa aikaa, muodostaa uusia yksiköitä, valmistella ja varustaa ne ja vasta sitten iskeä Petrogradiin. Judenitšin johtaman sotilasjohdon mielipide voitti kuitenkin. Kenraalit uskoivat, että heti oli hyökättävä, kun Denikin eteni etelässä, Englannista oli tarjontaa, eikä Viro ollut tehnyt rauhaa Neuvosto-Venäjän kanssa.

Luoteis-armeijan tila


Toisen hyökkäyksen aikaan Luoteis-armeija koostui 26 jalkaväkirykmentistä, 2 ratsuväkirykmentistä, 2 erillisestä pataljoonasta ja laskeutuvasta laivastoyksiköstä, yhteensä noin 18,5 tuhatta ihmistä. Armeija oli aseistettu noin 500 konekiväärillä, 57 tykillä, 4 panssaroitua junaa (Admiral Kolchak, Admiral Essen, Talabchanin ja Pskovityanin), 6 panssarivaunua, 6 lentokonetta ja 2 panssaroitua autoa.

Koostumus oli vaihteleva. Sotilaat olivat etulinjaan mobilisoituja talonpoikia, jotka eivät halunneet taistella, entisiä vanhan armeijan sotavankeja, jotka olivat Itävalta-Unkarin ja Saksan leireillä, sekä puna-armeijan karkureita. Taisteluvalmiin oli Lievenin (monarkistinen suuntaus) osasto, joka oli Saksan viranomaisten varustautunut hyvin, ja se muistutti kannattavuudellaan ja kurinalaisuuttaan vanhan armeijan osia. Upseerien joukossa oli Saksaan suuntautumisen kannattajia. Takaosaan oli keskittynyt massa arvotonta elementtiä: etulinjoja pelkääviä pelkurit, siviilien ja sotilaiden ahneet loiset, kenraalit ja entiset virkamiehet, santarmit, voittoa janoavat seikkailijat hinnalla millä hyvänsä (Petrogradin ryöstö tai tappiollinen, romahtava armeija).

Armeijajoukot jaettiin kahteen joukkoon: 2. kreivi Palenin komennossa (1., 2. ja 3. Livny-divisioonat), 5. - kenraali Arseniev (2. divisioona ja erillinen prikaati). Siellä oli myös erilliset yksiköt - Dzerozhinskyn ensimmäinen erillinen divisioona (4 tuhatta ihmistä), 1. ja 3,2. reservirykmentti, tankkipataljoona ja maihinnousu laivastoyksikkö.

Valkokaarti aikoi valloittaa Pietarin äkillisellä ja voimakkaalla hyökkäyksellä lyhimpään suuntaan Jamburg-Gatšinaan. Lugan ja Pihkovan suuntiin kohdistettiin apu- ja häiritseviä iskuja.


Luoteis-armeijan komento


Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

27 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    4. lokakuuta 2019 klo 06
    Tapahtumat, joihin jostain syystä kiinnitetään paljon vähemmän huomiota kuin Etelä-Venäjän sisällissota.
    Monella tapaa käännekohtia, ja on hienoa, että niihin kiinnitetään huomiota Military Reviewissa.
    Ja alempi valokuva - ei todellakaan viittaa aikaisempaan ajanjaksoon N. Judenichin, yhden ensimmäisen maailmansodan parhaista komentajista, elämässä?
    Kenraali luultavasti vain rakasti tällaisia ​​kuvia.
    tässä aikaisempi. Kohtaus on hyvin samanlainen
    1. -1
      4. lokakuuta 2019 klo 22
      Judenitš oli todella erinomainen komentaja.
      Jos hän johti etelää, ei Denikin, niin valkoiset
      olisi voinut onnistua paremmin.
      Denikin oli kunnollinen rehellinen mies, mutta keskimääräinen sotilasjohtaja.
      1. +5
        5. lokakuuta 2019 klo 08
        Denikin oli erinomainen komentaja, koska suuren sodan aikana hän johti erinomaista divisioonaa ja hyvää rintaman hallintaa.
        Mutta COMMANDER, tämä sana viittaa hieman enemmän.
        Judenitš oli lisäksi Suvorov-koulun komentaja. Silmä, nopeus, hyökkäys)
        Mutta luonnollisesti komentajat - ulkoisen vihollisen kanssa käytyjen sotien sankarit eivät sovellu sisällissotiin. Jälkimmäisillä on omat, usein käsittämättömät ja huligaaniset lakinsa.
        Kyllä, ja niin kauhea voimatasapaino.
        On syytä sanoa, että silmä ei pettänyt Judenichia tässäkään. Pian hän vakuuttui hyökkäyksensä turhuudesta ja jäi eläkkeelle.
  2. -12
    4. lokakuuta 2019 klo 06
    Keväällä ja kesällä 1919 valkokaarti teki ensimmäisen yrityksensä Viron armeijan tuella. ottaa Pietarissa

    älä ota, mutta vapauttaa vallan hyökkääjiltä, ​​jotka toimivat Neuvostoliiton Latvian ulkomaisen palkkasoturiarmeijan tuella
    1. +6
      4. lokakuuta 2019 klo 10
      ei ottaa, vaan vapauttaa vallan hyökkääjiltä, ​​toimien Neuvosto-Latvian ulkomaisen palkkasoturiarmeijan tuella
      Se on hauskaa... Judenitš, kuten kaikki muut "valkoiset", on sama hyökkääjä kuin punaiset. Etkö ole kyllästynyt typeryyksiisi? Jos unohdit, Nikolashkaa pyyhkäisivät pois bolshevikit, vaan valkoiset kenraalit, joita rakastat ja joita johtivat puoliälykäs tsaarin sukulaiset.
      1. -9
        4. lokakuuta 2019 klo 12
        Lainaus: Alexander Suvorov
        Hauska...

        Naurua ilman syytä, joo...
        Lainaus: Alexander Suvorov
        Judenitš, kuten kaikki muut "valkoiset", on sama hyökkääjä kuin punaiset.

        Ei, valkoiset EIVÄT ottaneet valtaa laittomasti, vastoin kansan tahtoa, joka ilmaistaan ​​vaaleissa. Hänet vangittiin häviäjiä.
        He taistelivat tämän suositun valinnan puolesta.
        Lainaus: Alexander Suvorov
        Etkö ole kyllästynyt typeryyksiisi?

        Tarkemmin sanottuna hauska.
        Lainaus: Alexander Suvorov
        Jos unohdit, Nikolashkaa pyyhkäisivät pois bolshevikit, vaan valkoiset kenraalit, joita rakastat ja joita johtivat puoliälykäs tsaarin sukulaiset.

        Etkö käynyt koulua ollenkaan?

        Stalin kirjoitti sinulle Vkpben lyhyellä kurssilla helmikuun vallankumouksesta seuraavasti:
        Porvaristo ajatteli ratkaista kriisi palatsin vallankaappauksella.
        Mutta ihmiset sallittu häntä omalla tavallaan.
        23. helmikuuta (8. maaliskuuta) Petrogradin komitean kutsusta bolshevikit Työläiset menivät kaduille osoittamaan mieltään nälkää, sotaa ja tsarismia vastaan.
        Käytännön työnohjaus Bolshevikkipuolue toteutettu vuonna
        tuolloin puolueemme keskuskomitean toimisto, joka oli Petrogradissa,
        toveri johdolla Molotov. Keskuskomitean toimisto julkaisi 26. helmikuuta (11. maaliskuuta) manifesti
        kutsumalla jatkamaan aseellista taistelua tsarismia vastaan, luomaan
        Väliaikainen vallankumouksellinen hallitus.
        bolshevikit johtivat suoraa taistelua massat per
        kaduilla

        Sain sen?
        1. +5
          4. lokakuuta 2019 klo 12
          Ei, valkoiset EIVÄT ottaneet valtaa laittomasti
          Täällä olevilta valta on kaikki mandaatissa ... Ja KUKA teki helmikuun vallankaappauksen, todella Lenin ja hänen toverinsa?!
          vastoin vaaleissa ilmaistua kansan tahtoa.
          Mitkä vaalit rakas? Entä laitoksessa? Älä kerro tossuilleni... Ihmiset osoittivat valintansa, kun he ajoivat koko Valkokaartin lauman yhdessä hyökkääjien kanssa likaisella luudalla Äiti-Venäjältä.
          Etkö käynyt koulua ollenkaan?
          Toisin kuin sinä, KYLLÄ meni.
          Sain sen?
          Mitä tarkalleen? kontekstista irrotettu lainaus? Ei, tämä ei ole vastaus tiettyyn kysymykseen, vaan taas seuraava pöllön veto maapallolla. Toivottavasti teitä ei tarvitse muistuttaa, kuka oli ensimmäinen romanoveista, joka käytti punaisen rusetin, eikö niin?!

          Jumalalta, on naurettavaa kommunikoida monarkkien kanssa, kaikki on käännetty ylösalaisin ...
          1. -9
            4. lokakuuta 2019 klo 13
            Lainaus: Alexander Suvorov
            Täällä olevilta valta on kaikki mandaatissa ... Ja KUKA teki helmikuun vallankaappauksen, todella Lenin ja hänen toverinsa?!

            Etkö ymmärtänyt oikein ensimmäisellä kerralla? Toistan:
            Stalin kirjoitti sinulle Vkpben lyhyellä kurssilla helmikuun vallankumouksesta seuraavasti:
            Porvaristo ajatteli ratkaista kriisin palatsin vallankaappauksella.
            Mutta ihmiset ratkaisivat sen omalla tavallaan.
            Helmikuun 23. päivänä (8. maaliskuuta) Pietarin bolshevikkien komitean kutsusta työläiset lähtivät kaduille osoittamaan mieltään nälkää, sotaa ja tsarismia vastaan.
            Bolshevikkipuolueen käytännön työn johtaminen suoritettiin v
            tuolloin puolueemme keskuskomitean toimisto, joka oli Petrogradissa,
            toveri johdolla Molotov. Keskuskomitean toimisto julkaisi manifestin 26. helmikuuta (11. maaliskuuta)
            kutsumalla jatkamaan aseellista taistelua tsarismia vastaan, luomaan
            Väliaikainen vallankumouksellinen hallitus.
            Bolshevikit johtivat massojen suoraa taistelua
            kaduilla
            Lainaus: Alexander Suvorov
            Mitkä vaalit rakas? Entä laitoksessa? Älä kerro tossuilleni... Ihmiset osoittivat valintansa, kun he ajoivat koko Valkokaartin lauman hyökkääjien kanssa likaisella luudalla äiti-Venäjältä

            Ihmiset eivät osallistuneet gr-sotaan, 5% maan väestöstä osallistui siihen. Vaaleissa yli 50 prosenttia.
            tuliko se?
            Lainaus: Alexander Suvorov
            Toisin kuin sinä, KYLLÄ meni.

            nea
            Lainaus: Alexander Suvorov
            Mitä tarkalleen? kontekstista irrotettu lainaus? Ei, tämä ei ole vastaus tiettyyn kysymykseen, vaan taas seuraava pöllön veto maapallolla.

            Kumoa Stalin KOKO tekstissä. lol
            Hän kertoo helmikuun rev.:stä:
            "Vallankumous tehtiin proletariaatti, hän osoitti sankarillisuutta, hän vuodatti verta, hän kantoi mukanaan laajimmat työväen joukot ja köyhimmät
            väestö..."

            Muuten. Neuvostoliitolla oli vapaapäivä - LOMA 1. maaliskuuta: Autokratian kaatamisen päivä. Ilmeisesti kuninkaan kukistaneiden valkoisten kenraalien kunniaksi. lol
            Lainaus: Alexander Suvorov
            Toivottavasti teitä ei tarvitse muistuttaa, kuka oli ensimmäinen romanoveista, joka käytti punaisen rusetin, eikö niin?!

            Yhdelläkään Romanoveista ei ollut punaista jousia.

            Mutta tietty Uljanov - ENSIMMÄISTÄ ​​KERTAA ELÄMÄSSÄ helmikuun vallankumouksen jälkeen, tavallisen keilahatun sijaan, hän laittoi päähän ... lippiksen (lakkin) - "lähempänä" backgammonia, kyllä ​​...
            Lainaus: Alexander Suvorov
            Jumalalta, on hauskaa kommunikoida monarkistoituneen kanssasi, kaikki on myrskyisää

            Hauska konkurssi..... lol
            1. +4
              4. lokakuuta 2019 klo 14
              Yhdelläkään Romanoveista ei ollut punaista jousia.
              No, entä... Sinun kaltaisillesi ihmisille, ainakin virtsaavat kaiken Jumalan kasteen silmiin, entä sitten?
              "Myös Kyrillin itsensä käytös helmikuun vallankumouksen aikana aiheutti kritiikkiä Romanoveja kohtaan. Hän ilmoitti tukevansa vallankumousta ja meni sotilasyksikkönsä kanssa valtionduuman puolelle. Hän jopa puki punaisen jousen. "
              Lisäksi hän poisti kaartin laivaston miehistön, jota hän komensi Tsarskoje Selon vartijoista, missä Nikolashkan perhe oli sillä hetkellä, ja meni juuri tämän miehistön johdossa Pietariin vannomaan valan väliaikaiselle hallitukselle. Mutta sinulle tämä on salaisuus seitsemän sinetin takana, eikö niin?
              Olgovich, lopeta kovien huumeiden käyttäminen, ne tuhoavat aivosoluja, jos sinulla niitä on.
              1. -3
                5. lokakuuta 2019 klo 09
                Lainaus: Alexander Suvorov
                No, entä... Sinun kaltaisillesi ainakin pissaa silmiin kaikki jumalan kaste, niin chtoli?

                Silmäsi, sinä olet tuomari. lol
                Lainaus: Alexander Suvorov
                "Myös Kyrillin itsensä käytös helmikuun vallankumouksen aikana aiheutti kritiikkiä Romanoveja kohtaan. Hän ilmoitti tukevansa vallankumousta ja meni sotilasyksikkönsä kanssa valtionduuman puolelle. Hän jopa puki punaisen jousen. "

                Tyhjää puhetta - ilman lähteitä, todistajia jne.
                Kontra-amiraali Zelenetsky, keisarillisen jahdin Shtandart entinen kapteeni, joka seurasi suurherttuaa Taurus-palatsiin, sanoi, että:
                ei vain suurherttuaan, mutta ei mihinkään näistä merimiehistä ei ollut jousiajosta hän todella tietää, koska hän tutki henkilökohtaisesti vartija merimiesten muodostumista kasarmissa.

                Duuman entinen varapuheenjohtaja S. T. Varun-Secret, Rodziankon vieressä:
                Suurherttua astui sisään kahden upseerin seurassa; kaikki kolme olivat pukeutuneet univormuihin - mustiin päällystakkeihin, hupuilla olkahihnojen alle - eikä yhdelläkään heistä ollut yllään ei jousia tai epävirallisia eroja.

                Eversti Engelhardt, myös duuman jäsen:

                Suuriruhtinas Kirill Vladimirovich esiintyi myös vartijoiden miehistön johtajana. Hän tuli toimistooni, toisin kuin olemassa olevat tarinat, hän olkapäässä ei ollut punaista rusetta".


                Nyt tavoitteesta: kenraaliluutnantti Mosolov:

                Suurruhtinas Kirill Vladimirovitš hänen komentaman kaartin miehistön johdossa meni duumaan toivoen tämän auttavanjärjestyksen luominen pääkaupungissa ja pelastaa dynastia kriittisellä hetkellä. Tämä yritys ei saanut tukea ja jäi hedelmättömäksi.
                Lainaus: Alexander Suvorov
                Olgovich, lopeta kovien huumeiden käyttäminen, ne tuhoavat aivosoluja, jos sinulla niitä on.

                Neuvoja: lue jotain muutakin kuin typeriä kommentteja. agitki- ei näytä ainakaan hauskalta.
        2. 0
          4. lokakuuta 2019 klo 13
          Lainaus: Olgovich
          Sain sen

          En oikein ymmärtänyt ajatustasi... käy ilmi, että sekä VILenin että IVStalin saivat todellisen vallan helmikuun porvarillisen vallankaappauksen seurauksena? Olivatko he osa Venäjän porvarillisen tasavallan hallitusta? Vai jatkoivatko he taistelua porvarillinen väliaikainen hallitus? En ymmärrä ajatustasi..
          1. +6
            4. lokakuuta 2019 klo 14
            En oikein ymmärtänyt pointtiasi...
            Älä edes yritä. Ymmärtää monarkisoitu voi olla vain sama monarkisoitu täysin. He elävät eri ulottuvuudessa ja näkevät historian vain vaaleanpunaisena räkänä perustamisesta ja maitojoista hyytelöpankissa tsaari-isän alaisuudessa. Lisäksi he itse eivät voi todella päättää KETÄ he ovat monarkisteja tai helmikuuta, jotka syrjäyttivät heidät. On TÄYSIN hyödytöntä selittää, että tsaarin syrjäyttivät ne, joita myöhemmin kutsuttiin "valkoiseksi liikkeeksi", he eivät itsepintaisesti huomaa sitä tosiasiaa, että tsaarin kukisti hänen oma lähipiirinsä, mukaan lukien itse Romanovien perheen jäsenet. He yksinkertaisesti jättävät huomiotta tämän FAKTAN, MUTTA sen sijaan he puristavat lainauksia Leninin ja Stalinin artikkeleista, joiden oletetaan osoittavan bolshevikkien johtavan roolin helmikuun vallankaappauksessa. Yleisesti ottaen täydellinen ja täydellinen surrealismi monarkistisessa hullukodissa. lol
            1. +4
              4. lokakuuta 2019 klo 19
              Melko oikein. Tämä romanialainen monarkkisen "yhden ja jakamattoman" laulaja elää omassa maailmassaan, joka ei ole mitenkään yhteydessä todellisuuteen.
          2. -1
            5. lokakuuta 2019 klo 09
            Lainaus: apro
            En oikein ymmärtänyt ajatustasi ... käy ilmi, että sekä VILenin että IVStalin saivat todellista valtaa helmikuun porvarillisen vallankaappauksen seurauksena?

            MISSÄ minulla se on? pelay
            Lainaus: apro
            Olivatko he osa Venäjän porvarillisen tasavallan hallitusta? Vai jatkoivatko he taistelua porvarillista väliaikaista hallitusta vastaan? En ymmärrä ajatustasi.

            Stalin kirjoittaa tästä selvästi lyhyellä kurssilla: kun bolshvikit suorittivat (ja toteutettu) helmikuuta vallankumous Neuvostot vangitsivat mnshevikit, sosialistivallankumoukselliset jne.
        3. +2
          6. lokakuuta 2019 klo 20
          Helmikuun 17. päivänä bolshevikit eivät johtaneet mitään tai ketään, vastoin Stalinin lausuntoa, eivätkä heillä ollut vaikutusta tapahtumiin. Yksityiskohtia neliosaisessa historioitsija O. Airapetovin teoksessa "Venäjän valtakunnan osallistuminen ensimmäiseen maailmansotaan (1914-1917). Osa 4. 1917. Romahdus. M. Kuchkovon kenttä. 2015."
      2. +1
        5. lokakuuta 2019 klo 11
        kylpy surkeille ihmisille, ja he olivat parempia Virossa - he lähtivät sieltä, Petrogradista, kammat.
  3. +3
    4. lokakuuta 2019 klo 08
    On olemassa mielipide, että sotilaallisesti Venäjän sisällissota on sotataiteen näkökulmasta peruuttaminen. Pienet varusteet ja modernit aseet, valtavat etäisyydet, ratsuväen reinkarnaatio jne.
    Mutta samaan aikaan uusimpien aseiden käyttö (rajoitettu määrä): ilmailu ja tankit.
    Erityisen mielenkiintoista on panssarivaunujen käyttö tässä sisällissodan teatterissa.
    1. +5
      4. lokakuuta 2019 klo 09
      Joten nykyaikaisilla aseilla ei itse asiassa ollut mistä tulla. Lentokone-, auto- ja tankkirakennusta sinänsä ei ollut. Jopa konekiväärit - ja ne, jotka tuottivat muruja länsimaiden taustaa vasten. Kaikki "innovaatiot" tuotiin ulkomailta RIA:n avun muodossa ensimmäisen maailmansodan aikana tai jo valkoisena suoraan sisällissodan aikana. Kyllä, eikä ratsuväen "reinkarnaatiota" myöskään tapahtunut - sitä käytettiin myös melko aktiivisesti ensimmäisen maailmansodan aikana, siellä ei yksinkertaisesti ollut niin suuria sotilasmuodostelmia, kuten ratsuväen armeijoita. Tässä on kysymys siitä, että itse sodan erityispiirteet, mukaan lukien joukkojen tiheys, viestintä jne., määrittelivät tämän sodan luonteen. Toisaalta punaiset saivat valtavan kokemuksen "pysyvien mobilisaatioiden" toteuttamisesta (A. Isaev kirjoitti tästä melko yksityiskohtaisesti), josta oli sitten hyötyä Neuvostoliiton johdolle armeijan palauttamisessa jo vuoden kesä-syksy-taisteluissa. 1941.
      1. +1
        4. lokakuuta 2019 klo 10
        Tästä me puhumme. hi
    2. +3
      4. lokakuuta 2019 klo 10
      Lainaus: Eduard Vaštšenko
      On olemassa mielipide, että sotilaallisesti Venäjän sisällissota on sotataiteen näkökulmasta peruuttaminen.

      Ja tunnemme tämän mielipiteen kirjoittajan. hymyillä
      Sisällissota ei ole oikea sota, koska se oli sota ilman tykistöä, ilman lentokoneita, ilman tankkeja, ilman kranaatteja. Mitä tämä vakava sota on ilman tätä kaikkea? Se oli erityinen sota, ei moderni. Olimme huonosti aseistautuneita, huonosti pukeutuneita, huonosti ruokittuja, mutta silti voitimme vihollisen, jolla oli paljon enemmän aseita, joka oli paljon paremmin aseistettu, koska henki oli tässä pääosin osansa.
      Mikä siis esti komentohenkilökuntaamme käymästä heti sotaa Suomessa uudella tavalla, ei sisällissodan tavoin, vaan uudella tavalla? Sekaantunut mielestäni perinteen kulttiin ja sisällissodan kokemuksiin. Miten suhtaudumme komentohenkilökuntaan: osallistuitko sisällissotaan? Ei, en osallistunut. Mene pois. Osallistuiko hän? Osallistui. Anna hänet tänne, hänellä on paljon kokemusta ja muuta.
      Minun on tietysti sanottava, että sisällissodan kokemus on erittäin arvokas, myös sisällissodan perinteet ovat arvokkaita, mutta ne ovat täysin riittämättömiä. Juuri perinteen kultti ja sisällissodan kokemus on saatava loppumaan, ja se esti komentajakuntaamme organisoitumasta välittömästi uudella tavalla nykyaikaisen sodankäynnin raiteille.
      Toverimme komentaja ei ole viimeinen henkilö, ensimmäinen, jos haluatte, sisällissodan kannalta hänellä on paljon kokemusta, hän on arvostettu, rehellinen henkilö, mutta ei silti pysty järjestäytymään uudella modernilla tavalla. Hän ei ymmärrä, että on mahdotonta hyökätä välittömästi ilman tykistöhoitoa. Joskus hän johtaa hyllyjä räjähdysmäisesti. Jos käyt sotaa tällä tavalla, se tarkoittaa asian pilaamista, oli se sitten kaadereita tai ei, ensimmäinen luokka pilaa sen silti. Jos vihollinen istuu juoksuhaudoissa, hänellä on tykistö, panssarivaunut, niin hän epäilemättä voittaa.
      Sisällissodan perinteet ja kokemus ovat täysin riittämättömiä, ja jokainen, joka pitää niitä riittävinä, hukkuu varmasti. Komentaja, joka uskoo voivansa taistella ja voittaa, luottaen vain sisällissodan kokemuksiin, kuolee komentajana.

      Edellisen lainauksen kirjoittaja kuitenkin käveli Khasania pitkin Khalkhin Golin kanssa:
      ... koko neuvostovallan olemassaolon aikana emme ole vielä käyneet todellista modernia sotaa. Pienet jaksot Manchuriassa, lähellä järveä. Khasan tai Mongoliassa - tämä on hölynpölyä, tämä ei ole sota, nämä ovat erillisiä jaksoja, tiukasti rajoitettuja. Japani pelkäsi aloittaa sodan, emme myöskään halunneet sitä, ja jokin voimakoe paikan päällä osoitti, että Japani oli epäonnistunut. Heillä oli 2-3 divisioonaa ja meillä on 2-3 divisioonaa Mongoliassa, sama määrä Khasanissa. Armeijamme ei ole vielä käynyt todellista, vakavaa sotaa.
    3. +3
      4. lokakuuta 2019 klo 14
      Lainaus: Eduard Vaštšenko
      On olemassa mielipide, että sotilaallisesti Venäjän sisällissota on sotataiteen näkökulmasta peruuttaminen.

      Kuitenkin vuonna 1941 Halder mainitsi Budyonnyn uuden sodan taiteen menetelmän tekijänä, jonka saksalaiset omaksuivat itselleen...
      1. +2
        4. lokakuuta 2019 klo 16
        Mielenkiintoista... Halder ei lukenut.
        Igor, jos se ei ole vaikeaa, pudota linkki, josta löydät hänen lausuntonsa Budyonnysta. Budyonnyn sisällissodassa käyttämät sodankäyntimenetelmät olivat vain täysin vanhentuneita vuoteen 1941 mennessä, minkä itse asiassa osoitti Budyonnylle - Stalinille annettu "kunniallinen" ero. Tarkoitan eroa puna-armeijan taistelujen suorasta johtajuudesta. Ja mielestäni Halderin lausunto kuulostaa hieman oudolta Guderianin ja Rommelin toiminnan taustalla Ranskassa. hi
        1. +2
          4. lokakuuta 2019 klo 17
          "War Diary", merkintä 23.06.1941. Esimerkiksi täältä: https://itexts.net/avtor-franc-galder/12681-voennyy-dnevnik-franc-galder/read/page-2.html. Ja 25.07.1941 hän kirjoitti: "Armeijaryhmän Etelä edessä vihollinen osoittautui parhaimmillaan yleisjohtamisessa ja hyökkäysoperaatioiden suorittamisessa operatiivisessa mittakaavassa. Army Groups Centerin ja Northin edessä , tässä suhteessa vihollinen osoitti itsensä huonolta puolelta." Eteläsuunnassa Budyonny komensi.
          Olisi oikeampaa sanoa: varusteet, joilla he taistelivat siviilielämässä (kärryt), ovat vanhentuneita. Mutta saksalaiset ymmärsivät periaatteen oikein.
          1. +1
            4. lokakuuta 2019 klo 19
            Kiitos, Igor, katson joskus vapaa-ajallani. Mutta ajatuksesi on selvä ja niin. hi
    4. +3
      4. lokakuuta 2019 klo 16
      Hyvää iltapäivää Edward. hi

      Muistakaa, siellä oli niin hyvä elokuva "We are from Kronstadt", se vain osoittaa hyvin selvästi, kuinka rohkeat vallankumoukselliset merimiehet levittelivät kimaltelevia kantapäällään Mark "Female" -tankista, jota käytetään "rajoitetuissa määrissä" (yksi kappale). Ja tilanteen pelasti vain yksi rauniojalkaväki, joka laittoi kranaatin panssarivaunun toukan alle. Tämä koskee minua jopa "rajoitetun määrän" tuntemattomien aseiden puhtaasti psykologisesta vaikutuksesta ihmisiin, jotka kohtasivat ensimmäisen kerran tällaisen varusteen.
      1. +1
        4. lokakuuta 2019 klo 20
        Konstantinuksen
        hyvää iltaa,
        Muistan elokuvan, unohdin sisällön.
        Täysin samaa mieltä kanssasi. hi
  4. +3
    5. lokakuuta 2019 klo 09
    On hassua, että paikalliset "monarkistit-valtaistuimet" eivät huomaa herkästi sitä tosiasiaa, että "Isänmaan pelastajat" käyvät kauppaa keisarillisilla alueilla.
    Tässä, muista. puhuiko joku tsaari-Venäjän nerokkaasta ulkopolitiikasta, joka mahdollisti voimakkaan liittoutuman muodostamisen, johon Ingušian tasavalta ei tullut velallisena-suvaitsevana tykinruoan toimittajana vaan tasa-arvoisena tasa-arvoisena? Kyllä kyllä.
    Mitä Angles teki suosikki "vapauttajiesi" - liittolaistensa kanssa? He ruokkivat meitä, lähettivät bolshevikit ajamaan. "Vapauttajat" alkoivat voittaa - he sulkivat hanan. Bolshevikit alkoivat voittaa - he heittivät sotilaallista roskaa "vapauttajille". No, Riiassakin, varmuuden vuoksi, Bermont-Avalovin narsistista päätä rypättiin, jotta hän istuisi papin päällä tasaisesti eikä kiipeäisi yhtäkkiä Velikiye Lukille - se olisi tapahtunut hänelle.
    "Uskollisimmilla liittolaisilla" oli kaksi tehtävää: tappaa mahdollisimman monta venäläistä ja repiä Venäjän valtio. Kun he osittain onnistuivat ja "vapauttajat" erehtyivät, kun he virallisesti tunnustivat limitrofit itsenäisiksi, nämä "vapauttajat" sulautuivat kyynisimmällä tavalla. Kuinka monet heistä menehtyivät keskitysleireillä tai yksinkertaisesti tapettiin tunnustettujen virolaisten "liittolaistensa" kaduilla - kukaan ei oikein tiedä - vain Pietarista oli kymmenentuhatta pakolaista ...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"