Sotilaallinen arvostelu

«Они издеваются»: Sohu оценило ответ России на американскую «мать всех бомб»

111
Как известно, Соединенные Штаты Америки на сегодняшний день являются не только первой экономикой в мире, но и обладают сильнейшей армией, пишет китайское издание Sohu. Россия по военной мощи занимает второе место, при этом сильно уступая в мощи экономической. Как ни странно, имея гораздо более скудный оборонный бюджет, русским удается эффективно соперничать с американцами в области передовых aseita разработок, в чем-то даже опережая их.




К примеру, в начале 2000-х годов в США был разработан исполинский ilmailu боеприпас, названный «Матерью всех бомб». GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast (MOAB) – самый мощный неядерный боеприпас, когда-либо созданный американцами. Взрывчатое вещество, которое получило название H6, состоит из тротила, гексогена, нитроцеллюлозы и порошкового алюминия.


При массе боезаряда в 8,5 тонны, мощность взрыва составляет 11 тонн в тротиловом эквиваленте. Температура в эпицентре взрыва достигает 1500 градусов Цельсия. Ударная волна частично поражает противника в радиусе до одного километра.

В России же пошли другим технологическим путем в решимости создать еще более мощный конвенциональный боеприпас. Так получилась АВБПМ – Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности. В сентябре 2007 года в эфире российского государственного телеканала были показаны кадры испытаний этого боеприпаса.


Принцип действия бомбы заключается в распылении над областью высокоэнергетического аэрозоля с последующим его подрывом. Утверждается, что мощность взрыва достигает 44 тонн в тротиловом эквиваленте, что в 4 раза превышает возможности американской бомбы GBU-43/B. Температура в центре взрыва составляет около 3000 °C, а радиус тотального уничтожения – 300 метров.

Таким образом, созданием «Папы всех бомб» в России поиздевались над американцами, пишет Sohu, как бы намекая, что на любую хитрую гайку у русских всегда найдется болт с резьбой.
111 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sarduor
    Sarduor 3. lokakuuta 2019 klo 18
    0
    Вроде в Сирии применяли?
    1. Sergey Sergeevics
      Sergey Sergeevics 3. lokakuuta 2019 klo 18
      + 22
      Lainaus: Sarduor
      Вроде в Сирии применяли?

      Полосатики в том году, применяли мать бомбу, в Афганистане против игила, незначительные были последствия от той бомбы у них.
      1. poquello
        poquello 3. lokakuuta 2019 klo 18
        +7
        Lainaus SERGEY SERGEEVICSiltä
        Lainaus: Sarduor
        Вроде в Сирии применяли?

        Полосатики в том году, применяли мать бомбу, в Афганистане против игила, незначительные были последствия от той бомбы у них.

        стезя у них такая "ключница водку делала", как чего не применят так эффект в разы ниже ожидаемого
      2. KCA
        KCA 3. lokakuuta 2019 klo 19
        + 13
        В горах и пещерах "папа" был-бы раз в 100 эффективнее GBU43
      3. Zefr
        Zefr 4. lokakuuta 2019 klo 11
        -2
        Ну взорвали бы, где-то в горах, грузовик со взрывчаткой (11 тн). То же самое, что эта бомба.
        Какой эффект-то должен быть?
        1. Yngvar
          Yngvar 4. lokakuuta 2019 klo 16
          +5
          В Афгане в ущелье заходил Су-19 и просто включал форсаж... "Духи" мало того, что обвал претерпевали, так ещё и у тех кто выжил, оглушенный и контуженый напрочь, кровушка из ушей шла!
          А вы говорите 11тн... Там бы эхо по ущелью гуляло не на один километр, а радиус гарантированного поражения был бы намного больше 300 метров!
          1. vkfriendly
            vkfriendly 2. marraskuuta 2019 klo 17
            0
            У меня брат после учебы в Академии имени Фрунзе куда поступил уже майором пограничных войск, проходил стажировку как он говорил в шутку в 1985 году в Афганистане и рассказывал ,что там по духам в ущельях применялась вакуумная бомба "морозко" получается вроде как с тех времен у нас она имеется или что то подобное ей.
      4. seregatara1969
        seregatara1969 5. lokakuuta 2019 klo 20
        0
        объёмный взрыв жидкого газа прошёл испытания в городских условиях-нету больше городка
    2. Kontrik
      Kontrik 3. lokakuuta 2019 klo 18
      + 17
      Россия по военной мощи занимает второе место, при этом сильно уступая в мощи экономической.

      А у нас всегда так было за нашу историю выживания в мире..
      "Голь на выдумки хитра ..! "
      Фишка русских ,это простота ,эфективность и беспонтов всяких .. hi
      А сюрпризы господа ,вас еще ждут неожиданные в ближайшее будущее ..
      АУГи свои можете уже на металлолом сдавать ,никто их не боится
      Разозлили вы Русских не на шутку..
      1. Ross_51
        Ross_51 4. lokakuuta 2019 klo 00
        + 18
        Что значит-Гольна выдумки хитра? Какая простота? Вакуумная бомба на порядок технологичнее, чем тупо напичкать большой-большой обрезок трубы взрывчаткой.
        Американский ВПК в первую очередь для извлечения прибыли.
      2. Chaldon48
        Chaldon48 4. lokakuuta 2019 klo 04
        +9
        Выходит Китай уже начал перед США козырять дружбой с Россией.
      3. Kent0001
        Kent0001 5. lokakuuta 2019 klo 12
        0
        Согласен! Болт с резьбой (во все времена) наше все, поэтому нас и боятся! Молодцы разработчики.
    3. Dietmar
      Dietmar 3. lokakuuta 2019 klo 18
      +4
      Если и применяли (по непроверенным данным) то, скорее всего, как демонстрацию возможностей. Как, например, "Калибрами" жахнули с Каспия.
    4. Tarkkailija 2014
      Tarkkailija 2014 3. lokakuuta 2019 klo 19
      -16
      Нет.Не применили.Если я ошибаюсь опубликуйте источник пожалуйста.А вообще и не прошло двадцать лет как вспомнили про "Папу всех бомб" А был ли мальчик? Сирийский конфликт как никакой другой подходил для применения этого боеприпаса.Нашим пустыню было жалко?Или не гуманно одной бомбой например базу бармалеев помножить на ноль.Нужно обязательно другими более "гуманными "средствами оперировать?
      1. Leopold
        Leopold 3. lokakuuta 2019 klo 19
        + 13
        У нас и ещё кое что есть. На хитрую попу с закоулками есть фонарик с батарейками.
        Прорвёмся в завтра. hyvä
        1. Tarkkailija 2014
          Tarkkailija 2014 3. lokakuuta 2019 klo 19
          -23
          Ну то что прорвёмся куда-то никто не спорит.Только фонарик для петляний в "хитрой попе с закоулками" разный бывает.Один модерновый.Современный.Высокоэффективный..А другой как всегда
          Правда как посмотреть еще на эти петляния.И по карману ли нам эти петляния.Или может есть другой путь развития.?
          1. Leopold
            Leopold 3. lokakuuta 2019 klo 19
            + 13
            Я же написал - с"БАТАРЕЙКАМИ" . Жучёк то не при делах.
            1. Tarkkailija 2014
              Tarkkailija 2014 3. lokakuuta 2019 klo 19
              -22
              Сразу видно человека слабоподготовленного к петляниям в"хитрой попе с закоулками" С таким мы точно там заблудимся .Батарейки сдохнут пока по тем закоулкам несменяемый поводырь в полутьме таскает десятилетиями. naurava
              1. Leopold
                Leopold 3. lokakuuta 2019 klo 20
                + 16
                Если я всю линейку фольклёра выложу, то в лучшем случае на месяц в баню упекут. А я уже "битый". А вот тебе , тёзка, посоветую по старой памяти, не нарываться, если не знаешь, с кем дело имеешь. Ну или не предполагаешь. А по электричеству я тебе фору любую могу дать, у меня высшее энергетическое.
                1. cniza
                  cniza 3. lokakuuta 2019 klo 20
                  +4
                  Во приветствую ! hi Как бабка пошептала , энергетика понимаешь вещь... lol
                  1. Leopold
                    Leopold 3. lokakuuta 2019 klo 21
                    +9
                    Виктор, рад тебя лицезреть hi Сто лет, сто зим. juomat Бабка у тебя (которая нашептала) одарённая. За энергию и сейчас битва идёт. Отвыкли люди у костра греться, им интернет нужен. Я не против прогресса, я против забытия прошлого. А оно может понадобиться. Хоть чаю на костре заварить и пищу приготовить. Выживет обладающий навыками.
                2. Avalex
                  Avalex 4. lokakuuta 2019 klo 08
                  0
                  Energiaa?
          2. NN52
            NN52 3. lokakuuta 2019 klo 19
            + 10
            Tarkkailija 2014 (Sergey)

            Ты извини... но у тебя другого пути развития нет...
            С петлями мы без тебя разберёмся.
            1. Tarkkailija 2014
              Tarkkailija 2014 3. lokakuuta 2019 klo 20
              -21
              Ага разберётесь.Выж прям спецы в по петляниям в "закоулках". naurava .Лет через 300 .Наверное разберётесь? :Так что лучше вон тот "жучок"И вжик ,вжик по закоулкам.: Путь то неблизкий вы предлагаете и тяните за собой.В общем удачи вам по петляниям naurava
              1. NN52
                NN52 3. lokakuuta 2019 klo 20
                + 10
                Ну... путь то у тебя точно, не близкий...
          3. Karabas
            Karabas 4. lokakuuta 2019 klo 11
            +2
            У меня был такой фонарик в детстве. Только белый. У деда выклянчил купить. hymyillä
        2. Vasyan 1971
          Vasyan 1971 4. lokakuuta 2019 klo 06
          +2
          Lainaus: Leopold
          На хитрую попу с закоулками есть фонарик с батарейками.

          И ГЛОНАСС.
      2. NN52
        NN52 3. lokakuuta 2019 klo 20
        +9
        Tarkkailija 2014
        А вашим, это кому?
        1. Tarkkailija 2014
          Tarkkailija 2014 3. lokakuuta 2019 klo 21
          -11
          NN52 (Dmitry)
          Tarkkailija 2014
          А вашим, это кому?
          Sinulle! naurava
          Наблюдатель2014 (Сергей) 3 октября 2015 13:38
          + 128
          Odotamme innolla "kaikkien pommien isän" esittelyä.
          На дату внимание обратите внимание.А то вдруг вы ещё и не наблюдательный. tuntea naurava
          1. Leopold
            Leopold 3. lokakuuta 2019 klo 22
            +9
            Сергей, а тебе спокойней жить стало при том что боеприпасы всё мощней становятся? А ну как применят по соседнему объекту, и заховаться не успеешь. Даже от неядерного. Меня вот напрягает. Успею ли семью спасти? А хочется.
            1. Tarkkailija 2014
              Tarkkailija 2014 3. lokakuuta 2019 klo 22
              -10
              Leopold (Sergey) Tänään, 22:36

              Сергей, а тебе спокойней жить стало при том что боеприпасы всё мощней становятся? А ну как применят по соседнему объекту, и заховаться не успеешь. Даже от неядерного. Меня вот напрягает. Успею
              Ничего страшного .Зато вы друг другу сделать успеете приятное лайками naurava Вы вообще хоть поняли Вячеслав про что мы тут в теме говорили? Расслабьтесь .За вами стратег с неядерным высоко-мощным зарядом гонятся точно не будет. vinkki Ничего ,вы со своими такими-же друзьями ,лайками отомстите naurava
              1. Leopold
                Leopold 3. lokakuuta 2019 klo 23
                +9
                Сергей, ну не спеши отвечать. Моё имя возле ника - тёзка я, а не Вячеслав. За лайки я точно на в ответе. С кем разговариваю - стараюсь воздерживаться от эмоций и не обдуманных поступков. Мстить Генералу Армии при нынешних порядках на сайте - бессмысленная затея. Я Вас уверяю, что я на такое не пойду, а за сим и претензии мне не понятны. Ваши минусы скорее меня в майоры вернут, чем я Вам как то повредить смогу. Тут однозначно. Я бессмысленных поступков стараюсь не совершать. Joo
              2. Okolotochny
                Okolotochny 3. lokakuuta 2019 klo 23
                -1
                Александр, со спиртным переусердствовал?
                1. Leopold
                  Leopold 3. lokakuuta 2019 klo 23
                  +4
                  alexey hi Спасибо, давно так не смеялся. hyvä
      3. poquello
        poquello 3. lokakuuta 2019 klo 20
        +4
        Lainaus: Observer2014
        Сирийский конфликт как никакой другой подходил для применения этого боеприпаса.Нашим пустыню было жалко?

        логика однако, раз пустыню не жалко то туда надо тащить малогдеприменимый пукан для уничтожения базы которую уничтожили штатными и актуальными для этой цели средствами
      4. businessv
        businessv 4. lokakuuta 2019 klo 00
        +2
        Lainaus: Observer2014
        Или не гуманно одной бомбой например базу бармалеев помножить на ноль.

        Наша фишка в Сирии - уничтожать только бармалеев, а не всех подряд, как это делают полосатики. Зона тотального уничтожения у Папы - 300 метров, по любому кто-нидь из гражданских попадётся. Солнцепек, Буратино точно применяли.
      5. Chaldon48
        Chaldon48 4. lokakuuta 2019 klo 04
        +1
        Бармолев на ноль можно помножить и боеприпасами ВМВ. Система "Гефест" позволяет это сделать, зачем тратить дорогой боеприпас.
      6. GAF
        GAF 4. lokakuuta 2019 klo 18
        0
        Lainaus: Observer2014
        Нет.Не применили.Если я ошибаюсь опубликуйте источник

        Источник навряд ли найду по прошествии лет ( в 15-16-х годах). Было видео без подробных комментариев удара в Сирии, по-видимому, вакуумной бомбы по бармалеям. На кадрах показана Лощина и по её бокам на возвышениях с десяток одновременных выбросов факелов пламени. Очевидно бомба углубилась в сеть подземных коммуникаций, рванула и адская смесь вырвалась на выходах из подземки. Вроде бы центр лощинки был без видимых повреждений...
    5. venik
      venik 3. lokakuuta 2019 klo 22
      +1
      Lainaus: Sarduor
      Вроде в Сирии применяли?

      =======
      Нет! Бросали на полигоне.
    6. vkl.47
      vkl.47 4. lokakuuta 2019 klo 09
      +1
      Судя по составу американской бомбы они забыли туда силитру и магний добавить.знаем мы такие бомбы))
    7. Yehat
      Yehat 4. lokakuuta 2019 klo 11
      0
      я слышал 2 такие в Чечне взорвали
  2. vangittu
    vangittu 3. lokakuuta 2019 klo 18
    +5
    Умеют наши! Как говорится- голь на выдумки хитра. Но, что умиляет, так это заявление о экологической безопасности. naurava Видимо экологическая безопасность для некоторых заключается в том, что экосистему на довольно крупной территории грохнут не радиацией, а чем то другим. iski silmää
  3. parkello
    parkello 3. lokakuuta 2019 klo 18
    0
    кетайси захихикали в кулачок .,так ехидно -мерзко ..как Бадхэд из мультика эМ-Ти-Ви lol
  4. Sergey Sergeevics
    Sergey Sergeevics 3. lokakuuta 2019 klo 18
    +2
    Даже по видео видно, что наш папик намного мощнее и эффективнее чем их мамаша. Молодцы наши специалисты в данной области, достойный ответ им показали.
    1. Dauria
      Dauria 3. lokakuuta 2019 klo 22
      +1
      Даже по видео видно, что наш папик намного мощнее и эффективнее чем их мамаша.


      Бомбы разного типа, разного назначения. Наша объёмно- детонирующего типа , окислителем служит кислород воздуха. Поэтому и взрыв мощнее при той же массе.
      Американская рассчитана на особо укреплённые цели ( толстый бетон, металл, бункеры) , где фугасками по 500 кг не проломить. Но и целей таких кот наплакал.
      Нашу бомбу в большинстве случаев заменят кассетные боеприпасы ( пехота в окопах), или большое число средних бомб по 250 кг ( пехота в городских зданиях с подвалами). Причем даже с лучшей эффективностью по массе .
      1. garri lin
        garri lin 3. lokakuuta 2019 klo 22
        -1
        Какой толстый бетон? Там корпус не металлический. Только фугасное воздействие.
  5. KASSA BAIYUN
    KASSA BAIYUN 3. lokakuuta 2019 klo 18
    + 10
    русским удается эффективно соперничать с американцами в области передовых оружейных разработок, в чем-то даже опережая их.

    Вот эта фраза " в чем-то" меня улыбнула....Этого "чего-то" уже вагон и маленькая тележка набралось. naurava
    на любую хитрую гайку у русских всегда найдется болт с резьбой

    Ну... изначальная идиоматика выражения была сглажена ..Но...
    Найдется, найдется.... А если резьбы в гайке (или в заднепроходном отверстии) не окажется - русские нарежут. naurava
    1. Leopold
      Leopold 3. lokakuuta 2019 klo 19
      +8
      Vasily hi Чуть выше выложил, но это не всё. Знаю что есть продолжение.
  6. garri lin
    garri lin 3. lokakuuta 2019 klo 18
    +2
    Гдето пишут радиус сплошного поражения 300. В других местах 500.
    1. hydrox
      hydrox 3. lokakuuta 2019 klo 18
      +2
      А это зависит от размера кусочков фарша, получаемого как рез-т работы БП:: если фарш погрубее, то 500 - ну, и качество обжарки ... lol
      1. Leopold
        Leopold 3. lokakuuta 2019 klo 19
        +8
        "Бамбарбия! Киргуду!" Шутка. hyvä
      2. garri lin
        garri lin 3. lokakuuta 2019 klo 19
        +1
        Скорей соотношение угольки/ошметки.
  7. säästäväinen
    säästäväinen 3. lokakuuta 2019 klo 18
    0
    Мы могли бы издеваться, если бы такую бомбу" потеряли "на территории сшы, а так мы просто заботимся о своей достаточной и эффективной обороноспособности. ...
  8. Voyaka uh
    Voyaka uh 3. lokakuuta 2019 klo 18
    0
    Гораздо нужнее бомбы глубоко зарывающиеся под землю.
    С пробитием бетона глубоко под слоем породы и последующим подрывом.
    Один поверхностный или воздушный взрыв можно заменить несколькими менее мощными. Количество переходит в качество.
    А один подземный взрыв на глубине 50 м не заменить десятью на глубине 5 м.
    1. D16
      D16 3. lokakuuta 2019 klo 18
      + 17
      А один подземный взрыв на глубине 50 м не заменить десятью на глубине 5 м.

      Папа взрывается над землей. У него совершенно иное назначение. Бомбы всякие нужны.
    2. poquello
      poquello 3. lokakuuta 2019 klo 18
      -1
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Гораздо нужнее бомбы глубоко зарывающиеся под землю.
      С пробитием бетона глубоко под слоем породы и последующим подрывом.
      Один поверхностный или воздушный взрыв можно заменить несколькими менее мощными. Количество переходит в качество.
      А один подземный взрыв на глубине 50 м не заменить десятью на глубине 5 м.

      при распространении подобных бомб просто сменится слой защитного покрытия и пробития не будет
    3. hydrox
      hydrox 3. lokakuuta 2019 klo 19
      +2
      А один подземный взрыв на глубине 50м заменяется одним ядерным на поверхности, но мощностью 200 кТ - и заморачиваться не надо, если свободного свежеотогнанного (сленг!) плутония десятки тонн ...
      Количеством делаем суперкачество - никто и никогда не узнает, что это там такое находилось, что русские так на него осерчали?! naurava
    4. Piramidon
      Piramidon 3. lokakuuta 2019 klo 19
      + 10
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Гораздо нужнее бомбы глубоко зарывающиеся под землю.
      С пробитием бетона глубоко под слоем породы и последующим подрывом.
      Один поверхностный или воздушный взрыв можно заменить несколькими менее мощными. Количество переходит в качество.
      А один подземный взрыв на глубине 50 м не заменить десятью на глубине 5 м.

      Что вас так эти бункеры привлекают? Если все войска на поверхности будут уничтожены, то что толку от начальника сидящего на глубине 50 метров? Пусть и дальше сидит. Или вы на эту глубину несколько дивизий собираетесь зарыть?
    5. APASUS
      APASUS 3. lokakuuta 2019 klo 19
      +6
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Гораздо нужнее бомбы глубоко зарывающиеся под землю.
      С пробитием бетона глубоко под слоем породы и последующим подрывом.
      Один поверхностный или воздушный взрыв можно заменить несколькими менее мощными. Количество переходит в качество.
      А один подземный взрыв на глубине 50 м не заменить десятью на глубине 5 м.

      Если у этого бункера есть хоть один выход на поверхность ,то при такой мощности взрыва ,все что находиться в бункере просты вылетит наружу через отверстия в розетке
      1. poquello
        poquello 3. lokakuuta 2019 klo 20
        +6
        Lainaus APAS:lta
        Если у этого бункера есть хоть один выход на поверхность

        дык у "папы бомб" есть ещё вроде пещерный родственник
  9. amr
    amr 3. lokakuuta 2019 klo 18
    -1
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    А один подземный взрыв на глубине 50 м не заменить десятью на глубине 5 м.

    Сейчас тебя заминусят, как пить дать заминусят))
    1. vangittu
      vangittu 3. lokakuuta 2019 klo 18
      + 18
      И правильно сделают. Разве папу- бомбу называли противобункерной? Или батальоны и полки действуют на глубине 50 метров? mitä Вроде нет. У "папы" свои задачи.
      1. huuhkaja
        huuhkaja 3. lokakuuta 2019 klo 18
        +3
        А вот испытанная в Афгане бомбоматерь, хоть и позиционировалась противобункерной. однако против пещер об-это-самое по полной, заменяй-не заменяй 50-ю взрывами где угодно iski silmää Кстати, а вот аэрозольная бомба вполне вероятно там как клопов их всех бы переморила - именно потому что пещеры...
        1. vangittu
          vangittu 3. lokakuuta 2019 klo 18
          + 12
          "Шмель" с термобарическим зарядом по сути пусть очень маленький и дальний, но единокровный родич папы бомбы. И кяризы "чистил" весьма недурно. А уж, если папашу в горах жахнут...у оркестра руки от Шопена устанут
        2. mordvin 3
          mordvin 3 3. lokakuuta 2019 klo 23
          -2
          Lainaus Uhusta
          А вот испытанная в Афгане бомбоматерь, хоть и позиционировалась противобункерной. однако против пещер об-это-самое по полной,

          Это почему? Бен Ладен смылся с Тора-Боры накануне сброса мамы.
          1. vangittu
            vangittu 4. lokakuuta 2019 klo 21
            0
            Наверняка кураторы предупредили, мол мы мамашку кинем, ты это того на всякий случай свали. Мало ли. Потом вернешься, если надо будет. naurava
        3. businessv
          businessv 4. lokakuuta 2019 klo 00
          +2
          Lainaus Uhusta
          А вот испытанная в Афгане бомбоматерь, хоть и позиционировалась противобункерной. однако против пещер об-это-самое по полной

          Дело в том, что её не испытывали, а применили - бомбили не пещеры, а укрепления, которые раньше сами же и построили.
  10. hort
    hort 3. lokakuuta 2019 klo 18
    0
    так, а везти такую бомбу только "стратег" может? Если так, то на кой она нужна - не практично же. Разве только при полностью подавленной ПВО и авиации противника разрушать какие-нибудь объекты
    1. garri lin
      garri lin 3. lokakuuta 2019 klo 19
      +4
      Раёны сосредоточееия наиболее ретивых партизан.
  11. Ros 56
    Ros 56 3. lokakuuta 2019 klo 18
    +2
    Судя по действию, это не папа, это пахан. lol hyvä sotilas
  12. PCF
    PCF 3. lokakuuta 2019 klo 19
    -2
    ... вакуумная бомба ... как же достали журналиЗды со своей технической безграмотностью
    1. IGAR
      3. lokakuuta 2019 klo 20
      0
      По-моему, безграмотны как раз вы
      1. PCF
        PCF 3. lokakuuta 2019 klo 21
        -2
        обоснуешь столь дерзкую мысль?
        1. IGAR
          3. lokakuuta 2019 klo 21
          +1
          Мы с вами "на ты" не переходили. Так что дерзите опять же вы
          1. PCF
            PCF 3. lokakuuta 2019 klo 22
            -1
            пользуюсь анонимностью интернета в полной мере, так что там про неграмотность мою?
      2. businessv
        businessv 4. lokakuuta 2019 klo 00
        +3
        Lainaus IGARilta
        По-моему, безграмотны как раз вы

        Коллега имел в виду, что термобарические заряды назвали вакуумными из-за выгорания кислорода и создания отрицательного давления в центре подрыва.
        1. PCF
          PCF 6. lokakuuta 2019 klo 04
          0
          Всё понимаю и глубоко соболезную. Вакуум, физический ли, технический ли, начинается (сугубо для меня) с 10 в минус четвёртой мм.рт.cт. , а всё остальное, извините - просто слегка разряженная атмосфера. Ну, не может при взрыве в атмосфере на уровне моря возникнуть вакуум, даже на доли секунды, волна небольшого разряжения - легко. Кислород - 21% в атмосфере, даже если его физически уничтожить, моментально химически связать, давление скакнёт только на одну пятую бара, ну ушки заложит, может кровь из носа пойдёт, кому-то повезёт задохнуться.
          Это всего-лишь побочный эффект, а не поражающий фактор. Боеприпас термобарический, в названии указаны поражающие факторы, но слово сложное и звучит не так ярко, как вакуумный.
          Изобилие научных терминов не делает оратора компетентным, а всего лишь показывает его уровень подготовки по данному вопросу.
          А подготовка... традиционно слаба. Слегка раздражает вся эта словесная журналистская ересь типа "оружие на НОВЫХ физических принципах", вакуумные бомбы, ЭПИцентры взрыва, не имеет аналогов и прочие инновации с беспрецедентными мерами...
          1. businessv
            businessv 6. lokakuuta 2019 klo 12
            +1
            Lainaus PCF:ltä.
            А подготовка... традиционно слаба. Слегка раздражает вся эта словесная журналистская ересь

            Коллега, на мой взгляд Вы слишком буквально понимаете выражения современных журналистов и порой зря расходуете на них свои нервы. Согласитесь, что если бы в данной статье всё было описано сугубо научным языком, то статья была бы размещена не тут, а в каком-нибудь очередном выпуске внутреннего циркуляра МО, с грифом ДСП, предназначенный сугубо для разработчиков данного вида вооружений. В остальном с Вами согласен. juomat
  13. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 3. lokakuuta 2019 klo 19
    +7
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Гораздо нужнее бомбы глубоко зарывающиеся под землю.
    С пробитием бетона глубоко под слоем породы и последующим подрывом.
    Один поверхностный или воздушный взрыв можно заменить несколькими менее мощными. Количество переходит в качество.
    А один подземный взрыв на глубине 50 м не заменить десятью на глубине 5 м.

    Пишете глупость, потому, что не знаете, на каком принципе основан взрыв этого железа. Вначале немного теории.
    Взрыв твёрдого ВВ даёт рост давления до 2000 атмосфер. Взрыв газового боеприпаса, метанового, даёт давление до 9 атмосфер. Но это в одном оъёме.
    Если этот объём разделить на части, соединяющиеся небольшим отверстием, но не герметично изолированные друг от друга, то подрыв в самом дальнем отделении даёт предварительное сжатие в остальных, с последующим подрывом по цепочке. От самого дальнего до конечного. В первом давление 9 атмосфер, в самом дальнем- 50 атмосфер.
    Так вот, вакуумный боеприпас хорошо работает не на открытой поверхности, а в условиях, когда на местности множество таких не герметичных нор. Казематы, смотровые щели бронетехники, тоннели и так далее. Газовое ВВ ( или наноразмельчённое твёрдое, взвесь. малым взрывом вначале выталкивается из корпуса бомбы в окружающую среду, распыляется ( испаряется), размешивается с воздухом, и, главное- проникает всюду. Следующий шаг- подрыв основного ВВ. Вот тогда и работает тот самый эффект факельного подрыва в полостях, укреплённых капониров и так далее. Взрыв происходит не снаружи, а внутри. На поверхности ударная волна быстро затухает. Пропорционально 4 степени от расстояния от эпицентра. Внутри взрыв распространяется очень далеко, практически без ослабления. Объёмы помещений несравненно меньшие.
    Ваше предположение о сильнейшем эффекте взрыва заглубившегося не верно. Сейсмика такого взрыва сильнее, но вот она мало убивает. Лучше- удар воздуха.
    Внешняя ударная волна может быть отражена бронёй, толстой стеной. И боец может выжить в непосредственной близости от такого взрыва. Но вот ему самому достаточно удара в 0,2 атмосферы, чтобы никогда и нигде больше не мелькнуть своим живым лицом. Вакуумной её назвали потому, что после мощнейшей ударной волны, за ней следует приличное разрежение воздуха, довершающее то, что осталось.
    1. PCF
      PCF 3. lokakuuta 2019 klo 19
      -1
      вот когда имплозивные боеприпасы поступят на вооружение, тогда и пишите про "вакуумный боеприпас", заодно проверьте значение слова ЭПИцентр и чем отличается от центра взрыва.
      Сдаётся мне, что у Вас снаряд всегда попадает в воронку и гаубица за угол может стрелять, коли её на бок положить
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 3. lokakuuta 2019 klo 22
      -7
      Спасибо. Я в курсе про вакуумные бомбы. ЦАХАЛ их несколько раз применял
      в войнах.
      1. mordvin 3
        mordvin 3 3. lokakuuta 2019 klo 23
        0
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        ЦАХАЛ их несколько раз применял
        в войнах.

        Наши тоже в Чечне применяли вроде.
  14. lexus
    lexus 3. lokakuuta 2019 klo 19
    -4
    Это они ещё не видели, как наши суровые челябинские газовые баллоны взрываются. kiusata

    Всё ещё думаете, что такая внешняя схожесть случайна? sotilas
    1. SINUN
      SINUN 4. lokakuuta 2019 klo 06
      +3
      Видел как в Минске в 1972. Взлетела газонаполнительная станция, так правильно называется. Использованные баллоны вскрывают в спецпомещении пластиковым ключом. Работяга его то ли посеял то ли сломал и стал вскрывать обычным разводным. Ну дальше ясно искра взрыв. Но что самое интересное ни одного погибшего. И вроде как женщина начальник смены, бросилась чуть ли не в огонь и перекрыла задвижки к основным танкам с газом. Награждена орденом Ленина. Но это по слухам, в смысле о награде. Баллоны взлетали на высоту 150-200 метров.
      Но это не все в Минске еще через несколько месяцев взорвался лакокрасочный цех, где делали корпуса для телевизоров Горизонт. Вот там жертв было очень много.
      К статье описанные случаи имеют непосредственное отношение создалась взрывоопасная воздушная концентрация горючих веществ. Практически та же вакуумная бомба высокой мощности.
  15. Zaurbek
    Zaurbek 3. lokakuuta 2019 klo 19
    +2
    Американцы напирают на антибункерные бомбы, наши на ОДАБ. А наша самая мощная ОДАБ применяется только с Ил76
  16. Häiriö
    Häiriö 3. lokakuuta 2019 klo 19
    0
    Как ни странно, имея гораздо более скудный оборонный бюджет, русским удается эффективно соперничать с американцами в области передовых оружейных разработок, в чем-то даже опережая их.

    Матрасы только на обслуживание бомбардировщиков В-2 ежегодно тратят до 2,2 млрд долларов. Ещё 1.6 млрд. на содержание авианосцев (без учёта их эскорта).

    При массе боезаряда в 8,5 тонны, мощность взрыва составляет 11 тонн в тротиловом эквиваленте.

    Такую дуру только "Воевода" утащит, а бомбардировщик может не долететь до цели, если ПВО нормальная.
  17. HMR333
    HMR333 3. lokakuuta 2019 klo 19
    +1
    они своим скудным умом понять не могут что денег не мало это курс валюты такой но цены та в России в рублях а не по уровню сша в долорах! если валюту привязать к золоту как при ссср то где будет этот доллар ))) и тогда чей бюджет будет больше)))
  18. taivasfotaur
    taivasfotaur 3. lokakuuta 2019 klo 20
    +3
    Ja kuningas on alasti! pyyntö
  19. cartalon
    cartalon 3. lokakuuta 2019 klo 20
    +3
    Это же совсем разные бомбы, американка для бункеров, наша для площадных целей, кривое с мокрым сравнивают
  20. bensa leikkuri
    bensa leikkuri 3. lokakuuta 2019 klo 20
    +3
    *Как ни странно, имея гораздо более скудный оборонный бюджет, русским удается эффективно соперничать с американцами в области передовых оружейных разработок, в чем-то даже опережая их.*
    Это через то, что мЫшление принципиально разное. Имея всё, сделает любой... кто хочет... Ты сделай без ничего, на коленке!.. Вот это- высший пилотаж. Как говорится- соорудим атомную бомбу в домашних условиях. Если приспичит. hi
    1. Reserviupseeri
      Reserviupseeri 3. lokakuuta 2019 klo 23
      +4
      Виталий, это точно подмечено. Вспоминается выступление Михаила Задорнова, когда он рассказывал о том, как наши ребята поменяли лопнувший ремень генератора автомобиля на стяжку из колготок и доехали до сервиса. И как немцы, сидевшие в авто, переглянулись и один спросил у другого - "теперь понимаешь, почему нас русские в войне размазали?"
  21. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 3. lokakuuta 2019 klo 20
    +3
    Lainaus PCF:ltä.
    вот когда имплозивные боеприпасы поступят на вооружение, тогда и пишите про "вакуумный боеприпас", заодно проверьте значение слова ЭПИцентр и чем отличается от центра взрыва.
    Сдаётся мне, что у Вас снаряд всегда попадает в воронку и гаубица за угол может стрелять, коли её на бок положить

    Вы были бы правы, если говорили о подрыве боеприпаса с твёрдым ВВ. Облако газа ( пыли) , занимающее неопределённый центр, не имеет самого такого понятия.
    Если вам что-то сдаётся, то в этом я не виноват.
  22. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 3. lokakuuta 2019 klo 20
    +1
    Lainaus: Observer2014
    Нет.Не применили.Если я ошибаюсь опубликуйте источник пожалуйста.А вообще и не прошло двадцать лет как вспомнили про "Папу всех бомб" А был ли мальчик? Сирийский конфликт как никакой другой подходил для применения этого боеприпаса.Нашим пустыню было жалко?Или не гуманно одной бомбой например базу бармалеев помножить на ноль.Нужно обязательно другими более "гуманными "средствами оперировать?

    А что, они специально зарываются в под землю, уйдя в пустыню? Или, всё-таки в городах, теряясь под домами, улицами, среди гражданских? Очумели что ли, писать такое? Базы умножали на ноль. Показывали киношку. Равнина, бугорки невысокие. Бабах и в разных местах ( из норок) султанчики пыли и дыма. Десятки. Много. Сколько там осталось- поди, посчитай.
    Но вот такое редко бывает. Города, по примеру амеров с лица Земли сносить? Это оставьте фашистам.
  23. Azazelo
    Azazelo 3. lokakuuta 2019 klo 21
    0
    Старая новость
  24. Karaul14
    Karaul14 3. lokakuuta 2019 klo 21
    -1
    Американская просто падает и взрывается, если не ошибаюсь. Так же у них есть GBU-57, которая является противобункерной и её задача пробить огромную толщу, а затем уже взорваться. А какова реальная цена этой матери всех бомб в бою? Сколько времени занимает распыление и т.д.?
  25. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 3. lokakuuta 2019 klo 22
    +3
    Lainaus Karaulilta14
    Американская просто падает и взрывается, если не ошибаюсь. Так же у них есть GBU-57, которая является противобункерной и её задача пробить огромную толщу, а затем уже взорваться. А какова реальная цена этой матери всех бомб в бою? Сколько времени занимает распыление и т.д.?

    Доли секунды. Газ (жидкость) испаряется с одной скоростью, образуя облако взрывоопасной концентрации. Если говорить о метане, то взрыв будет в пределах 2.....6% концентрации. Меньше и больше- взрыва не будет. Максимальная сила при 4,15%. когда наступает полный баланс молекул по кислороду. Тогда используется без остатка весь объём. По твёрдым наночастицам- не знаю. Но, видимо, с кондачка такие вещи не делаются? Наука, испытания были. Найден оптимальный вариант.
  26. Monni
    Monni 3. lokakuuta 2019 klo 22
    +3
    Меня умиляет: кругом выжженная пустыня, даже тела испарились, но зато экология не пострадала. Мне нравится чувство юмора наших военных. hymyillä Зато Гринпис может спать спокойно.
  27. Ross_51
    Ross_51 4. lokakuuta 2019 klo 00
    -1
    Lainaus: Observer2014
    Сирийский конфликт как никакой другой подходил для применения этого боеприпаса.Нашим пустыню было жалко?Или не гуманно одной бомбой например базу бармалеев помножить на ноль.Нужно обязательно другими более "гуманными "средствами оперировать?

    А какие задачи вообще ставились военными при создании такого боеприпаса? Взорвать пол-пустыни? Самый громкий бабах на планете?
    Какая там база? Небольшой город можно уничтожить, да. А разветвленную оборонительную линию с казематами и дотами-вряд ли.
  28. Sergey 23
    Sergey 23 4. lokakuuta 2019 klo 03
    +1
    хитрую гайку у русских всегда найдется болт с резьбой.-КАКОЙ подтекст?!?!
  29. Cro-Magnon
    Cro-Magnon 4. lokakuuta 2019 klo 03
    +2
    Экологически чистый русский боеприпас! Аплодирую стоя!
  30. trahteri
    trahteri 4. lokakuuta 2019 klo 05
    -2
    Lainaus: Observer2014
    Нет.Не применили.Если я ошибаюсь опубликуйте источник пожалуйста.А вообще и не прошло двадцать лет как вспомнили про "Папу всех бомб" А был ли мальчик? Сирийский конфликт как никакой другой подходил для применения этого боеприпаса.Нашим пустыню было жалко?Или не гуманно одной бомбой например базу бармалеев помножить на ноль.Нужно обязательно другими более "гуманными "средствами оперировать?

    Для эффективного применения термобарического боеприпаса("вакуумным" он стал в статьях журналиЗДов) нужны определенные условия.
    В горах, или в ветреную погоду, или оба фактора вместе-и от него толку уже мало.
  31. SINUN
    SINUN 4. lokakuuta 2019 klo 06
    +1
    ......... мощность взрыва достигает 44 тонн в тротиловом эквиваленте.............Как в том анекдоте про ядерную бомбу, мы думали что она .... а она как в... бабахнет.
  32. Sukkula
    Sukkula 4. lokakuuta 2019 klo 07
    +2
    Интересно, а как на мандаринском звучит выражение "хитрая гайка" и "болт с резьбой"?
    По-моему там должно быть нечто весьма прикольное. naurava
  33. alstr
    alstr 4. lokakuuta 2019 klo 08
    +2
    А у меня так смешно получилось. Под первой фоткой где ТУ-160 бросает бомбу.
    Внизу реклама -выглядит как подпись под фоткой.
    "Демонтаж старого фундамента". А рядом кнопка "Узнать больше"
  34. Fidel
    Fidel 4. lokakuuta 2019 klo 14
    0
    А чего вы хотели от потомков гопников, ставших "эфффэктивными мэнехерами") naurava
  35. vlados
    vlados 4. lokakuuta 2019 klo 14
    0
    Вспомнил анекдот про резиновую бомбу. Ну которая до сих пор прыгает)
    Очередная российская пропаганда, на видео испытания толком не видно, просто нарезка кадров и сплошной монтаж. Почему-то американцы выкладывают свои краштесты в более убедительном видеформате
  36. Shelest2000
    Shelest2000 4. lokakuuta 2019 klo 17
    0
    Разные бомбы по типу и месту применения.
    У них - фугасная,для поражения заглублённых объектов.
    У нас - "вакуумная",для поражения объектов находящихся на поверхности.
    Их сравнивать - это как тёплое с мягким.
  37. GibSoN
    GibSoN 4. lokakuuta 2019 klo 20
    0
    Хотелось бы посмотреть пример применения "вакумного" РПГ по танку.. Ну так, ради интереса.. С физической точки зрения, эффективность применения подобных боеприпасов против реального противника (не бармалеев в шапках), крайне не высока. В добавок ко всему, есть множество разных условий, при которых можно достичь наибольшей эффективности данного вида оружия.. Это примерно как лазер, в идеальных условиях. Именно по этому, от этой концепции отказались практически все страны. Так как наибольшая эффективность, как раз именно против бармалеев без техники и укрытий. А то уже совершенно другая концепция ведения боевых действий. Да и гуманным данное оружие назвать сложно. Ну а касательно применения в пустынях.. может быть ещё хим оружие начать применять там? А что, тоже эффективно! Или лучше сразу ядерное! Всё равно же пустыня.
    P.S. Вы попробуйте даже десяток газовых балонов взорвать у танка! В лучшем случае, у него краска поцарапается.
    1. vangittu
      vangittu 4. lokakuuta 2019 klo 21
      0
      Может быть, даже скорее всего. Это если баллоны взорвать. Обычный взрыв с некоторым количеством рваных крупных осколков. А вот если вентили открыть да газ подпалить, эффект будет совершенно иной. Это уже взрыв объемный. Пример с газовыми баллонами не убедителен. Ваше же заявление, мол "отказались практически все страны" это уже заявления типа "зелен виноград". iski silmää Hän näkee silmän ja hammas on puutunut. naurava
  38. pvs512
    pvs512 5. lokakuuta 2019 klo 06
    0
    1:17 Оторвало задние двери у БТР и колеса со ступиц. Ну и жуть.
  39. Givi_49
    Givi_49 5. lokakuuta 2019 klo 10
    0
    Китай напомнил мудрую обезьяну, которая сидит на дереве и наблюдает за соперничеством льва и тигра. Россия моя не знает, чего хочет, поэтому по-детски ввязывается во всякие провокационные гонки. То есть, мы всё делаем "в ответ". Инициатива принадлежит "партнёрам". Эдак они нас заведут туда, куда им надо. А мы будем делать "то-не-знаю-что". Нами манипулируют. Этими бомбами, ракетами Маска, самолётами, скоростными вертолётами и , наверняка, найдётся, чем этот список продолжить.
    Хорошая мощная бомба, это - прекрасно, в хозяйстве не помешает. Меня волнует другое. Нам нужна прочная научно-религиозная идеология, следующая из неё стратегия, политика и тактика. Пора уже нам выбрать курс и плыть туда, куда нам надо, а не туда, куда ветер дует или наоборот, против течения... Желательно уйти в отрыв, перестать участвовать в соперничестве и тем самым лить воду на мельницу "партнёров", т.е. играть в их игру. Мы можем себе это позволить, так как достаточно сильны.