Sotilaallinen arvostelu

Ukrainan sotilasanalytiikka luo ja tuhoaa vihollisia

39

Tavallisia kysymyksiä


Olen jo usean vuoden ajan kuullut lukijoilta saman kysymyksen eri versioina. "Mitä he siellä tupakoivat? Millainen idiootti pitää olla tehdäkseen tuollaisen päätöksen? Puhumme Ukrainan sotilaallisen ja poliittisen johdon päätöksistä. Se alkoi ensimmäisten kattiloiden ilmestymisestä Donbassiin, jossa satoja Ukrainan asevoimia ja rankaisijoita murskattiin, ja se ei ole päättynyt tähän päivään asti.




Kysymykset ovat tulleet niin tavallisiksi, että niihin on vain väsynyt vastaamaan. Olisi ymmärrettävää, jos Ukrainan asevoimien ja laivaston vanhempien upseerien ja kenraalien takana ei olisi Neuvostoliiton sotakouluja ja akatemioita. Silloin olisi mahdollista kirjoittaa koulutuksen puutteeseen selvät virheet ja päätösten virheet. Mutta sotilasuransa alussa he olivat Neuvostoliiton upseereita. Joten mitä tapahtuu? Ja miksi minun täytyy kuulla tällaisia ​​kysymyksiä ja kommentteja vielä useammin lähitulevaisuudessa?

Nykyään Ukrainassa on valtaan noussut melko nuoria ihmisiä, joilla ei yksinkertaisesti ikänsä vuoksi voi saada neuvostoliittolaista erikoistunutta koulutusta. Tästä voimme päätellä, että he tekevät sotilaallisia päätöksiä sotilasasiantuntijoiden ja analyytikoiden mielipiteiden perusteella. Tänään yritämme ymmärtää yhtä Ukrainan modernin sotilasanalytiikan näytteistä. Lisäksi tämän muistiinpanon teksti on joidenkin tietojen mukaan Verkhovna Radan kansanedustajien pöydissä.

Siinä on kyse Ukrainan ohjuspuolustuksesta ja sen kyvystä kestää Venäjän lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjusten hyökkäys. Asiakirja on vakava, joten ota se vakavasti.

Elokuussa 2019 päättyi INF-sopimus, joka luonnollisesti asettaa Ukrainan johdolle järkevän kysymyksen: pystyykö Venäjä tunkeutumaan Ukrainan ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmiin hyökkäyksen sattuessa? Onko Ukrainalla tarvittavat valmiudet puolustaa itseään?

Miksi Venäjä on valmis hyökkäämään Ukrainaa vastaan ​​ja mitä sillä on


Perinteisesti Ukrainalle analyysi alkaa tarinalla Venäjän armeijan ilkeydestä ja julmuudesta, joka on naamioitu totuudeksi:
”Venäjä ei erityisesti rajoittunut ohjusaseiden käyttöön, jotka olivat sallimisen partaalla. Joten esimerkiksi tosiasiat Venäjän ohjusten käytöstä Syyrian sisällissodassa vapaan Syyrian armeijan taisteluyksiköiden tuhoamiseen tallennettiin toistuvasti, minkä vuoksi suuri määrä siviilejä kuoli toistuvasti.


On selvää, että "Eurooppaan meneminen" on opettanut ukrainalaiset uskomaan vain länsimaiseen propagandaan. Ja pitää länsimaista ja mieluiten amerikkalaista näkökulmaa ainoana todellisena. Jopa todisteiden puuttuessa. Tästä on turha väitellä. Kyllä, äläkä kouluta uudelleen aikuisia. Leopard vaihtaa paikkojaan.

Jatka lukemista. Mitä Venäjällä on tällä hetkellä hyökätäkseen Ukrainaan? Ensinnäkin tämä on 9K720 Iskander operatiivinen-taktinen ohjusjärjestelmä, joka pystyy osumaan kohteisiin 50 - 2000 kilometrin etäisyydellä.

”Avointen lähteiden mukaan Venäjän federaation palveluksessa on vuonna 2019 noin 120 Iskander OTR:ää.


Yhtä valtavia aseita ovat Kh-55 (Neuvostoliiton kehittämät) ja Kh-101 (Venäjän federaation kehittämät) ohjukset, jotka on aseistettu strategisilla Tu-160- ja Tu-95MS-pommikoneilla. Suuren määrän ohjuksia kompensoi pieni määrä kantajien (lentokoneita).

Muuten, Ukrainalla oli suuri rooli Venäjän armeijan aseistamisessa Kh-55-ohjuksilla! Ukrainan rauhaa rakastavan politiikan ansiosta Venäjä sai 575 X-55-ohjusta maksuna kaasutoimituksista vuonna 1999.

Luulen, että lukijat ymmärsivät, että Ukraina oli monissa suhteissa "synnyttänyt" Venäjän armeijan nykyisen voiman. Siirretty ydinvoimala ase, luovutti raketteja. Yhtäkkiä? Voi olla. Mutta kuinka se lämmittää ukrainalaisten nationalistien sielua, jotka jo ymmärtävät, että teollista ja siten sotilaallista valtaa on mahdotonta palauttaa Ukrainalle. Toinen tarina kaivetusta Mustastamerestä.

Vihollinen ei mene ohi! Nuku hyvin ukrainalaiset


On selvää, että "on mahdotonta antaa täydellistä luetteloa Ukrainan asevoimien ohjusaseista salassapitosyistä. Ukrainan ohjuspuolustus- ja ilmapuolustusjärjestelmät ovat nykyään taistelutehtävissä ja suojelukohteita, joista emme voi esittää luetteloa samoista syistä.

Älä hymyile. Juuri tällaiset motivaatiot hylätä eteläisen naapurimme Radan edustajat ja korkeimmat virkamiehet ovat normaaleja. Jos ei ole mitään näytettävää, niin paras tapa on luokitella tiedot. Meillä on se, mutta vain ne, joiden oletetaan tietävän siitä. Mutta takaisin analytiikkaan.

Joten suurin osa Ukrainan armeijan ohjus- ja ilmatorjunta-aseista on S-300PT, S-300PS, S-300V1 ja Buk-M1 komplekseja. Korjausprosessissa ovat yhtä voimakkaat kompleksit "Cube" ja "Tor". Ukrainalaiset tutkijat ratkaisevat parhaillaan näiden järjestelmien ohjusten nopeuden ja kantaman lisäämisen ongelmaa. (Muuten, joka vuosi raportoidaan, että nämä ohjukset ovat menossa testaukseen tai jopa huoltoon.)

Analyyttisessä huomautuksessa mainitaan yksi seikka, joka voi selittää Bukin käytön siviililentokoneen tuhoamiseen.

”Venäläisen Almaz-Anteyn mukaan Ukrainalla on melko suuri ohjusvarasto tähän kompleksiin. Nämä ovat 991 9M38M1-ohjusta ja 502 9M38-ohjusta.

(Ukrainalaisten lähteiden mukaan.)

Ukrainan asevoimat kiinnittävät erityistä huomiota S-125 Pechora -ilmapuolustusjärjestelmän syvälliseen modernisointiin. Ukrainan asesepät ovat jo pystyneet rinnastamaan tämän kompleksin keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiin (!), lisäämällä ampumaetäisyyttä 18:sta 40 kilometriin!

Lueteltujen aseiden lisäksi Ukrainan asevoimat aseistautuvat aktiivisesti muilla järjestelmillä: OSA-AKM, Strela-10, itseliikkuva ZSU-23-4 Shilka ja 2K22 Tunguska. Kaikkia näitä järjestelmiä kunnostetaan ja Ukrainan armeija käyttää melko aktiivisesti.

Kuten muistiinpanossa on lueteltu, Ukraina on unohtanut kuinka tuottaa jotain vakavaa. Ukrainan asevoimien ohjuspuolustuksen ja ilmapuolustuksen kaikki voima on vain syömistä pois neuvostoperinnöstä, joka on perinteinen tälle maalle. Mutta tietämättömälle ihmiselle kaikki nämä kauniit nimet kuulostavat uhkaavilta.

Miksi venäläiset koneet eivät pelkää Ukrainan ilmapuolustusta


Venäläiset testasivat Ukrainan ilmapuolustuksen tehoa konfliktin aikana vuonna 2008. Kun Georgian armeija, jolla ei käytännössä ollut kokemusta Bukin käytöstä, Ukrainan siirtämä (Venäjän tietojen mukaan koulutetun miehistön kanssa), eri lähteiden mukaan tuhosi 4–8 venäläistä lentokonetta.

Toisin kuin kokemattomilla georgialaisilla, ukrainalaisilla sotilailla ja upseereilla on kokemusta kompleksien taistelukäytöstä. Ukrainan asevoimat osallistuvat jatkuvasti harjoituksiin, harjoittavat koulutusta ja käytännön ampumista. Miehistön koulutus toteutetaan ottaen huomioon taistelukokemukset Venäjän vastaisesta taistelusta Georgiassa ja Syyriassa.

Johtopäätös. Ukrainan asevoimilla on riittävästi keinoja torjua Venäjän hyökkäys ainakin pääkaupunkiin, suuriin kaupunkeihin ja infrastruktuuriin. Ja koska Venäjän asevoimien hyökkäysaseita rajoittaa tarve puolustaa omia tilojaan muilla alueilla, hyökkäystä Ukrainaa vastaan ​​ei ole suunniteltu lähitulevaisuudessa.

Miksi sinun täytyy pelotella rauhoittua


Lukeessa tällaisia ​​"asiantuntijoiden" ja "analyytikkojen" opuksia, herää tahtomattaan kysymys: miksi? Miksi sinun täytyy ensin luoda kuva aggressiivisesta naapurista, joka on valmis aloittamaan sodan milloin tahansa, ja sitten "voimakkaasti kukistamaan hänet".

Ukrainan tiedotusvälineissä nykyään tätä sanaa käytetään hyvin usein: "voimakas". Kaikki, mikä liittyy Venäjän vastaisiin toimiin, ei vain omassa maassa, vaan myös muissa maissa, on välttämättä "voimakasta". "Yhdysvallat asetti voimakkaita pakotteita Venäjää vastaan", "Ukraina vastasi voimakkaasti...", "Koululapset pitivät voimakkaasti piirustuskilpailun Donbasin sotaa vastaan..."

Ukrainan armeijan suosio tänään, lievästi sanottuna, ei ole kovin hyvä. Pelkästään Kiovassa armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistot lähettivät poliisille yli 30 000 pyyntöä etsiä väistäjiä. Näissä olosuhteissa on välttämätöntä luoda yhteiskunnassa illuusio omasta turvallisuudesta ja kyvystä tuhota vihollinen lyhyessä ajassa.

Tämä on kaikille selvää. Ei se muuten ole selvää. Miksi toimittaa tällaisia ​​"analyyttisiä" muistiinpanoja niille, joista valtion kohtalo on suoraan riippuvainen? Miksi valehdella kansanedustajille, virkamiehille, omalle armeijallesi? Valtion tuskaa? Voi olla. Mutta pidän parempana toisesta selityksestä. Ukrainalaiset on opetettava ajattelemaan, että sota Venäjän kanssa on väistämätöntä.

Tehtävä ei itse asiassa ole niin vaikea kuin miltä se näyttää. Viime vuosina koko planeetta on opetettu ottamaan rauhallisesti vastaan ​​puheet ydinaseiden käytöstä, kolmannesta maailmansodasta, vahvan valtion oikeudesta sanella omat ehdot ja vaatimukset heikoille. Katsotaan miten asiat etenevät...
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Victoria Borodinova
39 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 4. lokakuuta 2019 klo 15
    +5
    ,, ukraina ,, ja ,, huumori ,, - sanat ovat synonyymejä.
    1. 210okv
      210okv 5. lokakuuta 2019 klo 09
      +1
      Ei millään tavalla .. Kaikki on aikuista ja yksityiskohtaista. Leikkii hullunkodin hiekkalaatikossa.
      1. AKuzenka
        AKuzenka 10. lokakuuta 2019 klo 20
        0
        Ei hullunhuonetta, tämä on selkeä ja tasapainoinen politiikka sodan käynnistämiseksi.
    2. iouris
      iouris 6. lokakuuta 2019 klo 00
      -2
      Moskova loi Venäjän federaation ja Moskova loi "vannoneita" ystäviä Venäjän federaation ympärille, jotta he häiritsevät kaasun kulkua ja isännöivät amerikkalaisia ​​tukikohtia. Hauska? Ei lainkaan.
  2. amatööri
    amatööri 4. lokakuuta 2019 klo 15
    +4
    Olen jo usean vuoden ajan kuullut lukijoilta saman kysymyksen eri versioina. "Mitä he siellä tupakoivat? Millainen idiootti pitää olla tehdäkseen tuollaisen päätöksen?

    Täysin oikea kysymys. Valitettavasti kirjoittaja ei ole vielä antanut vastausta. juomat
  3. HAM
    HAM 4. lokakuuta 2019 klo 15
    +6
    voimakkaasti Ukraina on sodassa, Venäjä ei ole tullut sotaan viiteen vuoteen, kaikki menee... lol
    1. Evdokim
      Evdokim 4. lokakuuta 2019 klo 16
      +6
      Lainaus HAM:lta
      Ukraina taistelee voimakkaasti,

      Harmi, etteivät he tiedä
      Lainaus HAM:lta
      Venäjä ei ole käynyt sotaa viiteen vuoteen,

      Jumala rankaisi heitä täysin - hän riisti heiltä järjen.
      Ja ei ole mieltä, pidä rampa.
      Heille ei ole väliä, onko Venäjä sodassa heitä vastaan ​​vai ei, ilman sotaa Ukrainan kanssa Ukraina menettää koko olemassaolonsa merkityksen ja yksinkertaisesti romahtaa. Russofobia on ainoa asia, joka estää heidän valtionsa romahtamasta, siksi se on heidän valintansa, heidän polkunsa, kohtalonsa ja lippu (kelta-musta) heidän käsissään rumpu kaulassa, ja anna heidän raapia kerjäämässä jäännöksiä. poseeraa "ZYu" pääpöydästä.
      Elämä ei tule olemaan vielä niin hyvää. Onnea heille heidän illuusioissaan, ja itse todellisuus asettaa kaiken paikoilleen. hi
  4. automyrsky 11
    automyrsky 11 4. lokakuuta 2019 klo 15
    +5
    ei ole mitään järkeä etsiä logiikkaa joistakin heidän lausunnoistaan. Tämä on se taso, jolla he nyt pystyvät. no, he eivät voi tehdä parempaa!) heidän lausuntojensa analysointi on kuin ymmärtäisi kaksivuotiaan tyttäreni logiikkaa, kun hän istuu leikkihuoneessa ja jostain syystä osuu lattiaan äitinsä tossulla) no miksi?) )) ja mikä tärkeintä, hän pöyhkeilee ja suuttuu, kun häirinnän häntä) täällä ja täällä samalla tavalla)
    1. tyvi-
      tyvi- 7. lokakuuta 2019 klo 20
      0
      Paska! Haluaisin ongelmiasi! Yrittäisit kasvattaa kolmevuotiasta kissaa. Hän ymmärtää kaiken, mutta hänellä on oma mielipiteensä ja aivastaa muita. Salaa sankareille))))
  5. tihonmarine
    tihonmarine 4. lokakuuta 2019 klo 15
    +2
    On selvää, että "Eurooppaan meneminen" on opettanut ukrainalaiset uskomaan vain länsimaiseen propagandaan. Ja pitää länsimaista ja mieluiten amerikkalaista näkökulmaa ainoana todellisena. Jopa todisteiden puuttuessa.
    Se, että lännellä ja Ukrainalla on yksi näkemys, eikä se ole yllättävää, koska kummallakaan ei ole omaa näkemystä (heillä ei ole oikeutta siihen). Heillä on oikeus vain ilmaista omistajien näkemys valtameren toiselta puolelta. Poikkeaminen tästä näkökulmasta on mahdotonta, koska siitä rangaistaan ​​ankarasti. Ja mitä kukaan ajattelee, että kaikilla näillä rajoitteilla ja pienillä valtioilla ja jopa suurilla on oma näkemyksensä, älkää uskoko, se on vain huijausta tai he haluavat vain näyttää tärkeyttä, siitä me olemme ylpeitä ja siistejä ovat, mutta todellisuudessa kaikki on kuin saippuakupla "zilch" ja vain vaahtoa on jäljellä..
    1. Amuretit
      Amuretit 5. lokakuuta 2019 klo 00
      +1
      Lainaus tihonmarinelta
      Heillä on oikeus vain ilmaista omistajien näkemys valtameren toiselta puolelta. Poikkeaminen tästä näkökulmasta on mahdotonta, koska siitä rangaistaan ​​ankarasti.

      Erittäin julmaa. Kaikkein kauhein rangaistus heille ei ole edes monisteiden riistäminen, vaan monisteen, jopa kaikkein kerjäläisimmän, vähentäminen.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 5. lokakuuta 2019 klo 09
        +3
        Lainaus: Amur
        Kaikkein kauhein rangaistus heille ei ole edes monisteiden riistäminen, vaan monisteen, jopa kaikkein kerjäläisimmän, vähentäminen.

        Ruokin koiralleni koiranruoalla, mutta silloin tällöin annan lihaa, kun hän ei noudata käskyjäni, otan häneltä lihan pois (julmasti), sen jälkeen olen itse säälinyt häntä katsomaan kuinka hän leviää edessäni, kuinka hän katsoo uskollisesti silmiini (joskus ja olen pahoillani, anteeksi). Mutta jenkit eivät tule katumaan sitä.
        1. Amuretit
          Amuretit 5. lokakuuta 2019 klo 09
          +1
          Lainaus tihonmarinelta
          Mutta jenkit eivät tule katumaan sitä.

          Se on varma, ja he eivät ehkä anna anteeksi pitkään aikaan
  6. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 4. lokakuuta 2019 klo 16
    +2
    Ja minkälaista dokumenttia kirjoittaja analysoi?
    Muuten hän ei modernin journalismin parhaiden perinteiden mukaan kirjoittanut mitä se oli ....
    1. undecim
      undecim 4. lokakuuta 2019 klo 16
      +4
      On olemassa sellainen Internet-resurssi - Correspondent, "ilmainen Internet-alusta", eräänlainen keräilijä, jossa kaikenlaiset tietovirrat virtaavat ja jossa kuka tahansa, joka julistaa itsensä ainakin sotilasasiantuntijaksi, ainakin intialaiseksi maharajaksi, voi tutustua maailmaan hänen näkemyksensä. Analysoitu "asiakirja" on juuri sieltä ja tällaista. Jos kiinnostaa "https://blogs.korrespondent.net/blog/world/4145104/".
      1. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 4. lokakuuta 2019 klo 16
        +3
        Kiitos, katsoin lähteen.
        Se on hassua - analysoitavassa artikkelissa kirjoittaja ei itse kutsu itseään asiantuntijaksi eikä analyytikkoksi, ja vielä varsinkin valtaan kuuluvaksi - yleensä ei mitään, mitä Staver todella omistaa hänelle -
        Nykyään Ukrainassa on valtaan noussut melko nuoria ihmisiä, joilla ei yksinkertaisesti ikänsä vuoksi voi saada neuvostoliittolaista erikoistunutta koulutusta. Tästä voimme päätellä, että he tekevät sotilaallisia päätöksiä sotilasasiantuntijoiden ja analyytikoiden mielipiteiden perusteella. Tänään yritämme ymmärtää yhtä Ukrainan modernin sotilasanalytiikan näytteistä.

        Mutta vielä hauskempaa on se, että kommenttien lippujen perusteella tämä "analytiikka" ei ollut kiinnostunut ketään Ukrainassa (ja siellä ei selvästikään ole Radan edustajataulukoita.
        Mutta Venäjällä asia on toinen. Ehkä kirjoittaja teki virheen, ja muistiinpano on duuman kansanedustajien pöydillä? hymyillä
        1. Antares
          Antares 4. lokakuuta 2019 klo 22
          +2
          Lainaus Aviorilta
          Mutta vielä hauskempaa on se, että kommenttien lippujen perusteella tämä "analytiikka" ei ollut kiinnostunut ketään Ukrainassa (ja siellä ei selvästikään ole Radan edustajataulukoita.

          Opin vain lähteen kommenteista ja "analyysi" - "analyysi" tästä hmmm .. artikkelista (en voi kutsua sitä artikkeliksi, haluan sanoa sen suoraan mallitietosotapropagandasta)
          Ollakseni rehellinen, olen lukenut VO:ta pitkään. Ja tämä analytiikka, jota Staver yrittää pitää jonkinlaisena suosion, riittämättömyyden (levittää sitä koko maassa), tyhmyyden ja niin edelleen .. Joten
          Military Review -lehdessä on erinomaisia ​​artikkeleita ilmapuolustuksesta.
          Joten VO:n sivuilla he kirjoittivat samasta, vain yksityiskohtaisemmin.
          Tärkeimmät teesit Ukrainan ohjuksista ja ilmapuolustuksesta. Tiheydestä, kylläisyydestä, ongelmista ja ratkaisuista.
          Ja muistan edelleen, että VO kirjoitti ilmavoimien ilmapuolustuksen tiheydestä sekä valmiiden laskelmien saatavuudesta. Mutta haavoittuvuudesta ohjuksille (Iskander) on myös kirjoitettu paljon. Ukrainan analytiikassa korostetaan myös erityisesti heille suunnatun ilmapuolustuksen heikkoutta. Vastauksena ehdotetaan Grom 2:n ja Alderin töiden nopeuttamista. Sillä analogeja ei ole, ja näin ollen ei ole tapaa vastata.
          Mutta jälleen kerran, me täällä (sekä ukrainalaiset että venäläiset) teemme sen virheen, että Venäjän federaatio ja Ukraina ovat yksin tällä planeetalla ja näin ollen tarkastelemme kaikkea vain Ukrainan ja Venäjän federaation kykyjen prisman kautta (väärin, mutta toisinaan erotettavissa valtion vallasta ja asemasta)
          Ja maailma on liian yhteydessä toisiinsa, jotta raketti-iskut alkaisivat täällä keskellä Eurooppaa varsin tehokkailla järjestelmillä. (Kramatorskin jälkeen on selvää, mitä pommitukset voivat tuoda suuriin kaupunkeihin)
          Joten on olemassa erinomaisia ​​artikkeleita, joissa on analyyttisiä laskelmia Ukrainan ilmapuolustuksesta armeijassa.
          Luin analytiikkaa ukrainalaisista lähteistä, ne ovat hyvin lähellä VO-artikkeleita (samat argumentit)
          mutta mikä minä olen...
          "Informanttien" tehtävä tällaisissa artikkeleissa ei ole ollenkaan sama. Tehtävänä on ommella lisää hattuja.
          Vihollinen on heikko, hullu ja tyhmä.
          Olipa kerran Suvorov käskenyt kirjoittaa lisää Busurmania, ja nyt tehtävänä on kirjoittaa vihollisen tilasta mahdollisimman huonosti herättääkseen positiivisia tunteita omassa kansassaan, mutta Suvorov saavutti tavoitteensa. Ja nykyaikaiset "analyytikot" saavuttavat päinvastaiset tavoitteet.
      2. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 4. lokakuuta 2019 klo 22
        +1
        Löytyi vielä hauskempi.
        Kirjoittaja yritti niin kovasti analysoida ukrainalaista analytiikkaa, että hän laittoi ukrainan otsikkoon.
        Ja alkuperäinen lähde on venäjäksi! ...
        1. undecim
          undecim 4. lokakuuta 2019 klo 22
          0
          Tämä on sellainen ravintolisä. Imeytyäkseen paremmin.
  7. Ros 56
    Ros 56 4. lokakuuta 2019 klo 16
    +1
    Muutoin Banderlogit onnistuvat erityisesti ampumaan alas matkustajakoneita. Ei mitään, velka on punainen maksussa, tuomioistuimen penkki on jo valmisteilla.
    1. AICEMAN 1988
      AICEMAN 1988 4. lokakuuta 2019 klo 16
      +2
      Vasta sen jälkeen, kun istutamme sabotoijamme tälle penkille))
    2. Vartijat kääntyvät
      Vartijat kääntyvät 4. lokakuuta 2019 klo 16
      +1
      Tasan 18 vuotta sitten kohtalokas virhe johti siihen, että harjoitusten aikana Ukrainan armeija ampui ohjuksella alas Tel Avivista Novosibirskiin lentävän Tu-154:n. Kaikki venäläisessä koneessa olleet kuolivat. Kuinka tragedia tapahtui ja Kiovan kyynisestä asenteesta sitä kohtaan Lokakuun 4. päivänä 2001, tasan 18 vuotta sitten, Tu-154 lensi Tel Avivista Novosibirskiin. Koneessa oli tuolloin 66 matkustajaa ja 12 miehistön jäsentä. Noin 1 tunnin ja 45 minuutin kuluttua he kaikki kuolevat Ukrainan armeijan harjoitusten aikana tekemän kohtalokkaan virheen seurauksena.
  8. Protoni
    Protoni 4. lokakuuta 2019 klo 16
    -1
    Kun ihmisillä on "kuono" päässään, niin analytiikka ja voima ovat samat kuin artikkelissa. naurava
  9. SINUN
    SINUN 4. lokakuuta 2019 klo 16
    +3
    Kuin hullu nainen. Kun hänen miehensä oli kylpyhuoneessa, hän kysyi jotain, vastasi jotain itse, riiteli, kun hän tuli ulos kylpyhuoneesta, kävi ilmi, että hän oli jo eronnut hänestä.
  10. säästäväinen
    säästäväinen 4. lokakuuta 2019 klo 16
    0
    Alexander hi tämä musiikki on samasta baletista, nimittäin pumppaamalla maallikon aivot millä tahansa tiedolla, joka osoittaa Venäjän "sodattomuuden ja aggressiivisuuden". Ukroina valmistautuu tosiasiassa sodan väistämättömyyteen Venäjää vastaan. Valitettavasti sellainen sota tulee olemaan, ja jos olisimme 14. vuonna tukahduttaneet Maidanin tai "auttaneet" Ukrainaa hajoamaan, paljon olisi mennyt aivan toisin. Nyt nauramme heille, ja viiden vuoden kuluttua, kun he tuhoavat kaiken venäläisyyden itsestään, he lähtevät sotaan Venäjää vastaan.
    1. Victor ortodoksinen
      Victor ortodoksinen 6. lokakuuta 2019 klo 18
      0
      Ei edes kauaa odottaa. Vuonna 2021 Venäjällä on suuri yllätys. Kaikki on jo suunniteltu, avainhenkilöt ovat paikoissaan Venäjällä. Valmistelu on ohi.
  11. Rehellinen kansalainen
    Rehellinen kansalainen 4. lokakuuta 2019 klo 17
    0
    Tämä on kaikille selvää. Ei se muuten ole selvää. Miksi toimittaa tällaisia ​​"analyyttisiä" muistiinpanoja niille, joista valtion kohtalo on suoraan riippuvainen? Miksi valehdella kansanedustajille, virkamiehille, omalle armeijallesi? Valtion tuskaa?

    Alexander, se on sama meillä. Joko Medvedev ihmettelee Sahalinin lääkkeiden alhaista tasoa tai kuka muu apulainen on yllättynyt myymälän hinnoista.
    Kaikki valetta. Koko kysymys on, mihin tarkoitukseen.
    PS Yhdysvalloissa sitä kutsutaan lobbaamiseksi. Nämä eivät ole vain "potkuja" ja "lahjoja", vaan myös tiedon esittämistä tietystä kulmasta.
  12. raketti757
    raketti757 4. lokakuuta 2019 klo 17
    0
    Weeds vasara, ja sitten fantasioi tai päinvastoin. Sillä ei ole väliä, fantasiat hämärtyvät kaikkiin suuntiin.
  13. Vadim Golubkov
    Vadim Golubkov 4. lokakuuta 2019 klo 19
    +2
    Tietävätkö maidanilaiset, että X-55-raketin loi suunnittelija Seleznev ja loi sen Moskovan alueella?
  14. Vadim Golubkov
    Vadim Golubkov 4. lokakuuta 2019 klo 19
    0
    He tulevat hyvin toimeen... vihatakseen Neuvostoliittoa ja kommunisteja, he jopa antoivat lain dekommunisaatiosta, mutta he rakastavat maita, jotka he saivat kommunisteilta, ja he rakastavat ja käyttävät Neuvostoliiton sotilasvarusteita.
  15. Antares
    Antares 4. lokakuuta 2019 klo 22
    0
    Tänään yritämme ymmärtää yhtä Ukrainan modernin sotilasanalytiikan näytteistä. Lisäksi tämän muistiinpanon teksti on joidenkin tietojen mukaan Verkhovna Radan kansanedustajien pöydissä.

    Tarkoitatko tavallista artikkelia?
    Ukrainan ohjustorjuntakilpi

    Pystyykö Venäjä tunkeutumaan Ukrainan ilmapuolustukseen?
    30. syyskuuta 2019, 18
    kirjoittaja-DVORSKII ALEKSANDER
    (ATO:n osallistuja, Ukrainan AF:n suuri asepalvelusjäsen, sotilasasiantuntija) - lainaus hänen omista artikkeleistaan
    Kyllä, kirjoittajan tavanomaiset artikkelit, jotka hän niittaa kyseiseen resurssiin.
    Paljon vakavampia artikkeleita Defence Expressistä.. On vielä vähemmän tunnettuja, mutta vakavampia resursseja.
    Ei se muuten ole selvää. Miksi toimittaa tällaisia ​​"analyyttisiä" muistiinpanoja niille, joista valtion kohtalo on suoraan riippuvainen? Miksi valehdella kansanedustajille, virkamiehille, omalle armeijallesi? Valtion tuskaa? Voi olla. Mutta pidän parempana toisesta selityksestä. Ukrainalaiset on opetettava ajattelemaan, että sota Venäjän kanssa on väistämätöntä.

    Ihastuiko Dvorsky "varajäseniin" tavallisella artikkelilla?
    Armeijaan (hän ​​on entinen)?
    Virkamiehille?
    Onko tällaisten artikkeleiden kirjoittaminen valtion tuskaa? Ehdota valtiota, jossa on paljon hyvin samankaltaisia ​​artikkeleita (vain Ukraina-RF ja Venäjä-USA sijasta?)
    Pitääkö ukrainalaisia ​​opettaa? Rehellisesti sanottuna sekä Venäjän federaation että Ukrainan viralliset tiedotusvälineet tekevät tämän joka päivä!
    Joka tunti! Opetetaan näkemään toisensa vain kartan nähtävyyksissä ja kohteissa.
    Riittää, kun luet kommentit jopa täältä VO:sta, kuinka ne liittyvät Ukrainaan (Kiovan pommitukset, Ukrainan asevoimien ja muiden kuolema, rappeutumisen jano jne.) - suoraa rakkautta hautaan. Tulee vain monia ja yhteisiä arkkuja.
    Ehkä 15 tuhatta riittää?
    Ajatus siitä, että sota on väistämätön, tuli ukrainalaisille Krimin aikaan. Mutta sotku, hajoaminen, kaiken poissaolo, ylipäällikköstä alkaen, teki maasta helpon kohteen.Jopa mahdollista sodan puhkeamista Krimillä tyrmäsi tarve pelastaa maa kaikkialla, ja erityisesti Itä.
    Mitä tulee venäläisiin, sama ajatus iskee päähän myös heti Krimin jälkeen. Naapurin kuva vakiintui tiukasti vihollisena - Bandera, fasisti, joka vihasi kaikkea venäläistä ja tuhosi sen huolellisesti. Ei ole syntiä tappaa. Varsinkin jos hän tunkeutuu "venäläiseen maailmaan" Krimillä.
    On hyvin vaikeaa vastustaa valtion koneistoa naulojen lyömiseksi kansalaisten päähän.
    Monet löivät naulat sisään.
    Joten toinen artikkeli #Mitä ukrainalaiset ovat tyylillä - on tyhmä vihollinen, jolla ei ole armeijaa, ei aseita ja jopa sotilaita, jotka pakenevat ...
    he eivät opi mitään Venäjällä .. näyttäisi siltä, ​​että kahden elävän esimerkin hatuista REV:ssä ja toisessa maailmansodassa olisi pitänyt muodostaa vankka koskemattomuus.. Mutta ei, aina löytyy amatööri, joka ottaa seuraavan "Kauhean" "rykmentti...
    (ottaa Grozny kahdessa tunnissa yhden laskuvarjorykmentin voimilla)
    eivät mekään ole neroja, he puhuvat usein hölynpölyä..
    Mutta väittää, että kaikkialla (Ukrainassa ja Venäjän federaatiossa) tehdään vain hölynpölyä, ei ole pohjimmiltaan totta.
    1. Lunic
      Lunic 5. lokakuuta 2019 klo 19
      0
      Yleisesti ottaen olen samaa mieltä kommentistasi. Olen eri mieltä vain ".. Paljon vakavammista Defense Express -artikkeleista." Useimpien julkaisujen alla on kuitenkin ainakin analyytikot (minun mielestäni) sekä kommentteja (1-4).
      Suurin osa ukroboronpromin saavutuksia koskevista julkaisuista on enemmän kuin mainoksia.
  16. datur
    datur 5. lokakuuta 2019 klo 00
    0
    mutta vihollisen tiheys hyökkäyslinjalla on melko tiheä !!! vinkkitämä ei ole hölmöä!!! vinkki parempi rentoutua!!! vinkki vinkki
  17. Lunic
    Lunic 5. lokakuuta 2019 klo 01
    0
    Lainaus: ".. Suuren määrän ohjuksia kompensoi pieni määrä kantajien (lentokoneita)."

    En ymmärtänyt jotain, käy ilmi, että suuri määrä ohjuksia ei ole hyvä ja siksi kompensoituu lentokoneiden puutteella?
  18. Ivan Z
    Ivan Z 5. lokakuuta 2019 klo 12
    0
    Ja artikkeli on erittäin typerä ja kommentit ovat enimmäkseen samoja! Häpeä kirjoittajalle!
  19. Sapsan136
    Sapsan136 5. lokakuuta 2019 klo 22
    0
    Georgiassa ukrainalaiset ampuivat alas venäläisiä lentokoneita ja he ampuivat alas vain Neuvostoliiton valmistamia lentokoneita... Uusien Su-34-koneiden ensimmäinen isku lähetti Bandera-soturit helvettiin yhdessä heidän Neuvostoliitossa valmistettujen BUK-merkkiensä kanssa, jotka poistettiin taistelutehtävistä v. Ukraina Juštšenkon kummisetä Saakashvilin kummisetä varten... Ukrainassa on vain Neuvostoliiton valmistamaa roskaa, käsityönä korjattua, koska kaikki nämä ilmapuolustusjärjestelmät valmistettiin RSFSR:ssä (RF), ja vuoden 2008 jälkeen Venäjän federaatio lopetti teknisen tuen Ukrainan ilmapuolustukselle
  20. sotilaseläkeläinen
    sotilaseläkeläinen 6. lokakuuta 2019 klo 10
    0
    Kun Hitler tuli valtaan Saksassa vuonna 1933, kukaan ei ottanut häntä vakavasti. Kaikki muistavat kuinka se päättyi. Ukrainan NATSIT ovat myös innokkaita valtaan, kun taas kaikki ovat hiljaa. Länsi tarvitsee näitä olentoja painostaakseen Venäjää, ja Venäjä uskoo kaiken ratkeavan itsestään.
    EI RATKAISEE!
  21. NordOst16
    NordOst16 6. lokakuuta 2019 klo 19
    -1
    Heh, heh, heh, no, kaikki pidetään salassa ei vain Ukrainassa, vaan myös esimerkiksi Venäjän federaatiossa.
  22. NordOst16
    NordOst16 6. lokakuuta 2019 klo 19
    -1
    Ukrainan tiedotusvälineissä nykyään tätä sanaa käytetään hyvin usein: "voimakas". Kaikki, mikä liittyy Venäjän vastaisiin toimiin, ei vain omassa maassa, vaan myös muissa maissa, on välttämättä "voimakasta".

    Meillä on myös sana, joka työnnetään sinne, missä se on välttämätöntä ja ei välttämätöntä - "ei ole analogeja".

    Venäläiset testasivat Ukrainan ilmapuolustuksen tehoa konfliktin aikana vuonna 2008. Kun Georgian armeija, jolla ei käytännössä ollut kokemusta Bukin käytöstä, Ukrainan siirtämä (Venäjän tietojen mukaan koulutetun miehistön kanssa), eri lähteiden mukaan tuhosi 4–8 venäläistä lentokonetta.

    No, ikään kuin tämä olisi opetus Venäjän ilmavoimille, että edes pientä naapuria ei voi peittää iskulla ilman tappiota. Ja jokaiseen sotilasoperaatioon on valmistauduttava.

    Älä hymyile. Juuri tällaiset motivaatiot hylätä eteläisen naapurimme Radan edustajat ja korkeimmat virkamiehet ovat normaaleja. Jos ei ole mitään näytettävää, niin paras tapa on luokitella tiedot. Meillä on se, mutta vain ne, joiden oletetaan tietävän siitä. Mutta takaisin analytiikkaan.

    Meilläkin on tällainen perinne, eikä vieläkään ole selvää, kuinka tehokkaita Venäjän elektroninen sodankäynti ja ilmapuolustusjärjestelmät ovat nykyaikaisilla hyökkäyskeinoilla koulutettua ja aseistettua vihollista vastaan. Vaikka taisteluvarmennuskysymys ei rajoitu RF-asevoimiin, ei ole vielä ollut suurta konfliktia, jossa uusia keinoja voitaisiin testata vahvoja vastustajia vastaan.

    Kuten muistiinpanossa on lueteltu, Ukraina on unohtanut kuinka tuottaa jotain vakavaa. Ukrainan asevoimien ohjuspuolustuksen ja ilmapuolustuksen kaikki voima on vain syömistä pois neuvostoperinnöstä, joka on perinteinen tälle maalle. Mutta tietämättömälle ihmiselle kaikki nämä kauniit nimet kuulostavat uhkaavilta.

    No, meillä on myös hyvä osa armeijasta istumassa modernisoidun Neuvostoliiton ruuhkan päällä, laivasto yleensä on lähes täysin neuvostorakenteisten alusten tukema.

    Yhtä valtavia aseita ovat Kh-55 (Neuvostoliiton kehittämät) ja Kh-101 (Venäjän federaation kehittämät) ohjukset, jotka on aseistettu strategisilla Tu-160- ja Tu-95MS-pommikoneilla. Suuren määrän ohjuksia kompensoi pieni määrä kantajien (lentokoneita).

    No, kyllä, meillä ei valitettavasti ole niin monta tällaisten ohjusten kantajia kuin haluaisimme.

    Viime vuosina koko planeetta on opetettu ottamaan rauhallisesti vastaan ​​puheet ydinaseiden käytöstä, kolmannesta maailmansodasta, vahvan valtion oikeudesta sanella omat ehdot ja vaatimukset heikommalle.

    Mitä kirjoittaja halusi? Se oli, on ja tulee aina olemaan. Kauniista puheesta demokratiasta, kansojen veljeydestä jne. seisoi aina vahvojen oikeudella.