Sotilaallinen arvostelu

NI arvioi T-72B3-panssarivaunut Andromeda-automaattisella ohjausjärjestelmällä, joka oli käytössä Venäjän ilmavoimien kanssa

32
Amerikkalaiset tiedotusvälineet päättivät arvioida Venäjän ilmavoimien yksiköiden ja kokoonpanojen panssaroituja varusteita. Ensinnäkin puhumme Venäjän komennon päätöksestä vahvistaa ilmavoimia säiliö pataljoonat, jotka perustuvat T-72B3-panssarivaunuihin. Vuonna 2018 tällaiset pataljoonat ilmestyivät 7. Novorossiyskin ja 76. Pihkovan ilmadessantidivisioonaan.


NI arvioi T-72B3-panssarivaunut Andromeda-automaattisella ohjausjärjestelmällä, joka oli käytössä Venäjän ilmavoimien kanssa


Lehden kolumnisti Charlie Gaon artikkelissa Kansallinen etu sanotaan, että tämä on huomionarvoinen käytäntö Venäjän ilmavoimissa, jotka ovat "yleensä kuuluisia BMD:n käytöstä".

Materiaalista, jonka otsikossa kirjoittaja ihmettelee, voidaanko T-72B3-ilmajoukkojen käyttöönoton jälkeen näitä tankkeja pitää "lentävinä":

Mielenkiintoista on, että nämä tankit eivät ole tavallisia T-72B3:ita, niissä on erikoislaitteet verkkokeskeiseen viestintään taistelukentällä.

Automaattinen ohjausjärjestelmä (ACS) "Andromeda" harkitaan. Sen avulla T-72B3 saa pääsyn yhteen tietoverkkoon, jonka avulla miehistö voi pitää komennon ajan tasalla suunnitelmistaan, aivan kuten komento pitää miehistön ajan tasalla tietyistä muutoksista taistelutehtävän aikana.

Charlie Gao huomauttaa, että venäläinen Andromeda on jossain määrin samanlainen kuin amerikkalainen FBCB2, ja samalla korostaa, että venäläinen automaattinen ohjausjärjestelmä on "teroitettu" GLONASS-pohjaiseen työhön.

NI:n artikkelista:

Andromedan uusimpien versioiden sanotaan käyttävän satelliittiviestintää kattavuuden lisäämiseen ja valmiuksien, kuten videopuhelujen ja videoneuvottelujen, lisäämiseen komentopisteiden välillä. Tämän ominaisuuden sisällyttäminen ilmassa oleviin T-72B3-koneisiin tekee niistä paljon interaktiivisempia kuin perinteiset T-72B3-koneet.

Kirjoittaja uskoo, että T-72B3:n ilmestyminen ilmahyökkäysyksiköiden arsenaaliin lisää niiden tehoa, koska ne on jo varustettu itseliikkuvalla tykistö- ja ilmapuolustusjärjestelmillä.

Artikkelista:

Nopeasti liikkuvat ilmayksiköt voidaan ottaa nopeasti käyttöön konfliktin sattuessa Venäjän rajoilla. Tämä voisi mahdollistaa yhden tai kaksi osumaa, joita seuraisi ilmadiivisioonan toiminta Venäjän väliintulon sattuessa.

Samanaikaisesti kirjoittaja ei jaa lukijoilleen, vastasiko hän itse kysymykseen siitä, voidaanko T-72B3-panssarivaunuja pitää niiden ilmestymisen jälkeen "lentävien" ilmavoimien aseina ...
32 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Rehellinen kansalainen
    Rehellinen kansalainen 2. lokakuuta 2019 klo 16
    +6
    Charlie Gao ilmeisesti "tappasi" erittäin suuren tilauksen RF-armeijaa koskevista artikkeleista, joten hän kirjoittelee niitä kuin konekivääri.
    Totta, artikkeleiden sisältö on "nestemäinen" ...
    1. SanichSan
      SanichSan 2. lokakuuta 2019 klo 16
      +5
      Lainaus: Rehellinen kansalainen
      Totta, artikkeleiden sisältö on "nestemäinen" ...

      Muun NI-sisällön taustalla se on aivan normaalia. Voitko kuvitella, mitä he julkaisevat siellä? naurava
      1. VO3A
        VO3A 2. lokakuuta 2019 klo 22
        -9
        Miksi julkaista jotain muuta tavallisille ihmisille, mukaan lukien topwarin nukkeja... Kommentit ovat niin primitiivisiä, että jopa tämä artikkelin taso on paljon korkeampi kuin "syvä" tieto, joka lukee ja kommentoi tätä artikkelia ... Ne kertovat mitä sitten uusia mahdollisuuksia verkkokeskeisten järjestelmien suhteen, joita meillä ei ole... Ne kertovat hyödyttömän Andromedan hämmästyttävistä ominaisuuksista, eikä näillä lukijoilla ole aavistustakaan ensimmäisestä eikä toisesta... Yritetään myös Selitä ilmavoimien käytön taktiikat nykyaikaisessa sodassa ilman pienintäkään käsitystä tästä modernista sodasta... Suurimmalle osalle Syyrian armeijan surkeat toimet partisaaneja vastaan ​​ovat täydellisyyden raja... On vain valppaita ahdasmielisiä jingoistisia isänmaalaisia ​​foorumilla, no, muutama normaali ihminen.... Ja sitten odotellaan 41 vuotta, kun isänmaallisia lammaslauma pakeni takaisin, eikä puna-armeijan johdolla ollut aavistustakaan miten käymään nykyaikaista sotaa sille ajalle....
        1. VO3A
          VO3A 2. lokakuuta 2019 klo 23
          -8
          ACS "Andromeda * on komento- ja ohjausjärjestelmä, jolla ei ole mitään tekemistä verkkokeskeisten järjestelmien kanssa ... Sen avulla voit hallita typerästi "nostamatta persettäsi" ja taitavasti tuhota joukkosi katsomalla sitä videoneuvottelutilassa .. . Kuten tämä järjestelmä ja siihen sisältyvät tankit, auttavat vihollisen voittamisessa, ei ole selvää?!. Lisäksi tämä automaattinen ohjausjärjestelmä ei tarjoa tietoa vihollisesta, paitsi visuaalisen kanavan kautta palavista tankeistamme , ja silloinkin jos näiden tankkien miehistöt näkevät edes ne jotka tuhosivat!!!
          1. Kommentti on poistettu.
          2. SanichSan
            SanichSan 3. lokakuuta 2019 klo 14
            -1
            unohdit lisätä loppuun "kunnia Ukrainalle!" wassat
            periaatteessa kantasi on selvä. kärsiä enemmän ja tuskallisemmin sotilas
            1. VO3A
              VO3A 3. lokakuuta 2019 klo 21
              -2
              Olen Donista, enkä kolhoosi hänen kanssaan tuskallista kärsimystä minulle moraali lukea!
              1. SanichSan
                SanichSan 4. lokakuuta 2019 klo 14
                +1
                Lainaus käyttäjältä: VO3A
                Eikä ole yhteisviljelijän asia tuskallisine kärsimyksineen lukea minulle moraalia!

                Oy! onko sinulla sovellus älykkyyteen? naurava
                Mietin... luuletko, että Donin mahtavat vedet tekevät sinusta erityisen? tekeekö tämän vesiväylän läheisyys riittämättömistä arvioinneista vähemmän riittämättömiä? mitä
    2. Sukkula
      Sukkula 2. lokakuuta 2019 klo 17
      +3
      Lainaus: Rehellinen kansalainen
      Charlie Gao ilmeisesti "tarttui" ...

      ... ja aika. Se on tarpeeksi lausunto. hi
    3. Mihail2019
      Mihail2019 2. lokakuuta 2019 klo 17
      +2
      Tärkeintä on lisätä artikkeliin lause "Venäjän väliintulo"! Rahat siitä maksetaan. Ja mitä hän kirjoitti sinne - sillä ei ole väliä: ainakin säiliöistä, ainakin alusvaatteista. Pääidea haluttuun lauseeseen on ainakin hieman "looginen" tuoda.
  2. Kommentti on poistettu.
  3. Thunderbolt
    Thunderbolt 2. lokakuuta 2019 klo 16
    +5
    Samanaikaisesti kirjoittaja ei jaa lukijoilleen, vastasiko hän itse kysymykseen siitä, voidaanko T-72B3-panssarivaunuja pitää niiden ilmestymisen jälkeen "lentävien" ilmavoimien aseina ...
    Ehdottomasti lentää. Jos etuyksikkö valloittaa kiitotien, niin kaikki, mikä sopii VTA:n koneisiin, lentää. Ja tällaisen skenaarion elementit näyttävät tulleen esille viimeisissä suurissa harjoituksissa.
    1. KCA
      KCA 2. lokakuuta 2019 klo 17
      +6
      Vuonna 68 todellisuudessa tällainen skenaario pelattiin Tšekkoslovakiassa, kävi ilmi
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt 2. lokakuuta 2019 klo 17
        0
        Toista tarvittaessa. Pääasia on, että tavoite on oikea ja silloin meitä ei pysäytetä.
        1. Doliva63
          Doliva63 2. lokakuuta 2019 klo 18
          +2
          Lainaus: Thunderbolt
          Toista tarvittaessa. Pääasia on, että tavoite on oikea ja silloin meitä ei pysäytetä.

          Sitten mielestäni siirrettiin kaksi ilmadiivisioonaa. Nykyään niin monet VTA RF -asevoimat eivät vedä.
      2. Doliva63
        Doliva63 2. lokakuuta 2019 klo 18
        0
        Lainaus KCA:lta
        Vuonna 68 todellisuudessa tällainen skenaario pelattiin Tšekkoslovakiassa, kävi ilmi

        Brnossa, eikö niin? Prahassa GSVG:n tiedustelu vei ja tyhjensi lentokentän kiitotiellä olevista laitteista, jotta koneet voisivat laskeutua.
        1. KCA
          KCA 2. lokakuuta 2019 klo 18
          +2
          En muista, siirto oli vuosipäivänä, siellä kuljetustyöntekijät teeskentelivät laskeutuvansa, laskeutuivat, sitten lisäsivät vauhtia, laskeutuja hyppäsi, aukaisi laskuvarjoja melkein vaakatasossa, koneet lensivät pois, ja laskeutuja miehitti lentokentän, tšekit eivät ehtineet edes hajottaa
          1. Doliva63
            Doliva63 2. lokakuuta 2019 klo 19
            +4
            Lainaus KCA:lta
            En muista, siirto oli vuosipäivänä, siellä kuljetustyöntekijät teeskentelivät laskeutuvansa, laskeutuivat, sitten lisäsivät vauhtia, laskeutuja hyppäsi, aukaisi laskuvarjoja melkein vaakatasossa, koneet lensivät pois, ja laskeutuja miehitti lentokentän, tšekit eivät ehtineet edes hajottaa

            Katsoin Wikistä - yleensä kirjoitetaan hölynpölyä. Totta, tiedän vain Prahasta, mutta sielläkin se on hölynpölyä. 14. GvMSD 20. OGvA GSVG tuli sinne ensimmäisenä. Hän miehitti myös Prahan Kremlin, hänen tiedustelupataljoonansa valloitti lentokentän. Sataman kiitotiet tukkivat lastatut Tatrat. Minun piti viedä ne pois tankeilla, jotta 7. ilmadivisioona pääsi laskeutumaan. Dubcekin ja Co.:t "ottivat" ja lähettivät unioniin saman divisioonan syvätiedusteluyhtiön toimesta. Minulla on albumi, jonka Dubcek ja muut allekirjoittivat, kun heidät saatettiin koneeseen: "Voittajalle voitetuista" ja kaikkien allekirjoituksen alla. Isäni komensi sitä yritystä. Tämä oli hänen toinen Prahan valtauksensa.
          2. Thunderbolt
            Thunderbolt 2. lokakuuta 2019 klo 19
            +1
            Lainaus Doliva63:lta
            Sitten mielestäni siirrettiin kaksi ilmadiivisioonaa. Nykyään niin monet VTA RF -asevoimat eivät vedä.

            Kyllä, oli aikoja...
            440 An-12. Laskuvarjojoukkoja peitti 4 hävittäjärykmenttiä ja 3 IS-rykmenttiä.
    2. Chaldon48
      Chaldon48 3. lokakuuta 2019 klo 03
      0
      Onko olemassa jo konetta, joka pystyy nostamaan T-72:n ja pudottamaan sen sitten laskuvarjolla?
  4. JcVai
    JcVai 2. lokakuuta 2019 klo 16
    0
    Kaikki riippuu määritelmistä...
  5. Basarev
    Basarev 2. lokakuuta 2019 klo 17
    -1
    Kyseenalainen yritys. Painoa, kompaktia, tulivoimaa ja liikkuvuutta koskevien erityisvaatimusten vuoksi ilmavoimat tarvitsevat erillisen, uudentyyppisen lentokoneen MBT:n.
    1. garri lin
      garri lin 2. lokakuuta 2019 klo 22
      -1
      Laskuvarjomiehet eivät tarvitse MBT:tä. Sanasta ollenkaan.
  6. kaukovalo
    kaukovalo 2. lokakuuta 2019 klo 17
    -1
    Nopeasti liikkuvat ilmayksiköt voidaan ottaa nopeasti käyttöön konfliktin sattuessa Venäjän rajoilla.

    Ymmärtääkseni joukkojen liikkuvuus on uusi sotilaallinen oppi, jota ei ole julkistettu. Olen nähnyt tämän jo laivastolle osoitetulla ja laivantorjuntaohjuksilla varustetulla maalentotoiminnalla, joka kykenee estämään mobiilisti mahdollisen meriuhan isänmaamme rajojen pituuden vuoksi operaatiopaikasta riippumatta. Nyt ilmavoimat T-72 ++ -pankeilla. Yleisesti ottaen olen tyytyväinen tähän sotilaallisen analyyttisen ajattelun suuntaan.
    1. Nehist
      Nehist 2. lokakuuta 2019 klo 17
      -1
      Ihmettelen, missä näit laivastolle osoitetun maailmailun?
      1. kaukovalo
        kaukovalo 2. lokakuuta 2019 klo 18
        +1
        Siellä oli erittäin mielenkiintoinen artikkeli. Rakennamme laivastoa. "Epämukavan" maantieteen seuraukset 19.09.2019 "Aseistus" -osiossa. Siinä on vähän ilmailusta. Otan nyt muutaman lainauksen:

        Ensinnäkin tapahtumat voivat yksinkertaisesti mennä liian nopeasti. Toiseksi, aiemmin olemassa olleet laivastojoukot operaatioalueella (esimerkissä Japanissa tämä on Tyynenmeren laivasto) yhdessä muilta laivastoilta kerätyllä OPESK:lla ei ehkä yksinkertaisesti riitä, eikä sitä välttämättä voida siirtää. lisävoimia ollenkaan tai mahdotonta ajoissa. Näissä olosuhteissa laivasto tarvitsee liikkuvan reservin, jonka kykyä uudelleensijoittua suunnasta toiseen ei yksikään vihollinen voisi estää ja joka voisi olla paikallaan todella nopeasti.

        Ainoa voima, joka pystyy tällaiseen liikkeeseen, on ilmailu. Ja täällä meidän on jälleen pakko turvautua Neuvostoliiton kokemukseen, jolloin laivaston pääiskuvoima oli rannikkoohjuksia kuljettavat lentokoneet.

        Lyhyesti - Su-30SM-alusta, jossa on tehokkaampi tutka ja Onyx-ohjus "pääkaliiberina"

        Tällainen ilmailu pystyy siirtymään laivastosta toiseen muutamassa päivässä ja lisäämään äkillisesti merellä olevien pinta-alusten ja sukellusveneiden ryhmien tehoa lisäämällä niiden ohjussalvaa tai sallimalla yleensä vain pintajoukkojen kohteen osoittamisen.

        onko tällaisia ​​lentokoneita tarpeen luoda laivaston, ei ilmailuvoimien, puitteissa?
        Vastaus on yksiselitteinen: kyllä. Taisteluoperaatioilla meren päällä ja laivastoja vastaan ​​on omat erityispiirteensä, esimerkiksi tarve useisiin lentotunteihin suuntautumattomassa maastossa, tarve etsiä ja hyökätä kohteita sen yli

        Nykyään monet ovat jo unohtaneet sen Neuvostoliitossa useimmat pitkän kantaman pommittajat eivät olleet osa ilmavoimia, vaan osa laivastoa. Joten vuonna 1992 pitkän matkan ilmailussa oli 100 Tu-22M-ohjustukialusta kaikista modifikaatioista ja laivaston ilmailussa 165. Lentokoneet liikkuvuudellaan osoittautuivat välttämättömäksi välineeksi lisätä ohjussalvan massaa ja tiheyttä. meritaistelu.


        1. Nehist
          Nehist 2. lokakuuta 2019 klo 18
          0
          Jos en erehdy, tämä on Timokhinin artikkeli, jota kunnioitan syvästi! Joten et lukenut huolellisesti ... Se sanoo tarkalleen, että on tarpeen elvyttää laivaston ilmavoimat uudelleen !!! KTOF:n päätukikohta sijaitsi Mongokhtossa. Valitettavasti laivastolla ei tällä hetkellä ole omaa iskuilmailuryhmää, eikä ole tosiasia, että ilmailuvoimat osoittaisivat ainakin jotain laivaston etujen mukaisesti.
          1. kaukovalo
            kaukovalo 3. lokakuuta 2019 klo 15
            0
            Lainaus Nehistiltä
            ja tällä hetkellä laivastolla ei ole omaa iskuilmailuryhmää eikä ole tosiasia, että ilmailuvoimat osoittaisivat ainakin jotain laivaston edun mukaisesti.

            Voidaan havaita suuntaus kohti Neuvostoliiton sotilasjärjestelmien ennallistamista.
            Esimerkiksi artikkeli: Venäjän laivasto aloittaa pelinsä Välimerellä

            Kylmän sodan aikana Neuvostoliiton sota-alukset olivat yleinen näky Välimerellä. Vuodesta 1967 lähtien Fifth Squadron on ollut vastuussa tästä alueesta, joka jahtasi yhdysvaltalaisia ​​lentotukialuksia ja oli valmis iskemään niihin ohjuksilla, torpedoilla ja jopa ydinaseilla. Mutta Neuvostoliiton hajottua tämä yhteys on katkaistu.

            Vuonna 2013 se kuitenkin luotiin uudelleen Välimeren laivueeksi., joka sisältää pääasiassa Mustanmeren laivaston viirit.

            Joten miksi jättää pois laivaston ohjusten kuljettavien ilmavoimien palauttaminen, jos uusia ohjuspuolustusjärjestelmiä on tulossa?
  7. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 2. lokakuuta 2019 klo 17
    -1
    Venäjä tarvitsee ilmavoimia ei hyökätäkseen jonkun kimppuun, vaan siirtääkseen nopeasti reservejä alueensa läpi vahvistaakseen nopeasti tiettyjä alueita.

    Kukaan muu kuin ilmavoimia ei voi siirtää divisioonaa Pihkovasta Kaukoitään alle päivässä, jos naapurit yhtäkkiä ajattelevat, että jokin on vialla.
    1. Dauria
      Dauria 2. lokakuuta 2019 klo 18
      +3
      Kukaan muu kuin ilmavoimia ei voi siirtää divisioonaa alle päivässä


      IL-76 ei osaa kuljettaa moottoroituja kiväärejä? Ja sitten, mitä tyhmyyttä on työntää yksi jaosto katkaistua häpeäksi läpi koko maan? Tätä varten on rautatie, moottorikiväärit opetettiin vierimään laatikot tasoille talvella ja kesällä ja poistumaan tieltä. Se MSD, johon OVEmme oli kiinni, luovutti - he juoksivat 2 kertaa kuukaudessa omasta aloitteestaan ​​ja vielä pari kertaa itsenäisesti. En ole kenraalin asiantuntija, joten en ymmärrä johtajiemme ajatuksia. Varsinkin ilmavoimien erottaminen itsenäiseksi armeijan haaraksi ... Mutta entä takaosa polttoaineella, kuorilla, räväksillä - jalkaliinoilla, terveyspataljoonoilla, entä vuorovaikutus armeijan ilmailun, tykistöjen, ohjusten (mukaan lukien taktiset ydinaseet) kanssa? , insinöörit, tiedustelu - kuka komentaa? Vai päättävätkö he ystävällisesti?
    2. Doliva63
      Doliva63 2. lokakuuta 2019 klo 18
      +1
      Lainaus: Ratmir_Ryazan
      Venäjä tarvitsee ilmavoimia ei hyökätäkseen jonkun kimppuun, vaan siirtääkseen nopeasti reservejä alueensa läpi vahvistaakseen nopeasti tiettyjä alueita.

      Kukaan muu kuin ilmavoimia ei voi siirtää divisioonaa Pihkovasta Kaukoitään alle päivässä, jos naapurit yhtäkkiä ajattelevat, että jokin on vialla.

      1. Yksi jako Kaukoidässä ei ratkaise mitään.
      2. Ilmassa olevaa divisioonaa ei voida "äkillisesti" siirtää päivässä.
    3. Nehist
      Nehist 2. lokakuuta 2019 klo 19
      -1
      Gg, kun otetaan huomioon, että ilmassa oleva divisioona on heikompi kuin tavallinen MSD, peli ei ole kynttilän arvoinen ... No, mitä tehdä, jos viimeiset 50 vuotta ilmavoimia on käytetty muihin tarkoituksiin ... Ja kyllä, ilmavoimat eivät ole superjoukkoja
  8. Näppäin Soze
    Näppäin Soze 2. lokakuuta 2019 klo 20
    -1
    Tai kansallinen etu tai "joku Kiinassa sanoi ...". en tiedä kumpi on parempi....
  9. madrobotti
    madrobotti 3. lokakuuta 2019 klo 14
    0
    Valokuva on hyvä. Muistan vieläkin, että juuri ratasillan edessä aloin nykimään, "säätämään millimetrejä", ja sen seurauksena läpäisin harjoituksen synnillä puoliksi ja tuhlasin aika paljon. 30 vuotta on jo kulunut, ja tunne, että se oli pari vuotta sitten.