Sotilaallinen arvostelu

Peskov vastasi kysymykseen mahdollisuudesta julkaista kopiot Putinin ja Trumpin keskusteluista

45
Venäjän presidentin lehdistösihteeriltä kysyttiin toimittajilta, onko Kreml valmis julkaisemaan pöytäkirjan Venäjän ja Yhdysvaltojen päämiesten välisistä keskusteluista. Muista, että Yhdysvaltain demokraattisen puolueen leirissä he vaativat aiemmin Donald Trumpia ja hänen hallintoaan julkaisemaan kopiot hänen keskusteluistaan ​​Vladimir Putinin kanssa. Tällaisia ​​vaatimuksia Trumpia vastaan ​​esitettiin sen jälkeen, kun Yhdysvaltain presidentti julkaisi pöytäkirjan puhelinkeskustelusta Vladimir Zelenskin kanssa.


Peskov vastasi kysymykseen mahdollisuudesta julkaista kopiot Putinin ja Trumpin keskusteluista


RIA uutiset lainaa Dmitri Peskovin lausuntoa tästä aiheesta.

Kremlin lehdistöpalvelun päällikön mukaan tällainen julkaiseminen on mahdollista, mutta vain osapuolten yhteisellä sopimuksella.

Peskov totesi, että Venäjä ei puuttunut eikä sillä ole oikeutta puuttua Yhdysvalloissa meneillään oleviin poliittisiin prosesseihin. Näin ollen Dmitri Peskov teki selväksi, ettei hän aio julkaista yksipuolisesti tallenteita Trumpin ja Putinin välisistä keskusteluista, jo pelkästään siksi, että Yhdysvalloissa he itse voivat tavanomaiseen tapaansa julistaa, että kyseessä on "sisäasioihin puuttuminen".

Samaan aikaan Dmitri Peskov lisäsi, että itse asiassa diplomaattinen käytäntö ei edellytä tällaisia ​​​​julkaisuja.

Aikaisemmin Trumpin kannattajat, joita demokraatit yrittävät painostaa neuvottelujen tekstien suhteen, huomauttivat, että tässä tapauksessa demokraattipuolueen edustajien on julkistettava kaikki neuvottelunsa ulkomaisten viranomaisten edustajien kanssa, mukaan lukien neuvottelut. Joe Bidenin toimikautensa Yhdysvaltain varapresidenttinä Ukrainan silloisen johdon johdolla.
45 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parkello
    parkello 30. syyskuuta 2019 klo 16
    +1
    he yrittävät repiä valttia ja syödä Putinin ... he rikkovat hampaansa kuitenkin. Joo
    1. Greg Miller
      Greg Miller 30. syyskuuta 2019 klo 17
      0
      Yhdysvaltain demokraattipuolueen hahmoille Trump on uhka, mutta Putin ei. Ja siksi kukaan ei "naura" ja "syö" Putinia Yhdysvalloissa ...
      1. parkello
        parkello 30. syyskuuta 2019 klo 17
        +2
        osavaltioissa he yrittävät purkaa Trumpia, ja Putinin kanssa haaveilevat Venäjän itsensä järjestämisestä. rakas uimari. ja siksi he päästävät hänen päälleen kaikki koirat, joita ei ole vielä päästetty irti. nämä ovat liberoideja ja menshevikejä (sillä mielessä, että eivät vallankumouksellisia siellä, sosialistivallankumouksellisia ja trotskilaisia, vaan niitä, joiden puoluetta tuetaan vähän), joten he tarvitsevat tekosyitä. julkaista dialogi ... millä oikeudella? uteliaisuus? on selvää, että he etsivät jotain, johon tarttua.
        1. Kronos
          Kronos 30. syyskuuta 2019 klo 17
          -6
          Älä rehellisillä ihmisillä ole mitään salattavaa
          1. lexus
            lexus 30. syyskuuta 2019 klo 19
            +1
            rehellisillä ihmisillä ei ole mitään salattavaa

            Ymmärtääkseni ongelma on se, että kaikki tiedot "rehellisistä ihmisistä" on luokiteltu maassamme. Mutta tavalliset ihmiset kohtasivat sen tosiasian, että "johdolla on oikeus" salakuunnella, kurkistaa ja haistella.
            1. Kronos
              Kronos 30. syyskuuta 2019 klo 19
              +1
              Olen samaa mieltä, että porvaristo ostaa aina erityisoikeuksia itselleen
              1. lexus
                lexus 30. syyskuuta 2019 klo 20
                +1
                Sinun ei tarvitse mennä kauas, melkein kaikki siistit autot, joissa on "Disabled" -merkki, ovat maksullisilla parkkipaikoilla.
  2. Svarog
    Svarog 30. syyskuuta 2019 klo 16
    0
    Aiemmin Trumpin kannattajat, joita demokraatit yrittävät painostaa neuvottelujen pöytäkirjaan, huomauttivat, että tässä tapauksessa demokraattisen puolueen edustajien on julkistettava kaikki neuvottelunsa ulkomaisten viranomaisten edustajien kanssa.

    Minun on yksin vaikea kuvitella, että joku puolueista voisi painostaa Venäjän presidenttiä? Yleisesti ottaen olisi mielenkiintoista kuulla, mitä he ovat siellä samaa mieltä.
    1. Popuas
      Popuas 30. syyskuuta 2019 klo 16
      0
      Me kaikki polvistumme, se on jätetty pois yläkuoresta, vaikka hän ansaitsisi sen.
      1. lexus
        lexus 30. syyskuuta 2019 klo 18
        0
        Sen sijaan he ripustavat kaulukset pelkille kuolevaisille.
    2. Dauria
      Dauria 30. syyskuuta 2019 klo 16
      + 22
      Yleisesti ottaen olisi mielenkiintoista kuulla, mitä he ovat siellä samaa mieltä.


      Diplomatia on kuollut. Seuraava askel on suora tv-lähetys presidentin makuuhuoneesta. Ja wc:stä. Se on kiinnostavaa. Yhtäkkiä jotain "antidemokraattista".
      1. Evdokim
        Evdokim 30. syyskuuta 2019 klo 17
        + 10
        Lainaus daurialta
        Seuraava askel on suora tv-lähetys presidentin makuuhuoneesta. Ja wc:stä. Se on kiinnostavaa. Yhtäkkiä jotain "antidemokraattista".

        Joo, suoratoisto, kuten "White House 2" - riitoja, pieruja, skandaaleja ja suoraa ampumista. wassat
      2. automyrsky 11
        automyrsky 11 30. syyskuuta 2019 klo 17
        +9
        se on vielä kukkia. he rikkoivat järjestelmän kokonaan. miksi presidenttien pitäisi tavata ja puhua jostain vakavasta, jos heidän keskustelunsa on huomenna kaikkien tiedossa? he jättävät nyt typerästi huomioimatta toisensa, ja tämä ei todellakaan tee kaikille hyvää oloa. Ne, jotka uskovat, että diplomatia on kuolemassa, ovat oikeassa. niin se on, no, on villiä pyytää presidenttiä julkaisemaan, mistä hän puhuu toisen kanssa. Jos ne painetaan ilman lupaamme, katso maailmaa askeleen lähempänä katastrofia.
        1. syndikalisti
          syndikalisti 1. lokakuuta 2019 klo 08
          0
          Lainaus automyrskystä 11
          se on vielä kukkia. he rikkoivat järjestelmän kokonaan. miksi presidenttien pitäisi tavata ja puhua jostain vakavasta, jos heidän keskustelunsa on huomenna kaikkien tiedossa? he jättävät nyt typerästi huomioimatta toisensa, ja tämä ei todellakaan tee kaikille hyvää oloa. Ne, jotka uskovat, että diplomatia on kuolemassa, ovat oikeassa. niin se on, no, on villiä pyytää presidenttiä julkaisemaan, mistä hän puhuu toisen kanssa. Jos ne painetaan ilman lupaamme, katso maailmaa askeleen lähempänä katastrofia.

          Tyhmyys on täydellistä. Päinvastoin, kansainvälinen aktiivisuus vain lisääntyy avoimuuden myötä. Ja joka tapauksessa, mitä he oikeastaan ​​piilottavat? Kuinka he jakavat rahamme? Miksi meidän pitäisi luottaa heihin, jos yksikään poliitikko ei ole toistaiseksi selvinnyt skandaalista? Hän meni politiikkaan, mikä tarkoittaa, että hänen on oltava valmis paljastamaan kaikki puolensa. Maailma on menossa tätä kohti ja ennemmin tai myöhemmin, mutta täysi avoimuus tulee.
      3. Majuri Jurik
        Majuri Jurik 30. syyskuuta 2019 klo 17
        +2
        Lainaus daurialta
        Yleisesti ottaen olisi mielenkiintoista kuulla, mitä he ovat siellä samaa mieltä.


        Diplomatia on kuollut. Seuraava askel on suora tv-lähetys presidentin makuuhuoneesta. Ja wc:stä. Se on kiinnostavaa. Yhtäkkiä jotain "antidemokraattista".

        Totta kai, ja sopimukset jenkkien kanssa, jos tekevät, allekirjoitetaan sympaattisella musteella, jotta allekirjoitukset katoavat päivänvalosta, jos joku tavallinen outo presidentti patjasta avaa asiakirjan tarkistaakseen tai peruuttaakseen sen! Joo
      4. Edik
        Edik 30. syyskuuta 2019 klo 17
        0
        Lainaus daurialta
        Se on kiinnostavaa. Yhtäkkiä jotain "antidemokraattista".

        Alkoi mitä hyvä
      5. Dietmar
        Dietmar 30. syyskuuta 2019 klo 19
        +3
        Nyt se on näin: ei soittoja, tapasimme metsässä, hieroimme sitä yhteen, tiet erosivat. Kääntäjät, jos sellaisia ​​oli, ampuivat itsensä.
        1. ei pääasiallinen
          ei pääasiallinen 30. syyskuuta 2019 klo 22
          0
          Lainaus Dietmarilta.
          Nyt se on näin: ei soittoja, tapasimme metsässä, hieroimme sitä yhteen, tiet erosivat. Kääntäjät, jos sellaisia ​​oli, ampuivat itsensä.

          Tuskin! Todennäköisesti kääntäjät "siivotaan" "siivoajien" avulla! Itse asiassa se on sarkasmia.
    3. automyrsky 11
      automyrsky 11 30. syyskuuta 2019 klo 17
      +7
      onko se mielestäsi huonoa? että kaksipuoluejärjestelmässä useiden vuosien työskentelyn sijaan toinen osapuolista on huolissaan vain presidentin ryppyistä? _))) Anteeksi tietysti, mutta tämä on sirkus) ja miksi tarvitset tietää, mistä he puhuvat? mihin tarkoituksiin? koska haluat? No, laitetaanpa sinne samalla myös puolustusministerien ja tiedustelupalvelujen edustajien kokouksen pöytäkirjat. tätä pandoran lippaa ei tarvinnut avata. se kaikki tulee ulos hyvin pian.
    4. Edik
      Edik 30. syyskuuta 2019 klo 17
      +1
      Lainaus Svarogilta
      Minun on yksin vaikea kuvitella, että joku puolueista voisi painostaa Venäjän presidenttiä?

      Se on sellaista politiikkaa, jota kaikki eivät voi ymmärtää (kuvitella).
      Lainaus Svarogilta
      Yleisesti ottaen olisi mielenkiintoista kuulla, mitä he ovat siellä samaa mieltä.

      On selvää mitä!! Kuinka huijata veljeäsi juomat
    5. Ural-4320
      Ural-4320 30. syyskuuta 2019 klo 17
      +1
      Kyllä, koska puolueemme ovat hampaattomia. Ainakin yhdellä on kansan tuki? Kaikki äänestykset rakentuvat periaatteelle: "No, ehkä nämä saavat asiat järjestykseen?". Ihmiset itse eivät luota keneenkään näistä "kansan valitsemista" ihmisistä.
      1. Edik
        Edik 30. syyskuuta 2019 klo 18
        +2
        Lainaus: Ural-4320
        Kyllä, koska puolueemme ovat hampaattomia. Ainakin yhdellä on kansan tuki?

        Pakottiko joku kansan äänestämään sillä tavalla?Kansa itse äänestää ja sitten muut jotka
        Lainaus: Ural-4320
        ei luota keneenkään näistä "kansan valitsemista" ihmisistä

        raivoissaan pyyntö
        1. Ural-4320
          Ural-4320 30. syyskuuta 2019 klo 18
          0
          Sillä, niin kohta "kaikki vastaan" on ollut kauan poissa. Äänestämättä jättäminen mahdollistaa äänten lisäämisen. Valitse siis kahdesta pahasta pienempi.
  3. nycomedes
    nycomedes 30. syyskuuta 2019 klo 16
    +3
    Aivan oikein, sellaisia ​​asioita voidaan tehdä vain toisen osapuolen suostumuksella. Nämä ovat alkeellisen etiikan ja säädyllisyyden sääntöjä.
    1. kasvitieteilijä
      kasvitieteilijä 30. syyskuuta 2019 klo 16
      +9
      Lainaus: Nycomed
      tällaisia ​​painoja voidaan tehdä vain toisen osapuolen suostumuksella


      Sellaisia ​​asioita ei voi tehdä. Yleisesti. Presidenttien keskustelu ei ole show Malakhovin kanssa, ei syy poliittiseen keskusteluun. Tämä on politiikan kuolema. Voit lähettää myös YouTubessa.
      1. syndikalisti
        syndikalisti 1. lokakuuta 2019 klo 08
        0
        . Tämä on politiikan kuolema.

        Jos politiikka ymmärretään salaliitoksi, petokseksi, lahjonnaksi, juonitteluksi kansan selän takana, sellainen politiikka todellakin kuolee. Se korvataan avoimella, rehellisellä politiikalla, jossa kaikki näkevät kuka on xy.
        1. kasvitieteilijä
          kasvitieteilijä 1. lokakuuta 2019 klo 20
          0
          Lainaus: syndikalisti
          Sen tilalle tulee avoin, rehellinen politiikka, jossa jokainen näkee kuka on kuka.


          julkaisetko puheen uudesta sotilastukikohdasta Venezuelassa? Kuubassa? Kapinallisten tuki
          1. syndikalisti
            syndikalisti 2. lokakuuta 2019 klo 07
            0
            Täydellistä avoimuutta tarvitaan nimenomaan, jotta kapinallisille ei ole sotilastukikohtia ja tukea (mieltä tahansa puolelta).
            1. kasvitieteilijä
              kasvitieteilijä 2. lokakuuta 2019 klo 20
              0
              Niin suuri, että uskot satuihin
  4. Kurare
    Kurare 30. syyskuuta 2019 klo 16
    +2
    Tällainen demokraattisen puolueen painostus tuli mahdolliseksi vain siksi, että republikaanit itse, ts. Trumpin puoluetoverit teroittelevat hänen hampaitaan. Hän on nousujohteinen, eikä hänen olisi pitänyt olla republikaanien ehdokas.

    Oikein, GDP sanoo, että tämä on heidän sisäinen välienselvittelynsä. Anna heidän kiistellä ja heistä on jo tullut naurunalajia.
    1. Dym71
      Dym71 30. syyskuuta 2019 klo 17
      +1
      Lainaus Kurarelta
      koska republikaanit itse, ts. Trumpin puoluetoverit teroittelevat hänen hampaitaan.

      Pikemminkin näin:
      Kun toverit eivät ole sopineet,
      No, heidän liiketoimintansa ei tee,
      Eikä siitä tule mitään, vain jauhoja. (Kanssa)
      1. Kurare
        Kurare 30. syyskuuta 2019 klo 17
        +1
        hyvä ... vain satu päättyi siihen, että kärryä ei vedetty ulos, ja täällä koko maailma raahataan suoon!
  5. HAM
    HAM 30. syyskuuta 2019 klo 16
    +4
    Kuka puhuu henkilölle, joka levittää keskustelun olemuksen kaikille? juoru, vaikka et valehtele vähän itseltäsi .... "mitä kaksi ihmistä tietää, he tietävät _______!"
    1. Kuutio 123
      Kuutio 123 1. lokakuuta 2019 klo 07
      +1
      Lainaus HAM:lta
      Kuka puhuu henkilölle, joka levittää keskustelun olemuksen kaikille? juoru, vaikka et valehtele vähän itseltäsi .... "mitä kaksi ihmistä tietää, he tietävät _______!"

      Varsinkin jos hän takaa jotain 1000%. Tämä tarkoittaa yleensä sitä, että hän ei suorita yhtä.
  6. gabonskijfront
    gabonskijfront 30. syyskuuta 2019 klo 16
    +1
    Toinen peräkkäinen ei-systeeminen presidentti Yhdysvalloissa (Abama, sanoi kuka tahansa mitä tahansa, ei ole järjestelmän lapsi). Joten järjestelmä on kuolemassa ja Amerikka, jonka tiesimme, ei koskaan tule olemaan.
    1. Kuutio 123
      Kuutio 123 1. lokakuuta 2019 klo 07
      0
      Lainaus gabonskijfrontilta
      Toinen peräkkäinen ei-systeeminen presidentti Yhdysvalloissa (Abama, sanoi kuka tahansa mitä tahansa, ei ole järjestelmän lapsi). Joten järjestelmä on kuolemassa ja Amerikka, jonka tiesimme, ei koskaan tule olemaan.

      Olet väärässä. Lukea:
      https://matveychev-oleg.livejournal.com/2499929.html
      "Sukututkimus: Ovatko kaikki Yhdysvaltain presidentit paitsi yksi sukua?"

      "Yllätyksekseni huomasin sen kaikki Yhdysvaltain presidentit (mukaan lukien Barack Obama), Martin Van Burenia lukuun ottamatta, ovat kuningas John (John) Landlessin jälkeläisiä. Hän on kuningas Richard Leijonasydämen veli, hän on myös kuningas, jonka kanssa legendan mukaan Robin Hood taisteli.

      He ovat kaikki muun muassa läheisiä ja kaukaisia ​​sukulaisia ​​toisilleen. Wikipedian mukaan siis Obama on yleensä yksi "tyylikkäimmistä" sukulaistensa suhteen. Hän on Brian Borun (Irlannin kuningas), Edward I:n (Englannin kuningas, Johnin pojanpoika) ja William I:n (Skotlannin kuningas) jälkeläinen."

      "On heti syytä huomata, että toisin kuin valtaosa afroamerikkalaisista, Barack Obaman suonissa ei ole pisaraakaan amerikkalaisten mustien orjien verta, mutta siellä on paljon kuninkaallista verta. 1607) ja Martha Eltonhead (1684) -5), jonka kautta Barack Obama on Skotlannin kuninkaan William I:n (1628 - 1689), Englannin kuninkaan Edward I:n (1143 - 1214) jälkeläinen, jotka puolestaan ​​olivat Jaroslav Viisaan (1239 - 1307) jälkeläisiä. Barack Obaman esi-isiä ovat myös Englannin kuningas Alfred Suuri (978 - 1054) ja jopa Frankkien kuningas Kaarle Suuri."

      Hän ei vain ole sen järjestelmän lapsi, josta demokraatit kertovat satuja.
  7. Masha
    Masha 30. syyskuuta 2019 klo 16
    +6
    Julkisuus! Ja taas julkisuutta! hän on niin!!! naurava
    1. Evdokim
      Evdokim 30. syyskuuta 2019 klo 17
      +3
      Lainaus: Masha
      Julkisuus!

      In-in, sitten kiihtyvyys, perestroika jne. He siirtyivät demokraateista kommunisteiksi. naurava
      1. cniza
        cniza 30. syyskuuta 2019 klo 18
        +2
        Luuletko, että heillä on pian oma "Gorbatšov"?
        1. Masha
          Masha 30. syyskuuta 2019 klo 20
          +1
          Toive! Anna heille oma "Gorbatšov"! naurava
          1. cniza
            cniza 30. syyskuuta 2019 klo 20
            +2
            Kaksi on parempi kerralla, jotta se ei kestä pitkään.
  8. Kommentti on poistettu.
  9. raketti757
    raketti757 30. syyskuuta 2019 klo 17
    0
    Diplomaattinen kulttuuri??? He eivät kuulleet tästä raitoja .... mutta vanhassa geyropissa he unohtivat tämän, jotkut! Kustannukset liberaaldermokraattinen raskoryachek. Tässä he ovat, mitä muuta heiltä ottaa? Kaikki uskottu tai ch ......
  10. Geo
    Geo 30. syyskuuta 2019 klo 23
    +1
    Lukisin mielelläni
    1. Kuutio 123
      Kuutio 123 1. lokakuuta 2019 klo 07
      +1
      Lainaus Geolta
      Lukisin mielelläni

      Uskon, että sinulla on tällainen mahdollisuus. Vuosia, tuohon suuntaan, viidenkymmenen päästä naurava
  11. Yksityinen-K
    Yksityinen-K 1. lokakuuta 2019 klo 07
    0
    Miksi se on RF?ei kelpaa puuttua Yhdysvalloissa meneillään oleviin poliittisiin prosesseihin"? (c) Peskov. Millainen kumartuminen?