Sotilaallinen arvostelu

Onko Poseidonia olemassa?

337
Uusimman ihmetorpedon "Poseidon" (alias "Status-6") ympärillä on jo ollut kokonainen historiografia terävistä kiistoista. Monet artikkelit käsittelevät sen ominaisuuksia, mahdollista laitetta ja erityisesti vahinkoa, jonka torpedo voi aiheuttaa vastustajalle.



Niin usein edustavat "Poseidonia"


Mielestäni nämä keskustelut ovat kuitenkin turhia, koska on syytä uskoa, että Poseidonia ei todellakaan vielä ole olemassa tuotteena, joka pystyy uidaan itsenäisesti ainakin mitatun mailin. Siksi kiistat sen ominaisuuksista ovat keskustelua puhtaasti spekulatiivisesta aiheesta. Spekulatiivisista asioista keskusteleminen on myös erittäin hyödyllistä, mutta on ymmärrettävä selvästi, mikä kuuluu puhtaaseen teoriaan ja mikä todelliseen merinäytteeseen. aseetjoka voidaan ottaa käyttöön välittömästi.

Mitä todisteita?


Poseidonin todellisuudesta ei ole paljon todisteita, joten ne voidaan luetella. Televisiossa esitetty kaava, kaksi valokuvaa, joista toisessa näkyy torpedo työpajassa ja toisessa jotain kuljetus- ja laukaisukontissa nosturin nostamassa, ja lopuksi video Venäjän federaation puolustusministeriöstä, joka näyttää kuinka jotain ammutaan kuljetus- ja laukaisukonttikontista, kuten kuvassa.

Paperilla oleva suunnitelma on hylättävä kovana todisteena, koska, kuten tiedätte, paperi kestää kaiken.

Videolta puuttuu myös todisteita, koska se näyttää erittäin sumeaa materiaalia jostain ampumisesta jostakin, jota ei voida yksiselitteisesti tunnistaa. Voidaan olettaa, että meille näytettiin kuvia jonkinlaisesta TPK-tuotteesta, kuten kuvassa. Joka tapauksessa säiliön kansi on hyvin samanlainen.

Mutta onko se "Poseidon"? Yksiselitteisiä todisteita tästä ei kerätty. Periaatteessa edullisin tapa on verrata tuotteen mittoja yhdessä kuvassa ja pakkausta toisessa. Tämä todistaa vähän, mutta kun se osuu yhteen, se antaa ainakin uskoa.


Tietty kuljetus- ja laukaisukontti ripustettuna poikittain


Vasta nyt säiliön mittoja ei todennäköisesti voida määrittää valokuvasta. Kontti roikkuu poikkileikkauksella (laite pitkien kuormien nostamiseen ja nosturilla). Tietäen poikkileikkauksen mitat, ei olisi niin vaikeaa laskea sen alle ripustetun säiliön mittoja. Tämä poikittaissuunta on epätavallinen, erikoisvalmisteinen, suunniteltu ylimitoitettujen lastien nostamiseen mahdollisuudella tasapainottaa kuormaa. Sille on myönnetty raskaan tekniikan suunnittelutoimiston omistama patentti, jossa kuvataan yksityiskohtaisesti tämän traversin laite ja toimintaperiaatteet. Mutta mittoja ei ole ilmoitettu patentissa, ja koska tämä tuote on kappale eikä standardi, sen tekniset tiedot eivät myöskään ole julkisesti saatavilla.

Sama koskee toista kuvaa. Vaikka likimääräiset laskelmat ovat mahdollisia ihmisen korkeudesta (joka näkyy torpedon takana), se on erittäin karkea, koska ihmisten korkeus vaihtelee melko paljon ja siksi voit tehdä virheen. Muita esineitä tai laitteiden osia, vakiokokoisia, tunnetun kokoisia, ei myöskään ole kehyksessä, en joka tapauksessa löytänyt niitä.




Kaksi kuvaa tietystä tuotteesta työpajassa, jonka nimi on "Poseidon"


Tuotteiden taustalla on erilaisia ​​putkia (joiden mitat ovat vakio), työpajojen jännevälit näkyvät (joiden mitat ovat myös vakio), mutta ne ovat melko kaukana tuotteesta ja siksi niiden käyttö vaakaana johtaa myös törkeisiin virheisiin.

Emme siis voi itsenäisesti verrata ainakin kahden tuotteen geometrisiä mittoja esitetyistä valokuvista, ja tästä seuraa, että on kaukana tosiasiasta, että yhdessä valokuvassa oleva torpedo on sama torpedo toisessa valokuvassa ja että se on ampui esitetyllä videolla. Mikään ei voi vahvistaa tätä. Jos joku uskoo, että "Poseidon" todella testattiin, tämä on vain uskon asia asiaankuuluviin lausuntoihin.

elämänkokoinen asettelu


Kuvissa on paljon erilaista tietoa, myös sellaista, jota ampuja ei halunnut näyttää. Esimerkiksi valokuvasta tietyn torpedon työpajassa voimme päätellä, että tämä ei ole oikea torpedo, vaan vain sen täysikokoinen kokonaismalli, joka on mahdollisesti tehty tiettyä testiä varten.

Tosiasia on, että missä tahansa todellisessa torpedossa on tietty määrä luukkuja, venttiileitä ja liittimiä, jotka on suunniteltu huoltamaan ja tuomaan torpedo taisteluvalmiiksi. Lisäksi taistelutorpedossa taistelukärki on irrotettava, mikä näkyy selvästi sekä väriltään että taistelukärjen pulttikiinnityksessä runkoon.

Onko Poseidonia olemassa?

Torpedo 53-65. Näet selvästi kuinka monta luukkua, venttiiliä ja reikää siinä on. "Poseidonissa", jonka laitteen mukaan pitäisi olla paljon monimutkaisempi kuin tämä torpedo, tulisi myös olla rungossa monia luukkuja, venttiileitä, liittimiä


Esitetyssä valokuvassa näemme ensinnäkin tällaisten luukkujen, venttiilien ja liittimien täydellisen puuttumisen tuotteen rungosta. Ja niitä pitäisi olla paljon ja enemmän kuin torpedo. Reaktoriin pääsyä varten tulee olla suuri luukku, propulsiojärjestelmään pääsyä varten luukkuja, luukkuja peräsimien hydraulisen käytön koneisiin pääsyä varten. Kaapeleille tulee olla liittimet, jotka on suunniteltu ohjaamaan ja ohjaamaan torpedoyksiköitä (erityisesti reaktoria), kun se on telakoitu kantoveneeseen. Lisäksi, koska he sanovat Poseidonista, että hän voi uida kauas ja muuttaa upotussyvyyttä, mikä tarkoittaa mahdollisuutta muuttaa kelluvuutta, eli painolastisäiliöiden ja venttiilien läsnäoloa, joihin ne luottavat.

Lopuksi taistelukärjen on oltava irrotettavissa. Kuvassa näemme juuri päinvastoin: irrotettava takaosa, jossa on potkuri-ohjausryhmä, ja muu runko, paitsi että siinä ei ole luukkuja ja venttiilejä, on myös tehty yksiosaiseksi.

Näiden havaintojen perusteella uskon, että kuvassa näkyvä tuote on torpedon paino- ja kokomalli, joka on suunniteltu altaassa testaukseen sekä hinaukseen. Siinä ei luultavasti ole moottoria ja sitä hinataan veneellä testausta varten (pääosan reiät ovat hyvin samanlaisia ​​​​kuin hinausköyden kiinnittämiseen käytettävät haars). Koska se on valtava ja huomattavasti suurempi kuin muut torpedot, on suositeltavaa selvittää, miten se käyttäytyy esimerkiksi 30 solmun nopeudella: pysyykö se suunnassa ja syvyydessä, onko siinä tarpeeksi peräsimet liikkeitä varten ja niin edelleen, meriolosuhteet, jännitys, virtaukset ja suolapitoisuuden vaihtelut. Jos teet tietyn laitteen, joka on suunniteltu pitkän kantaman autonomiseen navigointiin upotettuna, et voi tehdä ilman tällaisia ​​​​testejä.

Joten todennäköisimmin tällä hetkellä "Poseidonia" ei yksinkertaisesti ole olemassa tuotteena, joka pystyy uimaan vähintään mitatun mailin, puhumattakaan jostain muusta. Ulkoasu saattaa kertoa, että työ on käynnissä jonkin tuotteen parissa, josta voi kaukaisessa tulevaisuudessa tulla Poseidon, mutta täydellistä varmuutta siitäkään ei ole. Yleensä kaikki tämä voi olla disinformaatiota alusta ja ensimmäisestä sanasta lähtien ja disinformaatiota monenlaisiin tarkoituksiin.

Siksi ehdottaisin kiihkoilun lieventämistä jonkin verran, koska keskustelu Poseidonin ominaisuuksista ja kyvyistä on edelleen vain puhdasta teoriaa.
Kirjoittaja:
337 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tohtori Hub
    Tohtori Hub 29. syyskuuta 2019 klo 04
    + 42
    Jos Poseidonia ei ole, se on keksittävä. Anna "ystävien" raivata aivonsa. Erikoinen versio SDI:stämme (se ei ole olemassa, mutta se on olemassa kaikille)
    1. Lentopaikka
      Lentopaikka 29. syyskuuta 2019 klo 04
      + 12
      jos mitään, niin siellä on myös "etujoukko" ja muita sarjakuvia.
      1. lis-ik
        lis-ik 29. syyskuuta 2019 klo 10
        -23
        Lainaus: Lentokenttä
        jos mitään, niin siellä on myös "etujoukko" ja muita sarjakuvia.

        Onko todella? Vanguard on todennäköisemmin kyllä ​​kuin ei (Neuvostoliiton kehitys), en ole varma muusta. Tämä voimakas jengi ei pysty muuhun kuin ryöstöön ja huijaamiseen.
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 29. syyskuuta 2019 klo 13
          + 28
          Poseidon-järjestelmä on olemassa. On kokeellinen kantaja Sarov. Siellä on tukialus Asterisk
          Säännöllinen lentoyhtiö Khabarovsk on rakenteilla. Ja Belgorod laskettiin hiljattain. Kuva Sarovista.
          1. Parrakas mies
            Parrakas mies 29. syyskuuta 2019 klo 18
            + 42
            - Näetkö goferin? Ja hän on. (C) Artikkeli ei koske mitään. Jos kyllä, jos vain, niin sienet kasvaisivat suussa ... Jos kirjoittaja olisi todella lähettänyt mitään tietoa Poseidonista, hän ei olisi kirjoittanut seuraavaa artikkelia, vaan saanut sen.
          2. Ingenegr
            Ingenegr 30. syyskuuta 2019 klo 14
            +4
            Ja "Sarov" ja "Habarovsk" jne. jne. he voivat kantaa mitä tahansa. Ne eivät sinänsä ole vakavia perusteita "Poseidonin" olemassaololle. Tämä on samaa argumenttia "puolesta" kuin artikkelin kirjoittaja "vastaan".
        2. Oleg Cheb
          Oleg Cheb 29. syyskuuta 2019 klo 16
          + 17
          Mutta sallivatko monet tuhannet venäläisen "eliitin" iskeä murskaavan iskun venäläisellä ihmeaseella Venäjän geopoliittisten vihollisten alueisiin?! Loppujen lopuksi ei ole kenellekään salaisuus, että siellä, "sivistyneessä lännessä" on (heille) suotuisa Kaikki heidän tuomansa maan kansallinen rikkaus, yli 30 vuoden hallinta Venäjällä, on sijaitsee! Heidän perheensä viihtyvät siellä. Heidän jälkeläisensä oppivat ja pitävät hauskaa, lisääntyvät ja harjoittavat kannattavaa liiketoimintaa. Antaako kollaboraatiotyöläisten "eliitti" siis tapahtumien kehittymisen juuri tämän skenaarion mukaan?! Ja mitä heille sitten jää jäljelle tuhoutuneella ja vieraalla Venäjällä, koivut ja Pyhän Yrjön nauhojen jouset rinnassa?!

          vastaus
          1. Kommentti on poistettu.
          2. kettukoira
            kettukoira 1. lokakuuta 2019 klo 06
            -3
            Ja kuka kysyy heiltä, ​​Shoigu?
        3. Yar_Vjatkin
          Yar_Vjatkin 30. syyskuuta 2019 klo 13
          +9
          Toinen strategisten ydinvoimien tuntija? 15Yu71:llä ei ole mitään tekemistä Neuvostoliiton kanssa. Hän on lentänyt 11-vuotiaasta lähtien. 15Yu70 on lentänyt vuodesta 2004. Eikä sillä ollut myöskään mitään tekemistä Neuvostoliiton kanssa. Tässä on heidän esi-isänsä, Albatross - hän tulee sieltä. Ja ennen niitä oli erilaisia ​​15F178 ja vastaavia. Kehitystä oli monia. Ehdollisesti - sukupolvi 0. Albatross - 1, 70 - 2 ja 71 ja yksi auto lisää - nykyinen, kolmas. Kehitys perustuu luonnollisesti koko aiheen pohjatyöhön. Mutta he ovat meidän, eivät Neuvostoliiton. Älä puhu hölynpölyä, hän ei ole BDSM:n kannattaja
          1. kupitman
            kupitman 1. lokakuuta 2019 klo 16
            -3
            Ja näin on aina, joten voit turvallisesti sitoa su-57:n su-2:een - onko siipiä? onko taskulamppua? siinä kaikki, kehitys ennen toista maailmansotaa...
        4. vmo
          vmo 2. lokakuuta 2019 klo 07
          -2
          heidän sijaansa, kuka haluat, kaikki eläisivät paremmin kuin Rockefeller, olisit lukkoseppä, anika.
      2. kuz363
        kuz363 29. syyskuuta 2019 klo 13
        -22
        Sama väärennös kuin Petrel
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 29. syyskuuta 2019 klo 14
          + 21
          Dataa? Vain "Sarovin", "Belgorodin" ja tietyn "tuotteen" aineellinen olemassaolo. Kaikki. Loput ovat ristiriitaista fiktiota ja harhakuvitelmia.
      3. g1v2
        g1v2 29. syyskuuta 2019 klo 13
        + 38
        Ei mitään - kaikki kuvattiin Mosfilmissä. Yhdessä Krimin sillan kanssa, mutta viereisessä paviljongissa. naurava
    2. Beringovsky
      Beringovsky 29. syyskuuta 2019 klo 04
      + 14
      "Ystävät" eivät ole ollenkaan tyhmiä. Ja ilmeisesti sarjakuvia ei tehdä.
      1. baari
        baari 29. syyskuuta 2019 klo 12
        -2
        "Ystävät" eivät ole ollenkaan tyhmiä. Ja ilmeisesti sarjakuvia ei tehdä.

        Tiedätkö tämän varmasti? Kertoivatko he sen sinulle itse?
        1. fani-fani
          fani-fani 29. syyskuuta 2019 klo 13
          +2
          He sanoivat sen kaikille ja julkisesti, verkko on täynnä puheita amerikkalaisilta armeijalta ja muilta pomilta.
          1. baari
            baari 29. syyskuuta 2019 klo 13
            -3
            Ja sinä uskot niitä tietysti enemmän kuin meidän? Okei, kirjoitetaan se ylös.
            1. NordUral
              NordUral 29. syyskuuta 2019 klo 18
              +4
              Tämän uskominen on itsensä epäkunnioittamista. Ja mihin kirjoitat kaiken ylös, baari?
              1. Okolotochny
                Okolotochny 30. syyskuuta 2019 klo 13
                +1
                Kyllä kyllä. Ne, joihin uskot heidän johtajansa (R. Reagan) suun kautta, julistivat Neuvostoliiton "pahan imperiumiksi". Uskommeko? Te (pseudokommunistit) yllätätte minut TODELLA LOGIIKAN PUUTTEELLE yrityksissänne. Mielessäsi on vain TAISTELU (ei enää luokkaa), pääasia, että on TAISTOLA. Ja mieli ja logiikka ovat parhaimmillaan toissijaisia.
          2. meandr51
            meandr51 29. syyskuuta 2019 klo 13
            0
            Täynnä puheita "Venäjän yliääniuhkasta". Sillä ei ole lainkaan väliä, kuinka ne liittyvät sarjakuviin. He itse tuottavat tämän tarpeeksi hyvin.
            1. haluton veli
              haluton veli 30. syyskuuta 2019 klo 08
              +2
              Lainaus käyttäjältä meandr51
              Täynnä puheita "Venäjän yliääniuhkasta"

              Tämän uhan laajuudella ei ole väliä. Kaikki on kuten kaikki muutkin: tämän "uhan" alla sinun on etsittävä vastausta, joten ANNA DENIUKH ...
          3. ZAV69
            ZAV69 29. syyskuuta 2019 klo 15
            +7
            Lainaus Fan-Fanilta
            He sanoivat sen kaikille ja julkisesti, verkko on täynnä puheita amerikkalaisilta armeijalta ja muilta pomilta.

            Yhdysvaltain armeija ja muut johtajat puhuvat julkisesti hölynpölyä eivätkä ole vastuussa sanoistaan. He alkavat ilmaista itseään enemmän tai vähemmän riittävästi vasta jäätyään eläkkeelle.
        2. vmo
          vmo 2. lokakuuta 2019 klo 07
          0
          kerro minulle, kuka ystäväsi on ja kaikki on selvää kanssasi.
    3. nimimerkki7
      nimimerkki7 29. syyskuuta 2019 klo 06
      -4
      On syytä uskoa, että "Poseidonia" ei todellakaan vielä ole olemassa tuotteena, joka pystyy uimaan itsenäisesti ainakin mitatun mailin.

      No, vihdoin he alkoivat ajatella itsekseen, muuten he tottivat papukaijaan.
      1. Harmaa veli
        Harmaa veli 29. syyskuuta 2019 klo 09
        +6
        Lainaus: nick7
        Ja ilmeisesti sarjakuvia ei tehdä.

        Se ei ole huono. Mitä odottamattomampi on yllätys.
        1. hirviö_rasva
          hirviö_rasva 29. syyskuuta 2019 klo 09
          -41
          "Ystävät" eivät ole ollenkaan tyhmiä. Ja ilmeisesti sarjakuvia ei tehdä.

          Luonnollisesti niitä ei "johdeta", koska he ymmärtävät, että kaikki nämä "Poseidonit" ja "petrels" ovat itse asiassa vain käsitteellisiä kehityssuuntia, jotka täysimittaisesti näytteiden mukaan ovat "kuin vuorelle syöpää". Toinen asia on, että heidät "johdetaan" ympäristön hallitsemattoman ydinsaasteen uhkaan, joka on jo aiheutunut ja tulee tulevaisuudessa aiheutumaan sellaisista tapahtumista sellaisessa huolimattomassa maassa kuin Venäjä. Joo
          1. Harmaa veli
            Harmaa veli 29. syyskuuta 2019 klo 10
            + 10
            Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
            ympäristön saastuminen, joka on jo aiheutunut ja tulee tulevaisuudessa aiheutumaan samanlaisista tapahtumista niin huolimattomassa maassa kuin Venäjä.

            Kärsitkö ikologiasta?
            Tämä ei sitten ole sinua varten - tämä on sinua varten japanilaisille.
            Erityisesti maljakoille, musiikillinen tauko:
            1. Lipchanin
              Lipchanin 29. syyskuuta 2019 klo 10
              +5
              Lainaus: Harmaa veli
              Erityisesti maljakoille, musiikillinen tauko:

              Joo. Mosh tyttö kesti radikaalisti
              1. Harry.km
                Harry.km 29. syyskuuta 2019 klo 13
                -22
                Lainaus: Lipchanin
                Mosh tyttö kesti radikaalisti

                Ja sinä et? Tyttö ottaa Aspergerin oireyhtymästä huolimatta selkeän kannan, toisin kuin sinä, jonka asema muuttuu artikkelin mukaan. Sanominen, ettei ilmastolle tapahdu mitään, on ainakin pään hautaamista hiekkaan. Foorumin vähäarvostetut palkkatyöläiset puolustavat yksimielisesti Pohjanmeren reitin (NSR) käyttöä ja kertovat, kuinka kaikki elävät hyvin ja onnellisina, kun jäät sulavat NSR:llä ja Volgodonin irtolastialuksia voidaan ajaa ilman jäänmurtajat parissa viikossa Vladikista Arkangeliin. Ja tulevaisuus on jo tullut... En tiedä milloin NSR:n jää sulaa, mutta se tosiasia, että tulipalot ympäri maailmaa, epänormaalit kuivuudet ja sateet, lämpötilan vaihtelut, kutistuvat jäätiköt, muuttuvat merivirrat, lajien sukupuutto ja muita herkkuja voi havaita jo paljaalla silmällä. Joten haluan huutaa. Hei ihmiset muuttakaa mieltänne! Voit uistella foorumeilla, mutta ei ole tosiasia, että peikot elävät nähdäkseen tämän valoisan tulevaisuuden, kun ilman huoltajaa kulkevat proomut kulkevat pitkin NSR:ää. Todennäköisesti sinun tai minun ei tarvitse elää tällä aikakaudella ... Ja "pesit" aivot
                1. Lipchanin
                  Lipchanin 29. syyskuuta 2019 klo 13
                  + 32
                  Lainaus käyttäjältä harry.km
                  Tyttö ottaa Aspergerin oireyhtymästä huolimatta selkeän kannan,

                  Mitä? Kielletään tuotanto? Hiilivetyjen louhinnan kieltäminen? Älä käytä polttomoottorilla varustettuja ajoneuvoja? Lapset eivät mene kouluun? Ja miksi hän ei kiellä äitiään mainostamasta tyhjiöpakattuja tuotteita? Eikö hän tiedä, että tämä pakkaus saastuttaa luontoa iäksi?
                  Oliko häneltä riistetty lapsuus? Eivätkö he ole riistäneet Donbassin lapsia Syyriassa ja Afrikassa? Miksei hän ole niistä huolissaan?
                  toisin kuin sinä, jonka asema muuttuu artikkelin mukaan.

                  Studio esimerkki
                  En tiedä milloin NSR:n jää sulaa, mutta se, että tulipalot ympäri maailmaa, epänormaalit kuivuudet ja sadekuurot, lämpötilan vaihtelut, jäätiköiden kutistuminen, muuttuvat merivirrat, lajien sukupuutto ja muut ilot ovat jo havaittavissa paljain silmin

                  Onko tällaisia ​​poikkeavuuksia ollut aiemmin?
                  Mikä metallurginen tehdas aiheutti jääkauden?
                  Atlantis upposi öljynporauslautoilta?
                  Ehdotatko myös KAIKEN tuotannon sulkemista?
                  Kaikki nousevat skoottereihin.
                  Kielletään lentokoneet? Laivat? Purjehdus?
                  MITÄ TARJOAT ERITTÄIN??? Yksi kiinteä BLABLABLAH.
                  Ja "pesit" aivot

                  Pesty. Onko turhaan, että Soros maksaa kaiken tämän?
                  Hän ei vain voinut tajuta sitä aivoillaan.
                  Muuten, jahdin miehistö, 80 ihmistä, jotka toivat sen Amerikkaan, lensi kotiin lentokoneella naurava
                  1. Sasha_ruorimies
                    Sasha_ruorimies 30. syyskuuta 2019 klo 17
                    +2
                    Lainaus: Lipchanin
                    jahtimiehistö, 80 henkilöä


                    Huh - keksi itsellesi jahti. Se on täydellinen windjammer. "Kruzenshtern" (terveessä mielessä) palkattiin. Niin pieni, mutta paskiainen on jo nähnyt kuinka, tekemättä mitään, ajetaan jahdilla jonkun muun kustannuksella.
                2. krops 777
                  krops 777 29. syyskuuta 2019 klo 13
                  + 22
                  Tyttö ottaa Aspergerin oireyhtymästä huolimatta selvän kannan


                  Selvä hmm, se huutaa joka kulmassa, että ihmiset ovat syyllisiä kasvihuoneilmiön luomiseen, että he tuottavat paljon hiilidioksidia, ja sillä välin ihmiskunta tuottaa tutkijoiden mukaan toiminnallaan 2-7 gigatonnia hiiltä dioksidia vuodessa, kun taas vain Tyynenmeren päästöt ovat jopa 16 gigatonnia hiilidioksidia tai esimerkiksi rappeutuva lehti syksyllä jopa 80 gigatonnia hiilidioksidia, amerikkalaiset tietävät tämän hyvin eivätkä liity minkäänlaisiin vihreisiin protokolliin. tytön täytyy opiskella eikä jättää koulua väliin.

                  En tiedä milloin NSR:n jää sulaa, mutta se tosiasia, että tulipalot ympäri maailmaa, epänormaalit kuivuudet ja sateet, lämpötilan vaihtelut, jäätiköiden kutistuminen, muuttuvat merivirrat, lajien sukupuutto ja muut ilot ovat jo havaittavissa paljain silmin. Joten haluan huutaa. Hei ihmiset muuttakaa mieltänne!


                  Mitä sitten? Maan historiassa tapahtui paljon suurempia tapahtumia, oi, elämme vähän, en väitä, että luonto on säilytettävä tuleville sukupolville, mutta kaikelle, mitä kirjoitit yllä kataklysmeistä, tällä ei ole merkitystä.
                  1. Harry.km
                    Harry.km 29. syyskuuta 2019 klo 17
                    -19
                    Lainaus käyttäjältä krops777
                    Selkeää hmm, huutaa joka kulmassa, että ihmiset ovat syyllisiä kasvihuoneilmiön luomiseen, että he tuottavat paljon CO2

                    Tietenkin he ovat syyllisiä ... eivätkä vain kasvihuoneilmiöön. CO2-taso on noussut jatkuvasti viimeisen 100 vuoden aikana. Eikä ihmisillä ole mitään tekemistä sen kanssa... he eivät polta energiankantajia eivätkä kaada metsiä.
                    Lainaus käyttäjältä krops777
                    Tyynen valtameren hiilidioksidipäästöt ovat jopa 80 gigatonnia, tai rappeutuva lehti syksyllä jopa 60 gigatonnia hiilidioksidia.

                    Joten nämä gigatonit tulivat tasapainoiseen järjestelmään. Ja mies tuli ja lisäsi 5% hiilidioksidin tuotantoon ja niitti hieman metsiä. Järjestelmä on epätasapainossa!
                    Lainaus käyttäjältä krops777
                    Maan historiassa tapahtui paljon suurempia tapahtumia, oi, elämme vähän, en väitä, että luonto on säilytettävä tuleville sukupolville, mutta kaikelle, mitä kirjoitit yllä kataklysmeistä, tällä ei ole merkitystä.

                    No, älkäämme puhuko meteoriiteista, dinosauruksista ja muista Atlantiksista. Se on antropogeeninen tekijä, ja sen tunnustavat tutkijat kaikkialla planeetalla.
                    Ja Greta vain näyttää kansalaisasemansa parhaansa mukaan... vaikka hän sanookin, että CO2 on syypää kaikkeen. Mutta se kiinnittää huomion ongelmaan, joka todella on olemassa.

                    )
                    Lainaus käyttäjältä krops777
                    ja tytön täytyy opiskella eikä jättää koulua väliin.


                    Ja tässä kuuntelemme tyttöä itseään:

                    "Kaikki väärin. Minun ei pitäisi seisoa täällä. Minun pitäisi olla koulussa meren toisella puolella. Ja haluatko toivoa minulta? Häpeä! Tyhjät sanasi ovat vienyt unelmani ja lapsuuteni. Minulla kävi tuuri. Ihmiset kärsivät. Ihmisiä kuolee. Kokonaiset ekosysteemit ovat kuolemassa. Olemme lajien massiivisen sukupuuton alussa. Ja puhut vain rahasta ja talouskasvun saduista. Häpeä!" (Kanssa)
                    Ja kyllä... nämä ovat vasemmistolaisia ​​ideoita, tämä ei ole liberalismia.
                    1. Edmond Dantes
                      Edmond Dantes 1. lokakuuta 2019 klo 15
                      +1
                      Saitko uudet manuaalit?
                3. ZAV69
                  ZAV69 29. syyskuuta 2019 klo 16
                  + 18
                  Tyttö on puhuva pää, joka lausuu A. Goren sanoja, joka ansaitsi paljon rahaa kiintiöiden myynnistä. Jos tähdet syttyvät, joku tarvitsee sitä. Anna minulle todennäköisyys, että yksinkertainen tyttö Masha Tveristä puhuu YK:n korokkeelta.
                  1. Lipchanin
                    Lipchanin 29. syyskuuta 2019 klo 17
                    +6
                    Lainaus: ZAV69
                    Tyttö on puhuva pää, joka lausuu A. Goren sanoja

                    Ja tässä on tulos
                    Lapset ovat "suuria pelinappuloita"

                    Italiassa tapahtuu jotain kauan ennennäkemätöntä. Perjantaina 27. syyskuuta sadat tuhannet opiskelijat ja koululaiset poistuivat luokkahuoneista ja väkijoukkoja lähti kaduille iskulauseiden ja bannerien kanssa - suojellakseen planeetan ilmastoa ...

                    Milanossa kaupungin keskusta oli täynnä noin 300 XNUMX ihmistä. Tuomiokirkon keskusaukiolla joukko nuoria huutaen ja huutaen poltti valtavaa maapallomallia ja lauloi kuorossa: "Pelasta planeetta!", "Talomme palaa!", "Toimi nopeasti! ”. Torinossa kaupungin pormestari Stefano Miserocchi liittyi mielenosoittajiin, jotka ilmoittivat valtavan Mont Blancista laskeutuvan jäätikön uhkan ...
                    Samanlaisia ​​tapahtumia järjestettiin samanaikaisesti 180 (!) Italian kaupungissa, niihin osallistui noin miljoona ihmistä. Italian tiedotusvälineissä julkaistuista videoista päätellen nuoret näyttivät olevan hulluuden vallassaEli he huusivat ja lauloivat ikään kuin planeetalla tapahtuisi katastrofi huomenna.
                    Väkivaltaisia ​​mielenosoituksia, joita varten luotiin erityinen iskulause Fridays for Future, pidettiin monissa kaupungeissa Italian ulkopuolella. Teini-ikäiset, pojat ja tytöt vaativat lakkoja joka perjantai, eivät käy tunneilla ja vaativat viranomaisilta kiireellisiä toimenpiteitä "planeetan kuoleman" estämiseksi.
                    Bacchanalian lähtökohtana oli 16-vuotiaan ruotsalaisen Greta Thunbergin - autistisen, vammaisen lapsen - puhe YK:n yleiskokouksessa, josta kirjoitimme.
                    Greta, kansainvälisen koululaisten liikkeen johtaja, kehottaa jättämään tunnit väliin ja protestoimaan ihmisen ympäristövaikutuksia vastaan. Amnesty International myönsi Gretalle "Omantunnon lähettilään" arvonimen. Ruotsin valtiopäivän edustajat vasemmistopuolueesta ja Norjan Stortingin kansanedustajat sosialistisesta vasemmistopuolueesta (molemmat rakenteet yhdistävät ekososialisteja, uusmarxilaisia, trotskilaisia, LGBT-aktivisteja ja radikaaleja feministejä) asettivat Gretan ehdolle Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi. American Time sisällytti hänet vuoden 100 2019 vaikutusvaltaisimman ihmisen joukkoon.

                    Väitetyt spontaanit teini-ikäisten ja nuorten mielenosoitukset "ilmastonsuojelusta" alkoivat ikään kuin vihjeestä Italiassa ja monissa muissa maissa. Jostain syystä kukaan ei kysy: eikö ole kiireellisempiä asioita kuin ilmasto? Kuka niin synkronisesti laukaisee reaktion ympäri maailmaa?
                    Italialainen sanomalehti Giornale (ilgiornale.it) muistutti, että monet tiedemiehet, jotka tunnustavat kiireellisen tarpeen taistella ympäristönsuojelun puolesta, vastustavat kategorisesti Gretan antamia katastrofiluitsuksia. Journal raportoi, että äskettäin 500 maailmankuulua tiedemiestä lähetti YK:n pääsihteerille kirjeen vastustamaan "ilmastohälytystä". Aloitteen taustalla on geofyysikko, Haagin yliopiston professori Guus Berkhout, jota tukivat tutkijat ja tiedejärjestöt 13 maasta. Kukaan ei kuitenkaan kiinnittänyt huomiota "viisisadan kirjeeseen" ...

                    Kuten italialainen professori Franco Battaglia huomauttaa, olemme tällä hetkellä nousemassa pienestä jääkaudesta, ja tätä on jatkunut kolme vuosisataa. Ja viimeiset 150 vuotta ilmasto on ollut sietokykyinen yli kaikki odotukset, ja lämpötilat ovat nousseet tuskin 0,8 astetta viimeisen 150 vuoden aikana. "Onko muita opinnäytetöitä? lehti kysyy. "Hyvä on, keskustellaan siitä, mutta älä panikoi."
                    Siitä huolimatta tuli paniikkikutsu. Ja paniikki lisääntyy. WHO? Ei vastausta. Tärkeintä on, että mielenosoituksen kuva löydettiin onnistuneesti - "tyttö, jolla on letit" Greta, taistelija luonnon puhtauden puolesta maan päällä. He valitsivat teini-ikäisen autistisen. On "poliittisesti epäkorrektia" arvostella tätä, se on luotettava keino jännittää yhteiskuntaa.

                    Kuten American National Review -lehden päätoimittaja Rich Lowry korostaa, Greta Thunberg on kyynisten aikuisten "luonut" erityisteknologialla. Luotu työkaluksi. "Lapset ajetaan tarkoituksella hysteriaan ja masennukseen", Lowry kirjoittaa ja neuvoo lukijoita jättämään huomiotta Gretan kiihkeät huomautukset ilmastokatastrofista. Lapset, Rich Lowry muisteli, "tekevät erinomaisia ​​pelinappuloita", ja ruotsalainen koulutyttö muutettiin sellaiseksi sotilaksi.

                    Täysin täällä
                    https://vpoanalytics.com/2019/09/29/gretu-tunberg-izobreli-zlonamerennye-vzroslye-kak-instrument/?utm_source=politobzor.net
                    1. Kaupungintalo
                      Kaupungintalo 29. syyskuuta 2019 klo 17
                      +2
                      Lainaus: Lipchanin
                      Pormestari Stefano Miserocchi liittyi mielenosoittajiin Torinossa

                      Lopeta epäspontaanien väärennösten kopioiminen. Torinon pormestari on nainen. Chiara Appendino
                      1. Harry.km
                        Harry.km 29. syyskuuta 2019 klo 18
                        -10
                        Lainaus: Kaupungintalo
                        väärennöksiä

                        Hänelle ei makseta totuudesta, vaan käsikirjojen käytöstä. Nämä ovat ihmisiä, jotka itse eivät ole koskaan olleet missään, eivät ole osallistuneet eivätkä ole olleet mukana Heidän tehtävänsä on mikä tahansa Ukrainassa, mitä haluamme, kuten Pariisissa. Kirjoitin jo edellä tämän herrasmiehen mielipide vaihtelee artikkelista toiseen. Nyt, jos Kisilev, Solovjov tai Skabeeva sanoisi tämän, niin iloa olisi paljon ... muuten, joku tyttö, luulet ...
                      2. Kaupungintalo
                        Kaupungintalo 29. syyskuuta 2019 klo 18
                        -4
                        Jokainen selviää parhaansa mukaan
                      3. Lipchanin
                        Lipchanin 29. syyskuuta 2019 klo 19
                        +6
                        Lainaus käyttäjältä harry.km
                        Hänelle ei makseta totuudesta, vaan käsikirjojen käytöstä

                        Onnellisuutesi on kaukana, enkä tiedä henkilökohtaisesti .. Tällaisen hölynpölyn takia he lyövät sinua kasvoihin liikkeellä !!!!
                        Voitko todistaa, että minulle maksetaan viesteistäni?
                        Levittää!!!!!
                        BLABLABOOL!!!!!Joo!
                        Kirjoitin jo yllä, tämän herran mielipide on muuttumassa

                        Minun mielipiteeni sinusta ja kaltaisistasi ihmisistä ei ole koskaan muuttunut.
                        liberaalit provokaattorit
                        Tiedän, että saan kiellon, mutta olla hiljaa ja olla sanomatta mitä ajattelen sinusta on arvoni alapuolella!!!!
                      4. Harry.km
                        Harry.km 29. syyskuuta 2019 klo 19
                        -9
                        Lainaus: Lipchanin
                        Voitko todistaa, että minulle maksetaan viesteistäni?

                        Herrat ovat luvanneet sanansa. Julkaisit väärennöksen Torinon pormestarista, etkä edes vaivautunut tarkistamaan, oliko se totta vai ei. Joistakin linkeistä argumenttina... Ja luin täältä, että olet palkallinen trolli, sitten tämä kommentti poistettiin. Kommentti poistettiin, mutta sedimentti jäi. No, älä huoli, sinulla vain kävi ilmi, että sinulla on vanha harjoitusopas. ... yksi kahdelle skotommanuil))) Hän hämmentää edelleen venäjän kielen opettamisen painikkeita ... yleensä ... vna ... onneksi))) Lue jälleen kerran hitaasti kaikki kirjoittamani. Tytöllä on oma asema, sinulla ja kissamanuelilla ei ole sitä. Ympäristö on nyt huonompi kuin ennen, mutta parempi kuin se tulee olemaan. Jos sillä ei ole sinulle väliä, niin kaikki eivät elä reunalla olevan mökin periaatteen mukaan. Selviydy parhaasi mukaan!
                      5. Lipchanin
                        Lipchanin 29. syyskuuta 2019 klo 20
                        +3
                        Lainaus käyttäjältä harry.km
                        Herrat ovat luvanneet sanansa.

                        Olet herrasmiehelle asti, kuten syntinen paratiisiin
                        Julkaisit väärennöksen Torinon pormestarista,

                        Jees???
                        Miten on, että?
                        Torinon pormestari on ottanut toimistolta muistiin Mestarien liigan finaalin tunnin leimaamisesta
                        Torinon pormestari Chiara Appendino otti oikealla olevan levyn Juventuksen ja Real Madridin välisen Mestarien liigan finaalin tunnin leimaamisesta.

                        Tämä on ensimmäinen jonka löysin
                        Ja luin täältä, että olet palkallinen trolli, sitten tämä kommentti poistettiin

                        Jos alan kertomaan, mitä he sanovat sinusta, sinun on aika poistua sivustolta häpeänä
                        sinulla ja Catmanuelilla ei ole sitä

                        hahmottelin sen. voin toistaa.
                        Tyttö on sairas ja häntä käytettiin hyväksi
                        Ympäristö on nyt huonompi kuin ennen, mutta parempi kuin se tulee olemaan.

                        Taistele siis. Ei sohvalla. Ota häneltä esimerkki, järjestä toimia, pikettejä ...
                        Mutta sinulla ei ole aikaa. Sinun täytyy kerätä juoruja "maksetuista peikoista"
                        Kerro minulle ainakin kuka ja kuinka paljon maksaa naurava
                        Ihmiset ovat kiinnostuneita, muuten käy ilmi, että kaikki höyrysi menee huijariin naurava
                        Kiinteä BLABLABLAH naurava
                      6. picus
                        picus 30. syyskuuta 2019 klo 02
                        +5
                        Hmm... ekologiaa ei voi parantaa eikä huonontaa... Samoin geometria...
                      7. sammakko
                        sammakko 30. syyskuuta 2019 klo 09
                        0
                        Ja he eivät välitä. Sana on tuttu .... Mitä eroa sillä on .....
                      8. Cat Man Null
                        Cat Man Null 29. syyskuuta 2019 klo 19
                        0
                        Lainaus käyttäjältä harry.km
                        mitä tahansa Ukrainassa on, mitä tahansa haluamme, kuten Pariisissa

                        Tässä tapauksessa kirjoitetaan yhdessä. Olet epäselvä. Kuten tavallista kuitenkin.

                        Itse asiassa - siitä tosiasiasta, että "haluat, kuten Pariisissa", se on "kuin ulkopuolella". No, jos sinulle annetaan vapaus.

                        Onneksi he eivät salli sinua. Siksi vna - se ei tule olemaan täällä.

                        Nuku hyvin. LEPÄÄ RAUHASSA Joo
                      9. Lipchanin
                        Lipchanin 29. syyskuuta 2019 klo 18
                        -1
                        Lainaus: Kaupungintalo
                        Lopeta epäspontaanien väärennösten kopioiminen. Torinon pormestari on nainen. Chiara Appendino

                        Seuraa linkkiä. En ottanut sitä katosta
                    2. NordUral
                      NordUral 29. syyskuuta 2019 klo 18
                      0
                      Solidaarisuutta kanssasi Lipchanin
                    3. ZAV69
                      ZAV69 29. syyskuuta 2019 klo 20
                      +8
                      Lainaus: Lipchanin
                      Ja tässä on tulos

                      Tässä kampanjassa sovellettiin tiettyä nuorten manipulointitekniikkaa. Sellainen liitto ei yksinään voi koota. Ja jos tällaista tekniikkaa käytetään nuorisoamme vastaan? Ottaen huomioon sen tosiasian, että nuorisomme eivät lainkuuliaisuuden suhteen pysyneet lähellä italialaisia, siitä tulee paljon siistimpää pogromeja ja mielenosoittavia itsemurhia.
                      Johtopäätös: lisää FSB:n analyyttisiä osastoja, kohdista ne kaikenlaisiin nuorisojuhliin. Ja valmistautuu välittömiin toimiin.
                4. SovAr238A
                  SovAr238A 29. syyskuuta 2019 klo 18
                  + 27
                  Lainaus käyttäjältä harry.km
                  Lainaus: Lipchanin
                  Mosh tyttö kesti radikaalisti

                  Ja sinä et? Tyttö ottaa Aspergerin oireyhtymästä huolimatta selkeän kannan,

                  Hyvin tyhmän tytön asema... Vain tyhmä... Vain eurooppalainen. joka on katsonut televisiota eikä tiedä todellisesta elämästä mitään...

                  Lue alta paljon kirjeitä...
                  Aikana, jolloin vääntelevä tyttö Greta puhui varastetusta lapsuudesta ja kamppailusta ympäristön puolesta, tällaisia ​​tapahtumia tapahtui todellisessa maailmassa.

                  Afrikan pääkaupungissa Ghanassa Accrassa sijaitsevalla Agbogbloshiella, maailman suurimmalla elektroniikan kaatopaikalla, tuhannet lapset polttivat tietokoneiden ja televisioiden koteloita erottaakseen ei-rautametalleja.

                  Ja Bangladeshin Khazabibaghissa tuhannet lapset parkitsemissa hengittivät kuudenarvoisen kromin liuoksen höyryjä. Se aiheuttaa syöpää. Mutta hänen ansiostaan ​​ihosta tulee paljon kestävämpi materiaali. Ja sen ostavat maailman johtavat kenkäyritykset. Ja lasten palkka Bangladeshissa on 35 dollaria viikossa.

                  Ja yleensä, jotta ensimmäisen maailman Greta-tytöillä oli jotain päälle pantavaa, miljoonat lapset Pakistanissa, Indonesiassa ja Filippiineillä työskentelivät 10 tuntia päivässä. Tehdään lenkkarit, farkut, paidat, t-paidat huippu- ja ei niin merkeistä.

                  Gretan tulinen puhe kuvattiin matkapuhelimilla, ja saadakseen lisää matkapuhelimia Kongon lapset kiipesivät samaan aikaan koltaniittimalmin ja koboltin laittomiin kaivuriin. Tantaali uutetaan koltaanista, jota ilman elektroniikkamme ei toimi. Ja jotta lapset voisivat kaivaa paremmin, muut lapset, 12-vuotiaat militantit, taistelevat kaivajia vartioivissa ryhmissä.

                  Tauon aikana sedät ja tädit keskustelivat Gretasta kahvikupillisen ääressä, jonka pavut keräsivät kymmenenvuotiaat lapset Burundin istutuksilta. Ja jotta olisi mukava polttaa tupakkaa kahvin ääressä (no, ok, ei heti kahvin ääressä, kadulla, kun kukaan ei näe), Zimbabwessa lapset viljelmillä keräsivät tupakkaa ja hengittivät torjunta-aineita.

                  On hyvä taistella ympäristön puolesta Euroopassa ja valittaa YK:lle lentokoneiden tuhoisista hiilidioksidipäästöistä. No, voit myös taistella ilmaston pelastamiseksi.

                  Uuskolonialistinen järjestelmä antaa sinun olla edistyksellinen, avoin ja pelastaa maailman pakottamalla sinut luopumaan muovista paperikassien hyväksi. Koska Brasiliassa metsiä kaadetaan joka tapauksessa. Ja muovi viedään Aasiaan kierrätettäväksi, missä ihmiset sairastuvat ja kuolevat sen takia.

                  Ja tyttö Greta ei ole ollenkaan kyyninen. Hän on vain kliinisesti tyhmä. Ne, jotka sen keksivät ja käyttävät, ovat kyynisiä. Mutta joka tapauksessa todellinen taistelu ekologian puolesta on taistelua tämän päivän järjestelmää, kulutusyhteiskuntaa ja uuskolonialismia vastaan. Ja miten tämä on mahdollista? Mehiläiset eivät taistele hunajaa vastaan.
                  1. sammakko
                    sammakko 30. syyskuuta 2019 klo 09
                    0
                    Sinä olet ihana. Terveiset!!!
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 30. syyskuuta 2019 klo 18
                      -4
                      Lainaus sammakolta
                      Sinä olet ihana. Terveiset!!!


                      Se ei ole minun. tämä on lainaus artikkelista...
                  2. vmo
                    vmo 2. lokakuuta 2019 klo 07
                    0
                    erittäin järkevä ajatus, mutta et voi loukata sairasta ihmistä, vaikka kantoisit myrskyn muiden ihmisten sanoista.
                5. Yarr_Arr
                  Yarr_Arr 29. syyskuuta 2019 klo 19
                  +4
                  Ja miksi sinä, rakas, luet epäkunnioittavien artikkeleita ja keskustelet niistä?
                  Onko tämä sinun palkanlähde?
                6. zloyi
                  zloyi 30. syyskuuta 2019 klo 17
                  0
                  Joten siellä oli jo tyttö SAR:sta, tyttö Abhasiasta, nyt tyttö Ruotsista. Missä jää sulaa, missä Golfvirta kylmenee - oletko nähnyt sen? Maapallo on miljardeja vuosia vanha, jotkut lajit kuolevat sukupuuttoon - ilmasto on aina muuttunut ja hurrikaaneja on aina ollut. Nopeammat ihmiset pamauttavat toisiaan, sitten uusia ihmisiä ilmestyy simpansseista, kuten suuri Darwin jätti meille, ja niin edelleen ympyrässä ...
                7. Välinpitämätön
                  Välinpitämätön 1. lokakuuta 2019 klo 16
                  0
                  Hei kansalainen, missä olet? Tänä vuonna Venäjällä lunta satoi kesäkuussa, ei pohjoisessa, mutta ensi vuonna lunta satoi syyskuussa, eikä myöskään kovin paljon pohjoisessa. Mikä ilmaston lämpeneminen? Etniset monopolit sahaavat saalista, tyttö palkattiin puhumaan hölynpölyä isoista katsomoista, lisäksi hän on sairas, joka ei oikein ymmärrä mistä puhuu. Mutta vaikutat terveeltä ihmiseltä.
            2. hirviö_rasva
              hirviö_rasva 29. syyskuuta 2019 klo 10
              -8
              Kärsitkö ikologiasta?
              Tämä ei sitten ole sinua varten - tämä on sinua varten japanilaisille.
              Erityisesti maljakoille, musiikillinen tauko:

              Pyhiä hölmöjä on tarpeeksi kaikkialla....(Minä henkilökohtaisesti "teen vaikutuksen" "hiekkaisiin" tässä suhteessa (näyttää jopa sopivalta) Joo ). Enkä "sairaa" "ikologiaan" enkä "kampa" sitä, ymmärrän vain, että tässä "ikologiassa" sekä minä että lapseni ja lapsenlapseni elämme ja joudumme jatkamaan elämää. Ja "terve, isänmaallinen optimismi" on aivan perusteltu - sinulle henkilökohtaisesti sinun ei tarvitse poistaa tätä: https://7x7-journal.ru/articles/2019/09/03/u-beregov-sela-nyonoksa -v-arhangelskoj -oblasti-brosheny-dve-barzhi-s-vysokim-urovnem-radiacii
              https://123ru.net/smi/7x7-journal/214781281/
              1. Vainoharhainen 50
                Vainoharhainen 50 29. syyskuuta 2019 klo 13
                +3
                Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
                Tässä on mitä sinun ei tarvitse poistaa:

                Aluksi meidän on siivottava täällä, varsinkin vaeltavan biomassan tunkeutumisen jälkeen, joka on yleensä aggressiivinen ja runsaasti eritteitä. Joo
                1. Okolotochny
                  Okolotochny 30. syyskuuta 2019 klo 13
                  +1
                  Tämä ei ole harhailija, se on lento, lensi mäen yli, ja nyt hän on kiinnostunut Venäjän elämästä sen verkkosivuilla.
            3. Xenofont
              Xenofont 29. syyskuuta 2019 klo 11
              +6
              Katsoin ja katsoin ja tajusin: tämä on sama "Gadya tyttö"!
              1. garri lin
                garri lin 29. syyskuuta 2019 klo 13
                +2
                Ei, tämä ei ole Gadya. Gadya ei välitä tuollaisesta paskasta.
            4. ddd1975
              ddd1975 30. syyskuuta 2019 klo 10
              +4
              selvisi... kuuntelu alamäkiä - miten meidän pitäisi elää oikein... sitä PR tekee... tina
          2. haluton veli
            haluton veli 30. syyskuuta 2019 klo 08
            +1
            Täytyy olla eri mieltä toisesta osasta. "Suoritettu" ja "saastuminen" ovat lainausmerkeissä. Täällä keväällä "Chernobyl" Englanti näytti. Fukushimasta on poistettava samalla naturalismilla ja paatosuudella. Ja se pop ei ollut pahempi. Ja virheet ja huolimattomuus, ja alkeellinen pelkuruus, siisti samurai, ilman pelkoa ja moitteita, ei vähentynyt. Mutta sitten heidän!!! Vähennä siksi ilmoitusten voimakkuutta, niin he uskovat sinua. naurava
          3. Nikolai 73
            Nikolai 73 30. syyskuuta 2019 klo 12
            +1
            V, anteeksi, onko hän ollut niin naiivi lapsuudesta asti vai kuka auttoi? Hallitsematon ydinsaaste? Kuinka niin? Ah-ah-ah... voitko muistuttaa minua, käyttikö Milosevic köyhdytettyä uraania ja ammuksia sen kanssa entisessä Jugoslaviassa? Vai onko se parantavaa Naton (Amer U) liberaalia? Ehkä se ei ole sen arvoista, eikö?
          4. vmo
            vmo 2. lokakuuta 2019 klo 07
            0
            mutta hän itse, työläinen tyhmä.
      2. Dauria
        Dauria 29. syyskuuta 2019 klo 14
        +5
        No, vihdoin he alkoivat ajatella itse,


        Okei, aletaan ajatella. Vaikka kirjoittaja todistaa kiistattomasti, että valokuvassa on viemäriputki, mitä tämä tarkoittaa? Vain tässä kuvassa on viemäriputki. Ei enempää ei vähempää. Ja se ei millään tavalla todista, ettei luonnossa ole todellista torpedoa. Miksi murskata vettä huhmareessa?
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 29. syyskuuta 2019 klo 15
          + 17
          Lainaus daurialta
          Okei, aletaan ajatella.

          Paska! Mutta hyvä ehdotus!!!
          1. Kirjoittajalla ei ole minkäänlaista sotilaallista koulutusta, laivastosta puhumattakaan, minkä vuoksi hänellä on fantasioita sotilaallisesta teemasta ... kuten "ilmeisyyden jäljiltä"!
          2. Kirjoittaja toistaa Doni Trumpin mantraa: "Venäläiset pelottelevat meitä, heillä ei ole muuta kuin sarjakuvia." (No, kuten - "Laskeutuminen kuuhun" ... nro 2!)
          3. Argumentit "luukuista ja tyhjennysputkista" perustuvat 70-luvun 20-luvun tekniikoihin, jolloin ampumistiedot syötettiin TO:hen karalaatikon kautta. Mutta sähköinen tiedonsyöttö ilmestyi - eikä laatikkoa ollut, siellä oli liittimiä ...
          4. Tiedot aseista ovat salaisia. Kirjoittaja tietää tämän, mutta koulupojan intohimolla ja provokaattorin sinnikkyksellä hän vaatii "todisteita"! (vakooja - mitä ottaa häneltä!)
          5. Kukaan ei sanonut, että järjestelmä oli taistelupalveluksessa, että se otettiin käyttöön. GDP näytti sarjakuvan siitä, että tällaista VESCHia kehitetään maassamme ja se tulee pian arsenaaliin vastaustoimenpiteenä niin sanotusti "isänmaan roskakorista"! Mutta kirjoittajan täytyy herättää julkista tyytymättömyyttä - tästä syystä tosiasioiden vääristely, yritys saada Korkein kiinni valheesta, jotain sellaista - "Valehtele, satrap! Me, liberaalit, sinusta, verinen GBshniki, tiedämme koko totuuden asiasta. hän, kohtu, ihmiset - me kerromme sinulle!!!"
          6. On olemassa faktoja B-90 Sarov -sukellusveneen tuotteen koelaukauksesta... No, minkälaisesta "mitatusta mailista" kirjoittaja täällä höpöttää?
          7. Valokuvasta ja muusta paskasta. Tämä voi olla yksinkertainen kansioperaatio (disinformaatio) niille, jotka haluavat metsästää muiden ihmisten salaisuuksia ... Ja ulkonäkö voi kertoa paljon asiantuntijoille yksinään, jopa ilman laatikon suorituskykyominaisuuksia ...
          Joten kollega sanoi oikein: - On aika käynnistää aivot ja alkaa ajatella! Muuten tällaiset kirjoittajat voivat duuman vaalien aattona sanoa sellaisia ​​asioita, että epäilet omia vanhempiasi ja lapsiasi. Washingtonin aluekomitea ei kouluta heitä ilmaiseksi, apurahoja ja muita herkkuja varten ...
          Jotenkin kuitenkin.
          AHA.
          1. bk0010
            bk0010 29. syyskuuta 2019 klo 18
            +3
            Kyllä, reaktorin luukku on kyllä! Ja sitä paitsi, tämän paskan pitäisi olla vedessä useita päiviä ja purjehtia puolen maailman läpi ja torpedolla - kymmenen minuuttia. Aika on selvästi erilainen, joten siellä voi hyvinkin olla jonkinlainen ulkovaippa, joka poistetaan kokonaan ja sen alla on jo päärunko ja kaikenlaisia ​​teknisiä reikiä.
            1. Kaupungintalo
              Kaupungintalo 29. syyskuuta 2019 klo 18
              -5
              Lainaus käyttäjältä: bk0010
              Kyllä, reaktorin luukku on kyllä! Ja sitä paitsi, tämän paskan pitäisi olla vedessä useita päiviä ja purjehtia puolen maailman läpi ja torpedolla - kymmenen minuuttia. Aika on selvästi erilainen, joten siellä voi hyvinkin olla jonkinlainen ulkovaippa, joka poistetaan kokonaan ja sen alla on jo päärunko ja kaikenlaisia ​​teknisiä reikiä.

              Ja kuinka poistaa tämä kotelo sukellusveneen miehistöltä meressä tarvittaessa?
              1. bk0010
                bk0010 29. syyskuuta 2019 klo 20
                +2
                Tarvittaessa tukikohtaan.
    4. LON
      LON 29. syyskuuta 2019 klo 12
      +6
      Lainaus: Dr. Hub
      Anna "ystävien" raahata aivonsa.

      "Varkaat varastavat puhujat - juttelemaan, professorit - kirjoittavat teorioita ja jotka ovat typerimpiä - vain työskentelevät "- Satanovsky
    5. SINUN
      SINUN 29. syyskuuta 2019 klo 12
      +1
      Amerikkalaisilla on miehittämätön dieselsukellusvene, kysymys kuuluu, miksi meillä ei voi olla miehittämätöntä ydinsukellusvenettä.
      Joten he ajattelivat sitä
      1. nikvic46
        nikvic46 29. syyskuuta 2019 klo 16
        -4
        Vladimir. Ydinsukellusvene eroaa dieselistä, kuten puuseppä puusepistä.
    6. iouris
      iouris 29. syyskuuta 2019 klo 12
      0
      Lainaus: Dr. Hub
      Anna "ystävien" raahata aivonsa.

      He tietävät kaiken. Ja he tekevät jopa demomateriaalia - maksa vain.
    7. zenion
      zenion 29. syyskuuta 2019 klo 13
      + 13
      Yksi russofiileistä, joka joi vain baijerilaista olutta, heräsi yhtäkkiä ja kirjoitti, että saksalaiset olivat saapuneet Moskovaan ilman tankkeja. Jos saksalaisilla olisi tankkeja, he olisivat saavuttaneet Uralin ja ehkä jopa Baikalin. Tietysti Moskovaa on vaikea valloittaa vain moottoripyörillä, polkupyörillä ja konekiväärillä varustettujen kärryjen avulla. Jos he lopettavat lääkkeiden antamisen hullujen taloissa, siellä asuvat kirjoittavat, että saksalaisilla ei ollut edes lentokoneita, mutta he pommittivat hanhia.
    8. Romanenko
      Romanenko 30. syyskuuta 2019 klo 08
      +2
      Jotenkin kansallisen demokratisoitumisen kynnyksellä televisiossa esitettiin melko huvittava haastattelu erään silloisen suositun juontajan henkivartijan kanssa.
      Ilmeisesti erikoisjoukkojen kaveri, puku ja valkoinen paita, vastasi tyhmiin kysymyksiin, ja sitten kirjeenvaihtaja kysyi - No, miten aiot suojella osastoasi, missä tapauksessa katson sinua sinulla on kotelo ja pistooli kainalossa... Ja pistooli on aito?
      Henkivartija hymyili vaatimattomasti ja vastasi rauhallisesti kysymykseen kysymyksellä - Mitä mieltä olet?
      Joten Poseidon on kuin se ase, anna heidän ajatella ja sanoa mitä haluavat, pääasia, ettei kukaan yritä tarkistaa, voiko hän kaivaa puolet Amerikkaa vai ei.
      Ystäviemme, planeetalla avioliitossa olevien kumppaneiden kanssa näyttää siltä, ​​​​että voit puhua vain hyvällä mailalla heidän nenäänsä, muuten he eivät ymmärrä.
    9. zenion
      zenion 7. lokakuuta 2019 klo 14
      0
      Kirjoittaja on kysynyt koko viikon, jo käheänä jännityksestä, vastailen, jotta kirjoittaja voi nukkua rauhassa ja vihdoin mennä työntöyn. Poseidoneja ei ole, nämä ovat kreikkalaisia ​​satuja. Muita kreikkalaisia ​​jumalia ei ole, sanomalehti repi heidät kaikki rikki kuin apina, yksi kolmiyhteinen jumala Isä Jumala, Jumala pyhä henki, Jumala poika sekä heidän vaimonsa. Juuri he yllyttivät arkkienkelit, enkelit ja muut taivaalliset joukot kreikkalaisten jumalien luo. Nuku hyvin, me kostamme sinulle ja löydämme sinulle korvaajan.
  2. Thunderbolt
    Thunderbolt 29. syyskuuta 2019 klo 05
    + 14
    Mitä tulee mitoitussidoksiin, olen eri mieltä kirjoittajan kanssa. Ensimmäisessä valokuvassa laskin kolmen tyyppisiä profiloituja levyjä. Niissä on standardi kylkivälit. Toisessa kuvassa ei tarvita edes miestä ja putkia --- tarkempia sidoksia löytyy runsaasti. Jos on kaksi seinää, jotka muodostavat suoran kulman / ja ne ovat /, niin tämä on jo tilavuus ja yhden esineen projisointi toiseen ei ole niin vaikeaa.
    1. Grad-1
      Grad-1 29. syyskuuta 2019 klo 05
      0
      Ja mitä kokoja sait? Voitko nimetä likimääräisen kaliiperin? Minulle kontti näyttää pienemmältä tai verrattavissa torpedoon, vaikka sen pitäisi olla suurempi.
    2. Chaldon48
      Chaldon48 29. syyskuuta 2019 klo 06
      -1
      En usko, että amerikkalaisten pitäisi yrittää korvata älykkäitä analyytikkoitaan. En arvaa, onko heillä enemmän kuvia vai ei. Se on ase, eikä vain ase, vaan tuomiopäivän ase. Siksi hänen ympärillään vallitseva salaisuuden verho on myös ymmärrettävää, on täysin mahdollista, että se on osittain tahallisen desinfioinnin peitossa.
    3. alue58
      alue58 30. syyskuuta 2019 klo 11
      0
      Lainaus: Thunderbolt
      Toisessa valokuvassa

      Esimerkiksi pystysuuntaisten portaiden askelmien välinen etäisyys on 300 mm +/- ...
    4. Dikson
      Dikson 30. syyskuuta 2019 klo 16
      0
      Profiloidun levyn, jänneetäisyyksien, vakiovalaisimien lisäksi kaikkia kolmea kuvaa voidaan verrata puoliympyrän muotoisen tuen avulla, jolla tuote sijaitsee. Musta ja keltainen rakenne jäykisteillä. Tämä tuote on selvästi saman kokoinen..
  3. NEXUS
    NEXUS 29. syyskuuta 2019 klo 05
    + 24
    Kirjoittaja istuu ja ihmettelee, onko Poseidonia vai ei. Hän lainaa todisteita, sitten esittää vasta-argumentteja... ja kansalainen ei tiedä, että on olemassa sellaista asiaa kuin salainen tieto. Että tällaisten tietojen paljastaminen on isänmaan petosta . Mutta kansalainen kirjoittelee itsepintaisesti artikkelin, jotta he lukevat tämän luomuksen, viettävät aikaa ja väittelevät, onko Marsissa elämää vai ei sitä ollut.
    1. asv363
      asv363 29. syyskuuta 2019 klo 05
      +2
      He pääsivät eteenpäin.
      1. Paha kaiku
        Paha kaiku 29. syyskuuta 2019 klo 08
        0
        Sisään, suoraan "kielestä" hyvä
    2. nimimerkki7
      nimimerkki7 29. syyskuuta 2019 klo 07
      -4
      Kansalainen ei tiedä, että on olemassa sellaista asiaa kuin salainen tieto.

      Nämä ovat salaisia ​​yksityiskohtia, laitteita, piirustuksia, sijainteja, kohteita jne. Aseiden päivystämisestä on mahdollista ilmoittaa yleisölle yksityiskohtiin menemättä, tämä ei ole salassapitovelvollisuuden rikkomista. Joten ainakin muutama Poseidon ei ole päivystyksessä, joten Poseidoneja ei ole olemassa.
      1. NEXUS
        NEXUS 29. syyskuuta 2019 klo 07
        +7
        Lainaus: nick7
        Aseiden päivystämisestä on mahdollista ilmoittaa yleisölle yksityiskohtiin menemättä, tämä ei ole salassapitovelvollisuuden rikkomista.

        Anteeksi, yleisö, mutta mitä se on sinulle: kuuma vai kylmä? Kirjoittaja yrittää puhua tämän laitteen suorituskykyominaisuuksista ja antaa valokuvan.
        Artikkelin pääidea on banaali eikä edes perustu artikkeliin - onko Poseidonia luonnossa ollenkaan?
        Ja yleisölle riittää se, että siellä on Voyevoda, Sineva, Mace, YARS jne... vai eikö se riitä sinulle?
        1. LON
          LON 29. syyskuuta 2019 klo 12
          -7
          Lainaus: NEXUS
          Anteeksi, yleisö, mutta mitä se on sinulle: kuuma vai kylmä?

          Ei mitään erityistä tästä. Mutta Putinin sadut vuonna 2018, joiden vuoksi hän sai presidentin viran, on jo kylmä.
          1. NEXUS
            NEXUS 29. syyskuuta 2019 klo 12
            +2
            Lainaus LON:lta
            Mutta Putinin sadut vuonna 2018, joiden vuoksi hän sai presidentin viran, on jo kylmä.

            Ja mitä hyvää olet henkilökohtaisesti tehnyt maallesi, kun istut täällä ja arvostelet Putinia? Kerskaa, ehkä sitten valitsemme sinut presidentiksi.
            1. fani-fani
              fani-fani 29. syyskuuta 2019 klo 13
              -7
              Ja mitä hyötyä Putin teki maalle, kun hänet "valittiin" presidentiksi?
              1. NEXUS
                NEXUS 29. syyskuuta 2019 klo 13
                +6
                Lainaus Fan-Fanilta
                Ja mitä hyötyä Putin teki maalle, kun hänet "valittiin" presidentiksi?

                Ainakin se, että pommeja ei putoa niin älykkääseen päähän, ja lapsesi opiskelevat rauhallisesti, käyvät päiväkodissa ja sinä istut täällä näin ja kysyt kysymyksiä, joihin itse tiedät vastaukset.
                1. LON
                  LON 1. lokakuuta 2019 klo 00
                  -1
                  Lainaus: NEXUS
                  Ainakin se, että pommeja ei putoa niin älykkääseen päähän, ja lapsesi opiskelevat rauhallisesti, menevät päiväkotiin,

                  Toista kuin mantraa. Olet jo saanut sen ainutlaatuisuudellaan ja korvaamattomuudellaan. Ja he eivät yrittäneet päästää ohjat irti.:
                  1. kettukoira
                    kettukoira 1. lokakuuta 2019 klo 06
                    0
                    Muuten, kuvan perheen isä on täysin oikeassa. En pidä Putinin linjasta, joten ehkä on muita ehdotuksia, joihin enemmistö hyväksyy?
                    1. LON
                      LON 1. lokakuuta 2019 klo 20
                      -1
                      Kirjoitat kommentin kommentoimisen vuoksi. Lue uudelleen viestini, jossa ehdotin "päästä ohjat irti" antaakseni muille mahdollisuuden esiintyä poliittisella näyttämöllä. Ja 90-luvulla he päättelivät samalla tavalla: "Ja kuka korvaa Jeltsinin?" Ja he äänestivät vakauden puolesta EBN:n kanssa. Ja sitten, katso ja katso, minä löysin sen. Joten silloinkin oli arvokas ehdokas, toistaiseksi työnnettynä varjoon. Ja nyt on, jos lopetat kaikkien ja kaiken painamisen.
                  2. Nikolai 73
                    Nikolai 73 1. lokakuuta 2019 klo 09
                    0
                    Luuletko, että liittämällä sarjakuvan voit devalvoida itse kysymyksen? Sinulla ei ole vastausta. Olet kyllästynyt mantraasi - ... mene pois ... Et voi edes vastata mitään järkevää. Mitä ohjaksiin tulee - ymmärrätkö vastuun mitan vai, kuten tavallista, vain heittää se pois?
                    1. LON
                      LON 1. lokakuuta 2019 klo 20
                      -1
                      Lainaus: Nikolai73
                      Ymmärrätkö vastuun mittarin vai, kuten tavallista, vain heittää sen pois?

                      Tyhjä kysymys. 90-luvulla he päättelivät samalla tavalla: "Ja kuka korvaa Jeltsinin?" Ja he äänestivät vakauden puolesta EBN:n kanssa. Ja sitten, katso ja katso, minä löysin sen. Joten silloinkin oli arvokas ehdokas, toistaiseksi työnnettynä varjoon. Ja nyt on, jos lopetat kaikkien ja kaiken painamisen.
                      1. Nikolai 73
                        Nikolai 73 3. lokakuuta 2019 klo 16
                        0
                        Tietysti voit odottaa ihmettä ja luottaa sattumaan, mutta en henkilökohtaisesti halua pelata rulettia lasteni tulevaisuuden kanssa. Haluatko tietää EBN:stä? Muistetaanpa hänen nousuaan edeltäneet tapahtumat... ennen hänen viimeistä kauttaan - muistatko kuka osallistui ja millä hahmoilla hän tuli maaliin? Nyt monet "eivät usko" eivätkä mene äänestämään... ja sitten eivät taas usko... jo nyt on kameroita kaikkialla ja tarkkailijoita ja toimeksiantoja ja nettilaskentaa... MUTTA, olen puolesta hän (sekä muut ) ei äänestänyt, miksi niin? EN USKO!!! "Aivan niin, paatosella" ... kuten aina, IMHO, tietysti.
                      2. Kommentti on poistettu.
                      3. LON
                        LON 4. lokakuuta 2019 klo 00
                        0
                        Vastaan ​​teille, miksi ihmiset eivät usko eivätkä mene äänestämään. Kuinka monta väärennöstapausta paljastui. Vastaat minulle, missä on ainakin yksi rikosjuttu? Kyllä, USA:ssa tällaisia ​​tapauksia varten ne olisi kääritty koko elämäksi, oli se sitten muille mitä tahansa. Ja kaikki miksi? Kyllä, koska meillä on tällainen takaaja. Sallittu kuvata kameralla jälkipolville säästämiseksi. Voit katsoa, ​​mutta älä koske siihen käsin. Jopa tuomioistuimet hyväksyvät tallenteet videonauhureista, mutta täällä et voi. Pelattiin tyhmää:
            2. LON
              LON 1. lokakuuta 2019 klo 00
              0
              Lainaus: NEXUS
              Ja mitä hyvää olet henkilökohtaisesti tehnyt maallesi, kun istut täällä ja arvostelet Putinia?

              Putinin politiikka perustuu siihen, että vain hän voi tehdä hyvää, ja muut voivat vain sanoa: "Totelen, teidän majesteettinne." Toisin sanoen hän on kuningas.
              1. Nikolai 73
                Nikolai 73 3. lokakuuta 2019 klo 16
                0
                Kerro nyt minulle, mistä et oikeastaan ​​pidä kuninkaissa? Täällä Nikolai II kirjattiin pyhäksi marttyyriksi ... Jos kyse on vallan irrottamattomuudesta? Mutta mitä tarvitset enemmän - hänen järkensä vai liikevaihdon? Ja kyllä ​​- olen valmis sekä majesteettioon että ylellisyyteen, tämä ei pohjimmiltaan nouse minulle täysin ja täysin, jos kansamme eläisi hyvin, onnellisena loppuun asti.
                1. LON
                  LON 4. lokakuuta 2019 klo 00
                  0
                  Lainaus: Nikolai73
                  Olen valmis sekä majesteettioon että ylellisyyteen, tämä ei pohjimmiltaan kohoa minulle täysin ja täysin, jos kansamme eläisi hyvin, onnellisena loppuun asti.

                  Sinulle vaihtoehto sopisi ehdottomasti, kun Venäjästä tulee seuraava Yhdysvaltain osavaltio. Ei kalaa, ei lihaa.
                  1. Nikolai 73
                    Nikolai 73 4. lokakuuta 2019 klo 10
                    0
                    Ivan, oletko sinä sadusta? Mitä jauhat? Mikä on seuraava tila? Oletko sekaisin? Säästä minut vihjailultasi - joko asetat Yhdysvallat esimerkkinä tai et halua, että meistä tulee toinen osavaltio, se olet sinä - ei kalaa, et lihaa. Kuka ajattelee selkeästi - sanoo selvästi, eikä sinun tarvitse laittaa mainoksia, vai onko sinulla oleellisesti mitään sanottavaa?
                    1. LON
                      LON 4. lokakuuta 2019 klo 15
                      -1
                      Ja kyllä ​​- olen valmis sekä majesteettioon että ylellisyyteen, tämä ei pohjimmiltaan nouse minulle absoluuttisesti ja täysin, jos kansamme eläisi hyvin, onnellisena loppuun asti.
                      Meillä on sekä Majesteetti että ylhäisyys Putinin persoonassa, mutta entä ihmiset, jotka ovat onnellisia, elävät hyvin ja elävät pitkään? Siksi ehdotin tätä tapaa, jos et välitä. Ja lähetin videon sinulle, jotta en joutuisi tarpeettomaan keskusteluun kanssasi, vaikka voisinkin kommentoida sitä yksityiskohtaisesti, joka koostuu useista riveistä.
                      1. Nikolai 73
                        Nikolai 73 4. lokakuuta 2019 klo 16
                        0
                        Tämä on vain sinun mielipiteesi ja vain minun mielipiteesi sinun... Onko se hyvä, kuinka kauan? Kaikki tiedetään verrattuna, vai uskotko, että "hakijasi" hallitsi "maata polvilta" vuoden ajan kaksi tai kolme kertaa? Ei, ei. Tietysti on subjektiivisia syitä, ja on myös objektiivisia. Mitä tulee riveihin, minun on henkilökohtaisesti helpompi ymmärtää, mitä henkilö haluaa sanoa suorasta puheestaan ​​eikä mainoksista ... vaikka tämä on tietysti minun ongelmani ... Puolustan näkemyksiäni, sinä puolustat omiasi.
                      2. LON
                        LON 4. lokakuuta 2019 klo 21
                        0
                        Paras vaihtoehto ihmisen ymmärtämiseen riippuu pitkälti siitä, miten ihminen ilmaisee ajatuksensa. Ja pääperiaatetta tässä en ole itse keksinyt - "Lyhyys on lahjakkuuden sisar." Siksi en pidä "vedestä" kommenteissa. Luvut ja tosiasiat ovat parhaita elementtejä vahvistamaan kantasi.
              2. Nikolai 73
                Nikolai 73 4. lokakuuta 2019 klo 14
                0
                ... politiikasta, valehtelet taas... Putin otti täyden vastuun eläkeuudistuksesta ja sen mitä hän "korjasi" tekivät luonnollisesti poliittiset strategit... mutta tämä on normaalia, politiikka on politiikkaa.
      2. Lipchanin
        Lipchanin 29. syyskuuta 2019 klo 07
        0
        Lainaus: nick7
        Joten ainakin muutama Poseidon ei ole töissä,

        Tiedätkö tarkalleen?
        Johtuuko siitä, ettei sinulle kerrottu?
        Oletko varma, että he kertovat sinulle KAIKEN?
        Oletko varma, että kun he laittavat sen päälle, he kertovat sinulle siitä?
        Katso kuinka monta kysymystä ja kukaan ei anna sinulle tarkkaa vastausta
      3. Hesekiel 25-17
        Hesekiel 25-17 29. syyskuuta 2019 klo 08
        0
        0 tetradrakmaa, 30 tetradrakmaa!!!
      4. asv363
        asv363 29. syyskuuta 2019 klo 08
        +6
        Pääsukellusvene Belgorod - Poseidonien kantaja ei ole vielä ryhtynyt taistelutehtäviin, sitä ei ole luovutettu laivastolle. Koko ensi vuosi testataan.
        1. fani-fani
          fani-fani 29. syyskuuta 2019 klo 13
          -3
          Aivan oikein, kirjoittaja kirjoitti, toistaiseksi ei ole olemassa yhtäkään Poseidonin olemassaoloa vahvistavaa tosiasiaa, mutta on paljon faktoja, että häntä ei ole olemassa, ja yhden, jonka osoitit oikein, että Poseidonille ei ole vielä kantajaa.
          1. meandr51
            meandr51 29. syyskuuta 2019 klo 13
            -1
            Se tarkoittaa, että disinformaation ruiskuttaminen onnistui. Viime aikoina tämä auttoi armeijaa hiljaa uudelleenaseistamaan.
    3. Vadim237
      Vadim237 29. syyskuuta 2019 klo 10
      +1
      Tässä tapauksessa voit kuvitella, että Poseidon on ICBM-kuljetuskontti - naamioitu torpedoksi. R 29 Liner ICBM:n mitat ovat halkaisijaltaan 1.9 metriä, pituus 15 metriä ja paino 40 tonnia - se sopii Poseidonin mittoihin, joiden halkaisija on yli 2 metriä ja pituus yli 24 metriä, paino 80-150 tonnia, vaikkakin todennäköisesti vähemmän - koska kestävä runko on valmistettu 100 %:n todennäköisyydellä titaaniseoksesta.
      1. Kaupungintalo
        Kaupungintalo 29. syyskuuta 2019 klo 10
        +1
        Lainaus: Vadim237
        Tässä tapauksessa voit kuvitella Poseidonin

        Sunnuntaiaamuisin tavalliset ihmiset fantasioivat muista aiheista.
      2. DrVintorez
        DrVintorez 29. syyskuuta 2019 klo 12
        0
        kaveri, olet krapula =) laiva ei ole R-29, se on R-29RMU2 (indeksillä) kuinka Poseidonista laukaistaan ​​ohjuksia, joiden halkaisija on 2 metriä? tarvitseeko hänen nousta ylös?
        1. Vadim237
          Vadim237 29. syyskuuta 2019 klo 16
          0
          R-29, tämä on R-29RMU2 Kyllä, mitä eroa - perusta on yksi "Nouse takajaloillaan" - ehkä maailman valtamerten syvyys sallii, torpedo saapuu tietylle vyöhykkeelle, etuosasto ohjauksella laitteet irrotetaan, torpedo on melkein pystysuorassa asennossa - ICBM käynnistyy. Tämän seurauksena START 3 on valmis b.
      3. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 29. syyskuuta 2019 klo 15
        +1
        Lainaus: Vadim237
        Poseidon on torpedoksi naamioitu ICBM-kuljetuskontti.

        Vadim, tajusin liian myöhään!
        SKIF on jo herättänyt fantasiosi henkiin...
        Mutta "pizzan" toimitusta Donyan pöytään ei tarvitse peruuttaa... "Ystävät" voivat ymmärtää väärin! Olisi väärin jättää heidät ilman "sieni" kalakeittoa... Anna heidän elää odotuksessa "lounas", pah, sinä - illallinen! kiusata
        1. Vadim237
          Vadim237 1. lokakuuta 2019 klo 15
          -1
          Venäjällä tiedän vain tämän SKIF:n -
          "CKP SKIF on kollektiivisen käytön keskus "Siperian rengasfotonilähde" ​​- 4+ sukupolven synkrotroni, jonka säteen energia on 3 GeV. Se sisältää kiihdytinkompleksin ja käyttäjälaitteet koeasemia varten sekä laboratoriokompleksin rakennuksessa, jossa on ulkohalkaisija yli 200 metriä "Se sisältää huoneita, joissa on lisälaitteita näytteiden valmistelua ja siihen liittyviä tutkimuksia varten. Kompleksi tulee sijaitsemaan Koltsovon (Novosibirsk) tiedekaupungissa. Nykyään se on yksi edistyneimmistä kehityskohteista luokassaan. Tämän ovat huomioineet kaikki maailman johtavat synkrotronisäteilyn (SR) lähteiden luomiseen osallistuvat asiantuntijat. SKIF:n rakentaminen on suunniteltu vuodelle 2021 ja ensimmäisen vaiheen käynnistäminen vuonna 2024."
      4. timokhin-aa
        timokhin-aa 29. syyskuuta 2019 klo 20
        -1
        Olet juuri ylittänyt itsesi.
        naurava naurava naurava
        Uskomaton!
        1. Vadim237
          Vadim237 29. syyskuuta 2019 klo 23
          0
          Jatkat upeiden artikkeleidesi kirjoittamista vakava ilme kasvoillasi - Venäjän ja Japanin sodasta ilman ydinaseita ja muuta paskaa, kuten "Armeijamme tarvitsee kevyitä hyökkäyslentokoneita - papualaisten metsästämiseen" tai "Amerikkalaiset sukellusveneet ja torpedot hukuttaa kaikki laivamme ja ydinsukellusveneemme siihen, mukaan lukien Poseidons"
          1. timokhin-aa
            timokhin-aa 30. syyskuuta 2019 klo 01
            -1
            Pohja rikki!

            Taistele kovemmin Vadim, potentiaaliasi ei paljasteta!

            On sääli, että et voi kirjoittaa totuutta heistä ihmisille VO:ssa. naurava
            1. Vadim237
              Vadim237 30. syyskuuta 2019 klo 19
              0
              Ei - sinä taistelet jokaisessa artikkelissasi - pohja murtui kauan sitten, kun japanilaiset lähetettiin katkaisemaan kaapeleitamme Kurileilla.
              1. timokhin-aa
                timokhin-aa 30. syyskuuta 2019 klo 19
                -1
                Sinua sattuu edelleen, näen naurava
                1. polynomi
                  polynomi 2. lokakuuta 2019 klo 16
                  0
                  Hyvää päivää Aleksanteri..
                  Tulin tänne keräämään NIK-kuvia kokoelmaan, jotta en vastaisi niihin.
                  Artikkeli on kuin tapa seuloa järkevät ihmiset.
    4. Tyyli
      Tyyli 29. syyskuuta 2019 klo 12
      -4
      Lainaus: NEXUS
      Kirjoittaja istuu ja ihmettelee, onko Poseidonia vai ei. Hän lainaa todisteita, sitten esittää vasta-argumentteja... ja kansalainen ei tiedä, että on olemassa sellaista asiaa kuin salainen tieto. Että tällaisten tietojen paljastaminen on isänmaan petosta . Mutta kansalainen kirjoittelee itsepintaisesti artikkelin, jotta he lukevat tämän luomuksen, viettävät aikaa ja väittelevät, onko Marsissa elämää vai ei sitä ollut.

      Salailu on aina erittäin kätevää. Sytytä juliste "vahingossa", näytä sarjakuva, julista ainutlaatuisuutta, jolla ei ole analogeja maailmassa, näytä kolmen sekunnin video ei tiedä mistä, ota kuva asettelusta ja voila! Wunderwaffle on valmis! No, kaikki on tietysti hyvin salaista! No, emayo, päiväkoti, Jumala! Aikuiset pitävät...
      1. NEXUS
        NEXUS 29. syyskuuta 2019 klo 13
        +1
        Lainaus Steelsiltä.
        näytä kolmen sekunnin video ei aavistustakaan mistä, ota kuva asettelusta ja voila! Wunderwaffle on valmis!

        Toinen kriitikko ja rakastaja, joka tietää kaiken. Tämän huijarin, kuten Voevodan kaltaiset ihmiset, joista kapea joukko Neuvostoliiton ihmisiä tiesi, kun hänet asetettiin tehtäviin, on kutsuttu suojelemaan sinua, arvostelija, lännen demokratisoitumiselta asuinmaassasi. homoparaaateilla, 50 sukupuolella, lakimiesten laittomuudella ja poliittisella kritiikillä.
        Lainaus Steelsiltä.
        No, kaikki on tietysti hyvin salaista! No, emayo, päiväkoti, Jumala!

        Juuri päiväkoti, nuori mies? Kun Belenko kaappasi MIG:mme, kiitos vihollisemme "ystävä tai vihollisen" LUOKITUKSEN, se maksoi maallemme useita miljardeja ruplaa. Jos tämä on päiväkoti sinulle, niin mistä puhua kanssasi?
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
          2. ZAV69
            ZAV69 29. syyskuuta 2019 klo 16
            0
            Lainaus Steelsiltä.
            Ja päiväkoti, ajatella, että vastustaja alkaa uskoa tähän kaikkeen ja hakea suojaa!

            Vastustaja tarkistaa ensin tämän. Koska työnkuvassa hän on kirjoittanut tästä mustavalkoisesti. Kuinka kauan se kestää ja kuinka paljon se maksaa, on toinen kysymys.
      2. fani-fani
        fani-fani 29. syyskuuta 2019 klo 13
        -10
        Salailu on aina peittänyt heidän talttauksensa.
        1. NEXUS
          NEXUS 29. syyskuuta 2019 klo 13
          +3
          Lainaus Fan-Fanilta
          Salailu on aina peittänyt heidän talttauksensa.

          Miksi sitten jokaisessa F-35: n haarassa muistelemme, että Jakin patjat ostettiin tekniikkaa, ja muuten, ennen romahdusta, salaisia. Myös kaivaus Jakin suunnittelutoimistossa istui ja ei jutella turhasta? Kirjoitat hölynpölyä etkä edes häpeä kirjoittaa tuollaista paskaa.
          1. bk0010
            bk0010 29. syyskuuta 2019 klo 18
            0
            Mitä tekniikkaa, anteeksi? Kaikki yrittävät ottaa selvää. Offhand - vain pyörivä suutin sopii, mutta se oli ennen Yak-41
        2. Okolotochny
          Okolotochny 30. syyskuuta 2019 klo 13
          -1
          Joten Neuvostoliitossa (niin ihailemassasi) oli LISÄÄ turvaluokiteltua tietoa !!! Onko sinulla logiikkaa? Logiikkasi mukaan - oliko Neuvostoliitossa yleinen talttaus? Missä nämä on otettu?
        3. 16329
          16329 1. lokakuuta 2019 klo 21
          0
          Ja päinvastoin, voit
    5. SovAr238A
      SovAr238A 29. syyskuuta 2019 klo 19
      -3
      Lainaus: NEXUS
      Kirjoittaja istuu ja ihmettelee, onko Poseidonia vai ei. Hän lainaa todisteita, sitten esittää vasta-argumentteja... ja kansalainen ei tiedä, että on olemassa sellaista asiaa kuin salainen tieto. Että tällaisten tietojen paljastaminen on isänmaan petosta . Mutta kansalainen kirjoittelee itsepintaisesti artikkelin, jotta he lukevat tämän luomuksen, viettävät aikaa ja väittelevät, onko Marsissa elämää vai ei sitä ollut.


      Jos henkilö ei ole ammattisalaisuuden kantaja, kenelläkään ei ole oikeutta tuomita häntä. sillä analyytikoille salaisuuksien siirtämisen periaatteet (salainen salaisuus - siirretty salaisuus) ovat syyttömyysolettama ...
      Ott siitä. että opin salaisen moottorin periaatteen - kukaan ei haasta minua oikeuteen, jos minulla ei ole pääsyä teknisiin ja salaisiin asiakirjoihin.

      Andrew. no, olet päätäsi myöten, älä putoa tähän Primalin hölynpölyyn...
      Vai onko tilisi jo ostanut joukko robotteja?
    6. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 29. syyskuuta 2019 klo 20
      +4
      Lainaus: NEXUS
      Kirjoittaja istuu ja ihmettelee

      Ei vain arvailemaan, vaan "hupikseen". Joo Eikä hän vain istu, vaan muuttaa painetut kyltit seteleiksi – kuinka paljon hän ryösti. kaveri Joten, Andrei, älkäämme puuttuko, koska ihmiset ovat töissä, joten, kuten N. N. Drozdov tapasi sanoa, katsokaamme vain heitä. naurava
  4. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 29. syyskuuta 2019 klo 06
    +7
    "Onko Poseidonia olemassa?" - tätä kysymystä voidaan tarkastella eri "kulmista"! Esimerkiksi 1. Onko Poseidonille pahamaineinen ydinvoimala, joka pystyy antamaan laitteelle valtavan nopeuden ja ajamaan Naton vastaisen kauhutarinan agramadin etäisyydelle varmistaen samalla "havaitsemattomuuden"...? 2. Onko olemassa elektronisia laitteita, jotka pystyvät näyttämään "Poseidon" vaaditulla (korkealla) tarkkuudella valtavan matkan tietylle alueelle ...? En aio edes vaivautua kysymykseen: "Onko tätä ydinvoimalaa edes olemassa missään toimintakunnossa?! Sillä se on mielestäni yhtä vaikeaa kuin toimivan ydinvoimalan luominen, ilmoitettujen suorituskykyominaisuuksien luominen "Poseidon! Jos jokainen kohdista vaatii "vallankumouksellista läpimurtoa" ja on erittäin vaikea toteuttaa, niin mitä on vielä sanottava "läpimurrasta" välittömästi 2-3 "teknologisessa"
    alueita?
    1. baari
      baari 29. syyskuuta 2019 klo 09
      +2
      Mikä luettelossasi on mahdotonta? Pienen ydinreaktorin luominen ei ole ongelma, varsinkin kun sen biologinen suoja puuttuu miehistön puutteen vuoksi. Hän ei tarvitse jättimäistä voimaa laitteen pienen koon vuoksi. Ydinsukellusveneen "aggroetäisyys" ei ole ollenkaan etäisyys, kun otetaan huomioon jälleen miehistön puute. Myös elektroniset laitteet ovat olleet olemassa jo pitkään, mutta kerran ennen gps / glonassin keksintöä risteilyohjukset lensivät maastokartalla. Sama sukellusveneelle on suuruusluokkaa yksinkertaisempi, koska. nopeus on suuruusluokkaa pienempi, eikä tällaista tarkkuutta tarvita. Ei siis "uusia fyysisiä periaatteita", kaikki on aivan todellista. Ja vaikka "Poseidonia" ei vielä ole olemassa, se olisi pitänyt tehdä kauan sitten.
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 29. syyskuuta 2019 klo 10
        -3
        No, jos esimerkiksi katsot valokuvia (katso linkki alla) Elon Muskin esittämästä avaruusaluksesta, joka esiteltiin eilen, niin minä henkilökohtaisesti näen jotain tieteisromaaneista .... 20-luvun 30-20-luvulta. Tai jotain vastaavaa, esimerkiksi kolmannen valtakunnan ilmatorjuntaohjus - "Entzian". Katsokaa kuinka pääosan peräsimet on kiinnitetty rakettiin.... minun asunnossani asunnon ikkunoissa on "ovelempi" kiinnitys.... Ja ihan vakavasti sanotaan, että "tämä" tulee pian lentää Kuuhun ja sitten Marsiin.... turvautua
        https://www.ixbt.com/news/2019/09/29/ilon-mask-oficialno-predstavil-kosmicheskij-korabl-starship-mk1-cherez-polgoda-ego-vyvedut-na-orbitu-a-dalshe--mars.html
        1. Lipchanin
          Lipchanin 29. syyskuuta 2019 klo 10
          -1
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Ja on melko vakavasti sanottu, että "se" lentää pian Kuuhun ja sitten Marsiin .....

          Anna sen lentää lol
        2. baari
          baari 29. syyskuuta 2019 klo 10
          +3
          Mitä tulee Poseidoniin, en välittänyt valokuvista ollenkaan. On naiivia ajatella, että he julkaisevat kuvia todellisesta näytteestä. Panin juuri merkille sen valmistuksen _todellisuuden_ Venäjän teknologian nykytasolla. Ja siksi uskon täysin sen olemassaoloon. Jos "todennäköinen vastustaja" hyödyntää maantieteellisen sijaintinsa edut täysimääräisesti, meidän olisi typerää olla käyttämättä hyväkseen saman aseman haittoja.
          1. fani-fani
            fani-fani 29. syyskuuta 2019 klo 13
            -10
            Vysotsky sanoi myös:
            "Kuka uskoo Muhammediin, kuka - Allahiin, kuka - Jeesukseen,
            Kuka ei usko mihinkään - edes helvettiin, kaikista huolimatta!
            Joten voit uskoa kaiken, mitä viranomaiset sanovat, ja olemme jo kokeneita, meitä on petetty monta kertaa, joten emme halua uskoa heitä.
            1. baari
              baari 29. syyskuuta 2019 klo 13
              0
              Mitä tulee uskoosi, ymmärsin jo kaiken. Et voi jatkaa, muistan
            2. Lipchanin
              Lipchanin 29. syyskuuta 2019 klo 13
              0
              Lainaus Fan-Fanilta
              Joten voit uskoa kaiken, mitä viranomaiset sanovat, ja olemme jo kokeneita, meitä on petetty monta kertaa, joten emme halua uskoa heitä.

              Kuka tämä on meitä?
              Ehkä riittää puhua kaikkien puolesta?
              Oletko jonkin puolueen johtaja, onko puolue valtuuttanut sinut puhumaan kaikkien jäsentensä puolesta?
              Kuka antoi sinulle tällaisen oikeuden?
            3. meandr51
              meandr51 29. syyskuuta 2019 klo 13
              +4
              Ja millä tavalla viranomaiset pettivät sinua puolustuskyvyn suhteen? Minusta teidän pitäisi ottaa rennosti eläkkeistä käytävää keskustelua.
              1. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 29. syyskuuta 2019 klo 16
                -1
                Lainaus käyttäjältä meandr51
                Kannattaa siirtyä keskusteluun eläkkeistä.

                Kaikki on siis edessä!
                Lokakuun 1. päivä tulee päivässä ja sotilaseläkeläiset näkevät selvästi - "XY on XY"!? Viimeisimmät keskustelut bruttokansantuotteesta ja Plyushevoysta olivat noin 6,3% plussalla... Joten katsotaan onko tämä totta vai uudestaan ​​- "Pan Atamanilla ei ole kultavaroja!"
                1. baari
                  baari 29. syyskuuta 2019 klo 17
                  0
                  Kansaeläkeläisille luvattiin vasta 1. tammikuuta, mutta peräti 6,6 %
                2. Okolotochny
                  Okolotochny 30. syyskuuta 2019 klo 13
                  0
                  Tänään 30.09. sai 1 100 lisää, noin 6,3 %. Voin asettaa näytön Sbermobilesta, viimeisestä eläkkeestä ja nykyisestä.
                  1. Boa constrictor KAA
                    Boa constrictor KAA 30. syyskuuta 2019 klo 18
                    +1
                    Lainaus: Okolotochny
                    Tänään 30.09. sai 1 100 lisää, noin 6,3 %.

                    Aleksei, tervetuloa! hi
                    Kyllä, sain myös eläkkeeni korotuksen. Joten BKT pitää sanansa. Ja miksi, herrat, liberaalit, en uskoisi häntä sen jälkeen!? hymyillä
                    1. Olezhek
                      Olezhek 1. lokakuuta 2019 klo 05
                      -1
                      Kyllä, sain myös eläkkeeni korotuksen. Joten BKT pitää sanansa. Ja miksi, herrat, liberaalit, en uskoisi häntä sen jälkeen!?


                      Eläkeiän nostamisesta, etkö ole kuullut?
                      He säästivät paljon enemmän kuin "6,3 prosenttia"
                      He eivät vain maksaneet eläkettä ihmisille, ja pruvet!
      2. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 29. syyskuuta 2019 klo 11
        +3
        Lainaus baarista
        Ei ole ongelma luoda pienikokoinen ydinreaktori,

        Ja huomasin juuri kommentissani, että en aio kiistää perustavanlaatuista mahdollisuutta luoda pienikokoinen ydinvoimala ...
        Lainaus baarista
        Ydinsukellusveneen "aggroetäisyys" ei ole ollenkaan etäisyys, kun otetaan huomioon jälleen miehistön puute.

        Kyllä ... jos otat tämän huomioon erillisenä ("itsenäisenä") ominaisuutena ottamatta huomioon nopeutta "yhdessä" varkain ...
        Lainaus baarista
        Hän ei tarvitse jättimäistä voimaa laitteen pienen koon vuoksi.

        Onko se? No, vaikka ei "jättiläistä", mutta erittäin kunnollista tehoa tarvitaan ... laitteen siirtämiseen veden alla, vaikkakin "pienen", mutta kooltaan suurempi ja 650 mm torpedon sijaan, ja lisäksi suuri (!) nopeus tiheässä väliaineessa ... ja tehoa on "vapautettava" melko pitkään. Kuinka paljon lämpöenergiaa reaktorin tulisi tuottaa aikayksikköä kohden, jotta tietty (!) määrä "työnestettä" kuumenee tässä aikayksikössä tiettyyn (!) lämpötilaan, jotta laite, jolla on likimäärin tunnettu mitat liikkuvat veden alla suunnitellulla huomattavalla nopeudella ? Mitä likimääräistä kaaviota voidaan käyttää ydinvoimalaitoksen "rakentamisessa" ja mitkä pitäisi olla mitat? Ja silti .. ei ole iso juttu luottaa miehistön puuttumiseen, koska elektroniikka ei myöskään pidä voimakkaasta säteilystä ... Kuinka peittää lämpöjälki suunnitellulla nopeudella? Mitä "työkappaletta" käytetään? Kuinka järjestää suljettu sykli tietyn työaineen kanssa? jne. jne. ...
        Lainaus baarista
        elektronisia laitteita on myös ollut olemassa pitkään, mutta kerran ennen gps / glonassin keksintöä risteilyohjukset lensivät maastokartalla. Sama sukellusveneelle on suuruusluokkaa yksinkertaisempi, koska. nopeus on suuruusluokkaa pienempi, eikä tällaista tarkkuutta tarvita.

        Ja tässä on vain pikemminkin tilanne, kun "haarukka pullon kanssa" menee sekaisin ... Ehdotatko "alatopografisen kartan" tekemistä? Ja miten? Kuinka kauan, millä keinoin? Ja "tarpeettoman" tarkkuuden suhteen lausunnot ovat erittäin kyseenalaisia ​​... Ja nopeudesta ... täällä yleensä "paistaa läpi" riittämätön tieto TERCOM-järjestelmän koko periaatteesta ... Miksei koko koko reitin "tomahawksilla"? Miten virheet esitetään ANN:ssa eri nopeuksilla? Kuinka korjausten määrä riippuu nopeudesta. Kaikki tämä on ymmärrettävä analysoitaessa TERCOM-järjestelmän periaatetta ja rakennetta. Luotaessa "sukellusveneiden" navigointi-korrelaatiojärjestelmiä voidaan käyttää magnetometrisiä ja gravitaatiometrisiä järjestelmiä, mutta kysymys jää avoimeksi: mikä on niiden tarkkuus ja melunsieto.?
        1. baari
          baari 29. syyskuuta 2019 klo 11
          0
          Kaikki listaamasi on voimassa. En sanonut, että Poseidonin luominen on helppoa. Sanoin, että tämä on täysin mahdollista, jopa nykyisellä venäläisen teknologian tasolla.
          Mitä tulee ydinvoimalaitossuunnitelmaan, amatöörinä ehdottaisin esimerkiksi nopeaa neutronireaktoria nestemäisellä metallijäähdytteellä. Tällaisten reaktorien merkittävä haittapuoli on kiinteän bioturvallisuuden tarve. Mutta Poseidoneille tämä ei ole välttämätöntä. Tällaisia ​​reaktoreita oli vielä 60-luvun lopulla Lira-projektin Neuvostoliiton veneissä, ja siitä lähtien Rosatomimme on edistynyt merkittävästi tekniikassa.
          Mitä tulee "kohokartan" suuntaamisen monimutkaisuuteen ja tällaisten karttojen luomisen monimutkaisuuteen, niin taaskaan monimutkaisuus ei ole ollenkaan mahdotonta. Luulen, että tällainen työ on ollut käynnissä pitkään, "loshariki" uida ja tehdä jotain siellä. Vaihtoehtona - syvänmeren majakoiden asentaminen Poseidonin ehdotetuille reiteille tarkkuuden parantamiseksi. Mitä pidät tästä ideasta?
          1. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 29. syyskuuta 2019 klo 15
            -1
            Lainaus baarista
            "loshariki" ui ja tee siellä jotain.

            Kuinka monta "losharikia" laskit? yksi? 1? kymmenen? kaksikymmentä? viisikymmentä? Kuinka monta "losharikia" tarvitaan "globaalin" pohjakartan laatimiseen ja kuinka kauan se kestää? Kuinka monta "losharikia" on Venäjän laivastossa? Suositteletko käyttämään "aktiivisia" syvyysmittareita, koska vertaat TERCOMiin? "Tomahawks" voi käyttää radiotaajuisia tai laserkorkeusmittareita... Kun ne otettiin käyttöön, tällaisten järjestelmien havaitsemistekniikka ei ollut vielä tarpeeksi kehittynyt vähentämään "dramaattisesti" tämän tyyppisten CR:n tehokkuutta. Mutta jo tällä hetkellä on mahdollista luoda järjestelmiä, jotka havaitsevat toimivat korkeusmittarit varsin tehokkaasti, vaikka sähkömagneettinen säteily on "suoraviivaista"! Vedessä kaikki on monimutkaisempaa ... vedenalainen tila on "monikerroksinen kakku", jossa kerroksilla voi olla erilaisia ​​tiheyksiä, lämpötiloja ja muita ominaisuuksia ... Mitä voidaan levittää? "Sinivihreä" laser "syvyysmittarit" ja ultraääni... Mutta vain "kerroksissa", joilla on erilaiset fysikaaliset ominaisuudet, "sironta" ja uudelleenheijastus ovat todennäköisiä; eli ilmaisujärjestelmien vastaavat anturit havaitsevat nämä "puolen" allekirjoitukset. "Syvänmeren majakat"? No... ajatus on normaali, kun otetaan huomioon, että tällaisia ​​järjestelmiä kehitetään tai on jo kehitetty, mutta kysymys on näiden järjestelmien käyttöönotosta. Ja sitten - "massa MUTTA"! Ja Venäjällä on kehitetty vedenalainen navigointijärjestelmä, mutta kuinka tehdä siitä "globaali"? Kyllä, Venäjä voi periaatteessa ottaa käyttöön tällaisia ​​järjestelmiä tulevaisuudessa ilman "erityisiä komplikaatioita", mutta ... joko "sisämerillä" tai "säiliöissä", joihin Venäjän laivastolla, kalastuksella, rahti- ja matkustajalaivastolla on varaa , tavalla tai toisella, "isäntä" ... ts. "operatiivis-taktinen" järjestelmä! Mutta ottaa käyttöön "globaali" järjestelmä meriin, jotka ovat Yhdysvaltojen "vastuualueella", Naton? Avaruuspaikannusjärjestelmien satelliitit havaitaan radiolähetyksellä ja akustiset (laser) vedenalaiset majakat ..... oikein! Ja nyt "muistataan" GLONASS! Paljonko tähän on käytetty rahaa? Tähän mennessä monet GLONASSin käyttöönottoon liittyvät ongelmat eivät ole "kadonneet"! Ja miksi globaalit ponnistelut?Vain Poseidoneille, joiden taistelutehokkuus on kyseenalainen? Ei... niiden tehokkuus operatiivis-taktisessa operaatioteatterissa saattaa olla aivan riittävä... mutta "mannertenvälisessä-strategisessa"? pelay Muuten, kehitteillä olevat vedenalaiset navigointijärjestelmät ovat pääasiassa paikallisia ja "siviilikäyttöisiä", vaikka on raportoitu vedenalaisen kytkentä- ja navigointijärjestelmän kehittämisestä Venäjän laivaston eduksi. Yhdysvallat kehittää eräänlaista "vedenalaista GPS:ää" "POSYDON"-järjestelmän muodossa ... täällä se on suunniteltu "globaaliksi" (tai "yrityksiksi" tehdä niin ...), mutta "pitkän kantaman" luotain" on suunniteltu siellä, jotka sijaitsevat Yhdysvaltojen "syvän hallinnan vyöhykkeillä" ... Ash-stump, että Naton laivaston edun mukaisesti "POSYDON" on "taattu" tehokkaaksi "rauhan" aikana, mutta sen jälkeen kolmannen maailmansodan alkaessa, se ei ole "fakta"! Säteileviä laitteita vastaan ​​voidaan järjestää meluhäiriöitä tai vääriä signaaleja ... tai tuhota. Periaatteessa "näen" teknisiä ratkaisuja, joita voidaan käyttää venäläisen "vedenalaisen GPS:n" käyttöönotossa, mutta ... 3. kodin laskelmat eivät usein vastaa markkinahintaa; 1. se on kallis; 2. Tarvitaan "kunnollista" aikaa ja huomattavia teknisiä keinoja... Venäjä ei ehkä pysty löytämään kaikkea tätä maan vaikean taloudellisen tilanteen vuoksi.
            1. Vadim237
              Vadim237 29. syyskuuta 2019 klo 16
              0
              Entä Venäjän hydrografinen alus - yksi Losharik?
              1. SovAr238A
                SovAr238A 29. syyskuuta 2019 klo 19
                -3
                Lainaus: Vadim237
                Entä Venäjän hydrografinen alus - yksi Losharik?


                Ja miten kuvittelet universaalin kartan?
                Ymmärrän kyllä, että 50-luvulta lähtien hydrografiset alukset ovat purjehtineet ja kaasulla koettaneet osaa valtamerestä, jonne he loivat tulevaisuudessa karttoja sukellusveneille.
                Mitä nyt?
                Poseidonin käsite on sama. kuten Petrel - mene sinne. jossa kukaan ei odota.
                Mitä sitten? yrittää tutkia koko valtamerta uudelleen?
                Samalla Atlantilla on todella monia paikkoja, joissa yksikään laiva ei ole purjehtinut koko ihmiskunnan historian aikana ...
                Ja suurin osa Tyynestä valtamerestä on juuri sellaista - kukaan ei ole koskaan nähnyt ihmistä ja hänen laivojaan historian aikana. Ei muinaisessa historiassa eikä suhteellisen viime 5 vuoden aikana.
            2. tulijärvi
              tulijärvi 30. syyskuuta 2019 klo 09
              -3
              Minun mielipiteeni on sama kuin sinun. Todennäköisyys saada Poseidon on hieman nollan yläpuolella. Mutta paljon alle 50 %:lla on sellainen vaikutelma, että sivustolla on vain sohvasotureita
        2. Harry.km
          Harry.km 29. syyskuuta 2019 klo 13
          -7
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Ja tässä on vain pikemminkin tilanne

          Hiljaa, taputan!!! Poseidonin sektanttisten todistajien lisää hölynpölyä voidaan harkita vasta avainkysymyksiisi vastaamisen jälkeen. On vain tarpeen selittää todistajille koulun fysiikan kurssin puitteissa, että radioaalto ei tunkeudu yli metrin syvyyteen (liioittelen). Syvyydessä ei ole GPS-laitteita, puhumattakaan GLONASSista.
        3. bk0010
          bk0010 29. syyskuuta 2019 klo 18
          0
          Lainaus: Nikolajevitš I
          Ja miten?
          Joten, eivätkö hydrografiset alukset ole tehneet tätä vuosikymmeniä?
          1. SovAr238A
            SovAr238A 29. syyskuuta 2019 klo 19
            -3
            Lainaus käyttäjältä: bk0010
            Lainaus: Nikolajevitš I
            Ja miten?
            Joten, eivätkö hydrografiset alukset ole tehneet tätä vuosikymmeniä?


            Missä ja missä paikoissa...
      3. bk0010
        bk0010 29. syyskuuta 2019 klo 18
        0
        Ongelma on itse asiassa valtava. Jos sellainen olisi, niin dieselmoottorin sijasta he laittaisivat sen junille ja laivoille. Siellä on vähän resursseja (10 päivän työlle), ehkä se on hän? Ehkä sekoitat RITEGin? Se on siis lähellä väärää tehoa.
  5. Graz
    Graz 29. syyskuuta 2019 klo 06
    -3
    Amerikkalaiset saavat tietää 100 % varmuudella muutama minuutti ennen kuolemaansa
    1. KERMET
      KERMET 29. syyskuuta 2019 klo 06
      -3
      Poseidon tuhoaa kaikki amerikkalaiset? pelay
      1. baari
        baari 29. syyskuuta 2019 klo 10
        -7
        Poseidon pystyy ainakin mitätöimään raidallisten AUG:ien voiman tuhoamalla niiden tukikohdat.
        1. DrVintorez
          DrVintorez 29. syyskuuta 2019 klo 12
          0
          Lainaus baarista
          Poseidon pystyy ainakin mitätöimään raidallisten AUG:ien voiman tuhoamalla niiden tukikohdat.

          muistuttaa autonomiasta elokuuta?
          1. baari
            baari 29. syyskuuta 2019 klo 12
            +2
            Riippumatta siitä, mikä autonomia on, siitä tulee kertakäyttöistä. Heillä ei ole edes paikkaa, jonne palata. Älä muistuta AUG-miehistön määrää? Ryhdy lentäviksi hollantilaisiksi.
            Unohdat vain, että Poseidonia kehitetään "kostoaseeksi", ei hyökkääväksi aseeksi. Olla peloissaan.
            1. DrVintorez
              DrVintorez 29. syyskuuta 2019 klo 13
              -1
              OK. Kaivelen ympäriinsä ja löydän augsien lukumäärän hv:lla. Entä sitten autonomia? Miten aug on rajoitettu?
            2. fani-fani
              fani-fani 29. syyskuuta 2019 klo 13
              -6
              Naiivit ihmiset uskovat kaikkiin tieteen vastaisiin paskapuheisiin. Myös Hitler juurrutti sodan lopussa uskoa väestöönsä kosto-aseeseen, ja mitä tämä usko auttoi saksalaisia?
              1. baari
                baari 29. syyskuuta 2019 klo 13
                0
                Tässä yhteydessä "todennäköisen vihollisen" usko on tärkeä, että jos jotain tapahtuu, hänen maansa peittyy kuparialtaalla. Toivottavasti hän uskoo sen
            3. kuz363
              kuz363 29. syyskuuta 2019 klo 13
              +1
              Mitä väliä sillä on sinulle, kuinka monet ihmiset heittävät luistimet pois, mutta sinun jälkeensi?
              1. baari
                baari 29. syyskuuta 2019 klo 13
                +3
                Minulla on ero. Toivon, että ihmiset, jotka voivat heittää luistimet pois perässäni, ajattelevat sitä. Ja sitten luistimet voidaan säilyttää. Paras sota on se, joka ei ala.

                On hämmästyttävää, kuinka monta pasifistia ilmestyi tälle sivustolle :)
                1. Wehr
                  29. syyskuuta 2019 klo 16
                  -2
                  Todellakin. Se yllättää minuakin.
                  Jos et pidä sodasta, älä mene VO:hun.
                  1. DrVintorez
                    DrVintorez 29. syyskuuta 2019 klo 16
                    +5
                    pidätkö sodista? Anteeksi, mutta vain henkisesti epäterve ihminen voi rakastaa sotaa.
                    1. Wehr
                      29. syyskuuta 2019 klo 16
                      -1
                      No kyllä. Lähes kaikki artikkelini ja kirjani ovat kirjoitettu sodasta. naurava
                      1. Andrei VOV
                        Andrei VOV 29. syyskuuta 2019 klo 16
                        +4
                        On yksi asia kirjoittaa artikkeleita ja kirjoja voitteista, ja toinen asia on siemailla sitä täydellä sieraimella ja perseellä ja vastata sitten rauhallisesti kysymykseen, rakastatko sotaa.
                      2. Wehr
                        29. syyskuuta 2019 klo 19
                        -1
                        Sota käydään ensisijaisesti mielissä ja mielien välillä. Loput on vain liite siihen.
                      3. mordvin 3
                        mordvin 3 30. syyskuuta 2019 klo 03
                        -1
                        Lainaus wehriltä
                        Sota käydään ensisijaisesti mielissä ja mielien välillä. Loput on vain liite siihen.

                        En halua sotaa, lakkasin rakastamasta sotaa, -
                        Olen ajatuksissani, pidän sinut yksin sielussani.
                        Sydämeni tarvitsee sinun vapisevan,
                        Kuin valoa silmilleni, kuin ilmaa hengittää

                        Tämän on kirjoittanut Denis Davydov.
                      4. Andrei VOV
                        Andrei VOV 30. syyskuuta 2019 klo 08
                        0
                        Ja sinä, rakas kirjoittaja, olit sodassa, etkä mielet, vaan fyysiset ruumiit, veri, sisäelimet, kauhu, kylmä, lika, haju, kuolema, harmaatukkaiset nuoret pojat?
            4. SovAr238A
              SovAr238A 29. syyskuuta 2019 klo 19
              -3
              Lainaus baarista
              Riippumatta siitä, mikä autonomia on, siitä tulee kertakäyttöistä. Heillä ei ole edes paikkaa, jonne palata. Älä muistuta AUG-miehistön määrää? Ryhdy lentäviksi hollantilaisiksi.
              Unohdat vain, että Poseidonia kehitetään "kostoaseeksi", ei hyökkääväksi aseeksi. Olla peloissaan.


              Muistaa. sukkuloiden varakaistojen määrä ympäri maailmaa - ja mieti miksi esitin tämän kysymyksen...
              1. tulijärvi
                tulijärvi 30. syyskuuta 2019 klo 09
                0
                Älä kysy kysymyksiä, joita useimmat ihmiset eivät edes ajattele.
          2. meandr51
            meandr51 29. syyskuuta 2019 klo 13
            +2
            Kelluviin ilmavajoihin, myös Poseidonia pitkin...
      2. bk0010
        bk0010 29. syyskuuta 2019 klo 18
        0
        Poseidonin on osoitettava, että yksi ohjuspuolustusjärjestelmä ei riitä rankaisemattomaan laittomuuteen. Toinen asia on, että jos Timokhin on oikeassa, Poseidon voidaan havaita ja tuhota olemassa olevilla merivoimilla, niin "emme tarvitse sellaista Poseidonia".
      3. timokhin-aa
        timokhin-aa 29. syyskuuta 2019 klo 19
        0
        Siellä toukka on sisäänvedettävä, se voi matkustaa Amerikan halki ja räjähtää ohittaen ohjuspuolustusjärjestelmän.
        Ei raketti.
  6. Hesekiel 25-17
    Hesekiel 25-17 29. syyskuuta 2019 klo 06
    0
    Siellä on kantaja. Ja mikä tärkeintä, Poseidon on 20-luvun tekniikkaa, ruumiillistuneena, ruumiillistuneena 21. Ja lopuksi: artikkelin maksoivat Venäjän viholliset.
    1. DrVintorez
      DrVintorez 29. syyskuuta 2019 klo 12
      0
      vihollisia kaikkialla, minne juosta.
      selittää, miksi Poseidon on 20-luvun tekniikka.
      1. Hesekiel 25-17
        Hesekiel 25-17 29. syyskuuta 2019 klo 15
        -1
        Mutta koska tämä on Saharovin idea.
        1. DrVintorez
          DrVintorez 29. syyskuuta 2019 klo 16
          0
          ja helikopteri on Leonardo da Vincin idea =)
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 29. syyskuuta 2019 klo 16
        +2
        Lainaus tohtori Vintorezilta
        miksi Poseidon on 20-luvun tekniikkaa.

        Mekaniikka, sir!
        Ja 21-luvun teknologiat ovat tekoäly, nano, hyperääni, laserit, ilmastoaseet...
        Ja kuten Kedmi sanoo, gravitaatioase. Joka hänen perustelunsa mukaan luotiin Venäjällä ...
        Ja tässä tietotekniikat, jotka ovat saatavilla kuudennessa teknologiajärjestyksessä - tämä on hahmo ja supertietokoneet - meillä on vielä edessä ... horisontissa!
        AHA.
      3. timokhin-aa
        timokhin-aa 29. syyskuuta 2019 klo 20
        -2
        Tämän hölynpölyn suunnittelun perusteet kirjoitettiin jo vuonna 1984, sitä alettiin tehdä vuonna 1987. Miltä vuosisadalta nämä tekniikat sitten ovat? Vaikka on myönnettävä, siellä olevan reaktorin on oltava läpimurto hyötysuhteessa.
        1. Vadim237
          Vadim237 29. syyskuuta 2019 klo 23
          +2
          Ole rehellinen - sinulla ei ole mitään tekemistä Poseidonin kanssa, joten "näin kerran jotain - en ymmärtänyt mitä"
          1. timokhin-aa
            timokhin-aa 30. syyskuuta 2019 klo 01
            -1
            Toisin kuin sinä, en vain osaa lukea, vaan myös ymmärtää lukemani. Tämän seurauksena minulla on mahdollisuus kerätä julkista tietoa tästä hankkeesta.

            Ja sinulla ei ole sitä, tämä mahdollisuus, hermoston resurssit ovat rajalliset naurava niin sanotaanpa. Se katkaisee jyrkästi sen toimivuuden.
            naurava
            1. Vadim237
              Vadim237 30. syyskuuta 2019 klo 19
              -1
              "Toisin kuin sinä, en vain osaa lukea, vaan myös ymmärtää lukemani." Tiedätkö kuinka - tämä on löytö "Minulla on mahdollisuus kerätä "julkista tietoa" tästä projektista." Ja tällä avoimella tiedollasi uusimmista strategisista ydinaseista on vähintään 20 prosentin todenperäisyys? Olet elävä esimerkki "hyödyllisen tiedon" kuluttamisesta; sen totuuden tarkistaminen ei onnistu, koska ensisijaiset lähteet valehtelevat aina ja salassapito pysyy salaisuutena.
              1. timokhin-aa
                timokhin-aa 30. syyskuuta 2019 klo 20
                -1
                Ja tämä on avoin tietosi uusimmista strategisista ydinaseista,


                Uusin? Ohjelma on ollut käynnissä vuodesta 1984. Mikä on uusin?

                Olet elävä esimerkki "hyödyllisen tiedon" kuluttamisesta; sen totuuden tarkistaminen ei onnistu, koska ensisijaiset lähteet valehtelevat aina ja salassapito pysyy salaisuutena.


                Katso kuvaa Poseidon-heittomallilla. Joka on maalattu oranssilla.
                Hänen takanaan on harmaa aallotettu seinä.
                Mikä on Vadim? Vastaus on yksinkertainen ja jopa banaali, ja tyhmä ihminen voi aiheuttaa naurua.

                Tiedoksi - minulla on piirustuksia tästä asiasta, luettelo sille tehdystä T&K-työstä, joitain esiintyjän ilmaisemia ominaisuuksia ja myös kaavio siitä, kuinka se sijaitsee kokonaisuudessa, mukaan lukien tuotteen tekniset tiedot. sijaitsee "harmaan seinän" vasemmalla puolella, eikä sitä sisällytetty puolustusministeriön kehykseen.
                Se, joka määrittää yksiselitteisesti Poseidon-reaktorin tyypin, koska se on suunniteltu varmistamaan sen kuljetus.

                Ei ole sinun asiasi kertoa satuja siitä, kuinka torpedo muuttuu raketiksi (miksi se on mielenkiintoista?).

                Mitä sitten on harmaan seinän takana?
                1. Vadim237
                  Vadim237 1. lokakuuta 2019 klo 16
                  0
                  Katso kuvaa Poseidon-heitto-maketilla.Näin sen - tavallinen aihio laitteen ohjausjärjestelmien ja laukaisukontin testaamiseen - Yritä kumota se. "Tiedoksi - minulla on piirustuksia tästä jutusta" - Minkä vuoden piirustukset ovat - ja miksi sait käsityksen, että tämä on juuri se asia, jota näytettiin? Nyt kukaan ei käsittele 36 vuoden takaista roskaa - kaikki kehitys on uutta, kuten uudet CAD-ohjelmat, uudet tuotantoteknologiat, uudet ohjausjärjestelmät, uudet materiaalit ja paljon muuta. Samanlainen projekti ei tarkoita samaa.
                  1. timokhin-aa
                    timokhin-aa 1. lokakuuta 2019 klo 20
                    -1
                    Vadim, oletko jo pudonnut siihen pisteeseen, ettet pysty lukemaan liittyvää tekstiä?

                    En puhu heittoasettelusta, vaan sen takana olevasta harmaasta seinästä.

                    Ja kaikki sen tiedot kuuluivat vuosille 2014-2018. Sekä toiseen laitteeseen, joka ei ole kehyksessä.

                    Voi hyvin.

                    TPK:n kysymys on muuten auki. Olet saattanut yhdessä Verkhoturovin kanssa nähdä TPK:n kuvassa, mutta siellä on itse tuote, joka on maalattu ruutuun, jossa on kuljetuskiinnitys renkaan muodossa keulassa. Tämä ei ole kontti.

                    Asettelu testattiin ilman konttia, ja lukuun ottamatta tapaa, jolla se aiotaan laukaista Belgorodista, se ei todennäköisesti tarvitse konttia. Mitä tulee Belgorodiin, tämä on avoin kysymys, siellä ei ole minnekään laittaa torpedoputkia tälle asialle. Ehkä TPK:lta tulee laukaisuvaihtoehto, tai ehkä he tekevät jotain muuta, kunnes se on valmis kuljettamaan Poseidoneja niin sanotusti.
                    1. Vadim237
                      Vadim237 5. lokakuuta 2019 klo 12
                      -1
                      Kun otetaan huomioon Belgorodin pituus 187 metriä ja leveys 18 metriä ja korkeus 13 metriä - osan graniitteista sijasta 8 Poseidonia ja laukaisukontteja mahtuu mukaan, mutta tämä sukellusvene Poseidonien lisäksi, tavallinen torpedoissa, torpedojen vastaisessa suojassa, tulee todennäköisesti olemaan laivantorjuntaohjuksia, mahdollisesti Onyx M.
                      1. timokhin-aa
                        timokhin-aa 5. lokakuuta 2019 klo 14
                        -1
                        RCC:ssä on vain niitä, jotka voidaan ampua torpedoputkien läpi.
  7. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 29. syyskuuta 2019 klo 06
    +9
    Oletan, että sovittuaan "Poseidonin" valokuvien ja materiaalien "ensimmäisestä osastosta" jäivät vain täysin neutraalit. Tai jopa valokuva massaulotteisista asetteluista. wassat
    Voi, muistan, kerran ... Salainen osa, salaiset muistikirjat, valokuvat tuotteesta - maanpetos ...
  8. evgen1221
    evgen1221 29. syyskuuta 2019 klo 07
    +7
    Joten minulla on kysymys, mitä kansalaiselle kirjoittajalla on yksityiskohtaista tietoa tällaisesta salaisesta tekniikasta - puuttuuko häneltä ydinvoimala gravitsapaansa vai onko se niin henkilökohtaisesti kiinnostavaa, että hän ei saa unta? Siellä on käsitys lahkoisuudesta ja maan ja hänen turvallisuudestaan ​​(jos hän asuu Venäjän federaatiossa, koskee häntä henkilökohtaisesti), eikä ole mitään mennä sinne, missä he eivät halua nähdä sinua, muuten se on avoin kokoelma epäsuoraa tietoa hankkeesta maan vihollisten hyväksi ja kaikki vangitsemisen aikana syntyneet räkät.
    1. Svlad
      Svlad 29. syyskuuta 2019 klo 07
      -10
      Vovkan sarjakuvat eivät ole enää edes hauskoja
      1. Vadim237
        Vadim237 29. syyskuuta 2019 klo 23
        +2
        Milloin lopetat turvotuksen?
    2. maissi
      maissi 29. syyskuuta 2019 klo 09
      +4
      Joten minulla on kysymys, mitä kansalaiselle kirjoittajalle yksityiskohtaista tietoa tällaisesta salaisesta tekniikasta
      Kyllä, koska loogisesti kansalaisella ja veronmaksajalla on täysi oikeus kontrolloida jollakin tavalla budjettivarojen käytön tehokkuutta. Ja salailun taakse on vain hyvä niittaa ilmeisen hyödytön synkkä wunderwaffe uusille fyysisille periaatteille. Samaan aikaan, kun he ovat todella saavuttaneet menestystä, he eivät epäröi osoittaa saavutuksiaan "ajallaan, profiilissa ja täysillä".
      1. DrVintorez
        DrVintorez 29. syyskuuta 2019 klo 12
        0
        Lainaus: Maissi
        Samaan aikaan, kun he ovat todella saavuttaneet menestystä, he eivät epäröi osoittaa saavutuksiaan "ajallaan, profiilissa ja täysillä".

        nuo. pitäisikö paukkua? Miten näytät saavutukset? ydinkokeet kielletty. ehdota vaihtoehtoa!
      2. Umalta
        Umalta 29. syyskuuta 2019 klo 13
        0
        Ennen toista maailmansotaa koko väestö luuli, että taistelemme ratsuväellä, kevyillä tankeilla, kärryillä, mutta todellisuus osoittautui täysin erilaiseksi. Eikä yksikään valtio veronmaksajille raportoinnin vuoksi paljasta yhtäkään sotilasteknistä salaisuutta, se osoittaa vain jotain yhteistä. Eikö paikalla todellakaan ole varusmiehiä, koska he tietävät pitkien tähtien kantajien vainoharhaisen salailunhalun. Ja muuten, se on oikein.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 29. syyskuuta 2019 klo 19
          -2
          Lainaus: Umalta
          Ennen toista maailmansotaa koko väestö luuli, että taistelemme ratsuväellä, kevyillä tankeilla, kärryillä, mutta todellisuus osoittautui täysin erilaiseksi. Eikä yksikään valtio veronmaksajille raportoinnin vuoksi paljasta yhtäkään sotilasteknistä salaisuutta, se osoittaa vain jotain yhteistä. Eikö paikalla todellakaan ole varusmiehiä, koska he tietävät pitkien tähtien kantajien vainoharhaisen salailunhalun. Ja muuten, se on oikein.


          Se on typerää mitä kirjoitit...
          Mikään maa maailmassa ei pidä täydellistä salaisuutta aseiden todellisista ominaisuuksista.
          Puolustava tai hyökkäävä.

          Sillä jos aliarvioit ominaisuudet, he pitävät sinua heikkona ja järjestävät sodan puolestasi. Voittakoon. mutta valtavien tappioiden ja valtavien kulujen kustannuksella - mikä on tuhat kertaa enemmän kuin rauhanomaisen aseistuksen hinta.
          Jos yliarvioit ominaisuudet, tutkijat tarkistavat tieteen kehitystason (ja nyt se on erittäin helppoa, ainakin siihen liittyvissä yrityksissä ostettujen laitteiden ja tiettyjen materiaalien ostamisen ja käytön suhteen sekä korkeakoulututkinnon suorittaneiden jakautumistaso ja heidän myöhempi toimintansa sosiaalisissa verkostoissa ja monet muut tekijät) - ja jos he näkevät yliarvioinnin - järjestät myös sodan. jossa jo häviät. Paljon suuremmilla tappioilla, kohtuuttomilla kustannuksilla ja periaatteessa itsemääräämisoikeuden menetyksellä.

          Siksi nyt aseiden kehittämisessä ja niiden myöhemmässä esittelyssä (ja se on pakollinen) ne osoittavat sellaista potentiaalia, että mahdollinen vihollinen miettisi, kannattaako sota aloittaa.
          Eikö se ole liian kallista ja johtaako se suvereniteettini menettämiseen.

          Rajat ylittävä salailu – vaarallista valtiolle.
          Se mikä oli normaalia jo ennen 80-lukua, ei enää toimi.Muut ajat ja muut säännöt.
    3. bk0010
      bk0010 29. syyskuuta 2019 klo 18
      0
      Silloin ei ole mitään näytettävää sarjakuvia hallituksen luokituksen nostamiseksi. Salaisuus tarkoittaa salaisuutta.
    4. mordvin 3
      mordvin 3 30. syyskuuta 2019 klo 03
      -1
      Lainaus käyttäjältä: evgen1221
      Joten minulla on kysymys, mitä kansalaiselle kirjoittajalla on yksityiskohtaista tietoa tällaisesta salaisesta tekniikasta - puuttuuko häneltä ydinvoimala gravitsapaansa vai onko se niin henkilökohtaisesti kiinnostavaa, että hän ei saa unta?

      Kyllä, se vain muistuttaa SOI-ohjelmaa. Reagan oli edelleen jokeri.
  9. KCA
    KCA 29. syyskuuta 2019 klo 07
    +2
    Miksi sitten "Belgorod" laskettiin veteen, ja he kirjoittavat, että se voi liittyä laivastoon jo 20. vuonna? Ainakin testaamista varten, ja jos Poseidonia ei ole, mitä hänen pitäisi testata?
    1. DrVintorez
      DrVintorez 29. syyskuuta 2019 klo 12
      -1
      valehtelet kaikki!!! ei paseidonia!!!! Putin petti kaikki!!!! taistele ympäristön puolesta!!!
      PS-panssari pelastaa kaikki.
  10. mark1
    mark1 29. syyskuuta 2019 klo 07
    +5
    Kirjoittaja luultavasti odottaa, että nyt (no, vihdoin!) ärtynyt salaisen tiedon kantaja hyppää esiin ja alkaa levittää salaisuutta salaisuuden perään. häpeämään "puolikoulutettuja"... Tätä kutsutaan provokaatioksi, ja jonkun pyytämän sinnikkyydestä päätellen.
    1. DrVintorez
      DrVintorez 29. syyskuuta 2019 klo 12
      0
      salaisen tiedon (historia, fysiikka, matematiikka, algebra jne.) välittäjät ohittavat tällaiset kirjoittajat. väitellä heidän kanssaan - vain kammata hermoja.
  11. DrVintorez
    DrVintorez 29. syyskuuta 2019 klo 08
    0
    Kaptsovschina puhtaimmassa muodossaan.
    1. DrVintorez
      DrVintorez 29. syyskuuta 2019 klo 13
      0
      V. Botit ja sarjakuvat juoksivat.
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 29. syyskuuta 2019 klo 16
      +3
      Lainaus tohtori Vintorezilta
      Kaptsovschina puhtaimmassa muodossaan.

      AvFTOR ei vastaa Oleg Kaptsovia!
      Luet Kaptsovia ilolla: materiaali on valittu, valittu, on idea, tyyli, tyyli - kirjailija!
      Ja herra Verhoturov on musteen kirjoittaja! fi!
      Mitä vertailua voi olla!?
      1. DrVintorez
        DrVintorez 29. syyskuuta 2019 klo 16
        0
        "En tiedä lajikkeista paskaakaan!" =))))
  12. baari
    baari 29. syyskuuta 2019 klo 08
    +8
    Onko Poseidonia olemassa?

    Vastaisin näin - on olemassa miehittämätön hävittäjä "metsästäjä" (ja tämä on lääketieteellinen tosiasia), monet uskovat ydinpolttoaineeseen. Joten miksi Poseidonia ei voi olla olemassa? Puhtaasti teknisesti siinä ei ole mitään monimutkaista, vain asumaton ydinsukellusvene, ei "uusia fyysisiä periaatteita", kaikki on kehitetty pitkään. Ja mikä tärkeintä, kaikki on loogista - miehistön poistaminen sukellusveneestä antaa sinun todella pienentää sen kokoa ja laajentaa merkittävästi sen ominaisuuksia autonomian ja sukellussyvyyden suhteen. Joten vaikka sitä ei vielä olisi, se on tehtävä.
    1. Harry.km
      Harry.km 29. syyskuuta 2019 klo 13
      -5
      Lainaus baarista
      Vastaisin näin - on olemassa miehittämätön hävittäjä "metsästäjä" (ja tämä on lääketieteellinen tosiasia), monet uskovat ydinpolttoaineeseen. Joten miksi Poseidonia ei voi olla olemassa? Puhtaasti teknisesti siinä ei ole mitään monimutkaista, vain asumaton ydinsukellusvene, ei "uusia fyysisiä periaatteita", kaikki on kehitetty pitkään. Ja mikä tärkeintä, kaikki on loogista - miehistön poistaminen sukellusveneestä antaa sinun todella pienentää sen kokoa ja laajentaa merkittävästi sen ominaisuuksia autonomian ja sukellussyvyyden suhteen. Joten vaikka sitä ei vielä olisi, se on tehtävä.

      Kyllä, anna minulle rauhoittava jo ... Viides viesti oksalla, mutta kaikki on sama. Ei ole mitään monimutkaista. Meillä on tämä asia, ja amerikkalaiset... no, ne, kanto on selvä, ovat tyhmiä. (ja tämä on lääketieteellinen tosiasia) (c)
      1. baari
        baari 29. syyskuuta 2019 klo 13
        +2
        Mitä halusit sanoa, Harry?
    2. kuz363
      kuz363 29. syyskuuta 2019 klo 13
      0
      Anna Poseidonin yrittää kulkea pohjoisten salmien läpi Yhdysvaltoihin, missä ne ovat täynnä kaikuluotaimia, tutkia ja muuta elektroniikkaa! He eivät anna sinun edes aivastaa.
      1. baari
        baari 29. syyskuuta 2019 klo 14
        0
        Harry ja Katz tarjoutuvat antautumaan?
        1. SovAr238A
          SovAr238A 29. syyskuuta 2019 klo 19
          -3
          Lainaus baarista
          Harry ja Katz tarjoutuvat antautumaan?

          Ja tarjoatko todella toimivan vaihtoehdon läpimurtoon näiden vihollisten hallitsemien ahtauuksien läpi?
          Edellyttäen, että Poseidon-kantaveneitä seuraa 2-3-4 vihollisen ydinsukellusvenettä samanaikaisesti ...
          ja kaikki vihollisen sukellusveneiden torjuntakoneet ovat myös korvillaan koko ajan - heittelevät veneitämme aktiivisilla poijuilla ..
          Sillä kukaan ei anna heille mahdollisuutta mennä ilmaiseksi uimaan ...
          1. bk0010
            bk0010 29. syyskuuta 2019 klo 20
            0
            Se ei ole ollenkaan kysymys: megatonni veden alla, puoli megatonnia - maalla ja nopeasti, nopeasti kiehuvan veden läpi, hyödyntäen sitä, että ydinräjähdyksen jälkeen kaikki hydrologia menee viemäriin - kukaan ei kuule mitään, mutta jos he kuulevat, he ymmärtävät väärin. Ongelmana on, että tämä tekniikka rullaa sen alkamisen jälkeen.
    3. fani-fani
      fani-fani 29. syyskuuta 2019 klo 13
      -1
      Ja kuka on vastaan, se on tietysti tehtävä, eikä vain Poseidon, myös BZHRK "Barguzin" on tehtävä, se on vain wunderwaffleja, joiden tehokkuus on kyseenalainen, sinun ei tarvitse tehdä sitä.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 29. syyskuuta 2019 klo 19
        0
        Lainaus Fan-Fanilta
        Ja kuka on vastaan, se on tietysti tehtävä, eikä vain Poseidon, myös BZHRK "Barguzin" on tehtävä, se on vain wunderwaffleja, joiden tehokkuus on kyseenalainen, sinun ei tarvitse tehdä sitä.


        BRZhK Barguzin ei ole vähemmän ihmelapsi, ollakseni rehellinen ...
    4. Vadim237
      Vadim237 29. syyskuuta 2019 klo 23
      +2
      "He uskovat ydinvoima Burevestnikiin." Ja miksi ei uskoisi siihen, kun se on olemassa laitteistossa, kuten sen avoimen tyypin ydinkäyttöinen suihkumoottori - Rosatomin säännöt.
  13. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 29. syyskuuta 2019 klo 08
    +8
    Sitä Internet tekee ihmisten kanssa .. jos Internetissä ei ole tappavia todisteita ja yksityiskohtia, niin tätä ei yksinkertaisesti ironisesti ole olemassa ollenkaan? En toissapäivänä saanut kolmen kilon haukea, mutta tästä ei ole netissä nolla todistetta (myönnän, en postannut sitä, unohdin sen humalassa) Eli sitä ei ole olemassa? Menen tarkistamaan pakastimeen, muuten vaimoni aikoi tehdä hänestä kotletteja tänään ... Kirjoittajan epäilykset voidaan ymmärtää ja jopa hyväksyä, mutta johtopäätökset eivät ole suihkulähde.
    1. fani-fani
      fani-fani 29. syyskuuta 2019 klo 13
      -4
      Kirjoittaja lainasi tosiasioita ja selityksiä, ja sinä tarjoudut yksinkertaisesti uskomaan, kuten Jumalaan. Kukaanhan ei epäile, että tarvitsemme tällaista järjestelmää, mutta emme tiedä mitään, ja siksi epäilemme, ovatko viranomaiset huijannut meitä aiemmin, joten heidän uskominen ei ole itsesi kunnioittamista.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 29. syyskuuta 2019 klo 14
        +3
        No .. logiikallasi kysyn .. Mitä sanoisit kuvassa väitetystä Poseidonista, jossa on kaikki luukut, liittimet ja muut todellisuuden merkit? Ja mitä länsimaiset asiantuntijat sanoisivat sen julkaisemisesta?дs? Ja siihen antoi hänen westernilleen asiantuntijat tai todellista analyytikot Selkeää kuvamateriaalia laukaisusta ja muista asioista?
      2. baari
        baari 29. syyskuuta 2019 klo 16
        0
        Kirjoittaja esitti ajatuksensa joidenkin kuvien perusteella kuka tietää mitä ja teki kuka tietää missä.
        1. Wehr
          29. syyskuuta 2019 klo 16
          0
          Tämä ei olisi keskustelun arvoista, elleivät nämä kuvat olisivat todisteita "Poseidonista".
          1. baari
            baari 29. syyskuuta 2019 klo 18
            0
            Olen samaa mieltä. Ilman valokuvia ei olisi mitään keskusteltavaa. Ja siitä tuli hyvä keskustelu.
      3. Vadim237
        Vadim237 29. syyskuuta 2019 klo 23
        0
        "Kirjoittaja toi faktoja ja selityksiä" - hän toi Blizzardin sellaisille hevosille ja keltataudin ystäville kuin sinä.
  14. maissi
    maissi 29. syyskuuta 2019 klo 09
    -4
    Jos ennen johtajan esittely "status-6" saattoi olla yksi monista paperinukkeleikatuista projekteista, nyt ei ole epäilystäkään, että se saatetaan ruumiillistumaan rautaan.
    Anna heidän tehdä ainakin yksi atomitorpedo, jonka ominaisuudet eivät ole tekijöille itselleen tiedossa, tämä on valtion arvovaltaa.
    1. Häiriö
      Häiriö 29. syyskuuta 2019 klo 13
      0
      Lainaus: Maissi
      Anna heidän tehdä ainakin yksi atomitorpedo, jonka ominaisuudet eivät ole tekijöille itselleen tiedossa, tämä on valtion arvovaltaa.

      Oletko kuullut mitään T-5-torpedosta?
  15. Livonetc
    Livonetc 29. syyskuuta 2019 klo 09
    +1
    Onko Poseidonia, eikö ole Poseidonia.
    Suuri yleisö, ilman asianmukaista selvitystä, ei ole vielä varmaa, se ei ole vielä tiedossa.
    Mutta kirjoittaja on ristiriidassa itsensä kanssa.
    Hän keskustelee vilkkaasti ja emotionaalisesti projektin epäilyksistä ja vetoaa epämääräisiin vasta-argumentteihin ja kehottaa sitten muita hillitsemään intoaan keskusteluun.
    Ei hyvä kirjoittaja.
    Meillä on sananvapaus, yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet.
    Ja rekisteröidyimme tälle sivustolle vain saadaksemme mahdollisuuden keskustella meitä kiinnostavista aiheista sillä emotionaalisuuden tasolla, joka on ominaista kaikille henkilökohtaisesti.

    Kiitos artikkelista!
    hi
  16. DrVintorez
    DrVintorez 29. syyskuuta 2019 klo 09
    0
    Saharov-torpedo oli toteutettavissa XNUMX-luvun puolivälissä. Ja Poseidon puuttuu nyt. L-logiikka (ei).
    1. Kommentti on poistettu.
  17. Kig
    Kig 29. syyskuuta 2019 klo 10
    +2
    Amiraalit ja kenraalit istuvat jossain valtameren toisella puolella sohvillaan ja ajattelevat - näyttää siltä, ​​​​että tämä on mahdotonta ... entä jos venäläiset eivät tietäisi tätä ja tekivät sen? Kuka tietää, ne ovat arvaamattomia. Ja mieleen tulee vanha scifi-tarina, jossa kenraalit myös kokosivat tiedemiehiä ja näyttivät heille amatöörimateriaalia, jossa eräs hullu tiedemies esittelee antigravitaatiomoottorilla varustettua laukkua. Hänen tarinansa katkaisee silloin tällöin lentokoneiden äänet, joten et voi oikein ymmärtää mitään. Lopulta joku myös lähtee lentoon, piruettettaa ja räjähtää. Sen jälkeen tiedemiehille näytetään joukko rikottua-poltettua jotakin, joka on eristetty yhteiskunnasta salailutarkoituksessa ja käsketään tekemään samoin. Jonkin ajan kuluttua tutkijat luovat painovoiman vastaisen moottorin. Totta, jos se on niin, se on kooltaan suurempi kuin reppu, mutta se toimii. Sen jälkeen heidät esitellään elävälle ja terveelle hullulle tiedemiehelle, joka osoittautui näyttelijäksi, ja koko elokuva on väärennös.

    Näin sarjakuvamme eivät liikuttaneet lumivyöryä.
  18. Bastinda
    Bastinda 29. syyskuuta 2019 klo 10
    -4
    Amatöörin ilme.
    1. Luukkujen puute - melunvaimennus? Vähemmän virtauksen vääristymiä.
    2. Halkaisija on samanlainen kuin 650 - 900 mm max. Kaide, aaltopahvi, portaat.
    3.
    pääosan reiät ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin hinausköyden kiinnittämisessä käytettävät kahvat
    Tai anturin reikiä?
    4.
    kerran ennen gps/glonassin keksimistä risteilyohjukset lensivät maastokartalla.
    Onko olemassa tarkkaa pohjakuviota? Tai tarkka kartta merivirroista? Mihin voi liittyä salassapitovelvollisuutta loukkaamatta 1000 kilometrin matkalla?
    5.
    Saharov-torpedo oli toteutettavissa XNUMX-luvun puolivälissä. Ja Poseidon puuttuu nyt. L-logiikka (ei).

    Saharov ehdotti suoraviivaista torpedoa. Ja sitten epäonnistumisen vuoksi latauksen koon pienentämisessä.
    Minun mielipiteeni (amatööri) on epärealistinen. Lähinnä navigointiongelmien takia.
    1. DrVintorez
      DrVintorez 29. syyskuuta 2019 klo 12
      0
      Lainaus Bastindasta
      Saharov ehdotti suoraviivaista torpedoa. Ja sitten epäonnistumisen vuoksi latauksen koon pienentämisessä.
      Minun mielipiteeni (amatööri) on epärealistinen. Lähinnä navigointiongelmien takia.

      ongelmia navigoinnin kanssa suoraan liikkuvassa torpedossa?
    2. mark1
      mark1 29. syyskuuta 2019 klo 13
      0
      Lainaus Bastindasta
      Minun mielipiteeni (amatööri) on epärealistinen. Lähinnä navigointiongelmien takia.

      Minäkin amatöörinä kerron amatöörille - meressä on paljon kaloja ja muita matelijoita, entä jos valas lentää? -Epätodellinen!
  19. RAM
    RAM 29. syyskuuta 2019 klo 10
    -4
    Alan artikkeli "En usko, koska niin ei tapahdu", eikö runoilija vahingossa kutsunut yleissuunnittelijaa?
  20. Harmaa veli
    Harmaa veli 29. syyskuuta 2019 klo 10
    -7
    Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
    https://7x7-journal.ru/articles/2019/09/03/u-beregov-sela-nyonoksa-v-arhangelskoj-oblasti-brosheny-dve-barzhi-s-vysokim-urovnem-radiacii

    Olen kunnollinen ihminen, enkä halua kiivetä verkon kaatopaikoille. Tämä on painijien määrä.
  21. astronautti
    astronautti 29. syyskuuta 2019 klo 11
    -1
    tuotetta, joka pystyy uida itsenäisesti vähintään mitatun mailin, ei ole olemassa

    Kirjoittaja, tämä on vain sinun subjektiivinen mielipiteesi.
    Terveisiä kehittäjiltä!
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa 29. syyskuuta 2019 klo 20
      -3
      Valtion juojilta. rahaa hulluun ja tarpeettomaan tekno-fantasiaan.
      1. astronautti
        astronautti 29. syyskuuta 2019 klo 23
        +2
        Älä kehu koulutuksen puutteestasi vinkki
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 30. syyskuuta 2019 klo 00
          -4
          Olen iloinen, että teillä ei ole perustavanlaatuisia vastalauseita sitä tosiasiaa vastaan, että tämä on tekno-fantasiaa ja että se on järjetöntä.
  22. saltickov.
    saltickov. 29. syyskuuta 2019 klo 12
    0
    näet goferin, mutta hän on siellä.
  23. DrVintorez
    DrVintorez 29. syyskuuta 2019 klo 12
    0
    Lainaus: Lipchanin
    Lainaus: Harmaa veli
    Erityisesti maljakoille, musiikillinen tauko:

    Joo. Mosh tyttö kesti radikaalisti

    kukaan ei ole aivopesnyt häntä. tyttö on sairas. tosin aika vakavasti. he tekivät hänestä aseen, siinä kaikki.
  24. undecim
    undecim 29. syyskuuta 2019 klo 12
    +3
    Yksiselitteisiä todisteita tästä ei kerätty. Periaatteessa edullisin tapa on verrata tuotteen mittoja yhdessä kuvassa ja pakkausta toisessa.
    Kirjoittaja, ensimmäisessä valokuvassasi taustalla on valmiina mittakaavapalkki - kantavat pylväät. Pilariväli määräytyy rakennussuunnittelustandardien mukaan ja on aina 6 metrin kerrannainen. Tässä tapauksessa, jos keskityt ikkunoiden jänneväliin - 6 metriä - todennäköisimmin. Kontin pituus on noin 20-24 metriä.
    1. Wehr
      29. syyskuuta 2019 klo 13
      0
      Jos sarakkeet olivat lähellä tuotetta, niin kyllä. Mutta ne ovat kaukana, ja tutkimus tehtiin kulmassa, joten sitä on vaikea määrittää ja suurella virheellä, ellei erityisiä analyysimenetelmiä käytetä.
      1. undecim
        undecim 29. syyskuuta 2019 klo 13
        +7
        Kyllä, siellä ei tarvita erityisiä menetelmiä. Paperiarkki, viivain, lyijykynä ja koulun piirustuskurssi.
        1. DrVintorez
          DrVintorez 29. syyskuuta 2019 klo 16
          +3
          Lainaus Undecimistä
          koulun piirustuskurssi.

          jo vaikeaa. oli pakko mennä kouluun.
      2. timokhin-aa
        timokhin-aa 29. syyskuuta 2019 klo 20
        -1
        Dmitry, noissa kehyksissä, joissa on harmaa Poseidon, josta vedit kuvan, on ensinnäkin kokostandardina henkilö, vaikkakin huono, ja myös pahamaineinen luukku "pääsyä reaktoriin".
        Tikkuriin maalattu tuote ei ole TPK, se on heittomalli useisiin rengaspiteisiin, jotka on maalattu samalla tavalla videomittauksia varten, kuten raketteja, jotka maalataan testeissä suunnilleen samaan kuvioon. Onko Poseidonilla TPK?Tämä on kysymys - B-90:n ja tulevan "Khabarovskin" kanssa se voitaisiin/tulee lanseeraamaan ilman TPK:ta. mutta "Belgorodista" se on jo vaikeampaa. Mutta kuva ei ole TPK.

        No, jne.

        Valmiita tuotteita ei ole, kyllä. Mutta ei kirjoittamasi perusteella, sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa.
    2. timokhin-aa
      timokhin-aa 29. syyskuuta 2019 klo 20
      -1
      Tämä ei ole TPK, tämä on tuotteen malli, joka on maalattu "ruudussa" heittokokeita varten. kärjessä on rengaspidike nosturilla nostamiseen.

      Arvasit mitat. Ne ovat suunnilleen samat, leikkaamalla kehyksiä toisella tuotteen kopiolla, sama asia tulee ulos, siellä on todellakin vielä parempi standardi - henkilö. Parempi, koska pylväiden ruudukko ei ole 6 metriä, vaan 6 metrin kerrannainen)))

      Mutta toistan, että arvasit tuotteen mitat suunnilleen.
      1. undecim
        undecim 29. syyskuuta 2019 klo 20
        +2
        En arvannut, laskin. Kuusi on myös kuuden kerrannainen. Vähimmäisjänneväli on kuusi metriä, eikä valokuvasta ole vaikea määrittää, että jänneväli on kuusi metriä. Ammattitaito.
      2. bk0010
        bk0010 29. syyskuuta 2019 klo 20
        0
        Lainaus käyttäjältä: timokhin-aa
        Mutta toistan, että arvasit tuotteen mitat suunnilleen.
        Anna hänen nyt vastaanottaa pääsylomake ja allekirjoittaa tuntemansa. naurava
  25. Umalta
    Umalta 29. syyskuuta 2019 klo 13
    0
    Todisteita ei tietenkään ole. Vielä tarkemmin sanottuna ne tulevat todennäköisesti vasta silloin, kun on tarve nimetä jotain ja saada vaikutus (osinko). Bluffi on mahdollista, mutta he eivät näytä todisteita sen vuoksi VO:n kielillä !!!
  26. VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 29. syyskuuta 2019 klo 13
    +1
    Miksi meidän pitäisi esitellä salaisia ​​projektejamme mahdollisille vastustajille. Totta tai ei, heidän päänsärynsä. Ja te olette venäläisiä, ellette salaisia ​​agentteja kuin pieniä lapsia. Näytä, kerro. . Aiemmin tällaisessa artikkelissa aseemme todelliset suorituskykyominaisuudet olisivat selvinneet sinulle, me hahmottelemme ja keskustelemme. Anti-isänmaallinen. Se ei ole meidän asiamme.
  27. Kommentti on poistettu.
    1. matkaaja
      matkaaja 29. syyskuuta 2019 klo 17
      0
      Poseidon ui jo koettelemuksissa ja onnistuneesti. Tämän ansiosta osa kehittäjistä lähetettiin Severodvinskiin tragedian jälkeen.
      Ja kaikki nämä pahamaineiset teoriat ja spekulaatiot eivät ole niiden lukemisen arvoisia. En sano enempää.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. bk0010
          bk0010 29. syyskuuta 2019 klo 20
          0
          Mikä saa sinut ajattelemaan, että Losharik ja tuo katastrofi liittyvät Poseidoniin. Luin Losharikista, että syvänmeren ajoneuvon poimiman laitteen itseselvitin toimi siellä. Ja Sarovin asiantuntijat kuolivat, kun raketti rikkoi Skif-laukaisukontin. Onko sinulla muuta tietoa?
          1. SovAr238A
            SovAr238A 29. syyskuuta 2019 klo 21
            -3
            Lainaus käyttäjältä: bk0010
            Mikä saa sinut ajattelemaan, että Losharik ja tuo katastrofi liittyvät Poseidoniin. Luin Losharikista, että syvänmeren ajoneuvon poimiman laitteen itseselvitin toimi siellä. Ja Sarovin asiantuntijat kuolivat, kun raketti rikkoi Skif-laukaisukontin. Onko sinulla muuta tietoa?


            Skiffiä ei ole olemassa.
            1. Sillä yhdelläkään sukellusvenepohjaisella ohjuksella ei ole 100 %:n takuuta luotettavan hyökkäyssignaalin kulkemisesta vesipatsaan olosuhteissa - ts. taattu protokolla.
            2. Protokolla päätöksen tekemiseksi ohjusiskusta itsessään edellyttää ohjuksen manuaalista laukaisua.
            3. Yksikään raketti ei voi tulla ulos yli 80 metrin syvyydestä.
            4. Yksikään raketti ei voi murtautua yli 1 metrin paksuisen jään läpi lähteessään 30 metrin tai suuremmasta syvyydestä.
            Borisovin sadut ovat satuja.

            Losharik toimi tarkasti Poseidonin mukaan.
            Hän sai kiinni Poseidin, joka oli menettänyt hallinnan. ja sai vahinkoa.

            Kelluva alusta 5 mailin päässä rannikosta toimi vain siksi. että on mahdollista, että idioottivarmistus tehtiin rantaviivan koordinaattien perusteella. Ydinkärjen itseräjäytyselementin piti käynnistyä, kun ohjus poistettiin rannikolta. Eli sulkea pois se tekijä, että vihollinen tutkii Poseidonia. sen jälkeen, kun se vangittiin ja lähetettiin tutkittavaksi rannikon laboratorioihin. Tällaisia ​​ansoja tyhmälle asetetaan edelleen. GPS-vastaanottimen hinta on noin 35 senttiä ...
            siksi työ tehtiin proomulla.
            Mutta jotain meni pieleen.
            1. Kaupungintalo
              Kaupungintalo 29. syyskuuta 2019 klo 21
              +1
              Lainaus: SovAr238A
              Ydinkärjen itseräjäytyselementin piti käynnistyä, kun ohjus poistettiin rannikolta

              No, koko maailman rannikko?
              1. SovAr238A
                SovAr238A 29. syyskuuta 2019 klo 21
                -3
                Lainaus: Kaupungintalo
                Lainaus: SovAr238A
                Ydinkärjen itseräjäytyselementin piti käynnistyä, kun ohjus poistettiin rannikolta

                No, koko maailman rannikko?


                et tule uskomaan. kuinka helppoa on kirjoittaa ROM-muistiin ...
                1. Kaupungintalo
                  Kaupungintalo 29. syyskuuta 2019 klo 21
                  0
                  En tietenkään usko sitä. Kaikkien maanosien ja saarten rantaviiva on satoja tuhansia, ellei miljoonia kilometrejä. Kyllä, ja GPS:ää voidaan manipuloida sellaisen asian vuoksi. Paska, kaikki tämä teoria
            2. Vadim237
              Vadim237 29. syyskuuta 2019 klo 23
              0
              1. "Sillä yhdelläkään sukellusvenepohjaisella ohjuksella ei ole 100-prosenttista takuuta luotettavan hyökkäyssignaalin kulkemisesta vesipatsaan olosuhteissa - eli taattu protokolla.
              2. Protokolla päätöksen tekemiseksi ohjusiskusta itsessään edellyttää ohjuksen manuaalista laukaisua.
              3. Yksikään raketti ei voi tulla ulos yli 80 metrin syvyydestä.
              4. Yksikään raketti ei voi murtautua yli 1 metrin paksuisen jään läpi lähteessään 30 metrin tai suuremmasta syvyydestä.
              Borisovin sadut ovat satuja." - Ja teknisesti, voitko tarkentaa, miksi tämä on mahdotonta?
        2. matkaaja
          matkaaja 29. syyskuuta 2019 klo 22
          +2
          Sinulla on kyky heittää kaikki yhteen kasaan kerralla ja kantaa hölynpölyä.
  28. Alexis
    Alexis 29. syyskuuta 2019 klo 14
    +4
    Sinulle näytettiin vain se, mitä sinun tarvitsee tietää, eikä mitään muuta. Artikkeli ei koske mitään.
  29. letinantti
    letinantti 29. syyskuuta 2019 klo 14
    -1
    Herra Dmitri Verhoturov. Artikkelissasi luin sanat teknisistä liittimistä, artikkeliin liittämissäsi valokuvissa otettiin eri osia tuotteista. Yläpäässä alemmassa liikuttimessa, eli perässä. Olet kuullut tämän "VERTAA O...U SORMELLA". Tuliko koskaan mieleen, että tuotteen yläkuvassa on vanteilla kiinnitetty suojakansi? Luuletko, että valokuvasta on mahdotonta määrittää, missä tekniset luukut ovat, ja luulen, että monet "todennäköisimmin ystävät" maksoivat kalliisti sellaisista tiedoista. Artikkelisi on "imetty sormesta", mutta usko tai älä. Mutta tämän idean esitti akateemikko Saharov, mutta hallitus piti sitä epäinhimillisenä, joten hanke suljettiin. AIKA ON KOITTANUT.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 29. syyskuuta 2019 klo 19
      -2
      Lainaus letinantilta
      Mutta tämän idean esitti akateemikko Saharov, mutta hallitus piti sitä epäinhimillisenä, joten hanke suljettiin. AIKA ON KOITTANUT.


      Selitä minulle. Miksi tällainen kunnioitus Saharovia kohtaan?
      Loppujen lopuksi hän oli kolmannen luokan työntekijä koko ajan ...
      Loppujen lopuksi fuusion todelliset isät Neuvostoliitossa olivat Ginzburg ja Tamm. ja pääosassa Zeldovich.
      Saharov oli pelinappula.
      Hänen PR lämpöydinvoiman isänä luotiin vasta perestroikan vuosina.
      Hänelle annettiin isän sädekehä.

      Saharov itse asiassa "ei ole ketään eikä ole mahdollista soittaa".
      Oikeita ihmisiä - annoin sinulle nimen.
      Nämä ovat oikeita ihmisiä!
      Ja Saharov on perestroikan vaahdon heittama pelinappula.
      1. letinantti
        letinantti 30. syyskuuta 2019 klo 10
        -1
        Luitko mitä kirjoitin? Saharov esitti ajatuksen tällaisesta torpedosta, ja tässä "Loppujen lopuksi lämpöydinvoiman todelliset isät Neuvostoliitossa olivat Ginzburg, Tamm". !?
      2. tommy
        tommy 7. lokakuuta 2019 klo 16
        +1
        SovAr238A (Al)! Olet vain häpeä, kannat hölynpölyä, etkä tiedä Saharovin ansioita! Opi tarina Saharovin puffista!
        1. SovAr238A
          SovAr238A 7. lokakuuta 2019 klo 20
          -2
          Lainaus: Tommy
          SovAr238A (Al)! Olet vain häpeä, kannat hölynpölyä, etkä tiedä Saharovin ansioita! Opi tarina Saharovin puffista!


          Häpeä olet sinä!
          Et koskaan lue historiaa.
          Puffin (litium-6-deuteridi-tritidi) idea kuului Vitaly Lazarevitš Ginzburgille - vuonna 1948.
          Mutta hänen vaimonsa sorrettiin ja hänet erotettiin työstä Thermonuclearissa.
          Ja Saharov omisti mielivaltaisesti laakereinsa muistelmissaan.
          Saharov oli Tammin suosikki.
          Mutta hän ei ollut todella loistava työntekijä.
          Ja se oli Tamm, joka työnsi hänet akateemikona.
          Loppujen lopuksi Neuvostoliiton fuusion todelliset johtajat olivat Yu. B. Khariton, I.E. Tamm, Ya.B. Zeldovitš.
          Ja hyvin usein Khariton pakotti alaisensa toimimaan ohjeidensa mukaan ja antoi heille oikeuden tulokseen.
          Koska hän oli jo huipulla ja oli isä kaikille.

          Saharov on täydellinen järjetön - hän ryösti Ginzburgin ystävän omaksuessaan idean.
          Ja hän loi itselleen vetypommin isän sädekehän "muistokirjoissaan" ...

          Opettele siis materiaalia...
          1. tommy
            tommy 9. lokakuuta 2019 klo 00
            +2
            SovAr238A (Al)! Etkö ole kyllästynyt valehtelemaan kaikkialla Saharovista ja muista ydintutkijoistamme? Nojatuolistrategi, tietosi on niin alhainen ja likainen... Oletko Ukrainasta? Likastasi päätellen olet ehdottomasti sieltä kotoisin! Pelasit täällä niin paljon tietämättäsi. Monet meistä täällä tuntevat sinut lukutaidottomista lausunnoistasi Venäjää vastaan.
  30. Kommentti on poistettu.
  31. Umalta
    Umalta 29. syyskuuta 2019 klo 14
    0
    Toisen sukupolven ydinsukellusvene, joka on rakennettu projektin 661 "Anchar" mukaan. saavutti yli 82 km/h vedenalaisen nopeuden. Reaktoreiden ydinpolttoainevarastot voisivat tarjota yli neljä maailmanympärimatkaa täydellä vedenalaisella nopeudella (82 km/h) lataamatta reaktorin sydäntä. Rakennettu 1959-1969. Täysin titaanista valmistettu (siis ainutlaatuinen titaanivalumme, jonka sivuillamme olevat roskat kieltävät) Anchar välitti viestikapula nopeasti ydinsukellusveneille Lira. Heillä oli myös titaanirungot, ja nämä pienet (pintaveneet 2300 tonnia) veneet saattoivat saavuttaa jopa 41 solmun nopeuden, ja nyt kuvittele, mikä olisi voinut muuttua sen jälkeen ydinvoimassa, automaatiossa jne.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 29. syyskuuta 2019 klo 19
      -4
      Lainaus: Umalta
      Toisen sukupolven ydinsukellusvene, joka on rakennettu projektin 661 "Anchar" mukaan. saavutti yli 82 km/h vedenalaisen nopeuden. Reaktoreiden ydinpolttoainevarastot voisivat tarjota yli neljä maailmanympärimatkaa täydellä vedenalaisella nopeudella (82 km/h) lataamatta reaktorin sydäntä. Rakennettu 1959-1969. Täysin titaanista valmistettu (siis ainutlaatuinen titaanivalumme, jonka sivuillamme olevat roskat kieltävät) Anchar välitti viestikapula nopeasti ydinsukellusveneille Lira. Heillä oli myös titaanirungot, ja nämä pienet (pintaveneet 2300 tonnia) veneet saattoivat saavuttaa jopa 41 solmun nopeuden, ja nyt kuvittele, mikä olisi voinut muuttua sen jälkeen ydinvoimassa, automaatiossa jne.


      Ja mikä on tämän sukellusveneen taisteluarvo?
      Nykytilanteessa?
      Kun hän huutaa niin. että 5 mailia heitetään kaskeloita maihin?

      Etkö ymmärrä, että tieteen kehitysaste on kaikkialla maailmassa.
      Ja jos aiemmin ei ollut torpedoja, jotka laskeutuivat 1000 metrin syvyyteen veteen, niin Komsomoletsin ilmestymisen jälkeen niitä on jo olemassa ...
      Ja jos ennen ei ollut torpedoja, jotka olisivat ohjanneet yli 20 solmun nopeutta. sitten Ancharin ilmestymisen jälkeen - he ovat jo siellä ...
      Ja jos ennen tietokone oli 3-kerroksisen talon kokoinen. niin moderni älypuhelin tekee sen jo suorituskyvyn suhteen tuhat suuruusluokkaa ...
      ja myös nykyaikaisilla kohinantunnistusalgoritmeilla. Ennen kuuntelimme vain korvillamme. nyt tietokone valitsee tietyt taajuushäiriöt ja poikkeavuudet (näitä sanoja rakastat niin paljon)...

      Ja mikä tärkeintä - jotain, jota mielesi ei voi saavuttaa millään tavalla.
      Kukaan ei anna Poseidonin kantajan poistua tukikohdasta yksin ja huomaamatta.
      Hänen mukanaan on 2-3-4-5-10 vihollisen ydinsukellusvenettä.
      He lyövät häntä aktiivisilla impulsseilla koko ajan.
      He simuloivat jatkuvasti hyökkäyksiä.
      He menevät hänen kanssaan suoraan törmäykseen.
      He eivät anna mahdollisuutta vapauttaa Poseidonia.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Umalta
        Umalta 29. syyskuuta 2019 klo 23
        +2
        Otat tietoisesti spekulatiivisen väitteen, jota en käytä, lainaamaan tekstistäni ja kumoat sen innokkaasti, propagandistin arvoinen, mutta kaikille näkyvä tekniikka. Mainitsin juuri Neuvostoliiton 60-luvun teknisten ja tieteellisten saavutusten tason, joka muuten oli monessa suhteessa lännen saavuttamaton tähän päivään asti, ja annoin tällä hetkellä ekstrapoloinnin, joten siellä on todennäköisesti Poseidon, joka halveksii isänmaani, jota en kunnioita. Anna kaikkien ajatella, syödäkö vai olla syömättä, mutta hölynpölyäsi jokaisen tukikohdasta lähtevän ydinsukellusveneen jäljittämisestä, sinua luultavasti hoidetaan.
  32. Vanha 26
    Vanha 26 29. syyskuuta 2019 klo 14
    +7
    Lainaus: SINUN
    Amerikkalaisilla on miehittämätön dieselsukellusvene, kysymys kuuluu, miksi meillä ei voi olla miehittämätöntä ydinsukellusvenettä.
    Joten he ajattelivat sitä

    Asia on siinä, että he eivät yritä antaa tälle sukellusveneelle "maailmassa vertaansa vailla olevia" ominaisuuksia. Sen kantama, EMNIP, on 350 mailia. Sähkölaivalla. Sitten sen pitäisi ponnahtaa esiin ja ladata akut. Eikä hän voi kulkea tuhansia kilometrejä ilman pintaa, ei ole selvää, kuinka orientoitua. Mutta sen upotussyvyys on noin 3 km ja siellä on osasto, jossa voi olla syvänmeren torpedoja. Ja sen nopeus ei ole 100 solmua. Sitä kutsutaan "Orca"-projektiksi.

    Lainaus: NEXUS
    Kirjoittaja istuu ja ihmettelee, onko Poseidonia vai ei. Hän lainaa todisteita, sitten esittää vasta-argumentteja... ja kansalainen ei tiedä, että on olemassa sellaista asiaa kuin salainen tieto. Että tällaisten tietojen paljastaminen on isänmaan petosta . Mutta kansalainen kirjoittelee itsepintaisesti artikkelin, jotta he lukevat tämän luomuksen, viettävät aikaa ja väittelevät, onko Marsissa elämää vai ei sitä ollut.

    Ulkonäkö ja mitat ovat pitkään lakanneet olemasta turvaluokiteltuja tietoja. Unionin aikana lumimyrskymme tyyppi ja koko pidettiin salassa, samoin kuin laskeutumislentokentät. Lännessä ollessaan molemmat julkaistiin temaattisissa aikakauslehdissä. Salassapitoongelma on yleensä varsin moniselitteinen. Sikäli kuin olen kuullut, vain muutama vuosi sitten salassapitoleima poistettiin sellaisesta tuotteesta kuin Maxim-konekivääri. Kukaan ei vain ajatellut, että olisi aika tehdä se. Juuri hitaudesta "maksimi" pysyi salassa.
    Jos noudatat tätä logiikkaa, Andrey, niin ensimmäiset, joiden olisi pitänyt pudota tämän luistinradan alle, olivat kenraalit tapaamisessa Putinin ja Status-kuvan näyttäneen TV-operaattorin kanssa. Usko minua, mutta salainen toimistotyö saavutti joskus hulluuden.

    Lainaus: NEXUS
    Anteeksi, yleisö, mutta mitä se on sinulle: kuuma vai kylmä? Kirjoittaja yrittää puhua tämän laitteen suorituskykyominaisuuksista ja antaa valokuvan.

    Toistan. Nämä tiedot olivat TV:ssä näytetyllä sivulla. Eikä sivulla ollut kaulaa. Asiakirja oli siis yleensä ilman allekirjoitusleimaa. Jopa ilman lastulevyä

    Lainaus: Lipchanin
    Tiedätkö tarkalleen?
    Johtuuko siitä, ettei sinulle kerrottu?

    Ja mitä, voiko tuotteen ottaa käyttöön, kun edes ensimmäiset testit eivät ole läpäisseet? Palvelit Baikonurissa. Loppujen lopuksi se on sama kuin ottaa vasta luotu raketti, joka ei ole koskaan lentänyt ennen, laittaa se laukaisualustalle ja lastata siihen astronautit. Brad ja hölynpölyä? Kyllä, hölynpölyä, kyllä, hölynpölyä. Mutta miksi luulet, että Poseidon-testin alkuvaiheen näyttämisen jälkeen (uskomme, että Poseidonia testattiin) se voidaan jo ottaa käyttöön? EI LOGIIKKAA. Ja kukaan ei tee sitä. Parhaimmillaan testit kestävät useita vuosia ennen kuin tuote otetaan käyttöön. Ja tämä prosessi on erittäin pitkäaikainen. On välttämätöntä paitsi "ajaa" tätä torpedovenettä eri tiloissa ja tallentaa akustisia ominaisuuksia eri nopeuksilla, syvyyksillä ja lämpötiloissa. On myös välttämätöntä, että tämä torpedovene läpäisee kaikki navigointijärjestelmien testit. Tämä kestää hyvin kauan. Lyhyesti sanottuna Poseidon. koska asejärjestelmää ei tällä hetkellä ole olemassa. On tietty konsepti, joka sisältyy eräänlaiseen rautaan.

    Lainaus: Nikolajevitš I
    "Onko Poseidonia olemassa?" - tätä kysymystä voidaan tarkastella eri "kulmista"! Esimerkiksi 1. Onko Poseidonille pahamaineinen ydinvoimala, joka pystyy antamaan laitteelle valtavan nopeuden ja ajamaan Naton vastaisen kauhutarinan agramadin etäisyydelle varmistaen samalla "havaitsemattomuuden"...? 2. Onko olemassa elektronisia laitteita, jotka pystyvät näyttämään "Poseidon" vaaditulla (korkealla) tarkkuudella valtavan matkan tietylle alueelle ...? En aio edes vaivautua kysymykseen: "Onko tätä ydinvoimalaa edes olemassa missään toimintakunnossa?! Sillä se on mielestäni yhtä vaikeaa kuin toimivan ydinvoimalan luominen, ilmoitettujen suorituskykyominaisuuksien luominen "Poseidon! Jos jokainen kohdista vaatii "vallankumouksellista läpimurtoa" ja on erittäin vaikea toteuttaa, niin mitä on vielä sanottava "läpimurrasta" välittömästi 2-3 "teknologisessa"
    alueita?

    naurava hyvä

    Lainaus baarista
    Mitä tulee "kohokartan" suuntaamisen monimutkaisuuteen ja tällaisten karttojen luomisen monimutkaisuuteen, niin taaskaan monimutkaisuus ei ole ollenkaan mahdotonta. Luulen, että tällainen työ on ollut käynnissä pitkään, "loshariki" uida ja tehdä jotain siellä.

    Se on teknisesti mahdollista tehdä. Ongelma on monimutkaisuus. On tuskin mahdollista luoda tarkkaa karttaa pohjasta säteilyttämällä sitä useiden kilometrien etäisyydeltä (syvyydestä). Mutta tämä ei ole tärkein asia, vaan pohja itsessään on melko dynaaminen rakenne. Ja se muuttuu paljon nopeammin kuin pinnan topografia. Ja en ole varma, että 2-3 vuoden kuluttua sama pohjan osa on sama.

    Lainaus baarista
    Vaihtoehtona - syvänmeren majakoiden asentaminen Poseidonin ehdotetuille reiteille tarkkuuden parantamiseksi. Mitä pidät tästä ideasta?

    Mitkä ovat ehdotetut reitit? Jos hän asettaa majakat etukäteen, ei ole takeita siitä, ettei vihollinen havaitse ja määritä niitä uudelleen. Tai jopa sammuttaa sen.

    Lainaus baarista
    Poseidon pystyy ainakin mitätöimään raidallisten AUG:ien voiman tuhoamalla niiden tukikohdat.

    Rakas Andrei! Tiedustelussa (ja vastatiedustelussa) on sellainen termi: merkkejä paljastava. Joita eri maiden erikoispalvelut seuraavat. Mukaan lukien meidän ja amerikkalainen. Juuri näin on käytännössä mahdotonta "tuoda" esiin huomaamattomasti "Poseidonia" sen pysyvän käyttöpaikan paikalta. Jos käytetään kantovenettä, myös sen sijaintia seurataan. Tämä on tämän asejärjestelmän paljastava ominaisuus.
    Jos "Poseidon" tulee asemaan "itsekseen". sitten herää paljon kysymyksiä. Kukaan ei osaa sanoa, mikä sen kelluvuus on. Ja on erittäin suuria epäilyksiä siitä, että kelluvuus on positiivinen (sillä ei ole tankkeja). Ja tämä tarkoittaa, että herää kysymys, millä vähimmäisnopeudella hän voi liikkua. Ja tämä on ymmärrettävää sen hydrofonien avulla havaitsemisen kysymysten takana.
    Ja luuletko todella, että kun amerikkalaiselle tiedustelupalvelulle käy selväksi, että "Poseidon" on yhtäkkiä "kadonnut" näkyvistä, niin amerikkalaiset AUG:t "odottelevat säätä mereltä" ollessaan tukikohdissaan ja odottaen heidän peittää lämpöydinräjähdyksen??

    Lainaus: Hesekiel 25-17
    Ja lopuksi: artikkelin maksoivat Venäjän viholliset.

    Kaikin keinoin. Heti kun jollakulla on oma mielipiteensä, joka eroaa presidentin ilmaisemasta ja enemmistön mielestä lopullisena totuutena, vihollinen maksaa siitä välittömästi. Etsitkö vielä vihollisia sänkysi alta??

    Lainaus tohtori Vintorezilta
    Saharov-torpedo oli toteutettavissa XNUMX-luvun puolivälissä. Ja Poseidon puuttuu nyt. L-logiikka (ei).

    Kukaan ei myöskään myynyt Saharov-torpedoa. Siinä oli vain teoreettista kehitystä. Ja vastaako se sen suorituskykyominaisuuksia, ei yleensä tiedetä ... Tällaista kehitystä oli paljon, mukaan lukien ydinmoottorilla varustetut ohjukset. Joka myös teoriassa voitaisiin toteuttaa viime vuosisadan 50-60-luvuilla. Valitettavasti niitä ei kuitenkaan rakennettu.

    Lainaus Bastindasta
    . Halkaisija on sama kuin 650 - 900 mm maksimi. Kaide, aaltopahvi, portaat.

    Ihmisen pituutta olisi helpompi käyttää vertailupisteenä. Ja tämän torpedon vieressä. Tämä antaa periaatteessa halkaisijaksi noin 1,5-2 metriä. Lähempänä kahta. Halkaisijaltaan 650-900 mm se ei voi olla 24 metriä pitkä, kuten joskus sanotaan.

    Lainaus Bastindasta
    Onko olemassa tarkkaa pohjakuviota? Tai tarkka kartta merivirroista? Mihin voi liittyä salassapitovelvollisuutta loukkaamatta 1000 kilometrin matkalla?

    Jos se on olemassa, se on vain tietyllä alueella tiettynä ajankohtana. Koko reitin varrella - vastaus NEGATIIVINEN. Tarkkaa pohjatopografiaa ei ole. Hän on muuttumassa.
    Tarkka kartta merivirroista? Pelkäänpä, ettei myöskään, varsinkin koko syvyysalueella
    Kyllä, ja 1000 km polku ei riitä. Alue on noin 6-7 tuhatta, ei vähemmän.
    1. Tyyli
      Tyyli 29. syyskuuta 2019 klo 19
      -1
      Aivan mahtava kommentti! Maalaisjärkeä ja logiikkaa! hyvä
    2. SovAr238A
      SovAr238A 29. syyskuuta 2019 klo 20
      -4
      Lainaus: Old26

      Lainaus Bastindasta
      . Halkaisija on sama kuin 650 - 900 mm maksimi. Kaide, aaltopahvi, portaat.

      Ihmisen pituutta olisi helpompi käyttää vertailupisteenä. Ja tämän torpedon vieressä. Tämä antaa periaatteessa halkaisijaksi noin 1,5-2 metriä. Lähempänä kahta. Halkaisijaltaan 650-900 mm se ei voi olla 24 metriä pitkä, kuten joskus sanotaan ..


      Kaikki on paljon helpompaa. kuin miltä näyttää.
      No ne. joka Urya-Ury ei ole koskaan ollut töissä - hän voi puhua mitä tahansa.
      Vaiheiden vaihe tekee selväksi 100 %:n todennäköisyydellä, että tämän kuvan rungon halkaisija on 110-125 cm. Tällaisille normeille portaiden käyttöön, joissa ihmiset liikkuvat ylöspäin mahdollisten varusteiden kanssa käsissään.
  33. xomaNN
    xomaNN 29. syyskuuta 2019 klo 14
    +1
    Koska jenkit joko lensivät kuuhun tai eivät, miksi ei saisi heidät arvaamaan Poseidonin läsnäolon perusteella naurava On? Ei ole?
  34. pöö
    pöö 29. syyskuuta 2019 klo 14
    +1
    Sotilas-teollisen kompleksin toiminnan tulosten perusteella osavaltiomme avaruussektorilla ei enää ole tarpeeksi tieteellistä, insinööripohjaa ja pätevyyttä suuriinkin hankkeisiin. Siinä on mielestäni yksi erehtymätön kriteeri - useimmat Putinin aikana laajalti julkistetut puolustusteollisuuden tai avaruuden, ilmailun hankkeet (Pakfa, Armata, Zircon, Vostochny Cosmodrome, Angara, Superjet) eivät ole läpäisseet hyväksymismenettelyä. käyttöön/käyttöön ja/tai niitä ei tuoteta suuressa mittakaavassa.
    1. Armata. Muutama vuosi sitten, kun panssarivaunua ylennettiin kuoliaaksi, esitin kysymyksiä sotilassivustoilla miehistön näkemyksen mahdollisuudesta, jos kaikki tornin optiikka tyrmäsi. Minua neuvottiin alentavasti olemaan opettamatta kissaa syömään makkaraa. Ja äskettäin törmäsin artikkeliin, jossa oli linkki puolustusministeriöön, jossa sanotaan, että suurin ongelma on se, miksi puolustusministeriö ei ota tankkia sarjoiksi, että se muuttuu sokeaksi peltitölkiksi, jos kaikki optiikka koputetaan. pois, miehistö lakkaa näkemästä tilannetta kokonaan ja se soveltuu yleensä tällä hetkellä vain paraateihin.
    2. PAK FA. PR useiden vuosien ajan maailman siisteimpana taistelijana. Ja äskettäin Intia luopui ensin FGFA:n vientiversiostaan ​​ja väitti suuria väitteitä elektroniikan ja varkain laadusta (suuttimet ovat pyöreitä, eivät suorakaiteen muotoisia, minkä vuoksi sen RCS on 10 kertaa korkeampi kuin Yhdysvaltain F-22:n RCS ), ja aseta sitten ehto, että he alkaisivat ostaa sitä vasta, kun otamme sen käyttöön. Äskettäin törmäsin jälleen artikkeliin kanssamme, että tämä lentokone on nyt sellaisessa kunnossa, että se soveltuu vain paraateihin, ohjuksia ei ole kehitetty.
    3. Zirkoni. Useita vuosia sitten he kirjoittivat, että suurin ongelma tässä on ramjetin luominen vakaaseen toimintaan hypersonic-nopeuksilla. Sanaa tai puoli sanaa ei kuulu, onko tämä ongelma, jonka parissa kaikki kehittyneet maat ovat kamppailleet pitkään, ratkaistu. Sana ei ole puoli sanaa, kun tämä seuraava vohveli otetaan käyttöön.
    4. Superjet. 80-90% maahantuoduista komponenteista, edes tätä tuontikomponenteista ei voitu tehdä, epätäydellisyydet, avioliitto, nollahuolto, viat ympäri maailmaa.
    5. Itäinen kosmodromi. He varastivat kaiken, mikä voidaan varastaa, esine on epäkunnossa, kantoraketin perustuskuoppa oli äskettäin veden alla. Toinen saha, kuten Sotšin olympialaiset
    6. Raketti Angara. He kiduttivat yli 20 vuotta, Jumala tietää kuinka paljon he varastivat sitä, toistaiseksi mitään ei ole otettu käyttöön, mikään ei lentää.
    Yleinen vaikutelma on, että kaikkia näitä hankkeita alettiin edistää tyhjästä saaliiden houkuttelemiseksi, mutta kukaan ei todellakaan ajatellut, olisiko tämä mahdollista vai ei. Ainakin he toivat mieleen jotain siitä, mitä he aloittivat aiemmin.
    Ennen kuin ajaa ympäri maailmaa uuden toivelistan kanssa.
    1. Tyyli
      Tyyli 29. syyskuuta 2019 klo 15
      -2
      Melko oikein. Se on sama kuin Angaralla, Cosmodromella, Zirconilla jne., ja kaikissa näissä projekteissa hevonen ei ole vielä pyörähtänyt, vuoden tai kahden kuluttua kaikki pysähtyy, ja sitten tulee loputtomia siirtoja kriisien takia. vaikeudet, öljyn hinnan lasku jne.
    2. Vadim237
      Vadim237 30. syyskuuta 2019 klo 00
      +2
      "Ja äskettäin törmäsin artikkeliin, jossa oli linkki puolustusministeriöön, jossa sanotaan" - Tästä syystä kaikki yllä luettelemasi uutiset - mammutit turvosivat kärpästä. Armata säiliö on hyödytön, kun optiikka on epäkunnossa - tällainen väite voidaan lisätä mihin tahansa säiliöön. Su 57 Intia kieltäytyi - intiaanit ovat niin ovelia, jos he vain olisivat halvempia, he alkoivat äskettäin rullata uudelleen projektiin. Zirkonia. "Muutama vuosi sitten he kirjoittivat" Ne kaverit, jotka eivät tienneet hänestä yhtään mitään eivätkä tiedä vieläkään. Superjet. 80-90% maahantuoduista komponenteista, ja kaiken tämän myötä niitä valmistettiin ja valmistetaan edelleen 190 kappaletta - kaksi onnettomuutta koko käyttöjakson aikana ja miehistön virheestä johtuvat onnettomuudet ovat enemmän kuin erinomainen indikaattori lentokoneen luotettavuus. Vostochny Cosmodrome - raketteja laukaistaan, toista vaihetta rakennetaan. Raketti Angara. Luotu puolustusministeriölle Protonin korvaamiseksi, jonka tuotanto lopetetaan vuonna 2025.
      1. Olezhek
        Olezhek 30. syyskuuta 2019 klo 21
        0
        Superjet. 80-90% tuontikomponenteista ja kaiken tämän myötä niitä julkaistiin 190


        Kyllä, yleensä, ei projekti, vaan laulu!
      2. Kig
        Kig 2. marraskuuta 2019 klo 12
        0
        Valitse haluamasi:

        MOSKVA, 2. marraskuuta - RIA Novosti. Roskosmos irtisanoi sopimuksen Hrunichev Centerin kanssa Angara-1.2 kantoraketin tuotannosta, seuraa RIA Novostin käytettävissä olevista materiaaleista.
        Yli kahden miljardin ruplan arvoinen sopimus allekirjoitettiin 25. heinäkuuta. Raketin piti olla valmis 15 mennessä. Tarkoituksena oli laukaista kiertoradalle Gonets-M-satelliitit 2021, 33 ja 34. Materiaalien mukaan sopimus irtisanottiin 35. lokakuuta Roskosmosin päätöksellä. Tämän vaiheen syitä ei raportoida.

        MOSKVA, 2. marraskuuta - RIA Novosti. Venäjä korvaa Proton-kantoraketit kokonaan ympäristöystävällisellä Angara-raketilla viidessä vuodessa, RIA Novosti kertoi valtionyhtiön lehdistöpalvelussa.
        "Roskosmosin johto pitää Angara-yleisrakettimoduulien tuotannon käynnistämistä Omskin tuotantopaikalla yhtiön prioriteettina. Vuonna 2024 raskaan Angaran pitäisi korvata Protonit kokonaan", lehdistöpalvelu sanoi.
        Angara-raketin laukaisukompleksin kokoonpano ja koerakennus.
    3. Olezhek
      Olezhek 30. syyskuuta 2019 klo 21
      0
      Yleinen vaikutelma on, että kaikkia näitä hankkeita alettiin edistää tyhjästä saaliiden houkuttelemiseksi, mutta kukaan ei todellakaan ajatellut, olisiko tämä mahdollista vai ei.


      Juuri tällainen vaikutelma on muodostumassa.
  35. koodipuhuja
    koodipuhuja 29. syyskuuta 2019 klo 15
    +2
    Raportoiko puolustusministeri henkilökohtaisesti kirjoittajalle? Viimeisessä opuksessa hän totesi, että "Petrel ei sovellu sotaan."
    Siellä on mielenkiintoinen julkaisuhistoria)
  36. Stallker
    Stallker 29. syyskuuta 2019 klo 15
    0
    Jotenkin kirjoittaja on sokea. Kuvassa näkyy "kobra"-valot, ja myös henkilö todistaa, että tämä "kerho" on halkaisijaltaan puolitoista metriä
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa 29. syyskuuta 2019 klo 20
      +1
      Lisää. Katso tarkemmin. Noin 2.
  37. operaattori
    operaattori 29. syyskuuta 2019 klo 15
    0
    Tekijällä on puhuva sukunimi - siksi toinen pyyntö VO:n hallinnolle tulostaa tekijöiden nimet artikkeleiden alkuun naurava
  38. gregor6549
    gregor6549 29. syyskuuta 2019 klo 15
    -1
    Kuten sanotaan, uusi on hyvin unohdettu vanha. Ja vanha on tutkimuslaitoksen Gidropribor (Leningrad) kehittäminen 50-luvun alussa T 15 -torpedon kanssa lämpöydinkärjen ydinkärjellä Neuvostoliiton ensimmäiselle ydinsukellusveneelle, koska Neuvostoliitossa ei tuolloin ollut ydinvoimaa. aseenkantajia, jotka pystyvät saavuttamaan Yhdysvaltojen alueelle.
    Voit lukea lisää tästä ja miksi tällaisen torpedon kehitys salattiin I. Drogovozin kirjasta "Neuvostomaiden suuri laivasto". Tämän kirjan lisäksi tästä torpedosta on monia muita lähteitä, mukaan lukien https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-15_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0% B5% D0%BA%D1%82)
    Yleinen johtopäätös: tällaisten torpedojen ja kantajien kehittäminen niille on perusteetonta monista syistä. Nämä syyt ovat ajankohtaisia ​​tänäkin päivänä.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 29. syyskuuta 2019 klo 20
      -3
      Lainaus käyttäjältä: gregor6549
      Kuten sanotaan, uusi on hyvin unohdettu vanha. Ja vanha on tutkimusinstituutin Gidropribor (Leningrad) kehitys T 50 s -torpedon 15-luvun alussa.

      T-15:tä ei ole koskaan kehitetty. ei hydraulilaitetta - 100%.
      1. gregor6549
        gregor6549 30. syyskuuta 2019 klo 06
        -1
        Sen perusteella, mihin 100% luottamuksesi perustuu, että T15:tä ei ole koskaan kehittänyt mikään Gidropribor. Nimesin lähteet, joista esittämäni tieto on peräisin. Oletko edes katsonut niitä, vai onko sinulla kaikki tietosi perustuen uskon ensisijaisuuteen ja korvattu uskolla. Jotain sellaista kuin "Uskon ja siinä se. Tai en usko."
        Kerrot jo meille, lukutaidottomia, mihin "keystone-pisteeseen" uskosi perustuu.
        Mutta vaikka oletamme, että torpedoa ei kutsuttu T15:ksi eikä Gidropribor ole kehittänyt sitä, mitä tämä muuttaa käsiteltävän aiheen kannalta. Tärkeintä on, että tällainen torpedo kehitettiin, kunnes he tulivat yksinkertaiseen ajatukseen sen hyödyttömyydestä. Poseidonin kehittäjät/asiakkaat tulevat väistämättä samaan ajatukseen. Heillä ei ole minnekään paeta tätä ajatusta.
        Ja kauemmas. Useimpien VO:n lukijoiden ja "kirjoittajien" tapana tappaa minut asettamalla nimettömiä miinuksia. No, sanotaan, että yksi heistä on eri mieltä jostain. No, älkäämme piilotteleko akitaa, vaan kerron kaikille, että sanon sellaista ja sellaista ja sellaista ja tuollaista eivät ole samaa mieltä näiden ja noiden artikkelin tai kommentin kirjoittajan lausuntojen kanssa, minkä vuoksi minusta tuli miinuksen kirjoittaja. Ja samalla hän raportoi, mihin hänen erimielisyytensä perustuu. Periaatteessa en välitä miinuksista, mutta loppujen lopuksi on arvotonta, miten siitä tulee, kuin poika, ja jopa VO-kompromissit. Vaikka se on jo pitkään vaarantanut itsensä julkaisemalla huhuja ja artikkeleita keltaisesta lehdestä.
  39. lexus
    lexus 29. syyskuuta 2019 klo 16
    0
    Kuten käytäntö osoittaa, Venäjällä kaikki salaisuus on peitetty salassapitoverholla vain veronmaksajille. "Kumppanit" päinvastoin ovat hyvin perillä, ja jostain syystä heillä ei ole kiirettä pelätä. Epäilen, että heidän partiolaisensa "syövät leipää" turhaan.
    Valitettavasti julistus "ihmeaseen" ilmestymisestä on aina osunut samaan aikaan perinteisten aseiden luomisen epäonnistumisen kanssa, mikä vain pahentaa seurauksia ja vie usein viimeisetkin resurssit pois.
    En todellakaan halua sen olevan "yksi ja ainoa".
    1. Olezhek
      Olezhek 30. syyskuuta 2019 klo 21
      0
      Valitettavasti julistus "ihme-aseen" ilmestymisestä on aina osunut yhteen perinteisten aseiden luomisen epäonnistumisen kanssa

      Äänitä ahdistuneita ajatuksia
  40. kyborgi
    kyborgi 29. syyskuuta 2019 klo 17
    +2
    Vau! Ei myöskään kaliiperia!
  41. Veteraani VSSSR
    Veteraani VSSSR 29. syyskuuta 2019 klo 18
    -1
    Lainaus käyttäjältä: kuz363
    Sama väärennös kuin Petrel

    Et ole oikeassa-
    ,,... meren harmaan avaruuden yllä lentää Petrel ylpeänä... '' (proletaarinen kirjailija)
  42. Nikolay Alexandrovich
    Nikolay Alexandrovich 29. syyskuuta 2019 klo 18
    +1
    Yksinkertaista näin! Joten kerroimme ja näytimme sinulle (mitat, paino, luukut, ruuvit...). Nappaa!
    Kenelle työskentelet? Puhua!
    1. SovAr238A
      SovAr238A 29. syyskuuta 2019 klo 20
      -5
      Lainaus: Nikolai Aleksandrovich
      Yksinkertaista näin! Joten kerroimme ja näytimme sinulle (mitat, paino, luukut, ruuvit...). Nappaa!
      Kenelle työskentelet? Puhua!

      Mitä halusit sanoa, pyhä typerys?
      1. Nikolay Alexandrovich
        Nikolay Alexandrovich 29. syyskuuta 2019 klo 21
        0
        Outoa, luitko artikkelin?
  43. bensa leikkuri
    bensa leikkuri 29. syyskuuta 2019 klo 18
    0
    Kaikki * Poseidon * -työ on kuitenkin syvästi salattua. Ja henkilökohtaisesti mielestäni se on oikein. Kaikkien ja kaikkien ei tarvitse tietää työn edistymisestä. Se ei ole välttämätöntä.
    Keskusteleminen jostain, josta ei tiedetä mitään, on tyhjää harjoitusta. Se on tyhjä... Tällainen on minun henkilökohtaisesti maakunnallinen näkemykseni. hi
  44. Jura Frolov
    Jura Frolov 29. syyskuuta 2019 klo 18
    0
    Poseidonia haisteleva vakooja menisi pidemmälle kuin tämä kirjailija.
  45. evgen1221
    evgen1221 29. syyskuuta 2019 klo 19
    -1
    Lisää kysymyksiä kirjoittajalle - Kirjoittaja väittää, että hänen on veronmaksajana tiedettävä kaikki viimeisimmän kehityksen tekniset ominaisuudet voidakseen arvioida henkilökohtaisesti niiden tehokkuutta ja niihin ja henkilökohtaisiin rahoihinsa kulutuksen tarkoituksenmukaisuutta. Kirjoittaja ei ole V.V. -Ja demokratian majakat (Jumalan valitsemassa Amerikassa), eli heidän veronmaksajilleen annetaan paljon suorituskykyominaisuuksia kehityksensä mukaan? näiden tietojen silmissä ja arvioivat henkilökohtaisesti rahankäytön tarkoituksenmukaisuutta kiskoaseista ja tästä ilmapuolustusjärjestelmästä. Anna yleisölle esimerkki uusimman tekniikan kaikkien suorituskykyominaisuuksien löytämisestä, no, ainakin ainoana koko maailmassa, pelkään, että tässä asiassa kaikki kirjoittajan kiihko haihtuu kuin aamusumu.)))
    1. arcgrz
      arcgrz 29. syyskuuta 2019 klo 19
      0
      kyllä ​​se on sk. vain ukrainalainen tai israelilainen, mikä lanka..
      tämä on heidän ominaisuutensa, teeskentelevät russia..
    2. tulijärvi
      tulijärvi 30. syyskuuta 2019 klo 10
      -1
      Olet jo poissa bunkerista. Lopeta tappelu. Rauha on tullut kauan sitten. Heti sen jälkeen, kun eliittimme pitää rahat Yhdysvalloissa
  46. Yurgenit
    Yurgenit 29. syyskuuta 2019 klo 19
    +1
    "minä". Yksi iso, ei älyn "minä" varjoon, joka ryntää seuraavan täytteen jokaiselta riviltä. Miksi se on täällä, tämä on trolli? Se on tyhmää sanasta "ehdottomasti". Hei moderaattorit, miksi et luo sivustolle "kaikkitietävän neron kulmaa", johon kaikki tämä metyylimerkaptaaniluuvuus sulautuu? Koska se ei voi sulkea sulkijalihasta, hankitaan erillinen jätesäiliö. Mukava ja ympäristöystävällinen...
  47. Kommentti on poistettu.
  48. Lbvsushi
    Lbvsushi 29. syyskuuta 2019 klo 21
    0
    Luin vielä pari artikkelia kirjoittajalta ... melko heikko ... kokeillaan nyt itseäsi vaihtoehtoisessa osiossa, todistetaan miksi se on olemassa. Ehkä sitten olet kriittisempi itseäsi kohtaan. Ainakin julkaisut näyttävät ammattimaisemmilta) Onnea.
  49. Välinpitämätön
    Välinpitämätön 29. syyskuuta 2019 klo 22
    0
    "Piirrä" paljon viestejä hölynpölyillä. Omani tietysti "hukkuu" tähän massaan, mutta olen varma, ettei Poseidonia nyt tarvita. Yksi tai kaksi megatonnia Yellowstoneen ja kissanpentu ei kakkaa enää. Jos se ei auta, niin Tu160 tuo "ei-kelluvan Poseidonin" itseensä ja heittää sen oikeaan pisteeseen, jossa syvyys tiedetään. Ja siinä se. sitä tarvitsen, kuten ymmärrän. Jopa reaktori, myös ilman.Kirjoittaja ei muuten ymmärrä, että sellaista kolossia on mahdoton tehdä irrotettavaksi, kuten torpedo.Ehkä ydinveneitäkin voidaan pultata osastojen väliin? Asennukselle on tarpeeksi tilaa jopa torpedosta. keulan puolelta, jopa hännän puolelta.
    1. Karabas
      Karabas 30. syyskuuta 2019 klo 06
      0
      Yksi tai kaksi megatonnia Yellowstoneen ja kissanpentu ei kakkaa enää. Jos se ei auta, niin Tu160 tuo "ei-kelluvan Poseidonin" itseensä ja heittää sen oikeaan kohtaan, jossa syvyys tiedetään.

      Nämä ovat riskialttiita temppuja. Ei ole ongelma laittaa 500 megatonnia sellaiseen torpedoon. Jos 20 megatonnia räjähtää veden alla, räjähdys kasvaa 3-5-kertaiseksi johtuen vedyn reaktiosta ympäröivässä vedessä. Meillä on 60-100 megatonnia. Tämä riittää rikkomaan litosfäärilevyn kaikkine seurauksineen.
      1. Välinpitämätön
        Välinpitämätön 1. lokakuuta 2019 klo 16
        0
        Hruštšov on räjäyttänyt jo 60 megatonnia Novaja Zemljalla, ja siellä laatta on ohuin. Eikä mikään mennyt rikki. Nämä ovat arvauksia.
        1. Karabas
          Karabas 1. lokakuuta 2019 klo 20
          0
          Hruštšov on räjäyttänyt jo 60 megatonnia Novaja Zemljalla, ja siellä laatta on ohuin. Eikä mikään mennyt rikki. Nämä ovat arvauksia.

          50 Mt. Ilmaräjähdys. Zhahnulo lähes 60Mtn. Ei ole saaria. Ja tässä lisää wikistä:
          salama oli näkyvissä yli 1000 km:n etäisyydellä[26], se havaittiin Norjassa, Grönlannissa ja Alaskassa[1];
          räjähdyksen ydinsieni nousi 67 kilometrin korkeuteen [2], "hatun" muoto on kaksikerroksinen, ylemmän tason halkaisijaksi arvioidaan 95 kilometriä, alemman tason on 70, pilvi oli havaittu 800 kilometrin päässä räjähdyspaikasta[1];
          räjähdysaalto kiersi maapallon kolme kertaa[1], ensimmäisen kerran 36 tunnissa ja 27 minuutissa[3]:
          räjähdyksen shokkiaallon synnyttämä seisminen aalto maankuoressa kiersi maapallon kolme kertaa[26];
          räjähdyksen aiheuttama ilmanpaineaalto rekisteröitiin kolme kertaa Uudessa-Seelannissa: Wellingtonin (Uusi-Seelanti) asema rekisteröi paineen nousun 21. lokakuuta kello 57 (aallon saapuminen luoteesta), lokakuussa kello 30. 07 (kaakosta) ja klo 17 31. marraskuuta (luoteesta; GMT-aika) amplitudilla 9, 16 ja 1 millibaaria, vastaavasti; keskimääräiseksi aallonnopeudeksi on arvioitu 0,6 m/s eli 0,4 suurympyräkaariastetta tunnissa[0,2];
          780 km päässä räjähdyksestä kylässä noin. Dixon tyrmättiin lasi-ikkunoissa [1];
          räjähdyksen synnyttämä ääniaalto saavutti Diksonin saaren noin 800 kilometrin etäisyydellä, mutta rakenteiden tuhoutumisesta tai vaurioitumisesta ei ole raportoitu edes paljon lähempänä (280 km) kaatopaikkaa sijaitsevassa Amderman kaupunkimaisessa asutuksessa[28]. ];
          ilmakehän ionisaatio aiheutti radiohäiriöitä jopa satojen kilometrien päässä testipaikasta noin 40 minuutin ajan[25];
          koekentän radioaktiivinen kontaminaatio 2-3 km säteellä episentrialueella oli enintään 1 milliröntgeni/tunti, testaajat ilmestyivät räjähdyspaikalle 2 tunnin kuluttua, radioaktiivinen kontaminaatio ei käytännössä aiheuttanut vaaraa kokeen osallistujille [1].
    2. Olezhek
      Olezhek 30. syyskuuta 2019 klo 21
      0
      Voidaanko pulttikiinnitteisiä ydinveneitä myös kiertää osastojen väliin?


      Ajatus on mielenkiintoinen!
  50. Vitaly. FIN
    Vitaly. FIN 30. syyskuuta 2019 klo 00
    0
    Tätä artikkelia, niin loistavaa analytiikkaa, on vaikea löytää Internetistä, tämä on todistusaineistoa, kirjainten voittoa, logiikan ja terveen järjen suuruutta!
    Sarkasmia.