Kiinassa, raivoissaan Yhdysvaltojen raportista kiinalaisten sotilasvarusteiden heikosta laadusta

47
Yhdysvaltain puolustusministeriö julkaisi tiedustelupalveluille vedoten raportin kiinaksi droneja CH-4B:ssä (Rainbow-4B), joka toimitetaan erityisesti Irakiin, on useita vikoja. Erityisesti huomautettiin, että droonit Kiinassa valmistetut ajoneuvot on lähetettävä korjattavaksi ja huoltoon ennen säädellyn ajan umpeutumista. Tätä taustaa vasten puhutaan tarpeesta tarjota Lähi-idän maille kiinalaisten droonien korvaaminen amerikkalaisvalmisteisilla droneilla.

Kiinassa, raivoissaan Yhdysvaltojen raportista kiinalaisten sotilasvarusteiden heikosta laadusta




Raportista:

Ongelmia kiinalaisten droonien kanssa ilmenee Irakissa koko ajan. Ne eivät välttämättä esitä kaikkia alun perin ilmoitettuja ominaisuuksia. Tämä on jälleen yksi todiste Kiinassa valmistettujen sotatarvikkeiden huonosta laadusta.

Kiinassa nämä lausunnot aiheuttivat raivoa. Kiinalaisen Sina-portaalin sotilasosiossa he kysyivät, miten nämä amerikkalaisten lausunnot pitäisi nähdä: "täydellistä hölynpölyä vai syytä ajatella laatua?" Tämän seurauksena aineisto tiivistyi teeseiksi, joiden mukaan amerikkalaiset lausunnot ovat kestämättömiä.

Julkaisu huomauttaa, että Irakissa Rainbow-4B:tä käytettiin taisteluissa ISIS:iä (*Venäjän federaatiossa kielletty terroristiryhmä) vastaan. Kiinan mukaan UAV:t osoittautuivat onnistuneiksi.

Kiinan media:

Koko toiminta-ajan aikana ei ollut valituksia, ja yhtäkkiä amerikkalaisen version mukaan Rainbow-4B alkoi antaa teknisiä vikoja.

Lisäksi todetaan, että kiinalaisen China Aerospace Rainbow Drone Technologyn asiantuntijat ovat todellakin toistuvasti osallistuneet mainittujen droonien korjaukseen ja huoltoon. Mutta Kiinan mukaan tämä ei ole kiinalaisten valmistajien ongelma, vaan "Irakin hyväksikäytön ongelma".

Materiaalista:

Usein on tilanne, kun tehtaan huoltotiimi on paikalla, UAV:n siirto etenee normaalisti, tehdastiimi vedetään pois toteutuksen jälkeen ja yhtäkkiä drone kaatuu välittömästi. Tämä kertoo Lähi-idän asiakkaiden alhaisesta toimintakyvystä. Kyllä, heitä koulutetaan Kiinassa, mutta heillä ei ole riittävää vastuuta saamistaan ​​laitteista, he eivät kehitä itseään aktiivisesti.



Materiaali esittelee "valokuvatodisteita" siitä, kuinka tarkasti kiinalaiset yritykset kokoavat droneja Lähi-idän asiakkaille, ja siinä on yksiselitteinen vihje, että jos UAV:sta löytyy teknisiä ongelmia, niin samassa Irakissa ne ovat "syyllisiä".
  • sina.com.cn
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

47 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    26. syyskuuta 2019 klo 07
    jos UAV:sta löytyy teknisiä ongelmia, niin samassa Irakissa "he itse ovat syyllisiä".
    eikä kaikesta voi syyttää kiinalaisia ​​vasenkätisiä! hyvä
    1. + 10
      26. syyskuuta 2019 klo 08
      Ongelmia kiinalaisten droonien kanssa ilmenee Irakissa koko ajan.

      Kiinassa nämä lausunnot aiheuttivat raivoa. Kiinalaisen Sina-portaalin sotilasosiossa he kysyivät, kuinka nämä amerikkalaisten lausunnot pitäisi nähdä: "täydellistä hölynpölyä vai syytä ajatella laatua?"

      Kyllä, Kiinassa se tarkoittaa suuttumusta tuotteidensa kritiikistä. Ja viime aikoina täällä on siteerattu tietoja, että heidän "asiantuntijansa" ovat alkaneet arvostella erilaisia ​​venäläisiä sotilasvarusteita, onko tämä normaalia, onko tämä rakentavaa kritiikkiä?!
      1. +1
        26. syyskuuta 2019 klo 09
        Kiinassa, raivoissaan Yhdysvaltojen raportista kiinalaisten sotilasvarusteiden heikosta laadusta
        se on järkevää, F-15x näyttää siltä, ​​​​että he löysivät kiinalaisia ​​mikropiirejä? älä putoa? ei ? mitä sitten väittää? kaiken kaikkiaan se on hauska ja hauska. vertaa sitä mihin? ei ole muita "valmistajia", kaikki asunnossani on kiinalaista, LG-jääkaappi ei ole tosiasia ..
      2. +3
        26. syyskuuta 2019 klo 11
        Herra, mistä me puhumme, tämä on bisnestä! Pääpostulaatti, kuten kanakopissa, paskaa pohjaan, nokki naapuriasi ja kiipeä itse!
    2. -1
      26. syyskuuta 2019 klo 12
      Lainaus Leestä
      eikä kaikesta voi syyttää kiinalaisia ​​vasenkätisiä!

      "Kiinan" vasemmistolaisten "" on aika ymmärtää, että jos he herjaavat muiden ihmisten sotilasvarusteita kaikin mahdollisin tavoin, he myös herjaavat heitä.
  2. + 18
    26. syyskuuta 2019 klo 07
    Mutta Yhdysvaltain ilmapuolustuksen ohjuspuolustusjärjestelmä Saudi-Arabiassa on täydellisessä kunnossa.
    1. +2
      26. syyskuuta 2019 klo 08
      Saudi-Arabian kustannuksella kaikki ei ole niin selvää ei amerikkalaisen ilmapuolustuksen / ohjuspuolustuksen laadun ja Saudi-Arabian asevoimien kontingentin suhteen (mikä on ymmärrettävää, kuten he osoittivat Jemenissä), vaan siinä, että öljy on loppumassa (tämä on monisuuntainen liike öljymarkkinoilla) ja tuntemattomien ihmisten hyökkäys "droneja" voitaisiin pysäyttää valmisteluvaiheessa ...
      1. +3
        26. syyskuuta 2019 klo 09
        Tässä on outo tilanne: öljyn suhteen kaikki näyttää menevän, mutta samalla valtioiden puolustusteollisuudella on liian paljon varjoa. On outoa silittää toista kättä ja lyödä itseään toisella...
        1. +3
          26. syyskuuta 2019 klo 10
          Kyse ei ole silityksestä, vaan myymisestä samaan aikaan - aseiden ostamisesta uskollisuutena järjestelmälle ja Saudi-Arabian öljy-yhtiön myymisestä yksityisille sijoittajille (sen yliarvostus myytävänä) ...
          Öljymiehemme ovat jo pitkään tulleet siihen tulokseen, että öljy kentillä on uusiutuva luonnonvara - kaikki riippuu tuotannon määrästä (alkuperäisesti voit pumpata paljon kerralla ja odottaa sitten kauan, kunnes reservit palautuvat useiden vuosikymmenien ajan, tässä tarvitaan tuotannossa kultaista keskitietä - prosessin jatkuvuutta)
    2. +3
      26. syyskuuta 2019 klo 08
      Joten amerikkalaiset eivät alkaneet puhua ilmapuolustuksesta ja ohjuspuolustuksesta.
      Muuten ne olisi työnnetty heti kurkkuun, aivan "älkää antako!" mukaan.
      Katsokaa kuinka taitavasti he tekivät sen.
      UAV ei ole korkealaatuista!
      "En ylistä itseäni, minä ylistän toista!"
    3. -5
      26. syyskuuta 2019 klo 08
      Lainaus Labradorista
      Mutta Yhdysvaltain ilmapuolustuksen ohjuspuolustusjärjestelmä Saudi-Arabiassa on täydellisessä kunnossa.

      No, kerrotaanpa millainen amerikkalainen nuu-ilmapuolustus on erittäin huono, vain tarkemmilla modifikaatiotiedoilla. Tietysti laulut, jotka eivät tarkoita mitään, on helpompi huutaa, mutta silti. kaveri
      1. +2
        26. syyskuuta 2019 klo 18
        Lainaus: Arturov
        no, kerrotaanpa millainen ilmapuolustus amerikkalainen nuu on erittäin huono,

        Sinä Salman ibn Abdulaziz Al Saudille, hän kertoo ja näyttää Joo
  3. D16
    +4
    26. syyskuuta 2019 klo 07
    Kyllä, heitä koulutetaan Kiinassa, mutta heillä ei ole riittävää vastuuta saamistaan ​​laitteista, he eivät kehitä itseään aktiivisesti.

    Toisin sanoen Kiinassa opiskellessa hankitut taidot kotimaahansa palatessaan jäävät riittämättömiksi. naurava
    1. +5
      26. syyskuuta 2019 klo 07
      no, valinnaisesti hankittu tieto ei sinänsä riitä. tässä he ovat oikeassa. mutta mitä itsensä parantamisella tarkoitetaan, on jotenkin epäselvää. Mistä he tarvitsevat oppimateriaalia tätä varten? netissä, eikö? Vai lupasivatko he kouluttaa heitä etänä, mutta he kieltäytyvät? mutta sekin on paskapuhetta. harjoitukset ovat säännöllisiä? mutta sitten kuitenkin, laitteet on arkkuun ... siellä, valmistajan asiantuntijoiden pitäisi istua ja valvoa ja kouluttaa kaikkea prosessissa. silloin ei tule valittamista. mutta ilmeisesti he eivät istu, kun tämä tapahtuu. Kiinalaiset tekevät sen turhaan. nämä herrat voivat rikkoa sorkkaraudan, jos et seuraa heitä
      1. +3
        26. syyskuuta 2019 klo 08
        Ostitko pesukoneen koulutuksella vai et? hi
        Koulutus maksaa rahaa ja aikaa.
        Ensinnäkin on välttämätöntä, kuten kiinalaiset ja turkkilaiset, lähettää tulevat toimijat vuodeksi tai kahdeksi kursseille valmistajalle.
        Sitten opiskelijat suorittavat kokeensa. Hanki käyttöoikeudet.
        Ja sitten siirrä laitteet johdolle.

        Että persialaiset, että kiinalaiset säästävät kaikesta.
        Ja sitten tämä säästö tulee ulos sivuttain.
        1. +2
          26. syyskuuta 2019 klo 09
          No, ne ovat erilaisia), kun ostin viimeisen, he sotsivat kaiken, minun piti istua käsikirjan kanssa ja tarkistaa jokainen toiminto sen avulla) Muistan sen nopeasti), mutta sitten katsoin videoita Internetistä) nyt ne ovat niin, että vaimoni esimerkiksi soittaa minulle käynnistämään) he keksivät hyviä ohjelmia puhelimessa hallintaan)))) lataa ja mene kävelylle), mutta olen samaa mieltä tästä. vain säästöt harjoituksissa sellaisilla laitteilla on täydellinen sotku. Kiinalaiset eivät välitä millainen kuva on, jos he suostuvat lähettämään keskeyttäjiä?)))
    2. +1
      26. syyskuuta 2019 klo 07
      Kuten V.I. Lenin sanoi: "Opiskelkaa, opiskele ja opiskele uudestaan"!!!!!!!!! Ja ilmeisesti kaikki.
      1. +1
        26. syyskuuta 2019 klo 08
        Lenin sanoi tämän toisessa kontekstissa.
        "Samalla kun koulutettu yhteiskunta on menettämässä kiinnostuksensa rehelliseen, laittomaan kirjallisuuteen, työläisten keskuudessa kasvaa intohimoinen tiedonhalu ja sosialismi, työläisten joukosta erottuu todellisia sankareita, jotka - elämänsä rumista olosuhteista huolimatta, huolimatta ällistyttävästä kovasta työstä. tehdas, - he löytävät itsessään niin paljon luonnetta ja tahtovoimaa opiskella, opiskella ja opiskella ja kehittää itsestään tietoisia sosiaalidemokraatteja, "työssäkäyvää älymystöä".

        Ole samaa mieltä siitä, että maailman proletariaatin johtajan lausunnot eivät aivan korreloi artikkelin aiheen kanssa!

        Ja lyhyesti sanottuna "oppiminen on valoa, eivätkä tiedemiehet - pimeyttä".
        1. +2
          26. syyskuuta 2019 klo 09
          Ja luin tämän lauseen eri kontekstissa viitaten Leninin teokseen "Parempi vähemmän, mutta paremmin". Mutta merkitys ei ole menetetty: tulosten saavuttamiseksi sinun on aina opittava.
  4. +4
    26. syyskuuta 2019 klo 07
    "kiina tarkoittaa erinomaista"? tuttu slogan... wassat on todella vaikea ymmärtää, mikä se on ... Ehkä sinun ei pitäisi ajaa venäläisten aseiden yli tuolla tavalla, muuten se on bumerangi, ymmärräthän ... Heitä se pois, heitä se pois!
    1. -1
      26. syyskuuta 2019 klo 09
      Puolan EMNIP:llä on edelleen tavaramerkki "Dobre, bo polskie".
  5. +2
    26. syyskuuta 2019 klo 07
    Kaikki on suhteellista. Jos amerikkalaiset droonit joutuvat yhtäkkiä Irakiin samoissa toimintaolosuhteissa, niin niiden putoamismäärän perusteella voidaan laskea tarkasti, kenen droonit ovat parempia ja kuinka paljon. mitä
  6. +8
    26. syyskuuta 2019 klo 07
    Vaikka en ole Yhdysvaltojen kannattaja, olen tässä tapauksessa samaa mieltä heidän kanssaan, kiinalaiset tekevät enemmän tai vähemmän laatua vain, jos siellä on täydellinen tuotannon valvonta. Joukkoavioliitto tai venäjäksi hakkerointi on asioiden järjestyksessä, varsinkin jos kyseessä on siviilituotanto ja valmiiden tuotteiden kokoonpanovalvonnan ja tiettyjen laatuparametrien mukaisuuden tarkastus.
    1. +5
      26. syyskuuta 2019 klo 08
      Tässä sinulle miinukset. Ja siis olet oikeassa. Massatoimitusten alussa kiinalaisten tuotteiden laatu voi laskea dramaattisesti ilman jatkuvaa valvontaa.
      1. +4
        26. syyskuuta 2019 klo 09
        Habressa eilen tai toissapäivänä oli erinomainen artikkeli työskentelystä kiinalaisen teollisuuden kanssa.
        https://m.habr.com/ru/company/southbridge/blog/468377/
  7. +5
    26. syyskuuta 2019 klo 07
    Kiinassa, raivoissaan Yhdysvaltojen raportista kiinalaisten sotilasvarusteiden heikosta laadusta
    Ylimieliset amerikkalaiset ylistävät venäläistä ja syyttävät kiinalaista teknologiaa. Tai ehkä he ovat oikeassa?
  8. +5
    26. syyskuuta 2019 klo 07
    Kiinassa, raivoissaan Yhdysvaltojen raportista kiinalaisten sotilasvarusteiden heikosta laadusta

    Ja miksi olla raivoissaan? Tämä on karmaa. Ei ollut hyvä kirjoittaa "huolimattomasta" SU-35/57:stä, T-14/90:stä jne. Oletko lopettanut pelaamisen? Buddha ei ole fraer. Hän näkee ja muistaa kaiken.
  9. +4
    26. syyskuuta 2019 klo 07
    Kiinalaisilla droneilla "lentävien" irakilaisten mielipide on mielenkiintoinen. USA – Kiinan kilpailijat asemarkkinoilla. Ja kenen tuote on parempi - tämä ei ole uutinen, tämä on kilpailua ... Kukaan ei valita Kalashista ja kaikki rakastavat heitä !!! Vaikka ... he näyttävät kirjoittaneen, että Kiinassa valmistetuissa AK:issa on myös haittoja ... luultavasti myös "operaattorit" ovat syyllisiä)))
    1. -2
      26. syyskuuta 2019 klo 08
      Sorkkaraudoista ei ole vielä tullut valituksia. naurava
      Lääketieteellinen stetoskooppi on paljon luotettavampi kuin röntgenlaite.
      Vertaa tasa-arvoisia asioita. kaveri
      1. +3
        26. syyskuuta 2019 klo 09
        varten Voyaka uh (Aleksei) Jotta voit verrata jotain yhtäläisistä mahdollisuuksista, sinulla on oltava vähintään tiedot ja kokemus tietyn aseen tai varusteen alalla. Jos sinulla on kokemusta ja tietoa taistelukäytöstä, Irakin olosuhteista ja ominaisuuksista, odotan konkreettisia ja vakuuttavia etuja tai haittoja USA:n vaatimuksista Kiinaa vastaan. En ole asiantuntija tällä alalla, ja vielä enemmän minulla ei ole todellista kokemusta, joten ilmaisen olettamukseni niiden amerikkalaisten "valitusten" syistä, jotka "nukkuvat ja näkevät", jotka "pääsivät" heidän "parhaaseen asemaansa". maailman" tuote - nimittäin tuote, ei ase.
        Sorkkatangoista puheen ollen))) Minulla on autotallissani kaksi sorkkarautaa. Yksi vanha 70-luvulta viime vuosisadan neuvostotuotannosta ja kolme vuotta kestänyt kiinalainen romu. Joten tein suuren tyhmyyden ostamalla kiinalaisen tuotteen. Joten voit ajatella, että olin ensimmäinen maailmassa, joka nosti kanteen kiinalaisia ​​sorkkarautaa vastaan)))
  10. +3
    26. syyskuuta 2019 klo 08
    Ja miksi he ovat raivoissaan, he itse kirjoittavat negatiivisia asioita teknologiastamme. Minkä puolesta taistelet......
  11. +2
    26. syyskuuta 2019 klo 08
    Hei hei, he lyövät päitä mistä tahansa syystä, se on selvää! Kilpailu!
    Kuluttaja / ostaja "äänestää" rahalla, tilauksilla!
  12. -2
    26. syyskuuta 2019 klo 08
    Mielestäni ongelma on myös irakilaisten drone-operaattoreiden ja teknikkojen pätevyyden puute. Eikä Kiinan kansankokouksena. Esimerkiksi Jordan hylätyt droonit: "liian vaikeaa".
    Jotta tiedusteludronit toimisivat tehokkaasti, tarvitaan koko järjestelmä.
    1. 0
      26. syyskuuta 2019 klo 10
      Pointti ei ole vain kokoonpanossa, vaan myös suunnittelun ja materiaalien luotettavuuden tulee olla. Mutta myös vastuu itse operaatiosta.
  13. +4
    26. syyskuuta 2019 klo 08
    Ja miksi olla loukkaantunut, näyttelyssä lapsemme hyppäsivät drooniensa selkään, ja se meni rikki.
    Menivätkö ampumahiihdon tankit rikki? Joten olen samaa mieltä amereiden kanssa kiinalaisesta tekniikasta.
  14. +3
    26. syyskuuta 2019 klo 08
    Valtiomiehet ohjelmistossaan. He ylistävät kiihkeästi omaansa, löytävät kategorisesti ja todisteettomasti vikaa jonkun muun. On vain yksi syy ja tavoite - halu kuristaa kilpailija. Ei mitään uutta. Kiina ei enää tuota kopioita vanhasta Neuvostoliiton teknologiasta, se ottaa markkinoita Yhdysvaltain sotilas-teolliselta kompleksilta. Tästä alkaa "reilu kilpailu". Pian meille kerrotaan, että kiinalaiset dronepommit osuivat vain sairaaloihin ja kouluihin.
  15. +3
    26. syyskuuta 2019 klo 08
    Erityisesti huomautettiin, että Kiinassa valmistetut droonit on lähetettävä korjattavaksi ja huollettavaksi ennen säädellyn ajanjakson umpeutumista. Tätä taustaa vasten he puhuvat tarpeesta tarjota Lähi-idän maille kiinalaisten droonien korvaamista amerikkalaisvalmisteisilla droneilla.


    Tietysti amerikkalainen kilpailu...
  16. +1
    26. syyskuuta 2019 klo 08
    Yhdysvaltain puolustusministeriö on tiedustelupalveluille viitaten julkaissut raportin, jonka mukaan erityisesti Irakiin toimitetuissa kiinalaisissa CH-4B (Rainbow-4B) droneissa on havaittu olevan useita vikoja - hyvä tapa siirtää kilpailijoita.
  17. +2
    26. syyskuuta 2019 klo 08
    "Sinun kung fu on huono, minun kung fu on hyvä" naurava Muistan ensimmäiset videosalongit ja isoisän Krylovin lisäksi. naurava naurava "Mitä juorut pitävät toimivana...".
  18. +2
    26. syyskuuta 2019 klo 09
    puhuu tarpeesta tarjota Lähi-idän maille kiinalaisten droonien korvaamista amerikkalaisvalmisteisilla droneilla
    Jälleen kerran osoitus Yhdysvaltojen epäreilusta kilpailusta. Heillä on roskaa, osta meidän. On outoa, että tätä ehdotetaan Irakissa, jossa Yhdysvaltojen vaikutusvalta on suuri. Kiinan median reaktio on täysin oikea - opettele hyödyntämään ennen väittämistä.
  19. +2
    26. syyskuuta 2019 klo 09
    Jokin kertoo minulle, että Houthi-drooneilla on "kiinalaiset kasvot". He "hymyilevät" "laadukkaille" amerikkalaisille järjestelmille.
  20. +1
    26. syyskuuta 2019 klo 10
    Kiinan laatu ja arabien vastuu yhdistyvät. Kysymys kuuluu, kuka on syyllinen?
  21. 0
    26. syyskuuta 2019 klo 11
    SSH:t luultavasti korjasivat koko avioliittonsa f-35:ssä, että he arvostelevat toista)
  22. ZVS
    0
    26. syyskuuta 2019 klo 12
    Kiinalaiset loukkaantuvat turhaan. Olet oikeassa, koska sotatarvikkeiden valmistaminen ei ole turkkien ompelemista vuohennahkojen palasista.
  23. +1
    26. syyskuuta 2019 klo 12
    Tärkein:
    Tätä taustaa vasten he puhuvat tarpeesta tarjota Lähi-idän maille kiinalaisten droonien korvaamista amerikkalaisvalmisteisilla droneilla.
  24. 0
    26. syyskuuta 2019 klo 15
    Amerikkalaisilla on tässä suhteessa omat kuononsa.
  25. 0
    16. lokakuuta 2019 klo 17
    Lainaus: Arturov
    No, kerrotaanpa millainen amerikkalainen nuu-ilmapuolustus on erittäin huono, vain tarkemmilla modifikaatiotiedoilla.

    mitä kertoa? Amerikkalaiset tuovat säännöllisesti esiin varusteita, joissa on ilmeisiä reikiä ilmapuolustuksessa
    tämä koskee myös Arly - Burkovia ja monia heidän yksittäisiä ilmapuolustusjärjestelmiään
    esimerkiksi Japanissa oli äskettäin skandaali, joka koski Yhdysvalloista tulevien uusien ilmatorjuntaohjusten epäluotettavuutta – ne epäonnistuivat kahdesti harjoituksissa ja varsinaisen korealaisen ohjuksen sieppaamisessa.1
    heille tarjotaan ostaa Ashore-järjestelmä, ja sen ominaisuudet eroavat vähän edellisestä.
    järjestelmät voivat olla siistejä, mutta toistan, täynnä reikiä.
    Tässä suhteessa meillä on Neuvostoliitossa perinne parantaa jatkuvasti ilmapuolustusjärjestelmiä tuotannon ja myynnin onnistumisesta riippumatta, joten ilmapuolustusjärjestelmät ovat luotettavampia.
    Vaikka meriteema on päinvastoin, kaikki ilmapuolustuksessamme on paljon surullisempaa kuin Yhdysvalloissa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"