On aika siirtää YK:n päämaja pois New Yorkista!

53
Skandaali viisumien epäämisestä YK:n yleiskokoukseen saapuvilta venäläisdiplomaateilta nosti esiin kysymyksen YK:n päämajan siirtämisestä New Yorkista toiseen kaupunkiin ja toiseen maahan. Yhdysvallat ei voi isännöidä alueellaan kansainvälistä järjestöä, koska se vaatii maailmanjohtajuutta ja kireät suhteet moniin maailman maihin, eikä YK:n pitäisi olla riippuvainen Yhdysvaltojen johdosta.





Mitä viisumeille tapahtui?


Ryhmä venäläisiä diplomaatteja oli lentämässä New Yorkiin osallistuakseen YK:n yleiskokoukseen. Venäläiset kohtasivat kuitenkin ylitsepääsemättömän esteen - heille ei myönnetty viisumeita, mikä sulki kokonaan pois mahdollisuuden päästä Yhdysvaltoihin.

Liittoneuvoston kansainvälisten asioiden komitean varapuheenjohtaja Andrei Klimov kertoi lehdistölle, ettei kieltoa sinänsä ollut. Viisumia ei yksinkertaisesti myönnetty ajoissa. Ja tämän vuoksi diplomaatit eivät voineet mennä New Yorkiin. Toisin sanoen amerikkalaiset toimivat erittäin "teknisesti": toisaalta he eivät riidelleet Venäjän kanssa, kieltäen avoimesti venäläisten diplomaattien pääsyn maahan, ja toisaalta he asettivat viimeksi mainitut nöyryyttävään asemaan. Ja tekosyy on täydellinen: byrokraattisia viivästyksiä tapahtuu.

Muuten, jo kesäkuussa 2019 Yhdysvaltain senaatti hyväksyi lain, joka kielsi viisumien myöntämisen ulkomaalaisille, jotka saattavat olla sekaantuneet Yhdysvaltain vaaleihin. Kuten tiedätte, Venäjää syytetään nykyään useimmiten sekaantumisesta Yhdysvaltojen vaaleihin. Ja tällaisen kiellon olemassaolo lainsäädäntötasolla mahdollistaa sen, että vastenmielisiä venäläisiä poliitikkoja, diplomaatteja ja virkamiehiä ei päästetä maahan. Kukaan ei todellakaan tutki todisteita, olivatko he todella sekaantuneet Yhdysvaltain vaaleihin vai eivät.

Nykyinen viisumien myöntämättä jättäminen ei ole kaukana ensimmäisestä. Venäjän pysyvä edustaja YK:ssa Vasily Nebenzya kertoi lehdistölle, että Yhdysvallat ei enää myöntänyt viisumeita Venäjän valtuuskunnan edustajille matkalla CTBT-konferenssiin. He eivät myöntäneet viisumia YK:n aseidenriisuntakomitean Venäjän valtuuskunnan johtajalle, mikä johti tapahtuman häiriintymiseen.

Venäjällä he ajattelivat: kuinka vastata amerikkalaisille?


Itse asiassa viisumien myöntämättä jättäminen on todella törkeä, varsinkin kun venäläiset diplomaatit eivät lentäneet Yhdysvaltoihin, vaan kansainvälisen järjestön kokoukseen, joka sijaitsee yksinkertaisesti New Yorkissa. Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja Maria Zakharova kutsui tapahtumaa Yhdysvaltojen häpeäksi. On kuitenkin epätodennäköistä, että amerikkalaiset virkamiehet itse olivat hyvin järkyttyneitä Zakharovan sanoista - he tiesivät, mihin he joutuivat, ja Venäjän viranomaisten negatiivinen reaktio oli varsin ennustettavissa.

Myös Venäjän presidentin tiedottaja Dmitri Peskov kutsui viisumien myöntämättä jättämistä mahdottomaksi ja huolestuttavaksi tilanteeksi. Mutta tämä, kuten ymmärrämme, on "päivystävä närkästys", mutta seuraako sitä mitään erityisiä toimia, lukuun ottamatta protestinoottia, jonka Venäjän ulkoministeriö on jo luovuttanut Yhdysvaltain suurlähettiläälle?

Yhdysvaltain ulkoministeriö vastaa kaikkiin Venäjältä tuleviin syytöksiin, että he toimivat Yhdysvaltain lain mukaisesti, ja jokainen viisumihakemus käsitellään erikseen. Toisin sanoen jokaiselle diplomaatille asia ratkaistaan ​​erikseen, ja jos amerikkalaiset uskovat, että hän ei tarvitse viisumia, hän ei saa sitä.

On aika siirtää YK:n päämaja pois New Yorkista!


Nyt venäläiset poliitikot ja julkisuuden henkilöt keskustelevat voimalla ja päättäväisesti, mitä tehdä vastauksena amerikkalaisille, jotta heillä ei olisi tapana jatkaa maamme nöyryyttämistä tällä tavalla. Esimerkiksi he ehdottavat amerikkalaisten vihreiden korttien arpajaisten kieltämistä Venäjällä. Kuten tiedämme, vihreiden korttien mukaan monet kansalaiset saavat mahdollisuuden lähteä Yhdysvaltoihin.

Toisaalta, onko tämä rangaistus Washingtonille? Loppujen lopuksi Donald Trump itse sanoi, että maidensa pahimmat ihmiset tulevat vihreillä korteilla. Totta, hän antoi tällaisen lausunnon sen jälkeen, kun 29-vuotias Uzbekistanista kotoisin oleva Saifullo Saipov alkoi autossaan murskata ihmisiä pyörätiellä Manhattanilla. Mutta joka tapauksessa vihreän kortin arpajaisten kielto osuu niihin kansalaisiin, jotka haaveilevat lähtevänsä Yhdysvaltoihin itseensä. Lisäksi "aivovuoto" Venäjältä ei tällä hetkellä suuntaa pelkästään Yhdysvaltoihin, vaan myös esimerkiksi Kiinaan.

YK:n päämajan muuttaminen


Toimenpiteet, kuten vihreän kortin arpajaisten kieltäminen Venäjällä, eivät vaikuta vakavasti nykyiseen tilanteeseen. Loppujen lopuksi ne eivät millään tavalla estä venäläisiä diplomaatteja saapumasta Yhdysvaltoihin. Samaan aikaan viisumien myöntämisen viivästykset voivat häiritä vakavasti Venäjän edustajien osallistumista Yhdistyneiden Kansakuntien toimintaan. Ja tämä on tärkein ongelma, jonka ratkaisemista Venäjän johtajien on mietittävä.

Ainoa oikea siirto oli politologi Sergei Markov. Hän vaati yksinkertaisesti Yhdistyneiden Kansakuntien päämajan siirtämistä New Yorkista ja yleensä Amerikan yhdysvaltojen alueelta. Juuri tämä toimenpide muuttaa politologin mukaan täysin nykyisen tilanteen ja vapauttaa YK:n lopullisesti tarpeesta totella Yhdysvaltoja. Tässä Markov on täysin oikeassa.



Ensinnäkin Yhdysvallat ei ole eikä ole koskaan ollut puolueeton maa. Se on erittäin aggressiivinen maa, jolla on oma kantansa jokaisessa asiassa ja joka kilpailee muiden maailmanvaltojen kanssa. Siksi Yhdysvaltojen johto pitää YK:n päämajan sijaintia Yhdysvalloissa väistämättä välineenä omien geopoliittisten etujen puolustamisessa. Tätä tilannetta ei voi kääntää.

Toiseksi Yhdysvaltojen huonot suhteet useisiin maailman maihin luovat mahdollisuuden estää niiden valtuuskuntien saapuminen osallistumaan YK:n tapahtumiin. Toisin sanoen on aina olemassa riski, että Yhdysvaltain johto voi yksinkertaisella kynänvedolla poistaa useiden osavaltioiden valtuuskunnat osallistujaluettelosta. Tilanne on jo nyt nöyryyttävä YK:n jäsenille - Venäjä, Iran ja Kiina ja mikä tahansa muu Amerikan johtajuutta vastustava maa voi olla seuraavaksi jonossa.

Kolmanneksi YK:n päämajan sijainti New Yorkissa poistaa täysin kaikki ulkomaisten valtuuskuntien turvallisuustakuut. Amerikkalaiset tiedustelupalvelut voivat vapaasti vakoilla niitä, ja äärimmäisissä tapauksissa amerikkalaiset voivat jopa ryhtyä sellaisiin toimiin kuin ulkomaisten edustajien pidättäminen - amerikkalaisella puolella ei ole tälle todellista estettä, koska ulkomaiset diplomaatit lentävät New Yorkiin, asuvat New Yorkissa, sijaitsee Amerikan alueella, ja se on Yhdysvaltojen viranomaisten täydessä vallassa kaikkine tilanteesta aiheutuvine seurauksineen.

Herää kuitenkin kysymys, mihin maahan tässä tapauksessa olisi mahdollista siirtää YK:n päämaja. Itse asiassa tämä ei ole niin tärkeää, mutta valtiotieteilijä Markov tarjoaa useita vaihtoehtoja, joista jokainen ansaitsee oikeuden tulla harkittavaksi korkeimmalla tasolla. Markovin mukaan YK:n päämajan tulisi sijaita Euraasiassa, jossa sijaitsevat nykyaikaisen maailmanpolitiikan päätoimijat, lukuun ottamatta Yhdysvaltoja ja paria muuta Amerikan osavaltiota.

Markov ehdottaa YK:n päämajan paikaksi ensinnäkin Ateenaa. Tämä kaupunki, Kreikan pääkaupunki, on jollain tapaa maailman demokratian symboli. Lisäksi, vaikka laittaisimme sivuun historiallinen Symboliikasta Kreikka on Euroopan unionin ja Naton jäsen, mikä tarjoaa sille hyvät suhteet muihin Euroopan maihin ja Yhdysvaltoihin.



Samaan aikaan Kreikka on yksi harvoista ortodoksisista valtioista maailmassa. Kreikkalaisille ortodoksisuus on osa kansallista identiteettiä, ja tämä seikka, samoin kuin pitkäaikaiset kulttuuriset ja poliittiset siteet, saavat Kreikan ja kreikkalaiset suhtautumaan Venäjään hyvin. Kreikka sijaitsee Kaakkois-Euroopassa, Balkanin niemimaalla, ja symboloi Bysantin valtakunnan jäänteitä, jotka yhdistivät Euroopan ja Aasian.

Markovin toinen vaihtoehto on Istanbul. Historiallinen Konstantinopoli, Konstantinopoli, Istanbul sijaitsee Turkin alueella - maa, joka on myös osa Natoa ja jolla on läheiset siteet Yhdysvaltoihin ja Länsi-Eurooppaan, mutta samalla harjoittaa täysin itsenäistä ulkopolitiikkaa, kuuluu Islamilainen maailma sivilisaation kannalta ja on kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti silta idän ja lännen välillä. Jopa itse kaupunki sijaitsee yhden osan Aasiassa ja osan Euroopassa.

Jos YK:n päämaja siirrettäisiin Istanbuliin, se lisäisi kansainvälisen järjestön arvovaltaa islamilaisessa maailmassa, joka, kuten tiedätte, suhtautuu erittäin kielteisesti Yhdysvaltoihin ja Yhdysvaltojen toimintaan idässä. No, maantieteellisesti päästä Istanbuliin useimmista Euroopan, Aasian ja monista Afrikan maista on paljon lähempänä ja helpompaa kuin New Yorkiin.

Markovin kolmas vaihtoehto koskee YK:n päämajan sijoittamista Jerusalemiin. Tämä on erittäin mielenkiintoinen ehdotus, koska se voisi saattaa kaupungin kansainvälisen hallintaan, mikä olisi hänelle jopa parempi kuin jatkuva kiistapaikka kristittyjen, juutalaisten ja muslimien välillä.



Neljäs vaihtoehto on Beirut. Markov perustelee tätä ehdotusta sillä, että Libanon on pieni, neutraali maa ja lisäksi se on monitunnustusmaa: kristittyjä ja muslimeja asuu täällä, tämä on ainutlaatuinen esimerkki kristillis-muslimivaltiosta, joka yrittää ottaa huomioon molempien suurten uskonnollisten yhteisöjen etuja. Lisäksi YK:n päämajan sijoittaminen Beirutissa olisi myös nyökkäys itään.

Lopuksi Markov ehdottaa YK:n päämajan sijoittamista Wieniin. Itävalta on pieni eurooppalainen neutraali maa, joka ei kuulu aggressiivisiin ryhmittymiin, ja Wien on kaupunki, jolla on rikas historia, erittäin kaunis arkkitehtuuri ja pitkät kulttuuriperinteet. Periaatteessa Wienin lisäksi yksi Sveitsin kaupungeista, Zürich tai Geneve, voisi sopia YK:n päämajaksi tästä näkökulmasta.

Lisäksi Markovin ehdotusta voitaisiin täydentää mahdollisuudella sijoittaa YK:n päämaja johonkin Kaakkois-Aasian maahan, joka nykyään kehittyy nopeasti ja pyrkii myös noudattamaan puolueettomuutta. Esimerkiksi siellä on sama Singapore - kaupunkivaltio, jossa on ihanteellinen järjestys. Siellä on Kuala Lumpur - Malesian pääkaupunki, maa, jossa yhdistyvät islamilaiset, buddhalaiset ja hindukulttuurit.

Mielenkiintoista on, että amerikkalaiset viranomaiset eivät itse ehkä vastusta niin voimakkaasti YK:n päämajan siirtoa New Yorkista. Onhan Donald Trump toistuvasti sanonut, että YK on vanhentunut kansainvälisenä järjestönä, ja valittanut, että Yhdysvallat sijoittaa valtavia summia kansainvälisen järjestön toimintaan. No, amerikkalaisilla on loistava tilaisuus päästä eroon niin kalliista ongelmasta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

53 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 21
    26. syyskuuta 2019 klo 16
    Menin haarukkaan poistamaan nuudelit korvistani. Maamme ei arvosteta maailman näyttämöllä, joten kaikki Venäjän federaation toiveet YK:n siirtämisestä jäävät valitettavasti vain toivelistoiksi.
    1. -24
      26. syyskuuta 2019 klo 17
      He ottivat bruttokansantuotteen kakkaraajojen edessä! Amerikkalaiset sallivat tämän itselleen, koska he eivät kunnioita! He murskasivat tomaatteja turkkilaisten kanssa, nyt he tarjoutuvat luopumaan vihreästä kortista ... Mutta ensinnäkin, hankitaan Coke, McDonald's, Ford ja mikä tärkeintä, hurrataan kovemmin!)))
      1. +5
        26. syyskuuta 2019 klo 23
        Siirtoidea on oikea. Mutta entä uusi osoite?
        Kreikka? Itävalta? Turkki? Israel? Mitä USA:n kirjoittaja esittää siellä? Mitä ne eivät ole viikuna ei neutraali? Ovatko EU ja Turkki puolueettomia Israelin suhteen?
        Libanon? Ensin sinun on lopetettava sen pommittaminen ja luotava sinne terrorismin pesäke

        Ja miksi Sveitsiä ei ehdoteta? Virallisesti 200 vuotta neutraali. Periaatteessa se ei kuulu sotilasryhmittymiin. Maailman rikkaimmat isomiehet rakentavat alueelleen linnakiinteistöjä, jotta levottomuuksien uhatessa kaikki maat unohtavat välittömästi vihamielisyytensä ja ryntäävät yhdessä poistamaan uhkaa.
        1. +1
          27. syyskuuta 2019 klo 08
          Lainaus: Shurik70
          Ja miksi Sveitsiä ei ehdoteta?

          Valtamerissä on saaria, joita kukaan ei ole miehittänyt, ja jos kohtalo, että maailman hallinta siirtyy Kiinalle, niin miksi ei Kiinalle?
        2. +2
          27. syyskuuta 2019 klo 11
          On harha, että Sveitsi tai Suomi tai Ruotsi ovat puolueettomia maita! Tämä on vain paperin tila. He, historiallisesti Euroopan verijäseniä, elävät syleilyssä kaltaistensa kanssa ja ovat äärimmäisen ylimielisiä muita (ei-eurooppalaisia ​​sivilisaatioita) kohtaan. Älä unohda: "eurooppalainen perhe" on fasismin keksijä. Kuinka monta sotaa hän toikaan!
          Katso asiat hillitysti. Länsi-Euroopan maat ovat valtioita, joissa shovinismi ja ylimielisyys imeytyvät äidinmaidon kanssa syntymästä lähtien.
          Heillä ei ole moraalista oikeutta isännöidä YK:ta alueellaan.
          YK:lla ei ole sijaa Euroopassa.
          1. +1
            28. syyskuuta 2019 klo 08
            Lainaus sinopticista
            YK:lla ei ole sijaa Euroopassa.

            Venäjällä se on mahdollista. Kaukoidässä. Tämä on Aasia, ei Eurooppa. Vladivostok on varmaan sopiva, tai Habarovsk, se on helpompi saada Kiinasta.
            1. +2
              28. syyskuuta 2019 klo 17
              Lainaus Nickiltä
              Venäjällä mahdollista

              Epätodellinen.
              Juuri venäläiset tietävät, ettemme evätä edes pahimmille vihollisillemme viisumia vieraillakseen YK:n istunnossa. Myös pahimmat viholliset tietävät. Mutta media huutaa, että me teemme
        3. +1
          27. syyskuuta 2019 klo 18
          Ajatus on oikea
        4. +1
          28. syyskuuta 2019 klo 08
          Lainaus: Shurik70
          Ja miksi Sveitsiä ei ehdoteta? Virallisesti 200 vuotta neutraali. Ei periaatteessa kuulu sotilasryhmittymiin

          Missä ovat Zürich ja Geneve? Lue artikkeli huolellisesti.
      2. -6
        27. syyskuuta 2019 klo 17
        Lainaus käyttäjältä Lbt21
        He ottivat bruttokansantuotteen kakkaraajojen edessä!

        Mutta ei! BKT on ovela, hän piiloutui, anna Lavrov ottaa rapin Zakharovan kanssa kaikesta. Kuten aina, häntä ei löydy mistään.
      3. 0
        28. syyskuuta 2019 klo 08
        Lainaus käyttäjältä Lbt21
        He ottivat bruttokansantuotteen kakkaraajojen edessä!

        Video studiossa. Muuten höpötät.
    2. 0
      26. syyskuuta 2019 klo 19
      Jos joku kokoaa jengin hostelliin, raahaa siitä kaiken "kirpputorille" ja hengittää siellä ja lyö tyytymättömiä naapureita tällä, niin kukaan ei kunnioita tätä. Ja pelätä, "hostellin" asukkaita lukuun ottamatta. Koska "kirpputorilla" on paljon omia räjähteitä, jotka ruokkivat useista "lähteistä" ja asettavat säännöt.
    3. +2
      27. syyskuuta 2019 klo 00
      Lainaus: Arktinen
      Maamme ei arvosteta maailman näyttämöllä

      Pelko tarkoittaa kunnioitusta. Tarvitsetko kunnioitusta jotakuta kohtaan, jota et arvosta itseäsi?
      1. 0
        27. syyskuuta 2019 klo 04
        Luuletko todella, että pelkäämme? Pelkään järkyttää sinua, mutta meidät yksinkertaisesti jätetään huomiotta. Koska ulkoministeriön närkästystä ja epäsymmetristen vastausten lupausta lukuun ottamatta "eliitillämme" ei ole todellista toimintaa.
        1. +1
          27. syyskuuta 2019 klo 11
          Lainaus: Arktinen
          meidät vain jätetään huomiotta

          Kettu ja viinirypäleet?)
  2. +6
    26. syyskuuta 2019 klo 16
    Tule Markov, hyväksyn... Siirrä YK ensi viikolla.... naurava
  3. +1
    26. syyskuuta 2019 klo 16
    Bakhchisaraissa muslimit ovat tyytyväisiä, ja me hyödymme, ja Krim kehittyy.
    1. +1
      26. syyskuuta 2019 klo 17
      Bakhchisarai on Krim ja Krim on Venäjä. Toimiston siirtäminen Venäjälle estää useimmat länsimaat ja niiden liittolaiset.
  4. + 11
    26. syyskuuta 2019 klo 16
    Artikkelin alussa oli sarjakuva. Se voi olla hauskaa, mutta niin se vain sanoo. Ei ole parempaa kohtaamispaikkaa kuin Antarktis vinkki No, vai onko parempi jakaa saari YK:n alle, rakentaa sinne kiitorata, hotelli, varustaa ranta... Ja tämä saari kuuluu kaikille kerralla. Eikä kukaan voi kieltää ketään purjehtimasta tai lentämästä sinne. Se olisi mielestäni hyvä. Harmi, että se kuulostaa niin uskomattomalta.
    1. +2
      26. syyskuuta 2019 klo 21
      No, vai onko parempi varata saari YK:lle, rakentaa sinne kiitorata, hotelli, varustaa ranta ...
      Saaren kanssa ei tarvitse paljoa vaivautua, voit puristaa Manhattanin patjan päällisistä, eikä sinun tarvitse muuttaa minnekään.Yksi miinus on rantojen ongelma.
      1. +3
        27. syyskuuta 2019 klo 07
        Lainaus: svd-73
        Purista Manhattania patjan päällisistä
        Miten painat? lol
      2. 0
        27. syyskuuta 2019 klo 08
        Lainaus: svd-73
        Sinun ei tarvitse paljon vaivautua saaren kanssa, purista Manhattan patjan päällisistä ...

        Alaskaan asti. naurava

        Lainaus Greenwoodilta.
        Miten painat?

        Kuten elokuvissa - hellästi, mutta tuskallisesti. naurava
        1. +1
          27. syyskuuta 2019 klo 11
          tarkka lainaus on
      3. 0
        28. syyskuuta 2019 klo 08
        Lainaus: svd-73
        Saaren kanssa ei tarvitse paljoa vaivautua, voit puristaa Manhattanin patjan päällisistä, eikä sinun tarvitse muuttaa minnekään.Yksi miinus on rantojen ongelma.

        Kyllä kyllä! Julistetaan Manhattan YK:n lainkäyttövaltaan kuuluvaksi erityiseksi kansainväliseksi alueeksi. hyvä
  5. + 12
    26. syyskuuta 2019 klo 16
    Etkö itse ole hauska? Kuka antaa sinun siirtää YK:n päämajan? Uskooko kukaan muu vakavasti, että meidän mielipiteemme otetaan huomioon? Älä naurata minua. Olemme tässä tilanteessa extran asemassa. Neuvostoliiton painon ajat YK:ssa ovat ohi. Ennen kuin nousemme painoa, joka oli ennen, niin se tulee olemaan. Ja nykyaikaisen "eliitimme" asenteella valtiota ja kansaa kohtaan en näe syytä muuttaa tilannetta
    1. 0
      28. syyskuuta 2019 klo 08
      Lainaus: Dr. Hub
      Olemme tässä tilanteessa extran asemassa. Neuvostoliiton painon ajat YK:ssa ovat ohi.

      Yleisesti ottaen Venäjä säilytti YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen aseman ja veto-oikeuden YK:n turvallisuusneuvostossa.
      1. 0
        28. syyskuuta 2019 klo 09
        En kiistä. Mutta jos "kumppanit" tarvitsevat sitä, he pärjäävät loistavasti ilman YK:ta.
        1. 0
          28. syyskuuta 2019 klo 12
          Lainaus: Dr. Hub
          En kiistä. Mutta jos "kumppanit" tarvitsevat sitä, he pärjäävät loistavasti ilman YK:ta.

          Tämä on osoitus kansainvälisten oikeusinstituutioiden ja erityisesti YK:n kunnioituksen vähenemisestä, ja koko maailman on otettava huomioon Venäjä. Venäjällä on liikaa potentiaalia, sekä sotilaallista, geopoliittista että taloudellista. Tietysti geopoliittiset "ystävämme" turmelevat Venäjää pienillä tavoilla mahdollisuuksien mukaan, mutta he pelkäävät törmäävänsä siihen vakavasti. Muuten Venäjä olisi kauan sitten pirstoutunut pieniin erityisiin ruhtinaskuntiin.
  6. +2
    26. syyskuuta 2019 klo 17
    Esimerkiksi he ehdottavat amerikkalaisten vihreiden korttien arpajaisten kieltämistä Venäjällä. Kuten tiedämme, vihreiden korttien mukaan monet kansalaiset saavat mahdollisuuden lähteä Yhdysvaltoihin.
    Joidenkin "isänmaallisten kansanedustajien" aivot ovat täysin epäonnistuneet. "Lyö omaasi niin, että vieraat pelkäävät." Logiikka? Ei, en ole kuullut.
    1. +1
      26. syyskuuta 2019 klo 18
      Nämä aivot ovat olleet poissa pitkään. Vastauksena Yhdysvaltojen vihamielisiin toimiin kiellämme jotain kansalaisiltamme. Pommitetaan Voronezh uudelleen. Milloin typerykset kielletään, ainakin duumassa ja hallituksessa?
      1. 0
        28. syyskuuta 2019 klo 08
        Lainaus ironcitystä
        Vastauksena Yhdysvaltojen vihamielisiin toimiin kiellämme jotain kansalaisiltamme. Pommitetaan Voronezh uudelleen.

        Riittää jo Voronezhista muistaakseni tyhmän anekdootin.
    2. 0
      28. syyskuuta 2019 klo 08
      Lainaus Greenwoodilta.
      "Lyö omasi niin, että vieraat pelkäävät"

      Ja ne ovat meidän!?
  7. +4
    26. syyskuuta 2019 klo 17
    Niitä, joita ei päästetty sisään, joutuisi pureskelemaan maan talouden, sen teollisen potentiaalin, tieteen, kulttuurin nostamiseksi, erityisesti näiden vihreiden uhkapelaajien ja apurahansyöjien, "dylmien" ja " karapetit" jne. P. Mutta tämä on epätodennäköistä. Kaikki lopulta nieltyy hiljaa, ja jos katsot kauas kaukaisuuteen, niin näkymät eivät ole ollenkaan valoisat, ei "refusenikille", maalle. Tässä tapauksessa voidaan käyttää vain yhtä kaavaa: "Älykäs ei sano, d-ak ei pese". Mutta on liian myöhäistä. Tiedot viisumien myöntämättä jättämisestä alkoivat elää omaa elämäänsä.
  8. -2
    26. syyskuuta 2019 klo 18
    Jostain syystä viisumien myöntämättä jättämiseen omistetuissa artikkeleissa he eivät kirjoita, ketä he eivät tarkalleen päästäneet sisään. Ja siellä esimerkiksi kuuluisa miljardööri jänis-Slutsky. Mitä hän unohti YK:n yleiskokouksessa? Ehkä hyvin, anna hänen istua kotona, muuten hän alkaa taas tarttua jotakuta haarasta ja Lavrov punastuu.
  9. +8
    26. syyskuuta 2019 klo 19
    Ha ha ha ... Ottakoon Lavrov tyttärensä Yhdysvalloista pakotteina ... ja anna hänen luopua ilkeästä kansalaisuudestaan ​​... Muuten ei ole tarkoitus puhua laukkujen siirtämisestä, he protestoivat. Kyllä, amerikkalaiset pyyhkivät itsensä tällä protestilla, he eivät ole vieraita.
    Ja mitä tulee oligarkkien rahojen nostamiseen Amerikan offshoreilta tai venäläisen McDonald's-verkoston tai Rusalin amerikkalaisen osan kansallistamisesta, no mitä voit tehdä, on parempi kieltää vihreän kortin arpajaiset. Ei Deripaskaa ja Sechiniä töksätty naamaan, vaan "pesemätön rashka"... Kyllä, ja Sechin, muiden oligarkkien kanssa, voivat kantaa paskaa kasvoillaan niin paljon kuin haluavat, jos vain he rikastuvat samaan aikaan... Joten tällaisten suvereniteetin puolustajien, kuten oligarkkien, kanssa geopoliittisia vihollisia ei tarvita. He myyvät koko Venäjän värilliselle paperille.
    1. +2
      27. syyskuuta 2019 klo 01
      Lavrov vie tyttärensä Yhdysvalloista.

      Ainakin he lukevat Wikipediaa ennen lumimyrskyn kantamista am
      1. +1
        28. syyskuuta 2019 klo 08
        Lainaus: Astronautti
        Lavrov vie tyttärensä Yhdysvalloista.

        Ainakin he lukevat Wikipediaa ennen lumimyrskyn kantamista am

        Eikä hänen tarvitsekaan. Hän on Pietarin botti matkan varrella.
    2. 0
      27. syyskuuta 2019 klo 19
      Lainaus Andersilta
      kansallistaa venäläisen McDonald's-verkoston
      -ja jos vastauksena kansallistetaan kaikki Venäjän federaation valtion varat ulkomailla tai Gazpromin omaisuus tai kaikki laivat ja/tai lentokoneet?
  10. 0
    26. syyskuuta 2019 klo 19
    Natalya Poklonskaya sanoi, että YK:n päämaja sijaitsee Krimillä. Siten tekemällä tällaisen maantieteellisen valinnan voimme lopulta välttää monet spekulaatiot.
    Duuman varajäsen Natalya Poklonskaja puhui henkilökohtaisella sähkekanavallaan meneillään olevista "tarinoista Krimin liittämisestä".
    "Jotta pois kaikki spekulaatiot ja vanhentuneet, melko kyllästyt ulkomaiset tarinat Krimin "annektiosta", olisi hyvä harkita mahdollisuutta siirtää YK:n päämaja esimerkiksi Krimille, Jaltaan", Poklonskaja perusteli kantaansa. ”Niemimaalla on kaunista ja rauhaa ja rakentavaa vuoropuhelua edistävää.

    https://tsargrad.tv/news/mesto-shtab-kvartiry-oon-v-krymu-chtoby-ne-bylo-spekuljacij-natalja-poklonskaja_218762?fbclid=IwAR0UtYyEXX-5KErGKJEzMPgRR5J3mkVb0E65XPd9Os-eiQd7W4EHC-JTt2o
    1. +1
      26. syyskuuta 2019 klo 19
      Voit käydä omalla pihallani!
    2. 0
      26. syyskuuta 2019 klo 19
      Antakaa kansalaistemme levätä Jaltassa älkääkä matkustako rahoillaan muihin maihin. Kryiun hinnat ovat jo korkeammat kuin Turkissa, ja palvelu jne. -......
      Mutta on välttämätöntä kehittää aro-Krimiä, tai pikemminkin TAVRIDAa, se on tapa, koska Bakhchisarai on parempi ..
      1. +1
        27. syyskuuta 2019 klo 09
        Steppe Krim on Bakhchisarai???
        vinkki
      2. +1
        27. syyskuuta 2019 klo 14
        Ei kovin steppeä Bakhchisarai. Ei ole väliä kuinka steppi....
    3. +4
      26. syyskuuta 2019 klo 19
      Markov, tietysti pää! Mutta Poklonskaya on myös pää. Älä laita sormeasi hänen suuhunsa. Ja mitä Poklonskaja ajattelee siitä, että Tšernomorskin kaupunki saisi vapaan kaupungin aseman?
      1. +1
        27. syyskuuta 2019 klo 17
        Paistaa...
        Markov on lihava ja komea poika!
    4. +1
      26. syyskuuta 2019 klo 20
      Mikä on pop ja mikä on saapuminen! Herra, ketä pidetään vain duumassa???
  11. +7
    26. syyskuuta 2019 klo 20
    On aika järjestää YK hymyillä
  12. +4
    26. syyskuuta 2019 klo 22
    Lainaus ironcitystä
    Nämä aivot ovat olleet poissa pitkään. Vastauksena Yhdysvaltojen vihamielisiin toimiin kiellämme jotain kansalaisiltamme. Pommitetaan Voronezh uudelleen. Milloin typerykset kielletään, ainakin duumassa ja hallituksessa?


    Miksi Voronežia pommitetaan? Jotain tehokkaampaa tarvitaan - esimerkiksi tupakoinnin kieltäminen parvekkeilla. Mitä on tehty.
  13. +2
    27. syyskuuta 2019 klo 02
    ja siirron aloittaja on valmis sijoittamaan miljardeja dollareita tähän bodyagiin ???
  14. 0
    27. syyskuuta 2019 klo 03
    Itävalta on paras vaihtoehto. Vain se pitäisi olla mies sanoi, mies teki, eikä toinen ulvominen pin * dos huvin vuoksi.
  15. +2
    27. syyskuuta 2019 klo 06
    Tarvitsevatko New York ja Yhdysvallat YK:ta?
    Liberaalien pormestareiden aikana diplomaatit olivat aikoinaan niin hillittömät, että he pysäköivät haluamaansa paikkaan, kuten halusivat, eivätkä maksaneet sakkoja. Totta, Rudy Giuliani painosti heitä ja pakotti heidät maksamaan velkansa sakkojen perusteella, mutta nyt newyorkilaiset ovat jälleen valinneet liberaalin DeBlasion pormestariksi. Kun yleiskokous kokoontuu, et voi ajaa New Yorkin läpi (vain nämä diplomaatit vilkkuvilla valoilla ja poliisisaatolla kulkevat läpi haluamallaan tavalla) etkä voi pysäköidä edes rahalla. Monet amerikkalaiset uskovat, että YK on käyttänyt käyttökelpoisuutensa, ja Yhdysvaltojen YK:lle antamat maksut (joka muuten kattaa yli 50 % YK:n budjetista) ovat veronmaksajien rahojen hukkaa. Samaan aikaan YK käyttää näitä rahoja useimmissa tapauksissa ei Amerikan etujen mukaisesti ja usein jopa vastoin niitä. Joten jos YK lähtee, harvat itkevät. Totta, älkää odottako Yhdysvaltain veronmaksajien rahoittavan muuttoa, ainakaan nykyisen hallinnon aikana, ja loppujen lopuksi sopivan kokoinen ja sijaintipaikkainen tontti Ateenassa, Istanbulissa, Singaporessa on rajaton, ja rakentaminen ei tule myöskään halpaa. Lisäksi, jos YK jättää Amerikan, on todennäköistä, että Yhdysvallat eroaa YK:sta ja riistää siten tältä organisaatiolta kaiken legitiimiyden.
    Eikä ole epäilystäkään siitä, että New York myy East Riverin penkereellä olevan tontin yksityisille kehittäjille huomattavalla voitolla. Vain kaupunginhallituksen liberaalit tuhlaavat nämä rahat turhaan tai jopa vahingoksi ja vastoin tervettä järkeä, mutta poliittisesti korrektia.
  16. 0
    27. syyskuuta 2019 klo 07
    Tietysti se, että joukkoa edustajiamme ei päästetty, on häpeä.YK:n päämaja on erillään viisumijärjestelmästä.Muihin toimiin tämä on vain toive.Kaikki NATO-jäsenet vastustavat sitä. Tasapuolinen äänestys.
  17. 0
    27. syyskuuta 2019 klo 17
    Ja lähettäkää kaikki amerikkalaiset kuusit pois Venäjältä... Venäjän federaation kansalaisuuden eväällä... Voit aloittaa Chubaisista ja humalaisen Jeltsinin sukulaisista!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"