Sotilaallinen arvostelu

On aika siirtää YK:n päämaja pois New Yorkista!

53
Skandaali viisumien epäämisestä YK:n yleiskokoukseen saapuvilta venäläisdiplomaateilta nosti esiin kysymyksen YK:n päämajan siirtämisestä New Yorkista toiseen kaupunkiin ja toiseen maahan. Yhdysvallat ei voi isännöidä alueellaan kansainvälistä järjestöä, koska se vaatii maailmanjohtajuutta ja kireät suhteet moniin maailman maihin, eikä YK:n pitäisi olla riippuvainen Yhdysvaltojen johdosta.




Mitä viisumeille tapahtui?


Ryhmä venäläisiä diplomaatteja oli lentämässä New Yorkiin osallistuakseen YK:n yleiskokoukseen. Venäläiset kohtasivat kuitenkin ylitsepääsemättömän esteen - heille ei myönnetty viisumeita, mikä sulki kokonaan pois mahdollisuuden päästä Yhdysvaltoihin.

Liittoneuvoston kansainvälisten asioiden komitean varapuheenjohtaja Andrei Klimov kertoi lehdistölle, ettei kieltoa sinänsä ollut. Viisumia ei yksinkertaisesti myönnetty ajoissa. Ja tämän vuoksi diplomaatit eivät voineet mennä New Yorkiin. Toisin sanoen amerikkalaiset toimivat erittäin "teknisesti": toisaalta he eivät riidelleet Venäjän kanssa, kieltäen avoimesti venäläisten diplomaattien pääsyn maahan, ja toisaalta he asettivat viimeksi mainitut nöyryyttävään asemaan. Ja tekosyy on täydellinen: byrokraattisia viivästyksiä tapahtuu.

Muuten, jo kesäkuussa 2019 Yhdysvaltain senaatti hyväksyi lain, joka kielsi viisumien myöntämisen ulkomaalaisille, jotka saattavat olla sekaantuneet Yhdysvaltain vaaleihin. Kuten tiedätte, Venäjää syytetään nykyään useimmiten sekaantumisesta Yhdysvaltojen vaaleihin. Ja tällaisen kiellon olemassaolo lainsäädäntötasolla mahdollistaa sen, että vastenmielisiä venäläisiä poliitikkoja, diplomaatteja ja virkamiehiä ei päästetä maahan. Kukaan ei todellakaan tutki todisteita, olivatko he todella sekaantuneet Yhdysvaltain vaaleihin vai eivät.

Nykyinen viisumien myöntämättä jättäminen ei ole kaukana ensimmäisestä. Venäjän pysyvä edustaja YK:ssa Vasily Nebenzya kertoi lehdistölle, että Yhdysvallat ei enää myöntänyt viisumeita Venäjän valtuuskunnan edustajille matkalla CTBT-konferenssiin. He eivät myöntäneet viisumia YK:n aseidenriisuntakomitean Venäjän valtuuskunnan johtajalle, mikä johti tapahtuman häiriintymiseen.

Venäjällä he ajattelivat: kuinka vastata amerikkalaisille?


Itse asiassa viisumien myöntämättä jättäminen on todella törkeä, varsinkin kun venäläiset diplomaatit eivät lentäneet Yhdysvaltoihin, vaan kansainvälisen järjestön kokoukseen, joka sijaitsee yksinkertaisesti New Yorkissa. Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja Maria Zakharova kutsui tapahtumaa Yhdysvaltojen häpeäksi. On kuitenkin epätodennäköistä, että amerikkalaiset virkamiehet itse olivat hyvin järkyttyneitä Zakharovan sanoista - he tiesivät, mihin he joutuivat, ja Venäjän viranomaisten negatiivinen reaktio oli varsin ennustettavissa.

Myös Venäjän presidentin tiedottaja Dmitri Peskov kutsui viisumien myöntämättä jättämistä mahdottomaksi ja huolestuttavaksi tilanteeksi. Mutta tämä, kuten ymmärrämme, on "päivystävä närkästys", mutta seuraako sitä mitään erityisiä toimia, lukuun ottamatta protestinoottia, jonka Venäjän ulkoministeriö on jo luovuttanut Yhdysvaltain suurlähettiläälle?

Yhdysvaltain ulkoministeriö vastaa kaikkiin Venäjältä tuleviin syytöksiin, että he toimivat Yhdysvaltain lain mukaisesti, ja jokainen viisumihakemus käsitellään erikseen. Toisin sanoen jokaiselle diplomaatille asia ratkaistaan ​​erikseen, ja jos amerikkalaiset uskovat, että hän ei tarvitse viisumia, hän ei saa sitä.

On aika siirtää YK:n päämaja pois New Yorkista!


Nyt venäläiset poliitikot ja julkisuuden henkilöt keskustelevat voimalla ja päättäväisesti, mitä tehdä vastauksena amerikkalaisille, jotta heillä ei olisi tapana jatkaa maamme nöyryyttämistä tällä tavalla. Esimerkiksi he ehdottavat amerikkalaisten vihreiden korttien arpajaisten kieltämistä Venäjällä. Kuten tiedämme, vihreiden korttien mukaan monet kansalaiset saavat mahdollisuuden lähteä Yhdysvaltoihin.

Toisaalta, onko tämä rangaistus Washingtonille? Loppujen lopuksi Donald Trump itse sanoi, että maidensa pahimmat ihmiset tulevat vihreillä korteilla. Totta, hän antoi tällaisen lausunnon sen jälkeen, kun 29-vuotias Uzbekistanista kotoisin oleva Saifullo Saipov alkoi autossaan murskata ihmisiä pyörätiellä Manhattanilla. Mutta joka tapauksessa vihreän kortin arpajaisten kielto osuu niihin kansalaisiin, jotka haaveilevat lähtevänsä Yhdysvaltoihin itseensä. Lisäksi "aivovuoto" Venäjältä ei tällä hetkellä suuntaa pelkästään Yhdysvaltoihin, vaan myös esimerkiksi Kiinaan.

YK:n päämajan muuttaminen


Toimenpiteet, kuten vihreän kortin arpajaisten kieltäminen Venäjällä, eivät vaikuta vakavasti nykyiseen tilanteeseen. Loppujen lopuksi ne eivät millään tavalla estä venäläisiä diplomaatteja saapumasta Yhdysvaltoihin. Samaan aikaan viisumien myöntämisen viivästykset voivat häiritä vakavasti Venäjän edustajien osallistumista Yhdistyneiden Kansakuntien toimintaan. Ja tämä on tärkein ongelma, jonka ratkaisemista Venäjän johtajien on mietittävä.

Ainoa oikea siirto oli politologi Sergei Markov. Hän vaati yksinkertaisesti Yhdistyneiden Kansakuntien päämajan siirtämistä New Yorkista ja yleensä Amerikan yhdysvaltojen alueelta. Juuri tämä toimenpide muuttaa politologin mukaan täysin nykyisen tilanteen ja vapauttaa YK:n lopullisesti tarpeesta totella Yhdysvaltoja. Tässä Markov on täysin oikeassa.



Ensinnäkin Yhdysvallat ei ole eikä ole koskaan ollut puolueeton maa. Se on erittäin aggressiivinen maa, jolla on oma kantansa jokaisessa asiassa ja joka kilpailee muiden maailmanvaltojen kanssa. Siksi Yhdysvaltojen johto pitää YK:n päämajan sijaintia Yhdysvalloissa väistämättä välineenä omien geopoliittisten etujen puolustamisessa. Tätä tilannetta ei voi kääntää.

Toiseksi Yhdysvaltojen huonot suhteet useisiin maailman maihin luovat mahdollisuuden estää niiden valtuuskuntien saapuminen osallistumaan YK:n tapahtumiin. Toisin sanoen on aina olemassa riski, että Yhdysvaltain johto voi yksinkertaisella kynänvedolla poistaa useiden osavaltioiden valtuuskunnat osallistujaluettelosta. Tilanne on jo nyt nöyryyttävä YK:n jäsenille - Venäjä, Iran ja Kiina ja mikä tahansa muu Amerikan johtajuutta vastustava maa voi olla seuraavaksi jonossa.

Kolmanneksi YK:n päämajan sijainti New Yorkissa poistaa täysin kaikki ulkomaisten valtuuskuntien turvallisuustakuut. Amerikkalaiset tiedustelupalvelut voivat vapaasti vakoilla niitä, ja äärimmäisissä tapauksissa amerikkalaiset voivat jopa ryhtyä sellaisiin toimiin kuin ulkomaisten edustajien pidättäminen - amerikkalaisella puolella ei ole tälle todellista estettä, koska ulkomaiset diplomaatit lentävät New Yorkiin, asuvat New Yorkissa, sijaitsee Amerikan alueella, ja se on Yhdysvaltojen viranomaisten täydessä vallassa kaikkine tilanteesta aiheutuvine seurauksineen.

Herää kuitenkin kysymys, mihin maahan tässä tapauksessa olisi mahdollista siirtää YK:n päämaja. Itse asiassa tämä ei ole niin tärkeää, mutta valtiotieteilijä Markov tarjoaa useita vaihtoehtoja, joista jokainen ansaitsee oikeuden tulla harkittavaksi korkeimmalla tasolla. Markovin mukaan YK:n päämajan tulisi sijaita Euraasiassa, jossa sijaitsevat nykyaikaisen maailmanpolitiikan päätoimijat, lukuun ottamatta Yhdysvaltoja ja paria muuta Amerikan osavaltiota.

Markov ehdottaa YK:n päämajan paikaksi ensinnäkin Ateenaa. Tämä kaupunki, Kreikan pääkaupunki, on jollain tapaa maailman demokratian symboli. Lisäksi, vaikka laittaisimme sivuun historiallinen Symboliikasta Kreikka on Euroopan unionin ja Naton jäsen, mikä tarjoaa sille hyvät suhteet muihin Euroopan maihin ja Yhdysvaltoihin.



Samaan aikaan Kreikka on yksi harvoista ortodoksisista valtioista maailmassa. Kreikkalaisille ortodoksisuus on osa kansallista identiteettiä, ja tämä seikka, samoin kuin pitkäaikaiset kulttuuriset ja poliittiset siteet, saavat Kreikan ja kreikkalaiset suhtautumaan Venäjään hyvin. Kreikka sijaitsee Kaakkois-Euroopassa, Balkanin niemimaalla, ja symboloi Bysantin valtakunnan jäänteitä, jotka yhdistivät Euroopan ja Aasian.

Markovin toinen vaihtoehto on Istanbul. Historiallinen Konstantinopoli, Konstantinopoli, Istanbul sijaitsee Turkin alueella - maa, joka on myös osa Natoa ja jolla on läheiset siteet Yhdysvaltoihin ja Länsi-Eurooppaan, mutta samalla harjoittaa täysin itsenäistä ulkopolitiikkaa, kuuluu Islamilainen maailma sivilisaation kannalta ja on kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti silta idän ja lännen välillä. Jopa itse kaupunki sijaitsee yhden osan Aasiassa ja osan Euroopassa.

Jos YK:n päämaja siirrettäisiin Istanbuliin, se lisäisi kansainvälisen järjestön arvovaltaa islamilaisessa maailmassa, joka, kuten tiedätte, suhtautuu erittäin kielteisesti Yhdysvaltoihin ja Yhdysvaltojen toimintaan idässä. No, maantieteellisesti päästä Istanbuliin useimmista Euroopan, Aasian ja monista Afrikan maista on paljon lähempänä ja helpompaa kuin New Yorkiin.

Markovin kolmas vaihtoehto koskee YK:n päämajan sijoittamista Jerusalemiin. Tämä on erittäin mielenkiintoinen ehdotus, koska se voisi saattaa kaupungin kansainvälisen hallintaan, mikä olisi hänelle jopa parempi kuin jatkuva kiistapaikka kristittyjen, juutalaisten ja muslimien välillä.



Neljäs vaihtoehto on Beirut. Markov perustelee tätä ehdotusta sillä, että Libanon on pieni, neutraali maa ja lisäksi se on monitunnustusmaa: kristittyjä ja muslimeja asuu täällä, tämä on ainutlaatuinen esimerkki kristillis-muslimivaltiosta, joka yrittää ottaa huomioon molempien suurten uskonnollisten yhteisöjen etuja. Lisäksi YK:n päämajan sijoittaminen Beirutissa olisi myös nyökkäys itään.

Lopuksi Markov ehdottaa YK:n päämajan sijoittamista Wieniin. Itävalta on pieni eurooppalainen neutraali maa, joka ei kuulu aggressiivisiin ryhmittymiin, ja Wien on kaupunki, jolla on rikas historia, erittäin kaunis arkkitehtuuri ja pitkät kulttuuriperinteet. Periaatteessa Wienin lisäksi yksi Sveitsin kaupungeista, Zürich tai Geneve, voisi sopia YK:n päämajaksi tästä näkökulmasta.

Lisäksi Markovin ehdotusta voitaisiin täydentää mahdollisuudella sijoittaa YK:n päämaja johonkin Kaakkois-Aasian maahan, joka nykyään kehittyy nopeasti ja pyrkii myös noudattamaan puolueettomuutta. Esimerkiksi siellä on sama Singapore - kaupunkivaltio, jossa on ihanteellinen järjestys. Siellä on Kuala Lumpur - Malesian pääkaupunki, maa, jossa yhdistyvät islamilaiset, buddhalaiset ja hindukulttuurit.

Mielenkiintoista on, että amerikkalaiset viranomaiset eivät itse ehkä vastusta niin voimakkaasti YK:n päämajan siirtoa New Yorkista. Onhan Donald Trump toistuvasti sanonut, että YK on vanhentunut kansainvälisenä järjestönä, ja valittanut, että Yhdysvallat sijoittaa valtavia summia kansainvälisen järjestön toimintaan. No, amerikkalaisilla on loistava tilaisuus päästä eroon niin kalliista ongelmasta.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
tourprom.ru, iz.ru
53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. arktinen
    arktinen 26. syyskuuta 2019 klo 16
    + 21
    Menin haarukkaan poistamaan nuudelit korvistani. Maamme ei arvosteta maailman näyttämöllä, joten kaikki Venäjän federaation toiveet YK:n siirtämisestä jäävät valitettavasti vain toivelistoiksi.
    1. Lbt 21
      Lbt 21 26. syyskuuta 2019 klo 17
      -24
      He ottivat bruttokansantuotteen kakkaraajojen edessä! Amerikkalaiset sallivat tämän itselleen, koska he eivät kunnioita! He murskasivat tomaatteja turkkilaisten kanssa, nyt he tarjoutuvat luopumaan vihreästä kortista ... Mutta ensinnäkin, hankitaan Coke, McDonald's, Ford ja mikä tärkeintä, hurrataan kovemmin!)))
      1. Shurik70
        Shurik70 26. syyskuuta 2019 klo 23
        +5
        Siirtoidea on oikea. Mutta entä uusi osoite?
        Kreikka? Itävalta? Turkki? Israel? Mitä USA:n kirjoittaja esittää siellä? Mitä ne eivät ole viikuna ei neutraali? Ovatko EU ja Turkki puolueettomia Israelin suhteen?
        Libanon? Ensin sinun on lopetettava sen pommittaminen ja luotava sinne terrorismin pesäke

        Ja miksi Sveitsiä ei ehdoteta? Virallisesti 200 vuotta neutraali. Periaatteessa se ei kuulu sotilasryhmittymiin. Maailman rikkaimmat isomiehet rakentavat alueelleen linnakiinteistöjä, jotta levottomuuksien uhatessa kaikki maat unohtavat välittömästi vihamielisyytensä ja ryntäävät yhdessä poistamaan uhkaa.
        1. Boris 55
          Boris 55 27. syyskuuta 2019 klo 08
          +1
          Lainaus: Shurik70
          Ja miksi Sveitsiä ei ehdoteta?

          Valtamerissä on saaria, joita kukaan ei ole miehittänyt, ja jos kohtalo, että maailman hallinta siirtyy Kiinalle, niin miksi ei Kiinalle?
        2. sinoptinen
          sinoptinen 27. syyskuuta 2019 klo 11
          +2
          On harha, että Sveitsi tai Suomi tai Ruotsi ovat puolueettomia maita! Tämä on vain paperin tila. He, historiallisesti Euroopan verijäseniä, elävät syleilyssä kaltaistensa kanssa ja ovat äärimmäisen ylimielisiä muita (ei-eurooppalaisia ​​sivilisaatioita) kohtaan. Älä unohda: "eurooppalainen perhe" on fasismin keksijä. Kuinka monta sotaa hän toikaan!
          Katso asiat hillitysti. Länsi-Euroopan maat ovat valtioita, joissa shovinismi ja ylimielisyys imeytyvät äidinmaidon kanssa syntymästä lähtien.
          Heillä ei ole moraalista oikeutta isännöidä YK:ta alueellaan.
          YK:lla ei ole sijaa Euroopassa.
          1. nick
            nick 28. syyskuuta 2019 klo 08
            +1
            Lainaus sinopticista
            YK:lla ei ole sijaa Euroopassa.

            Venäjällä se on mahdollista. Kaukoidässä. Tämä on Aasia, ei Eurooppa. Vladivostok on varmaan sopiva, tai Habarovsk, se on helpompi saada Kiinasta.
            1. Shurik70
              Shurik70 28. syyskuuta 2019 klo 17
              +2
              Lainaus Nickiltä
              Venäjällä mahdollista

              Epätodellinen.
              Juuri venäläiset tietävät, ettemme evätä edes pahimmille vihollisillemme viisumia vieraillakseen YK:n istunnossa. Myös pahimmat viholliset tietävät. Mutta media huutaa, että me teemme
        3. Aleksi Nevski
          Aleksi Nevski 27. syyskuuta 2019 klo 18
          +1
          Ajatus on oikea
        4. nick
          nick 28. syyskuuta 2019 klo 08
          +1
          Lainaus: Shurik70
          Ja miksi Sveitsiä ei ehdoteta? Virallisesti 200 vuotta neutraali. Ei periaatteessa kuulu sotilasryhmittymiin

          Missä ovat Zürich ja Geneve? Lue artikkeli huolellisesti.
      2. Beringovsky
        Beringovsky 27. syyskuuta 2019 klo 17
        -6
        Lainaus käyttäjältä Lbt21
        He ottivat bruttokansantuotteen kakkaraajojen edessä!

        Mutta ei! BKT on ovela, hän piiloutui, anna Lavrov ottaa rapin Zakharovan kanssa kaikesta. Kuten aina, häntä ei löydy mistään.
      3. nick
        nick 28. syyskuuta 2019 klo 08
        0
        Lainaus käyttäjältä Lbt21
        He ottivat bruttokansantuotteen kakkaraajojen edessä!

        Video studiossa. Muuten höpötät.
    2. lexus
      lexus 26. syyskuuta 2019 klo 19
      0
      Jos joku kokoaa jengin hostelliin, raahaa siitä kaiken "kirpputorille" ja hengittää siellä ja lyö tyytymättömiä naapureita tällä, niin kukaan ei kunnioita tätä. Ja pelätä, "hostellin" asukkaita lukuun ottamatta. Koska "kirpputorilla" on paljon omia räjähteitä, jotka ruokkivat useista "lähteistä" ja asettavat säännöt.
    3. joku
      joku 27. syyskuuta 2019 klo 00
      +2
      Lainaus: Arktinen
      Maamme ei arvosteta maailman näyttämöllä

      Pelko tarkoittaa kunnioitusta. Tarvitsetko kunnioitusta jotakuta kohtaan, jota et arvosta itseäsi?
      1. arktinen
        arktinen 27. syyskuuta 2019 klo 04
        0
        Luuletko todella, että pelkäämme? Pelkään järkyttää sinua, mutta meidät yksinkertaisesti jätetään huomiotta. Koska ulkoministeriön närkästystä ja epäsymmetristen vastausten lupausta lukuun ottamatta "eliitillämme" ei ole todellista toimintaa.
        1. joku
          joku 27. syyskuuta 2019 klo 11
          +1
          Lainaus: Arktinen
          meidät vain jätetään huomiotta

          Kettu ja viinirypäleet?)
  2. Näppäin Soze
    Näppäin Soze 26. syyskuuta 2019 klo 16
    +6
    Tule Markov, hyväksyn... Siirrä YK ensi viikolla.... naurava
  3. RoTTor
    RoTTor 26. syyskuuta 2019 klo 16
    +1
    Bakhchisaraissa muslimit ovat tyytyväisiä, ja me hyödymme, ja Krim kehittyy.
    1. Greenwood
      Greenwood 26. syyskuuta 2019 klo 17
      +1
      Bakhchisarai on Krim ja Krim on Venäjä. Toimiston siirtäminen Venäjälle estää useimmat länsimaat ja niiden liittolaiset.
  4. ruokalaji
    ruokalaji 26. syyskuuta 2019 klo 16
    + 11
    Artikkelin alussa oli sarjakuva. Se voi olla hauskaa, mutta niin se vain sanoo. Ei ole parempaa kohtaamispaikkaa kuin Antarktis vinkki No, vai onko parempi jakaa saari YK:n alle, rakentaa sinne kiitorata, hotelli, varustaa ranta... Ja tämä saari kuuluu kaikille kerralla. Eikä kukaan voi kieltää ketään purjehtimasta tai lentämästä sinne. Se olisi mielestäni hyvä. Harmi, että se kuulostaa niin uskomattomalta.
    1. svd-73
      svd-73 26. syyskuuta 2019 klo 21
      +2
      No, vai onko parempi varata saari YK:lle, rakentaa sinne kiitorata, hotelli, varustaa ranta ...
      Saaren kanssa ei tarvitse paljoa vaivautua, voit puristaa Manhattanin patjan päällisistä, eikä sinun tarvitse muuttaa minnekään.Yksi miinus on rantojen ongelma.
      1. Greenwood
        Greenwood 27. syyskuuta 2019 klo 07
        +3
        Lainaus: svd-73
        Purista Manhattania patjan päällisistä
        Miten painat? lol
      2. Boris 55
        Boris 55 27. syyskuuta 2019 klo 08
        0
        Lainaus: svd-73
        Sinun ei tarvitse paljon vaivautua saaren kanssa, purista Manhattan patjan päällisistä ...

        Alaskaan asti. naurava

        Lainaus Greenwoodilta.
        Miten painat?

        Kuten elokuvissa - hellästi, mutta tuskallisesti. naurava
        1. romaani 66
          romaani 66 27. syyskuuta 2019 klo 11
          +1
          tarkka lainaus on
      3. nick
        nick 28. syyskuuta 2019 klo 08
        0
        Lainaus: svd-73
        Saaren kanssa ei tarvitse paljoa vaivautua, voit puristaa Manhattanin patjan päällisistä, eikä sinun tarvitse muuttaa minnekään.Yksi miinus on rantojen ongelma.

        Kyllä kyllä! Julistetaan Manhattan YK:n lainkäyttövaltaan kuuluvaksi erityiseksi kansainväliseksi alueeksi. hyvä
  5. Tohtori Hub
    Tohtori Hub 26. syyskuuta 2019 klo 16
    + 12
    Etkö itse ole hauska? Kuka antaa sinun siirtää YK:n päämajan? Uskooko kukaan muu vakavasti, että meidän mielipiteemme otetaan huomioon? Älä naurata minua. Olemme tässä tilanteessa extran asemassa. Neuvostoliiton painon ajat YK:ssa ovat ohi. Ennen kuin nousemme painoa, joka oli ennen, niin se tulee olemaan. Ja nykyaikaisen "eliitimme" asenteella valtiota ja kansaa kohtaan en näe syytä muuttaa tilannetta
    1. nick
      nick 28. syyskuuta 2019 klo 08
      0
      Lainaus: Dr. Hub
      Olemme tässä tilanteessa extran asemassa. Neuvostoliiton painon ajat YK:ssa ovat ohi.

      Yleisesti ottaen Venäjä säilytti YK:n turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen aseman ja veto-oikeuden YK:n turvallisuusneuvostossa.
      1. Tohtori Hub
        Tohtori Hub 28. syyskuuta 2019 klo 09
        0
        En kiistä. Mutta jos "kumppanit" tarvitsevat sitä, he pärjäävät loistavasti ilman YK:ta.
        1. nick
          nick 28. syyskuuta 2019 klo 12
          0
          Lainaus: Dr. Hub
          En kiistä. Mutta jos "kumppanit" tarvitsevat sitä, he pärjäävät loistavasti ilman YK:ta.

          Tämä on osoitus kansainvälisten oikeusinstituutioiden ja erityisesti YK:n kunnioituksen vähenemisestä, ja koko maailman on otettava huomioon Venäjä. Venäjällä on liikaa potentiaalia, sekä sotilaallista, geopoliittista että taloudellista. Tietysti geopoliittiset "ystävämme" turmelevat Venäjää pienillä tavoilla mahdollisuuksien mukaan, mutta he pelkäävät törmäävänsä siihen vakavasti. Muuten Venäjä olisi kauan sitten pirstoutunut pieniin erityisiin ruhtinaskuntiin.
  6. Greenwood
    Greenwood 26. syyskuuta 2019 klo 17
    +2
    Esimerkiksi he ehdottavat amerikkalaisten vihreiden korttien arpajaisten kieltämistä Venäjällä. Kuten tiedämme, vihreiden korttien mukaan monet kansalaiset saavat mahdollisuuden lähteä Yhdysvaltoihin.
    Joidenkin "isänmaallisten kansanedustajien" aivot ovat täysin epäonnistuneet. "Lyö omaasi niin, että vieraat pelkäävät." Logiikka? Ei, en ole kuullut.
    1. rautakaupunki
      rautakaupunki 26. syyskuuta 2019 klo 18
      +1
      Nämä aivot ovat olleet poissa pitkään. Vastauksena Yhdysvaltojen vihamielisiin toimiin kiellämme jotain kansalaisiltamme. Pommitetaan Voronezh uudelleen. Milloin typerykset kielletään, ainakin duumassa ja hallituksessa?
      1. nick
        nick 28. syyskuuta 2019 klo 08
        0
        Lainaus ironcitystä
        Vastauksena Yhdysvaltojen vihamielisiin toimiin kiellämme jotain kansalaisiltamme. Pommitetaan Voronezh uudelleen.

        Riittää jo Voronezhista muistaakseni tyhmän anekdootin.
    2. nick
      nick 28. syyskuuta 2019 klo 08
      0
      Lainaus Greenwoodilta.
      "Lyö omasi niin, että vieraat pelkäävät"

      Ja ne ovat meidän!?
  7. 1536
    1536 26. syyskuuta 2019 klo 17
    +4
    Niitä, joita ei päästetty sisään, joutuisi pureskelemaan maan talouden, sen teollisen potentiaalin, tieteen, kulttuurin nostamiseksi, erityisesti näiden vihreiden uhkapelaajien ja apurahansyöjien, "dylmien" ja " karapetit" jne. P. Mutta tämä on epätodennäköistä. Kaikki lopulta nieltyy hiljaa, ja jos katsot kauas kaukaisuuteen, niin näkymät eivät ole ollenkaan valoisat, ei "refusenikille", maalle. Tässä tapauksessa voidaan käyttää vain yhtä kaavaa: "Älykäs ei sano, d-ak ei pese". Mutta on liian myöhäistä. Tiedot viisumien myöntämättä jättämisestä alkoivat elää omaa elämäänsä.
  8. rautakaupunki
    rautakaupunki 26. syyskuuta 2019 klo 18
    -2
    Jostain syystä viisumien myöntämättä jättämiseen omistetuissa artikkeleissa he eivät kirjoita, ketä he eivät tarkalleen päästäneet sisään. Ja siellä esimerkiksi kuuluisa miljardööri jänis-Slutsky. Mitä hän unohti YK:n yleiskokouksessa? Ehkä hyvin, anna hänen istua kotona, muuten hän alkaa taas tarttua jotakuta haarasta ja Lavrov punastuu.
  9. Anders
    Anders 26. syyskuuta 2019 klo 19
    +8
    Ha ha ha ... Ottakoon Lavrov tyttärensä Yhdysvalloista pakotteina ... ja anna hänen luopua ilkeästä kansalaisuudestaan ​​... Muuten ei ole tarkoitus puhua laukkujen siirtämisestä, he protestoivat. Kyllä, amerikkalaiset pyyhkivät itsensä tällä protestilla, he eivät ole vieraita.
    Ja mitä tulee oligarkkien rahojen nostamiseen Amerikan offshoreilta tai venäläisen McDonald's-verkoston tai Rusalin amerikkalaisen osan kansallistamisesta, no mitä voit tehdä, on parempi kieltää vihreän kortin arpajaiset. Ei Deripaskaa ja Sechiniä töksätty naamaan, vaan "pesemätön rashka"... Kyllä, ja Sechin, muiden oligarkkien kanssa, voivat kantaa paskaa kasvoillaan niin paljon kuin haluavat, jos vain he rikastuvat samaan aikaan... Joten tällaisten suvereniteetin puolustajien, kuten oligarkkien, kanssa geopoliittisia vihollisia ei tarvita. He myyvät koko Venäjän värilliselle paperille.
    1. astronautti
      astronautti 27. syyskuuta 2019 klo 01
      +2
      Lavrov vie tyttärensä Yhdysvalloista.

      Ainakin he lukevat Wikipediaa ennen lumimyrskyn kantamista am
      1. nick
        nick 28. syyskuuta 2019 klo 08
        +1
        Lainaus: Astronautti
        Lavrov vie tyttärensä Yhdysvalloista.

        Ainakin he lukevat Wikipediaa ennen lumimyrskyn kantamista am

        Eikä hänen tarvitsekaan. Hän on Pietarin botti matkan varrella.
    2. minun 1970
      minun 1970 27. syyskuuta 2019 klo 19
      0
      Lainaus Andersilta
      kansallistaa venäläisen McDonald's-verkoston
      -ja jos vastauksena kansallistetaan kaikki Venäjän federaation valtion varat ulkomailla tai Gazpromin omaisuus tai kaikki laivat ja/tai lentokoneet?
  10. RoTTor
    RoTTor 26. syyskuuta 2019 klo 19
    0
    Natalya Poklonskaya sanoi, että YK:n päämaja sijaitsee Krimillä. Siten tekemällä tällaisen maantieteellisen valinnan voimme lopulta välttää monet spekulaatiot.
    Duuman varajäsen Natalya Poklonskaja puhui henkilökohtaisella sähkekanavallaan meneillään olevista "tarinoista Krimin liittämisestä".
    "Jotta pois kaikki spekulaatiot ja vanhentuneet, melko kyllästyt ulkomaiset tarinat Krimin "annektiosta", olisi hyvä harkita mahdollisuutta siirtää YK:n päämaja esimerkiksi Krimille, Jaltaan", Poklonskaja perusteli kantaansa. ”Niemimaalla on kaunista ja rauhaa ja rakentavaa vuoropuhelua edistävää.

    https://tsargrad.tv/news/mesto-shtab-kvartiry-oon-v-krymu-chtoby-ne-bylo-spekuljacij-natalja-poklonskaja_218762?fbclid=IwAR0UtYyEXX-5KErGKJEzMPgRR5J3mkVb0E65XPd9Os-eiQd7W4EHC-JTt2o
    1. Lbt 21
      Lbt 21 26. syyskuuta 2019 klo 19
      +1
      Voit käydä omalla pihallani!
    2. RoTTor
      RoTTor 26. syyskuuta 2019 klo 19
      0
      Antakaa kansalaistemme levätä Jaltassa älkääkä matkustako rahoillaan muihin maihin. Kryiun hinnat ovat jo korkeammat kuin Turkissa, ja palvelu jne. -......
      Mutta on välttämätöntä kehittää aro-Krimiä, tai pikemminkin TAVRIDAa, se on tapa, koska Bakhchisarai on parempi ..
      1. akarfoxkoira
        akarfoxkoira 27. syyskuuta 2019 klo 09
        +1
        Steppe Krim on Bakhchisarai???
        vinkki
      2. Käyttäytyminen
        Käyttäytyminen 27. syyskuuta 2019 klo 14
        +1
        Ei kovin steppeä Bakhchisarai. Ei ole väliä kuinka steppi....
    3. rautakaupunki
      rautakaupunki 26. syyskuuta 2019 klo 19
      +4
      Markov, tietysti pää! Mutta Poklonskaya on myös pää. Älä laita sormeasi hänen suuhunsa. Ja mitä Poklonskaja ajattelee siitä, että Tšernomorskin kaupunki saisi vapaan kaupungin aseman?
      1. Beringovsky
        Beringovsky 27. syyskuuta 2019 klo 17
        +1
        Paistaa...
        Markov on lihava ja komea poika!
    4. Lbt 21
      Lbt 21 26. syyskuuta 2019 klo 20
      +1
      Mikä on pop ja mikä on saapuminen! Herra, ketä pidetään vain duumassa???
  11. parusnik
    parusnik 26. syyskuuta 2019 klo 20
    +7
    On aika järjestää YK hymyillä
  12. Reserviupseeri
    Reserviupseeri 26. syyskuuta 2019 klo 22
    +4
    Lainaus ironcitystä
    Nämä aivot ovat olleet poissa pitkään. Vastauksena Yhdysvaltojen vihamielisiin toimiin kiellämme jotain kansalaisiltamme. Pommitetaan Voronezh uudelleen. Milloin typerykset kielletään, ainakin duumassa ja hallituksessa?


    Miksi Voronežia pommitetaan? Jotain tehokkaampaa tarvitaan - esimerkiksi tupakoinnin kieltäminen parvekkeilla. Mitä on tehty.
  13. Arturov
    Arturov 27. syyskuuta 2019 klo 02
    +2
    ja siirron aloittaja on valmis sijoittamaan miljardeja dollareita tähän bodyagiin ???
  14. Karabas
    Karabas 27. syyskuuta 2019 klo 03
    0
    Itävalta on paras vaihtoehto. Vain se pitäisi olla mies sanoi, mies teki, eikä toinen ulvominen pin * dos huvin vuoksi.
  15. Revolveri
    Revolveri 27. syyskuuta 2019 klo 06
    +2
    Tarvitsevatko New York ja Yhdysvallat YK:ta?
    Liberaalien pormestareiden aikana diplomaatit olivat aikoinaan niin hillittömät, että he pysäköivät haluamaansa paikkaan, kuten halusivat, eivätkä maksaneet sakkoja. Totta, Rudy Giuliani painosti heitä ja pakotti heidät maksamaan velkansa sakkojen perusteella, mutta nyt newyorkilaiset ovat jälleen valinneet liberaalin DeBlasion pormestariksi. Kun yleiskokous kokoontuu, et voi ajaa New Yorkin läpi (vain nämä diplomaatit vilkkuvilla valoilla ja poliisisaatolla kulkevat läpi haluamallaan tavalla) etkä voi pysäköidä edes rahalla. Monet amerikkalaiset uskovat, että YK on käyttänyt käyttökelpoisuutensa, ja Yhdysvaltojen YK:lle antamat maksut (joka muuten kattaa yli 50 % YK:n budjetista) ovat veronmaksajien rahojen hukkaa. Samaan aikaan YK käyttää näitä rahoja useimmissa tapauksissa ei Amerikan etujen mukaisesti ja usein jopa vastoin niitä. Joten jos YK lähtee, harvat itkevät. Totta, älkää odottako Yhdysvaltain veronmaksajien rahoittavan muuttoa, ainakaan nykyisen hallinnon aikana, ja loppujen lopuksi sopivan kokoinen ja sijaintipaikkainen tontti Ateenassa, Istanbulissa, Singaporessa on rajaton, ja rakentaminen ei tule myöskään halpaa. Lisäksi, jos YK jättää Amerikan, on todennäköistä, että Yhdysvallat eroaa YK:sta ja riistää siten tältä organisaatiolta kaiken legitiimiyden.
    Eikä ole epäilystäkään siitä, että New York myy East Riverin penkereellä olevan tontin yksityisille kehittäjille huomattavalla voitolla. Vain kaupunginhallituksen liberaalit tuhlaavat nämä rahat turhaan tai jopa vahingoksi ja vastoin tervettä järkeä, mutta poliittisesti korrektia.
  16. nikvic46
    nikvic46 27. syyskuuta 2019 klo 07
    0
    Tietysti se, että joukkoa edustajiamme ei päästetty, on häpeä.YK:n päämaja on erillään viisumijärjestelmästä.Muihin toimiin tämä on vain toive.Kaikki NATO-jäsenet vastustavat sitä. Tasapuolinen äänestys.
  17. Sapsan136
    Sapsan136 27. syyskuuta 2019 klo 17
    0
    Ja lähettäkää kaikki amerikkalaiset kuusit pois Venäjältä... Venäjän federaation kansalaisuuden eväällä... Voit aloittaa Chubaisista ja humalaisen Jeltsinin sukulaisista!