Sotilaallinen arvostelu

Israelin pääministeri nimesi Saudi-Arabian kohteisiin tehdyn hyökkäyksen "syyllisen".

118
Israelin pääministeri nimesi Saudi Aramcon laitoksia vastaan ​​tehdyn hyökkäyksen syyllisen. Muista, että puhumme droonien ja ohjusten käytöstä, jotka ohitettuaan Saudi-Arabian monitasoisen ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmän aiheuttivat valtavia vahinkoja öljyinfrastruktuurille.


Israelin pääministeri nimesi Saudi-Arabian kohteisiin tehdyn hyökkäyksen "syyllisen".


Benjamin Netanjahun mukaan hyökkäys oli "Iranin työ". Itse asiassa olisi hyvin outoa, jos Israelin pääministeri sanoisi jotain muuta.

Israelin lehdistö lainaa Netanjahua:

Iran on syyllinen hyökkäykseen ensimmäisestä kirjaimesta viimeiseen. Mutta Israel tietää, kuinka suojautua tällaisilta hyökkäyksiltä. Meidän kaikkien on yhdyttävä Donald Trumpin aloitteeseen lisätä paineita Iranin viranomaisiin. Tämä on ainoa tapa pysäyttää Iranin aggressio.

Samaan aikaan Donald Trump itse ei myöskään ohittanut Iranin aihetta YK:n yleiskokouksessa puhuessaan. Hänen mukaansa "Iran hyökkää jatkuvasti Israelin kimppuun yrittäen siten kääntää huomion heidän epäonnistumisistaan."

Valtti:

Tätä taustaa vasten monet Lähi-idän valtiot luottavat yhä enemmän siihen, että niiden on tehtävä yhteistyötä Israelin valtion kanssa, mikä auttaa torjumaan ääriliikkeitä.

Palatakseni Netanjahun lausuntoon, on syytä huomata, että hänen sanoistaan ​​tuli itse asiassa seuraava vaihe amerikkalaisen maineiskussa. aseita. Loppujen lopuksi, jos Iran tai huthit (Iranin toimitusten jälkeen) pystyivät voittamaan drooneillaan ja ohjusillaan Saudi-Arabian tehokkaimman ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmän, joka osti kompleksit Yhdysvalloista, se ei ollut turhaa että asiantuntijat kutsuivat tätä järjestelmää aiemmin "superkalliksi seulaksi".
118 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir Vladimir_2
    Vladimir Vladimir_2 25. syyskuuta 2019 klo 06
    -5
    Meidän on myytävä ilmapuolustusjärjestelmämme saudeille hyvä
    1. Ovela
      Ovela 25. syyskuuta 2019 klo 06
      + 12
      Se ei olisi paha, mutta todennäköisesti Israelin pääministeri haluaa pumpata ilmapuolustustaan ​​=)
      1. Tatiana
        Tatiana 25. syyskuuta 2019 klo 06
        + 10
        Huolimatta siitä, kuinka paljon amerikkalaisia ​​ilmapuolustus-ohjuspuolustusjärjestelmiä kutsutaan "superkalliksi seulajärjestelmäksi" - kaikki sama Puolalle ja Romanialle se on kuin herneitä seinää vasten!
        1. Gritsa
          Gritsa 25. syyskuuta 2019 klo 11
          0
          Lainaus: Tatjana
          Huolimatta siitä, kuinka paljon amerikkalaisia ​​ilmapuolustus-ohjuspuolustusjärjestelmiä kutsutaan "superkalliksi seulajärjestelmäksi" - kaikki sama Puolalle ja Romanialle se on kuin herneitä seinää vasten!

          Joten kuvittelin kuvan - puolalaiset, jotka putosivat polvilleen, kastamassa itsensä vilpittömästi amerikkalaisen operaattorin Patriotin kirkkaalle kuvalle istumassa kantoraketissa lentävien venäläisten lentokoneiden taustalla.
          1. Shurik70
            Shurik70 25. syyskuuta 2019 klo 23
            +4
            Tämä on yleensä 21-luvun länsimaisen politiikan piirre.
            Nimeä syyllinen, äläkä välitä minkään todisteen kanssa.
            Aiemmin todisteita on väärennetty. Nyt tätä ei tarvita.
            Venäläiset oppivat tämän erittäin hyvin itsekseen. Kuten myös Irak. Ja Libya. Ja Syyria.
            1. Johann Klassen
              Johann Klassen 26. syyskuuta 2019 klo 10
              0
              Turhaan te, Israelin pääministeri B. Netanyahu, tiedätte hyvin, kuka tämän operaation toteutti.
              Mutta todellisia syyllisiä ei koskaan nimetä.
        2. Vladimir Dakota
          Vladimir Dakota 25. syyskuuta 2019 klo 12
          +2
          Ja he eivät päätä mitään. Niiden omistajat säätelevät säätä....
    2. isoisä
      isoisä 25. syyskuuta 2019 klo 06
      +7

      Benjamin Netanjahun mukaan hyökkäys oli "Iranin työ". Itse asiassa olisi hyvin outoa, jos Israelin pääministeri sanoisi jotain muuta
      kuinka tylsää, jopa tylsää...
      1. Gritsa
        Gritsa 25. syyskuuta 2019 klo 11
        0
        Lainaus: Dedkastary
        kuinka tylsää, jopa tylsää...

        ...ei näin.
        Päällikkö sanoi - "tylsää, tytöt..."
    3. Maz
      Maz 25. syyskuuta 2019 klo 06
      + 23
      "Patriotit" eivät ammu omiaan alas!
      1. GRF
        GRF 25. syyskuuta 2019 klo 06
        +2
        Lainaus: Maz
        "Patriotit" eivät ammu omiaan alas!

        kuten ehkä esimerkiksi Israel pulnul, mutta ne vakoilevat Irania?
        Vai ovatko "edistyneet" patriootit jo alkaneet pitää hussilaisia ​​omina? kansainvälistyminen...)
      2. tihonmarine
        tihonmarine 25. syyskuuta 2019 klo 08
        +1
        Lainaus: Maz
        "Patriotit" eivät ammu omiaan alas!

        Näyttää siltä. Ja heti kysymys "Oliko siellä poika" saattoi olla, mutta se näyttää hyvin paljon syyskuun 11. päivän Ngalta kahdella tornilla. Vaikka lopulta kaiken äänesti Natanyahu
        Mutta Israel tietää, kuinka suojautua tällaisilta hyökkäyksiltä. Meidän kaikkien on yhdyttävä Donald Trumpin aloitteeseen lisätä paineita Iranin viranomaisiin.
        Yleensä, avaa lompakonne, valtiot auttavat meitä. Trump on jo kyllästynyt koko sivistyneeseen maailmaan oudoillaan "Maksanko minä sinulle amerikkalaisten joukkojen sijoittamisesta Eurooppaan, pitäisikö minun maksaa Ukrainasta yksin?!" No, "veli ja apulainen" Natanyahu hämmensi. Joo ? Oliko siellä poika?
    4. GRF
      GRF 25. syyskuuta 2019 klo 06
      -1
      Lainaus: Vladimir Vladimir_2
      Meidän on myytävä ilmapuolustusjärjestelmämme saudeille hyvä

      kyllä ​​... tyylikkäiden asioiden tuottaminen ei riitä, sinun on silti voitava myydä ne (mieluiten kohtuuttomiin hintoihin),
      ja aluksi kannattaisi varmaan aloittaa kilpailijoidemme siviilituotteista sitten...
      (sho, ei ole sellaista? joten meidän on työstettävä tätä ... ja vielä enemmän - valmistaaksemme laitteita itsellemme, jotka tuottavat näitä tyylikkäitä asioita.)
    5. HYVÄ
      HYVÄ 25. syyskuuta 2019 klo 06
      +1
      Mitä järkeä? Älä myy niitä, luultavasti he valvovat pornoresursseja sen sijaan ...
    6. zadorin 1974
      zadorin 1974 25. syyskuuta 2019 klo 07
      +7
      Ja miksi meidän pitäisi korvata Vladimir?Arabien asenne tekniikkaan ja sen palvelemiseen on eri asia. He rakastavat tilannetta ja sitten huutavat, että laitteet eivät täytä parametreja. Jopa "isänmaalaisten" tilanne on ei täysin läpinäkyvä. 1) Tai patjat itse tekivät sen (no, ei ehkä tämä järjestelmä voi olla täysin täynnä reikiä - eurooppalaiset käyttävät sitä edelleen,) 2) tai saudeilla todellakin kasvaa kädet istuimeltaan (silloin on turha edes tasoittaa anna heille lasi, he silti leikkaavat itsensä))))))
      1. kuolematon
        kuolematon 25. syyskuuta 2019 klo 07
        +2
        "Patrioottien" ostaminen ei riitä, niitä pitää myös osata käyttää. vinkki Näyttää siltä, ​​​​että jotkut arabimaat yksinkertaisesti viedään aseiden keräämisellä, ja jotenkin niillä ei ole kiirettä niiden todellisen tuomisen kanssa asevoimiin.
        1. Gritsa
          Gritsa 25. syyskuuta 2019 klo 11
          0
          Lainaus käyttäjältä bessmertniy
          Näyttää siltä, ​​​​että jotkut arabimaat ovat vain riippuvaisia ​​aseiden keräämisestä.

          Aiemmin sheikit ripustivat sapelit matoille, mutta nyt he laittoivat ilmapuolustusjärjestelmät ja panssarivaunut ovelle. Kumpikaan ei ole vain sotaa, vaan esittelyä varten.
      2. Piramidon
        Piramidon 25. syyskuuta 2019 klo 09
        +1
        Lainaus käyttäjältä: zadorin1974
        Eurooppalaiset käyttävät sitä edelleen

        Se ei kerro mitään. Toistaiseksi droonit eivät ole hyökänneet eurooppalaisten kimppuun, eivätkä heidän ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmänsä ole näyttäneet itseään millään tavalla. Joten toistaiseksi he keskittyvät vain amerikkalaiseen mainontaan.
    7. venik
      venik 25. syyskuuta 2019 klo 07
      +3
      Lainaus: Vladimir Vladimir_2
      Meidän on myytävä ilmapuolustusjärjestelmämme saudeille hyvä

      =========
      Aivoton и kädetön - MITÄÄN TEKNIIKKA EI Auta! Koska "...tekniikka villin käsissä - RAUTAPAALA..." (lainaus osastoltamme olevaa laboranttia)
    8. armata_armata
      armata_armata 25. syyskuuta 2019 klo 08
      -1
      Meidän on myytävä ilmapuolustusjärjestelmämme saudeille

      mutta todennäköisesti Israelin pääministeri haluaa pumpata ilmapuolustustaan ​​=)

      Mikä tahansa ilmapuolustus on olemassa, mutta tällaiset "hyökkäykset" lentävät ohi ilman ongelmia, koska niistä keskusteltiin saudien kanssa etukäteen
      1. Roomalainen 070280
        Roomalainen 070280 25. syyskuuta 2019 klo 10
        +1
        Harva osaa ajatella tätä.
        Loppujen lopuksi on paljon mukavampaa huutaa "seulasta" jne..))
    9. lekalpan
      lekalpan 26. syyskuuta 2019 klo 20
      0
      Sitten hyökkäys kohdistuu kuningas Salmanin palatsiin ja Pentagon ilmaisee "ärsyttävästi" myötätuntoa.
  2. Kommentti on poistettu.
  3. raketti757
    raketti757 25. syyskuuta 2019 klo 06
    +1
    Ei mitään uutta eikä mikään muutu.
  4. BARKAS
    BARKAS 25. syyskuuta 2019 klo 06
    +6
    No, Israelin tapauksessa artikkelia ei olisi voitu kirjoittaa, ja otsikko olisi riittänyt.
  5. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 25. syyskuuta 2019 klo 06
    +1
    "Seula" on viimeisen kolmen vuoden aikana ampunut alas yli 250 ballistista ohjusta ja UAV:ta. En tiedä, mitkä "asiantuntijat" keksivät tämän nimen Saudi-Arabian ilmapuolustukselle, mutta he eivät selvästikään tunne aihetta.
    1. Volodin
      Volodin 25. syyskuuta 2019 klo 06
      + 14
      Lainaus Zeev Zeeviltä
      "Seula" on viimeisen kolmen vuoden aikana ampunut alas yli 250 ballistista ohjusta ja UAV:ta.

      Se on siis se pointti, säännöllinen israelilainen vierailija Military Reviewissa: Saudi Aramcon tapauksessa mitään ei ammuttu alas. Johtopäätös: joko täydellinen seula tai he eivät antaneet käskyä ampua alas mitään ... Ja jos tämä on toinen, niin täällä ei ole yhtään Iranin hajua edes kerran.
      1. Arturov
        Arturov 25. syyskuuta 2019 klo 07
        -6
        Lainaus: Volodin
        Saudi Aramcon tapauksessa mitään ei ammuttu alas. Johtopäätös: joko täydellinen seula tai he eivät antaneet käskyä ampua alas mitään ... Ja jos tämä on toinen, niin täällä ei ole Iranin hajua edes kerran.

        Yleensä se ei ole koskaan argumentti, koska saudeilla ei ole koskaan ollut kerrostettua ilmapuolustusjärjestelmää, joka pystyisi hallitsemaan kaikkia mahdollisia suuntia, ja vielä yksi asia, jotta ilmapuolustus toimisi, on välttämätöntä sulkea osittain ilmatila, mikä ei ole vaihtoehto heille ollenkaan.
        1. Volodin
          Volodin 25. syyskuuta 2019 klo 07
          +8
          Tämä ei tietenkään ole argumentti... Ainoastaan ​​"mitä helvettiä on vuohennappihaitari", eli miksi saudit kuluttaisivat miljardeja dollareita ilmapuolustuksen ohjuspuolustukseen, jos järjestelmä ei kata mitään? Joten amerikkalaiset ystävät lypsävät vain vuohet...
          1. Gritsa
            Gritsa 25. syyskuuta 2019 klo 11
            +1
            Lainaus: Volodin
            Vain "mitä helvettiä on vuohennappulaharmonika", eli miksi saudit tarvitsevat miljardeja dollareita ilmapuolustukseen ja ohjuspuolustuskustannuksiin, jos järjestelmä ei kata mitään

            Se on kuin tunnettu sanonta (kuinka asiallisesti ilmaistaan...). Kuten häpykarvat - se näyttää peittävän, mutta ei suojaa.
        2. professori
          professori 25. syyskuuta 2019 klo 08
          -10
          Lainaus: Arturov
          yleensä se ei ole koskaan väite, koska saudeilla ei koskaan ollut kerrostettua ilmapuolustusta ...

          Sanottiin, että sinusta tulee anonyymi kirjailija, noin "Saudi-Arabian tehokkain ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmä"tarkoittaa tehokkainta. Ja älä väitä. wassat
          1. RWMos
            RWMos 25. syyskuuta 2019 klo 09
            +4
            No, kuka sen heille teki? Superihmiset raidallisella lipulla... Näyttää siltä -
            tehokkain

            Ei toimi, mikä on tyypillistä patjoille, mutta "voimakkain"
            1. professori
              professori 25. syyskuuta 2019 klo 09
              -4
              Lainaus RWMosilta
              No, kuka sen heille teki?

              He tekivät sen itse. Maailman kanssa ja enimmäkseen roskaa. Opi materiaalia.
              1. RWMos
                RWMos 25. syyskuuta 2019 klo 09
                0
                En ole professori... Kerro minulle,

                1. professori
                  professori 25. syyskuuta 2019 klo 09
                  0
                  Lainaus RWMosilta
                  En ole professori... Kerro minulle,

                  https://topwar.ru/46688-vvs-i-pvo-saudovskoy-aravii.html
                  1. RWMos
                    RWMos 25. syyskuuta 2019 klo 09
                    0

                    Opeta minulle tämä
              2. Sergei 1987
                Sergei 1987 25. syyskuuta 2019 klo 13
                0
                Lainaus: professori
                He tekivät sen itse. Maailman kanssa ja enimmäkseen roskaa. Opi materiaalia.

                Patriootit ovat roskaa?
                1. RWMos
                  RWMos 26. syyskuuta 2019 klo 03
                  -1
                  onko tämä vanha?

                  Pysy vanhana...
                  1. RWMos
                    RWMos 26. syyskuuta 2019 klo 03
                    -2

                    Tai näin...
                    1. Sergei 1987
                      Sergei 1987 26. syyskuuta 2019 klo 13
                      0
                      Lainaus RWMosilta
                      Pidä roskat

                      En ymmärtänyt, miten Alfa liittyy ilmapuolustusjärjestelmään?
      2. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 25. syyskuuta 2019 klo 07
        -8
        Pysyvä edustaja on arvostettu professori. Ja niin korjaan primuksen.
        Saudit eivät suojeleneet jalostamoita, koska niitä ei suojattu, ne ovat liian kaukana sisämaassa, eikä kukaan siellä ajatellut risteilyohjusten vaaraa. Tämäkään ei luonnehdi Saudi-Arabian ilmapuolustusta "seulaksi".
        1. BARKAS
          BARKAS 25. syyskuuta 2019 klo 07
          +2
          Joten yrityksesi oli näin, ilmapuolustuslaskelma päivystyksen aikana havaitsee kohteen todettuaan, että kohde ei lennä niitä kohti, mutta päättää olla lyömättä sitä sisämaahan?
          1. Zeev Zeev
            Zeev Zeev 25. syyskuuta 2019 klo 07
            -2
            Mielestäni tosiasia on, että suuntaa, josta ohjukset lensivät (koilliseen) ilmapuolustuksesta, ei yksinkertaisesti kata.
            1. zadorin 1974
              zadorin 1974 25. syyskuuta 2019 klo 12
              +1
              Ja sinä olet ovela, Zeev. Eikö Persianlahdella ole Naton sotalaivoja?
              1. Zeev Zeev
                Zeev Zeev 25. syyskuuta 2019 klo 17
                -3
                Persianlahdella on laivoja. Kuka katselee merta, ei maata. Aegis on suunniteltu havaitsemaan ballistisia ohjuksia. AWACS ei myöskään ole jatkuvasti ilmassa, ja ne tarkkailevat jälleen merta ja Iranin aluetta Hormuzin alueella. Ja laukaisu tapahtui joko Basran alueelta tai sitä lähimmältä Iranin alueelta. Ja raketit nousivat maan yläpuolelle
            2. Sergei 1987
              Sergei 1987 25. syyskuuta 2019 klo 13
              +2
              Lainaus Zeev Zeeviltä
              Mielestäni tosiasia on, että suuntaa, josta ohjukset lensivät (koilliseen) ilmapuolustuksesta, ei yksinkertaisesti kata.

              Jos he olisivat lentäneet koillisesta, heidän olisi pitänyt ampua alas, suurin osa SA-ilmapuolustusjärjestelmistä sijaitsee siellä, ja ei ole selvää, miksi ilmapuolustusta ei ammuttu alas Yhdysvaltain hävittäjiin. Jalostamon lähellä ja Jemenin rajalla tehtiin myös laskelmia, mutta ne eivät toimineet.
            3. Gritsa
              Gritsa 25. syyskuuta 2019 klo 14
              -1
              Lainaus Zeev Zeeviltä
              Mielestäni tosiasia on, että suuntaa, josta ohjukset lensivät (koilliseen) ilmapuolustuksesta, ei yksinkertaisesti kata.

              Meidän ei tarvitse laulaa amerikkalais-juutalaisia ​​mantroja täällä. Jemen huthien kanssa sijaitsee törmäyspaikoista kaakossa. Jos väität, että ohjukset lensivät koillisesta, niin sinä, israelilaiset, räjäytät ne itse
              1. Zeev Zeev
                Zeev Zeev 25. syyskuuta 2019 klo 17
                +1
                Koillis on Basra ja Ahvaz.
        2. RWMos
          RWMos 26. syyskuuta 2019 klo 01
          -1

          Niin kuin
        3. RWMos
          RWMos 26. syyskuuta 2019 klo 03
          0
          Korjaat Primuksen... He puolustivat, tai pikemminkin, yrittivät. Tulos ei ole kovin
      3. venik
        venik 25. syyskuuta 2019 klo 07
        -2
        Lainaus: Volodin
        Johtopäätös: joko täydellinen seula tai he eivät antaneet käskyä ampua alas mitään ...

        ========
        No, tai he ovat tehneet juuri tähän aikaan Mohammedan rukous oli: missä on palvelu täällä - sinun täytyy vetää matot esiin, nousta nelijalkaille, suunnata (jos on!) Mekkaan ja lyödä jouset, rukoilla Allahille ......
        Ja ollakseni rehellinen - kun ei ole aivoja ja pienet kädet kasvavat istuimesta (ja saudeilla, juuri tämä eroaa) niin ...... Edelleen - kommentit ovat ERINOMAISTA.
        1. Kuolemantekijä
          Kuolemantekijä 25. syyskuuta 2019 klo 08
          +2
          Nuo. Luuletko, että Israelin ilmapuolustus ei toimi lauantaina? :o))) Palesamia on kehotettava.
      4. Roomalainen 070280
        Roomalainen 070280 25. syyskuuta 2019 klo 10
        +1
        Ja jos tämä on toinen, niin Iranista ei haise ollenkaan edes kerran.

        Ja jos alkutiedoissa korvataan, että siellä ei ole koskaan hajua Iranista, koska Iranin ei tarvitse korvata itseään sillä tavalla, kun otetaan huomioon koko tilanne ympärillä.. Se tulee vielä selvemmäksi..
    2. HYVÄ
      HYVÄ 25. syyskuuta 2019 klo 07
      +9
      hi He ampuivat alas kaiken.)
      1. BARKAS
        BARKAS 25. syyskuuta 2019 klo 07
        +1
        Jostain syystä edes näytetyissä ohjusten ja UAV-kappaleissa ei ole jälkiä noesta ja tulesta, vaikka kaikki paloi siellä erittäin hyvin.
        1. Kuolemantekijä
          Kuolemantekijä 25. syyskuuta 2019 klo 08
          +1
          On aivan selvää, että näitä ei lennätä.
    3. Mitai65
      Mitai65 25. syyskuuta 2019 klo 10
      +1
      Lainaus Zeev Zeeviltä
      ampui alas yli 250 ballistista ohjusta viimeisen kolmen vuoden aikana

      Onko sinulla vahvistusta näille luvuille? Linkki johonkin tilastoon?
  6. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 25. syyskuuta 2019 klo 06
    +5
    Hyvin yllättynyt! Herra Ilmeinen. Mitä tulee sanomiseen, mikä on ILMOITTAISESTI hyödyllistä hänelle. Israel, laita rautakuolit koko Saudi-Arabiaan... Sihvaa viidellekymmenelle... Siitä tulee sopimus. Trump osoitti sitten "slobber" ... Mainostemppuksi wassat
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 25. syyskuuta 2019 klo 07
      -3
      Lainaus: Vuoriampuja
      Hyvin yllättynyt! Herra Ilmeinen. Mitä tulee sanomiseen, mikä on ILMOITTAISESTI hyödyllistä hänelle. Israel, laita rautakuolit koko Saudi-Arabiaan... Sihvaa viidellekymmenelle... Siitä tulee sopimus. Trump osoitti sitten "slobber" ... Mainostemppuksi wassat

      Meillä ei ole diplomaattisia suhteita KSA:han.
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 25. syyskuuta 2019 klo 07
        +1
        Meillä ei myöskään ole diplomaattisia suhteita Sri Lankaan. Mikä ei estä meitä myymästä aseita Sri Lankaan ja israelilaisia ​​turisteja vierailemasta saarella.
      2. Mitai65
        Mitai65 25. syyskuuta 2019 klo 10
        +1
        Lainaus: Aron Zaavi
        Meillä ei ole diplomaattisia suhteita KSA:han.

        KSA:lla on kaksi ystävää: Yhdysvallat ja Israel. hi
        Loput viholliset...
        1. Gritsa
          Gritsa 25. syyskuuta 2019 klo 14
          0
          Lainaus: Mityai65
          KSA:lla on kaksi ystävää: Yhdysvallat ja Israel. Hei
          Loput viholliset...

          Myös ISIS ja muut wahhabitit ja terroristit ovat heidän ystäviään. Lisäksi he ovat Yhdysvaltojen ja Israelin ystäviä
  7. rotmistr60
    rotmistr60 25. syyskuuta 2019 klo 07
    +8
    Benjamin Netanjahun mukaan hyökkäys oli "Iranin työ".
    Olisi yllättävää, jos hän kutsuisi hussilaisia, muuten kaikki mahtuu Israelin ja Iranin "erittäin lämpimien" suhteiden kehykseen. Osoittautuu, että Iranin mahdollisuudet voittaa amerikkalaiset ilmapuolustusjärjestelmät ovat käytännössä rajattomat. Amerikkalaiset, jotka ensimmäisenä osoittivat Irania, osoittivat kiinnostuksensa tähän iskuon tekosyynä hyökkäykselle Irania vastaan. Joten hussilaiset ajattelevat, että tämä tapahtuu iranilaisten tai Yhdysvaltojen kanssa yhteistyössä saudien kanssa.
  8. samariini 1969
    samariini 1969 25. syyskuuta 2019 klo 07
    +4
    "Benjamin Netanyahun mukaan hyökkäys on "Iranin työ".
    Ei voi olla!!! ...Kuinka hän arvasi?! naurava
    1. kuolematon
      kuolematon 25. syyskuuta 2019 klo 07
      +2
      Eikä hänellä ollut aavistustakaan. Trump kertoi hänelle. vinkki
    2. Vitali Gusin
      Vitali Gusin 25. syyskuuta 2019 klo 17
      -1
      Lainaus käyttäjältä: samarin1969
      "Benjamin Netanyahun mukaan hyökkäys on "Iranin työ".
      Ei voi olla!!! ...Kuinka hän arvasi?!

      Olet luultavasti kuullut, että Israelissa on erikoispalveluja eikä yksi, ja on satelliitteja, jotka ovat melkein koko ajan kiinnostavan alueen päällä.
      Ja siellä on satelliittikuvia:

      Jos katsot tarkasti punaisella ympyröityä, näet tappion suunnan,
      Ja tämä suunta on Iranista tai Irakista, Irak on ilmoittanut, että se ei osallistu tähän ja tämä on totta.
      On olemassa risteilyohjuksia, jotka eivät saavuttaneet tavoitetta tänään, ja niitä tutkitaan huolellisesti.
      1. samariini 1969
        samariini 1969 25. syyskuuta 2019 klo 18
        -1
        Lainaus: Vitali Gusin
        Lainaus käyttäjältä: samarin1969
        "Benjamin Netanyahun mukaan hyökkäys on "Iranin työ".
        Ei voi olla!!! ...Kuinka hän arvasi?!

        Olet luultavasti kuullut, että Israelissa on erikoispalveluja eikä yksi, ja on satelliitteja, jotka ovat melkein koko ajan kiinnostavan alueen päällä.
        Ja siellä on satelliittikuvia:

        Jos katsot tarkasti punaisella ympyröityä, näet tappion suunnan,
        Ja tämä suunta on Iranista tai Irakista, Irak on ilmoittanut, että se ei osallistu tähän ja tämä on totta.
        On olemassa risteilyohjuksia, jotka eivät saavuttaneet tavoitetta tänään, ja niitä tutkitaan huolellisesti.

        Epäilykset: 1) liian tarkka symmetrinen kohteen tuhoaminen *kykeekö Iran?); 2) Miksi Iran tarvitsee sitä? (heidän johtajansa hapuilevat itsepäisesti "Minskiään") 3) USA:n ja Israelin teknologioiden avulla oli mahdollista järjestää "asennus".
        1. Vitali Gusin
          Vitali Gusin 25. syyskuuta 2019 klo 18
          -1
          Lainaus käyttäjältä: samarin1969
          liian siisti symmetrinen maali osuu *onko Iran kykenevä?

          Ehdottomasti kyllä!
          Kukaan muu tällä alueella ei voi, jos khusidit, niin vain Iranin avulla, ja sitten on tarpeen kääntää ohjuksia 180 astetta, mikä on epätodennäköistä.
          Lainaus käyttäjältä: samarin1969
          2) Miksi Iran tarvitsee sitä? (


          https://www.bbc.com/news/world-middle-east-48119109
          Sananlaskun mukaan
          Kaivelen lehmäni silmän ulos niin, että naapuri on sokea kahdessa silmässä.
          Lainaus käyttäjältä: samarin1969
          USA:n ja Israelin teknologioiden avulla oli mahdollista järjestää "asennus".

          MAHDOLLINEN, MUTTA VAIN KISEL TV:N AVULLA!
          1. samariini 1969
            samariini 1969 25. syyskuuta 2019 klo 19
            0
            Lainaus: Vitali Gusin
            Ehdottomasti kyllä!
            Kukaan muu alueella ei voi

            No, jos älykkyytesi on niin yksiselitteinen, anna heidän ampua pidemmälle. Venäjä on hyödyllinen. sotilas
            1. Vitali Gusin
              Vitali Gusin 25. syyskuuta 2019 klo 19
              0
              Lainaus käyttäjältä: samarin1969
              Venäjä on hyödyllinen.

              Kerran kirjoitin:
              "Poika katsoi ulos pesästä:
              Kerran ja kääpiö.
              Katsoin toisen kerran:
              YKSI JA KISSA"
              Toivottavasti ei tarvitse selittää.
  9. ei kukaan111 ei kukaan
    ei kukaan111 ei kukaan 25. syyskuuta 2019 klo 07
    +1
    Juutalainen "drushlak" koostuu hyvin usein näistä hyvin sotkevista patriooteista; Israelin ilmapuolustuksen läpimurto ei ole vaikeaa, koska juutalaiset pommittavat periaatteessa rahaa lentokoneeseen pommittaakseen koululaisia ​​Syyriassa - ja tietysti juutalaisten päämäärä on Bironovismi Venäjällä - koska ei tiedetä, mikä "sankari" meillä on hallitus tai Iranin tai Syyrian hallitus julkaisi "käskyn" olla vastaamatta Israelille millään tavalla eikä mitään ja olla ampumatta alas heidän rosvojaan lentokoneissa
  10. Livonetc
    Livonetc 25. syyskuuta 2019 klo 07
    +5
    Jatkamme versioiden esittämistä.
    Mainonnanvastainen Patriot.
    Amerikka oli aiemmin ilmaissut halunsa hankkia Iron Dome.
    Kyllä, ja jotkut tarvitsevat jatkuvasti vihollisen melko ymmärrettävillä tavoitteilla.
    Mutta eikö Israel voisi osallistua tähän toimintaan?
    1. HYVÄ
      HYVÄ 25. syyskuuta 2019 klo 07
      +2
      Minusta on syntiä heti selvittää, kuka hyötyi tästä hyökkäyksestä. On vain kaksi kykenevää maata, ja molemmat hyötyvät. Se on hölynpölyä, mutta paholainen näyttää vitsailevan eri tavalla.
      1. Livonetc
        Livonetc 25. syyskuuta 2019 klo 07
        +2
        Joten jos jatkamme, ehkä hieman leikkisästi (että sanoisi absurdiksi).
        Trumpyn, Bibin ja Vladimirin salaliitto?
        Vakava kolmio on saatu. :)

        Jälkeen.
        Työskentelinkö nyt Yhdysvaltain demokraateille? naurava
    2. Kuolemantekijä
      Kuolemantekijä 25. syyskuuta 2019 klo 08
      +1
      Kun otetaan huomioon, että Israel on yksi maailman johtajista droonien tuotannossa? Ei tietenkään, mistä sinä puhut?
      1. Livonetc
        Livonetc 25. syyskuuta 2019 klo 08
        +1
        Kyllä, ja saudien prinssi on todennäköisesti aiheessa.
        Hänen asiansa maan sisällä eivät ole niin kuumia.
        Lupaa hänelle tukea ja hän on aiheessa.
        Ja ulkoinen vihollinen on aivan yhtä sopiva yhteiskunnan lujittamiseen.
        Suoraan D'Artagnan ja kolme muskettisoturia häämöttävät.
        Mutta kuka D'Artagnan täällä on?
      2. Gritsa
        Gritsa 25. syyskuuta 2019 klo 14
        0
        Lainaus deathmakerilta
        Kun otetaan huomioon, että Israel on yksi maailman johtajista droonien tuotannossa? Ei tietenkään, mistä sinä puhut?

        Kuinka saatoit ajatella niin? Miten et häpeä? Juutalaiset ovat rehellisin kansakunta maan päällä! Vain amerikkalaiset ovat rehellisempiä kuin he.
    3. Vitali Gusin
      Vitali Gusin 25. syyskuuta 2019 klo 19
      +1
      Lainaus Livonetc:ltä
      Jatkamme versioiden esittämistä.

      1. Petriot-järjestelmä on teroitettu ballistisia ohjuksia vastaan, eivätkä risteilyohjukset ja droonit ole sen ominaisuus.
      2 Saudien on vielä opittava taistelemaan hyvin pitkään. Heillä on toinen puolet armeijasta sisäministeriön alaisuudessa, sinne rakennettiin kaikki vallankaappauksen vastustamiseksi, ja idässä tämä on suosikkijuttu.
      Ja nyt on tarpeen rakentaa armeija uudelleen uutta varten.
  11. säästäväinen
    säästäväinen 25. syyskuuta 2019 klo 07
    0
    Ja netanjahun olisi parempi olla hiljaa, vai ovatko he unohtaneet, kuinka he itse asettivat lautamme syyrialaisen ohjuksen alle? Tai kun ei ole käytännössä mitään ladattavaa, pelataan vikakorttia - haukkua jotain, mikä on miellyttävää kuulla Pentagonissa ja State Downpourissa? ?? typerys typerys
  12. mordvin 3
    mordvin 3 25. syyskuuta 2019 klo 07
    +2
    Benjamin Netanjahun mukaan hyökkäys oli "Iranin työ".

    Kyllä, kuka sitä epäilee. Nyt Yhdysvallat piirtää satelliittikuvia laukaisusta ja juoksee YK:hun ravistelemaan näitä paperinpaloja.
    1. Gritsa
      Gritsa 25. syyskuuta 2019 klo 14
      0
      Lainaus: Mordvin 3
      Nyt Yhdysvallat piirtää satelliittikuvia laukaisusta ja juoksee YK:hun ravistelemaan näitä paperinpaloja.

      Ensinnäkin, anna heidän antaa satelliittikuvia Torovista Donbassissa. Ja he sanovat olevansa, mutta kukaan ei ole nähnyt heitä. Ja raketit ovat pienempiä...
  13. AlexZN
    AlexZN 25. syyskuuta 2019 klo 07
    -2
    Haluatko versioita? Minulla on ne...
    Miksi me kanavoimme tapahtumaa koskevan salaliiton Israelin ja Yhdysvaltojen pahantahtoisten aikeiden suuntaan? Miksei olettaisi, että tämä on Venäjän federaatio? Cui prodest? Hiilivetyjen hinnat nousivat 10%, pääkiinnostus on Venäjä ... Jälleen Putin tarjosi heti rakettiihmeen ...
    1. Moskovit
      Moskovit 25. syyskuuta 2019 klo 07
      +6
      Oletko Ukrainasta? Se on Venäjä, jonka he näkevät kaikkialla. Ja miten kuvittelet sen? Zhukovskin droonit lensivät sisään ja Kaspian laivasto ampui risteilyohjuksia?
      1. AlexZN
        AlexZN 25. syyskuuta 2019 klo 08
        0
        - En ole Ukrainasta.
        - Kaikki tämä olisi voinut tulla Khmeimimistä.
        - Ehdotettu versio ei ole muuta kuin esimerkki naurettavista salaliittoteorioista.
        Huthit hyökkäsivät, ja ainoa kysymys on Iranin osallistumisaste tähän. Kaikki muu ei ole muuta kuin sanahelinää.
        1. Moskovit
          Moskovit 25. syyskuuta 2019 klo 15
          +1
          He itse ymmärsivät kirjoittaneensa hölynpölyä. Khmeinim sellaisen lipun alla, että Pentagonille tehdään raportti kaikista sotilasjoukoistamme.
          1. AlexZN
            AlexZN 25. syyskuuta 2019 klo 20
            0
            Yritä lukea viestit loppuun, no, yritä ymmärtää, mitä on kirjoitettu, ennen kuin reagoit.
    2. Kuolemantekijä
      Kuolemantekijä 25. syyskuuta 2019 klo 07
      +6
      Yhdysvallat hyötyi tästä hyppystä enemmän - heillä oli koko vaihtoehtoinen öljyteollisuus miinuksissa, ja nyt voitolla + oli syytä naida Irania. Meillä oli ylijäämäinen budjetti ja vanhalla hinnalla, no, ylimääräiset miljardit säästyy, ne annetaan Rolduginille säilytettäväksi - siinä kaikki voitto.
  14. Chaldon48
    Chaldon48 25. syyskuuta 2019 klo 07
    +2
    Koska Patriot on Netanjahun mukaan seula, on oletettava, että jos Iron Dome ostettaisiin Israelista, niin kaikki olisi kunnossa. Hän unohti kuitenkin lisätä, että ilmapuolustukseen pitäisi lisätä operaattoreita, muuten mikään ase olisi hyödytön ilman riittävän älykästä päätä.
    1. Kuolemantekijä
      Kuolemantekijä 25. syyskuuta 2019 klo 07
      +1
      Kupu näyttää toimivan automaattitilassa, vai olenko väärässä?
      Mutta joka tapauksessa hänet vangittiin alun perin tällaisia ​​tarkoituksia varten, toisin kuin Patriots.
  15. Vitali Tsymbal
    Vitali Tsymbal 25. syyskuuta 2019 klo 07
    -2
    Ehkä olen väärässä, mutta Netanjahun kategorinen lausunto voidaan pitää Israelin epäluottamuksena ilmapuolustukseensa SA:ta vastaan ​​tehdyn hyökkäyksen jälkeen. Siksi mainitsin JOININ Trump-aloitteeseen. Yleensä Israel asettaa itsensä itsenäiseksi ja itsenäiseksi VAHVAksi valtioksi sekä teknisesti että sotilaallisesti. Jos Israelin diplomatian perinteessä on yhteyksiä johonkin, niitä ei mainosteta.
  16. Kuolemantekijä
    Kuolemantekijä 25. syyskuuta 2019 klo 07
    +6
    Muistuta minua, milloin Iran hyökkäsi viimeksi Israeliin? no, tai ainakin tapaus, jossa Iran murhasi ainakin yhden israelilaissotilaan?
    1. AlexZN
      AlexZN 25. syyskuuta 2019 klo 08
      -5
      Outo viesti ... Muistuttaako sinua milloin viimeksi turkkilainen sotilas tappoi venäläisen? Ilmeisesti logiikka tällaisessa yksinkertaistetussa versiossa ei toimi?
    2. professori
      professori 25. syyskuuta 2019 klo 08
      -2
      Lainaus deathmakerilta
      Muistuta minua, milloin Iran hyökkäsi viimeksi Israelin kimppuun?

      Syyskuu 1 2019

      Lainaus deathmakerilta
      no, tai ainakin tapaus, jossa Iran murhasi ainakin yhden israelilaissotilaan?

      28.01.2015
      Hyökkäyksen seurauksena kapteeni Yochai Kalangel (25), Givati-jalkaväkiprikaatin Tsabar-pataljoonan komppanian komentaja (ylennettiin postuumisti majuriksi) ja kersantti Dor Haim Nini (20) (ylennettiin postuumisti vanhemman kersantin arvosana) tapettiin. Seitsemän israelilaissotilasta loukkaantui eriasteisesti.
      1. srelock
        srelock 26. syyskuuta 2019 klo 03
        0
        Onko se todella Iranin vika?
  17. Setavr
    Setavr 25. syyskuuta 2019 klo 08
    +7
    Joo. Oli aika, jolloin Israel oli yksin kaikkia arabeja vastaan.
    Sitten.
    1. Irakissa näyttää olevan kemiallinen ase. Loput ovat arabeja.
    2. Näyttää siltä, ​​että Gaddafi ei pidä demokratiasta. Loput ovat arabeja.
    3. Assad ei näytä pitävän vastustuksesta. Muut arabit kyllä.
    4. Iran näyttää hyökkäävän muita arabeja vastaan. Viimeiset arabit ovat saudit, joo.
    5. Wangyu. Saudit myös löytävät jotain lopulta. :)
    1. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 25. syyskuuta 2019 klo 08
      0
      Iranissa asuu ei-arabeja
    2. Gritsa
      Gritsa 25. syyskuuta 2019 klo 14
      0
      Vielä on joku treenattavaa - esimerkiksi Egypti, Jordania, Sudan, Tunisia. Ehkä myöhemmin se kuitenkin saavuttaa arabit, joita ei pidä kuunnella
  18. himanru
    himanru 25. syyskuuta 2019 klo 08
    0
    Ne muodostavat painetta - ikään kuin kantta ei olisi revitty pois.
  19. RWMos
    RWMos 25. syyskuuta 2019 klo 08
    0
    Muista, että puhumme droonien ja ohjusten käytöstä, joka on ohitettu monitasoinen Saudi-Arabian ilmapuolustusohjuspuolustus,

    Anteeksi, mutta tässä on linkki - kuka siellä tarkalleen puhui monitasoisesta ilmapuolustuksesta? Muista kyllä...
  20. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 25. syyskuuta 2019 klo 08
    +2
    Loppujen lopuksi, jos Iran tai huthit (Iranin toimitusten jälkeen) pystyisivät voittamaan droneillaan ja ohjusillaan Saudi-Arabian tehokkain ilmapuolustusjärjestelmä, joka osti kompleksit Yhdysvalloista, se ei ollut turhaa aiemmin asiantuntijat kutsuivat tätä järjestelmää "superkallisiksi seulaksi"

    Yksikään ohjusjärjestelmä ei lentänyt, ts. - Ei laukauksia kohteisiin, saudit vain istuivat komentopaikassa ja joivat teetä.

    asiantuntijat kutsuivat tätä järjestelmää "superkallisiksi seulaksi"

    "Asiantuntijat" VO vai mitä?)
  21. Sergey 23
    Sergey 23 25. syyskuuta 2019 klo 08
    0
    Yhdysvaltoihin, ei turhaan aiemmat asiantuntijat kutsuneet tätä järjestelmää "superkalliksi seulaksi." - Et voi kiistellä täällä !!!
  22. aszzz888
    aszzz888 25. syyskuuta 2019 klo 08
    0
    Saudi-Arabian ilmapuolustusohjuspuolustus

    lue Merikatos.
    Benjamin Netanjahun mukaan hyökkäys oli "Iranin työ".

    ja mitä muuta merikatos-satelliiteilta voi odottaa?! naurava
    Palatakseni Netanjahun lausuntoon, on syytä huomata, että [b]hänen sanoista tuli itse asiassa seuraava vaihe amerikkalaisten aseisiin kohdistuneessa maineiskussa.

    keppi, sillä on kaksi päätä!
  23. protoss
    protoss 25. syyskuuta 2019 klo 09
    0
    ennemmin tai myöhemmin hyökkäys Irania vastaan ​​tapahtuu, aprikoosit, juutalaiset ja saudit ovat erittäin kutiava. mutta he kolme eivät tee tätä, he tarvitsevat mahdollisimman laajan "kansainvälisen liittouman". toistaiseksi vain muiden maiden haluttomuus osallistua tähän seikkailuun estää heitä hyökkäämästä.
  24. archiroll
    archiroll 25. syyskuuta 2019 klo 09
    0
    vastaus jatkuviin hyökkäyksiin tukikohtiimme ... anna heidän nähdä kuinka heidän pitäisi ...
  25. Shahno
    Shahno 25. syyskuuta 2019 klo 09
    +1
    Lainaus arhitrollilta
    vastaus jatkuviin hyökkäyksiin tukikohtiimme ... anna heidän nähdä kuinka heidän pitäisi ...

    Tässä. Houthi-toverit nousivat ylös..
  26. Paha 55
    Paha 55 25. syyskuuta 2019 klo 10
    +2
    Mielestäni Israel on viime aikoina ollut aggressiivisempi Lähi-idässä kuin mikään muu alueen valtio.
  27. ZVS
    ZVS 25. syyskuuta 2019 klo 10
    +1
    Hyökkäys Saudi-Arabian jalostamoihin on Israelin ja Yhdysvaltojen työ.
    1. Chaldon48
      Chaldon48 25. syyskuuta 2019 klo 13
      0
      Olen myös sitä mieltä, että ainoa ero on, että Israel ei koskaan uskaltaisi tehdä tätä ilman Yhdysvaltojen hyväksyntää.
      1. ZVS
        ZVS 25. syyskuuta 2019 klo 14
        0
        Israel koordinoi kaikkia Lähi-idän operaatioita Yhdysvaltojen kanssa.
  28. Vlad Vlad
    Vlad Vlad 25. syyskuuta 2019 klo 11
    -5
    Juutalaiset ovat oikeassa, Iran on syyllinen. On välttämätöntä "kastua wc:ssä"!
    Pudota miljoonia tonneja paskaa vihollisesi päälle! Luovuta heti.
  29. iouris
    iouris 25. syyskuuta 2019 klo 13
    0
    Voittiko Netanyahu vaalinsa? Vain Israel tai Yhdysvallat pystyivät järjestämään tällaisen tarinan. Iran on jonossa viimeinen. Ja sodan sattuessa he tekevät sen.
  30. lexus
    lexus 25. syyskuuta 2019 klo 13
    0
    "Pysäytä varas!"

    Kosher niin.
  31. A_L_nad
    A_L_nad 25. syyskuuta 2019 klo 13
    0
    Täällä sinulla on todella puhallettava tekniikka kirjaimellisessa ja kuvaannollisessa mielessä
  32. Vanha 26
    Vanha 26 25. syyskuuta 2019 klo 17
    +2
    Lainaus: Grits
    Joten kuvittelin kuvan - puolalaiset, jotka putosivat polvilleen, kastamassa itsensä vilpittömästi amerikkalaisen operaattorin Patriotin kirkkaalle kuvalle istumassa kantoraketissa lentävien venäläisten lentokoneiden taustalla.

    Vittu, asiantuntijat. Ainakin he kysyivät, mitä on ja tulee olemaan Romaniassa ja Puolassa. EI OLE "PETRIOT", on "STANDARDI" am
  33. Shahno
    Shahno 25. syyskuuta 2019 klo 17
    0
    Lainaus Zeev Zeeviltä
    Persianlahdella on laivoja. Kuka katselee merta, ei maata. Aegis on suunniteltu havaitsemaan ballistisia ohjuksia. AWACS ei myöskään ole jatkuvasti ilmassa, ja ne tarkkailevat jälleen merta ja Iranin aluetta Hormuzin alueella. Ja laukaisu tapahtui joko Basran alueelta tai sitä lähimmältä Iranin alueelta. Ja raketit nousivat maan yläpuolelle

    Minusta näyttää siltä, ​​että laukaisu oli melkein nenän alta. Mikä on Patriot. Meillä on myös ongelmia. .Schas kuten laser ei mennyt huonosti 3-5 km.
  34. SHAH
    SHAH 25. syyskuuta 2019 klo 23
    0
    Tai ehkä nämä ovat israelilaisia ​​droneja, he ovat mestarit asettamaan kaikki kaikkia vastaan, tai pikemminkin vihollisiaan vastaan. Ja Israelin viholliset ovat kaikki naapureita 1500 km:n säteellä.
    jotka kehittävät talouttaan, teollisuuttaan ja sotilas-teollista kompleksiaan ja voivat kilpailla Israelin kanssa.
    1. Vitali Gusin
      Vitali Gusin 26. syyskuuta 2019 klo 15
      0
      Lainaus: SHAH
      .Ja Israelin viholliset ovat kaikki naapureita 1500 km säteellä,

      1500 km:n säteellä ovat:
      Egypti, Turkki, Irak, Saudi-Arabia, Kreikka, Azerbaidžan, Armenia, Georgia, Libanon, Syyria.
      Ja vain kaksi viimeistä ovat sodassa Israelia vastaan. Niiden taloudellinen kehitys kiinnostaa Israelia, kuten olette kiinnostunut viime vuoden lumesta. Israel on kiinnostunut vain siitä, että Syyria, kuten Libanon, ei muutu Iranin etuvartioksi, joka sijaitsee 1700-2000 km päässä Israelista, mikä tekee sen tässä vaiheessa vaikeaksi vastustaa vakavasti Israelia.
  35. certero
    certero 26. syyskuuta 2019 klo 12
    0
    Lainaus: Vitali Gusin
    näet tappion suunnan,
    Ja tämä suunta sivulta

    No, tämä on tietysti rautainen argumentti. No, entä se, että risteilyohjukset voivat liikkua ja päästä esineeseen mistä tahansa puolelta, droneista puhumattakaan - jätämmekö tämän tosiasian huomiotta? Risteilyohjus ei ole ammus. Ne eivät välttämättä seuraa lyhintä lentorataa, he voivat käyttää maastoa lähestyäkseen mistä tahansa suunnasta.
    1. Vitali Gusin
      Vitali Gusin 26. syyskuuta 2019 klo 15
      0
      Lainaus Certerosta
      voi käyttää maastoa täysimääräisesti lähestyäkseen mistä tahansa suunnasta

      Jos kiinnität huomiota siihen mitä kirjoitin:
      Lainaus: Vitali Gusin
      On olemassa risteilyohjuksia, jotka eivät saavuttaneet tavoitetta tänään, ja niitä tutkitaan huolellisesti.

      Tätä asiantuntijat tutkivat, on erittäin pieni todennäköisyys, että hussilaisilla on tällainen tekniikka ja ne voivat osua tarkasti kohteeseen.
      Vaikka KYLLÄ? On selvää, että ilman Irania he EIVÄT VOI tehdä tätä.