Sotilaallinen arvostelu

Totuuden etsintä kommunistin ja liberaalin välisessä keskustelussa

53
Nykyaikaiset tv-keskusteluohjelmat, joissa on poliittista sävyä, on rakennettu suunnilleen samalle periaatteelle. Niissä erotetaan tavalla tai toisella kaksi puolta, jotka keskustellessaan isännän (johtajien) nostamasta asiasta siirtyvät kiistaan ​​ja välienselvittelyyn. Samaan aikaan välienselvittely johtaa usein loukkaaviin lausuntoihin ja joskus iskuihin ja nyrkkiin.



Kommunistisen puolueen toiminta Pietarissa


Yksi venäläisten kanavien suosikkiaiheista - Ukraina - korvataan joskus sisäisillä ongelmilla. Voidaan esimerkiksi puhua siitä, mikä joidenkin mielestä on taloudellista menestystä, ja toisten mielestä se ei ole ollenkaan. Esimerkkinä: Nord Stream 2- ja Turkish Stream -kaasuputkien rakentaminen, yritykset houkutella ulkomaisia ​​sijoittajia suuriin venäläisiin hankkeisiin.

Kanavan video "On ulospääsy!", joka on esitetty alla, käsittelee erityistapausta kommunistin ja liberaalin välisestä keskustelusta - ainakin sellaisista ihmisistä, joista yksi on varma, että hän on kommunisti ja toinen, että hän on liberaali. Puhutaan myös siitä, mitä argumentteja vastustajat esittävät kiistassa talouden kehityksestä, mistä etsiä totuutta. Pitäisikö yritteliäs yrittäjä pelätä sosialistista mallia? Ovatko kaikki kapitalistit nykyisessä mielessä loisia kansantalouden ruumiissa?

Yksityiskohdat kommunistien ja liberaalien välisestä kiistasta ja vastaukset yllä oleviin kysymyksiin löytyvät videolta:

Käytettyjä kuvia:
Facebook/KPRF
53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. lexus
    lexus 23. syyskuuta 2019 klo 19
    +5
    Tuskin kukaan pystyisi halveksimaan todellisia kommunisteja paremmin kuin kommunistinen puolue.
    1. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 23. syyskuuta 2019 klo 20
      -2
      Koko kommunistinen puolue vai sen huippu?? (kuten se oli NKP:ssa viime vuosina ..)
      He voivat kiistellä keskenään .. vain ... ISMS ....
      Niiden kanssa on turha väitellä...
      1. lexus
        lexus 23. syyskuuta 2019 klo 20
        -1
        "Sairas pää" ja "likaiset kädet" tuhoavat varmasti jopa kaikkein terveimmän "kehon". Valitettavasti.
        Venäjän federaation kommunistinen puolue integroitui onnistuneesti huipulle tarkoitettuun "järjestelmään". "Olemme ihmisiä varten, mutta mikään ei riipu meistä" - "impotentin" iskulause, joka työntää hylätyt nuoret "kosmonautien" "karhuhalaukseen".
      2. let_nab
        let_nab 24. syyskuuta 2019 klo 03
        +1
        Näetkö paljon kommunisteja (tiedätkö) kommunistisesta puolueesta? Joten ihmiset eivät näe niitä, vaan mitä he näkevät ...
        1. VladimirZ
          VladimirZ 24. syyskuuta 2019 klo 17
          0
          Kaikki on hyvin yksinkertaista, ei ole edes kyse tietystä kommunistista, jonka saatat tuntea tai et tiedä, tyydyttääkö tämä tai tuo tietty kommunisti sinun käsityksesi kommunisteista vai ei.
          Kommunistinen pääideologia, joka ylläpitää sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yhteiskuntaa kaikille yhteiskunnan jäsenille, valtio, toisin kuin liberaali, kapitalistinen ideologia, joka saarnaa "vapautta" hankkia yksi muiden kustannuksella.
          Jos olet oikeutta kaikille - uskontunnustuksesi on kommunistinen ideologia ja vastaavasti kommunistinen yhteisö: puolue tai liike.
          Jos tavoittelet yhden voittoa monien muiden kustannuksella, ryöstön ideologian puolesta (yleensä) - sinun ideologiasi porvaristosta, kapitalismista, liberalismista.
  2. Svarog
    Svarog 23. syyskuuta 2019 klo 19
    +9
    Ei tarvitse edes väitellä. Kaikki tosiasiat puoltavat kommunisteja, jokainen. Otetaanpa talousmalli, sosiaalinen vastuu, koulutus, tiede.. Kommunistit - se oli vasta äskettäin ja liberaalit "söivät" sen mitä kommunistit loivat.. ja mitä liberaalit loivat? Siinä koko argumentti..
    1. ROSS 42
      ROSS 42 23. syyskuuta 2019 klo 20
      + 12
      Lainaus Svarogilta
      Siinä koko argumentti..

      Voin lisätä, että Platoshkin puhuu NKP:n alustalta on paljon mielenkiintoisempaa kuunnella kuin joku Khinshtein ...
      1. Svarog
        Svarog 23. syyskuuta 2019 klo 20
        +4
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Lainaus Svarogilta
        Siinä koko argumentti..

        Voin lisätä, että Platoshkin puhuu NKP:n alustalta on paljon mielenkiintoisempaa kuunnella kuin joku Khinshtein ...

        Pidän Platoshkinista viime aikoina yhä enemmän .. Yleensä kuuntelet häntä, joskus mietin kuinka paljon se sisältää tietoa naurava
      2. Kommentti on poistettu.
      3. WIKI
        WIKI 23. syyskuuta 2019 klo 22
        +2
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Platoshkinia on paljon mielenkiintoisempaa kuunnella,

        Katsoin Platoshkinin vaalikampanjan. Minuun teki suurimman vaikutuksen halu tavoittaa tavallinen ihminen ilman Zjuganovin tylsiä iskulauseita, mutta yksinkertaisten tosiasioita ja lukuja tavallista ihmistä ympäröivästä elämästä.
    2. Chaldon48
      Chaldon48 24. syyskuuta 2019 klo 01
      +3
      Sen loivat paitsi kommunistit, eivät niinkään kommunistit kuin koko neuvostokansat, niiden paikallisten johtajien johdolla, jotka Neuvostoliiton romahtamiseen asti eivät menettäneet omaatuntoaan.
    3. let_nab
      let_nab 24. syyskuuta 2019 klo 03
      -2
      On hyvä raivota, kommunistit suuttivat maatani, ja silloinkin Zyulla oli mahdollisuus tulla presidentiksi, mutta hän pelästyi... Eikä kommunistit (höyrynomenklatuuri) luoneet Neuvostoliitossa, vaan Neuvostoliitto ihmiset, jotka "kommunistit" heittivät, he puhuvat nyt näistä hyvin liberaaleista...
      1. ROSS 42
        ROSS 42 24. syyskuuta 2019 klo 04
        +6
        Lainaus käyttäjältä let_nab
        Ja Neuvostoliitossa eivät luoneet kommunistit (höyrynomenklatuuri), vaan neuvostokansa, jotka "kommunistit" heittivät, he puhuvat nyt näistä samoista liberaaleista ...

        Suuri mahtava...? lol
        Neuvostoliiton muodostuminen vuonna 1922 tapahtui bolshevikkipuolueen käytännössä, ja aluksi Neuvostoliiton kongressi oli korkein viranomainen.
        I.V. Stalinilla on tällainen ennätys:
        1917 - 1923 - RSFSR:n kansallisuuksien kansankomissaari
        1919 - 1920 - RSFSR:n valtion valvonnan kansankomissaari
        1920 - 1922 - RSFSR:n työläisten ja talonpoikien tarkastusviraston kansankomissaari
        1922 - 1934 - Bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomitean pääsihteeri
        1934 - 1952 - Bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomitean sihteeri
        1952 - 1953 - NLKP:n keskuskomitean sihteeri

        Kaikki NEP:n "viehätys" koostui vain välttämättömien tavaroiden ilmestymisestä hyllyille, ja kaikki yritykset, joita NEP saattoi synnyttää, olivat joko kynttilätehtaita tai ravintoloita ja kaupan romahtamista (markkinoita, joiden perintö oli olemassa enemmän tai enemmän). vähemmän intensiteettiä koko neuvostovallan ajan).
        Bolshevikit (kommunistit) antoivat ensimmäisen sysäyksen maan talouden kehitykselle: teollistumiseen ja teolliseen kehitykseen. Ja tällaisen johtajuuden koko prioriteetti ei ollut sijoittaa pääomaa ulkomaisiin rahalaatikoihin, ei rakentaa kuoroa henkilökohtaiseen käyttöön, vaan sijoittaa saadut varat puolustukseen, teollisuuteen, liikenteeseen, energiaan, terveydenhuoltoon, koulutukseen, kulttuuriin. ..
        Ne, jotka "nämä samat liberaalit" tavoittelivat NKP:hen liittyessään vain yhtä tavoitetta - päästä huipulle. Ja he onnistuivat, koska ihmisten paheet voittivat kunnian ja moraalin. Mutta! Muuten, he (kuten GDP) pitävät edelleen puoluekorttiaan ja rekisteröintikorttiaan pöydässä (taitettu siististi pöytään) siltä varalta, että palomies... Entä jos? Ja sitten he sanovat:
        1. Vadim237
          Vadim237 24. syyskuuta 2019 klo 18
          -1
          "Teollistuminen ja teollisuuden kehitys". Neuvostoliitto on tämän kaiken velkaa Yhdysvalloille ja Saksalle, joilta Neuvostoliitto osti 30-luvulla laitteita, palkkasi työssäkäyviä insinöörejä ja maksoi sen kaiken sisäisten resurssien kustannuksella ryöstellen kylältä enimmäismaksun - maataloustuotteiden myynnin, vuonna erityisesti viljaa - myyty vilja sai vaihdettavan voluutin ja maksoi kaiken oston, käytti yli 60 miljardia dollaria siirtäen nykyisiin rahastoihin.
    4. Vadim237
      Vadim237 24. syyskuuta 2019 klo 17
      -2
      Emme syö enää mitään - meillä on kaikki oma, myös ulkomaiset laitteet - tuotettu Venäjällä, samoin kuin Venäjällä, luomme uusia tavaroita - tavaroita, jotka tuovat rahaa maahan ja kaikkea mitä he eivät voineet tehdä kommunistien alaisuudessa.
      1. nikvic46
        nikvic46 25. syyskuuta 2019 klo 16
        0
        Vadim, onko kaikki, kaikki mitä meillä nyt on, on syntynyt tyhjästä?
  3. AS Ivanov.
    AS Ivanov. 23. syyskuuta 2019 klo 20
    -3
    Ja miksi kaksi äärimmäistä näkökulmaa? Totuus on, että se on keskellä.
    1. Krasnojarskin
      Krasnojarskin 23. syyskuuta 2019 klo 22
      +4
      Lainaus: AS Ivanov.
      Ja miksi kaksi äärimmäistä näkökulmaa? Totuus on, että se on keskellä.

      Pahoinpidelty, perusteeton lause. Kätevä niille, jotka eivät halua ajatella.
  4. Neuvostoliiton ilmavoimien everstiluutnantti reservissä
    +1
    Todennäköisesti VO-trendi on alkanut käydä läpi tusinaa poliittisia aiheita käsittelevää keskusteluohjelmaa tusinalla kanavalla, joihin osallistuu satoja erilaisia ​​balaboleja, joiden tarkoituksena on saada osallistumisesta rahaa, mainostaa itseään ja johtaa ihmisiä harhaan tiettyihin harhaluuloihin. viranomaisten iloksi.

    Tietoja totuudesta:
    Anna kristallilasin ja sedimentin jäädä pohjaan
    ilmoittaa minulle tuleva päivä,
    tätä viiniä kutsutaan joskus katkeraksi.
    Jos näin on, niin - Totuus on piilossa viinissä!

    (O. Khayyam)

    Siksi, jotta katsoja voisi selvittää, mikä balaboleista on lähempänä totuutta, sinun on tiedettävä tarkalleen, kuinka paljon viiniä kukin heistä joi! ... katsojaan verrattuna!
  5. paul3390
    paul3390 23. syyskuuta 2019 klo 20
    +5
    Kuinka väitellä liberaalin kanssa? Kyllä, keinulla tamburiinissa tai Faberge kirzachilla. Ei hän muuten ymmärrä...
    1. lucul
      lucul 23. syyskuuta 2019 klo 21
      -1
      Kuinka väitellä liberaalin kanssa? Kyllä, keinulla tamburiinissa tai Faberge kirzachilla. Ei hän muuten ymmärrä...

      Kuinka ei-kosher ilmaiset itseäsi))))
  6. Masha
    Masha 23. syyskuuta 2019 klo 20
    +4
    Oho! Et enää kytke televisiota päälle.
    Tulemme silti luoksesi! naurava Ja älä piiloudu, älä piiloudu minnekään eikä kukaan ... vinkki
    1. Terenin
      Terenin 23. syyskuuta 2019 klo 23
      +4
      Lainaus: Masha
      Oho! Et enää kytke televisiota päälle.
      Tulemme silti luoksesi! naurava Ja älä piiloudu, älä piiloudu minnekään eikä kukaan ... vinkki

      Maria hi
      Kaikki on oikein Joo TV johtaa dementiaan naurava

      1. Petrogradets
        Petrogradets 23. syyskuuta 2019 klo 23
        +4
        Lainaus: Terenin
        Aivan oikein, televisio johtaa dementiaan

        Tämä on tarkalleen hyvä . Tulet töistä kotiin, kun teet ruokaa, teet kotitöitä, ruokit pyrstöistä ja viiksiistä tyrannia ja annat osan kiintymyksestä ja kommunikaatiosta

        tahattomasti, taustalla, laitat television päälle... Ja siellä: kuka vittu kenen kanssa, kuka lensi keneltä, kuka lensi tästä ja missä, Amerikassa kaikki on perseestä, lakkaa olemasta päivästä toiseen, ongelmia Ukrainassa / Ukrainassa, NATO ABM GDP Turkin ja pohjoisen virrat, loistavia uutisia klo 21-00 loputtomien sarjojen jälkeen, samoilla näyttelijöillä eri rooleissa, jotka ovat huolissaan joidenkin naurettavien ongelmien ratkaisemisesta, elävät erittäin huonosti, mutta kartanoissa (muuten - he ampuvat kaiken samassa paikassa) ja autoilla, ei budjettiliikkuvilla. Loputtomat keskusteluohjelmat tähtien ja tähtien kanssa. wassat
    2. jäljitin
      jäljitin 24. syyskuuta 2019 klo 01
      -2
      Täsmälleen huomannut pian he kiipeävät ulos wc:stä. Istut näin ja sitten Navalny mutisi sinulle alhaalta. Ja nuoli sitä, jotta sinun ei tarvitse pyyhkiä sitä ... Fu ...
      1. Petrogradets
        Petrogradets 24. syyskuuta 2019 klo 01
        +1
        Lainaus: jäljittäjä
        Täsmälleen huomannut pian he kiipeävät ulos wc:stä. Istut näin ja sitten Navalny mutisi sinulle alhaalta. Ja nuoli sitä, jotta sinun ei tarvitse pyyhkiä sitä ... Fu ...

        Täsmälleen))) tai Fabulous antautuu oviin: kun hän avaa ja sanoo, nostaa eläkeikää, kunnes presidentti on poissa, hän sulkee sen ja siitä on tullut. Ja niin monet ovet "dabbles" hän ei paiskaa ovia, mutta TV-ohjelma - "vierailu sadussa" elvyttää, se olisi järkevämpää.
    3. let_nab
      let_nab 24. syyskuuta 2019 klo 03
      -2
      Jos he eivät katsoisi laatikkoa, he eivät istuisi täällä, vaan söisivät ja nukkuisivat vain.
  7. hedelmä_kakku
    hedelmä_kakku 23. syyskuuta 2019 klo 21
    0
    liberalismin pääajatuksena on, että valtio ei ryhdy bisnekselle ja ettei mitään oteta pois, jos se yksityistetään, loppu on tyhmien tarinoita kaikenlaisista vapauksista, miten bisneksen valta loppuu, me kaikki näemme täydellisesti itsestämme ja mihin perseeseen päädyimme
    1. lucul
      lucul 23. syyskuuta 2019 klo 21
      -4
      liberalismin pääajatuksena on, että valtio ei ryhdy bisnekselle ja ettei mitään oteta pois, jos se yksityistetään,

      Mitä hölynpölyä - KAIKKI bisnes perustuu petokseen.
      Jos et ole samaa mieltä, et edes ymmärrä perustotuuksia.
      1. hedelmä_kakku
        hedelmä_kakku 23. syyskuuta 2019 klo 23
        0
        missä olen edes puhunut siitä?
    2. jäljitin
      jäljitin 24. syyskuuta 2019 klo 01
      -1
      Kuinka kauniisti yksinkertaisesti muotoilit melko monimutkaisen määritelmän.
    3. NEUVOSTOLIITTO 2
      NEUVOSTOLIITTO 2 24. syyskuuta 2019 klo 01
      +4
      Olen samaa mieltä! Sanalla sanottuna bisnes on erillään valtiosta, mutta ne itse ovat julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia ja valtion tilauksia varten! Che Rotenberg ei rakentanut Krimin siltaa omilla rahoillaan. Ja olympiarakentaminen meni valtion rahoilla. Mikä outo bisnes. Voitto on minun, ja jaamme tappiot tai ripustamme ne valtiolle. Ja omaisuuden vieroittamisessa myös outoja asioita. Kun hän meni konkurssiin, hän voi myydä sen valtiolle. Ja niin valtion omaisuutta vastaan. Yksityinen liiketoiminta on tehokkaampaa kuin hallitus! Mutta miksi niin monet konkurssit? Kapitalismi kilpailuun! Ja missä on kilpailu yksityisen, kollektiivin ja valtion välillä? Sitten joku aikoi julkaista Yo-mobilen. Tappoivatko kommunistit yksityisen kauppiaan hankkeen?
      1. hedelmä_kakku
        hedelmä_kakku 24. syyskuuta 2019 klo 01
        +5
        kyllä, millainen kilpailu, monopolistit kuristavat kaikki pienyritykset, plus työntekijät pakotetaan tekemään ylitöitä, yleensä kauppiaiden valta, jotka eivät välitä ollenkaan
      2. Vadim237
        Vadim237 24. syyskuuta 2019 klo 18
        -3
        "Ja olympiarakentaminen meni valtion rahoille." Ei - niistä 1500 miljardista, joka käytettiin olympialaisiin - 290 miljardia oli valtion omistuksessa, nyt lähes kaikki ohjelmat ovat 50-50 valtion, yksityisiä investointeja infrastruktuuriin ja muihin asioihin.
    4. Vadim237
      Vadim237 24. syyskuuta 2019 klo 18
      -2
      Ja millaiseen perseeseen päädyit - voitko tarkentaa?
      1. hedelmä_kakku
        hedelmä_kakku 24. syyskuuta 2019 klo 18
        +3
        ja ilmeisesti päädyit kapitalistiseen paratiisiin, jossa on korkeat palkat ja alhaiset hinnat?
        1. Vadim237
          Vadim237 24. syyskuuta 2019 klo 18
          -3
          Tiedätkö, kyllä ​​- koska en aikoinaan istunut syrjässä, meillä on nyt 13 vuotta: tuotanto, korjaustilat, investoinnit ja paljon muuta. Ja minulla ei ole velkoja, viimeksi otin lainat vuonna 2009 vuonna 2011, maksoin ne kokonaan pois.
          1. hedelmä_kakku
            hedelmä_kakku 24. syyskuuta 2019 klo 20
            +2
            erinomaista, ansaitsen myös kunnollista rahaa, vain työskennellen muiden alueiden ja maiden kanssa, nousta paikan päällä niin, että en tiedä mitä tarvitaan ollenkaan, kaikki viime aikoina tuntemani saavat rahaa 90-luvulla, siellä on yksinkertaisesti ei muita eikä täällä yksinkertaisesti ole tulevaisuutta
            1. Vadim237
              Vadim237 24. syyskuuta 2019 klo 20
              -2
              Ja tiedän 15 ihmistä, jotka ovat keränneet rahaa 2000-luvun lopun jälkeen - ja "tässä" on missä - nimeä aihe Venäjän federaatio
              1. hedelmä_kakku
                hedelmä_kakku 24. syyskuuta 2019 klo 21
                +2
                Eli kaikki riippuu aiheesta? kuin olisimme sellaisia ​​hölmöjä? Olin eri aiheissa ja yleisesti tilanne on suunnilleen sama, tapahtuu systemaattista tuhoa, ikään kuin natsit keksimän suunnitelman mukaan ja joku muu otti heidän menetelmänsä käyttöön.
                1. Vadim237
                  Vadim237 25. syyskuuta 2019 klo 13
                  0
                  Matkustin myös ympäri Venäjää - turistina ja liikematkalla ero on merkittävä, mitä oli ja mitä tapahtui vuosina 2005-2019.
  8. Campanella
    Campanella 23. syyskuuta 2019 klo 21
    0
    On todella turhaa väitellä. Tässä on järjestelmien kilpailu, kyllä! Mutta kuka tekee? He työnsivät ihmisten yritykset pois, eikä heistä sanaakaan...
    Valta pelkää kaikenlaista kilpailua, se uhkaa sen hyvinvointia. Ja nämä esitykset, vain show ihmisille, jäljitelmä liikeprosessista ...
  9. karabassi
    karabassi 23. syyskuuta 2019 klo 21
    0
    Joten luulet, että jonkinlainen paha kirous leijuu Venäjän yllä Minne katsotkin vuosisatoja taaksepäin - mitä ajanjaksoa voidaan kutsua hedelmälliseksi? 20-luvun alku? - Se päättyi vallankumoukseen ja veriseen sisällissotaan. Hruštšovin sulaminen? - Neuvostoliiton pysähtyminen ja romahtaminen! Lähihistoria? - maan taloudellisen voiman romahtaminen ja köyhän väestön epäluottamus eliittiimme! Mitä tapahtuu seuraavaksi? Kuka tietää? Vain Jumala tietää...
    1. 30 vis
      30 vis 23. syyskuuta 2019 klo 21
      +4
      Lainaus karabassilta
      Mitä tapahtuu seuraavaksi? Kuka tietää? Vain Jumala tietää...

      Jumala on hiljaa ja hymyilee ... Joten toivo Jumalaan, mutta älä tee itse virhettä ... Muuten mikään Jumala ei auta ...
    2. Vadim237
      Vadim237 25. syyskuuta 2019 klo 13
      0
      Sitten kaikki on hyvin - eivätkä he kaikki ole niin köyhiä kuin he kaikki puhuvat veroista, huijaten 30 miljoonaa joka vuosi 20 biljoonaa ruplaa yli budjetin.
  10. 1970mk
    1970mk 23. syyskuuta 2019 klo 22
    +2
    Mitä ovat kommunistit? Kommunistinen puolue on kommunistit? Kyllä, Zjuganov ja kaikki heidän huippumessinkinsä, suosikkitoverinsa Stalinin kanssa, olisi heti asetettu seinää vasten!
    1. Ken71
      Ken71 23. syyskuuta 2019 klo 23
      -2
      Onko Stalin kommunisti? Viimeinen klassinen kommunisti on Trotski.
  11. Ken71
    Ken71 23. syyskuuta 2019 klo 23
    +3
    Samalla kun kommunistit riitelevät liberaalien kanssa, monopoli, oligarkkinen kapitalismi on voittanut
    1. Cottodraton
      Cottodraton 24. syyskuuta 2019 klo 04
      0
      Mikä on kapitalismin perusta ... Jätetään kaikki hölynpöly "reiluista markkinoista ja kilpailusta dialektiikan kanssa, koska tämä on utopiaa, kuten puhdas kommunismi
      1. Ken71
        Ken71 24. syyskuuta 2019 klo 19
        -2
        Pohja on vain puhdas. Ja se, mitä kirjoitin, on Leninin mukaan korkein muoto, ja sosiaalisesti suuntautunut kapitalismi seuraa elämässä.
  12. Cottodraton
    Cottodraton 24. syyskuuta 2019 klo 04
    0
    Jotta kapitalisteja voitaisiin pitää loisina "kansan talouden rungossa", olisi ensin luotava tämä talous (se ei ole palautettavissa, se on tuhottu maan tasalle) ...
    Ja tietysti 95 prosenttia kapitalisteista on yhteiskunnan loisia.
    1. Vadim237
      Vadim237 24. syyskuuta 2019 klo 18
      -1
      Samalla älä unohda, että käytät nyt tietokonetta, käyttöjärjestelmää ja Internetiä - jonka kapitalistit loivat ja heidän tuotteitaan käytät kaikkialla ansaitaksesi rahaa, sinun on tehtävä jotain hyödyllistä tai luotava jotain hyödyllistä ilman tätä pääomaa. ei tule kehitystä.
  13. nikvic46
    nikvic46 25. syyskuuta 2019 klo 16
    0
    On mahdotonta muuttaa mitään yhteiskuntajärjestelmää dogmaksi. Kaikilla järjestelmillä on elävä muoto vain yhteiskunnan jäsenten aktiivisella osallistumisella. Olipa kyseessä sitten talous tai sosiaalinen toiminta. "Jos haluat mennä nopeasti, mene yksin. Jos haluat mennä pitkälle, mene kaikkien mukana." tavoite.
  14. paikka
    paikka 25. syyskuuta 2019 klo 17
    0
    Yhteiskunnassa ei ole maaorjien jälkeläisiä, eikä siellä ole koskaan ollut massaliberaalia tai massatyöväenliikettä. Siksi ei ole mitään järkeä puhua "kommunisteista" ja "liberaaleista". Täällä on vain yksi suosittu itseorganisaatiomuoto, joka edustaa riittävästi ihmisiä. TÄTÄ kutsutaan järjestäytyneiksi rikollisryhmiksi ja AUE:ksi.

    Kaikki muu on maaorjien mutinaa aiheesta: "kumpi herrasmies on parempi, valkoinen al-punainen"?
    Molemmat ryöstetään. MUTTA jopa runoilija Nikolai Nekrasov eeppisessä teoksessaan "Kuka elää hyvin Venäjällä" - osoitti, että maaorjat (ns. "väliaikaisesti velvoitettuja") ovat valmiita murskaamaan hari toistensa vereen keskustelemalla tästä aiheesta.