Lyhyesti sanottuna Venäjän imperiumin voitolla ei ollut salaisuuksia vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana: voittoon johti monia tekijöitä, ei salaisuuksia.
Tunnetuin "salaisuus" ihmisten keskuudessa on "kansan sodan kerho", jonka Leo Tolstoi osoitti täydellisesti. Jos se on täysin primitiivinen, niin tämä tekijä näyttää tältä - sankarillisesti taisteleva armeijamme vetäytyi taisteluilla, eivätkä pystyneet pysäyttämään suuren komentajan Napoleonin valtavia joukkoja (ja hän oli todella suuri komentaja ja hänen joukkonsa olivat todella valtavat - lisää yli 600 tuhatta ihmistä). Mutta Venäjän kansa, noussut hyökkääjiä vastaan, mursi Napoleonin "suuren armeijan" selän partisaanitaistelussa.
On totta, että espanjalaiset, jotka olivat nousseet "sissiksi" ja käyneet vielä suurempaa ja menestyksekkäämpää partisaanitaistelua, eivät kyenneet vapauttamaan maataan 7 vuodessa, vaikka he kahlitsivat Bonaparten 300 XNUMX. armeijaa. No, partisaanit eivät itse voi kukistaa miehittävää säännöllistä armeijaa. He eivät voi edes lamauttaa sen toimintaa - he voivat vain jatkuvasti aiheuttaa sitä tai sitä vahinkoa. Espanjan vapauttamiseksi oli välttämätöntä voittaa Napoleon koko liittouman voimin. Joten tämä "salaisuus" ei voi väittää olevansa voiton pääsalaisuus.
Toinen "salaisuus" on venäläisten sotilaiden ja upseerien hämmästyttävä kestävyys ja rohkeus. Ja tämä on tärkeä tekijä. Ilman venäläisen sotilaan sankarillisuutta, taitoa ja rohkeutta Napoleonia ei olisi voitu pysäyttää. Mutta tätä tärkeintä tekijää tasoittaa se, että myös Napoleonin joukot taistelivat rohkeasti ja taitavasti. Ja niitä oli enemmänkin. 444 tuhatta lujaa ja taitavaa sotilasta on vahvempia kuin 220 tuhatta lujaa ja taitavaa sotilasta. Ja tämän vahvistaa se tosiasia, että Napoleonia ei pysäytetty rajalla, heitä ei pysäytetty Smolenskin lähellä, heitä ei pysäytetty edes Borodinossa. Moskova, ja se jäi Napoleonille. Jos sotilaamme olisivat lujia ja taitavia ja Napoleonin sotilaat pelkurimaisia ja kokemattomia, tämä tekijä voisi tulla ratkaisevaksi. Mutta valitettavasti vihollinen oli vahva tässä suhteessa, vaikkakaan ei meitä vahvempi.Monet luottavat kenraaliemme suureen lahjakkuuteen ja rohkeuteen. Mutta myös ranskalaisia marsalkkaa ei rekrytoitu ilmoituksen perusteella, vaan he saavuttivat asemansa henkilökohtaisella rohkeudella ja sotilasjohtajuudella. Parhaat komentajamme Barclay ja Bagration, Napoleon lähellä Smolenskia löivät liikkeessä kuin kissanpennut. Joten täällä sivut ovat myös lähellä tasoa.
Meillä ei ollut sekä taktista että teknistä ylivoimaa - myös tässä Napoleon ja minä olimme tasa-arvoisia.
Joten mikä on salaisuus? Kuinka kävi niin, että sodan ensimmäisten kuukausien aikana vetäydyimme paljon vahvemman vihollisen edessä ja ajoimme sitten sekä Napoleonin keskelle että hänen marsalkkansa kylille?
Itse asiassa "salaisuus" on äärimmäisen yksinkertainen, melkein minkä tahansa sotilasmiehen tuntema ja toimii useimmissa sodissa. Tämä "salaisuus" on sotilaallinen potentiaali ja sen käyttö.
Napoleon hyökkäsi meihin 444 tuhannen ihmisen armeijalla. Sodan aikana hän pystyi vetämään noin 170 tuhatta ihmistä lisää reservien ja marssipataljoonien muodossa. Yhteensä - yli 600 tuhatta.
Napoleonia vastaan keskittynyt Venäjän armeija oli yli 230 tuhatta ihmistä. Lisäksi nostettiin reservijoukkoja (yli 30 tuhatta), Turkin kanssa käydyn sodan jälkeen vapautettu Tonavan armeija (noin 60 tuhatta) siirtyi etelästä operaatioteatteriin. Mutta kaikki tämä ei riittänyt.
Vuoteen 1812 mennessä Venäjän valtakunta oli kuitenkin yksi suurvaltoja. Sillä oli suuret henkilöresurssit ja voimakas sotilastuotanto. Vuoteen 1812 mennessä Venäjän armeija oli Arakcheevin ja Barclay de Tollyn uudistusten jälkeen eturintamassa organisaatiossa, taktiikoissa ja aseissa, sillä oli merkittävät varusteet ja asevarastot sekä tehokkaat hevosfarmit.
Vuonna 1812 Venäjän valtakunta asetti yli 400 280 värvättyä ja 1812 XNUMX vapaaehtoista aseisiin. Ja tämä on armeijan kanssa kentällä - jo paljon enemmän kuin mitä Napoleonilla oli. Ja kaikki tämä joukko joukkoja pystyi varustamaan, aseistautumaan ja tarjoamaan ratsuväkeä. Tietenkään kaikki nämä joukot eivät onnistuneet osallistumaan vuoden XNUMX kampanjan taisteluihin ja taistelivat jo Venäjän armeijan ulkomailla. Mutta enemmistö teki.
Tämän ansiosta Venäjän strateginen suunnitelma toimi. Ja vaikka venäläiset joukot, pitäen armeijan selkärangan, vetäytyivät ja uuvuttivat vihollista puolustustaisteluissa, voimien tasapaino muuttui jatkuvasti meidän eduksemme. Ja kun venäläiset joukot ylittivät vihollisen kaikissa suunnissa, he ajoivat Napoleonin keskelle ja hänen marsalkkansa kyljelle.
Toisin sanoen ratkaisevaksi "salaiseksi" osoittautui se, että Venäjä pystyi jatkuvasti kasvattamaan joukkojaan, sillä oli sotilaallisia reservejä ja sotatuotantoa, mikä riitti siihen sotaan. Eikä siellä kukaan puhunut "pienestä ammattiarmeijasta", perusaseiden hankinnasta ulkomailta eikä edes, voi kauheaa, ikonien entisöimisestä Kremliin keinona lisätä maan puolustuskykyä.
Siinä itse asiassa kaikki.