Sotilaallinen arvostelu

Mankurtit ja voitto Hitleristä

80
”Viiden viime vuoden aikana olemme kehittäneet oman skenaariomme, oman rituaalimme juhlimaan voittopäivää toisessa maailmansodassa, lähellä yhteistä eurooppalaista perinnettä. Toisin kuin naapurimme, me emme kärsi värisokeudesta ja näemme Hänen Majesteettinsa täyden värivalikoiman historia"Porošenko sanoi.




"Yhteinen" eurooppalainen onnemme


Poroshenko (tuohon aikaan eroava Ukrainan presidentti) ilmaisi varsin mielenkiintoisia asioita (ei itse keksimiä), joista on järkevää keskustella. Loppujen lopuksi, riippumatta siitä, miten arvioimme hänen henkilökohtaisia ​​ja ammatillisia ominaisuuksiaan, hän oli tuolloin ensisijaisesti Ukrainan presidentti, eli käytännössä ammattipoliitikko (no, tai hänen olisi pitänyt olla) ja hänen puheensa ovat ilmaisu tietty poliittinen asema ja tietty ideologia, jotka ovat olemassa riippumatta herra Porošenkosta itsestään.

Ja kuten me kaikki ymmärrämme hyvin, tätä politiikkaa ja juuri tätä ideologiaa kehitetään kaukana Ukrainan rajojen ulkopuolella. Siis liittyen yhteinen eurooppalainen perinne. Kaikki osoittautuu täällä erittäin hauskaksi: Kolmas valtakunta oli jossain määrin eräänlainen kuva, "beta-versio" tulevasta Euroopan unionista (tämä on satelliittien ja miehitettyjen alueiden kanssa). Tämä tietysti, jos tutkii huolellisesti historiaa. Joka on julkisesti saatavilla, eikä sen ymmärtäminen vaadi erityisiä ponnisteluja.

Maat Norjasta Bulgariaan ja Suomesta Espanjaan olivat Berliinin ohjaamana ja vastustivat "venäläisiä bolshevikkeja". Vaikka kuinka niin, yhdistynyt Eurooppa oli jo silloin olemassa, eikä tämä ole ollenkaan tyhjää fraseologiaa. Kuten hyvin tiedetään, Stalingrad yksin maksoi herra Adolf Hitlerille paljon enemmän kuin koko Euroopan valloittaminen. Eurooppalaiset eivät halunneet ase käsissä puolustamaan vapauttaan. Ei halunnut ollenkaan.

Ja ylipäätään, jo silloin (30- ja 40-luvun vaihteessa) Euroopan yhdistyminen (melkein verettömästi!) tapahtui. Tämä on eräänlainen historiallinen tosiasia, josta harvat pitävät. No, kyllä, useat ranskalaiset ja serbialaiset partisaanit yrittivät taistella natsihydraa vastaan, mutta tämä kaikki ei ollut kovin vakuuttavaa. Valtakunta olisi hyvin voinut tapahtua (ottaen huomioon Saksan armeijan ja teollisuuden nopean kasvun), ellei sota Neuvostoliittoa vastaan ​​olisi käyty.

Kyllä, tietysti, jopa anglosaksit taistelivat aktiivisesti Hitlerin kanssa (tietystä pisteestä lähtien), kuten ilman heitä. Se on vain... he saattoivat yksinkertaisesti "ei sallia" hänen valtaamasta Itävaltaa ja Tšekkoslovakiaa, ja todellakin "auttaa häntä" jopa Reinin demilitarisoidun alueen miehityksen aikana. Ja siinä se: ei ole kolmatta valtakuntaa. Muista, että 30-luvulla Brittiläinen imperiumi ja Yhdysvallat olivat suurvaltoja. Neuvostoliitto ei ole selvä. Lontoolla ja Washingtonilla oli suuruusluokkaa enemmän poliittista ja taloudellista vaikutusvaltaa Euroopan tilanteeseen kuin Neuvosto-Venäjällä.

Neuvostoliitto saattoi antaa mitä tahansa (rehellisimpiä ja rohkeimpia!) lausuntoja, Euroopassa se ei kiinnostanut ketään. Jostain syystä he joskus yrittävät siirtää poliittisen vaikutuksen, jonka Neuvostoliitto sai Euroopassa vuoden 1945 jälkeen, 30-luvulle, mutta anteeksi, tämä on yksinkertaisesti absurdia. 30-luvulla Neuvostoliitolla oli hyvin vähän vaikutusta Euroopan tilanteeseen. Valitettavasti.

Eli jos 30-luvulla Yhdysvalloilla, Britannialla ja Ranskalla (voittajina ensimmäisen maailmansodan aikana) oli helvetin paljon mahdollisuuksia estää ja jopa tuhota Kolmas valtakunta, niin Neuvostoliitolla ei yksinkertaisesti ollut sellaisia ​​mahdollisuuksia. Ei tarvitse huijata. Siksi Yhdysvaltojen ja Britannian "voitto" Hitleristä näyttää melko oudolta. Missä olette olleet, herrat?

Amerikka ei ole Eurooppa, mikä on loogista. Mutta britit eivät myöskään pidä itseään aivan "eurooppalaisina". Genren klassikko, kuuluisa brittiläisten sanomalehtien otsikko: "Sumua British Channelin yllä, maanosa on eristetty" (jostain syystä lainaamme "Englannin kanaalin yli", mikä on hyvin outoa). Toisin sanoen briteille on Englanti ja siellä on maanosa. Ja tämä on hyvin selkeästi ilmaistu brittiläisessä psykologiassa. Eli Iso-Britannia on Britannia, Eurooppa on Eurooppa.

Ja siksi "yleiseurooppalainen voittopäivän juhlimisen perinne" kuulostaa hyvin oudolta. Käytännössä koko Manner-Eurooppa ("linnoitus Eurooppa") taisteli "bolshevismia ja anglosaksista plutokratiaa vastaan". Lainaan tuon aikakauden saksalaisia ​​sanomalehtiä. No, on selvää, että sekä venäläinen bolshevismi että englanninkielinen plutokratia julistettiin saman "maailmansionismin" oksiksi. Oletko jo kiinnostunut? Tietysti se on mielenkiintoista, mutta emme kehitä tätä polttavaa aihetta täällä.

Mikä on "yleiseurooppalainen voitonpäivä"? Kuka kenen yli? Ei, propagandan puitteissa voit kuvata mitä tahansa, mutta se toimii vain "kivitettyjen kannattajien" kanssa. Jokainen tavallinen ihminen kysyy. Huonoja kysymyksiä.

Neuvostoliiton hajoaminen ja historian täydellinen uudelleenkirjoittaminen


Ja se osoittautui mielenkiintoiseksi vuoden 1991 jälkeen: Euroopan yhdistyminen alkoi, ja jos Ranska ja Saksa olivat aluksi eräänlaisen "duopolin" roolia, niin ranskalaiset jäivät selvästi taka-alalle. Siksi Saksa, joka käynnisti kaksi maailmansotaa, joissa Adolf Hitler "hallitsi prosessia". Siksi monet ihmiset joutuivat "kiireellisesti vaihtamaan kenkänsä ilmaan" ja keksimään jotain todella fantastista.

Mankurtit ja voitto Hitleristä


Muuten, hyvin tyypillinen esimerkki siitä, kuinka mustasta tehdään valkoinen ja päinvastoin. Vuoden 1991 jälkeen Euroopassa (eikä vain) päätettiin, että Venäjä on erittäin huono ja Saksa hyvä (vaikkakaan ei samalla tavalla kuin Yhdysvallat). Ja hauskin ja mielenkiintoisin alkoi. Historian uudelleenkirjoittaminen on alkanut. Suosittelen lämpimästi lukemaan Ukrainan ja Valko-Venäjän lehdistöä tästä aiheesta (Puolan ja Baltian lehdistöstä on parempi olla hiljaa). Lue aiheesta toinen maailmansota ja voitto siinä.

Tulet todella yllättymään. Eräässä mielessä propagandan mahdollisuudet. Kuinka tehdä tyttö pojasta ja liha kalasta... Mutta poliittinen tarve on syntynyt. Ja ihmisten piti mukauttaa voittopäivä todellisuuteen, jossa Venäjä on vihollinen ja Saksa on ystävä. Ja jotain yksinkertaisesti sanoinkuvaamatonta alkoi. Alkuperäisiä tosiasioita on otettu, kuten: oli suuri sota (se todella oli!), Valko-Venäjän, Ukrainan väestö kärsi (todellakin!), hyvät pojat voittivat ... mutta keitä hyvät kaverit ovat, on erillinen kysymys .

Puolan lehdistö kirjoitti usein, että koska "lähellä" ei ollut brittiläisiä ja amerikkalaisia ​​joukkoja, "neuvostot" vapauttivat maan. Se siitä. Mutta Puola on ymmärrettävää (vaikka Stalin antoi heille kolmanneksen nykyaikaisesta, entisestä saksalaisesta alueesta). Venäjällä paljon yllättävämpää oli Valko-Venäjän viranomaisten vihamielinen reaktio Pyhän Yrjön nauhaan. Eli juuri Venäjällä tämä aiheutti järkytyksen ja väärinkäsityksen. Vielä enemmän väärinkäsityksiä aiheutti Valko-Venäjän viranomaisten reaktio Kuolemattomaan rykmenttiin. Joka meni kaikkialle: Britanniasta Australiaan. Ei ongelmaa.

Vaikka, kuten me kaikki täysin ymmärrämme, sekä Britannialla että Australialla on oma historiansa ja oma muistinsa. Meidän täysin erilaisesta, jos mitään. Mutta sekä Yhdysvalloissa että Meksikossa (!) Nämä rykmentit menivät ohi. Ei kysymyksiä. Mutta Polesessa veljellisillä valkovenäläisillä on kysymyksiä. Mitä haluat - historian uudelleenkirjoittaminen. Ei tietenkään, Kiovassa on juntta. Mutta Minskissä ei näytä olevan junttaa, mutta reaktio Kuolemattomaan rykmenttiin ja Pyhän Yrjön nauhaan on suurelta osin samanlainen.

Helvetti, näin sitä voidaan kuvata. Ja on "hyvää" olla ukrainalainen poliitikko - Venäjä on siellä virallisesti "hyökkääjämaa". Mutta Valko-Venäjän poliitikkojen on kuvattava jonkinlaista "ystävyyttä". Ja heidän on kirjaimellisesti hypättävä housuistaan ​​selittäen itsensä tästä asiasta. Miksi Valko-Venäjä on kaikki niin "Venäjä-mielinen", mutta siellä ei tarvita rykmenttiä ja nauhaa. Kyllä, koska "pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä", ja juuri tämän päivän Valko-Venäjällä, kuten nykyisessä Ukrainassa, tämä "pyhä paikka" on jo tiheästi miehitetty. Kyllä, niin, "eurooppalaisten arvojen" tiukasti miehittämänä. Muuten, valkovenäläiset alkavat jo pikkuhiljaa pelätä, että Venäjä ei ole vain "aggressiivinen imperiumi", vaan myös Euroopan "homofobisin" maa. Mikä ei tietenkään vastaa suvaitsevien eurooppalaisten valkovenäläisten mentaliteettia. Ja kyllä, nuorille tämä on jo argumentti.

Samaa mieltä, jos "kyyninen Bandera" näyttää oudolta, yleensä juhlimassa jotain 8.-9. toukokuuta (jossakin mielessä jonkun voiton jostain), niin "pää- ja viimeinen liittolainen" näyttää vain villiltä, ​​pitkältä ja hämmentävästi selittäen, miksi Valko-Venäjä tarvitsee/ei tarvitse "nauhaa ja rykmenttiä". Jos tämä tapahtuma olisi pidetty Valko-Venäjällä tämän symbolin massiivisella käytöllä, Venäjällä sitä ei yksinkertaisesti olisi huomattu. Tämä on normaalia ja luonnollista. Ongelmana on, että valkovenäläisillä on jo yhteinen käsitys Suuresta isänmaallisesta sodasta venäläisten kanssa ei okei ja ei luonnollisesti.

Hitlerin Euroschengen


Ongelmana on, että juuri tuossa sodassa sellaiset "Schengen"-maat kuin Saksa ja Italia, Kroatia ja Unkari, Suomi ja Romania, Espanja ja Bulgaria taistelivat yhdessä kokoonpanossa Neuvosto-Venäjää vastaan. Jos otetaan vapaaehtoiset, jotka "taistelivat bolshevismia vastaan", niin koko nykyinen Euroopan unioni on olemassa, jotain tämän kaltaista. Ja jotenkin historian versiosta tulee erittäin kätevä, kun Stalin on yhtä "syyllinen" toiseen maailmansotaan kuin Hitler, ja yleensä hän melkein aloitti tämän sodan itse.

Ja saksalaiset ovat yleensä hyviä ja demokraattisia, ja jos ei olisi Hitleriä... Mutta liittolaiset "lyhensivät" Hitleriä, ja yleisesti ottaen Euroopassa kaikki meni hyvin. Mutta ei Venäjällä. Katsos, halusimme tai emme, mutta nyky-Venäjän ytimessä eivät ole oligarkit, ei Putin, ei öljy eikä Shoigu, ei buddhalaisuus eikä ortodoksisuus, ei Yandex-palvelut eivätkä Turkin viisumivapausjärjestelmä. Siellä aikoina 9. toukokuuta.

Monet ihmiset eivät pidä siitä. Koska toukokuun 9. päivä on juuri se "peruselementti", jolle muu yhteiskunnan psykologia ja ideologia on rakennettu. Voitto siinä sodassa on vain "vertailumittari" "paino- ja mittakammiosta" ja nollavertailupiste. Periaatteessa jopa Venäjällä on jo ollut skandaaleja "voitosta" ja "voimme toistaa sen". Toisin sanoen juuri tämä "toisen maailmansodan voittajien" ideologia ja psykologia ei ole pikku juttu eikä "jouset sivussa", kuten jotkut ihmiset jostain syystä ajattelevat.

Koska on mahdotonta (aivan mahdotonta!) yhdistää voittajien psykologiaa ja Euroopan yhdentymisen logiikkaa yhdeksi kokonaisuudeksi. Tämä on määritelmän mukaan yhteensopimatonta, minkä vuoksi Jeltsin ei erityisesti juhlinut voiton 50-vuotispäivää (joskin paatosta), minkä vuoksi juuri tämän historiallisen päivämäärän tienoilla (75 vuotta pian! Kolme neljäsosaa vuosisataa! Se on kuin vuonna 1886 myrskyisää) ja skandaalia keskustella 12. vuoden isänmaallisesta sodasta...) sellaiset intohimot kiehuvat.

Ukrainan "Maidanin" jälkeen (yhtäkkiä) Voitosta ja Pyhän Yrjön nauhasta tuli jonkinlaisia ​​eläviä modernin Venäjän symboleja ("kiitos" uusbanderalle). Samalla tavalla Eurooppa (sama Eurooppa, joka seurasi Hitleriä itään) tuki yksiselitteisesti junttaa ja määräsi pakotteita Venäjää vastaan. Eli "valinta tehtiin". Kaikki puhe siitä, että joku on tyytymätön johonkin, on klassista puhetta köyhien hyväksi. "Voittajat eurooppalaiset" eivät nähneet natsi-ideologian elvyttämisessä mitään rikosta. Mikä ei yleisesti ottaen ole yllättävää, kun otetaan huomioon heidän historiansa.

Heidän näkökulmastaan ​​"demokraattinen Saksa sai lopulta voiton Hitlerin Saksasta", ja Venäjä oli täällä sivussa ja jopa miehitti Itä-Euroopan puoli vuosisataa, ainakin "rahallisesti" on nykyään niin "kannattavaa". . Ja mitä tulee natseihin Baltiassa ja Ukrainassa, niin he (parafraasin Göringin lausetta) "päättävät itse, kuka on natsi ja kuka ei natsi".

"Vikalinja"


Eli esimerkiksi Venäjä voi tietysti palata täysimääräisesti Euroopan neuvostoon, mutta tässä ei ole juurikaan järkeä. Meillä on myös erilainen käsitys toisen maailmansodan tapahtumista Euroopassa. No, kuten tiedämme, monissa Euroopan maissa (natsien ohella) myös Neuvostoliiton symbolit ovat kiellettyjä. Toisin sanoen ihmiset johdetaan sujuvasti siihen johtopäätökseen, että nämä olivat "kaksi totalitaarista järjestelmää". On hyvin vaikea ymmärtää, millaisesta "vuorovaikutuksesta ja keskinäisestä ymmärryksestä" tässä voidaan puhua. Jos meille Stalin ja Voiton lippu ovat keskeisiä poliittisia symboleja, ja heille se on "jotain rikollista" (kuten nykyaikainen venäläinen "hallinto"), niin "keskinäisestä ymmärryksestä" on melko vaikea puhua. Meillä ei voi olla "kahta eri ideologiaa" - yksi "itsellemme", toinen "vientiä varten", näin ei tapahdu ainakaan Venäjällä.



Se, mitä "he" haluaisi, näkyy erinomaisesti Baltian maiden, Puolan, Valko-Venäjän ja Ukrainan esimerkissä (luulen, että nämä maat voidaan laittaa samalle linjalle). Eli historian täydellinen ja radikaali uudelleenkirjoitus, täydellinen 180 asteen käänne ideologiassa ja sen seurauksena jonkinlainen toiminta kuten "Valko-Venäjä muistaa". Muista, anteeksi että? Bonaparte, kuka opetti puolalaiset voittamaan? Ukrainassa Poroshenko onnitteli UPA:n (Venäjän federaatiossa kielletty) ja puna-armeijan veteraaneja yhdellä lauseella. Se on myös melko eurooppalaista. Puolassa (jossa saksalaiset syyllistyivät täysin kansanmurhaan miehityksen aikana) Neuvostoliiton sotilaiden vapauttajien monumentteja puretaan.

Tämän eurooppalaiset ystävämme haluaisivat nähdä Venäjällä. Mikä ikäänkuin ei ole natsismille, ei... ei mitenkään, mitä sinä olet! Vaikka Virossa tai Latviassa natsit marssivat itselleen... Mutta yleisesti ottaen näyttää olevan voitto (yleiseurooppalainen!) Ja "muisto" (mitä, anteeksi?) Ja "naamioitumaton kipu" ja " maailman ensimmäinen tunti”, ja blaa blaa -blaa... Jälleen kerran: on hyvin uteliasta katsoa, ​​mitä Minskissä ja Kiovassa tapahtuu (miten siellä kirjoitetaan historiaa uudelleen ja kuinka suuri isänmaallinen sota, NATO ja eurooppalaiset arvot Olivat "onnistuneesti yhteydessä"), no, katso lähemmin tiettyjä konflikteja, joita on syntynyt nyky-Venäjällä tunnettujen mediapersoonallisuuksien ympärillä ja heidän "voittohulluuden" kategorisesta torjumisestaan.

Tosiasia on, että (eri suhteissa tietysti) sekä Ukrainassa että Valko-Venäjällä ja jopa Venäjällä "mankurtien" sukupolvi on kasvanut täysin "uudelleenjohdotetulla" tietoisuudella, joka on valmis reagoimaan myönteisesti sateenkaaren lippuun. ja negatiivisesti punaiselle lipulle. Ja kyllä, "eurooppalaisen yhdentymisen" ainoa toimiva muunnelma nykyään on juuri täydellisen ja ehdottoman "mankurtisoinnin" kautta. Tämän hinnan on maksettava kaikkien "jotka haluavat eurooppalaisia ​​arvoja". Mitään muuta ei anneta. Latinina ei anna sinun valehdella.

Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
24tv.ua
Tämän sarjan artikkelit:
Ukraina ja Valko-Venäjä. Valtio ja propaganda
80 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. säästäväinen
    säästäväinen 24. syyskuuta 2019 klo 05
    +1
    Eurooppa teki valinnan kauan sitten siitä hetkestä lähtien, kun he ymmärsivät, että Venäjä ei ole Eurooppa, se on vahvempi kuin Eurooppa, ensisijaisesti henkisesti. Siksi mongolitataarien riveissä oli myös eurooppalaisia ​​palkkasotureita, minkä vuoksi Liivinmaan ritarikunta varusteli Peipsillä kukistetun armeijan. Me, Venäjä, olemme Euroopan vihollisia aina ja ikuisesti.
    1. 210okv
      210okv 24. syyskuuta 2019 klo 06
      + 25
      On outoa kuulla yleiseurooppalaisia ​​voiton juhlimisen perinteitä... Kyllä, te olette yleiseurooppalaisia ​​Hitlerin alaisuudessa. Ja meidän voittopäivämme on sinulle häpeän ja tappion päivä. Voitimme teidät saksalaiset ja tšekit, Ranskalaiset, puolalaiset ja espanjalaiset... Puhumattakaan kaikenlaisista italialaisista ja unkarilaisista... Voitimme koko Euroopan siinä sodassa .. MITÄ sinä juhlit?Millainen voitto tämä on sinulle?
      1. Sergei 1987
        Sergei 1987 24. syyskuuta 2019 klo 10
        -10
        Lainaus: 210okv
        Ja meidän voittopäivämme sinulle on häpeän ja tappion päivä. Voitimme teidät saksalaiset ja tšekit, ranskalaiset, puolalaiset ja espanjalaiset

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi, vain tšekit eivät taistelleet Hitlerin puolella.
        1. Andrei Ždanov-Nedilko
          Andrei Ždanov-Nedilko 24. syyskuuta 2019 klo 12
          +9
          Valitettavasti kollega, tšekit taistelivat.
          1. Sergei 1987
            Sergei 1987 24. syyskuuta 2019 klo 14
            -1
            Lainaus: Andrey Zhdanov-Nedilko
            Valitettavasti kollega, tšekit taistelivat.

            Ensimmäistä kertaa kuulen siitä, vaikka luin paljon toisesta maailmansodasta, ehkä olen jo unohtanut. Taistelivatko Tšekin asevoimat vai palvelivatko he Wehrmachtin riveissä?
            1. Andrei Ždanov-Nedilko
              Andrei Ždanov-Nedilko 24. syyskuuta 2019 klo 14
              +4
              Tietysti Wehrmachtissa! Ja melko vähän Britannian armeijassa. Puna-armeijassa vähän enemmän. Mutta Wehrmachtin kanssa kaikki on vertaansa vailla - on suuruusluokkaa enemmän.
              1. VladimirZ
                VladimirZ 24. syyskuuta 2019 klo 18
                +8
                Venäjällä paljon yllättävämpää oli Valko-Venäjän viranomaisten vihamielinen reaktio Pyhän Yrjön nauhaan. Eli juuri Venäjällä tämä aiheutti järkytyksen ja väärinkäsityksen. - artikkelista

                Miksi väärinkäsitys? Kyllä, se on hyvin yksinkertaista - "Pyhän Yrjön nauhalla", kaikella kunnioituksella sitä kohtaan, ei ole mitään tekemistä natsi-Saksan johtaman neuvostokansan suuren isänmaallisen sodan kanssa fasistisen Euroopan kanssa.
                Ja vielä yksi asia, koska Venäjällä myös kirjoitetaan uudelleen tuon sodan historiaa objektiivisuuden ja terveen järjen vastaisesti. Esimerkkejä? Kyllä, niin paljon kuin haluat.
                He sulkevat V.I:n mausoleumin kilpeillä ja rievuilla. Lenin, jonka juurelle voittoisat soturit heittivät fasistisia lippuja ja jonka ohi menivät vuosien 1941 ja 1945 historialliset paraatit.
                Historialliset sotilaalliset punaiset liput on korvattu värikkäillä kuninkaallisilla, samoin kuin tuon Suuren sodan sotilaspalkinnot nykyisten ristien kanssa.
                Sodan historiasta poistettu ylikomentaja I.V. Stalin, joka korvasi hänet "voiton marsalkka" Zhukovilla.
                Nyt ei mainita sanalla millään tasolla bolshevikkien kommunistisen puolueen kommunistisen puolueen organisatorista roolia, kommunistit edessä ja takana.
                Kadonnut maan kartalta, Stalingradin linnoituksen kaupunki, johon natsit mursivat hampaansa ja josta sota palasi.
                Nykyään ei ole sankarillista Leningradia, joka taisteli 900 päivää piirityksessä ja selviytyi nälästä ja kylmyydestä huolimatta.
                Ei ole olemassa maata, valtiota, jonka puolesta ja jonka nimissä venäläiset, ukrainalaiset, valkovenäläiset, kazakstanit ja muut entisen suurvaltamme kansat taistelivat yhdessä, kuten ei muuten ole olemassakaan suurvaltaa.
                Jne.
                Ja ylipäätään meillä ei ole enää hienoa ideaa, tavoitetta yhdistää ihmisiä samaan, tarvittaessa, saavutukseen. No, ei Abramovitšien ja Deripasokin jahteille ja palatseille, vaan elämän antamiseen ja verenvuodattamiseen.
                1. Tochilka
                  Tochilka 24. syyskuuta 2019 klo 19
                  +7
                  Lisään vähän. Ilta-Moskovassa oli artikkeli Kremlin rykmentistä. Jyrkäntekijän mukaan "rykmentin sotilaat polttivat vangittuja saksalaisia ​​lippuja Punaisella torilla". Tämä on meidän koulutus...
        2. BAI
          BAI 26. syyskuuta 2019 klo 20
          +6
          70 000 tšekkiä päätyi Neuvostoliiton vankeuteen. He kävelivät Neuvostoliitossa saksalaisissa univormuissa ja aseilla, mutta heidät sidottiin ilman syytä.
        3. 1536
          1536 27. syyskuuta 2019 klo 14
          +1
          "Sergey1987 (Sergey) 24. syyskuuta 2019 10:46
          Olen täysin samaa mieltä kanssasi, vain tšekit eivät taistelleet Hitlerin puolella.


          No, kyllä, he polttivat hermostuneesti sivussa ...
          Tšekkoslovakia tuhoutui valtiona vuosina 1938-1938, kun Iso-Britannia ja Ranska allekirjoittivat sopimuksen Natsi-Saksan kanssa ("Münchenin sopimus") Euroopan jakamisesta, epäilemättä. Mutta Tšekin ja Slovakian teollisuus työskenteli 100-prosenttisesti tarjotakseen Wehrmachtille kaiken tarvittavan vuoteen 1945 asti. Jos tämä ei ole "sota" Saksan Rech Chancellorin (1933-1945) - III valtakunnan - puolella, niin mikä se on, rakas?
          1. Sergei 1987
            Sergei 1987 28. syyskuuta 2019 klo 12
            0
            Lainaus: 1536
            Tšekkoslovakia tuhoutui valtiona vuosina 1938-1938, kun Iso-Britannia ja Ranska allekirjoittivat sopimuksen Natsi-Saksan kanssa ("Münchenin sopimus") Euroopan jakamisesta, epäilemättä. Mutta Tšekin ja Slovakian teollisuus työskenteli 100-prosenttisesti tarjotakseen Wehrmachtille kaiken tarvittavan vuoteen 1945 asti. Jos tämä ei ole "sota" Saksan Rech Chancellorin (1933-1945) - III valtakunnan - puolella, niin mikä se on, rakas?

            Kaikki tämä tiedetään, mutta tarkoitin nimenomaan ihmisiä. Teollisuus on yksi asia, mutta ihmiset ovat toinen. Tietääkseni slovakit palvelivat Wehrmachtissa, mutta tsekit taistelivat saksalaisten puolesta.
            Hallitusjoukot - niin he kutsuivat - 12 pataljoonaa 4 komppaniasta. 8000 ihmistä. Toukokuussa 1944 5000 siirrettiin Pohjois-Italiaan taistelemaan partisaaneja vastaan. Näistä 10 kuoli, 15 haavoittui, 800 loikkasi partisaaneihin.
            Santarmi - 17.000 XNUMX ihmistä.
            Kesäkuussa 1941 Böömin ja Määrin protektoraatin presidentti Emil Hacha ehdotti Tšekin vapaaehtoislegioonan muodostamista. Ilmeisesti vanhasta tottumuksesta he päättivät ryöstää Trans-Siperian. Saksalaiset kieltäytyivät. sitten useat sadat tšekit natsijärjestöstä "Vlaika" lähtivät vapaaehtoisesti palvelemaan Wehrmachtiin.
            Tiedetään myös, että noin 30.000 XNUMX tšekkiläistä teini-ikäistä palveli Luftwaffen avustajina - tarkkoja lukuja ei tiedetä.
            Pyhän Venceslauksen vapaaehtoisyritys - 100 henkilöä. Yrityksen kohtalosta ei ole tietoa.
            Lisäksi jopa 900 vapaaehtoista taisteli SS-vapaaehtoisen ratsuväen divisioonassa "Lützow".
            Tuntematon määrä tšekkiläisiä vapaaehtoisia palveli SS-poliisirykmentissä Brixen.
            1. Reservirakennuspataljoona
              Reservirakennuspataljoona 28. syyskuuta 2019 klo 13
              +2
              Harvoin))) Ja 69 997 tšekkiä ja slovakia vangittiin Neuvostoliitossa ... Ilmeisesti siviili pakeni ilmoittautuakseen sotavangiksi. Pitsihousuihin naurava
              1. Sergei 1987
                Sergei 1987 28. syyskuuta 2019 klo 15
                -3
                Lainaus: Reservirakennuspataljoona
                Harvoin))) Ja 69 997 tšekkiä ja slovakia vangittiin Neuvostoliitossa ... Ilmeisesti siviili pakeni ilmoittautuakseen sotavangiksi. Pitsihousuihin

                Kuinka moni 69997 XNUMX:stä oli tsekkiä?
                1. Reservirakennuspataljoona
                  Reservirakennuspataljoona 28. syyskuuta 2019 klo 15
                  +1
                  Ja kukaan ei kärsinyt debilismistä, he eivät jakaneet. Tšekit ja slovakit. Tällainen maa oli Tšekkoslovakia. Ja siellä oli myös Jugoslavian maa. Sitten kukaan ei harjoittanut "suvaitsevaisuutta" (lue - idiotiikkaa). Ihmisiä pidettiin ihmisinä, ei "resursseina", "äänestäjinä" ja muina ulosteina
                  1. Sergei 1987
                    Sergei 1987 3. lokakuuta 2019 klo 13
                    0
                    Lainaus: Reservirakennuspataljoona
                    Ja kukaan ei kärsinyt debilismistä, he eivät jakaneet. Tšekit ja slovakit.

                    Ne on vain erotettava toisistaan. Saksan puolella taisteli paljon enemmän slovakkeja kuin tsekkejä.
                    Lainaus: Reservirakennuspataljoona
                    Ja siellä oli myös Jugoslavian maa. Sitten kukaan ei harjoittanut "suvaitsevaisuutta"

                    Ja entä suvaitsevaisuus?
                    Lainaus: Reservirakennuspataljoona
                    Ihmisiä pidettiin ihmisinä, ei "resursseina", "äänestäjinä" ja muina ulosteina

                    Yllätän sinut, mutta ei ensimmäisen tuhannen vuoden aikana ihmisiä on pidetty voimavarana.
      2. Greg Miller
        Greg Miller 24. syyskuuta 2019 klo 12
        0
        Lainaus: 210okv
        Jälleen kerran: on hyvin uteliasta katsoa, ​​mitä Minskissä ja Kiovassa tapahtuu (miten siellä historiaa kirjoitetaan uudelleen ja kuinka suuri isänmaallinen

        Dmitry tervetuloa! hi Siksi he eivät juhli 9. toukokuuta, vaan syyskuun 1. päivää - päivää, jolloin sota alkoi ...
        1. Veteraani VSSSR
          Veteraani VSSSR 24. syyskuuta 2019 klo 21
          -2
          No, miten juhlitaan 1. syyskuuta Minskissä?
    2. vasily50
      vasily50 24. syyskuuta 2019 klo 07
      +1
      säästäväinen
      Sinä missasit kaikkien VENÄJÄ-VENÄJÄN IMPERIAALI-NEUVOTOJUNITO-VENÄJÄ-hyökkäysten pääliittolaisen, tämä on kristillinen kirkko kaikissa ilmenemismuodoissaan. Ja se alkoi Bysantin valtakunnasta, jossa kristinusko syntyi valtion uskonnona katolisista ja ortodoksisista kreikkalaiskatolisista kaikenlaisiin mormonibaptisteihin.
      Nykypäivän RePeTse on sulautunut rakkauden ja veljeyden hurmioon samaan ulkomaiseen kreikka-katoliseen ortodoksiseen, joka palveli rehellisesti ja koko sydämestäni natseja.
      On sääli, että VENÄJÄLLÄ, kuten muuallakin maailmassa, ei kuitenkaan ole teoksia kristinuskon todellisesta historiasta. Se, että meille kerrotaan uskonnosta, on enemmän kuin fantastinen fiktio.
      Mutta loppujen lopuksi on niitä, jotka löytävät Jumalan näistä kirjoituksista, jotka eivät vilpittömästi huomaa suoraa valhetta tai petosta.
      ................................................... . ................................................ .. ................................................................ .............................................................. ................
      1. Sergei 1987
        Sergei 1987 24. syyskuuta 2019 klo 10
        +3
        Lainaus: Vasily50
        Tämän päivän RePeTse on sulautunut rakkauden ja veljeyden hurmioon tuon saman ulkomaisen kreikkakatolisen kanssa

        Kreikkakatolisesta? Miksi luulet niin? Sekoitat katoliseen.
    3. siviili-
      siviili- 24. syyskuuta 2019 klo 07
      0
      Jälleen poliitikot ottivat kaapista 75 vuotta vanhan sodan, jätä esivanhempasi rauhaan, älä häiritse heidän Voittoaan hikisillä tassuillasi, tässä faktat 24.09.2019:
      1. Hitler ei kokonnut Wehrmachtia Neuvostoliiton rajoilla.
      2. Ukraina, Valko-Venäjä ja Baltian maat eivät kuulu Neuvostoliittoon.
      3. Ei ole Neuvostoliittoa, ei ole kommunisteja vallassa.
      4. Euroopassa ei ole Hitleriä, ei ole natseja vallassa. Italiassa ei ole fasisteja vallassa.
      5. Iso-Britanniaa ei ole imperiumina.
      6. Ei ole ideologista rintamaa, kapitalistit ovat vallassa kaikkialla.

      Ja kaikki yritykset vetää pöllö "nyt Hitler hyökkää" ovat jo naurettavia ja inhottavia.
      1. 210okv
        210okv 24. syyskuuta 2019 klo 08
        +9
        Vadim, kenelle kirjoitit tämän? Wehrmachtista, Hitleristä ja Neuvostoliitosta? USE-sukupolvi on jo varma tästä.. Totta, juurrutin lapsilleni muita arvoja.
      2. Siellä oli mammutti
        Siellä oli mammutti 24. syyskuuta 2019 klo 08
        + 12
        En ole poliitikko. Ja 90-vuotias äitini menee itse Kuolemattomaan rykmenttiin, joka kerta dilemma on, kuka ottaa mukaansa, neljä kuollutta, kolme vammaista... .
        Faktat 24.09.2019.
        1. NATO lähellä Venäjän rajoja;
        2. Ukraina, Valko-Venäjä, Baltia. Koko tarina ei ole kadonnut. Monilla on myös sukulaisia;
        3. Ei Neuvostoliittoa. Suuri menetys Venäjän kansoille;
        4. Ilmeisesti ei. Mutta kuka toi natsit valtaan Ukrainassa? Ei mitään analogia Münchenin kanssa?
        5. On USA;
        6. "Hän myy äitinsä rahalla."
        1. siviili-
          siviili- 24. syyskuuta 2019 klo 12
          -6
          Kuolematon rykmentti alkoi ei-poliittisena toimintana. Nyt en tiedä, sitten roskissa olevat muotokuvat ovat erityisen raivoissaan.
          1. NATO lähellä Venäjän rajoja;

          Mitä sitten? Ydinaseet estävät kaikki kesäkuun 22.
          2. Ukraina, Valko-Venäjä, Baltia. Koko tarina ei ole kadonnut. Monilla on myös sukulaisia;

          Ukraina ja Baltian maat voidaan tällä hetkellä palauttaa vain hyökkäämällä niitä vastaan.
          3. Ei Neuvostoliittoa. Suuri menetys Venäjän kansoille;

          Oletko valmis käynnistämään hyökkäävän sodan alueiden keräämiseksi?
          4. Ilmeisesti ei. Mutta kuka toi natsit valtaan Ukrainassa? Ei mitään analogia Münchenin kanssa?

          Oliko siellä joku kansainvälinen konferenssi, jossa Janukovitsh/Porošenko saapui ja Sudeettimaa (Kuban, Vitebsk) annettiin hänelle sovintoa varten, ja hän miehitti myös muun Tšekin tasavallan Slovakian kanssa (Valko-Venäjä, Kaukasus)? Vai vihjaatko Venäjää?
          5. On USA;

          Rakensivatko amerikkalaiset keskitysleirejä ja teloittivat niissä neuvostosotilaiden, juutalaisten, mustalaisten, kommunistien sotavankeja?

          Ehkä kannattaa palata hieman todellisuuteen vuonna 2019.
          1. Siellä oli mammutti
            Siellä oli mammutti 24. syyskuuta 2019 klo 19
            -1
            Lainaus: Siviili
            Kuolematon rykmentti alkoi ei-poliittisena toimintana ....

            Kaikki yhteiskunnallisesti merkittävät tapahtumat tulevat poliitikkojen käyttöön. Tämä on ymmärrettävä. Ja kuolematon rykmentti on tapahtuma eikä menetä merkitystään toivelistalta. Hallituksemme yrittää käyttää muistia kansallisena ideana, itsenäisenä ja riippumattomana - neuvostokansan yhteisen Voiton repimisestä kansallisuuksien kesken sen kieltämiseen. Muuten, meidänkään ei ole kaukana, kuulin, että venäläiset joukot valtasivat Berliinin vuonna 1945. Asenne Pyhän Yrjön tai Kaartin nauhaan on suuntaa-antava.
            Ydinaseet ovat tietysti Trumpien ässä, mutta ne eivät ole ainoa riippumattomuuden ehto, ne eivät auttaneet pelastamaan Neuvostoliittoa. Mutta vielä ei ollut Neuvostoliiton atomipommia, mutta Dropshot-suunnitelma oli jo olemassa. Vuonna 1946.
            Lainaus: Siviili
            Oletko valmis käynnistämään hyökkäävän sodan alueiden keräämiseksi?

            "Sinua ei pakoteta olemaan mukava." Se, joka kypsyy, tulee.
            Ja siksi natsit tulivat valtaan Ukrainassa, tämä kysymys voidaan osoittaa hallituksellemme.
            Lainaus: Siviili
            Rakensivatko amerikkalaiset keskitysleirejä ja teloittivat niissä neuvostosotilaiden, juutalaisten, mustalaisten, kommunistien sotavankeja?

            Ei, he ovat rehellisiä ja jaloja. No, katso ainakin tämän päivän uutisia.
            Lainaus: Siviili
            Ehkä kannattaa palata hieman todellisuuteen vuonna 2019.

            Tule takaisin.
      3. Greg Miller
        Greg Miller 24. syyskuuta 2019 klo 12
        +2
        Lainaus: Siviili
        Jälleen poliitikot ottivat kaapista 75 vuotta vanhan sodan, jätä esivanhempasi rauhaan, älä häiritse heidän Voittoaan hikisillä tassuillasi, tässä faktat 24.09.2019:
        1. Hitler ei kokonnut Wehrmachtia Neuvostoliiton rajoilla.
        2. Ukraina, Valko-Venäjä ja Baltian maat eivät kuulu Neuvostoliittoon.
        3. Ei ole Neuvostoliittoa, ei ole kommunisteja vallassa.
        4. Euroopassa ei ole Hitleriä, ei ole natseja vallassa. Italiassa ei ole fasisteja vallassa.
        5. Iso-Britanniaa ei ole imperiumina.
        6. Ei ole ideologista rintamaa, kapitalistit ovat vallassa kaikkialla.

        Ja kaikki yritykset vetää pöllö "nyt Hitler hyökkää" ovat jo naurettavia ja inhottavia.

        Olen eri mieltä kanssasi ja tässä on syy. Voitto Suuressa isänmaallisessa sodassa on ydin, jolla lepää Venäjän itsevaltio ja sen yhdistävä rooli entisen Neuvostoliiton maissa. Jos kapitalismi onnistuu tuhoamaan tämän ytimen, koko neuvostoliiton jälkeisestä avaruudesta, mukaan lukien itse Venäjästä, ei jää kiveä kääntämättä. Olemme 75-vuotiaita emmekä voi antaa anteeksi tätä voittoa! Ensimmäisessä maailmansodassa muuten vain kapitalistiset maat taistelivat ...
    4. Kronos
      Kronos 24. syyskuuta 2019 klo 11
      +2
      Tämä on hölynpölyä sekoitettu henkisyys, mongolit ja palkkasoturit.
    5. iouris
      iouris 24. syyskuuta 2019 klo 12
      -2
      Lainaus: Säästävä
      se on Eurooppaa vahvempi ensisijaisesti henkisesti

      Missä se ilmaistaan? Venäjä on kansallinen idea, joka ei ole toteutunut (tai ei ole vielä toteutunut). "Me" "heille" on tila, johon "he" laajenee. "Hengellisesti" he ovat jo kauan tunkeutuneet "meihin" ja jo sulattavat sitä. Pian tapahtuu täydellinen sukupolvien vaihto.
  2. samariini 1969
    samariini 1969 24. syyskuuta 2019 klo 05
    + 16
    Kirjoittaja yrittää vetää vedenjakajaa Euroopan kanssa voiton käsitykselle. Hän on 27 miljoonan jälkeläisten sieluissa. Mutta vain virallisuus jäi Venäjän federaation johdon politiikkaan. Suvaitsevainen asenne murhia kohtaan Ukrainassa on melkoinen "München-38" Venäjän federaatiolta. Siellä heidät tapettiin jo ennen Donbassia kirkkaan päivän valossa mahdollisten sympatioiden vuoksi Venäjää kohtaan (alueiden puolueen toimiston tappio, Maidanin vastaiset bussit ...).

    ps Älä vertaa serbejä ja ranskalaisia. Tito todella veti Wehrmachtin divisioonat. Se oli Euroopan ainoa sotaisa liittolainen.
    1. jääkettu
      jääkettu 24. syyskuuta 2019 klo 06
      +7
      Lainaus käyttäjältä: samarin1969
      Tito todella veti Wehrmachtin divisioonat. Se oli Euroopan ainoa sotaisa liittolainen.

      edes albaanit eivät olleet happamia, joten he laittoivat valoa saksalaisiin ... ja loput, kyllä, kaikki "ranskalaisia".
      1. Andrei Ždanov-Nedilko
        Andrei Ždanov-Nedilko 24. syyskuuta 2019 klo 12
        +3
        Balkanin partisaanit (Jugoslavia, Kreikka, Bulgaria), suuntautumisestamme tai Lontoon-myönteisistämme huolimatta, vetivät Saksan joukot takaisin. Se on tosiasia. Todellinen fakta. Siksi aloimme jopa sotavuosina Lontoon kanssa "taistella" Titon puolesta, mutta he voittivat hänet lopulta puolelleen. En ymmärtänyt aiemmin, mutta tämän sivuston ansiosta ymmärrän nyt mitä, miten ja miksi.
  3. Gardamir
    Gardamir 24. syyskuuta 2019 klo 07
    + 18
    Mennään järjestyksessä. Hakaristi on ikivanha symboli, mutta se on kielletty natsien käytön jälkeen. Nicholas the Bloody teki trikolorista kansallisen lipun. Mutta sen jälkeen kun Venäjä-divisioona marssi trikolorin alle, se ei jostain syystä ole kiellettyä? Lisäksi paraatit hyväksytään tricolorin alla. Ja mausoleumi piilottaa voiton symbolin. Miten on, että? Hitler ei onnistuneesti tuhonnut Stalingradin traktoritehdasta. Hitler haaveili koulujen tuhoamisesta ja kirkkojen rakentamisesta, hänen suunnitelmansa toteutetaan. Kolizurengoya kasvatetaan maassa intensiivisesti.
    Joten kuka unohti?
    1. aybolyt678
      aybolyt678 24. syyskuuta 2019 klo 07
      +5
      Lainaus: Gardamir
      Ja mausoleumi piilottaa voiton symbolin.

      unohdit Generalissimo Stalin IV..
      1. Gardamir
        Gardamir 24. syyskuuta 2019 klo 07
        + 13
        Generalissimo Stalin I.V.
        Nykyinen Kreml hänen nimensä mainittaessa on enemmän hysteriaa kuin nykyiset saksalaiset.
    2. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 24. syyskuuta 2019 klo 08
      + 13
      Tietysti kirjoittajalla on paljon patosisuutta, mutta yrittikö hän katsoa ympärilleen?
      Onko tämä täsmälleen sama maa, jonka puolesta isoisämme taistelivat?
      Olisi kiva saada lippu, jonka isoisämme nostaisivat seinää vasten puhumatta, eivät vlasovilaiset keksineet sitä.
      Mutta kaikki muu, he taistelivat sen puolesta? Poistetaanko perustuslaista, että maan rikkaus kuuluu ihmisille?
      Öljy- ja kaasumiljardööreille?
      Tehtaiden, sanomalehtien ja laivojen omistajien johtamaan maata?
      Miksi kirjailija ei esittänyt yksinkertaista kysymystä, samalla kun hän paljasti Euroopan taisteluhaluttomuudestaan ​​- onko se nyt Venäjän valtio, jonka puolesta he kuolivat rintamalla?
      He eivät todellakaan taistelleet Vlasovin Prahan manifestin puolesta, joka ilmeni todellisuudessa.
      .... Kolhoosien purkaminen, maiden siirto talonpoikien yksityisomistukseen. Työvoiman maankäytön muotojen vapaus. Oman työn tuotteiden vapaa käyttö, pakkotoimitusten lakkauttaminen ja velkasitoumusten tuhoaminen neuvostoviranomaisia ​​kohtaan.
      Loukkaamattoman yksityisen työomaisuuden perustaminen. Kaupan, käsityön, käsityön elvyttäminen ja yksityisen aloitteen oikeuksien ja mahdollisuuksien myöntäminen osallistua maan talouselämään. ...

      Edellyttäen....
      Mutta se, että kirjailija Poroshenko ja Bandera muistivat yksityiskohtaisesti ja Ukrainan sotaveteraanit vain ohimennen, ei ole kovin hyvä suhteessa veteraaneihin.
      hi
    3. Sergei 1987
      Sergei 1987 24. syyskuuta 2019 klo 11
      -6
      Lainaus: Gardamir
      Ja mausoleumi piilottaa voiton symbolin.

      Silloin mausoleumista tuli voiton symboli?
      Lainaus: Gardamir
      Hitler ei onnistuneesti tuhonnut Stalingradin traktoritehdasta.

      Vain tuhosi ne. Ja nyt se on tuhoutunut?
      1. Veteraani VSSSR
        Veteraani VSSSR 24. syyskuuta 2019 klo 22
        0
        Jokin kertoo minulle jotain 7. marraskuuta 1941...
        1. Sergei 1987
          Sergei 1987 25. syyskuuta 2019 klo 13
          -1
          Lainaus käyttäjältä: VeteranVSSSR
          Jokin kertoo minulle jotain 7. marraskuuta 1941...

          Ja mistä mielenkiintoisesta syystä? Koska Stalin piti häneltä puheen paraatin aikana? Tällä linjauksella Kreml on voiton symboli.
          1. Veteraani VSSSR
            Veteraani VSSSR 25. syyskuuta 2019 klo 21
            +1
            Olet nuori ja näennäisesti tyhmä. Moskova on isänmaani pääkaupunki ja Kreml ja mausoleumi ovat symboleja.
            Ja jos olet tähän päivään mennessä menettänyt nämä symbolit (avaruus, taide, kirjallisuus, urheilu jne.), niin Jumala tuomitsee sinut.
            Tästä puhun, ja lisäksi, ystäväni, että armeijan nuoruudessani valokuva yksikön armeijan bannerin taustalla merkitsi paljon ....
            Vaikka - pala materiaalia, punainen .... ja FSE.
            1. Sergei 1987
              Sergei 1987 27. syyskuuta 2019 klo 10
              0
              Lainaus käyttäjältä: VeteranVSSSR
              Olet nuori ja näennäisesti tyhmä. Moskova on isänmaani pääkaupunki ja Kreml ja mausoleumi ovat symboleja.

              Et ilmeisesti ymmärrä vanhaa. Nämä ovat Moskovan ja Venäjän symboleja, eivät voiton. Voiton symboleja ovat esimerkiksi punainen lippu.
              Lainaus käyttäjältä: VeteranVSSSR
              Ja jos olet tähän päivään mennessä menettänyt nämä symbolit (avaruus, taide, kirjallisuus, urheilu jne.), niin Jumala tuomitsee sinut.

              Isoisä ei ehkä tarvitse sinua istumaan sivustoilla ja keskustelemaan ihmisten kanssa, muuten kirjoita erilaista hölynpölyä. Onko tämä tila Venäjän symboli? Oletko sekaisin? Ja kuka vittuilee...? Onko hän kadonnut? Taiteeseen, kirjallisuuteen ja urheiluun liittyviin hölynpölyihinne ei voi edes vastata. Kaikki sinussa on huonoa. Aurinko ei paista yhtä kirkkaasti kuin Neuvostoliitossa, taivas ei ole niin sininen, tuuli ei puhalla niin paljon.
              Lainaus käyttäjältä: VeteranVSSSR
              Tästä puhun, ja lisäksi, ystäväni, että armeijan nuoruudessani valokuva yksikön armeijan bannerin taustalla merkitsi paljon ....
              Vaikka - pala materiaalia, punainen .... ja FSE.

              Kyllä, olet vain loistava. Kauniit ihmiset kuten sinä rakastavat näyttäviä asioita. Ota kuva lipusta, suutele sitä ja muista se nyt ylpeänä ja tunne nostalgiaa Neuvostoliitosta. Aivan kuten tuhosit tämän suuren maan, ja nyt vinkutat, että kaikki on sinulle väärin, kaikki ei ole oikein sinulle. Jumala on siis tuomarisi. Se ei todellakaan ole minun syyni.
            2. Kommentti on poistettu.
            3. Kommentti on poistettu.
    4. Rakentaja 68
      Rakentaja 68 24. syyskuuta 2019 klo 19
      -2
      Gardamir
      Tänään, 07:04
      Mennään järjestyksessä. HakaristiMutta sen jälkeen kun Venäjä-divisioona marssi trikolorin alle, ei jostain syystä ole kiellettyä?

      Ennen kuin herätät ihmiset aidalta, olisi parempi seurata aihetta. Monet Waffen-SS:n osat esiintyivät kansallisten lippujen kanssa. Ja kaikkialla kansalliset symbolit säilyvät. Venäläisillä yhteistyökumppaneilla oli myös palkintoja Pyhän Yrjön ristin muodossa - aiotko myös hylätä sen?
      1. Gardamir
        Gardamir 24. syyskuuta 2019 klo 19
        -2
        Ehdotatko myös hylkäämistä?
        Eli natsien hakaristi pitäisi kieltää? Ja natsien Pyhän Yrjön ristit sallia?
        1. Rakentaja 68
          Rakentaja 68 24. syyskuuta 2019 klo 19
          -2
          Eli natsien hakaristi pitäisi kieltää?

          No, jos se on niin sydäntäsi lähellä, ota yhteyttä Haagiin ja pyydä sallimaan tämä attribuutti ja tuhoamaan siten viimeinen verisen bolshevismin kielto
          Ja näet, Ruslandin takia kolmiväristä tuli häpeällinen hänelle, ja hakaristi - no, se on vain syklin symboli, se on okei
          1. Gardamir
            Gardamir 24. syyskuuta 2019 klo 20
            -1
            no jos
            Älä väännä. Hakaristi on kielletty, olkoon niin. On välttämätöntä kieltää natsi Georges, samoin kuin Venäjän divisioonan lippu ..
            1. Rakentaja 68
              Rakentaja 68 24. syyskuuta 2019 klo 20
              -1
              On välttämätöntä kieltää natsi Georges, samoin kuin Venäjän divisioonan lippu ..

              Monet kollegani, jotka taistelivat näiden lippujen alla Tšetšeniassa ja saivat Rohkeuden ritarikunnan Pyhän Yrjön ristin muodossa, olisivat täyttäneet kasvosi näistä sanoista.
              1. Gardamir
                Gardamir 24. syyskuuta 2019 klo 20
                +1
                sinun pitäisi lyödä kasvojasi
                Tässä on sisällissota. Tietenkin meitä on vähemmän Red Starsin kanssa. Ja kyllä, se alkaa vanhentua...
                1. Rakentaja 68
                  Rakentaja 68 24. syyskuuta 2019 klo 20
                  -3
                  Tässä on sisällissota. Tietenkin meitä on vähemmän Red Starsin kanssa. Ja kyllä, se alkaa vanhentua...

                  Anteeksi, mutta hevosesi on rotkossa .... Älä takerru punaisiin tähtiin, hakarisien rakastaja.
                  1. Gardamir
                    Gardamir 24. syyskuuta 2019 klo 20
                    +1
                    hakaristi rakastaja.
                    On selvää, että olet yksi niistä, jotka näkevät vain sen, mitä haluavat. mene zigut pidemmälle.
                    1. Rakentaja 68
                      Rakentaja 68 24. syyskuuta 2019 klo 20
                      0
                      Mdaaa, henkilö kirjoittaa:
                      Hakaristi muinainen symboli

                      Eli natsien hakaristi pitäisi kieltää?

                      Stalingradin traktoritehdas ei tuhonnut onnistuneesti Hitlerin toimesta

                      kutsuu minutkin ziggingiin .... anteeksi, mutta en liittynyt joukkoonne enkä aio liittyä
                  2. Veteraani VSSSR
                    Veteraani VSSSR 24. syyskuuta 2019 klo 21
                    +1
                    No, suunnittelija, olet väärässä, kuinka väärässä.
                    1. Rakentaja 68
                      Rakentaja 68 24. syyskuuta 2019 klo 22
                      -1
                      Mikä hätänä? Kunnioitanko maani lippua ja sen sotilaallisia ansioita? Ja pitäisikö minun laulaa tämän marginaalisen kumbayan kanssa?
  4. parusnik
    parusnik 24. syyskuuta 2019 klo 07
    +3
    Ja jotenkin historian versiosta tulee erittäin kätevä, kun Stalin on yhtä "syyllinen" toiseen maailmansotaan kuin Hitler, ja yleensä hän melkein aloitti tämän sodan itse.
    ..... Erittäin kätevä vaihtoehto modernin Euroopan ja Venäjän yhdentymiselle, kuten kompromissi, vain ihmiset eivät ole vielä täysin kypsiä tähän ... Mutta he valmistautuvat hitaasti ... kuinka monta vuotta heillä on verhoittanut Leninin mausoleumia 9. toukokuuta, ikään kuin hänelle lensivät kukistettujen natsidivisjonien liput ja standardit, kaikki alkaa pienistä asioista ...
    1. ak747
      ak747 24. syyskuuta 2019 klo 07
      + 11
      Ei niin yksinkertaista. "Katua" jälkeen seuraa välttämättä "maksa". Nykyaikaiset saksalaiset maksavat korvauksia nykyjuutalaisille - vaikka eivät Auschwitzissa olleet juutalaiset eivätkä heitä siellä pitäneet saksalaiset olekaan elossa.
      He eivät siis halua vain tehdä Venäjää syylliseksi - vaan roikkua kaulassamme "Stalinin miehityksen uhreja" - puolalaisia, balttilaisia, ukrainalaisia ​​ja muita itäeurooppalaisia ​​riffit. "Katumuksen" lisäksi on myös maksettava, ja kuinka maksaa - Eurooppa on ollut jo kauan tiedossa: siellä on Gazprom, Rosneft jne. Mutta tarvitseeko Venäjän johto sitä, antaako rahansa?
  5. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 24. syyskuuta 2019 klo 07
    + 12
    brittiläisten sanomalehtien otsikko: "Sumua British Channelin yllä, maanosa on eristetty" (jostain syystä lainaamme "Englannin kanaalin yläpuolella", mikä on hyvin outoa).

    On outoa, mitä kirjoittaja kirjoitti.
    Venäjällä nimi tuli ranskasta, joten Englannin kanaali.

    Englanniksi sitä kutsutaan myös Englannin kanaaliksi.

    Ja British Channel tiedoksi, kirjoittaja on salmi Barentsinmeren koillisosassa Franz Josef Landin saaristossa, Arkangelin alueella, Venäjällä
    hi
  6. Vitali Tsymbal
    Vitali Tsymbal 24. syyskuuta 2019 klo 08
    + 11
    Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Minä, ja tämä on henkilökohtainen mielipiteeni, en ole samaa mieltä kirjoittajan näkemyksestä syistä asenteelle voittoon toisessa maailmansodassa. Ongelma tässä asenteessa on meissä itsessämme. Me Venäjällä juhlimme SUUREN Isänmaallisen sodan voittoa, ja maailmalla on historiallinen päivämäärä toisen maailmansodan päättymiselle. Tämä on henkilökohtainen lomamme, loma kyyneleet silmissämme. Saksalaisille - tämä on Hitlerin kirous, ranskalaisille, belgialaisille, hollantilaisille - petoksen häpeä, norjalaisille - esimerkki heikkoudesta, bulgarialaisille - kuten aina hieman häpeissään, unkarilaisille ja romanialaisille - virhe liittolaisen valitseminen, suomalaiset - epäonnistunut yritys palauttaa alueita, puolalaisille loukannut Suur-Puolan suuruutta, Iso-Britannialle - vahvistus entisestä suuruudesta, amerikkalaisille - onnistunut yritysprojekti .... voit kirjoittaa sama koskee muita maita. Vain meille - entisen Neuvostoliiton maille (ilman Baltian maita, länsi-ukrainalaisia, ilman karkotettuja kansoja) - tämä on VOITO !!! Mutta suurin virheemme on se, että hallituksemme ei löytänyt muuta kansallista ideaa "massojen kokoamiseen", paitsi "ideologisen brändin - Voiton suuressa isänmaallisessa sodassa" luominen, joka, ei ole selvää miksi, alkoi yrittää "levittää" sitä Eurooppaan, joka ei edes tiedä mitä maailmansota eroaa isänmaallisesta sodasta. Kyllä, ja "Pyhän Yrjön nauhalla" - ei myöskään ole selvää, miksi "Pyhän Yrjön nauhasta" eikä "neuvostokaartin nauhasta" tuli yksi toisen maailmansodan symboleista - juuri tämä nauha merkitsi korkein sotilaallinen kyky toisen maailmansodan aikana, ei Pyhän Yrjön. Ja nyt monet sodan jälkeisenä aikana vartijayksiköissä palvelleista ovat ylpeitä siitä, että he ovat NEUVOSTOVARTIOT ja käyttävät Neuvostoliiton vartijan merkkiä lomilla. Meidän on vihdoin ymmärrettävä, että VOITONPÄIVÄ on sisäinen yleinen vapaapäivämme - loma kyyneleet silmissämme. Eikä pakottaa Isänmaallisen sodan voittoamme niille, jotka taistelivat kanssamme ... Ja Neuvostoliitolla oli liittolaisia ​​vain maailmansodassa, ei Isänmaallisen sodan aikana,
    1. Victoria
      Victoria 24. syyskuuta 2019 klo 09
      +1
      Lainaus: Vitaly Tsymbal

      Eikä pakottaa Isänmaallisen sodan voittoamme niille, jotka taistelivat kanssamme ...
      Ja Neuvostoliitolla oli liittolaisia ​​vain maailmansodassa, ei Isänmaallisessa,

      ===
      sitä ei luultavasti kannata pakottaa, mutta mitä sitten pitäisi tehdä massiivisen ja systemaattisen vääristymän taustalla, lännen vaikenemalla tuon ajanjakson tapahtumien historiasta? ja Jugoslavialle, Kiinalle, tämä sota ei ollut isänmaallinen!?
      1. Vitali Tsymbal
        Vitali Tsymbal 24. syyskuuta 2019 klo 09
        +4
        varten Victorio (voittaja) 1. Mitä tehdä historian uudelleenkirjoittamiselle? Jokainen maa ja jokainen hallitseva hallinto kirjoittaa historian uudelleen itselleen, eikä sille voida tehdä mitään. Olen yksi "Kuolemattoman rykmentin" perustajista, joten kun edustajat kaikkialta Venäjältä kokoontuivat Vjazmaan, useimmat keskusteluun hyväksyneistä sanoivat, että "Kuolemattoman rykmentin" tulisi ennen kaikkea SÄILYTETÄÄ PERHE ( PERHE) MUISTI jälkeläisissä, äläkä ole "valtioideologian merkki". Sukuhistoria voidaan unohtaa, mutta sitä ei voida kirjoittaa uudelleen kuten poliitikot tekevät.
        2. Jugoslavialle sota ei ollut isänmaallinen, koska. siellä kokonaiset etniset ryhmät Jugoslavian kuningaskunnassa tukivat natsismia (kroaatit). On mahdotonta ajatella isänmaallista sotaa ja Kiinan sotaa - se oli sekä kansallinen vapautussota että siviilisota, eikä Kiinan valtiona ollut yhtä ainoaa valtiota, kuten nyt, niinä vuosina.
        Sinun tulee myös kiinnittää huomiota siihen, että Isänmaan käsite ymmärretään sodaksi sen alueen suojelemiseksi, jolla esi-isäsi asuivat - isien aluetta tai maata. Se on SUOJAA, ei vapautumista...
        1. Victoria
          Victoria 24. syyskuuta 2019 klo 10
          +1
          Vitali Tsymbal.
          Sinun tulee myös kiinnittää huomiota siihen, että Isänmaan käsite ymmärretään sodaksi sen alueen suojelemiseksi, jolla esi-isäsi asuivat - isien aluetta tai maata. Se on SUOJAA, ei vapautumista.

          ===
          En ole kanssasi samaa mieltä, tässä tapauksessa kotimainen päättyi ennen 45. päivää, ennen kuin valtionraja ylitettiin.

          Jugoslavialle sota ei ollut isänmaallinen, koska. siellä kokonaiset etniset ryhmät Jugoslavian kuningaskunnassa tukivat natsismia (kroaatit). On mahdotonta ajatella isänmaallista sotaa ja Kiinan sotaa - se oli sekä kansallinen vapautussota että siviilisota, eikä Kiinan valtiona ollut yhtä ainoaa valtiota, kuten nyt, niinä vuosina.
          ===
          siellä täällä on merkkejä / kotimaisuuden käsite, ilmoitit joitain piirteitä ja eroja. ja korealaiset kutsuvat viimeistä sotaa myös kotimaiseksi, mutta kuulin tämän myös vietnamilaisilta
        2. iouris
          iouris 24. syyskuuta 2019 klo 12
          +4
          Ymmärsinkö oikein, että Neuvostoliitto lopetti isänmaallisen sodan käymisen valtionrajan ylittämisen hetkellä ja osallistui maailmansotaan? Luuletko, että oli mahdollista "puolustaa aluetta" saavuttamatta Elbeä, ja "puolustaa aluetta" on välttämätöntä, jotta se voidaan myöhemmin jakaa "omien" kesken ja myydä kenellekään?
          Mutta isoisilläni, jotka kuolivat siinä sodassa, ei ollut "omaa maata", eikä minullakaan ole. Muuten, yksi isoisistä kuoli Sumyn alueella Ukrainan alueella. Eli hän kuoli jo maailmansodassa? Tuomari.
          1. Vitali Tsymbal
            Vitali Tsymbal 24. syyskuuta 2019 klo 14
            0
            varten iouris (iouris) Ymmärsit minut hieman väärin, vaikka on täysin mahdollista olettaa, että isänmaallinen sota päättyy rajan ylittämishetkestä lähtien - ja viimeinen osa NEUVOSTOliiton aluetta rajojen sisällä vapautettiin virallisesti 22. kesäkuuta 1941. Natsit vuonna 1944, vaikka taistelut natsien jäänteitä (ei vain saksalaisia, vaan myös Banderaa ja metsäveljiä jne.) vastaan ​​jatkuivat 9. toukokuuta 1945 jälkeen. Nykyään historian oppikirjoissa ei puhuta siitä, mitä he kirjoittivat neuvostoaikana, mutta sitten ne kirjoittivat: natsien miehittämien neuvostoalueiden vapauttamisen jälkeen Neuvostoliiton armeija aloitti kampanjan Euroopan ja Aasian kansojen vapauttamiseksi. maailmansota päättyi Japanin tappioon syyskuussa 1945). Toiseen maailmansotaan emme alkaneet osallistua kesäkuussa 2, vaan syyskuun ensimmäisinä päivinä 1941, kun Hitler hyökkäsi Puolaan ja Neuvostoliitto lähetti (jota ei pidä sekoittaa sanaan hyökätä) joukkonsa läntisille alueille. Ukrainasta ja Valko-Venäjältä. Maailmansodan aikana joukkomme eivät olleet vain Neuvostoliiton alueella, vaan myös Iranissa, Mongoliassa ja Kiinassa. Siksi ei ole tarpeen yhdistää isänmaallista sotaa vapautuskampanjaan 1939. MV:ssä. Ja kustannuksella isoisillä ei ollut omaa maata - älä sekoita omaa maatasi ja oikeutta omistaa maanomistus !!!!
            Isoisäni Tsymbal Pavel Timofejevitš, joka kutsuttiin Novosibirskin alueelta, myös kuoli (virallisesti katosi) vapauttaessaan Ukrainaa. Muuten, isoisäni kirjasi jostain syystä, että hän oli kotoisin Tšernigovin maakunnasta, vaikka tiedämme varmasti, että hän syntyi Siperiassa, koska esi-isäni (rekisteröimättömät kasakat) muuttivat Siperiaan Venäjän Tšernigovin maakunnasta. Imperiumi 19-luvun lopulla.
            1. Moore
              Moore 25. syyskuuta 2019 klo 07
              +1
              Lainaus: Vitaly Tsymbal
              Aloimme osallistua toiseen maailmansotaan, ei kesäkuussa 2, vaan syyskuun 1941 ensimmäisinä päivinä,

              Voitko kertoa minulle, onko mahdollista osallistua sotaan julistamatta sotaa kenellekään?
              1. Vitali Tsymbal
                Vitali Tsymbal 25. syyskuuta 2019 klo 07
                0
                varten Moore (Andrey) Voi. Nyt tälle tilanteelle on sopiva termi - HYBRIDISOTA. Lisäksi maailmansodan käsite sisältää paitsi vihollisuuksien suorittamisen myös tiedustelu-, taloussodan, ideologisen sodan jne. Muista toinen osallistuja 2. MV:ssä - Japani. Muista Neuvostoliiton ja Japanin välinen vastakkainasettelu (tämä on myös osallistuminen maailmansotaan).
                1. Moore
                  Moore 25. syyskuuta 2019 klo 11
                  +1
                  Lainaus: Vitaly Tsymbal
                  Mahdollista.

                  Älä sekoita "sodan" käsitettä "aseelliseen konfliktiin" ja muihin asevoimien ja kokoonpanojen käyttötarkoituksiin.
                  Näiden käsitteiden erityispiirteet on selkeästi kirjoitettu - kunnollisissa valtioissa samoissa sotilaallisissa doktriineissa. Hybridi-, kylmä-, tiedustelu-sota - tämä on fiktiokirjailijoille ja poliitikoille.
                  1. Vitali Tsymbal
                    Vitali Tsymbal 25. syyskuuta 2019 klo 17
                    0
                    varten Moore (Andrey). Sikäli kuin tiedän (niistä sotilaallisista opeista, jotka ovat "kansan" saatavilla), en ole nähnyt sanaa sota missään niistä. On olemassa poliittisia ja sotilaallisia termejä, ja sana sota on yleistetty käsite historioitsijoilta, jotka ymmärtävät tämän pitkittyneenä sotilaallisena yhteenotona tai vastakkainasetteluna vastakkaisten osapuolten välillä. Keskustelemme nyt historiallisesta aiheesta, emme sotilaspoliittisesta aiheesta. En yritä vakuuttaa sinua mistään. Ilmaisen vain ymmärrykseni kirjoittajan arvio Voiton merkityksestä sodassa, jota me Venäjällä juhlimme 9. toukokuuta voittona Suuressa isänmaallisessa sodassa. Ja kiinnitän huomionne siihen, että maassamme modernit toimittajat sekoittavat toisen MV:n ja toisen maailmansodan käsitteen. Voit hyväksyä ymmärrykseni tai et - mielipiteeni ei todennäköisesti muutu tämän muotoisen viestinnän seurauksena. Muuten, "hybridin" käsite on jo näkynyt joidenkin maiden sotilaallisissa doktriineissa, vaikka ehkä nämä maat eivät sisälly kunnollisten valtioiden klubiin)))
                    1. Moore
                      Moore 25. syyskuuta 2019 klo 18
                      0
                      Lainaus: Vitaly Tsymbal
                      Sikäli kuin tiedän (niistä sotilaallisista opeista, jotka ovat "kansan" saatavilla), en ole nähnyt sanaa sota missään niistä.

                      https://base.garant.ru/70830556/
                      Venäjän federaation sotilasdoktriini (Venäjän federaation presidentin hyväksymä 25. joulukuuta 2014 N Pr-2976)
                      kohta 8.
        3. Siellä oli mammutti
          Siellä oli mammutti 24. syyskuuta 2019 klo 20
          +1
          Lainaus: Vitaly Tsymbal
          Olen yksi "Kuolemattoman rykmentin" perustajista ... .

          He tekivät hyvää ja merkityksellistä työtä. Kirjoitin kerran ensimmäisestä kuolemattomasta rykmentistä, että tämä on ehkä tärkeämpää kuin sotilasparaati. Kiitos siitä.
          Lainaus: Vitaly Tsymbal
          Meidän on vihdoin ymmärrettävä, että VOITONPÄIVÄ on sisäinen yleinen vapaapäivämme - loma kyyneleet silmissämme. Eikä pakottaa Isänmaallisen sodan voittoamme niille, jotka taistelivat kanssamme ... Ja Neuvostoliitolla oli liittolaisia ​​vain maailmansodassa, eikä KOTIMAISSA,

          Hyvin sanottu, mutta ei täysin totta. Voitonpäivä on nyt myös virallinen Israelissa. Kuten Venäjällä, Kazakstanissa, Valko-Venäjällä .... Mutta yleisesti ottaen tämä on "loma kyyneleet silmissä" sydämessä.
          Lainaus: Vitaly Tsymbal
          Kyllä, ja "Pyhän Yrjön nauhalla" - ei myöskään ole selvää, miksi "Pyhän Yrjön nauhasta" eikä "neuvostokaartin nauhasta" tuli yksi toisen maailmansodan symboleista - juuri tämä nauha merkitsi korkein sotilaallinen kyky toisen maailmansodan aikana, ei Pyhän Yrjön.

          Tämä on Pyhän Yrjön ristien ja kirkkauden järjestysten jatkuvuus. Tilauksen tekijät yrittivät!
  7. Paha kaiku
    Paha kaiku 24. syyskuuta 2019 klo 09
    +2
    Kukkulan yli on taottu kirveitä,
    Leikkaa villejä päitä
    Mutta ulkomaalaiset soittavat ketjupostilla
    Venäjän puhe.
    Ja metsästä tähtiin
    Valkoinen armeija nousee.
    Täällä kotimaassa
    Meidän tulee kuolla.

    Hyökkäyksiä venäjän kieltä vastaan ​​havaitaan myös kaikkialla.
  8. Victoria
    Victoria 24. syyskuuta 2019 klo 09
    0
    kiitos, hyvää tavaraa.
  9. faterdom
    faterdom 24. syyskuuta 2019 klo 09
    +4
    useat ranskalaiset ja serbialaiset partisaanit yrittivät taistella natsismin hydraa vastaan

    "Ranskalaiset partisaanit" - lähes poikkeuksetta entiset Neuvostoliiton ja hyvin harvat brittiläiset sotavangit sekä jotkut juutalaiset, joilla ei ollut mitään vaihtoehtoa. Ja "puhtaat" ranskalaiset saivat Borodinon kentällä, tällä kertaa myös kohtalokkaaksi niille, jotka menivät "Dang nah ostenille".
    Tässä ovat italialaiset, ne ovat toinen asia - esimerkiksi Fedor Poletaev naurava . Kauan ennen sodan loppua he hirtivät Duchansa ja Pettachansa eivätkä alkaneet tuomita jyrkästi yhteistyökumppaneita, kun siitä tuli turvallista ja muodikasta.
    1. Moore
      Moore 25. syyskuuta 2019 klo 07
      0
      Lainaus faterdomista
      Vielä kauan ennen sodan loppua he ripustivat Duchansa Pettachan kanssa,

      Luuletko, että 28. huhtikuuta 1945 on kauan ennen sodan päättymistä? Muuten, he ampuivat hänet ja sitten hirttivat hänet pilkaten.
  10. faterdom
    faterdom 24. syyskuuta 2019 klo 09
    +2
    Mitä tulee valkovenäläisiin (ja muihin nykyisiin liittolaisiin): saisimme heistä vahvan halun liittyä joukkoomme, kun emme käytä rahaa heihin, vaan itseemme. No, näin mentaliteetti on järjestetty, jopa ihminen, jopa kansa. Kunnioitamme voimakkaasti, vaikka emme pidäkään älykkäästä, vahvasta ja rikkaasta naapurista. Eikä se, joka raahaa kaikkea talosta, vaikka hän antaisi meille tämän raahattuna. Emme pidä tätä millään tavalla järkevänä, ja tähän liittyminen - anteeksi!
  11. raketti757
    raketti757 24. syyskuuta 2019 klo 09
    +2
    Mikä on "yleiseurooppalainen voitonpäivä"? Kuka kenen yli?

    hyppäävät häviäjät! luulevatko heillä olevan jotain mistä olla ylpeitä???
    deb - bel - lizm korkeimman luokan!
    Ja meillä on mistä olla ylpeitä! Kävelemme lujasti pää pystyssä, ylistämme ja muistamme esi-isiämme!!! Kunnia! Kunnia! Kunnia!
    1. iouris
      iouris 24. syyskuuta 2019 klo 12
      +3
      Neuvostoliitto ei käynyt isänmaallista sotaa Saksan, vaan EU:n kanssa.
      1. raketti757
        raketti757 24. syyskuuta 2019 klo 12
        +1
        Lainaus iourisista
        Neuvostoliitto ei käynyt isänmaallista sotaa Saksan, vaan EU:n kanssa.

        Itse asiassa KYLLÄ, sitä kutsuttiin eri tavalla, se on koko ero.
        1. iouris
          iouris 26. syyskuuta 2019 klo 12
          +1
          Haluatko "takti" vai "mennä"? Sota on käynnissä. Mutta "Venäjä ei tullut sotaan."
  12. kiril1246
    kiril1246 24. syyskuuta 2019 klo 14
    0
    Maailman sionismin aihe on kuitenkin huonosti paljastettu. Mutta 150000 XNUMX sionistia, jotka taistelevat Wehrmachtin riveissä.
  13. 1536
    1536 24. syyskuuta 2019 klo 16
    +1
    Näin uusnatsismi muuttui tavalliseksi fasismiksi. Syksyllä 2019 hyväksyttyä Euroopan parlamentin päätöslauselmaa voidaan pitää lähtökohtana uudelle hyökkäykselle Venäjää vastaan ​​1812-luvulla. Ja mikä tärkeintä, kaikki samat kaksitoista kieltä, jotka hyökkäsivät kimppuumme vuonna 1941 osana Napoleonin armeijaa ja vuonna 1945 osana III Valtakunnan Wehrmachtia, jota johtivat vainoharhaiset, jotka kaipaavat rajatonta valtaa, haluavat nyt kostaa. Napoleon makaa tänään haudassa Pariisin keskustassa. Ja saksalaiset hautaavat Hitlerin kunnialla, koska ei ole sattumaa, että puhutaan siitä, ettei hän ollut se, joka tuhoutui vuonna XNUMX hänen luolassaan Berliinissä. Täältä poistetaan Neuvostoliiton sotilaiden muistomerkit, ja he huolehtivat entisestä füüreristaan. Ja näiden kansojen tavoitteet ovat samat - valtion tuhoaminen, kansamme muuttaminen tyhmiksi orjiksi. On vain löydettävä uusi Napolon-Hitler ja aloitettava.
    Se on joukkojemme vetäytymisen hinta 1990-luvun alussa. NKP:n huipulle tehtyjen rikollisten päätösten seurauksena.
  14. Valeri Mironov
    Valeri Mironov 24. syyskuuta 2019 klo 22
    +1
    Isoisälläni oli 7 lasta, 2 kuoli, 5 selvisi, kaikki valmistuivat.
  15. Vanha soturi
    Vanha soturi 25. syyskuuta 2019 klo 11
    +1
    Ja ketä he pelkäävät? Neuvostoliittoa ei ole olemassa. Kysy kokonaan, ei ole ketään.
  16. EUG
    EUG 26. syyskuuta 2019 klo 08
    0
    Mikä on yllättävää? Saksalaiset joutuivat täysin anglosaksien alle, osa Venäjää yrittää vastustaa anglosakseja... Historian kontekstissa ensimmäisen maailmansodan päättyminen ja Genovan konferenssi aiheuttivat Euroopassa niin monia ristiriitoja, että niitä voidaan kutsua "anglosaksiseksi unelmaksi" ..
  17. ZAV69
    ZAV69 26. syyskuuta 2019 klo 09
    +2
    Lainaus: Sergei1987
    Olen täysin samaa mieltä kanssasi, vain tšekit eivät taistelleet Hitlerin puolella.

    Se on vain Tšekin puolustusteollisuus toimi kuin kellonkello Hitlerille. Ja jos etsit, löydät tšekkiläisen waffen ss:n.