Sotilaallinen arvostelu

Шойгу: Сирийская операция позволила провести модернизацию вооружения

130
Применение крылатых ракет "Калибр" против боевиков в Сирии позволило выявить их недостатки и провести модернизацию. Об этом сообщил министр обороны России Сергей Шойгу в интервью газете "Moskovan comsomolets".


Шойгу: Сирийская операция позволила провести модернизацию вооружения


По словам главы военного ведомства, крылатые ракеты "Калибр" прошли модернизацию по итогам применения в Сирии, что позволило значительно сократить время закладки полетного задания. Поручение на модернизацию крылатых ракет, уточнил Шойгу, дал президент России Владимир Путин, ознакомившийся с итогами их применения по позициям террористов.

(...) раньше для загрузки полетного задания в крылатую ракету "Калибр" требовалось столько времени, что цель могла уйти. А сегодня время загрузки полетного задания в "Калибр" уменьшилось, подчеркну, кратно

- рассказал министр, добавив, что работы по модернизации aseet ведутся постоянно.

Также по итогам проводимой операции в Сирии, было принято решение и в дальнейшем проведена модернизация около 300 образцов вооружения. Кроме того, благодаря проведенным в Сирии испытаниям, полностью прекращено производство и сняты с вооружения двенадцать образцов вооружения, считавшихся ранее перспективными. При этом Шойгу не уточнил, о каких именно образцах вооружения идет речь.

По итогам боевых действий в Сирии у нас, естественно, был проведен большой разбор полетов (...) около 300 типов вооружения были доработаны с учетом сирийского опыта, а 12 образцов, которые считались перспективными, мы просто сняли с производства и с вооружения

hän lisäsi.
Käytettyjä kuvia:
Venäjän federaation puolustusministeriö
130 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. tlahuicol
    tlahuicol 22. syyskuuta 2019 klo 09
    +3
    от роботов что ли избавились ? Интересно, что за образцы забраковали ?
    12 образцов, которые считались перспективными, мы просто сняли с производства и с вооружения
    1. Kontrik
      Kontrik 22. syyskuuta 2019 klo 09
      -3
      И не только модернизация вооружения ....Россия зауважала себя ! Что мы можем вести свою независимую политику и защищать страны просящие нас об этом ..Я помню ,начальный период операции собрали все что смогли в ВМФ и встали буквально рядами ,перед армадой АУГ США ..Готовые на все ! (было давно еще интервью капитана корабля) "Мы готовы были умереть ,но не пропустить натовские армады " И приказ был стоять насмерть ..
      И даже пытались запустить крылатки по Сирии парочку ,но их сбили ..Там на гране третьей мировой все было..И США сдрейфили ..
      1. Shurik70
        Shurik70 22. syyskuuta 2019 klo 10
        -13
        А чего про зенитки ничего не сказал?
        Израиль совместно с ИГИЛ их активно тестировали

        Российский аэродром Хмеймим в Сирии, отражение ракетной атаки и дронов.

        Опубликовано Эхо Петербурга lauantaina 14. syyskuuta 2019
        1. JD1979
          JD1979 22. syyskuuta 2019 klo 11
          0
          Красиво отработали наземные Вулкан-фаланкс )))
          1. ajat
            ajat 22. syyskuuta 2019 klo 13
            + 13
            Красиво отработали наземные Вулкан-фаланкс

            А я бы еще добавил, ... отработали в видеоигре)))
            Народ, вы слепые, что это графика, причем не самая лучшая?
            Эхо Петербурга- фейкометы!
            1. Shurik70
              Shurik70 22. syyskuuta 2019 klo 13
              +1
              Ну да. В реальности дым так быстро не рассеивается
              Жаль что реальные кадры не показывают. Интересно же
            2. matkaaja
              matkaaja 22. syyskuuta 2019 klo 15
              +4
              Графика у Армы 3 на самом деле лучшая среди всех военных симуляторов. Но народ, конечно, лихо развели этим роликом.
              1. Shurik70
                Shurik70 22. syyskuuta 2019 klo 15
                +1
                А где говорится, что ролик реальный ?
                Если вставляется картинка - это только картинка к тексту naurava
                1. matkaaja
                  matkaaja 22. syyskuuta 2019 klo 15
                  +1
                  Да в голове у большинства посмотревших и говорится hymyillä
                  1. Monni
                    Monni 22. syyskuuta 2019 klo 17
                    0
                    "В голове говорится" -- что? Или кем? И как это вообще получается? naurava
            3. Monni
              Monni 22. syyskuuta 2019 klo 17
              0
              Меня ещё удивило: при таком темпе непрерывной стрельбы стволам каюк придёт очень быстро, это касается установки которая вела огонь "за кадром", к тому же расход боеприпасов. Похоже Вы правы, коллега Павел. hi
        2. ilya63
          ilya63 22. syyskuuta 2019 klo 11
          -1
          Это с коробля так отработали?
          1. hydrox
            hydrox 22. syyskuuta 2019 klo 12
            +5
            Это не с корабля, это профессиональные боты с фотошопом умеют работать - красивую картинку дают! Зацените, как быстро пропадает дымный след от якобы сбитой ракеты и как внезапно и гладко этот след появляется.
          2. Hog
            Hog 22. syyskuuta 2019 klo 12
            +7
            Это из игры Arma 3.
          3. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 22. syyskuuta 2019 klo 14
            +1
            Это с коробля так отработали?


            Tämä on tietokonegrafiikkaa.
        3. Neuvostoliiton ilmavoimien everstiluutnantti reservissä
          +1
          Shurik70 (Aleksanteri)
          Не учили вас в детстве, что лгать нехорошо, а за слова нужно отвечать ?
          Специально для вас: Шайгу С.К. :"В Сирии мы, кстати, находимся в постоянном контакте не только с военными США, но и с военными Турции и Израиля. И здесь все отлажено."
          20.09.2019
          https://www.mk.ru/politics/2019/09/22/sergey-shoygu-rasskazal-kak-spasali-rossiyskuyu-armiyu.html
          Так-то, Шурик...
        4. AlexG83
          AlexG83 22. syyskuuta 2019 klo 13
          +5
          Lainaus: Shurik70
          А чего про зенитки ничего не сказал?
          Израиль совместно с ИГИЛ их активно тестировали

          Российский аэродром Хмеймим в Сирии, отражение ракетной атаки и дронов.

          Опубликовано Эхо Петербурга lauantaina 14. syyskuuta 2019

          Сколько можно этот ролик из комп игры "Arma3" уже постить позорники. negatiivinen
      2. Kommentti on poistettu.
    2. 210okv
      210okv 22. syyskuuta 2019 klo 10
      0
      По моему ракетное вооружение на вертолётах подлежит серьёзной ревизии.
      1. iConst
        iConst 22. syyskuuta 2019 klo 11
        +3
        Lainaus: 210okv
        По моему ракетное вооружение на вертолётах подлежит серьёзной ревизии.

        ВКС нужны очень нужны "выстрелил-забыл" — аналоги хэлфаеров. Это с бармалеями в пустыне можно было с умеренным риском сопровождать одиночную цель.
  2. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 22. syyskuuta 2019 klo 09
    +4
    Серьезное дело - боевое применение. Никакие полигоны и испытания его не заменят! Шойгу - просто "лапочка", ну человек на СВОЕМ МЕСТЕ! Поставили задачу - выполняет безукоризненно!
    1. iConst
      iConst 22. syyskuuta 2019 klo 11
      0
      Старинная мудрость — за одного битого ...
    2. akselit100682
      akselit100682 22. syyskuuta 2019 klo 12
      +4
      Когда человек радеет за ввереное ему хозяйство,болеет за родину он всегда будет на своем месте.Не место красит человека, а человек место.
    3. Siperia
      Siperia 22. syyskuuta 2019 klo 15
      +1
      Для наглядности Шойгу рассказал о результатах первой действительно внезапной проверке боеготовности, когда десятки тысяч человек из разных регионов были подняты и со штатной, а не учебной техникой переброшены на другие полигоны на большие расстояния.

      «Ни одно из них - еще раз подчеркиваю, ни одно (подразделение) - не выполнило нормативы на "удовлетворительно"», - указал глава военного ведомства.

      «Мы не пытаемся соперничать с ними на всех фронтах. Если вы разложите военный бюджет США по полочкам, к вам придет понимание: огромные затраты у них идут на разного рода базы, раскиданные по всему свету», - сказал он в интервью «МК».

      По данным Шойгу, всего у США в мире расположены порядка 170 таких баз.

      «Одни только американские затраты на ту же операцию в Афганистане почти равны нашему годовому оборонному бюджету», - отметил министр.

      Крылатые ракеты «Калибр» были модернизированы после применения их в Сирии, что позволило сократить время загрузки полетного задания. Об этом глава Минобороны РФ Сергей Шойгу сообщил в интервью «МК».

      «Время загрузки полетного задания в "Калибр" уменьшилось, подчеркну, кратно», - констатировал он.

      А вообще лучше посмотреть интервью целиком.
      1. vuoristoampuja
        vuoristoampuja 22. syyskuuta 2019 klo 15
        +2
        Lainaus Siperiasta
        А вообще лучше посмотреть интервью целиком

        Посмотрел как раз... Все хорошо рассказал... Выбирались с самого дна!
  3. knn54
    knn54 22. syyskuuta 2019 klo 09
    +6
    Впечатляет,если учесть "тестирование" более 600 образцов вооружений.
  4. nycomedes
    nycomedes 22. syyskuuta 2019 klo 09
    +4
    Прав, во всём! hyvä
  5. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 22. syyskuuta 2019 klo 10
    +4
    "Армия, которая не воюет, - разлагается." (Отто фон Бисмарк).
    1. Sergey Sergeevics
      Sergey Sergeevics 22. syyskuuta 2019 klo 10
      +2
      Lainaus: Fedor Sokolov
      "Армия, которая не воюет, - разлагается." (Отто фон Бисмарк).

      Так оно и есть, только к нашей армии, она никакого отношения не имеет.
    2. Tusv
      Tusv 22. syyskuuta 2019 klo 10
      0
      Lainaus: Fedor Sokolov
      Армия, которая не воюет, - разлагается

      Блин, а мужики то не знали. С-400 ни когда в бой не вступит. А напал ли Гитлер на Нас, зная ТТХ Т-34, про КВ-2 знал определенно. Секретность Мать ее
  6. Bshkaus
    Bshkaus 22. syyskuuta 2019 klo 10
    +3
    Операция в Сирии позволила провести модернизацию вооружения

    Kuka sitä epäili?
    Харьковский тепловозостроительный завод тоже выпускал 4 паровоза в день и 22 танка побочной продукции (из довоенных сводок о росте промышленности).
    Естественно, что в любой войне, которую организует великая военная держава (а РФ и США все же велики державы хотя бы на том основании, что могут уничтожить весь мир в считанные часы), одна из второстепенных задач - это обкатка новых видов вооружения и получения боевого опыта с вероятным (настоящим) противником, а не тем, против кого формально ведутся БД. причем желательно что бы опыт с истинным противником был опосредованным, что бы чего не вышло.
  7. ROSS 42
    ROSS 42 22. syyskuuta 2019 klo 10
    -5
    Также по итогам проводимой операции в Сирии, было принято решение и в дальнейшем проведена модернизация около 300 образцов вооружения, а 12 образцов, считавшихся перспективными, были сняты с вооружения и прекращено их производство. При этом Шойгу не уточнил, о каких именно образцах вооружения идет речь.

    Прекрасные данные. Целых 300 образцов получили модернизацию. Интересно было бы узнать, хотя в основном они известны. А вот эти 12 образцов, которые (кто? почему? когда?) считали перспективными, получали средства на разработку и производство очень хотелось бы узреть. И то, как-то некрасиво получается, - не знаем ни имена героев, ни имена "врагов народа"...
    Хочется думать, что эти 300 образцов модернизации не включают в себя какой-нибудь изгиб ствола пулемёта или новую пулю под 7, 62 мм патрон..Нам этих "отлитых пуль" до гроба хватит...
    1. VitaVKO
      VitaVKO 22. syyskuuta 2019 klo 10
      +6
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      как-то некрасиво получается, - не знаем ни имена героев, ни имена "врагов народа".

      "Наука побеждать" все таки остается наукой и в ней "отрицательный результат - тоже результат". В этом случае умение признавать ошибки приносит гораздо больше пользы чем простые и опробованные решения потому, что позволяет перевести развитие технологий на качественно новый уровень.
    2. akselit100682
      akselit100682 22. syyskuuta 2019 klo 12
      +3
      Не ошибается тот кто ничего не делает.Даже если эти образцы были топиковой ветвью развития,они все же дали немалый опыт для будущих изобретений.Хотя бы то что уже другие конструктора не будут тратить свое время,зная что это тупик,уже немалый вклад.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 22. syyskuuta 2019 klo 14
        -3
        Lainaus käyttäjältä axiles100682
        Se, joka ei tee mitään, ei tee virheitä.

        Как здорово, что вам известны эти прописные истины. Вас просто так не поставить в "топик". А можете объяснить, как называются те, которые делают-делают, а в конечном результате получают только опыт - сын ошибок трудных? pelay
        1. matkaaja
          matkaaja 22. syyskuuta 2019 klo 15
          +3
          Программа Буран по вашей логике тоже была ошибкой. Сразу видно что вы разработками никогда не занимались. Опыт - это одно из самых ценных, что есть у человека.
        2. akselit100682
          akselit100682 22. syyskuuta 2019 klo 18
          +1
          Могу и назвать.Этих называют хомосапиенс-человек разумный.
  8. Rostislav
    Rostislav 22. syyskuuta 2019 klo 10
    + 10
    Да, был испытательный полигон под названием "Вьетнам", сейчас "Сирия".
    1. Piramidon
      Piramidon 22. syyskuuta 2019 klo 10
      +3
      Lainaus käyttäjältä: Rostislav
      Да, был испытательный полигон под названием "Вьетнам", сейчас "Сирия".

      Между ними был еще Афганистан
      1. Ken71
        Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 11
        -2
        Чечню забыли
        1. Piramidon
          Piramidon 22. syyskuuta 2019 klo 14
          0
          Lainaus käyttäjältä Ken71
          Чечню забыли

          На счет Чечни можно возразить. Все таки там советское оружие использовалось против такого же советского. А это можно отработать на обычном полигоне. Там, в процессе, не столько само вооружение обновлялось, сколько тактика его применения. А в Афгане духам партнеры подкидывали свои разработки, те же "стингеры", благодаря которым были усовершенствованы наши ПЗРК.
  9. Sergey Sergeevics
    Sergey Sergeevics 22. syyskuuta 2019 klo 10
    0
    Шойгу: Операция в Сирии позволила провести модернизацию вооружения

    Да и не только, модернизацию вооружения но и новых правил, ведения войны.
  10. ajattelija
    ajattelija 22. syyskuuta 2019 klo 10
    0
    Спасибо за ссылку на полное интервью (видимо критика действует). Прочитал с большим интересом hyvä
  11. _Ugene_
    _Ugene_ 22. syyskuuta 2019 klo 10
    +2
    получается не зря американцы из военных конфликтов не вылезают, очень это полезно для проверки оружия в реальных условиях, надо бы нам перенять эту практику
    1. Sparkle
      Sparkle 22. syyskuuta 2019 klo 11
      -3
      Участвуют, но бестолку - только отлично пилят деньги на рекламу оружия вместо его модернизации Для примера приведу их Пэтриоты, пропустившие обстрелы Саудовской Аравии из Йемена. И это не в первый раз.)))
  12. Neuvostoliiton yksikkö
    Neuvostoliiton yksikkö 22. syyskuuta 2019 klo 10
    + 13
    Конечно операция в Сирии показала многое.
    - Ми 28 который оказался дерьмом, что для нормальных военных экспертов не стало новостью.
    - "Кузнецов" не является уже даже геополитическим орудием, о военных возможностей, даже не стоит говорить.
    - Катастрофа в подготовке летчиков палубной авиации.
    - Т 90 оказывается не рухлять, а вполне боеспособный танк, который нужно было массово закупать еще вчера, а не проводить позорную модернизацию т 72Б3, и не катать на параде супер танк с бутофорией вместо башни, управляемый джостиком от приставки.
    - Нужны современные ударные самолеты(дешевые рабочие лошадки), которые заменят су 24.
    - Когда отправляешь бомбардировщики или штурмовики их надо обязательно прикрывать хотя бы 1 истребителем
    - "Панцирь" отличный комплекс, и очень актуальный в современной войне при участи дронов(Привет Саудиты!)!
    - У нас круча солдат с "яицами", которые сделали на земле Сирии результат, только солдатами их не считают, а оформляют через незаконную наемническую организацию и хоронят как позорных наемников, непричастных к успехам нашего государства.
    Очень надеюсь, что у нас наконец здравый смысл и логика возьмут вверх над чувством и желанием постоянного обогащения.
    1. hydrox
      hydrox 22. syyskuuta 2019 klo 13
      0
      Lainaus: Neuvostoliitto
      Очень надеюсь, что у нас наконец здравый смысл и логика возьмут вверх над чувством и желанием постоянного обогащения.

      Ничего хорошего в России не произойдёт, пока будет править власть, заточенная на обогащение в присутствии народа, нюхнувшего малую толику социализма ...
  13. Ryaruav
    Ryaruav 22. syyskuuta 2019 klo 11
    0
    это все очень хорошо,но хотелось бы потерь как можно меньше
  14. Ken71
    Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 11
    -2
    То есть теперь наша армия полностью готова к войне с противником, не обладающим авиацией, ПВО, современным тяжелым вооружением, нормальными ракетами, а вооруженным в основном стрелковым оружием и устаревшими ПТО. А с кем таким могучим мы еще готовимся воевать ?
    1. Kaupungintalo
      Kaupungintalo 22. syyskuuta 2019 klo 11
      -5
      Со слов Шойгу конфликт в Сирии показал что ок.300 образцов оружия были частично несоответствующие реалиям.А 12-полностью
      1. akselit100682
        akselit100682 22. syyskuuta 2019 klo 18
        0
        И эти частично не пригодные 300 образцов вернули Асаду большая часть страны.Выперев амеров за Евфрат.
    2. Moskovit
      Moskovit 22. syyskuuta 2019 klo 11
      +4
      Такие люди как вы всегда нужны, серьезно. Всегда должны быть нытики, которые охлаждают чересчур оптимистичных.
      Забудем, что у боевиков была бронетехника, ствольная и реактивная артиллерия. Почему-то американцы в борьбе против Талибана, у которого нет даже намёка на ПВО, применили F-35. Вот дурачки. Продолжайте набросы))
      А если серьёзно, вооружения для крупномасшабной войны обкатываются на Центр-2019.
      1. Ken71
        Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 12
        -10
        Древняя бронетехника, не менее древняя артиллерия. Что выяснили. Что нурсы надо снимать и выкидывать или, что сарай с ишаками хорошо берет калибр из-за моря. Или что Су-25 не стоит входить в зону ПВО от слова совсем. А это как-то в голову раньше не приходило ? Просто теперь плюс ко всем этим модернизациям , наверное полезным в контексте войны с бандами, пришли еще миллиардные расходы на инфраструктуру Сирии, снабжение ее оружием и боеприпасами и политической и прочей защите. А да у нас же ЗВР большой - ручки чешутся потратить на чтонибуль глобальное. Единственный плюс от всего этого - это вывод Кузи в ремонт
        1. hydrox
          hydrox 22. syyskuuta 2019 klo 13
          +2
          Вам не следует излагать на этом форуме пропагандистский вариант точки зрения Израиля, хотя настоящую точку зрения этой страны на арабские события россиянам тоже нужно знать.
          1. Ken71
            Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 13
            -5
            Вам не следует давать неквалифицированные советы, о которых вас не просили. Но из уважения за вежливое изложение я вам отвечу. Точка зрения Израиля изложена воякой ниже. Она заключается в том что для Израиля мы во первых помогли разгромить ИГИЛ, во вторых обеспечили их уникальными разведданными по характеристикам наших средств ПВО и РЭБ, что позволит максимально эффективно модернизировать средства нападения и подавления Израиля и союзных стран, в том числе НАТО. Поэтому Израиль получил исключительные выгоды для своей обороны от нашего присутствия в Сирии. А для России я вижу сплошные минусы. Начиная от огромных экономических и материальных потерь, и кончая репутационными потерями. Даже те возможные плюсы от модернизации не покрывают эти потери. И так как мы воевали с убогой с технической точки зрения армией , эти модернизации не улучшат наше положение в противостоянии с США
            1. hydrox
              hydrox 22. syyskuuta 2019 klo 13
              +2
              Ну, что-то Вы совсем Россию опустили: а) при этом ни разу не выпустили против наших ПВО Ваши Ф-35; б) в районе Кунейтры на израильской стороне организовали госпиталь для ИГИЛовцев; в) в Алеппо Израиль держал своих инструкторов наравне с канадцами и австралийцами. И хотя воевали мы с ИГИЛовцами, всё наше оружие, тестированное на сирийском фронте, заточено для войны с США - кого бы этот факт не корёжил - и добились на этом фронте кое-каких успехов, создав образцы, оружия, которое США ещё не будут иметь 5-7 лет.
              И это Вы считаете репутационными потерями России?
              1. Ken71
                Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 13
                -5
                Перечисленные вами частности и обвинения в адрес Израиля не интересны в глобальном понимании войны, да и про этот госпиталь многократно объясняли. А мы помнится под Аллепо разбомбили позиции ССА, которые были затем атакованы и взяты ИГИЛ - то есть фактически ВКС помог ИГИЛ в бою, хотя и случайно. Репутационные потери касаются участия в скандалах с химоружием в которых для мирового сообщества виновными оказались мы и в защите режима Асада в ходе практически проигранной им гражданской войны (против своей оппозиции, которая кстати тоже воевала с ИГИЛ). То есть мы стали стороной чужой гражданской войны и помогли победить одной из сторон, что изрядно ухудшило наш иммидж. Возможно вам и мне на это пофиг, но политике и будущим договоренностям России - нет. Условия войны в Сирии мало отличаются от полигонных, за исключением мелких частностей. Армия США - это прежде всего высокотехнологичная и дистанционная армия. У кого лучше автомат не очень важно. Мне это напоминает войну с финляндией, где западные эксперты сделали вывод о слабости РККА
                1. hydrox
                  hydrox 22. syyskuuta 2019 klo 16
                  +3
                  Дружеский огонь - это не так редко встречающаяся случайность и виновная сторона находится всегда, но не всегда это выходит наружу.
                  Химоружие - многолетняя провокация "Белых касок" и на нашу репутацию никакого влияния сейчас не оказывает, тем более в связи со свежими фактами по Хан-Шейхун.
                  Война это не гражданская, а инспирированная США, им же оплаченная и вооружённая, а наша помощь - официальная и зарегистрированная в ООН, поэтому это не минус, а плюс в нашу пользу.
                  А "высокотехнологичность" американской армии выражалась прежде всего в бомбардировках гражданских объектов и офигенного ссыкунства от встреч с нашей авиацией - об этом даже смешно писать.
                  Enemmän tai vähemmän näin... naurava
                  1. Ken71
                    Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 19
                    -1
                    Ваша проблема в том что вы не только по утрам читаете советские газеты но и по вечерам смотрите новости и ток-шоу. То что вы написали - это официальная точка зрения, я тоже могу вам ее процитировать. Проблема в том , что в мире с которым нам надо договариваться (потому что воевать будет накладно) точка зрения на процессы не совсем совпадает с вашей. Мы конечно всех победили и это без сомнения и враги прямо ссутся от появления наших могучих эскадр и эскадрилий, но возможно (просто задумайтесь об этом), что это не совсем так.
                2. MMX
                  MMX 11. lokakuuta 2019 klo 12
                  0
                  Lainaus käyttäjältä Ken71
                  Репутационные потери ...., что изрядно ухудшило наш иммидж. Возможно вам и мне на это пофиг, но политике и будущим договоренностям России - нет.


                  Не буду даже спорить с "выводами" о причинах "репутационных потерь", однако роль этих самых "репутационных потерь" сильно Вами преувеличена. Мягко говоря...
              2. Ken71
                Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 13
                -6
                Израиль неоднократно утверждал о полетах F-35/ Возможно наше ПВО их пропустило не обнаружив.
                1. hydrox
                  hydrox 22. syyskuuta 2019 klo 16
                  +1
                  Это как раз тот редкий случай, когда не верю Израилю ни разу.
                  1. Ken71
                    Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 19
                    -1
                    Это как раз тот случай когда это ваша проблема. Конечно в том случае если вы не являетесь серьезным экспертом в данной области
    3. akselit100682
      akselit100682 22. syyskuuta 2019 klo 12
      +3
      Ваша это какая?Израильская или Российская?Вы бы определились уже с родиной. vinkki
      1. Ken71
        Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 13
        -7
        Когда мне понадобится ваше мнение о том что я должен делать, я обязательно к вам обращусь.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
            2. akselit100682
              akselit100682 22. syyskuuta 2019 klo 18
              0
              Ну пока мы по разные стороны баррикад. Сотрудничество с Израилем в военно-полетический сфере невозможно,по одной простой причине Израиль союзник США,а США и в общем с англосаксонским миром у РФ,СССР, РИ давний конфликт интересов,практически не разрешимый
              1. Ken71
                Ken71 23. syyskuuta 2019 klo 23
                0
                Вот кстати подумалось. А почему бы не сделать Израиль нашим союзником. Вот у США порвет шаблон :)
                1. akselit100682
                  akselit100682 24. syyskuuta 2019 klo 11
                  0
                  Предпосылки были при образовании Израиля и неплохие,если я не ошибаюсь то США были против образования еврейского государства.Но сейчас Израиль очень плотно завязан на США в США очень большое еврейское лобби в правительстве.В Израиле много евреев из бывшего союза но многие из них настроены в раждебно к России.
                  1. Ken71
                    Ken71 24. syyskuuta 2019 klo 18
                    0
                    США не были против, но долго не могли решить за кого они. Предпосылки были и Израиль был социалистическим гос-вом, но СССР как бы слишком сильно давил, а евреи не для того вышли из рабства. Это если просто. А сейчас Израиль на удивление !!!! к нам неплохо относится. Как и граждане. Я не видел там что-бы кто нибудь ко мне плохо относился, хоть из местных хоть из бывших наших. И кстати мосты нормализации с западом и США можно наводить как раз через Израиль.
                    1. akselit100682
                      akselit100682 24. syyskuuta 2019 klo 19
                      0
                      Ну лично я вообще не думаю что запад и США уж слишком для России необходимы.Рынки сбыта там давно уже поделены,по всем направлениям им от нас кроме сырья ничего и ненужно.Да и наши товары широкого потребления что греха таить уступают их ним.По этому как по мне гораздо для нас важнее рынки развивающихся стран.Да и думаю с Европой мы как то договоримся и сами,а США договариваться вообще бесполезно,зазвездись до беспредела.Это государство недоговороспособно
                      1. Ken71
                        Ken71 24. syyskuuta 2019 klo 20
                        0
                        Не рынки , а технологии и патенты и научные сообщества, куда нас пускать перестали иногда. На рынки нам кроме ресурсов особенно нечего предложить.
                      2. MMX
                        MMX 11. lokakuuta 2019 klo 12
                        0
                        Lainaus käyttäjältä Ken71
                        Не рынки , а технологии и патенты и научные сообщества, куда нас пускать перестали иногда. На рынки нам кроме ресурсов особенно нечего предложить.


                        Какие-какие технологии и патенты?

                        П.С. В 90-е, я так понимаю, Россия просто купалась в западных патентах и технологиях wassat
                2. MMX
                  MMX 11. lokakuuta 2019 klo 12
                  0
                  Lainaus käyttäjältä Ken71
                  Вот кстати подумалось. А почему бы не сделать Израиль нашим союзником. Вот у США порвет шаблон :)


                  Боюсь, что от "порванного шаблона США", прекратит существование сам Израиль.
        2. akselit100682
          akselit100682 22. syyskuuta 2019 klo 17
          0
          Ну вопрос был риторический.Ответа я не ждал да и не жду.Для себя хотя-бы решите где ваша родина.В один непрерывный момент этот выбор прийдется всетаки сделать. vinkki
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
              1. Kommentti on poistettu.
                1. akselit100682
                  akselit100682 22. syyskuuta 2019 klo 19
                  +2
                  Ну во первых Сирия это не так уж и далеко от нас,что бы считать что дела Сирии нас не касаются,темболее что у нас Сирийские договора действительно ещё со времен СССР.США как то не парится считая зоной своих интересов весь земной шар.Я бы с вами согласился и насчёт Мадуро и насчёт Асада если бы насчёт этих стран все остальные соблюдали нейтралитет и они там между собой сами решили кто должен править в их странеСША считают Мадуро не легетимным а Гайдо легетимным вы мне скажете что США переживают за Венесуэлу и ее народ?Или вы мне хотите сказать что свергнув Асада США несли Сирии мир и процветание?Ненадо сказок.Каждый преследует свои цели.И Россия в Сирии тоже не меценат филантроп,но мы в отличии от них хотя-бы это все делаем соблюдая хоть какие то международные правда.
                  1. Ken71
                    Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 20
                    -2
                    Мне иногда кажется что США специально втравливает на в убыточные проекты. Все наши действия за последние 7 лет за границей привели к тяжелейшим убыткам - во всех мы противостоим США и во всех это противостояние почти ничего США не стоит. Просто задумайтесь. Украина, Сирия, Венесуэла. Рейган в свое время сказал что довооружит СССР до смерти (возможно формулировка несколько друга но смысл такой). А теперь не предвзято - не то-ли самое делает США. А мы на это ведемся вместо того , чтобы развивать свою страну. В результате по уровню жизни на душу населения нас за это время обогнали Турция, Китай, прибалты и многие другие. Мы не просто цанули наживку - мы ее заглотили так, что не выплюнуть. Мне лично нет дела до Асада. И на Мадуро и мне плевать будет ли у них Гуайдо или кто другой, главное чтобы долги подтвердили и отдали (кста Мадуро это не светит - ситуация продолжает ухудшаться). Короче надеюсь вы меня поняли
                    1. akselit100682
                      akselit100682 22. syyskuuta 2019 klo 22
                      -1
                      А какой у нас выход?Стать сателлитом США?Вы может мне хотите сказку на ночь рассказать, про всеобщее демократию,просто бодрый рынок,честную конкуренцию и главенство международного права?Нет всего этого закончилось с приходом однополярного мира.И выход у нас теперь либо лечь под Штаты и плясать под их дудку,либо попытатся изменить это мироустройство.Лично я за второе.И пусть мне прийдется чем то ради этого пожертвовать
                      1. Ken71
                        Ken71 23. syyskuuta 2019 klo 22
                        +1
                        Спор с вами дорого мне стоит :) но таки истина важнее. Цветов в мире больше чем два и понятие саттелита немного растянутое. Допустим саттелит ли Швейцария, Германия. Наверное нет. США мощнейшая страна в мире, чтобы мы там про себя не думали. Да у нас столько же боеголовок, но всего остального меньше. А боеголовки - плохой аргумент - вы ведь не хотите сидеть в бомбоубежище и хоронить родных, даже если какой-то Джон будет делать тоже-самое в развалинах Вашингтона . В экономике да и геополитике мы им не противники, они нам уже нанесли огромный ущерб сами не понеся никаких потерь. У нас огромная страна и море неоконченных дел. Может лучше заниматься своим домом, никуда не лезть и крепить свою армию, как например Швейцария. И дружить со всем с кем это выгодно - то есть с нормальными странами без гражданских войн и экономических проблем. Пусть с США разбирается тот кому не лень. А США какими бы большими не были - развалятся - на всех не хватит, они уже начинают идти в разнос , а экономика не железная.
                      2. akselit100682
                        akselit100682 24. syyskuuta 2019 klo 11
                        0
                        Заниматся нужно всем в равной степени.Внутренняя политика сейчас на прямую зависит от внешней и наоборот.Нельзя рассматривать одно отдельно от другого.Понятие нормальная страна тоже довольно расплывчатое.Для меня вот допустим Иран боль моль нормальная страна,по крайней мере более демократичная чем монархии залива.Я думаю РФ была бы только за сотрудничества с той же Германией,Ираном,да совсеми,не влезая в их внутрегосударственные дела,но вы разве не видите что недают?Свергают правительства,ставят своих марионеток,давят санкциями как нас так их тех кто хочет с нами работать.Угрозы,шантаж,перевороты стали нормой конкуренции.
                        ПС.Германия и Швейцария все же не такие уж и независимые.Примеров действий стран в ущерб себе но в интересах США за последние годы масса.И ещё, а вы не думали что именно противодействие России во многом поспособствовало началу разноса экономики США?Поспособствовало к более независимой политике той же Германии,Турции и прочих?
                      3. Ken71
                        Ken71 24. syyskuuta 2019 klo 18
                        0
                        Вы поняли что независимость - понятие растяжимое. Вот мы сейчас стали независимы от новейших достижений научнотехнического прогресса,а своих у нас нет. И знаете занятно наблюдать как в тридорого, через пятые руки без нормального сервиса идет закупка в США и Канаде. То есть мы от них зависимы. Даже сверхнезависимый КНДР зависим от продовольствия и контрабанды разных полезностей. И еще сателиты США прекрасно их посылают действуя в своих интересах, что и мы делаем но с санкциями и дикой конфронтацией.
                      4. akselit100682
                        akselit100682 24. syyskuuta 2019 klo 19
                        0
                        Ну не все так сумрачно в близи.Технологии можно копировать,украсть,украсть спорить процесс своего технического прогресса,а нужда ускоряет действия.Не мы эти санкции вводили,не нам и начинать процесс сближения.
                      5. Ken71
                        Ken71 24. syyskuuta 2019 klo 20
                        0
                        ТЕХНОЛОГИИ украсть нельзя. Ускорить процесс тоже нельзя. Мы конечно что-то компенсируем за счет азиатов, но нас фактически отрезали от современной науки. А по санкциям - ну пока это не так страшно , но отставание нарастает. И придется что-то с этим делать и это что-то не называется импортозамещением.
                      6. akselit100682
                        akselit100682 25. syyskuuta 2019 klo 08
                        0
                        Да бросьте вы,советский союз развивал свои технологии тоже в изоляции и во многом преуспел.И у России есть умы,возможности и ресурсы.
                      7. Ken71
                        Ken71 25. syyskuuta 2019 klo 20
                        0
                        В СССР множество лабораторий занимались тем что послойно снимали ворованные микросхемы, а потом криво воспроизводили их. Советские СБИС самые большие в мире. Может слышали. СССР очень сильно отставал в электронике, но ученые были, а сейчас все куда хуже. Сейчас люди оканчивающие Бауманку и МФТИ в перспективе работать за 30 тыс толпами рвут на запад. Или вы не знали про это. А тут еще санкции и запрет на технологии.
            2. akselit100682
              akselit100682 22. syyskuuta 2019 klo 19
              0
              Таких как я это каких?Откровенно говорящих лицемерие что он лицемер?
    4. matkaaja
      matkaaja 22. syyskuuta 2019 klo 15
      0
      Константин, вот вы ругаете российские ВС за опыт ведения боевых действий против "слабого" и с устаревшей техникой. А в новой истории есть другие примеры? Когда, скажем, американцы воевали против равного себе, имеющего современное оружие?
      1. Ken71
        Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 15
        -2
        Например США воевали с армией Ирака, которая хоть и уступала США по большинству параметров но все-же была регулярной и была в десятке сильнейших в мире. И американцы неплохо прокачали концепции современной дистанционной войны. Но я не об этом. Второй вопрос - за что воевать. Если за влияние, рынки сбыта, пользу для своей страны то этот вариант допустим. Но какое влияние пользу и рынки мы получили в Сирии. Базу ? Даже не смешно. Втрескались как амцы в афгане. Через пару лет противопартизанских операций , потратив миллиарды на инфраструктуру Сирии (71 тыс ударов ВКС) будем не знать как оттуда свалить. И пожалуйста не вспоминайте катарский газопровод - это фейк.
        1. matkaaja
          matkaaja 22. syyskuuta 2019 klo 16
          +2
          И всё же мотивы ваших претензий мне не ясны. Потратили кучу денег, да, но зато:
          - Проверили свою армию в действии хотя бы в таких условиях. Даже такой опыт несравненно лучше, чем его полное отсутствие
          - Проверили на практике большую часть имеющихся на вооружении образцов техники и оружия.
          - Спасли страну и людей от полного уничтожения и не допустили увеличения влияния запада в регионе. Союзник на практике так себе, но опять же, это лучше, чем ничего.
          - Показали на весь мир, что мы можем в геополитику. Все это признали и считаются с этим.
          И это даже без газопроводов, фейк оно ли нет.
          1. Ken71
            Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 16
            -4
            Вкрадце. Спасли режим, который собственный народ загнал в угол - ССА - это большей частью дезертиры из САА, а сунитское большинство Сирии достало правление алавитской верхушки. Разрушили большую часть страны совместно с местными (71 тыс БШУ). Показали на весь мир что сотрудничество с террористами и аятолами нам не противно , хотя у нас мусульмане - суниты. Проверили вооружение это да, но не многим лучше чем на полигоне. Ваше право считать что оно того стоило.
  15. Ken71
    Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 11
    -7
    Но самое большое спасибо надо сказать ВВС Израиля, которые на конкретных примерах показали как вскрывается наше ПВО ближней зоны. Вот этот урок может пригодиться
    1. hydrox
      hydrox 22. syyskuuta 2019 klo 13
      -2
      Правильно замечено: это и нам урок, и мы его обязательно поместим на скрижали, как писанный кровью.
    2. poquello
      poquello 22. syyskuuta 2019 klo 15
      +1
      Lainaus käyttäjältä Ken71
      Но самое большое спасибо надо сказать ВВС Израиля, которые на конкретных примерах показали как вскрывается наше ПВО ближней зоны. Вот этот урок может пригодиться

      во как, а поподробнее? а то дырявое пво саудитов видел, дырявый железный купол видел, а вскрытие пво Хмейнима не заметил
      1. Ken71
        Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 15
        -4
        А вскрытие сирийской ПВО , построенной, снабженной и обученной нами, включая вполне современные комплексы.
        1. poquello
          poquello 22. syyskuuta 2019 klo 15
          +1
          Lainaus käyttäjältä Ken71
          А вскрытие сирийской ПВО , построенной, снабженной и обученной нами, включая вполне современные комплексы.

          Lainaus käyttäjältä Ken71
          показали как вскрывается meidän Ilmapuolustus
          1. Ken71
            Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 16
            -5
            Сирийское ПВО это и есть наше . Ну может быть лайт версия. Те же современные панцири. И прочие буки с кубами и прочей геометрией, которые раз за разом не могут прикрыть обороняемые объекты.
            1. poquello
              poquello 22. syyskuuta 2019 klo 16
              +1
              Lainaus käyttäjältä Ken71
              Сирийское ПВО это и есть наше . Ну может быть лайт версия. Те же современные панцири. И прочие буки с кубами и прочей геометрией, которые раз за разом не могут прикрыть обороняемые объекты.

              вот гнать не надо! евреи укакались прежде чем один панцирь уничтожили, количество современного вооружения не позволяет закрыть небо, тем более при ограничении расстояния границами, а остальное там с200 и прочее старьё на всю страну
              1. Ken71
                Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 16
                -6
                Видел фото двух укаканых панцирей. Евреев рядом не присутсвовало
                1. poquello
                  poquello 22. syyskuuta 2019 klo 16
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä Ken71
                  Видел фото двух укаканых панцирей. Евреев рядом не присутсвовало

                  двух не знаю, может второй и пропустил, но только не на фото надо смотреть а на то чего стоило его уничтожить
                  1. Ken71
                    Ken71 23. syyskuuta 2019 klo 22
                    0
                    Вот видите как вы не следите за темой - а туда-же спорить, хамить
            2. akselit100682
              akselit100682 22. syyskuuta 2019 klo 18
              +1
              Наше но не ваше.Вы свой железный купол Сирии не поставляли naurava
              1. Ken71
                Ken71 23. syyskuuta 2019 klo 22
                0
                Сирию не спасет никакой купол. Достаточно истории с нашим самолетом, который они сбили, нарушив при этом все возможные инструкции. Уж извините в этом разбираюсь, да и соответствующие доки по С200 к моему удивлению оказались в сети, чтобы как-то освежить информацию.
                1. akselit100682
                  akselit100682 24. syyskuuta 2019 klo 11
                  0
                  Ну про Сирию не спасёт, это вы немного опоздали.Это надоело говорить года два три назад,тогда бы я может быть ещё посомневался немного.Но сейчас уже ясно что Сирию судьба Ливии не ждёт. Хотя эта бродяга там ещё на долго,но восстановление страны уже началось и будет идти параллельно её окончательно муканов освобождению и американским фирмам там не светит ничего от слова совсем.
                  1. Ken71
                    Ken71 24. syyskuuta 2019 klo 18
                    0
                    71 тыс БШУ. Ой как долго восстанавливать, а сколько можно слевачить на контрактах. Кормушка. Хотя я имел в виду не это а личный состав и эффективность их ПВО.
                    1. akselit100682
                      akselit100682 24. syyskuuta 2019 klo 19
                      0
                      Ну не без этого но и прибыль государству будет.Эфективность дело наливные, а под российским чутким руководством ПВО будет на уровне
                      1. Ken71
                        Ken71 24. syyskuuta 2019 klo 20
                        0
                        Не будет у них ПВО. Потому что они тупые. Без кавычек. Их уже десятки лет учат - все без толку. Даже на сайте есть один из учителей - ужасно разочарован.
                      2. akselit100682
                        akselit100682 25. syyskuuta 2019 klo 08
                        0
                        Ну о арабских ВС я тоже не высокого мнения любой страны.Но как видите под чутким руководством русских и персов и они на что то да способны.
                      3. Ken71
                        Ken71 25. syyskuuta 2019 klo 20
                        0
                        Ни на что. Я бы сказал что способны их оппоненты, если бы их не затоптали. Арабы не способны воевать в составе регулярной армии на уровне европейцев, американцев или израилетян.
  16. aszzz888
    aszzz888 22. syyskuuta 2019 klo 11
    +1
    По итогам боевых действий в Сирии у нас, естественно, был проведен большой разбор полетов (...) около 300 типов вооружения были доработаны с учетом сирийского опыта, а 12 образцов, которые считались перспективными, мы просто сняли с производства и с вооружения
    Современный подход к большому делу.
  17. Pavel57
    Pavel57 22. syyskuuta 2019 klo 11
    0
    Реформа армии не проверенная в боях может дать непредсказуемый результат.
  18. Vladimir 61
    Vladimir 61 22. syyskuuta 2019 klo 11
    +2
    Главный итог, мы восстановили, Армию и свое влияние на мировые процессы! И за это, нужно сказать спасибо не только Путину и Шойгу, но и военнослужащим, оружейникам, всему трудовому народу России! Мы второй раз "прорубили окно" в мировое пространство, где нас очень и очень не хотели видеть.
  19. Voyaka uh
    Voyaka uh 22. syyskuuta 2019 klo 12
    -1
    Всем польза! juomat
    Израильская армия тоже изрядно обновила арсенал оружия и средств разведки по итогам контакта с новым российским оружием, поставленным Сирии. Пришлось точечно работать в условиях противодействия РЭБ и плотного ПВО. Это интересно и дало старт новым разработкам. hyvä
    1. Ken71
      Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 12
      -2
      Выпишите Шойгу благодарность. Вот это будет троллинг 80 уровня.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 22. syyskuuta 2019 klo 12
        +4
        Российская армия помогла разгромить ИГИЛ. Остальное - второстепенно.
        1. Ken71
          Ken71 22. syyskuuta 2019 klo 12
          -6
          Несомненно, но лучше бы при этом Россия не вписалась во внутресирийские разборки никак не связанные с ИГИЛ
          1. akselit100682
            akselit100682 22. syyskuuta 2019 klo 18
            +2
            А без них ни как.Любой диктатор на БВ это все лучше безвластия.Идиотская идея навязывать дерьмократию в первобытно-общинном строе.Каждый народ сам должен пройти свой путь развития самостоятельно и полностью,и сам должен выбрать для себя подходящий ему режим правления
            1. Ken71
              Ken71 23. syyskuuta 2019 klo 23
              0
              Лично вас как-то трогает БВ ? Может беспокоит. А знаете еще в Африке много горячих точек, да и в Южной Америке неспокойно.
              1. akselit100682
                akselit100682 24. syyskuuta 2019 klo 11
                0
                Меня не трогает ни чего что не мешает развитию России.Выже в курсе что после всех арабских весн устроены американцами,российские фирмы просто выдавливались из этих стран и за менялись американским и. Так было в Египте при братьях мусульманах,так было в Алжире.С Ливией получилось вообще никому.Ирак после Саддама сделал резкий поворот из за США в сторону США.Это все бьёт по российским фирмам,по наполняемости российского бюджета.И как это может меня или вас не касатся?
                1. Ken71
                  Ken71 24. syyskuuta 2019 klo 18
                  0
                  У вас есть доля в российских фирмах ? А если я вам скажу что это ни разу не правда. Что в Ираке США остались с носом, а наши поднялись. Немного поизучайте тему. Без войны бывает можно куда больше добиться. И не надо восстанавливать разрушенное
                  1. akselit100682
                    akselit100682 24. syyskuuta 2019 klo 19
                    0
                    Да я за себя не пекусь, и завистником никогда небыл.Поднялись но уже после того как начали мочить ИГИЛ в Сирии.Просто потому что США сами себя перечислили.Более того и в Египте восстановили свои позиции с приходом Асси.По Алжире информация особо не владею, но в военнотехнической сфере вроде контакты востанавливаются.И это все следствие,следствие нашей операции в Сирии.
                    1. Ken71
                      Ken71 24. syyskuuta 2019 klo 20
                      0
                      Выскажу крамольную мысль. Наши убытки по Сирии не покрываются нашей рекламой и возможной прибылью. Еще более крамольную мысль -для отработки наших ВКС было бы полезнее летать вместе с США с их баз. Они сдуру предлагали. Проблема в Сирии в том что мы застряли с восстановлением Сирии, причем капитально. Там сотни миллиардов ущерба и ни копейки денег у Асада
                      1. akselit100682
                        akselit100682 25. syyskuuta 2019 klo 08
                        0
                        Ну тут поживаешь увидим как говорится.Я лично думаю что Сирия отобьется нам профицитом как материальным,так и имиджевым. А летать в месте с американцами?Россия слишком большая что бы быть у кого то младшим партнёром. Да и как я уже не раз говорил взгляды на ших стран настолько разные что это просто невозможно.Этот конфликт интересов идеть уже несколько веков и конца ему не предвидится
                      2. Ken71
                        Ken71 25. syyskuuta 2019 klo 20
                        0
                        Россия - младший партнер Китая.
  20. Neuvostoliiton ilmavoimien everstiluutnantti reservissä
    +3
    Операция ВС РФ в Сирии. С точки зрения военной, научной,технической и боевой подготовки боевые действия такого масштаба это бесценный опыт тестирования материальных средств и обучения личного состава.
    Многие постулаты пересматриваются. то, на что в мирное время закрывают глаза или просто не видят, в боевой обстановке заставляют принимать иные решения.
    Часто оказывается, что противники слабые не такие слабые, а противники сильные не такие сильные. Изучается опыт и иных стран, участвующих в конфликте.
    Теория проверяется практикой.
    10 образцов российских вооружений не прошли проверку Сирией (2016)
    "По словам человека, близкого к Минобороны, среди упомянутых 10 образцов, давших осечку, – крылатые ракеты воздушного базирования, средства связи и радиотехнической разведки."
    https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/12/23/670902-obraztsov-vooruzhenii-proverku
    1. matkaaja
      matkaaja 22. syyskuuta 2019 klo 15
      0
      Неужели Х-101?
  21. lexus
    lexus 22. syyskuuta 2019 klo 13
    -3
    Чем больше цифр - тем "солиднее" выступление.
  22. Ros 56
    Ros 56 22. syyskuuta 2019 klo 14
    +2
    Это давно известно, примером тому развитие танкостроения в СССР. Сравните довоенные образцы и танки 45 года. Да и самолеты И-16 в начале войны и Ла-7, 9,11 и Як-9У и Як-3 к концу войны. День и ночь. Любое практическое применение техники, особенно в условиях выживания, приводит к её усовершенствованию. Закон жизни.
  23. undecim
    undecim 22. syyskuuta 2019 klo 14
    -3
    По словам главы военного ведомства, крылатые ракеты "Калибр" прошли модернизацию по итогам применения в Сирии, что позволило значительно сократить время закладки полетного задания. Поручение на модернизацию крылатых ракет, уточнил Шойгу, дал президент России Владимир Путин, ознакомившийся с итогами их применения по позициям террористов.
    Надо же, никто из разработчиков и военных не знал, что время закладки полетного задания должно быть сокращено до минимума. А Он ознакомился с итогами и увидел!!! И тут же поручил! Сразу вспоминается "гениальный ученый" и "лучший друг советских физкультурников".
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 22. syyskuuta 2019 klo 15
      +1
      Lainaus Undecimistä
      Надо же, никто из разработчиков и военных не знал, что время закладки полетного задания должно быть сокращено до минимума

      Подозреваю, что именно военные и готовили отчет по итогам применения КР, который и лег на стол Путина.

      Lainaus Undecimistä
      А Он ознакомился с итогами и увидел!!! И тут же поручил!

      Ознакомился с отчетом, и дал поручения... и что вас, кхм, смущает?

      Lainaus Undecimistä
      Сразу вспоминается "гениальный ученый" и "лучший друг советских физкультурников"

      Эко вас накрыло... справляйтесь, негоже истинному интеллектуалу так топорно троллить Nro
  24. Vanha 26
    Vanha 26 22. syyskuuta 2019 klo 16
    +4
    Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
    Хочется думать, что эти 300 образцов модернизации не включают в себя какой-нибудь изгиб ствола пулемёта или новую пулю под 7, 62 мм патрон..

    Вполне возможно, что и какие-то новые патроны могли попасть в список этих трехсот

    Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
    А вот эти 12 образцов, которые (кто? почему? когда?) считали перспективными, получали средства на разработку и производство очень хотелось бы узреть. И то, как-то некрасиво получается, - не знаем ни имена героев, ни имена "врагов народа"...

    А так ли нужны эти поиски хоть героев, хоть "врагов народа". Это вполне может быть один и тот же человек. А то, что ранее считалось перспективным но в результате обкатки в вооруженном конфликте перестало быть таковым - вполне нормальная ситуация. На бумаге и на учениях все может быть хорошо, а после обкатки боем может и перейти та или иная система в разряд бесперспективных

    Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
    Lainaus käyttäjältä axiles100682
    Se, joka ei tee mitään, ei tee virheitä.

    Как здорово, что вам известны эти прописные истины. Вас просто так не поставить в "топик". А можете объяснить, как называются те, которые делают-делают, а в конечном результате получают только опыт - сын ошибок трудных? pelay

    Вообще-то их называют по разному:конструкторами, разработчиками военной техники, но не "врагами народа".
    Был у нас такой комплекс"Кречет". Все думали что этот шедевр окажется недостижимым для супостата многие десятилетия. Однако в результате выяснилось, что даже одна из ядерных боеголовок при взрыве не может поразить цель ибо точность в результате оказалась ниже плинтуса. И что, "враги народа"? Да нет, просто наука тогда не доросла до такой точности позиционирования

    Lainaus: Valo
    Участвуют, но бестолку - только отлично пилят деньги на рекламу оружия вместо его модернизации Для примера приведу их Пэтриоты, пропустившие обстрелы Саудовской Аравии из Йемена. И это не в первый раз.)))

    А вы в курсе, что начиная с 2015 года йеменцы обстреливали Саудовскую Аравию 16 раз баллистическими ракетами. И только 8 из них достигли цели?
    Пример последнего обстрела вообще не корректен, поскольку не знаем ни параметров полета, ни места откуда проводились пуски, ни того, как эти Крылатые ракеты и дроны обходили зоны ПВО.
  25. Monni
    Monni 22. syyskuuta 2019 klo 17
    +1
    Шойгу: Сирийская операция позволила провести модернизацию вооружения

    А иначе какой смыл был туда вообще лезть?
  26. Lapunevsky
    Lapunevsky 10. lokakuuta 2019 klo 12
    0
    И ето правильно!