Sotilaallinen arvostelu

Fregatti "Admiral Kasatonov" suoritti koeammunta testien aikana

48
Projektin 22350 uusin fregatti "Admiral laivasto Kasatonov" jatkaa tehtaan merikokeilujen läpäisemistä. Seuraavassa koevaiheessa alus suoritti tykistötulituksia meriradalla Itämerellä. Asiasta kertoi Itämeren laivaston läntisen sotilaspiirin lehdistöpalvelu.


Fregatti "Admiral Kasatonov" suoritti koeammunta testien aikana


Raportin mukaan aluksen miehistö suoritti yhdessä valmistajan edustajien kanssa koelaukauksen A-192M-tykistötelineen ja Broadsword-ilmatorjuntaohjus- ja tykistöjärjestelmän. Aiemmin perjantaina miehistö testasi radioteknisiä aseita ja ilmapuolustusjärjestelmien tutka-asemia. Ilmailu Vihollista edustivat BF:n laivaston ilmailun Ka-27-helikopterit ja Su-30SM-, Su-27- ja Su-24-koneet.

Itämeren laivaston merialueilla laivojen miehistöt ampuivat yhdessä teollisuuden edustajien kanssa 130 mm A-192M tykistötelineestä ja 30 mm Broadsword-ilmatorjuntaohjus- ja tykistöjärjestelmästä. Laivaston tykistö ammuttiin merikilpiä ja ilmakohdetta kohti.

- kerrottiin lehdistöpalvelussa.

Fregatti aloitti viimeiset kokeet ja valmistelut valtion oikeudenkäynteihin elokuun lopussa. Tässä vaiheessa ehdottoman kaikki aluksen järjestelmät ja mekanismit tarkistetaan ennen joulukuussa alkavien valtiollisten tarkastusten alkamista ja niiden tulosten perusteella päätetään aluksen ottamisesta laivastoon. Alus tulee luovuttaa laivastolle ennen vuoden loppua.

Fregatti "Admiral Kasatonov" on projektin 22350 toinen alus ja ensimmäinen sarjaalus Admiral Gorshkovin johtofregatin jälkeen. Uppouma on 5 tuhatta tonnia, pituus 135 m ja leveys 16 m. Fregatti pystyy kulkemaan 4500 29 mailia, ja se kehittää jopa 30 solmun nopeutta. Navigoinnin autonomia on 170 päivää. Miehistö - alkaen XNUMX henkilöä.

Päävoimalaitos: GTDA, jonka kokonaiskapasiteetti on 65 tuhatta litraa. kanssa., dieselgeneraattorit, joiden kokonaiskapasiteetti on 4 tuhatta kW.

Fregatti on aseistettu: 130 mm:n tykistökiinnike A-192, ilmatorjuntaohjusjärjestelmä "Polyment-Redut"; kantoraketit 16 Onyx- tai Caliber-laivantorjuntaohjukselle, Paket-sukellusveneiden vastainen kompleksi, Ka-27-sukellusveneiden vastainen helikopteri.
Käytettyjä kuvia:
PJSC SZ "Severnaya Verf"
48 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 21. syyskuuta 2019 klo 20
    +3
    Jne. 22350 on hyvä fregatti, ja pr. 22350M on vielä parempi.

    Silti 16 solua KR "Caliberin" alla ei riitä.
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 21. syyskuuta 2019 klo 20
      +2
      Tietysti se on parempi, 22350M on hävittäjä. Uppouma 7000 tonnia.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 22. syyskuuta 2019 klo 13
        0
        Tietysti se on parempi, 22350M on hävittäjä. Uppouma 7000 tonnia.


        Kyllä, itse asiassa pr.22350M on analogimme Arleigh Burke -tyyppisille amerikkalaisille hävittäjille.

        Toivottavasti pian tulee myös tuhoajia/risteilijöitä pr. 23560 ydinvoimaloilla - tämä on voima, uudestisyntynyt Orlans.
    2. RideMaster
      RideMaster 21. syyskuuta 2019 klo 22
      -7
      He haluavat 48.
      Ja minun on parempi ehdottaa sitä näin - 32 siivekäs 32 redoubtin alla ja 16 s-400 hävittäjien puutteen vuoksi. Luulen, että se mahtuu 7 tuhannelle
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 22. syyskuuta 2019 klo 13
        +1
        Jotta S-400 voidaan sijoittaa laivaan, sen on oltava projektin 1144 "Orlan" aluksen kokoinen tai säästöversiossa projektin 1164 "Atlant" laivan koko.
        1. RideMaster
          RideMaster 22. syyskuuta 2019 klo 15
          0
          Joten soluja on kuinka monta, ja puhun 16:sta.
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 23. syyskuuta 2019 klo 02
            0
            Kyse ei ole solujen määrästä, vaan pitkän kantaman S-400-ohjusten kantorakettien koosta.
    3. Tusv
      Tusv 22. syyskuuta 2019 klo 08
      -3
      Lainaus: Ratmir_Ryazan
      Jne. 22350 on hyvä fregatti, ja pr. 22350M on vielä parempi.
      Silti 16 solua KR "Caliberin" alla ei riitä.

      16 solua riittää jonkun silmiin, täsmälleen yhdelle AUG:lle. Ketä lyödä lentopallolla? Kuten kontrollilaukaus? Plus Poliment redoub leveämiekalla ja pussilla sukellusveneille. Aseistuksen suhteen ei fregatti edes kerran, vaan ensimmäisen luokan alus. Mutta koska tätä Admiral-sarjaa rakennetaan pohjoiselle laivastolle, haluaisin tietää kuinka paljon ne painavat Arc ah:ssa. Esimerkiksi Yamalmakkien indeksi on Arc 7 Kaksi metriä jäätä. Ja sitten jenkit päättivät "taistella" kanssamme arktisella alueella
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 22. syyskuuta 2019 klo 13
        0
        16 solua riittää jonkun silmille


        Ei, ei tarpeeksi.

        Esimerkiksi kun on tarpeen iskeä eri maayksiköihin merestä seuraavan hyökkääjän pakottamiseksi rauhaan, 16 ohjusta ei selvästikään riitä, koska jotkut niistä ja niiden lukumäärä huomioon ottaen on mahdollista, että kaikki 16 siepataan.
        1. Tusv
          Tusv 22. syyskuuta 2019 klo 13
          0
          Lainaus: Ratmir_Ryazan
          16 ohjusta ei selvästikään riitä

          Mikä ei selvästikään riitä? Meille opetettiin, että on välttämätöntä ampua alas maksimiin ja ohjuksia minimiin. Haluatko mennä minimiin Admiral Arctic -sarjan tulen alla? hi Feather näyttää hyvältä perseessä hi
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 22. syyskuuta 2019 klo 14
            0
            Mikä ei selvästikään riitä? Meille opetettiin, että on välttämätöntä ampua alas maksimiin ja ohjuksia minimiin.


            16 kennoa Caliberille - tämä ei ole ampumista alas, vaan maa- ja merikohteisiin.
      2. Alex777
        Alex777 22. syyskuuta 2019 klo 13
        +1
        ... 16 solua riittää jonkun silmille,

        Sota AUG:n kanssa on ydinohjussota. Mikä on erittäin epätodennäköistä. IMHO.
        Fregatin pitäisi olla universaali laiva. Tuen täysin 22035-bis-konseptia, jossa on 24 kantorakettia:
        8 laivantorjuntaohjusta (universaalit pinnalla), 4-8 PLUR, 12-8 pitkän kantaman ohjusta. hi
    4. Alex777
      Alex777 22. syyskuuta 2019 klo 13
      +1
      Tekijä!
      ... ilmatorjuntaohjus- ja tykistökompleksi "Broadsword".

      Missä Broadswordin raketit ovat???
      Kirjoitatko ajattelematta? hi
  2. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 21. syyskuuta 2019 klo 20
    +5
    Komea fregatti!
  3. K-36
    K-36 21. syyskuuta 2019 klo 20
    -15
    Outo viesti. Muistan kritiikin aallon, joka kohdistui Poliment-Redut-ilmapuolustusjärjestelmän kehittäjiin Project 22350:n (Admiral Gorshkov) päälaivalla. Muistan myös saman ilon aallon, jonka "Polyment - Redoubt" saattoi tuoda mieleen. Ja sitten yhtäkkiä "Broadsword" Katasonoville ... sekoittivatko toimittajat mitään ???
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 21. syyskuuta 2019 klo 20
      0
      Lainaus: K-36
      ... Katasonovissa ...

      Hm...
    2. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 21. syyskuuta 2019 klo 20
      +8
      Alus on aseistettu sekä 30 mm Broadsword-ilmatorjuntaohjus- ja tykistöjärjestelmällä että Poliment-Redut-ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä.
      Fregatti on aseistettu: 130 mm:n tykistökiinnike A-192, ilmatorjuntaohjusjärjestelmä "Polyment-Redut"; kantoraketit 16 Onyx- tai Caliber-laivantorjuntaohjukselle, Paket-sukellusveneiden vastainen kompleksi, Ka-27-sukellusveneiden vastainen helikopteri.
    3. alexmach
      alexmach 21. syyskuuta 2019 klo 22
      +3
      Ja sitten yhtäkkiä "Broadsword" Katasonoville ... sekoittivatko toimittajat mitään ???

      Ei, tällä kertaa mitään ei mennyt sekaisin. Broadsword Redoubt ei ole este, ja päinvastoin.
    4. Tusv
      Tusv 22. syyskuuta 2019 klo 08
      +3
      Lainaus: K-36
      Muistan kritiikin ilmapuolustuskompleksin kehittäjiä kohtaan

      Pitkän kantaman ohjuksia arvostellaan. Erityisesti horisontin yli ampuminen erittäin kompaktilla raketilla. Jos tämä ongelma on ratkaistu, niin Aegis CM3:lla syvällä perseessä hi
  4. bensa leikkuri
    bensa leikkuri 21. syyskuuta 2019 klo 20
    +2
    Siksi armeijan edustajilla ei ole erityisiä vaatimuksia tähän Jumalalle miellyttävään alukseen. Sotilaalliset edustajat, he ovat sellaisia ​​​​sotilaallisia edustajia ...
    Täällä hän takertuu johonkin... Kerro hänelle, tämä ei vaikuta nopeuteen. Ja hän - anna minulle laatua! He sanovat hänelle, loiselle, ostetaan sinulle auto. Ja hän sanoo: rakastan laatua. Tässä hän on, oikea sotilaallinen edustaja. Näin on herrat. Et pilaa armeijaa.
    Muuten, jostain syystä voimalaitosta ei äänestetä. Ja tämä on nyt mielenkiintoista. Ja hänen resurssinsa. Haluaisin ymmärrystä.
    1. Aristarkh Ludwigovich
      Aristarkh Ludwigovich 21. syyskuuta 2019 klo 20
      + 13
      Lainaus: Bensiinileikkuri
      Muuten, jostain syystä voimalaitosta ei äänestetä.

      Fregattien 22350 turbiinit valmistettiin Rybinskissä alusta alkaen. Saturnus teki turbiineja, Kolomna dieselmoottoreita, sitten se lähetettiin Zoryaan, joka lisäsi oman vaihteiston ja kaasugeneraattorin, testasi koko yksikön kokoonpano- ja testikompleksissaan kaasuturbiinimoottoreille ja -yksiköille ja lähetti sen Pietariin. Tuonti ei ollut tarpeen korvata niinkään turbiinilla, vaan ukrainalaisella vaihdelaatikolla, joka on osa DSTU:ta. Tähän mennessä turbiini on valmistettu, kokoonpano- ja testauskompleksi kaasuturbiinimoottoreille ja yksiköille (GTE ja GTA) meriohjelmia varten, laivojen kaasuturbiinimoottorien tuotanto on rakennettu. Nyt teollisuudella on vapaat kädet. GEM 22350:lle on vasta alkua. Muuten, tällaiset osastot säilyivät unionin romahtamisen jälkeen vain Ukrainassa Zorya-Mashproektissa. Vaihteisto on valmis, vuonna 2020 on mahdollista koota osastolle turbiini, dieselmoottori ja vaihdelaatikko. Fregattien nro 55 voimalaitoksen RO22350-vaihteistojen testaus Zvezdan tehtaalla Pietarissa (päivätön kuva S. Panovilta artemiyrussian kautta)
      1. bensa leikkuri
        bensa leikkuri 21. syyskuuta 2019 klo 21
        +5
        En ole moottoriammattilainen. Me jopa asentajat jaamme siellä jotenkin omalla tavallaan.
        Olen kiinnostunut puhtaasti koulutustarkoituksiin. Onko vaihteisto todella uskomattoman monimutkaisempi tekniikaltaan ja valmistuksessa kuin sama turbiini?
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 21. syyskuuta 2019 klo 21
          +6
          GTU:t kehitti Saturn ja niitä testattiin jo 2009-luvulla (niitä esiteltiin eri messuilla vuodesta 2014 alkaen), oli tarpeen rakentaa oma testipenkki ja vaihtaa Ukrainassa valmistettuja komponentteja. Ja Zvezdan vaihdelaatikkoa alettiin tuottaa vasta vuonna XNUMX. En ymmärrä, miksi sinua miinusäänestetään.
          1. taivasiskuhävittäjä
            taivasiskuhävittäjä 21. syyskuuta 2019 klo 21
            +1
            Etkö ole tietoinen kaikista kaasuturbiineille rakennetuista testipenkeistä? He rakensivat myös toisen testipenkin tehokkaampien kaasuturbiinien testaamiseen.
            1. Aristarkh Ludwigovich
              Aristarkh Ludwigovich 22. syyskuuta 2019 klo 10
              +2
              Fregateille 22350 teline on ehdottomasti valmis. Ei välittänyt muusta. Katso 8 minuutista alkaen.
        2. alexmach
          alexmach 22. syyskuuta 2019 klo 16
          0
          Onko vaihteisto todella uskomattoman monimutkaisempi tekniikaltaan ja valmistuksessa kuin sama turbiini?

          Täydellisenä maallikkona minulla ei ole aavistustakaan kuinka vertailla sitä itse turbiiniin monimutkaisuuden suhteen, mutta kuvittele - nopean turbiinin ja hidasdieselin on toimittava samanaikaisesti ja siirrettävä voima yhdelle akselille. No, ei tietenkään vain samanaikaisesti, vaan myös erikseen ...
          1. bensa leikkuri
            bensa leikkuri 22. syyskuuta 2019 klo 20
            0
            *pitäisi toimia samanaikaisesti ja siirtää voimaa yhdelle akselille. No, ei tietenkään vain samanaikaisesti, vaan myös erikseen ... *
            No, olen hieman tietoinen tästä dilemmasta. Luin silloin joitain kirjoja. Höyrylaivoja ei kuitenkaan rakenneta ensimmäistä kertaa. Ja teoriassa tässä asiassa on jonkin verran kehitystä. Muuten, miten nämä ongelmat ratkaistiin aiemmin?
            Olen henkilökohtaisesti asemies. Ei mekaanikko. Ei ollut aikaa. Vaikka hän tuli mekaaniselle osastolle, maan romahdus muutti hänen elämänsuunnitelmiaan.
            Ja kuinka kaasuturbiinin valmistuksen monimutkaisuus vaikeuttaa teoriassa vähemmän monimutkaisen vaihteiston valmistamista, ollakseni rehellinen, se ei ole täysin selvää minulle, maallikolle.
            1. alexmach
              alexmach 22. syyskuuta 2019 klo 21
              +1
              Muuten, miten nämä ongelmat ratkaistiin aiemmin?

              Ymmärtääkseni suurin osa laivoista oli joko kaasuturbiinia - missä sekä pää- että jälkipoltinmoottorit olivat turbiineja, tai kattilaturbiineja tai mitä tahansa. Erikseen kannattaa huomioida Albatrossit, joissa on sustainer-dieselmoottorit ja jälkipoltinturbiini, joka toimii erillisellä kolmannella akselilla, joka pyörittää kolmatta ruuvia.
              Ja kuinka kaasuturbiinin valmistuksen monimutkaisuus vaikeuttaa teoriassa vähemmän monimutkaisen vaihteiston valmistamista, ollakseni rehellinen, se ei ole täysin selvää minulle, maallikolle.

              IMHO, turbiinin valmistuksen monimutkaisuus ei millään tavalla häiritse. Sinun on vain hallittava toisen vaikean yksikön valmistus, jota ei ole aiemmin valmistettu. Siinä koko vaikeus. Ja siksi ajattelen kaikkea.
      2. Chaldon48
        Chaldon48 21. syyskuuta 2019 klo 21
        +5
        No, sotalaivan on oltava kokonaan kotimaisista komponenteista valmistettu.
      3. Artemi_2
        Artemi_2 22. syyskuuta 2019 klo 10
        +2
        Muuten, Golovkon määräajat ovat siirtymässä vasemmalle. Vaihteistotestit ovat etuajassa. Voimalaitos saapuu pohjoiselle telakalle tammikuussa
      4. alexmach
        alexmach 22. syyskuuta 2019 klo 16
        0
        Nyt teollisuudella on vapaat kädet. GEM 22350:lle on vasta alkua

        Toivon todella, että näin käy.
  5. lexus
    lexus 21. syyskuuta 2019 klo 20
    +2
    Tykistötulitus on erittäin tärkeä vaihe paitsi uuden aluksen testaamisessa myös sen valmiuden arvioinnissa tulevaisuudessa. Mutta tämä tapahtuma on niin tavallinen ja rutiininomainen, varsinkin ilman ohjus- ja torpedo-aseiden tarkistamista, että pelkään, että pian ihailemme jokaista käymälän säännöllistä toimintaa yhdellä Venäjän laivaston taisteluyksiköllä. Uutiset suuresta maasta kutistuvat...
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 21. syyskuuta 2019 klo 20
      -9
      Lainaus: Lexus
      Tykistötulitus on erittäin tärkeä vaihe paitsi uuden aluksen testaamisessa myös sen valmiuden arvioinnissa tulevaisuudessa.

      kapets mikä henkeäsalpaava kommentti ...... vaatii 100 tykkäystä patrioottien ja muiden heidän kaltaistensa hurrauksista ...... onko jotain kirjoitettavaa aiheesta?
      1. lexus
        lexus 21. syyskuuta 2019 klo 21
        +2
        Kaikki on aiheessa. Annan sinun lukea loppuun asti.
      2. RideMaster
        RideMaster 21. syyskuuta 2019 klo 22
        +1
        Veli!
        En myöskään pidä vain innostuneista urapatrioteista)
        1. lucul
          lucul 22. syyskuuta 2019 klo 00
          -5
          En myöskään pidä vain innostuneista urapatrioteista)

          Mitä russofobit unohtivat tänne? )))
          1. RideMaster
            RideMaster 22. syyskuuta 2019 klo 15
            0
            Olen objektiivinen isänmaallinen.
            Russofobeista tämä ei ole minua varten.
  6. JD1979
    JD1979 21. syyskuuta 2019 klo 23
    -10
    Ja mitä ylimääräinen ZRAK ohjuksineen korvettia varten on lihava? Onko tarpeen lisätä huono miekka hyvään pääilmapuolustusjärjestelmään?
  7. nycomedes
    nycomedes 21. syyskuuta 2019 klo 23
    +2
    Kaunis laiva! Kaikki on jo sanottu. kaveri
  8. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 22. syyskuuta 2019 klo 00
    0
    Oletko jo kuvannut Redoubtin?
  9. ei kukaan111 ei kukaan
    ei kukaan111 ei kukaan 22. syyskuuta 2019 klo 06
    +1
    "koekokeita" pitäisi tehdä Israelin lentokoneille, jotta ne eivät tuhoa Syyriaa eivätkä vammauta lapsia
  10. aszzz888
    aszzz888 22. syyskuuta 2019 klo 06
    0
    Tässä vaiheessa tarkastetaan ehdottomasti kaikki aluksen järjestelmät ja mekanismit ennen osavaltion alkua, joka alkaa joulukuussa,

    Laivasto odottaa! "Amiraalit" näyttäytyvät silti isänmaan palveluksessa !!! sotilas
  11. metsästäjä650
    metsästäjä650 22. syyskuuta 2019 klo 11
    -1
    Redoubt polttaa sivussa toistaiseksi)))
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 22. syyskuuta 2019 klo 13
      +1
      Redoubt polttaa sivussa toistaiseksi)))


      Mikä saa sinut nauramaan? tietämättömyytesi?

      Fregatin "Admiral Kasatonov" ilmapuolustus on:

      - SAM "Polyment-Redut" 32 solulla. Jokainen solu sisältää yhden kuljetus- ja laukaisukontin, jossa on pitkän tai keskipitkän kantaman ohjus (9M96E, 9M96E2) tai 4 lyhyen kantaman ohjusta (9M100);

      - 2 ZRAK "Broadsword" on suunniteltu luomaan jatkuva kerroksinen ilmapuolustusjärjestelmä pinta-aluksille, joiden uppouma on yli 500 tonnia jopa 4-5 km:n etäisyydellä.
      1. metsästäjä650
        metsästäjä650 22. syyskuuta 2019 klo 21
        -2
        Teoria on ristiriidassa käytännön kanssa. Zur redoubt polyment ei vieläkään lennä ainuttakaan))). Kyllä, esittelen itseni k.3 p. koko palveluksensa hän oli mukana ilmapuolustusjärjestelmissä pohjoisessa laivastossa. Leveä miekka on modernisoitu tikari. Kerro koululaisille TTX ja TTD. Raakoja komplekseja ei käytännössä tule mieleen.
        1. JD1979
          JD1979 23. syyskuuta 2019 klo 14
          0
          Lainaus: huntsman650
          Leveä miekka on modernisoitu tikari.

          Älä viitsi! Mikä uutinen! Oletko varma, että olet 3r:n kapteeni? ))). Vaikka sen kustannuksella, että miekka on edelleen aine, olen samaa mieltä.
          1. metsästäjä650
            metsästäjä650 23. syyskuuta 2019 klo 18
            -1
            Ihmiset, jotka ovat kaukana laivaston todellisuudesta, kirjoittavat joskus suusta vaahtoavia kommentteja))) ja etsivät jotain, mitä he yrittävät todistaa. Ongelmana on, että raakarautaa myydään rajoituksin). Redoubista ei ole vielä varmoja tilastoja.
          2. metsästäjä650
            metsästäjä650 23. syyskuuta 2019 klo 18
            0
            Lue A. Pokrovsky)))