FFV-890C vs. AK5: Ruotsin ja Israelin välinen asekilpailu

ase ja yritykset. Vaikka Ruotsi on säilyttänyt puolueettomuutensa lähes 200 vuotta, se on onnistunut edistymään merkittävästi asetekniikan alalla ja pysymään niiden maiden joukossa, joiden sotilaalliset valmiudet perustuvat pitkälti heidän omaan kehitykseensä. Mutta hyvin usein armeijan edessä herää kysymys, mikä on parempi: luoda aseita armeijallesi itse vai ostaa valmis ja laadukas näyte joltakin? Ja täällä kaikki osoittautuu tärkeäksi, ja itse tekniikka, kuten käy ilmi, ei ole kaukana ensimmäisestä. Politiikka, taloustiede ja jopa yhden tai toisen kansan psykologia ja kulttuuriperinteet ovat mukana tällaisen mallin valinnassa. Ja tänään puhumme yhdestä vähiten tunnetuista esimerkeistä ruotsalaisista pienaseista, joka oli melko lähellä ruotsalaisten asevoimien vakiotaistelukiväärin muodostumista, mutta loppujen lopuksi siitä ei useista yllä mainituista syistä tullut yksi, vaikka se oli lähellä voittoa. Tämä on FFV-890C automaattikivääri.

Ruotsin armeijan sotilas AK5-rynnäkkökiväärillä

Tarina se alkoi 1970-luvun alussa, kun Ruotsi alkoi etsiä uutta kivääriä vanhentuneen AK4:n tilalle, joka oli lähes tarkka kopio kuuluisan saksalaisen Heckler and Kochin G3-kivääristä, joka esiteltiin Ruotsin asevoimille vuonna 1965. AK4-kivääri osoittautui luotettavaksi ja helposti valmistettavaksi - mikä oli tärkeää Ruotsin armeijalle, joka noina vuosina osti mieluummin yhden Draken-suihkukoneen sen sijaan, että olisi käyttänyt rahaa pienaseisiin. Armeija ei kuitenkaan pitänyt siitä, että 70% armeijasta käyttää edelleen vanhoja Mauser-kiväärejä. Samaan aikaan Yhdysvalloissa M16-kivääri on jo otettu käyttöön ja Neuvostoliitossa AKM-rynnäkkökivääri. Ja kaikki saivat Ruotsin armeijan etsimään uutta, kevyempää automaattikiväärin mallia, joka oli pienempi kuin 7,62 mm:n NATO-kaliiperi. Joten armeija laittoi rohkean ristin AK4: lle ja samalla alkoi valmistautua AK5: n käyttöönottoon. Mutta sitten he kohtasivat aikamme "kauheimman ongelman" - "valinnan mahdollisuuden".

Lisäksi oli ilmeistä, että "mikään kivääri" ei sovellu Ruotsiin. Se, että Mauser-kiväärin omaksuttiin aikoinaan Ruotsin armeijassa, osoittaa jälleen kerran, että ruotsalaiset ovat tottuneet ottamaan kaiken parhaan. Ja nyt, sanotaanpa vain, että "heikentyneenä tästä hyvästä mallista he halusivat ... saada automaattikiväärin, joka ei ole huonompi kuin vanha" hyvä "Mauser!

Ruotsin kansalliskaartin sotilaat harjoittelevat AK4:llä (kuva 2015).

AK4 on ruotsalainen kopio Heckler & Koch G3:sta. Patruuna 7,62x51mm NATO Valmistaja Carl Gustav Ruotsissa. (Ruotsin armeijamuseo, Tukholma)

AK4 - ampujavariantti

Tulevaisuudessa AK5:ksi tulevan uuden kiväärin testit olivat varsin ainutlaatuisia siinä mielessä, että paperipolitiikalla ei ollut niissä mitään roolia, vaikka ne varmasti vaikuttivat päätökseen. Ruotsin puolueettomuus mahdollisti kuitenkin useita hyvin eri alkuperää olevia näytteitä, jotka otettiin vuosina 1974-1975. Seuraavat näytteet kivääreistä osallistuivat kilpailuun:

HK-33 (Tärkeimmät erot HK33:n ja G3:n välillä olivat pienempi kaliiperi, pienempi paino ja mitat. Aseen automaatiossa ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia.
FN-FNC
FN-CAL (otettiin kilpailuun vain vertailun vuoksi FN-FNC:hen)
Colt M16
Steyr ELOK
Beretta M70
Armalit AR18
SIG 540
Stoner 63 (Stoner 63A oli SEAL-yksiköiden pääase Vietnamin sodan aikana)
Galil ja SAR ovat sen vientiversioita, minkä vuoksi ne molemmat ilmoitettiin testien aikana nimellä FFV-890.

Kivääri FFV-890 SAR. (Ruotsin armeijamuseo, Tukholma)

Kivääri FFV-890 SAR muovisella käsisuojalla. (Ruotsin armeijamuseo, Tukholma)

Kivääri FFV-890С, malli 1 (Ruotsin armeijamuseo, Tukholma)

Kiväärit testattiin talvella, ja kuten tiedätte, talvi Ruotsissa, kuten täällä Venäjällä (!), ei ole paras aika vuodesta. Siksi useimmat kiväärit putosivat hyvin pian kilpailusta teknisistä syistä. Seurauksena oli, että jäljelle jäi vain kaksi johtajaa: "Galil" ja SAR, ja muistamme, että tämä oli sama "Galil", mutta vain vientiversiossa.

Vuosina 1975-1979 Galil-kivääri poistettiin testauksesta sen suuren painon vuoksi, mutta SAR kevennettiin jo paikallisessa yrityksessä, pienennettiin kokoa ja optimoitiin kylmää ilmastoa ja ... alentaen tuotantokustannuksia. Muutokset sisälsivät seuraavat:

Kaasuputki ja mäntä lyhennettiin.
Paranneltu makasiinivastaanotin, palovalitsin ja liipaisinsuoja.
Pienempi myymäläkoko.
Piipun pituus pienennetty 330 mm:iin
Vaihdettu valitsinmerkintä SAR:sta SAP:iin (S-Säkrad - turvallinen; A-Automateld - automaattinen tulipalo, P-Patronvis -kenttä - yksittäislaukaukset).
Lisätty kumityyny palautusjousen taakse puskuriksi.
Kivääri on maalattu kirkkaan vihreäksi mustan sijaan.

Kivääri FFV-890, malli 2 (Ruotsin armeijamuseo, Tukholma)

Päivitetty FFV-890 ("Galil" / SAR) sai merkinnän FFV-890C (nimitys "C" Ruotsissa on samanlainen kuin amerikkalainen nimitys "A1 / A2") ja se esiteltiin täydellisenä ammuspakkauksena, Sisältää itse kiväärin lisäksi puhdistussarjan, rambarin, kiväärikranaatteja ja kantohihnan, joka koostuu Heckler & Hawkin metallikoukuilla varustetusta Gali-hihnasta. Myös vyö maalattiin vihreäksi.

Tätä seurasi lisämuutoksia, erityisesti sulkimen kahvaa taivutettiin takaisin Neuvostoliiton AKM-rynnäkkökiväärimallin mukaisesti.

Sivu FFV-890C:n käyttöoppaasta

Sivu FFV-890C:n käyttöoppaasta

Lisätestejä tehtiin jo FFV-890C:n ja FN FNC -kiväärin välillä 1979-1980, ja FFV-890C oli kilpailun tuomariston suosikki. Mutta sitten kaikki meni pieleen, ja seurauksena FNC-kivääristä tuli johtaja - belgialainen konekivääri aseyhtiöltä Fabrique Nationale de Herstal, joka oli kammio 5,56 mm:n NATO-kaliiperin matalapulssiseen patruunaan. Miksi näin yhtäkkiä tapahtui, ei tiedetä. Uskotaan esimerkiksi, että Israelin hallituksella ei väitetty ollut... paljon tukea Ruotsin sosiaalidemokraattisessa hallituksessa, eikä se voinut hyväksyä Israelissa kehitettyä kivääriprojektia. Tämä on ensimmäinen. Toiseksi, vaikka Ruotsi oli virallisesti puolueeton maa, sen johto uskoi aina, että Neuvostoliitto oli sille paljon suurempi uhka kuin lännen maat. Ja jos näin on, niin AK47-rynnäkkökivääristä johdetun mallin hyväksyminen oli puhtaasti psykologisesti mahdotonta.

Kantohihna

Hoitotarvikkeet

Valmius siihen tosiasiaan, että FFV-890C-kivääri otetaan käyttöön, näkyy parhaiten tällä tiedotusjulisteella

Tämän seurauksena Ruotsin sotatarvikehallinto julisti belgialaisen rynnäkkökiväärin voittajaksi, ja hänestä tuli lopulta AK5, jonka Ruotsin armeija hyväksyi vuonna 1985. Samana vuonna AK4:n tuotanto lopetettiin kokonaan.

Ruotsalainen AK5-kivääri taitettuna (Ruotsin armeijamuseo, Tukholma)

AK5 (Ruotsin armeijamuseo, Tukholma)

Tämän jälkeen FFV-890C:n suunnitteluoikeudet myytiin suomalaiselle Valmetille, jonka oletettiin käyttäneen osaa omissa aseissaan. Yhteensä valmistettiin alle 1000 prototyyppiä FFV-890C-kivääreitä, joista osa on poliisin arsenaaleissa tähän päivään asti ja osa osui siviilimarkkinoille. Yleisesti ottaen FFV-890C-kivääri oli lähempänä käyttöönottoa kuin mikään muu, mutta sen sijaan FN-FNC tuli käyttöön useista syistä. Nykyään sekä AK5 että AK4 ovat edelleen palveluksessa, jälkimmäinen reserviyksiköissä ja kansalliskaarti.

Lyhytpiippuinen versio AK5D:stä, FMV tähtäimellä "SAAB Bofors Dynamics". Kiinnitä huomiota liipaisimen "talvivartioon" (Ruotsin armeijamuseo, Tukholma)

AK5 "Caesar", jossa on moderni muovinen läpinäkyvä lipas ja punapistetähtäin

AK5 hihnalla ja taktisella kahvalla (Ruotsin armeijamuseo, Tukholma)

Ruotsin armeijan sotilaat siivoavat AK5

PS Muuten, tämä koko tarina FFV-890:n käyttöönotosta on ehkä paras mainos Kalashnikov-rynnäkkökiväärillemme, eikö niin?

Jatkuu ...

Comments

[vuoristoampuja]

"Jalostettu" Israelissa "Kalashnikov" ... Miten ruotsalaiset, jotka Poltavan ajoista asti kantavat ... rakkautta Venäjään, voisivat mennä tähän? ei tietenkään. Itse asiassa nämä ovat heidän "lapsellisia" valituksia, anna heidän elää niiden kanssa. Ja Venäjällä on parhaat pienaseet ...

[kaliiperi]

Joku löi sinulle miinuksen. Mietin pitkään, jännitin mielikuvitustani, mutta en ymmärtänyt miksi!

[vuoristoampuja]

Lainaus kaliiberista

Joku löi sinulle miinuksen. Mietin pitkään, jännitin mielikuvitustani, mutta en ymmärtänyt miksi!

VO:ssa ilmestyi paljon peikkoja. Uskon sen VNA:n kanssa. Aggressiivinen ja sopimaton. Järjestelmänvalvojat eivät "leikkaa" niitä, mutta heistä vuotaa miinuksia... Ehdottaisin, että ylläpitäjät - miinukset niiltä, ​​joilla on nolla ja negatiivinen arvosana - eivät "korjaa"... Ja riittämättömät ihmiset kuuluvat välittömästi näihin luokkiin.
Anna heidän kirjoittaa itselleen.

[Ken71]

En voi katsoa sinun kärsivän. Annoin sinulle kaksi plussaa.

[NBV]

Ja Venäjällä on parhaat pienaseet ...

Nimittäin mitä tarkalleen ottaen tarkoitat?

[vuoristoampuja]

Lainaus NBV:ltä

Nimittäin mitä tarkalleen ottaen tarkoitat?

Pecheneg-konekivääri, AK-12-rynnäkkökivääri, kranaatinheittimet - siellä on kokonainen hajonta, ASVK, "Kord", "Boa constrictor" täällä, PP 2000. Riittääkö? Emme puhu Labaevin ainutlaatuisista kivääreistä, tämä on kappaletavara, mutta pidin sitä käsissäni

[NBV]

Ja mikä on "parhaan" kriteeri?! Mikä on mielipiteesi ja valintasi?

[Red_Baron]

Labaevilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Puhutaanko sotilasaseista?
Meillä on erinomaiset aseet, joissain olosuhteissa parhaat.
Mutta parhaan huomioiminen välittämättä on mielestäni silti väärin.

[parkello]

mutta on epäilyksiä, että venäläinen kivääri on paras? Minulle Venäjällä on monia arvokkaita esimerkkejä, tämä on pienikokoinen rynnäkkökivääri (MA) ja täysikokoinen Kalash 12 ja AEK-971 (3) ja jopa joukko kivääriä, samat Korobov ja Konstantinov .

[Red_Baron]

Lainaus parkellosta

mutta on epäilyksiä, että venäläinen kivääri on paras? Minulle Venäjällä on monia arvokkaita esimerkkejä, tämä on pienikokoinen rynnäkkökivääri (MA) ja täysikokoinen Kalash 12 ja AEK-971 (3) ja jopa joukko kivääriä, samat Korobov ja Konstantinov .

Ja miksi et anna analogeja verrattuna siihen, mikä on paras, etkä perustele miksi? Minä henkilökohtaisesti en nähnyt mielipidettä täällä.

[parkello]

ja mitä tässä pitää perustella?AKM on parempi kuin Ak-74. vaikka monet väittävät päinvastaista, M-43 patruuna on parempi kuin Ak-74 ja voi käyttää erityyppisiä luoteja, mukaan lukien BZT- ja MZ-tyypit. kuin Ak74, F-16 ei voi ylpeillä paremmin kuin G-3 A3, mutta on teholtaan huonompi. yli 200 metrin taisteluetäisyydellä M-16 tai mikään muu sen kaliiperin konekivääri ei pysty lyömään panssaria käyttävää työvoimaa. luoti liian kevyt. hän ei voi vahingoittaa panssariapussa olevaa miestä. jäljellä on teknisiä ratkaisuja, kuten AEK 971 tasapainotetulla automatiikalla, joka vähentää piipun heittoa jopa 7.62 mm:n kaliiperilla (M-43, esimerkiksi Elizarovin ja Seminin patruuna, kehitetty vuonna 1943). vain mielenkiinnosta, ota kaksi konekivääriä eri kaliiperilla ja vertaa toimintaa. aseta vesitynnyri 50 metrin päähän ja ammu sitä. heti kaikki kysymykset katoavat itsestään. mitä analogeja vielä odotat minulta? Pidin aseseppää armeijassa 16 kuukautta, korjasin, viritin, puhdistin kaikki ampumaradalle viety osan aseet. Jotkut päätökset esimerkiksi M-16:sta ovat erittäin onnistuneita, mutta sen kaliiperi (223rem) jättää paljon toivomisen varaa. ase on vain pala rautaa. hänen aseensa tekee patruuna ja ampuja, joka käyttää sitä. Esimerkiksi pidän AKM:ää menestyneimpana patruuna-kiväärinä kokonaisuutena ja käytettyjen ammusten valikoimassa. meillä on paljon aseita, jotka eivät lievästi sanottuna taistelleet, joten sotilailla ei ole aikaa hallita joitakin sen heikkoja kohtia ja ovat edelleen sitä mieltä, että mitä enemmän patruunoita he ottivat mukanaan, sitä menestyksekkäämmin he ottivat. taistellut. Mitä vihanneksia tarvitsen sinun 300 patruunasi 223 rem, kun ammuit ne 300 m ja he lähtivät. ja samasta 300 metristä AKM murtautui suoraan 5 cm paksuisten kastanjoiden läpi. jota ei M-16 eikä M-4 tai mikään muu eMka pysty läpäisemään tavallisilla patruunoilla. Miksi ihmeessä luulet amerikkalaisten etsivän korvaavaa "naisten" kaliiperille 223? koska Afganistanissa he ymmärsivät, mitä sota on vähintään 300 metrin etäisyydellä. kun näet vihollisen, mutta et voi vahingoittaa häntä. esimerkiksi mujahideenit käyttävät taktiikkaa ampua vuoren huipulta. ja jos he ovat 150-200 metrin korkeudessa, älä ammu niitä konekivääreistä, voit silti tappaa vain, jos osut vahingossa temppeliin. mutta sinä itse olet heidän näkyvissäsi ja he käyttävät erittäin menestyksekkäästi AK-kaliiperia 7.62., kun he joivat siellä paljon verta. Ymmärrän, että jos sotilaat tulivat alle 200 metrin päästä vihollisen kanssa, niin M-16:lla on tietysti monia etuja lähietäisyydeltä. Ja jos ei? mutta mitä tulee minuun, taistelen rauhallisesti AK:n kanssa. Minut tuotiin usein asevarastoon konekivääreillä, jotka olivat typeriä, ne putosivat betonin päälle. kierretyillä vastaanottimilla ja etutähtäimillä. vertaa ratkaisuja, jotka ovat AK:ssa ja M-16:ssa.. no, on heti selvää, että m-16: n suunnittelija ei itse istunut juoksuhaudoissa. jos hän tuli sotaan, niin pienriistan metsästäjänä. siellä ampua nuorta tai yhtä sotilasta ilman panssaria. Vietnamissa, kun taistelu meni yli 200 metriä, he eivät ottaneet konekivääriään käteensä. he odottivat taidetta tai ilmailua, muuten M16 on mukava, kevyt, kaunis ... mutta ehkä kaikki sen edut päättyivät siihen.

[Red_Baron]

Oli mielenkiintoista lukea, vaikka olenkin joistain asioista eri mieltä. :)
Mutta pidän asenteestasi aseisiin.

[parkello]

Tiedän. En vain rakasta aseita, vaan rakastan niitä. ja mitä tulee heikkouksiin, tutkin niitä ennen kaikkea. kaikilla aseilla on heikkouksia, jopa miekalla. mutta on myös vahvuuksia, joista on ainakin tyhmää olla eri mieltä. ja AKM:n eduissa ei ole yhtäläisiä. Tämä on kaikkien aikojen ase. No, kirjoita esimerkiksi asioista, joista et ole samaa mieltä. En ole Google. En voi tietää kaikkea. On myös mielenkiintoista lukea, mistä ihminen on eri mieltä.

[Venäjän Keski-Aasialainen]

Oikea analyysi, en voi sanoa, että 5.45x39 yli 200 metrin etäisyydellä ei vahingoittaisi normaalia puuvillaa paksumpaan pukeutuneen kehon terveyttä, se varmasti tekee, mutta 7,62x39 tällaisella etäisyydellä tämä ruumis vie lähes varmasti sielun ja lähettää tunteja.

[parkello]

tarkalleen mitä ravistaa ja lähettää paketilla - ensimmäisen tunnin ajani) ja kaikissa muissa suhteissa 5.45 on parempi kuin 7.62. hän ampuu pehmeämmin. Voit antaa jopa 5 laukauksen sarjan. taatusti makaa 100-150 m korkeudella enintään 40 x 40 cm neliössä. tämä on hyvä indikaattori. mutta tämän luokan aseita varten kevyellä luodilla. lähempänä kuin 200 m AK 74 on erittäin vaarallinen vihollinen. kuten M-16 ja sen muunnelmat. siksi vain kevyet rynnäkköryhmät on aseistettu 223 rem:n patruunoilla, joiden on päästävä lähelle vihollisasemia, loput ovat juuttuneet 308 viiniin.että kiväärit ja konekiväärit menevät kaikki saman patruunan alle. koska patruuna on voimakas ja vankka. 400 m:n etäisyydellä, missä se osuu, ota huomioon, että paikkaa ei enää ole. jalassa, mikä tarkoittaa, että jalkoja ei tule., kädessä. silloin ei ole kättä. Lisäksi hän käyttää aktiivisesti patruunoita, joissa on sytyttävä välitön sytytys (MZ). jos en voi lyödä M-16:sta niin poltan G-3 A3:sta välittömällä syttymisluodeilla tai panssaria lävistävällä sytytysluodeilla, siellä on myös suutin 60 mm piippukranaateille, miten kranaatit voi toimia. ja siksi M-16 on hyvä kivääri. erittäin tarkka ja kevyt. et tunne sitä käsissäsi. ampuu pehmeästi ja tarkasti. mutta teho ei riitä. koska nyt he haluavat esitellä uuden 6,8 mm:n patruunan. no, se ei osu olkapäähän niin paljon kuin 7.62, mutta samalla se on parempi kuin 5.56. Se on yksinkertaisesti sitä tehokkaampi. ja pysäytysvoima yli 223 rem. ja AK:ssa on myös erittäin onnistuneita aliäänipatruunoita.PBS:llä (äänenvaimennin) ampumiseen. ei niin kuin 5,56, minkä vuoksi puolustan niin fanaattisesti vanhaa hyvää kallasia. koska kiltti. sanan jokaisessa merkityksessä.

[Red_Baron]

Hmm, halusin kirjoittaa 2 viikkoa, kirjoitin jopa osan tekstistä vihkoon. Mutta sitten yhtä ja sitten toista. Sinä itse korjasit monia asioita vähän, tai pikemminkin katsoit niitä eri tavalla.
Mitä tulee venäläisiin aseisiin yleensä ja niiden parhaimmistoon. Meillä, joilla on johtajuutta joissakin aseissa, on epäonnistumisia toisissa. Esimerkiksi pääase on ei-modulaarinen rynnäkkökivääri, joten erityistehtäviin sitä ei käytetä eri mallissa, vaan täysin eri aseessa. Mikä tuo tuotantoon useita tyyppejä yhden laajennetun sijasta. Kyllä, tiedän, että joidenkin AK-näytteiden kanssa sen vaihdettavuus on jopa 60%, mutta modulaarisissa malleissa on jopa 90 ja enemmän. Meillä on erinomaiset suuret konekiväärit, mutta kevyillä meillä on taas tyhjyys. Tarkempia aseita edustaa myös pieni määrä näytteitä, ja pitkän kantaman tarkka-ampujajärjestelmät ovat vasta saapumassa ja muodostumassa luokkaksi. En halua puhua PP:stä ollenkaan - siellä on paljon hämmennystä ja horjumista. Myös pistooleilla ehkä se selviää. Kädessä pidettävien panssarintorjuntakranaatinheittimien osalta olemme muita edellä, mutta nykyaikaisemmat, pitkän kantaman järjestelmät monimutkaisempiin kohteisiin ovat jälleen jäljessä.

Nyt itse AKM:stä. Kuulin yhdeltä henkilöltä, joka näytti täysin ei-sotilaalliselta, hänen osallistumisestaan ​​vihollisuuksiin Donbassissa, jossa hän kertoi, että he tulivat heidän luokseen varusteltuina kuten Rambo nykyaikaisilla aseilla ja kuinka hyvin he selviytyivät niistä vanhasta AKM:stä. . Mies on sotilaslääkäri ja keskustelu koski jotain muuta, mutta muistan sen. Nyt näen sinulta yksityiskohtia.

Kaliiperikysymys on tietysti erittäin tärkeä, mutta sen lisäksi on paljon ominaisuuksia. Ja pienemmästäkin kaliiperista useilla luodilla lyöminen, jopa luodinkestävään liiviin, ei tuota mitään iloa. Ja he voivat tehdä ihmisen toimintakyvyttömäksi taistelun ajaksi ilman, että hän tappaa. On selvää, että hyvä ase tarvitsee myös sitä oikein käyttävän henkilön. Ja sitten on muita kysymyksiä. Esimerkiksi M16:n muodossa, joka on melko tarkka, kevyt ja mukava. AUG, joka ei ole vähemmän kevyt, mutta tarkempi, luotettavampi, modulaarinen, vaikkakin bullpup. SG550, joka on helvetin tarkka, modulaarinen. G36, joka on lähes täydellinen, ongelmana on vain ylikuumeneminen jonoissa ja kuumissa olosuhteissa.
Objektiivisesti myös heille on annettava ansaitsemansa, vaikka tämä ei ole aseemme, mutta jollain tavalla se on parempi. Vaikka taistelet ja sinua käytetään AKM:nä, he antavat periksi. Mutta jos taistelet niitä vastaavissa olosuhteissa, on totta päinvastoin.
En voi vetää enemmän tai vähemmän varmaa johtopäätöstä. En ole sotilas, ja koska en ole elänyt aseiden kanssa vuosiin, on naurettavaa tehdä johtopäätöksiä. Mutta joitain yleisiä asioita.

[parkello]

Anlray, toivottavasti ei ole vaikea löytää omia sanojani kommenteista, joissa puhun etäisyydestä? siellä sanotaan kaikki.kaliipereista ja tarkkuudesta ja milloin sitä ylipäätään tarvitaan. tarkkuus, tarkkuus, modulaarisuus .. muuten, RPD-kevyt konekiväärit ovat erittäin hyvä asia, on parempi olla puhumatta myöskään PP: stä. on AEK 919 ja 918 erittäin hyvä, PP-2000 jopa sama AK-9, se on ainoa asia, jonka kanssa olen samaa mieltä, se on modulaarisuus. koneen on kyettävä korvaamaan piippu eri kaliiperiin.makasiinin vastaanotin ja pultin lukko. kaikki... mitään muuta ei tarvita. callash on asia. En ole käynyt Donbassissa, mutta asuin Georgiassa ja tiedän hyvin, mitä aseet ovat, ja vielä enemmän meidän. valmistuttuani koulusta minut tuotiin (väkisin) Kreikkaan Georgiaan, jolloin siellä käytiin sisällissota Zviad Gamsakhurdian (zvidarastami) kannattajien ja V:n edustaman opposition välillä. Kitovani. Kreikassa minun piti palvella ja päädyin asesepään, jossa palvelin 7 kuukautta ja vielä 7 siellä täällä. Albanian raja, entinen Jugoslavia, turkki... lyhyesti sanottuna, tämä ei ole mielestäni kiinnostavaa. mutta palataanpa AK:hen ja sen jälkeläisiin. onko mahdollista tehdä irrotettava piippu? kyllä, helposti ... onko mahdollista vaihtaa sulkimen lukko? kuin kaksi sormea... no, myymälän vastaanotin ei ole myöskään vaikea, olen ajatellut vaihtaa sen toiseen kauppaan. jotta hän voisi tarvittaessa vaihtaa piipun ja patruunat. Mutta sitten taas, tämä on ammattilaisille. Euroopan maissa modulaarisia aseita tehdään ammattilaisille, muille, mitä on jo saatavilla. mutta enimmäkseen on palkkoja ... eli ammattilaisia. Venäjällä harvat ajattelevat etuja, koska he eivät muista itseään. mutta jokaisesta yksiköstä piti saada kaksi tai kolme edustajaa jokaiseen puolustustuotantoon. istua siellä ja kantaa ne korvan alle, siinä se, siinä se.. nada! ja he eivät ole ketään .. ei missään .. miksi? ase sopii heille joka tapauksessa, se suorittaa tehtävänsä täydellisesti, mutta modulaarisuus ei riitä., mutta kuten sanotaan, modulaarisuus ei voita. tämä kaikki tehdään ulkopuolisten tilausten perusteella. Joten anna armeijan vaatia, automaattinen kone, jolla voit vaihtaa piipun esimerkiksi alle 5,45 - 5,56 tai 7,62 * 39, he saavat sen. ja tarkkuudella ja tarkkuudella ei ole mitään järkeä veistää mitään. M-16 ja sen perusteella kiväärit ovat tarkkoja ja tarkkoja vain siksi, että niiden kiihdytysväli on 305 mm (kierre) jos sitä pienennetään, niin ne saavuttavat AK:n. AK:n nousu on 240 mm, mutta voit tehdä 305 mm ja se ampuu erittäin tarkasti... mutta yhden tyyppisiä luoteja. tavallinen. muun tyyppisillä luoteilla hän ei osu mihinkään. joten kysymys kuuluu kenelle ja miksi tarvitsemme tarkan konekivääriä? metsästykseen? kyllä, tilaa itsellesi mihin tahansa konepajaan missä on sorvaaja ja sorvi, he tekevät sinulle 305 mm kierteen, mutta armeija ei tarvitse sitä, koska armeijassa on erilaisia ​​patruunoita ja ne pitää ampua vähintään suunnilleen täsmälleen, ja sitten 305 mm:n kierre, no, ei suinkaan. ole hyvä itsellesi... ainakin kaikki 320 ovat kuin tarkkuuskiväärit. Tarkoitan tätä kaikkea, rakas Andrei. Jos nokit heidän paahdettua kukkoaan arvokkaasta paikasta, he juoksevat silti jalostamaan henkilökohtaisia ​​aseitaan, kuten he itse haluavat. Itse muokkasin konekivääriäni armeijassa. NK-11. Viimeistelin laskeutumisen, sääsin tähtäystä alusta alkaen, lisäsin taktisen kahvan. ja niin edelleen pienistä asioista. mutta sitten hän lähti ja palasi kotiin siviilielämään ja unohti hänet. enkä muistaisi enempää, jos se ei olisi nyt. joten tässä ei ole mitään yksiselitteistä, eikä se voi olla. Tehtiinkö he RPK16? sen jälkeen kun soturit itse alkoivat vierailla yrityksessä ja sopimaan, mitä varten he olivat. ja lännessä on aina ollut kilpailua, ei elämästä vaan kuolemasta... syö ainakin kaikkea. siksi he yrittävät myydä ja saada tilauksen. ja Venäjällä, kun valtio maksoi kaiken, kukaan ei kutinnut, ja nyt he valittavat, että se ei ole oikein ja tämä ei ole aivan sitä, mitä haluaisimme. ja niin .. samat ADS, kaksi keskikokoista. kenelläkään muulla ei ole tätä, vain venäläisillä, joten kaikki nämä sikit ja arkit eivät ole meille ystäviä ja tovereita. Millaisia ​​aseita he antavat minulle, jotta taistelen. ja yritän puristaa siitä kaiken irti. kunnes löydän jotain parempaa, eikä sillä ole väliä mikä sen nimi tai missä se on tehty.

[Haron]

Lainaus: Vuoriampuja

"Jalostettu" Israelissa "Kalashnikov" ... Miten ruotsalaiset, jotka Poltavan ajoista asti kantavat ... rakkautta Venäjään, voisivat mennä tähän?

Unohdit Rurikin, jota emme todellakaan halua tunnistaa ruotsalaiseksi.
Mutta yleisesti.
Muista tilanne Varsovan liiton maissa ja ystävät. Ainoa itsenäinen malli, joka on sallittu käyttää ja myydä lohkon ulkopuolella, on tsz 58 (emme arvioi tätä konetta), tarkoittaako tämä, että AK oli ainoa ihanteellinen malli ainakin vuoteen 1985 asti?
Tämä johtuu siitä, että vakaiden, luotettavien, poliittisten, taloudellisten ja teknologisten siteiden ylläpito on puolustuskyvyssä yhtä tärkeä kuin teknologian luotettavuus.

[vuoristoampuja]

Lainaus haronilta

Unohdit Rurikin, jota emme todellakaan halua tunnistaa ruotsalaiseksi.
Mutta yleisesti.

Unohdin kreivi Bernadotten. Ja Suomen ruhtinaskunta, joka oli Venäjä. Ruotsalaiset vihaavat ja pelkäävät Venäjää. Ja Suomessa lauletaan venäläisiä lauluja suomeksi. Pöydässä pienenä "sipinä". Siellä suomessa. Itse kuulin...

[AAK]

Rurik / Rorik / Khrorik ei ole ruotsalainen, hän on Sköldungin kuningasperheestä, pikemminkin friisi / dann, ruotsalaisten veri Munshon aristokraattisesta dynastiasta liittyi Rurikovitšeihin myöhemmin, 10-11-luvulla.

[Strashila]

Mielenkiintoisia metamorfoosia Kalashnikovimme suomalais-israelilaisruotsalaisista.

[Monni]

Israelilaiset ostivat lisenssin suomalaisen Valmer Rk 62 -rynnäkkökiväärien tuotantoon ja loivat sen pohjalta Galilin. Suomalainen konekivääri oli myös lisensoitu kopio Kalashnikovistamme.

suomalainen.

Israelilainen.

PS Sitten he huusivat yksimielisesti ruotsalaisille: "Sinä olet kolmas!?"

[undecim]

PS Sitten he huusivat yksimielisesti ruotsalaisille: "Sinä olet kolmas!?
Neljäs. Suomalainen RK 62 valmistettiin Kbk-AK:n - AK:n puolalaisen lisensoidun version - pohjalta. Totta, ainoa muutos, jonka puolalaiset tekivät suunnitteluun, oli se, että he käänsivät tunnusmerkit puolaksi, mutta muodollisesti - näyte niistä.

[Earthshaker]

Kiitos mielenkiintoisesta sisällöstä.
Ottaen huomioon, että FN-FNC käyttää samaa automaatioperiaatetta ja sulkimen lukitsemista kuin AKM:ssä (pienillä muutoksilla), ruotsalaiset, jos he menettivät, eivät paljon.

[Voyaka uh]

Israel ja Ruotsi eivät ole ystäviä.
Ruotsi on voittoisan (nykyisin: Kautsky-Bernsteinin) sosialismin maa .
Ja taistelee rauhan ja ekologian puolesta kaikkialla maailmassa. Ja Israel on imperialismin palvelija,
hyökkääjä on sammaloitunut, hakkaa palestiinalaisia...
Ruotsin hallitus ei leiki hiekkalaatikolla tällaisten ihmisten kanssa. Se on sääli!
Ottaisimme ne ja Gripenin mieleen ja laittaisimme Volvon elektroniikan kuntoon...

[Ken71]

Tai ehkä ongelma on Gagilin hinta rikki?

[Haron]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Ruotsi on voittoisan (nykyisin: Kautsky-Bernsteinin) sosialismin maa

Super!! Antaisin sinulle kymmenen plussaa tällaisesta uskollisesta määritelmästä tämän "hyperpseudoliberaalin" hallinnon lähteelle!

[psyko117]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Ottaisimme mieleen Gripenin ja laitamme Volvon elektroniikka kuntoon

En voinut vastustaa - mitä laserisi voivat? tuli mieleen?

[Voyaka uh]

Ei vielä. Ei otettu käyttöön. Vain prototyypit taistelevat Gazan lähellä.
Mutta he ottivat sen aktiivisemmin kuin ennen.

[parkello]

nyt siellä ei ole Ruotsi, vaan Barbarian yhdysvallat (ns. Arabia) Ruotsi on muuttunut mustaksi.. ei jalka eikä hevonen pääse ohi

[Venäjän Keski-Aasialainen]

Kyllä, mutta kuulin, että ruotsalaiset ovat nyt melko tyytyväisiä ja tyytyväisiä itseensä, ja mikä on merkittävää, ruotsalaiset itse eivät myöskään välitä tästä.

[Venäjän Keski-Aasialainen]

Sikäli kuin tiedän, voit ohjata kaikki Volvoa koskevat kysymykset kiinalaisille ja neuvotella heidän kanssaan

[undecim]

joka noina vuosina halusi ostaa yhden Draken-suihkukoneen sen sijaan, että olisi käyttänyt rahaa pienaseisiin.
Noina vuosina ruotsalaiset ostivat Saab 37 Viggenin vanhentuneen Saab 35 Drakenin tilalle.

[Venäjän Keski-Aasialainen]

Maallikon kysymys eurooppalaisessa geopolitiikassa - Ja kenen kanssa ruotsalaiset taistelevat, vai onko heillä armeija sen periaatteen mukaan, no mitä meillä on, kuin me olemme muita huonompia.

[Johannes 22]

Ruotsalaiset ottivat syystä tai toisesta sen, mikä heille sopi. Lisäksi belgialaiset käyttivät konekivääreissään pulttirungon yläsijoitusta, kuten AK:ssa. Loput tehdään Naton standardien mukaisesti. Pääasia on, että kun Picatinny-kiskot ilmestyivät, heidän ei tarvinnut keksiä pyörää uudelleen, kuten olemme tehneet AK:n kanssa.

[huijari]

Jos he kuvittelevat ainakin jonkinlaisen vaikutelman siitä, mitä Kalashnikov-yritysryhmä tekee AK-74:llä tai johdannaisilla satakaksisadalla, jos ruotsalainen on paskassa ja tulessa, niin minä menen, muuten...