Sotilaallinen arvostelu

В США представили три вероятных сценария для Ирана

49
На фоне последних событий на Ближнем Востоке, отношения Соединенных Штатов и Ирана могут привести к возникновению "значительного конфликта". В Конгрессе США рассматривают три возможных сценария дальнейшего развития ирано-американских отношений. Об этом пишет RT.


В США представили три вероятных сценария для Ирана


Исследовательская служба конгресса США предоставила три возможных сценария развития дальнейших отношений между Ираном и США. При этом там не исключают военного вторжения на территорию Ирана, заявляя, что США имеют "широкий диапазон возможностей", который может быть использован против Ирана, его союзников и представителей.

Первый сценарий - самый мирный. В нем предполагается, что стороны предпримут дополнительные шаги по деэскалации конфликта, а Иран примет предложение США по пересмотру и разработке более детального плана Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе. Однако, даже американские аналитики признают, что у США слишком "обширные требования" и Иран может потребовать от Вашингтона сначала вернутся к выполнению СВПД в уже существующем виде.

Второй сценарий допускает, что в отношениях Ирана и США ничего не измениться - стороны не проведут переговоров, но и военного конфликта не будет. Стороны "останутся на своих позициях без изменений".

Третий сценарий предполагает дальнейшую эскалацию конфликта. Аналитики считают, что Тегеран предпримет некие действия, направленные против интересов США, на которые Вашингтону будет необходимо ответить, в том числе и путем вторжения на территорию Ирана. Выбор формата боевых действий будет зависеть от политических целей, которых захочет добиться США.

США оставляют за собой право наносить воздушные и ракетные удары, реализовывать спецоперации, а также вести кибер- и электронную войну против таких целей Ирана, как корабли КСИР в Персидском заливе, а кроме того, против ядерных объектов, военных баз, портов и любого количества прочих целей на территории самого Ирана

- asiakirjassa sanotaan.

В то же время, в исследовательской службе американского Конгресса признают, что любое применение Соединёнными Штатами силы, может привести к ответным действиям со стороны Ирана или к эскалации конфликта.

Ранее глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что атака Ирана со стороны США или Саудовской Аравии приведет к началу полномасштабного военного конфликта.
Käytettyjä kuvia:
https://yandex.ru/images/
49 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sergei 39
    Sergei 39 20. syyskuuta 2019 klo 12
    + 12
    Второй вариант и реализуется. Когда хотят напасть - заранее не предупреждают.
    1. siviili-
      siviili- 20. syyskuuta 2019 klo 13
      0
      Второй вариант с удушением санкциями, который закончится третьим вариантом. У Иранских властей не останется иного выхода, на фоне ухудшения экономического положения, начать войну чтобы удержаться у власти и избежать развала страны.

      Почему-то никто из сторон не хочет хорошего сценария развития событий.
      1. Leeds
        Leeds 20. syyskuuta 2019 klo 14
        0
        ставлю на вариант 2.
        Вот так полетит Иранская ракета или дроны на базы в Ираке и Афгане, а там Пэтриот...
        1. gafarovsafar
          gafarovsafar 21. syyskuuta 2019 klo 09
          0
          ставить на амерзские варианты это сверхпротивно
    2. Pessimisti 22
      Pessimisti 22 20. syyskuuta 2019 klo 13
      +5
      Сидите тихо,а то будет как вчера!
      Miten oli eilen?
      Разбомбили и никому ничего не было hymyillä
      1. vadson
        vadson 20. syyskuuta 2019 klo 13
        +5
        ну вряд ли никому ничего не будет, иран может передать привет израилю и саудитам а так же американцам в сирии
    3. Svarog
      Svarog 20. syyskuuta 2019 klo 13
      +2
      Третий сценарий предполагает дальнейшую эскалацию конфликта. Аналитики считают, что Тегеран предпримет некие действия, направленные против интересов США, на которые Вашингтону будет необходимо ответить, в том числе и путем вторжения на территорию Ирана. Выбор формата боевых действий будет зависеть от политических целей, которых захочет добиться США.

      Вот если США задумают вторжение, тут совсем будет интересно. Скорее всего после этой авантюры США потеряют статус мирового гегемона. Иран - этот серьезное государство и победить его без серьезных потерь не удастся.
      1. Lannan Shi
        Lannan Shi 20. syyskuuta 2019 klo 14
        -6
        Lainaus Svarogilta
        Иран - этот серьезное государство

        Помнится Иран весьма бодренько отхватывал люлей от Ирака. Напомнить итоги войны последнего и сша? Кстати. Гос-во сидящее на нефти, и практически 20 лет не способное бензином себя обеспечить, на серьёзное слабо похоже. Технологии столетней давности только сейчас освоили. И ещё 1 кстати. Сирия. В коей КСИР, типа элита армии Ирана, практически всухую, практически слил, диким овцепасам с лёгким стрелковым. И слил бы не практически, когда бы не наши несколько сотен бойцов, да 2 десятка самолётов.
        1. Svarog
          Svarog 20. syyskuuta 2019 klo 14
          +6
          Lainaus: Lannan Shi
          Помнится Иран весьма бодренько отхватывал люлей от Ирака. Напомнить итоги войны последнего и сша?

          Иран-это единственное государство, которое удерживает США от полного хозяйствования на БВ. Если бы было все так просто, как вы пишите, то США давно бы расправились с Ираном.
          1. Lannan Shi
            Lannan Shi 20. syyskuuta 2019 klo 14
            -9
            Lainaus Svarogilta
            Если бы было все так просто,

            А всё не так просто. На самом деле всё ещё проще. Иран запредельно агрессивное гос-во, возглавляемое религиозными фанатиками. Список стран, куда аятола успел боевиков отправить, не сильно короче того, куда матрасники влезли, за это же время. Если вообще короче. И Иран просто замечательное пугало для всего региона. Даже евреи и саудиты солидарны по вопросу Ирана. Наверное вообще единственный вопрос, в котором у них согласие.
            Ну и кто же, в здравом уме, будет уничтожать такую замечательную страшилку? Весь регион ищет защиты от реально буйного соседа. Просто мечта. А вот если понадобится что снести в Иране, снесут и не поморщатся. Ибо воевать тому нечем. Например самые молодые, в плане года создания прототипа, истребители иранских ВВС лет на 10 старше меня. А самые молодые в плане года выпуска, локализация образца, ещё до Гагарина созданного.
            1. akselit100682
              akselit100682 20. syyskuuta 2019 klo 19
              +1
              Реально бурный сосед это как раз таки сауды со своими фанатиками и Израиль пулями ракетами куда надо и ненадо.Кромке грязной риторики,которой не брезгуют кстати многие страны в мире,Иран ни на кого не нападает,ни кого из-за угла не бомбит.
            2. SAG
              SAG 21. syyskuuta 2019 klo 02
              0
              Весь регион ищет защиты от реально буйного соседа. Просто мечта. А вот если понадобится что снести в Иране, снесут и не поморщатся. Ибо воевать тому нечем.

              А теперь уважаемый вспомните какую страшилку про какое государство лепят в Европе... Может допрете кто реально буйный сосед, если мозги есть... Ирану может и нечем воевать, а вот Китаю с Россией очень даже есть... Не было бы так, вторжение в Иран было бы ровно 10 лет назад. Фильм 300 спартанцев вышел как раз тогда(если вы опять сможете понять к чему я это написал) hi
        2. Vadim237
          Vadim237 20. syyskuuta 2019 klo 14
          +2
          Это было более 30 лет назад.
      2. Sergei Mihailovitš Karasev
        Sergei Mihailovitš Karasev 20. syyskuuta 2019 klo 15
        +2
        [quote][Иран - этот серьезное государство и победить его без серьезных потерь не удастся./quote]
        Причём высшей глупостью со стороны юсовцев будет попытка наземной операции.
    4. den3080
      den3080 20. syyskuuta 2019 klo 20
      0
      Иран-то страна большая, преимущественно горная. Размером с 5 Германий и населением более 80 миллионов человек.
      США просто подавятся, если предпримут попытку начать там наземную операцию.
      Против Ирака в те поры собрали около 2000 самолетов и до 700 000 личного состава. И погнали... по пустыне, наши городских.
      Кто сейчас на такое подпишется? США в одно лицо? Верится с трудом.
  2. romaani 66
    romaani 66 20. syyskuuta 2019 klo 13
    +5
    наглые все-таки морды..
    1. Sergey Sergeevics
      Sergey Sergeevics 20. syyskuuta 2019 klo 13
      +2
      Lainaus: romaani66
      наглые все-таки морды..

      Есть такое у них, ещё и злые все такие Joo
      1. romaani 66
        romaani 66 20. syyskuuta 2019 klo 13
        +4
        ну и тупые.. естественно
        1. Sergey Sergeevics
          Sergey Sergeevics 20. syyskuuta 2019 klo 13
          +1
          Lainaus: romaani66
          ну и тупые.. естественно

          aha naurava
  3. mkop
    mkop 20. syyskuuta 2019 klo 13
    + 11
    США оставляют за собой право наносить воздушные и ракетные удары

    Вообще интересная риторика. Все больше и больше США двигаются в сторону откровенного нацизма. Имеет вес только мнение США и ничье больше. Цели есть только у них, остальные существуют постольку-поскольку. Не приведи Бог кто-то посягнет на их интересы - уничтожить, вбомбить в каменный век... Чем же вы "господа" американцы отличаетесь от той нацистской гниды которую воспитывал и взращивал Гитлер?
    1. vadson
      vadson 20. syyskuuta 2019 klo 13
      +1
      [quote=mkop][quote] Чем же вы "господа" американцы отличаетесь от той нацистской гниды которую воспитывал и взращивал Гитлер?[/quote] редко получают по щам и память слишком короткая
    2. Ural-4320
      Ural-4320 20. syyskuuta 2019 klo 14
      0
      Ну, вообще-то, Алоизович много расового почерпнул из работ американских светил. Ту была мощная статья о евгенике и Гитлер там фигурировал.
    3. Babermetis
      Babermetis 20. syyskuuta 2019 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä mkop
      США оставляют за собой право наносить воздушные и ракетные удары

      Вообще интересная риторика. Все больше и больше США двигаются в сторону откровенного нацизма. Имеет вес только мнение США и ничье больше. Цели есть только у них, остальные существуют постольку-поскольку. Не приведи Бог кто-то посягнет на их интересы - уничтожить, вбомбить в каменный век... Чем же вы "господа" американцы отличаетесь от той нацистской гниды которую воспитывал и взращивал Гитлер?


      Очень просто, гражданином США может стать почти каждый, и жить в если не самой крупной.. , то хотя бы второй экономике Мира. А вот родиться арийцом не каждому дано.
    4. sniperino
      sniperino 21. syyskuuta 2019 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä mkop
      Чем же вы "господа" американцы отличаетесь от той нацистской гниды которую воспитывал и взращивал Гитлер?
      Тем, что они воспитывали и взращивали нацизм и Гитлера, чтобы захватить Евразию его руками, но удалось решить лишь часть задачи - закогтились в Зап. Европе и Японии. А Гитлер хотел сам всё сделать и проиграл.
  4. Sala-ampuja
    Sala-ampuja 20. syyskuuta 2019 klo 13
    +2
    если-бы Штаты хотели, и могли начать войну .. то поводов, для этого было предостаточно. игра мускулов, и только.
  5. Livonetc
    Livonetc 20. syyskuuta 2019 klo 13
    +4
    У США нет никаких "прав наносить удары", как они заявляют, не было и нет.
    Государство изувер.
    Однако возможности нанесения ударов у них действительно есть.
    Но никакого серьезного сухопутного вторжения силами армии США, в обозримом будущем, уже не будет нигде.
  6. Mordor
    Mordor 20. syyskuuta 2019 klo 13
    +2
    Ну самим слабо , Побомбить то можно , но будут ли достигнуты цели , этих " побомбилок " . Привыкли " матрасные " к сбору коалиций . Европа , пожалуй в это не влезет . Тогда , американцы , евреи и саудиты . Ну , а там нужно будет посмотреть , как это в первую очередь аукнется , самим саудитам и евреям !
    1. vadson
      vadson 20. syyskuuta 2019 klo 13
      +6
      европа не то что не влезет она всеми силами будет уговаривать сша не начинать войну с ираном иначе цена на нефть может легко перепрыгнуть не одну сотню долларов за барель. уберите с рынка нефть саудитов и ирана и посмотрите что получится
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 20. syyskuuta 2019 klo 14
      +4
      Lainaus: Mordor
      Тогда , американцы , евреи и саудиты . Ну , а там нужно будет посмотреть , как это в первую очередь аукнется , самим саудитам и евреям !

      Саудиты не знают как с Йеменом дела разрулить и ломают голову над тем, как менее позорно для себя выйти из войны. В случае зарубы саудитов с Ираном, активность хуситов против СА только возрастёт и горящий НПЗ им покажется детской шалостью, поскольку удары будут наноситься по всем энергетическим объектам, на которых в основном и держится благополучие С.Аравии. Так что в числе основных союзников, остаются евреи.
      1. Mordor
        Mordor 20. syyskuuta 2019 klo 19
        0
        Ну в целом согласен с Вами , но американцы могут убедительно " посоветовать " саудитам , что они обязаны , отомстить за свои НПЗ и буровые Ирану . Ну , а там , как воли хватит у саудитов , либо ввязаться в эту авантюру , либо вежливо отказать !
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 20. syyskuuta 2019 klo 20
          +1
          Lainaus: Mordor
          Ну в целом согласен с Вами , но американцы могут убедительно " посоветовать " саудитам , что они обязаны , отомстить за свои НПЗ и буровые Ирану . Ну , а там , как воли хватит у саудитов , либо ввязаться в эту авантюру , либо вежливо отказать !

          У саудитов проблема в том состоит, что в королевской семье слишком много принцев, которые желают сесть на трон и готовых "по родственному" уконтропупить менее успешных, как престолонаследников, так и на троне восседающих. Авантюра с Йеменом и неспособность одолеть босоногих хуситов для действующего короля 34 летнего Мохаммеда бин Салмана уже большая проблема, а втягивание в войну с Ираном, сулит ему потерю трона, поскольку Иран не сравнить с повстанцами хути. Военные неудачи его "братишки" непременно используют против него, а учитывая то, что головы там рубят как кочерыжки у капусты, Салман найдёт 10 причин для того, что бы не втянуться в новую авантюру.Как то так думается hi
    3. Vadim237
      Vadim237 20. syyskuuta 2019 klo 14
      +1
      Учитывая что Иранская ПВО Глобалхоуки может сбивать - ни о какой лёгкой бомбардировке речи не будет.
  7. vvvjak
    vvvjak 20. syyskuuta 2019 klo 13
    +2
    Третий сценарий предполагает дальнейшую эскалацию конфликта.

    По поводу третьего сценария анекдот вспомнился: "Знаете почему Черепашки - Ниндзя нападают вчетвером? Потому что у них учитель - крыса."
  8. Lasku
    Lasku 20. syyskuuta 2019 klo 13
    +6
    История отношений США с Ираном началась с того момента, когда штаты посадили своего шаха на Иранский престол... Кончилось это для амеров плохо... попытка освобождения заложников в Иране показала что из себя представляет американский спецназ.... Если кому интересно в тырнете все есть, но если кратко США жидко обделалось еще не достигнув территории Ирана, потеряв и технику и людей...Не стоит даже пробовать дразнить персов... Они в своей вере и в своем праве на ответку так ответят.... плакать будут не только члены семей экспедиционного корпуса, но и генералы, которых выкинут из армии США за некомпетентность
  9. Pavel57
    Pavel57 20. syyskuuta 2019 klo 13
    +4
    Война очень нужна Америке. Но она чревата не тем финалом, который планируют на начало. Поэтому скорее всего годик ничего не будет.
  10. Lesorub
    Lesorub 20. syyskuuta 2019 klo 13
    +4
    В США представили три вероятных сценария для Ирана

    США ждут удобного момента, для реализации активной фазы - (явно в одиночку штаты влезать не будут) , да и собрать коалицию - необходим существенный повод!
  11. Kommentti on poistettu.
  12. Ural-4320
    Ural-4320 20. syyskuuta 2019 klo 14
    +2
    Хотелось бы в заявлении поменять местами слова США и Иран, и посмотреть реакцию мирового сообщества.
  13. Shahno
    Shahno 20. syyskuuta 2019 klo 14
    0
    Lainaus Svarogilta
    Третий сценарий предполагает дальнейшую эскалацию конфликта. Аналитики считают, что Тегеран предпримет некие действия, направленные против интересов США, на которые Вашингтону будет необходимо ответить, в том числе и путем вторжения на территорию Ирана. Выбор формата боевых действий будет зависеть от политических целей, которых захочет добиться США.

    Вот если США задумают вторжение, тут совсем будет интересно. Скорее всего после этой авантюры США потеряют статус мирового гегемона. Иран - этот серьезное государство и победить его без серьезных потерь не удастся.

    Ну наверное,точнее поставят под сомнение статус мирового гегемона в случае "войнушки" А если все же победить удастся по иракскому сценарию?-тогда пояаляется возможность продлить гегемонию. Хотя Трампа последнее время подменили..
  14. Shahno
    Shahno 20. syyskuuta 2019 klo 14
    -1
    Lainaus: Nyrobsky
    Lainaus: Mordor
    Тогда , американцы , евреи и саудиты . Ну , а там нужно будет посмотреть , как это в первую очередь аукнется , самим саудитам и евреям !

    Саудиты не знают как с Йеменом дела разрулить и ломают голову над тем, как менее позорно для себя выйти из войны. В случае зарубы саудитов с Ираном, активность хуситов против СА только возрастёт и горящий НПЗ им покажется детской шалостью, поскольку удары будут наноситься по всем энергетическим объектам, на которых в основном и держится благополучие С.Аравии. Так что в числе основных союзников, остаются евреи.

    Нам сейчас не до этого. В ближайшие месяцы,по крайней мере. До оформления нового правительства...
  15. Ja
    Ja 20. syyskuuta 2019 klo 14
    0
    При принятии решения о проведении войсковой операции у америконцев на одной чаше весов реальная возможность спасти свою сланцевую промышленность, а на другой - реальная возможность получить хороших пендалей от Ирана (пусть даже при условии победы звёздно-полосатых). Вот и думают.
  16. Shahno
    Shahno 20. syyskuuta 2019 klo 14
    -3
    Lainaus Leedsistä.
    ставлю на вариант 2.
    Вот так полетит Иранская ракета или дроны на базы в Ираке и Афгане, а там Пэтриот...

    Ну,для третьего варианта нужны "яйца" как у Гольды Мейер..
  17. Babermetis
    Babermetis 20. syyskuuta 2019 klo 14
    -2
    Что такое полномоштабный военный конфликт в воображение Защитников Исламской Революции Ирана?

    Отстреляют сотни ракет земля земля? А потом получат ответку с неба и будут в полном мраке устранять побочные эффекты радиации от радиоционной пыли взорванных АЭС? Параллельно отбиваясь от десятков миллионов голодных и больных сограждан?
  18. Shahno
    Shahno 20. syyskuuta 2019 klo 14
    -1
    Lainaus: Babermetis
    Что такое полномоштабный военный конфликт в воображение Защитников Исламской Революции Ирана?

    Отстреляют сотни ракет земля земля? А потом получат ответку с неба и будут в полном мраке устранять побочные эффекты радиации от радиоционной пыли взорванных АЭС? Параллельно отбиваясь от десятков миллионов голодных и больных сограждан?

    Не знаю. Я бы не стал недооценивать противников. Это не есть хорошо.
    Понять их слабости,это будет полезнее.
    Ни к чему спешить... подождем naurava
  19. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 20. syyskuuta 2019 klo 15
    0
    Имея три вялотекущих и абсолютно бесперспективных конфликта, + очень серьезный некомплект в СВ и ВВС, ввязываться еще и в войну с Ираном - это уже признак того, что с головой явно непорядок. Скорее всего это гнилые понты от вашингтонской рейхсканцелярии.
  20. maden.usmanow
    maden.usmanow 20. syyskuuta 2019 klo 15
    0
    Вот говорят, Индия --- ядерная держава, Пакистан --- ядерная держава.

    А кто, тот единственный, кто применил ЯО на войне?

    Трамп бизнесмен, если на чаше весов будут стоять тысячи жизней американских солдат и "репутация в глазах европейских партнеров", он конечно выберет ядерный удар.

    Сейчас, у Ирана еще нет своего ЯО, но как только оно появится, это заставит все страны на БВ, также начать разработку собственного ЯО.

    Перед американцами будет стоять выбор:

    1)Снести Иран без ЯО

    2)Либо ждать, пока каждый местный шейх не будет держать боеголовку у себя в сарае.

    Кажется фантастикой, но сколько лет прошло с создания серийных баллистических ракет?

    Лет через 30, с таким Ираном, наличием ЯО уже никого не удивишь.
    1. sniperino
      sniperino 21. syyskuuta 2019 klo 14
      0
      Lainaus osoitteesta maden.usmanow
      Индия --- ядерная держава, Пакистан --- ядерная держава. А кто, тот единственный, кто применил ЯО на войне?
      А кто, тот единственный, кто собрал на учения для участия в розыгрыше совместных действий 4 ядерных державы? vinkki Могли бы, вероятно, и Иран подтянуть, просто лишнего эпатажа на фоне конфликта не захотели.
  21. Vanha 26
    Vanha 26 20. syyskuuta 2019 klo 16
    +2
    Первый сценарий - самый мирный. В нем предполагается, что стороны предпримут дополнительные шаги по деэскалации конфликта, а Иран примет предложение США по пересмотру и разработке более детального плана Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе. Однако, даже американские аналитики признают, что у США слишком "обширные требования" и Иран может потребовать от Вашингтона сначала вернутся к выполнению СВПД в уже существующем виде.

    Единственно мирный, но крайне маловероятный. Здесь необходима политическая воля обеих сторон, которой сейчас не наблюдается. Новый план СВПД? Маловероятно, на это уйдет несколько лет (ЕМНИП предудущий разрабатывался года 3, не менее). За три года без такого плана действия Иран сможет достигнуть статуса ядерного государства.

    Второй сценарий допускает, что в отношениях Ирана и США ничего не измениться - стороны не проведут переговоров, но и военного конфликта не будет. Стороны "останутся на своих позициях без изменений".

    Такой вариант даже если и будет реализовываться не будет долговременным. Иран продолжит реализацию своей ядерной программы и наступит время, когда "на горизонте замаячит появление иранской ядерной бомбы" это хрупкое состояние "прикажет долго жить". Америка не позволит обзавестись Ирану ядерным оружием. Плюс санкции могут довести Иран до состояния, когда он "сорвется". И тогда вероятнее всего второй сценарий плавно перейдет в третий.

    Третий сценарий предполагает дальнейшую эскалацию конфликта. Аналитики считают, что Тегеран предпримет некие действия, направленные против интересов США, на которые Вашингтону будет необходимо ответить, в том числе и путем вторжения на территорию Ирана. Выбор формата боевых действий будет зависеть от политических целей, которых захочет добиться США.

    Конечно формат БД будут выбирать США, но вряд ли сразу они решаться на вторжение на территорию Ирана. Возможно через несколько месяцев после начала боевых действий, а возможно эту честь предоставят своим союзникам. Кроме того по сути в случае начала боевых действий Иран окажется почти в полном окружении. И в прямом, и переносном смысле. Сауды, Пакистан, Оман, ОАЭ - страны с исламом сунитского толка. Если сами не примут участие в БД против Ирана, то по крайней мере предоставят свои территории для развертывания контингента коалиции. Под вопросом только Ирак. Со стороны Афганистана, Азербайджана, Пакистана могут наносится удары. Будет задействована база на острове Диего-Гарсиа и американцам не придется гонять своих стратегов с территории США. Как с Азербайджаном будет - ХЗ (имеются ввиду базы)

    Lainaus Svarogilta
    Вот если США задумают вторжение, тут совсем будет интересно. Скорее всего после этой авантюры США потеряют статус мирового гегемона.

    Событие малореальное. Если успех будет способствовать Ирану, на время это возможно и поколеблет статус гегемона, но не потеряют его. Иран может выиграть сражение, но он не выиграет войну. Слишком разные весовые категории

    Lainaus Svarogilta
    Иран - этот серьезное государство и победить его без серьезных потерь не удастся.

    Иран 80-го года был намного сильнее нынешнего Ирана. Да и то восемь лет сражений с Ираком не привели его к победе. Ирак разгромили. Вы считаете, что потенциал Ирана позволит ему выстоять против тех же США? Авиация с израсходованным ресурсом, флот, который только называется флотом, а по сути является сборной солянкой катеров и сверхмалых подводных лодок. У Ирана есть некоторые подвижки в создании крылатых и баллистических ракет, это никто не оспаривает. Но Иран допускает ту же ошибку, что и Северная Корея. Большое количество ракет (особенно средней дальности) при почти десятикратно меньшем количестве пусковых. Есть отдельные успехи и в ПВО, но общей системы ПВО у Ирана нет. Она разношерстная...
    Береговые части, оснащенные противокорабельными ракетами - это может оказать влияние на ход событий в Персидском заливе, но часть ракет имеют малые дальности и БЧ весом в 5-10 кг, что для крупного боевого корабля, как слону дробина

    Lainaus Livonetc:ltä
    У США нет никаких "прав наносить удары", как они заявляют, не было и нет.

    Увы, есть. Находится это "право" правда вне правового поля и международных законов и называется "правом сильного". Это было всегда, во все века

    Lainaus vadsonilta
    европа не то что не влезет она всеми силами будет уговаривать сша не начинать войну с ираном иначе цена на нефть может легко перепрыгнуть не одну сотню долларов за барель. уберите с рынка нефть саудитов и ирана и посмотрите что получится

    Европа? Ну первыми подпишутся британцы со своими доминионами. Младоевропейцы аж от удовольствия прогибаться будут перед дядей Сэмом. А там гляди и другие подпишутся. Это сейчас Меркель и Маркон против, а что будет, когда коалиция будет формироваться? Ведь когда формировалась коалиция проти Ирака тоже все думали, что США, Британия будет участвовать, Сауды, еще тройка-пятерка государств. А в результате - коалиция из 11 стран при поддержке 24. так и тут может произойти...

    Lainaus: Nyrobsky
    Саудиты не знают как с Йеменом дела разрулить и ломают голову над тем, как менее позорно для себя выйти из войны. В случае зарубы саудитов с Ираном, активность хуситов против СА только возрастёт и горящий НПЗ им покажется детской шалостью, поскольку удары будут наноситься по всем энергетическим объектам, на которых в основном и держится благополучие С.Аравии. Так что в числе основных союзников, остаются евреи.

    Война арабской коалиции против Йемена все больше напоминают "странную войну" между Германией и Англией начала Второй мировой.С хуситами очень сложно справится. Это по сути партизанские формирования, не имеющие не постоянной столицы, не постоянных мест дислокации. А выиграть партизанскую войну можно только одним способом - уничтожить противника полностью, под корень.
    Если начнется война, то удары вряд ли будут наносится продолжительное время по целям в Саудовской Аравии. По причине того, что производства всей этой продукции (крылатые ракеты баллистические ракеты, возможно дальние ударные дроны) не локализовано на территории Йемена. А сборочные заводы без поставок деталей и запчастей из Ирана выпускать продукцию не смогут. А поставок не будет, поскольку вход в Оманский залив будут контролировать США и их союзники...

    Lainaus laskusta
    История отношений США с Ираном началась с того момента, когда штаты посадили своего шаха на Иранский престол... Кончилось это для амеров плохо... попытка освобождения заложников в Иране показала что из себя представляет американский спецназ.... Если кому интересно в тырнете все есть, но если кратко США жидко обделалось еще не достигнув территории Ирана, потеряв и технику и людей...Не стоит даже пробовать дразнить персов... Они в своей вере и в своем праве на ответку так ответят.... плакать будут не только члены семей экспедиционного корпуса, но и генералы, которых выкинут из армии США за некомпетентность

    Вообще-то не посадили его на престол, а вернули. Посадили его на престол в 1941 году мы и англичане. А вот то, что он не сошелся со своим премьером Моссадыком и вынужден был с февраля до августа 1953 года находится в добровольном изгнании. Вернулся он после того, как Моссадыка свергли (операция "Аякс"). Но и в 60-х и 70-х годах шах поддерживал очень хорошие отношения с СССР. Его внешняя политика была многовекторной.

    Попытка освободит заложников была не при шахе, а уже при Хомейни. Операция показала не то, что представляет из себя американский спецназ, а то, что бывает, когда операцию готовят на скорую рук, не специалисты и тяп-ляп. Причина провала этой миссии была чисто технической...Операция провалилась. А вот то, что ждет американцев в случае начала войны - пардон, но это ваши мечты. Слишком разная весовая категория у Ирана и США, чтобы первые нанесли потери, которые скажутся на американцах так, как вы пишите.

    ,
  22. nopeasti
    nopeasti 20. syyskuuta 2019 klo 16
    0
    Поджарят Иран после выборов, неважно кто там победит. Если победит Иванка Трамп, то ей нечего терять.
    Если демократы, то скажут, что разгребают ерьмо предыдущей администрации.
  23. gafarovsafar
    gafarovsafar 21. syyskuuta 2019 klo 09
    0
    организовать поток гробов под матрасной тканью с БВ да и вообще со всего мира любыми способами вот и не будет напряжённости в мире.Выходит так что эти зверюги убивают кого хотят а другие умиляются вот меня амерзец грохнул