Sotilaallinen arvostelu

Milloin menetimme Neuvostoliiton?

83
Milloin menetimme Neuvostoliiton?Yritä itse löytää vastaus kysymykseen - milloin Neuvostoliiton romahtamisesta tuli peruuttamaton? Luulen, että suurin osa vaihtoehdoista pyörii vuosien 1990-1991 tapahtumien ympärillä. Ukrainassa 17. maaliskuuta ja 1. joulukuuta 1991 pidetyt kansanäänestykset tulevat varmasti mieleen, kun ukrainalaiset lähes samanaikaisesti äänestivät Neuvostoliiton säilyttämisen ja likvidoinnin puolesta (esim. historiallinen standardien mukaan termi on niukka). GKChP:tä ei unohdeta 24. elokuuta 1991, jolloin Neuvostoliitto jäätyi hämmentyneenä, ikään kuin ajattelisi, pitäisikö sen hajota ja hajota palasiksi vai seisoa paikallaan? Jotkut muistavat RSFSR:n valtion suvereniteetin julistuksen 12. kesäkuuta 1990, joka toimi käynnistimenä myöhemmälle liittotasavaltojen suvereniteettiparaatille. Ne, jotka osaavat erottaa seuraukset syystä, sanovat, että Neuvostoliitto romahti, kun TSKP:n pääsihteeri Mihail Gorbatšov aloitti perestroikan. Ne, jotka eivät halua mennä 80-luvun nopeatempoiseen tapahtumakiertoon, palaavat välittömästi takaisin vuoteen 1953 ja sanovat, että Neuvostoliitto romahti, koska Stalinin kuoleman jälkeen valtaan tuli poliitikkoja, jotka eivät täyttäneet aikansa vaatimuksia. heidän älyllisistä ja moraalisista ominaisuuksistaan.

Yritetään nyt tarkastella jokaista versiota erikseen ja löytää argumentteja, jotka osoittavat meille, että Neuvostoliiton tuhoaminen oli väistämätöntä, ainakin Gorbatšovin perestroikan alusta lähtien. Aloitetaan viimeisestä kohdasta, joka lopetti Neuvostoliiton olemassaolon. Joulukuussa 1991 ukrainalaiset äänestivät Neuvostoliitosta eroamisen puolesta. Ne, jotka eivät ole menettäneet muistiaan, tietävät kuitenkin, että elokuun vallankaappauksen epäonnistumisen jälkeen Ukraina oli jo itse asiassa itsenäinen valtio. RSFSR:n ja Ukrainan SSR:n välillä tapahtui harppauksin vallan ja toimintojen jakoprosessi. Kukaan ei kiinnittänyt huomiota Neuvostoliiton ensimmäiseen ja viimeiseen presidenttiin Mihail Gorbatšoviin. Hän oli symbolinen hahmo. Kyllä, jotkin liittovaltion rakenteet olivat hänen hallinnassaan: ulkoministeriö, armeija, laivasto, KGB, mutta Gorbatšov ei vain voinut antaa käskyä palauttaa perustuslaillinen järjestys, vaan myös valtarakenteet eivät pystyisi täyttää se. Tbilisin ja Vilnan tapahtumien jälkeen, epäonnistuneen elokuun vallankaappauksen jälkeen, armeija ja kenraalit eivät kyenneet eikä heillä ollut haluakaan toteuttaa Gorbatšovin käskyjä. Siten elokuun vallankaappauksen epäonnistumisen jälkeen Neuvostoliittoa oli mahdotonta elvyttää. Koko Ukrainan kansanäänestys 1. joulukuuta 1991 vahvisti oikeudellisesti Neuvostoliiton tärkeimmän tasavallan - Ukrainan - romahtamisen ja vetäytymisen siitä.

Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että 21. elokuuta 1991, kun hätätila otettiin käyttöön, armeija ja KGB saattoivat luoda perustuslaillisen järjestyksen koko Neuvostoliiton alueelle. Ei ole väliä, koordinoitiinko GKChP:n jäsenten toimia Mihail Gorbatšovin kanssa vai ei, mutta vallankaappausten voittoon riitti voimakasta tahtoa, päättäväisyyttä ja nopeita toimia separatistien neutraloimiseksi kaikissa Neuvostoliiton tasavalloissa. mukaan lukien Boris Jeltsin RSFSR:ssä. Yksikään separatisti, mukaan lukien Baltian tasavallat, ei pysty vastustamaan armeijaa, sisäasiainministeriötä ja KGB:tä. Meistetty neuvostovastaiset liikkeet eivät aiheuttaneet vakavaa vaaraa keskusviranomaisille, varsinkin kun jokaisessa tasavallassa oli joukkoja, jotka kykenivät ottamaan johtajuuden paikan päällä. Mutta GKChP ei osoittanut riittävää lujuutta, ja siksi vallankaappaus ilmeni.

Mutta katsotaan mitä tapahtuisi seuraavaksi, jos putskistit voisivat ottaa maan tilanteen omiin käsiinsä? Gorbatšovin uudistukset menivät niin pitkälle, että Neuvostoliitto oli 80-luvun lopulla taloudellisesti ja taloudellisesti konkurssissa. Ryöstö ja korruptio kukoisti kaikkialla maassa, ja väestö kerrostui nopeasti köyhiksi ja superrikkaiksi. Koko perestroikan ajan NKP:n häpäisyprosessi jatkui, ja sen teki puolueen ylin johto. Kommunistipuolueelta riistettiin kaikki auktoriteetti väestön keskuudessa, eikä se voinut edes "kovan käden" avulla tulla maan poliittisten ja taloudellisten muutosten johtajaksi. Siten edes onnistunut yritys poistaa Gorbatšov ja liittotasavaltojen johtajat vallasta ei muuttanut mitään pitkällä aikavälillä. Lisäksi "perustuslaillisen järjestyksen" luomista seurasi lännen taloudellinen saarto Neuvostoliitolle, mikä johti akuuttiin välttämättömien tuotteiden pulaan maassa ja sitä seuranneisiin mellakoihin, joita ei olisi ollut mahdollista tukahduttaa. Sanomattakin on selvää, että GKChP:tä voidaan parhaimmillaan kutsua epäonnistuneeksi yritykseksi pelastaa se, mitä ei voida pelastaa?

Ukrainan kansanäänestys 17. maaliskuuta 1991 vahvisti kansalaisten halun asua yhdessä maassa. Mutta valtion tuhoutumisprosessi jatkui, eli käytännössä mikään ei riippunut kansalaisten tahdosta. Vastaavasti 12. kesäkuuta 1990 annetulla RSFSR:n valtion suvereniteettijulistuksella ei ollut perustavanlaatuista merkitystä yleisen historian kulun kannalta, vaikka jotkut nykyään uskovat, että se lisäsi separatistisia tunteita kansallisissa tasavalloissa. Anteeksi, voisiko olla niin, että jos tätä julistusta ei olisi annettu, heikkenisikö separatistiliike Kaukasuksen, Moldovan tai Ukrainan tasavallassa? Ei tietenkään. Hajoamisprosessit etenivät yhtä nopeasti. Voimme luottavaisesti kutsua Gorbatšovin perestroikkaa Neuvostoliiton projektin lopun alkamiseksi. Ilman sitä maa olisi voitu pelastaa, ei tuhota yhtäkään kansallista taloudellista kompleksia eikä syöksyisi absoluuttista enemmistöä maan väestöstä täydelliseen köyhyyteen. Kysymys ei ole siitä, olisiko talouskriisi ollut mahdollista välttää vai ei, vaan siitä, olisiko yksittäinen maa ollut mahdollista säilyttää.

On tärkeää huomata, että Neuvostoliiton kommunistinen puolue ei ollut vain puolue, se oli koko valtion tukirakenne. Se määritti maan ideologian, politiikan ja taloudellisen elämän. NKP oli se kulmakivi, jonka varassa ehdottomasti kaikki maassa lepäsi. Ilman puoluekorttia oli lähes mahdotonta tehdä uraa Neuvostoliitossa. Nykyään monet pitävät tätä lähestymistapaa vääränä, mutta jos kommunisti on ihanne ja seurattava esimerkki, niin miksi hän ei saisi kaikkia valtion ja yhteiskunnan avaintehtäviä? NKP:tä pidettiinkin tuon aikakauden mielenä, kunniana ja omanatuntona. Oliko hän sellainen, on kymmenes kysymys. Lapsuudesta lähtien, Neuvostoliiton pioneerin, komsomolijärjestöjen kautta, maan eliittiä kasvatettiin, ja kaikki ihmisen tekemät virheet jossakin elämänsä vaiheessa lopettivat hänen uransa jatkokasvun. NKP toimi eräänlaisena kasvattajana neuvostoyhteiskunnassa.

Mihail Gorbatšov, aloittanut Neuvostoliiton historian tarkistuksen, tyrmäsi automaattisesti perustan, jolla koko valtio lepäsi, ja Neuvostoliiton hallituksen virheet, kaukaa haetut tai todelliset rikokset, alettiin lukea kokonaan ja umpimähkäisesti yksinomaan NKP:n syyksi. Menneisyydestä on tullut työkalu tulevaisuuden tuhoamiseen. Neuvostoliittoa pidettiin eri ajanjaksoina vallinneiden historiallisten olosuhteiden ulkopuolella. Tämän seurauksena massatietoisuuteen kiinnittyi näkemys, että koko Neuvostoliiton historia koostuu sarjasta sortotoimia, rikoksia, keinotekoisesti luotua nälkää ja jatkuvaa pulaa kaikesta ja kaikesta, vuodesta 1917 vuoteen 1991 asti. Kukaan ei kiinnittänyt huomiota siihen, että Neuvostoliitto oli erilainen. Että Stalinin, Hruštšovin ja Brežnevin aikojen välillä on radikaaleja eroja, ja kaikki, mikä yhdistää heitä, on hallitseva kommunistinen puolue. Mutta kuka halusi ajatella sitä?

Näin ollen juuri Gorbatšov ja hänen perestroikkansa, mielettömät ja ennenaikaiset aloitteet yhteiskunnan demokratisoimiseksi, kiihtymisestä ja glasnostista johtivat lopulta Neuvostoliiton kuolemaan. He saattavat vastustaa minua ja sanoa, että taloudellinen ja taloudellinen tilanne Neuvostoliitossa oli niin surkea, että ennemmin tai myöhemmin valtio olisi joka tapauksessa tuhoutunut. En voi olla samaa mieltä tästä, koska Stalinin ja Hruštšovin aikana tilanne ei ollut parempi, mutta maa ei romahtanut. Ennen Gorbatšovia ihmiset uskoivat maahan, sen olemassaolon välttämättömyyteen henkilökohtaisesti, mutta Gorbatšovin uudistusten jälkeen eivät. Tila, jota ihmiset eivät enää tarvitse, lakkaa ennemmin tai myöhemmin olemasta. Ja juuri tätä historian opetusta Ukrainan separatistit eivät oppineet hyvin. Puhumme Ukrainan perestroikasta ensi kerralla.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.odnako.org/blogs/show_19652/
83 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. domokl
    domokl 11. heinäkuuta 2012 klo 07
    +4
    Mielipide on tietysti kiistanalainen... Kirjoittaja on puhtaasti teoretisoinut, ei itse asiassa osallistu menneisiin tapahtumiin... On muodikasta syyttää kaikesta Gorbatšovia... Tyypillinen venäläis-keisarillinen lähestymistapa... Kenen muotokuva punainen kulma on pyhimys, ja jonka muotokuva heitettiin ulos, on paholainen...
    Se ei ollut niin yksinkertaista... Jos yritit kävellä sotilaspukuissa illalla samoissa Baltian maissa tai Lvovissa... Kaikki tasavallat, sekä aasialaiset että kaukasialaiset ja eurooppalaiset, uskoivat, että se oli he. jotka ruokkivat, juottivat, pukeutuivat ja kenkivät loisia Venäjältä .. Muista-Ukraina on Neuvostoliiton leipäkori, Uzbekistan on puuvillaa, Baltian maat ovat pekonia, kilohailia ja yleensä Eurooppaa.. Valko-Venäjä on paras kevyt teollisuus. Ja Venäjällä ei ollut erikoistumista ...
    Jotenkin näin Baltian lehtisen ... Neuvostoliiton sotilaan olkinippu vyön alla, joka pitää köyhiä baltia kurkussa ...
    Neuvostoliitto alkoi hajota heti alussa ... Uusi valtio oli tuomittu separatismiin yksinkertaisesti siksi, että se otti käyttöön kansallisen aluejaon .. Ja separatismi johtaa lopulta aina erimielisyyksiin ja jopa sisällissotaan (tosin modernissa, terroristisessa muoto)...
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 11. heinäkuuta 2012 klo 07
      +9
      Periaatteessa kirjoittaja on oikeassa - romahdus meni harppauksin Gorbatšovin aikana, hän avasi Pandoran lippaan, hänen alla he näyttivät kaikki piilotetut separatistit: Nyt voit! Ja lähdetään...
      1. komitea
        komitea 11. heinäkuuta 2012 klo 08
        +8
        Kyllä, Herra, ei "hänen kanssaan", hän on kapellimestari. Juudas. Suunniteltu paljon aikaisemmin romahdus.
        1. пу
          пу 11. heinäkuuta 2012 klo 10
          + 12
          Ja mistä tällainen Juudaksen kuilu tuli? .. Tässä on kysymys täyttöä varten!
          Kyllä, pioneeri-komsomolivalikoimasta! Sinne suodatettiin kaikki aloitteellisuus, riippumattomat ja muut tottelemattomat elementit! Mitä on jäljellä? Kholuy! Periaatteeton, periaatteeton ja päätön! Kuten Gorbatšov, Jakovlev, Shevardnadze... Onko kukaan huomannut näissä yksilöissä valoisaa mieltä ja luomisen himoa? Ja heidän takanaan ovat heidän "hengelliset" paskiaiset: Nemtsov, Juštšenko, Saakašvili... Viesti jatkuu! Ja kaikki on bisnestä, kaikki kuullaan ja kaikki rahat!
    2. komitea
      komitea 11. heinäkuuta 2012 klo 07
      + 20
      Kaikki kaverit, se riittää. Lopeta potin ympärillä juokseminen. On muodikasta, ei muodikasta syyttää Gorbatšovia. Gorbatšov on vielä Andropovin alaisuudessa virallistettujen ideoiden johtaja! Ja mitä tulee "lännen Neuvostoliiton saarron aiheuttamaan tuotteiden puutteeseen" - no, minun ei tarvitse hieroa sitä. Kun ostimme sokeria kuponkeilla, koko lajittelu oli täynnä kokonaisia ​​sokeroituja junia ja isäni ystävä, rautatien lajitteluaseman päällikkö valitti, ettei autoja ollut jo mihinkään laittaa, että kaikki oli tukossa tästä. sokeria. Älä siis puhu "objektiivisista syistä" jne. jne. Kaikki, korostan, KAIKKI on saanut inspiraationsa 5. sarakkeesta. Voit nimetä sen. Ja "spontaanisti" syntyneestä rosvoudesta ja järjestäytyneestä rikollisuudesta kerron myöhemmin erikseen.
      1. mikula
        mikula 11. heinäkuuta 2012 klo 12
        +1
        Komitea - ja isäni ystävä, rautatien lajitteluaseman päällikkö, valitti, ettei autoja ollut jo minnekään laittaa, että kaikki on tukossa tästä sokerista.

        Ja koodi, jonka vanhempani kahdelta aamuyöllä joutuivat ruokakauppaan ostamaan kiloa keittoluita - ja tämä oli 70-luvun lopulla - se oli myös amerien juonittelua ja Neuvostoliiton saartoa. Länsi.
        1. negabaritnyy
          negabaritnyy 11. heinäkuuta 2012 klo 17
          +3
          Ja kun vanhempani jonottivat kahdelta aamulla ruokakauppaan ostamaan kilon keittoluita...

          Tämän räjäytit! Ja missä se tapahtui?
          1. Jurassic
            Jurassic 11. heinäkuuta 2012 klo 20
            +2
            Lainaus käyttäjältä: negabaritnyy
            Ja kun vanhempani jonottivat kahdelta aamulla deliin ostamaan kilon keittoluita..

            Lainaus käyttäjältä: negabaritnyy
            Tämän räjäytit! Ja missä se tapahtui?

            Melkein koko Keski-Volgalla olen myös tämän silminnäkijä, ja siksi kirjoitin Volgasta, koska asuin siellä tuolloin, tarkoitan 70-lukua. Mikula kertoi totuuden.
            1. mieli1954
              mieli1954 12. heinäkuuta 2012 klo 02
              0
              Kyllä, vaikka hän kirjoitti totuuden, että oli nälänhätä?
              1. Jurassic
                Jurassic 12. heinäkuuta 2012 klo 16
                0
                Lainaus käyttäjältä: mind1954
                Kyllä, vaikka hän kirjoitti totuuden, että oli nälänhätä?

                Se, joka sanoi, että holodomori on olemassa, ei ollut olemassa, eikä se ollut paha, mutta monilla oli vaikeaa, muistan usein nuoruudeni, joka tuli XNUMX-luvun alussa, se oli kaunista.
        2. mieli1954
          mieli1954 12. heinäkuuta 2012 klo 02
          0
          Kyllä, köyhä, olet kärsinyt, se tuntuu lapsuudesta Saksaan asti
          drapanul "ihmiselämälle" !!!
    3. Sadanpäämies
      Sadanpäämies 11. heinäkuuta 2012 klo 07
      +3
      Lainaus domoklilta
      Kerran näin Baltian lehtisen...

      He muuttivat RSFSR:stä alkuperäiskansojen ruokintakaukalon. En kuole, en unohda karikatyyriä yhdestä syntyperäisestä sanomalehdestä perestroikan ajalta. Kirgiisi istuu rehulakissaan hajallaan Vankalla, kehottaa häntä piiskalla ja sanoo: "Vanka, miksi viet minut niin hitaasti valoisampaan tulevaisuuteen?" Ja kuinka paljon järkytystä aiheutti matkoja sukulaisyrityksiin liittotasavallassa. He työskentelivät siellä ei tärisemättä eivätkä rullaa, mutta he saivat, toimitettiin ja elivät paljon paremmin.
      1. Päästäinen
        Päästäinen 11. heinäkuuta 2012 klo 09
        +7
        Mutta iäkkäät seniilit pitivät todella siitä, kun he kohtasivat innokkaita alkuasukkaita! He yksinkertaisesti ihailivat näitä kulkueita!
        1. пу
          пу 11. heinäkuuta 2012 klo 10
          +6
          Kuninkaalliset kunnianosoitukset – tämä oli impotenttien organonien viimeinen seksuaalinen ilo! Hikillä, seniilin räkän tahralla ja täydellä varmuudella, että elämää ei ole eletty turhaan...
    4. Päästäinen
      Päästäinen 11. heinäkuuta 2012 klo 09
      + 10
      Lainaus domoklilta
      valtio oli tuomittu separatismiin yksinkertaisesti siksi, että se otti käyttöön kansallisen aluejaon

      Tämä epämiellyttävä jako meillä on olemassa tähän päivään asti! Ja juuri hänessä piilee uusien jakautumisen suurin vaara Tämä ongelma oli mahdollista ratkaista sodan jälkeen, aika oli sopivin, mutta he menettivät tilaisuuden.
    5. Sibiryak
      Sibiryak 11. heinäkuuta 2012 klo 09
      +4
      Lainaus domoklilta
      On muodikasta syyttää kaikkea Gorbatšovia...

      Muodilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, johtaja on aina vastuussa kaikesta, siksi hänet laitettiin tähän paikkaan! Ja jos valitset nenäsi tästä paikasta, niin luonnollisesti tästä elimestä vedetty sormi vihreällä sisällöllä osoittaa aina johonkin äärimmäisyyteen! Ja suurin piirtein kukaan ei poista vastuuta rikoskumppaneiltaan, vaan he eivät ole vielä vastanneet täysimääräisesti teoistaan!
    6. Joškin Kot
      Joškin Kot 11. heinäkuuta 2012 klo 09
      -2
      Neuvostoliitto alkoi eksyä jo ennen sen luomista bolshevikkien kansallisen politiikan ansiosta! väkivalta ja ideologinen paine pitivät sen yhdessä jonkin aikaa, ihmiset kynnisivät paremman tulevaisuuden puolesta, jota ei koskaan tullut, sitten väkivalta loppui, Gorby tuli valtaan
      1. 755962
        755962 11. heinäkuuta 2012 klo 10
        +9
        80-luvulle mennessä jotkin taloudelliset ja sosiaaliset "vääristymät" maassamme olivat saavuttaneet merkittävän tason. Loppujen lopuksi, siksi Yu.V. Andropov, josta tuli ensimmäinen henkilö puolueessa, julisti koko maailmalle, että emme tiedä maata, jossa elämme ... Neuvostoliiton romahtaminen pitäisi mielestäni jakaa kahteen vaiheeseen.



        Ensimmäinen on, kun petturit Gorbatšov, Shevardnadze, Jakovlev ja muut heidän kaltaiset, loistaen väestön oikeutettuun tyytymättömyyteen, alkoivat valmistaa kaikkia ehtoja puolueen ja valtion romahtamiselle jesuiittisella hienovaraisuudella. Ensinnäkin runsaalla sananlaskulla ja houkuttelevilla vetoomuksilla, kuten "enemmän glasnostia ja demokratiaa", "enemmän sosialismia", "uusi Leninin tulkinta" ja muut. He johdattivat ihmisiä tarkoituksella harhaan ja salasivat huolellisesti "perestroikan" todelliset tavoitteet.



        KGB:n johto piti Gorbatšovin ja politbyroon ajan tasalla hälyttävistä suuntauksista maassa. Jo vuonna 1987 lähetettiin muistio lännen vaikutusagenttien käytöstä pääsihteerin piirissä, mutta näihin signaaleihin ei reagoitu. Se ei ollut, kuten nyt ymmärrän, täysin tietoisesti...



        Gorbatšov käyttäytyi näinä vuosina kuin kaksinaamainen Janus. Hän neuvoi Donbassin kaivostyöläisiä "korjaamaan" viranomaisia ​​"alhaalta" ja lupaamalla heille apua "ylhäältä"; Keskuskomitean täysistunnossa hän julisti, että emme anna DDR:n loukata, ja samoina vuosina hän suostutteli DDR:n tiedustelupäällikön Markus Wolfin osallistumaan Honeckerin ja muiden tasavallan johtajien huonoon arvoon. .. Kun Gorbatšov keinutti venettä, hänen rikoskumppaninsa Jakovlev järjesti ovelasti tiedotusvälineet ja sijoitti kansansa sinne.
        1. Kaa
          Kaa 11. heinäkuuta 2012 klo 13
          +6
          .... Ja sitten ilmestyi, ei ilman Gorbatsovin osallistumista, GKChP, josta PUOLUSTETTI tuli "veristen KGBstien ja puoluenomenklatuurin kapina". Ja koska "kapina ei voi päättyä menestykseen, muuten sitä kutsutaan eri tavalla", Neuvostoliiton romahdus oli selvästi suunniteltu ja sillä on tietty päivämäärä, sitten vain laillisten ja ei kovin vivahteiden rekisteröinti.
    7. Härkä
      Härkä 11. heinäkuuta 2012 klo 12
      +5
      Balttilaiset ja ukrainalais-länsiläiset ovat aina suhtautuneet kielteisesti neuvostovaltaan. Kaikki tämä johtui tavasta, jolla he olivat osa Neuvostoliittoa. Mutta jälleen kerran, 100% väestöstä ei ollut tyytymätön status quoon. Kuten näillä alueilla viljellään vihaa venäläisiä kohtaan, niin jos Neuvostoliitto säilyisi, olisimme nyt saaneet uskollisia balttilaisia, hutsuleja ja muita heidän kaltaisiaan.
      Eikä sillä ole mitään tekemistä muodin kanssa, että Gorbatšovia syytetään kaikesta. Hän myi loppuun. Ja nyt hän elää onnellisena elämänsä loppuun asti, toisin kuin ne yli 200 miljoonaa ihmistä, jotka hän myi. Ei ihme, että he sanovat - kala mätänee päästä.
      Muistan, että kansanäänestys Neuvostoliiton olemassaolon päättymisestä osoitti, että ihmiset ovat sen säilyttämisen PUOLESTA. Ja kolme Belovezhskaya Pushcha-petturia allekirjoittivat paperin, joka väitti romahduksen. Juuri se on noloa. Ihmisiltä kysyttiin, mutta heidän tahtonsa mukaan he löivät pultin.
      Oli kansallismielisiä, separatistisia ongelmia - tämä ei ole uutinen. Ja missä monikansallisessa valtiossa he eivät ole? Kiina, jossa on tiibetiläisiä, valtioita, joissa on latinoja ja mustia, ja jopa yksittäisiä valtioita, jopa vauraassa Länsi-Euroopassa, voit löytää esimerkkejä (en edes anna sitä - riittää, että kirjoitat Googleen "separatism in Europe")
    8. Vlaleks48
      Vlaleks48 11. heinäkuuta 2012 klo 17
      0
      olet oikeassa rakas domokl ! Aluksi Venäjän valtion jakaminen pseudokansallisiin asuntoihin johti lopulta siihen, mitä meillä valitettavasti on!
      Lisäksi puolueen nimikkeistö suunniteltiin vain parhaista parhaista -mikä tahansa virhe, jonka ihminen tekee jossakin elämänsä vaiheessa, lopetti hänen uransa jatkokasvun. NKP toimi eräänlaisena kasvattajana neuvostoyhteiskunnassa.- tässä kirjoittaja on väärässä.
      Juuri tämän tai toisen nomenklatuurin hahmon tekemät virheet toimivat myöhemmin vaikuttamisen ja omistautumisen vipuina johtajalle.
      Ja mitä enemmän jäsen on likaantunut, sitä vahvempi se on esimieskukassa.
      Näin kaadereita valittiin sodan ja Stalinin jälkeisessä koneistossa.
      Ja kaikki eivät voi käydä läpi kaikkea tätä kauhistusta.
      Ja koska se, mitä näimme, tuli esiin, tämä on juuri tämä CPSU-KPRF, ja siitä johtajiksi tulleiden ihmisten ei pitäisi olla johtavissa tehtävissä valtiokoneistossa.
  2. andrey.joshua
    andrey.joshua 11. heinäkuuta 2012 klo 07
    +7
    Olen täysin samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa! Ja Gorbatšovista... takaisin hänen hallituskautensa aikana, kuinka paljon huhuja ja tarinoita oli... sitten CIA-agentti..... Masson .... selkärangaton... Se, että kaikki oli keinotekoista, luotiin. ... ..sama on totta, niin on aina (tsaari-imperiumin romahdus, vuonna 1917 on samanlainen) Mutta Gorbach itse tai Trotski yksin ei voinut!? Ja tässä sinua kauhistuttavat ajatukset: Kuinka monet heistä, nämä SAAKALIT .... Ja pääsääntöisesti johtotehtävissä ..... Ja kaikki ovat ilmeisesti paatuneet (romahtamisen tulosten mukaan) .. ja he ovat edelleen ruorissa ... .Mitä tapahtuu maamme jäännöksille...??? Sillä kaikella tässä on tarkoituksenmukaisuutta....Mitä....??? Minkä vuoksi...???
    1. 755962
      755962 11. heinäkuuta 2012 klo 10
      +7
      F.M. Dostojevski kirjoitti: "Kansamme korkein ja terävin ominaisuus on oikeudentunto ja sen jano." Uskon, että monet miljoonat kansalaisemme kaipaavat oikeutta Gorbatšovin oikeudenkäynnin muodossa - maan romahtamista, pettämistä, ihmisille aiheutuneita kärsimyksiä. Mutta tapahtuu outo asia: oikeudenkäynnin sijaan nykyinen hallitus, joka näyttää kutsuneen Neuvostoliiton hajoamista koko maailmalle "suurimmäksi geopoliittiseksi katastrofiksi", palkitsee pääasiallisen henkilön, joka syyllistyi tähän, korkeimmalla valtion palkinnolla. Venäjän federaatio!
      1. пу
        пу 11. heinäkuuta 2012 klo 10
        +6
        755962,
        Ja sitten he nyökkäsivät Ukrainalle, jossa Benderalle myönnetään sankarin arvonimi, .. melkein kirjoitin Neuvostoliiton, .. Ukrainan! ...
  3. Magadan
    Magadan 11. heinäkuuta 2012 klo 07
    + 30
    Muistan, että vuonna 1993 menin Yhdysvaltoihin töihin uskoen lujasti "demokratian ja markkinoiden ihmeisiin". Tämän seurauksena hän tajusi siellä, että Neuvostoliitto oli maailman paras maa.
    Vittu, vuonna 1989 kävin koulua ja työskentelimme osa-aikaisesti kuormaajina kaupassa kesällä. Kuukaudelta meille (6 tunnin työpäivästä) maksettiin 210-230 ruplaa. Lippu Moskovaan maksoi 160 ruplaa (nyt yli 30 tuhatta) Joten harkitse ... Kerron nuorille, kuinka lensämme Metallicaan ja AC / DC: hen taskukuluillamme vuonna 1991 (Rock on the Barricades -festivaali), heillä on melkein kyyneleitä silmissä....
    Paska. ja samaan aikaan maamme yksin tappoi kylmässä sodassa koko kultaista miljardia vastaan! Nuo. yksi neuvostomies 3-4 NATO-jäsentä vastaan, lukuun ottamatta heidän liittolaisiaan (kuten saudeja), piti yllä armeijaa, joka ei käytännössä ollut NATO:ta huonompi, ja jopa ylitti sen aseiden laadussa!
    Mitä voin sanoa. Halusimme syödä Snickersiä, juoda Coca-Colaa tölkeissä ja katsella erilaisia ​​pornoelementtejä sisältäviä toimintaelokuvia 100 kanavalla - saimme sen.
    Ja minä itse olen syyllinen näihin "demokratian" toiveisiin amerikkalaisten farkkujen vapaan myynnin yhteydessä. Antakaa meidän nuorisomme anteeksi minun kaltaiselleni, jos hän voi tietysti.
    1. Alx1miK
      Alx1miK 11. heinäkuuta 2012 klo 07
      +9
      Se mikä on tehty, on tehty, unionia ei palauteta entisessä muodossaan. Meidän on rakennettava uusi.
      1. Ustas
        Ustas 11. heinäkuuta 2012 klo 09
        +7
        Se mikä on tehty, on tehty, unionia ei palauteta entisessä muodossaan. Meidän on rakennettava uusi.

        Ja mieluiten ilman dollaria naurava
        1. Odessa
          Odessa 11. heinäkuuta 2012 klo 14
          +5
          Ustas,
          Se mikä on tehty, on tehty, unionia ei palauteta entisessä muodossaan. Meidän on rakennettava uusi, ja mieluiten ilman dollaria

          Dollarin kurssi oli Neuvostoliiton päivinä kuusikymmentä kopekkaa. Dollari ei vain ollut pennin arvoinen, vaan he elivät ilman sitä. Joten rupla on vakautettava. Kuten tsaarin Venäjän päivinä, rupla oli vaihdettava valuutta kaikkialla maailmassa.
          1. Ustas
            Ustas 11. heinäkuuta 2012 klo 15
            +6
            Rupla on siis vakautettava, kuten tsaarin Venäjän päivinä, rupla oli vaihdettava valuutta kaikkialla maailmassa.

            Ja ensinnäkin on välttämätöntä kansallistaa keskuspankki. Energiaresurssit myydään ruplilla.
            Muuten, kaikki liberaalit taloustieteilijät väittävät, että kova rupla ei hyödytä maata. Valehdella. Rupla on kalliimpi kuin dollari ei ole kannattavaa oligarkeille ja valuuttakeinottelijoille.
    2. Päästäinen
      Päästäinen 11. heinäkuuta 2012 klo 09
      + 11
      Magadan,
      Otamme - emme varastoi, menetämme - itkemme! No, olemme tarkastaneet tämän banaalin totuuden uudelleen oman katkeran kokemuksemme perusteella! Ja mikä kaunis aloitus!
      1. neri73-r
        neri73-r 11. heinäkuuta 2012 klo 11
        +7
        Tämä katkera kokemus pitäisi opettaa kouluissa pakollisena oppitunnina pakollisella tentillä, jotta lapsemme EIVÄT ERÄISET makkaran, vapauden ja demokratian takia!!!
        1. Tersky
          Tersky 11. heinäkuuta 2012 klo 16
          +5
          Lainaus käyttäjältä: neri73-r
          Tämä katkera kokemus tulisi opettaa kouluissa pakollisena oppitunnina.

          No, kyllä, nykypäivän koulutusjärjestelmässä tämä on utopiaa ...
    3. revnagan
      revnagan 11. heinäkuuta 2012 klo 22
      +1
      Lainaus Magadanista
      Ja minä itse olen syyllinen näihin "demokratian" toiveisiin amerikkalaisten farkkujen vapaan myynnin yhteydessä. Antakaa meidän nuorisomme anteeksi minun kaltaiselleni, jos hän voi tietysti.
      Kannatan täysin, haluaisin ainakin jotenkin sovittaa syyllisyyteni, mutta miten!?
  4. nokki
    nokki 11. heinäkuuta 2012 klo 07
    +7
    Lainaus käyttäjältä andrey.joshua
    Sillä kaikella tässä on tarkoituksenmukaisuutta....Mitä....??? Minkä vuoksi...???


    Venäjän sivilisaation ja venäläisten tuhoaminen Jumalaan uskon kantajina voidaan sanoa olevan Antikristuksen valtakunnan luominen maan päälle.
    1. andrey.joshua
      andrey.joshua 11. heinäkuuta 2012 klo 08
      +6
      Venäjän sivilisaation ja venäläisten tuhoaminen Jumalaan uskon kantajina voidaan sanoa olevan Antikristuksen valtakunnan luominen maan päälle.

      Ja silti, mitä tehdä, hyvät foorumin käyttäjät ..... ??? Miten ei väitellä, mutta kansanmurha jatkuu, kyllä, kansanmurha?! .... Ja tässä vedän analogian kehomme kanssa ... ja syöpäkasvain, .... ilmeisesti toistaiseksi, me itse emme muutu!... Ja mitä tulee Antikristuksen valtakuntaan... No, kyllä, olen samaa mieltä...mutta älkää ymmärtäkö minua väärin, ihmiset elivät ennen kastetta, vuosituhansia ja normaalisti, vaikka eivät tienneet joko taivas tai HELVETI! Lyhyesti sanottuna kyse ei ole uskonnollisuudesta, vaan ongelma on Syövän leviäminen ... ITSEESSÄ. ylimielisyyttä, ahneutta..... ei väliä kuinka naurettavalta ja naiivilta se kuulostaa!?
      1. пу
        пу 11. heinäkuuta 2012 klo 10
        +7
        Lainaus käyttäjältä andrey.joshua
        kaikesta huolimatta, mitä tehdä, hyvät foorumin käyttäjät.

        No, mitä voin sanoa, rakas Chernyshevsky? .. Ainakin pääsimme eroon illuusioista, niin sanoaksemme, näimme valon. Ottaen huomioon, että tämä prosessi kesti meiltä kaksikymmentä vuotta, tämä on jo melko paljon! Minusta näyttää siltä, ​​että tämä prosessi jatkuu eksponentiaalisesti, ja vuoden kuluttua maa on erilainen, viha "sivistynyttä länttä" kohtaan kasvaa niin suureksi, ettei mikään ulkoministeriö, ei taalaa, jäähdytä sitä!
        1. andrey.joshua
          andrey.joshua 11. heinäkuuta 2012 klo 13
          +3
          Ja vuoden kuluttua maa on erilainen, "sivistyneen lännen" viha kasvaa niin suureksi, ettei mikään ulkoministeriö, ei taalaa, jäähdytä sitä.

          Oi, herra, olet täynnä länttä, juutalaisia ​​ja muita vapaamuurarien pahoja henkiä potkimaan.... Ne ovat niin, vain ajatus, idea, kuin vieraskasvi puutarhassamme! Ongelmana on, että pääasia on, että tällä muukalaisella versolla on paikka lisääntyä, ja mikä tärkeintä, TÄSSÄ MEILLÄ ON paljon auttajia .... kasvattamaan tätä virusta.
          Johtopäätös .... nykyisen haaran - valtajärjestelmän - täydellinen poistaminen (mahdollisesti ja julmasti) siinä muodossa kuin se on, koska näen turvallisuusjoukkojen-aprichnikkien täydellisen vastuuttomuuden, byrokraattisen anarkian ja laittomuuden. Ja kaikki alkoi ROMANOVIEN länsimaisista kätyreistä ....
  5. Tersky
    Tersky 11. heinäkuuta 2012 klo 07
    + 14
    Neuvostoliiton hajoaminen, me kaikki hampaittomuudellamme ja välinpitämättömyydellämme, kun tuijottelimme "laatikkoon" seuraavaa sarjaa "Kuinka tuhota maa ja mitä se olikaan", kuuntelimme Neuvostoliiton asevoimien raportteja. linjat keittää kuponkeja pala voita, ja kuulokkeista kaadettiin "nuudelit" virtana. En puolustele tätä leimattua Juudasta millään tavalla, mutta älkäämme myöskään poistako vastuuta itseltämme, vetoan 60-70-vuotiaiden sukupolveen.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 11. heinäkuuta 2012 klo 07
      +3
      Se on helppo sanoa - kuten, tee parannus! Ja minkä vuoksi tehdä parannus? Mihin todellisiin toimiin voitaisiin ryhtyä, mutta emme tehneet? Kaikki tapahtui Garden Ringissä, eikä ketään kiinnostanut kaikkien muiden mielipide! Osallistuitko kansanäänestykseen? Osallistui! Äänestitkö uudistetun liiton puolesta? Nasr..onpa meidän mielestämme? Me...onpa...
      Lähdetkö kaduille aseiden kanssa puolustamaan unionia? Ja keneltä? Maan johdolta?
      1. Tersky
        Tersky 11. heinäkuuta 2012 klo 08
        +2
        Lainaus: Veli Sarych
        Se on helppo sanoa - kuten, tee parannus!

        Kyllä, kukaan ei kutsu ketään katumaan, mutta sinun ei myöskään tarvitse poistaa sitä pientä syyllisyyttä itsestäsi. Muista, kuinka taistelu juopumista vastaan ​​virtasi tiedotusvälineissä, jonka suojeluksessa eliittilajikkeiden viinitarhoja kaadettiin ja ihmiset (viininviljelijät) jäivät ilman työtä. puolueen syntyperäinen ja Gorbatšov Mishka siitä, että miehillämme on ... .."
        1. Veli Sarych
          Veli Sarych 11. heinäkuuta 2012 klo 08
          0
          Ja mitä voi vastustaa juopumisen vastaisessa taistelussa! Toinen asia on, mitä se johti!
        2. Sadanpäämies
          Sadanpäämies 11. heinäkuuta 2012 klo 08
          +5
          Lainaus: Tersky
          Muista, kuinka juopumisen torjunta virrasi mediassa

          Mutta tämä on käytännössä oire. Kuka kamppaili sen kanssa ja mitä he saivat:
          - Boris Godunov - Ongelmia
          - Nikolai II - Vallankumous
          - Gorbatšov - Neuvostoliiton romahdus
          Kuka on seuraava? Ihmiset olkaa valppaita. Juoppoja ei silti voida pelastaa, he ovat valitettavasti tuomittuja. Kyllä, suurelta osin se on kansakunnan roskaa. Mutta sinun täytyy ajatella isänmaata.
          1. Päästäinen
            Päästäinen 11. heinäkuuta 2012 klo 09
            + 11
            Sadanpäämies,
            Ja juopumuksen, voittamattoman juopumisen sijaan saimme huumeriippuvuuden!
            Tänään soitetaan taas samaa levyä alkoholin vaaroista, terveellisten elämäntapojen ihmeistä, ikään kuin kaikki ei olisi suoraan sanottavana - miesten pitää sirutella, aarre on täynnä reikiä! Puolustusta pitää vahvistaa!
            1. пу
              пу 11. heinäkuuta 2012 klo 10
              +7
              Päästäinen,
              Lainaus: Srew
              miesten täytyy taittaa, aarre on täynnä reikiä! Puolustusta pitää vahvistaa

              He eivät kerro! Ja he puhuvat vielä enemmän terveydestämme (vaikka olen täysin varma, että he eivät välitä terveydestäni) ja työntävät läpi maksullisen lääketieteen idioottien sinnikkällä kädellä!
            2. Tersky
              Tersky 11. heinäkuuta 2012 klo 17
              +5
              Lainaus: Srew
              terveellisten elämäntapojen ihmeistä, ikäänkuin kaikkea ei olisi suoraan sanottavana - miesten pitää hakeutua, aarre on täynnä reikiä! Puolustusta pitää vahvistaa!

              Tähän tarvitaan rohkeutta, mutta he pelkäävät mellakkaa, joten ovat raivoissaan valmisteveroista ja tullien korotuksista,
          2. Baltika-18
            Baltika-18 11. heinäkuuta 2012 klo 11
            +4
            Lainaus: sadanpäämies
            Juoppoja ei silti voida pelastaa, he ovat valitettavasti tuomittuja. Kyllä, suurelta osin se on kansakunnan roskaa.

            Asema on pohjimmiltaan väärä. Ihmiset eivät ole roskaa, eivät edes juopot ja kodittomat. Heidät on pelastettava. Mutta vallanpitäjät eivät välitä. Kuitenkin valta muuttuu, toiset tulevat. muodostuu, mutta unioni tulee Tämä on malli. Mikään maailman eliitti, valtiot ja natsit eivät voi tehdä tälle mitään.
  6. CC-18a
    CC-18a 11. heinäkuuta 2012 klo 07
    +2
    Neuvostoliiton romahdus oli väistämätön heti Gorbachin nimittämisen jälkeen. Vain yksi asia voisi pelastaa Neuvostoliiton romahtamisesta - "Gorbatšovin teloitus".
    1. Sadanpäämies
      Sadanpäämies 11. heinäkuuta 2012 klo 08
      +3
      Lainaus: CC-18a
      Neuvostoliiton romahdus oli väistämätön heti Gorbachin nimittämisen jälkeen. Vain yksi asia voisi pelastaa Neuvostoliiton romahtamisesta - "Gorbatšovin teloitus".

      Niin se on aina ollut. Imperiumissa oli aina vartijoita, jotka pystyivät kuristamaan tällaiset "keisarit" huivilla. Vuonna 91 tällaisia ​​vartijoita ei ollut. Hieman myöhemmin niitä alkoi ilmestyä, mutta Mossad ampui heidät ensin.
    2. Kapteeni 45
      Kapteeni 45 11. heinäkuuta 2012 klo 21
      +3
      Lainaus: CC-18a
      Vain yksi asia voi pelastaa Neuvostoliiton romahtamisesta - "Gorbatšovin teloitus

      Voin sanoa yhden asian, 19. elokuuta 1991 olin päivystystyöryhmässä ympäri kaupunkia, ja kun kuului viesti, että kypärä sairastui ja Yanaev oli täyttämässä voimiaan, 90 % osastoltamme käveli iloisin kasvoin. ja tuomittiin "vihdoin leimattu löi", mutta osastopäällikkö meni jonnekin sitten hän katosi yhdessä kaupungintoimikunnan 1. sihteerin kanssa, vietti kaksi päivää piilossa jossain, sai ohjeita puhelimitse. Se olisi toisin. Ainoa kysymys kuinka kauan se kestäisi.Mutta tämä on jo fantasiamaailmasta.Historia ei siedä subjunktiivista tunnelmaa ja siksi meillä on mitä meillä on.Vaikka se on sääli.
  7. baskoi
    baskoi 11. heinäkuuta 2012 klo 08
    +7
    "Että Stalinin, Hruštšovin ja Brežnevin aikojen välillä on radikaaleja eroja, ja kaikki, mikä yhdistää heitä, on hallitseva kommunistinen puolue."

    Mutta kerta toisensa jälkeen ja sitten kolmanteen "hallittava kommunistinen puolue" muuttui sellaiseksi paskaksi, että siinä ei ollut kunniaa olla mukana, vaan yksinkertaisesti kannattavaa. Vaikka talonmies, kuormaaja makaa humalassa kadulla, mutta puoluekortti taskussa, häntä ei viedä raivausasemalle, vaan toimitetaan kotiin. Se on "alla". Ja "topit" ovat vain roskaa. Ura himmensi silmiäsi ja pakotti pettämään maan edut yhtä hyvin kuin nyt "oligarkialla" on rahaa!
    1. Päästäinen
      Päästäinen 11. heinäkuuta 2012 klo 09
      +8
      Lainaus bascoystä
      Ura sokaisi silmät ja pakotti pettämään maan edut

      Sopeutumiskyvystä on tullut elämän normi, mutta opportunisteilla ei ole ihanteita! Ne jäljittelevät ympäristön väriä ja vuodenaikaa.
      1. пу
        пу 11. heinäkuuta 2012 klo 10
        +8
        Lainaus: Srew
        Sopeutumiskyvystä on tullut elämän normi, mutta opportunisteilla ei ole ihanteita! Jäljittele ympäristön ja vuodenajan väriä

        Mutta nykyään se ei ole niin? .. Tänään ne edelleen jäljittelevät ja sopivat muotiin! On muodikasta olla oppositiopuolue - mene eteenpäin ja kaada kansanvastainen hallinto!
        Pidä hauskaa ja maksa hyvin!
    2. neri73-r
      neri73-r 11. heinäkuuta 2012 klo 11
      +5
      Olen samaa mieltä, ongelma on eliitin rappeutuminen, johtopäätös on, että se on säännöllisesti päivitettävä ja puhdistettava .... verellä !!!
      1. CC-18a
        CC-18a 11. heinäkuuta 2012 klo 13
        +4
        Venäjän eliitti on aina ollut Venäjää vastaan. Lue tarina, vihollisemme ovat aina luottaneet eliittiin, se ei ole outoa, mutta vain tavalliset ihmiset ja vain tavalliset upseerit huolehtivat Venäjästä.
        Kun ruotsalainen hyökkäsi Ingušian tasavaltaa vastaan, keneen hän ei luottanut aatelistoon ja paikallisiin ruhtinaskuntiin? kuten mesape.
        Kun ranskalaiset hyökkäsivät, eikö se tukeutunut aatelistoimme? esimerkkinä melkein koko eliitti, jonka vuoksi keisari joutui pitämään puolustussuunnitelman Napoleonia vastaan ​​salassa kaikilta, myös lähimmiltä, ​​jopa marsalkkailta ja kenraalilta, ja hyvästä syystä, koska historia on osoittanut, että aatelistomme raportoi Napoleonille kaikesta.
        Hitler halusi myös luottaa eliittiin, vain kommunistit pääsivät tapahtuman edellä karkottamalla koko tämän eliitin ja ampumalla loput, joilla ei ollut aikaa paeta, joten Hitlerillä ei ollut mihinkään luottaa.
        Pin * dosy vuonna 91 luotti myös vain puolueeliittiin, jossain 70-luvun lopulla tämä eliitti muodostui selvästi.
        1. CC-18a
          CC-18a 11. heinäkuuta 2012 klo 15
          +2
          Yllä kuvailin historiaa ja menneisyyden eliittiä ...
          Mutta hän ei maininnut lahjaa, mutta Sergei Mikheev teki sen täydellisesti.
          "Sergei Mikheev: "Nyt voin sanoa, että näin paholaisia""
          http://oko-planet.su/politik/politikday/126769-sergey-miheev-teper-mogu-skazat-c

          hto-videl-chertey.html
          He ovat jäseniä puolueessa, jossa on oma ilmapiiri, jota kutsutaan valitettavasti "intellektualismiksi". Katso, tässä se on - sen saastaisimmmassa merkityksessä. Mutta meidän on käsketty pitää heitä aikamme sankareina, valitettavasti tilanne on suunnilleen sama niiden kanssa, jotka nyt vaativat uusien vallankumouksellisten, joukkojen johtajien ja "Venäjän pelastajien" paikkaa. Ja tässä kaikki on "koiran sydämen" mukaan - kärjessä ovat ne, jotka ymmärtävät täydellisesti mitä tekevät ja vihaavat Venäjää koko sydämestään. Vaikka joskus hän ei voi myöntää sitä itselleen. Toisella sijalla ovat ihmiset, jotka nauttivat roolistaan ​​taistelussa "yleisen vapauden ja oikeudenmukaisuuden puolesta". Tai, kuten Aleksei Navalny sanoi Leonid Parfjonovin haastattelussa, "elämään kuten kaikki normaalit Euroopan maat". Miksi Euroopan maista tuli yhtäkkiä normaalinormaali, ja mitä se ylipäätään tarkoittaa? Ei se mitään. Yleisesti ottaen puhumme monimutkaisesta "minä ja roolini maailmanhistoriassa". No, kolmas rivi on lisä, joka ahnaasti syö taas kerran sumuisten illuusioiden puuroa, ja tähän valmiina pää seinää vasten. Valitettavasti nämä uudet, ikään kuin vaihtoehtoiset hahmot ovat itse asiassa saman oopperan hahmoja. He, kuten heidän hengelliset esi-isänsä sekä vuonna 1917 että 1991, ovat valmiita pelastamaan Venäjän jopa tämän Venäjän hengen kustannuksella. Kuten sanonta kuuluu, "liike on kaikki, tarkoitus ei ole mitään." Uskonnollisessa mielessä heidän todellinen päämääränsä on "ei mikään".


          Menetimme kerran Neuvostoliiton,
          mutta nykyisyys on sellainen, että uuden eliitin ansiosta "Sobchak, bulkkia ja muuta roskaa"
          voimme menettää myös Venäjän,
          jotain, mitä ei Putinin saapumisen vuoksi voitu tehdä vuosina 1998-2000, voidaan hyvinkin tehdä vuosina 2014-2016, yleensä heidän tavoitteenaan on tuhota Venäjä vuoteen 2020 mennessä.
  8. Kapteeni Vrungel
    Kapteeni Vrungel 11. heinäkuuta 2012 klo 08
    +3
    Suurin virhe on se, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen (perustan loivat Juuda Gorbatšov ja kolme pikkukaupungin puolueprostituoitua Jeltsin, Kravchuk, Shushkevich) sama puolue ja komsomolityöläiset pysyivät vallassa ja deribanin huipulla. piilottavat juhlakorttinsa ja alkavat nopeasti rakentaa valoisaa tulevaisuutta, mutta itselleen rakastettuna. Järjettömän yksityistämisen ja villin kapitalismin seurauksena vain yhden arvon - vihreän presidentin - ihailu johti siihen, että yhteiskunta jakautui kouralliseen rikkaita "elämän mestareita", joilla oli oma sosiaalinen piiri, omat intressinsä ja loput massasta puoliköyhiä, oikeutettuja, kuten joku ilmaisi."takaaja" on karja, joka estää niitä elämästä ja "biomassa". Ja me sallimme sen kaiken. Koska he uskoivat korviaan, he uskoivat silmiään. mutta unohdin kytkeä aivot päälle. Iskulause Ruorimiehen puolue on unohdettu, mutta papit (ei pidä sekoittaa papistoon) nostivat ideologisen lipun: mitä suurempi seurakunta, sitä suuremmat tulot. Hyvä bisnes perustuu uskoon (ihminen ilman uskoa on eläin). Ja ne alkoivat kasvaa kuin huoltoasemia, kirkkoja, pieniä kirkkoja ja kappeleita. Filisteeremme ja välinpitämättömyytemme seurauksena rakensimme mitä he halusivat ja meillä on.
    1. Tersky
      Tersky 11. heinäkuuta 2012 klo 09
      +3
      Lainaus: Kapteeni Vrungel
      rakensimme mitä he halusivat ja meillä on.

      Täysin solidaarisesti. Vasta nyt, seurauksena, heillä on meidät, emme me ....
    2. 755962
      755962 11. heinäkuuta 2012 klo 10
      +3
      Lainaus: Kapteeni Vrungel
      kolme pikkukaupungin puolueprostituoitua Jeltsin, Kravchuk, Shushkevich)

      Ligatšov sanoo: "Kolme näistä hahmoista olisi pitänyt pidättää Belovežskaja Pushchassa. Eikä mitään muuta. He pelkäsivät niin paljon, että he olivat valmiita pakenemaan ulkomaille. Ei ihme, että he valitsivat salaliiton paikan lähellä Puolan rajaa.
      1. Sadanpäämies
        Sadanpäämies 11. heinäkuuta 2012 klo 12
        +1
        Lainaus: 755962
        Ei ihme, että he valitsivat salaliiton paikan lähellä Puolan rajaa

        Jos vain tästä syystä. En halunnut toistaa itseäni, mutta pyydän teitä kiinnittämään isänmaallisen kokouksen huomion muutamiin hämmästyttäviin yhteensattumiin näissä tapahtumissa. Kun prinssi Svjatoslav ja hänen liittolaisensa voittivat Khazarian, hän kokosi rauhankonferenssin Khazarin linnoitukseen Sarkelissa Donissa (venäjäksi Belaya Vezha), jossa hän päätti yhdessä liittoutuneiden khaanien kanssa Khazarian ja sen kansan kohtalon. Myöhemmin paenneet juutalaiset hierarkit kokosivat sanhedrinin Konstantinopoliin ja kirosivat kaikki kansat, jotka osallistuivat Khazarian tappioon. On olemassa Siionin viisaiden pöytäkirjoja (minun asiana ei ole arvioida niiden aitoutta), joissa luetellaan kaikki kirottu kansat jotka sanhedrin on tuominnut tuhoon ja jokaista juutalaista on määrätty työskentelemään näiden tuomioiden saattamiseksi henkiin. Ja tämä pitäisi panna käytäntöön paikassa, jossa Khazaria tuomittiin. Sarkelin linnoitus on pitkään tuhonnut ajan ja se sijaitsee Tsimljanskinmeren pohjalla, mutta hämmästyttävä asia. Kaksi kertaa 20-luvulla Venäjä oli syvyyden partaalla, ja joka kerta kun sanhedrin allekirjoitti pöytäkirjan sen tuhoamisesta yllättävän samannimisessä paikassa, Belovezhyessa (Brest-Litovsk ei ole myöskään kaukana tästä paikasta). Mystiikka ja kaikki.
  9. AK-74-1
    AK-74-1 11. heinäkuuta 2012 klo 08
    +6
    Neuvostoliiton talousjärjestelmän romahdus ja muutos alkoi Hruštšovin aikakaudella. Juuri Hruštšov aloitti tämän hajoamisen. Brežnev onnistui ratkaisemaan tilanteen, mutta prosessit muuttuivat yksinkertaisesti peruuttamattomiksi. Ja tässä kaikki tulee palkkajärjestelmästä ja Bretton Woodsin ja Jamaikan sopimusten täydellisestä hyväksymisestä. Ja tuki Afganistanille. En ole ollenkaan samaa mieltä termin "sota Afganistanissa" kanssa. Gorbatšov yksinkertaisesti kiihdytti kaikkia näitä prosesseja, koska hänelle annettiin tällainen tehtävä. Gorbatšov on väline, jolle "demokratian" varjolla annettiin tarvittava kiihtyvyys.
    Venäjän rappeutumisprosessi on hidastunut ja jatkuu nyt hitaudesta. Minulla on erittäin suuria toiveita Medinskyä kohtaan.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 11. heinäkuuta 2012 klo 08
      0
      Yleensä - kyllä, viimeistä kappaletta lukuun ottamatta, mikään ei ole hidastunut, toiveet Medinskystä ovat naurettavia ...
  10. Keskiveli
    Keskiveli 11. heinäkuuta 2012 klo 09
    0
    "He voivat vastustaa minua ja sanoa, että taloudellinen ja taloudellinen tilanne Neuvostoliitossa oli niin surkea, että ennemmin tai myöhemmin valtio olisi joka tapauksessa tuhoutunut. En voi hyväksyä tätä, koska Stalinin ja Hruštšovin aikana tilanne ei ollut parempi. mutta maa ei hajonnut."
    Minä esimerkiksi vastustan. Tilanne Stalinin ja Hruštšovin aikana ei ollut parempi tai huonompi, vaan yksinkertaisesti erilainen. Jälleen emme unohda, että heidän jälkeensä oli muita hallitsijoita ennen kypärää, esimerkiksi pörröisillä kulmakarvailla. Vaikka haapapaalu itkee Humpbackediä, ehdottomasti.
  11. selviytyjä
    selviytyjä 11. heinäkuuta 2012 klo 09
    +2
    itse asiassa kaikki alkoi paljon aikaisemmin kuin Gorby ja hänen jenginsä. eihän Gorbyn kaltaiset nörteet lensi meille kuusta, tämä on kasvatuksemme tuotetta. kaikki tämä riffraffi ei uskonut omaan kansaansa, he pelkäsivät usaa ja jumaloivat kaikkea länsimaista. tämän pelon ja rikastumishalun takia kaikki tapahtui. mutta me, tavalliset kansalaiset, kilpailussamme kauniista elämästä ja epäkunnioituksesta maata kohtaan, jossa asumme, nielimme jotenkin hyvin nopeasti syötin ja "seuraavilla mellakoillamme" työnsimme putoavan.
  12. Igarr
    Igarr 11. heinäkuuta 2012 klo 10
    +6
    Mielenkiintoinen aihe.
    Mielenkiintoisia kommentteja.
    Mutta tässä olen hieman eri mieltä.
    Kaikki nämä pysähtyneisyyden ja pysähtymisen aikakaudet .. niitä kutsuttiin syystä.
    Romahdus alkoi pysähtyneisyydestä.
    Mikä on Stalinin kuuluisin aikakausi?
    Jättimäinen tuotannon kasvu ja massiiviset kostotoimet.
    Mitä tulee massaan - se on okei, en keskustele.
    Mutta se, että henkilöstön rotaatio oli kaikkein ankarin - uskon, että he ovat samaa mieltä.
    Epäonnistui - vittuun, parhaimmillaan ulos portista. Jos Art. 58 ei ole ommeltu.
    Kyllä, ja on oikein - jos et voi - työskennellä ihmisten kunniaksi, niin kuka olet? Hyvästi. Kansan vihollinen.
    ...
    Sitten moraali pehmeni. Tarkemmin sanottuna pääkuljettaja katosi - Stalin. He tönäisivät valvojaa - Beriaa.
    Ja siellä oli rentoutumista.
    Tuli mahdolliseksi .. kiinnittää poikia ja tyttäriä .. lämpimään paikkaan.
    Tuli mahdolliseksi lähettää ne mäen yli. Työharjoittelu.
    He toivat sieltä "lännen tuhoisan vaikutuksen".
    Näin ollen määrä muuttui laaduksi.
    Keittiökeskustelut levisivät vallan toimistoihin.
    Viranomaiset .. sallivat RENTOKUUDEN ... kaikille.
    Ja ryntäsi .. tähti kuoppien yli.
    ...
    Mutta liikemiehet eivät koskaan rentoutuneet. Elämän mukaan. Rentoudu - ja siinä kategoriassa - loukkaantunut - ohitat. Tai purkauksessa, rennosti, asfaltin alla.
    Siksi heille - tällainen yleinen välinpitämättömyys - osoittautui Jumalan lahjaksi.
    No, siinä kaikki, he söivät... maan, ihmiset. HENKI - ahminut.
    ....
    Niin kauan kuin ei ole valintajärjestelmää, parhaiden luonnollista valintaa ja luovia voimia, istumme näin. Rento.
    Luulen niin.
    1. пу
      пу 11. heinäkuuta 2012 klo 10
      +6
      Igarr,
      Valinnan tulee olla viljelyä, monivaiheista, osaavaa ja kaukonäköistä, muuten se tapahtuu kuin metsässä, jossa vahvat syövät heikkoja ei älykkyyden, vaan kehon vahvuuden tai röyhkeyden perusteella. vahvoja ovat metsästäjät, morels kuivattu, mutta Berdanks!
      1. Igarr
        Igarr 11. heinäkuuta 2012 klo 10
        +5
        Korostan ..... luovia ... voimia.
        Pelkkä ylimielinen, ylimielinen, meluisa - mutta ilman todellista vaikutusta - ei ole turhaan välttämätöntä.
    2. Kurkul
      Kurkul 11. heinäkuuta 2012 klo 11
      +5
      Lainaus: Igarr
      Mutta tässä olen hieman eri mieltä.

      Hei Igor!
      Henkilökohtaisesti mielipiteesi vetoaa minuun, koska. analyysi "ylhäältä", mutta ei "pinnallinen" on näkyvissä.
      Lainaus: Igarr
      Mutta se, että henkilöstön rotaatio oli kaikkein ankarin - uskon, että he ovat samaa mieltä.

      Lainaus: Igarr
      Kyllä, ja on oikein - jos et voi - työskennellä ihmisten kunniaksi, niin kuka olet? Hyvästi. Kansan vihollinen.

      Siellä oli sellainen "siivekäs" lause: "Kaaderit päättävät kaikesta!". Useimmat nauroivat hänelle, ja vieläkään monet eivät ymmärrä tämän lauseen ydintä. Mutta sitten amerikkalaiset ja muut heidän kaltaiset nyökkäsivät ja hieroivat käsiään Neuvostoliiton eli Venäjän romahtamisesta.
      Sen jälkeen kun Hruštšov ja muut otettiin hallitukseen, on kehittynyt taipumus kiihkoilemaan ja persoonallisuuksiin, persoonallisuudet (voimakkaat ja näkevät) ovat jääneet taka-alalle, mikä johti Gorbatšovin ja muiden "ei-valtiollisten" sukupolven kasvatukseen. muut "kolhoosiviljelijät", ts. valtion jatkokehityspotentiaalia ei ollut.
      Lainaus: Igarr
      Niin kauan kuin ei ole valintajärjestelmää, parhaiden luonnollista valintaa ja luovia voimia, istumme näin. Rento.

      Aivan oikeassa!
  13. Vaihtelee
    Vaihtelee 11. heinäkuuta 2012 klo 10
    +3
    Lainaus: Veli Sarych
    Lähdetkö kaduille aseiden kanssa puolustamaan unionia? Ja keneltä? Maan johdolta?

    Kyllä täsmälleen.

    Venäjää on myös suojeltava nykyiseltä hallitukselta, joka on oleellisesti koko 5. sarake muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, ero on vain siinä, kuka vetää peiton minne, mutta ei muuta olemusta, koko ns. "eliitti" on ei suinkaan kansallis-isänmaallista. Kuka nyt suojelee maata heiltä, ​​kun tuho on silmiemme edessä? nyt WTO, huomenna yksityistäminen ja nuoriso-oikeus, ja mitä sitten joku ajattelee tästä langasta?
    1. Baltika-18
      Baltika-18 11. heinäkuuta 2012 klo 11
      +2
      Vaihtelee,
      Lainaus Varielta
      nyt WTO, huomenna yksityistäminen ja nuoriso-oikeus, ja mitä sitten joku ajattelee tästä langasta?

      Sitten olen sitä mieltä, että vihollisuuksia ei voi välttää kenenkään kanssa.Ei turhaan salli maan aseistautua.Jotain vakavaa valmistellaan.Mutta tämä jos nykyinen hallitus kestää vuoteen 2018, mikä on epätodennäköistä.
  14. Magadan
    Magadan 11. heinäkuuta 2012 klo 10
    0
    Lainaus käyttäjältä andrey.joshua
    Lyhyesti sanottuna kyse ei ole uskonnollisuudesta, vaan ongelma on Syövän leviäminen ... ITSEESSÄ. ylimielisyyttä, ahneutta..... ei väliä kuinka naurettavalta ja naiivilta se kuulostaa!?

    Ja kuka sanoo mitä tarkalleen uskonnollisuudessa? Yksinkertaisesti ITSE, ylimielisyys ja ahneus ovat juuri niitä intohimoja, joita ortodoksisuus pitää pahan juurena. Sinänsä "uskonnollisuus" ja matkat kirkkoon eivät pelasta. Fariseukset siellä, he olivat "uskonnollisia", he kaikki tunsivat lait ja teloittivat ne näyttävästi, mutta he eivätkä "syntiset" ristiinnaulitsivat Kristuksen.
    Jos ihmisellä on Jumala sielussaan, jos hän voi elää omantuntonsa mukaan, niin se on tietysti hienoa. Se on vain, että jollekin minun kaltaiselleni ja monille muille kirkko on välttämätön. Ja Venäjälle, paitsi hyvyydestä, emme nähneet mitään ortodoksisuudesta (ja myös perinteisestä islamista)
  15. rennim
    rennim 11. heinäkuuta 2012 klo 11
    +1
    Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa... NSKP oli Neuvostoliiton selkäranka ja kaukaa haettu halveksunnan politiikka tuhosi maan. Harmi, että siihen aikaan puolueessa oli paljon roistoja ja roistoja...
  16. apro
    apro 11. heinäkuuta 2012 klo 12
    +2
    Menetimme Neuvostoliiton IVStalinin kuolemalla.
  17. Vampyyri
    Vampyyri 11. heinäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Pilannut maan, paskiaiset!
  18. HUMANOIDI
    HUMANOIDI 11. heinäkuuta 2012 klo 12
    +1
    Kypärähauta korjataan
  19. everstiluutnantti
    everstiluutnantti 11. heinäkuuta 2012 klo 13
    +2
    * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * NKP. ***-aivan oikeassa!!
  20. 8 yritys
    8 yritys 11. heinäkuuta 2012 klo 14
    0
    "En voi olla samaa mieltä tästä, koska Stalinin ja Hruštšovin aikana tilanne ei ollut parempi, mutta maa ei hajonnut."

    Kirjoittaja on osittain oikeassa ja osittain väärässä. Stalinin aikana tilanne saattoi olla mikä tahansa huono, mutta jokainen, joka vihjaisi uudistuksiin tai vallanvaihdokseen, saisi parhaimmillaan luodin takaraivoon, pahimmillaan kärsisi useita kuukausia Kolymassa, kunnes hän kuoli uupumusta. Hän on kuitenkin oikeassa Gorbatšovin suhteen - hän osoittautui huonoksi uudistajaksi, ja miten uudistus oli välttämätöntä, näkyy selvästi Kiinan esimerkissä, jossa uudistukset toteutti Deng Xiaoping.
  21. malera
    malera 11. heinäkuuta 2012 klo 14
    +1
    Lainaus domoklilta
    Neuvostoliitto alkoi hajota heti alussa ... Uusi valtio oli tuomittu separatismiin yksinkertaisesti siksi, että se otti käyttöön kansallisen aluejaon .. Ja separatismi johtaa lopulta aina erimielisyyksiin ja jopa sisällissotaan (tosin modernissa, terroristisessa muoto)...

    Olen harvoin samaa mieltä kanssasi. Mutta tässä olet 100% oikeassa. Kansallis-alueellinen rakenne myötävaikuttaa suuresti romahdukseen. Esimerkiksi Tšekkoslovakia, ongelmia Belgiassa. Mutta on vain kaksi kansakuntaa, ja Neuvostoliitossa niitä oli 15. Suuri meluisa yhteisasunto, jossa yksi auktoriteetti-kummisetä. Kummisetä lähti ja kävi ilmi, ettei tasavallalla ollut sen enempää tekemistä. Jokainen päätti hankkia erillisen asunnon.
  22. Punainen 015
    Punainen 015 11. heinäkuuta 2012 klo 14
    0
    jos Stalinin aikana se olisi ollut sama kuin Gorbatšovin aikana, niin maamme ei olisi kyennyt murtautumaan toiselle sijalle taloudellisessa kehityksessä mahdollisimman lyhyessä ajassa ja monilla toimialoilla ensimmäiselle. Gorbatšov on länsimainen agentti, ei ollut sattumaa, että hänelle myönnettiin Nobel-palkinto!
  23. Saqartvelo
    Saqartvelo 11. heinäkuuta 2012 klo 14
    -4
    Neuvostoliiton romahdus alkoi kun venäläiset joutuivat ylimielisyyden haltuun ja alkoivat pitää itseään kaikkien muiden kansakunnan neuvostojen yläpuolella ja sitä edes salaamatta + tähän lisätään väkivaltaiset venäläistämisyritykset jne.
    1. Kurkul
      Kurkul 11. heinäkuuta 2012 klo 17
      +2
      Lainaus Saqartvelosta
      Neuvostoliiton romahdus alkoi, kun venäläiset joutuivat ylimielisyyteen ja alkoivat pitää itseään ennen kaikkea muuta neuvostokansaa

      Erittäin mielenkiintoinen – miten se ilmaistiin?
      Lainaus Saqartvelosta
      pakkovenäläistämisyritykset jne.

      Anna esimerkki sellaisista "yrityksistä". Vai mielestäsi etnisten ryhmien välisen kommunikaatiokielen Neuvostoliitossa olisi pitänyt olla (esimerkiksi) georgia? Esitätkö samanlaisen ehdotuksen esimerkiksi tadžikeille tai moldovaisille?
      Sanotte myös, että venäläiset ovat miehittäjiä ja kolonialisteja.
      Ja nyt joitain tilastoja "Venäjän miehityksestä":
      Yhdellä ruplalla omia varojaan tasavallat saivat lisäksi Venäjän federaation kustannuksella vuosina 1985 ja 1990:
      Moldova - 22 kopekkaa. ja 90 kop. (4,1-kertainen kasvu)
      Latvia - 33 ja 64 kopekkaa. (2 kertaa)
      Turkmenistan - 58 ja 89 kopekkaa. (1,5 kertaa)
      Viro - 69 kopekkaa. ja 1 hiero. 27 kop. (1,8 kertaa)
      Uzbekistan - 60 kopekkaa. ja 1 hiero. 63 kop. (2,7 kertaa)
      Kirgisia - 6 kopekkaa. ja 56 kop. (9 kertaa)
      Tadžikistan - 65 kopekkaa ja 1 hiero. 85 kop. (2,8 kertaa)
      Armenia - 1 hiero. 52 kop. ja 2 ruplaa. 9 kop. (1,4 kertaa)
      Georgia - 1 hiero. 46 kop. ja 2 ruplaa. 96 kop. (2 kertaa).
      Yli 61 % Neuvostoliiton kansantulosta tuottava Venäjän federaatio sijoittui vuonna 1987 kulutuksella mitattuna 11. sijalle muiden tasavaltojen joukossa, ja vuonna 1990 se oli viimeinen. Vuodesta 1975 lähtien pääomasijoitukset kulttuuriin, koulutukseen ja muihin ei-tuottaviin sektoreihin ovat lisääntyneet RSFSR:ssä vain 1 %, Kirgisiassa 13 %, Moldovassa 9 % ja Uzbekistanissa 10 %.
      Venäjän kylissä päällystettyjä teitä oli keskimäärin 10 km 12,5 70 hehtaaria kohden ja Baltian maissa lähes XNUMX km.
      Keski-Venäjällä 100 hehtaarin maatalousmaan osalta kiinteän tuotantoomaisuuden kustannukset olivat 142 tuhatta ruplaa ja Baltian maissa - 255 tuhatta ruplaa.
      1. Saqartvelo
        Saqartvelo 11. heinäkuuta 2012 klo 18
        -4
        Kurkul,
        1) Silmiinpistävä esimerkki venäläistämisestä - yrityksestä julistaa venäjän kieli ainoaksi valtionkieleksi kaikissa tasavalloissa vuonna 1978 (eli ei pelkästään koko unionin mittakaavassa, mikä on ymmärrettävää, vaan myös tasavallan sisäisessä mittakaavassa, ainoan valtionkielen olisi pitänyt olla venäjä), mikä aiheutti voimakasta protestia ensin Georgiassa ja sitten muissa tasavalloissa.
        2) Sinne uudelleensijoittuneiden venäläisten eri tasavaltojen venäläistäminen, niitä oli useita miljoonia.

        P.S. En kiellä sitä hyvää, mitä Neuvostoliitossa saattoi olla, mutta se, että siellä oli suunta venäläistämiseen, ei ole mielestäni vakavaa.
        1. Kapteeni 45
          Kapteeni 45 11. heinäkuuta 2012 klo 21
          +2
          Lainaus Saqartvelosta
          Elävä esimerkki venäläistämisestä on yritys julistaa venäjä ainoaksi valtionkieleksi kaikissa tasavalloissa vuonna 1978.

          Ei tarvitse vääristää, vaikka on mahdollista, että olet iälläsi vielä nuori mies etkä tiedä vuoden 1977 perustuslakia, jossa sanottiin, että "Neuvostoliitossa on kehittynyt uusi historiallinen yhteisö, NEUVOSTOKANSSA ja KANSAINVÄLISEN VIESTINNÄN kieli on venäjän kieli." Joten turha puhua mistään venäläistämisestä.Yksinkertainen esimerkki on, että tasavalloissa Neuvostoliiton kansalaisen passi täytettiin aina venäjäksi ja kansalliskielellä ja kansalliskieliset sivut menivät venäjänkielisten sivujen edelle. Joten älä la-la, kuten sanotaan, opi materiaalia.
          1. Saqartvelo
            Saqartvelo 12. heinäkuuta 2012 klo 02
            0
            Ja minne tämä oletettu "neuvostokansa" katosi vuonna 1991? Joten itse asiassa mikään ei toiminut, vaan se oli vain peite hyvin erityisille tovereille Kremlissä, myös tässä asiassa.
        2. Kurkul
          Kurkul 11. heinäkuuta 2012 klo 22
          +2
          Lainaus Saqartvelosta
          1) Elävä esimerkki venäläistämisestä - yrityksestä julistaa venäjä ainoaksi valtionkieleksi kaikissa tasavalloissa vuonna 1978.

          Ymmärtääkseni puhumme Neuvostoliiton perustuslaista 7. lokakuuta 1977, jonka perusteella tasavaltojen perustuslakitekstit valmisteltiin ja julkaistiin KANSALLISTA keskustelua varten, mukaan lukien vuonna 1978 Georgian sanomalehti Zarya. Vostoka, julkaistu venäjäksi, Georgian SSR:n perustuslakiluonnoksesta julkaistiin artikkeli 75: "Georgian SSR varmistaa venäjän kielen käytön valtion ja julkisissa elimissä, kulttuuri- ja muissa instituutioissa ja harjoittaa kaikin mahdollisin tavoin sen kehittämistä. Georgian SSR:ssä varmistetaan tasa-arvon perusteella venäjän ja muiden väestön käyttämien kielten vapaa käyttö kaikissa elimissä ja laitoksissa. Tiettyjen kielten käyttöön liittyvät oikeudet tai rajoitukset eivät ole sallittuja."
          Georgian patriootit nostivat Tamriko Chkheidzen kautta myrskyn, että tämä teksti nöyryytä heitä, koska georgialaiset, tasavallan puoluekoneisto, jota johti E. A. Shevardnadze, tuki mielenosoituksia, minkä seurauksena 75 artiklan teksti hyväksyttiin: "Georgian sosialistisen neuvostotasavallan virallinen kieli on Georgian kieli. Georgian SSR huolehtii valtion huolenpidosta Georgian kielen monipuolisesta kehittämisestä ja varmistaa sen käytön valtion ja julkisissa elimissä, kulttuuri-, koulutus- ja muissa laitoksissa. Georgian SSR:ssä näissä elimissä ja laitoksissa varmistetaan venäjän ja muiden väestön käyttämien kielten vapaa käyttö. Tiettyjen kielten käyttöön liittyvät oikeudet tai rajoitukset eivät ole sallittuja."
          Hyvin??? Missä on "venäläistäminen"? Muut tasavallat hyväksyivät alkuperäiset tekstit - mitä sitten? Ainakin yksi muiden 14 tasavallan kansalliskieli kärsi näiden liittotasavaltojen jäljellä olevana aikana? Kotimaassani, Ukrainan SSR:n aluekeskuksessa, oli 70-80-luvulla 8 ukrainankielistä koulua, 1 venäjäksi, 1 sisäoppilaitoksessa alikehittyneille (myös ukrainaksi) - missä on edes yritetty "venäläistäminen"?
          Georgian venäläisväestö on vähentynyt voimakkaasti 1960-luvun alusta lähtien siirtolaisuuden vuoksi, joten "venäläistäminen" Georgian SSR:ssä ei tullut kysymykseen.
          Lainaus Saqartvelosta
          joka aiheutti voimakkaan protestin ensin Georgiassa ja sitten muissa tasavalloissa.

          Mistä "muista tasavalloista" kirjoitit, rakas? Eikö kyse ole Abhasian autonomisesta tasavallasta? Ettekö tiedä, että nuo mielenosoitukset vaikeuttivat entisestään georgialaisten ja abhasialaisten välisiä suhteita, jälkimmäiset aloittivat mielenosoituksia autonomiansa "georgianisoimista" vastaan? 29. maaliskuuta 1978 Abhasian Gudautan alueen useissa kylissä pidettiin kokoontumisia, joissa allekirjoitettiin "kirje 130" ja esitettiin jälleen vaatimuksia georgialaisten joukkosiirtojen lopettamiseksi Abhasian alueelle. Tämän seurauksena Abhasian ASSR sai uuden perustuslain mukaan kolme virallista kieltä: abhasia, georgia ja venäjä - se oli tulos. 3-luvulla oli sota - yksi tuon "politiikan" tuloksista.
          Lainaus Saqartvelosta
          Venäläiset asettuivat sinne uudelleen eri tasavaltojen venäläistämiseen, heitä oli useita miljoonia.

          En halua edes kommentoida tätä, olen jo maininnut kaiken edellä.
          Lainaus Saqartvelosta
          P.S. En kiellä sitä hyvää, mitä Neuvostoliitossa saattoi olla, mutta se, että siellä oli suunta venäläistämiseen, ei ole mielestäni vakavaa.

          Mielestäni on "kevyttömyyttä" julistaa perusteettomasti tiettyjä tapahtumia.
          1. Saqartvelo
            Saqartvelo 12. heinäkuuta 2012 klo 02
            0
            Joten ensimmäisessä painoksessa ei mainita lainkaan georgialaista kieltä, ikään kuin sitä ei olisi olemassa, mutta mainitaan venäjän kieli, joka ei ole georgialaisten kotoisin, ja kuinka tätä voidaan pitää paitsi yrityksenä nöyryyttää Georgian kieltä. Georgian kieli itse Georgiassa?
            Arvaa minkä kielen olisi pitänyt korvata Georgian ......
            1. Kurkul
              Kurkul 12. heinäkuuta 2012 klo 15
              0
              Lainaus Saqartvelosta
              Arvaa minkä kielen olisi pitänyt korvata georgia ..

              Kiinalainen - arvatkaa mitä? naurava Suoraan "muuttaa" - ei enempää, ei vähempää, niin. naurava Ekogeorgialaiset ovat ujoja!
              Mutta vakavasti, lue uudelleen: "Georgian SSR:ssä tasa-arvon perusteella varmistetaan venäjän kielen vapaa käyttö kaikissa elimissä ja laitoksissa sekä muiden väestön käyttämien kielten. Kaikki etuoikeudet tai rajoitukset tiettyjen kielten käyttö ei ole sallittua."
              Mutta se ei ole edes kysymys:
              Mikä painos hyväksytään? Toinen.
              Yleisön tarkistukset hyväksytty ja otettu huomioon? Joo.
              Oliko teloituksia, tukahduttamista tankeilla, sukelluspommittajia? Ei.
              Demokraattinen? Joo.
              Mitä muita kysymyksiä?

              Mutta jostain syystä ohitit noiden "esitysten" seuraukset, yritätkö olla huomaamatta epämukavaa? Missä Abhasia on? Aivan oikein - erikseen. Kuinka paljon verta on vuotanut? Aivan oikein - paljon. Tämä on seurausta politiikasta, kun "jokainen kolhoosi haluaa tulla kolhoosin puheenjohtajaksi ja puheenjohtajaksi maatalousministeriksi".
              Ja olen erittäin pahoillani siitä, että muinaisista ajoista lähtien kunnioitettavina naapureina ja saman paikkakunnan asukkaina olleet kansat lankesivat poliittisten kansallisprostituoitujen iskulauseisiin ja lähtivät sodan tielle.
              PS Mutta kun se on pelottavaa, solmio käy jäätelön sijaan.
        3. Kurkul
          Kurkul 11. heinäkuuta 2012 klo 22
          +2
          Saqartvelo, vielä yksi asia, pahoittelut tyhmyydestä, mutta amerikkalaiset asiantuntijat Institute "Gallup, Inc:stä" (yksi arvostetuimmista tutkimuslaitoksista sekä Yhdysvalloissa että maailmassa, jota on lähes mahdotonta syyttää puolueellisuudesta) tutkia, kuinka laajasti entisen Neuvostoliiton tasavaltojen väestö käyttää venäjän kieltä jokapäiväisessä elämässä. Saadut tulokset julkaistiin instituutin virallisessa julkaisussa: http://www.gallup.com/poll/109228/Russian-Language-Enjoying-Boost-PostSoviet-Sta
          tes.aspx?
          Georgian tilanne on erittäin mielenkiintoinen, missä "demokraattien" valtaan tullessa kouluissa alettiin opettaa venäjän kielen sijaan englantia. Tällä menetelmällä paikalliset viranomaisten russofobit toivoivat tuhoavansa kokonaan jopa muistot jostain venäläisestä Georgiassa. Kuitenkin 64 % kansalaisista vuonna 2007 verrattuna 43 %:iin vuonna 2006 vastasi, että venäjän kielen oppiminen on erittäin tärkeää heille ja heidän lapsilleen. Ja he vastasivat venäjäksi. Tämä luku osoittaa myös, että niin sanotusti venäjän kielen kannattajien osuus on kasvussa. Ja tämä huolimatta siitä, että Tbilisin ja Moskovan väliset suhteet eivät lievästi sanottuna ole parhaat.
  24. Odessa
    Odessa 11. heinäkuuta 2012 klo 15
    +2
    Milloin menetimme Neuvostoliiton?

    Kaikella kunnioituksella kirjoittajaa kohtaan! Kaverit, miksi kirjoittaa jostain, mitä ei ole ollut pitkään aikaan. Mitä järkeä on jatkuvasti katsoa taaksepäin raunioihin tai romahtaneeseen Neuvostoliittoon? jatkuvat muistot, oi, kuinka se oli aikanaan liitto ... Miksi?On parempi elää nykyisyydessä ja ajatella huomista. Älä jää jumiin ja mieti menneisyyttä!
    Hyvää päivää kaikille! hyvä
    1. Kurkul
      Kurkul 11. heinäkuuta 2012 klo 17
      +2
      Lainaus: Odessa
      Kaverit, miksi kirjoittaa asiasta, jota ei ole ollut olemassa pitkään aikaan.

      Lainaus: Odessa
      On korkea aika ymmärtää, että Neuvostoliitto on jo uppoutunut historiaan, johtopäätökset on tehty

      Kaikella kunnioituksella teitä kohtaan - mutta kaikkia johtopäätöksiä ei ole vielä tehty, todisteena tästä - joukon erilaisia ​​mielipiteitä jopa artikkelista keskusteltaessa, puhumattakaan eri viranomaisten johtopäätösten lausumisesta.
      Lainaus: Odessa
      oi kuinka kävi liiton kanssa

      tästä - olen samaa mieltä, sinun ei pitäisi sietää muistoja, kuten "nyt meidän aikanamme ...". On välttämätöntä analysoida menneisyyttä johtopäätösten tekemiseksi, ilman tätä liikettä eteenpäin ei ole, sinun on hyväksyttävä.
      Lainaus: Odessa
      On parempi elää nykyisyydessä ja ajatella huomista. Älä jää jumiin ja mieti menneisyyttä!

      Kulje sykleissä - sykli ei missään tapauksessa ole suljettu tila, josta ei ole ulospääsyä. Mutta elää nykyisyydessä ottamatta huomioon menneisyyttä - tulevaisuus on sumuinen.
      Meidän sinulle! rakkaus
      1. Odessa
        Odessa 11. heinäkuuta 2012 klo 17
        +1
        Kurkul,
        Kulje sykleissä - sykli ei missään tapauksessa ole suljettu tila, josta ei ole ulospääsyä. Mutta elää nykyisyydessä ottamatta huomioon menneisyyttä - tulevaisuus on sumuinen.

        En voi kiistellä, kirjoitin mielenkiintoisesti. En ottanut hetkeäkään huomioon, sivustolla näkyy myös nuorempi sukupolvi, heille juuri tällainen artikkeli hyvä Joten jatka kirjoittamista kohdeyleisöllesi! Joo Anna heidän oppia mitä Tersky sanoi oikein, että oppikirjoissa ei ole tällaista tietoa.
    2. Kapteeni 45
      Kapteeni 45 11. heinäkuuta 2012 klo 21
      +1
      Lainaus: Odessa
      Älä jää jumiin vaan mieti menneisyyttä!

      Mutta ilman menneisyyttä ei ole tulevaisuutta, joten menneisyyden virheet on purettava, tutkittava, jotta ne voidaan estää tulevaisuudessa. Olen samaa mieltä siitä, että on tyhmää jatkuvasti valittaa ja sanoa, että "oi, kuinka hyvä se silloin oli", se on turhaa, kuten Pugatšova lauloi, "elämää ei voi kääntää taaksepäin eikä aikaa voi pysäyttää hetkeksi!", mutta sinun täytyy tutkia, analysoida menneisyyttä, tietää. "Tieto on valtaa!" oli sellainen iskulause lapsuudessani.
  25. rosomax
    rosomax 11. heinäkuuta 2012 klo 15
    -2
    Neuvostoliitto hajosi kapitalististen arvojen puutteen vuoksi - purukumi porno farkut huumeet azar ei pääsyä musiikkiin jne.
  26. Syrdon
    Syrdon 11. heinäkuuta 2012 klo 15
    0
    Kaikki ei alkanut likaisen Gorbyn, vaan Brežnevin aikana. Hän rentoutti kaikkia, ummisti silmänsä korruptiolta ja byrokraattisella laittomuudella. Hän ei kiinnittänyt huomiota toistuviin yrityksiin muuttaa maan taloudellista rakennetta kiinalaisen version mukaan, jonka Kosygin ehdotti ja toteutti osittain. Hänen alaisuudessaan rajoja ei avattu, jotta neuvostokansa voisi vertailla, kuinka he elävät kotimaassaan ja kuinka he rakastavat sitä niin paljon (elokuvien mukaan) lännessä. Hänen alaisuudessaan "kiltan jäsenten" laillistamisen sijaan he jatkoivat mädän levittämistä ja sen seurauksena sulautuivat täysin rikollisuuteen, minkä jälkeen he ostivat lainvalvontaviranomaisia. Kyllä, hän ei ole vielä tehnyt monia asioita tai ei antanut hänen tehdä sitä, ja kaikki muu on seurausta, valitettavasti, surullista.
  27. MI-AS-72
    MI-AS-72 11. heinäkuuta 2012 klo 19
    +3
    "Isä kertoo pojalleen: - Oli aika, poika, kun Kiovan Venäjä. Suuri ja rikas. Jopa suuri Konstantinopoli pidettiin loitolla. - Isä, missä hän on? - Isoisoisoisämme suuttivat hänet. Mutta sitten oli Venäjän valtakunta. Hän miehitti "Suurin osan mantereesta. Koko Eurooppa vapisi. - Isä, missä hän on?" Federaatio." Naurua kyynelten läpi.
  28. Kapteeni 45
    Kapteeni 45 11. heinäkuuta 2012 klo 21
    +2
    Lainaus käyttäjältä andrey.joshua
    Ongelma, Syövän leviäminen...ITSESSÄ. ylimielisyyttä, ahneutta..... ei väliä kuinka naurettavalta ja naiivilta se kuulostaa!?

    "Muista, Sharapov, jos maailmassa on paholainen, niin hän ei ole vuohijalkainen polttare, vaan lohikäärme, jolla on kolme päätä. Ja nämä päät ovat pelkuruutta, ahneutta ja petosta, ja jos joku puree ihmistä, niin kaksi muuta syövät hänet puhtaana!"
    Veljekset Weinerit "Armon aikakausi"
  29. Drapper
    Drapper 11. heinäkuuta 2012 klo 21
    0
    Tshernobylin ydinvoimalan onnettomuus vaikutti paljon, Humpback itse myönsi yhdessä haastattelustaan, talous järkyttyi peruuttamattomasti. Ja niin CIA yritti ja yrittää edelleen, päivällä ja yöllä.
  30. Vaihtelee
    Vaihtelee 11. heinäkuuta 2012 klo 22
    0
    Lainaus Saqartvelosta
    Neuvostoliiton romahdus alkoi, kun venäläiset joutuivat ylimielisyyden haltuun ja alkoivat pitää itseään kaiken muun neuvostokansa yläpuolella, eikä edes salannut sitä.

    ja vaikka niin olisikin, niin venäläisillä on siihen täysi oikeus, toinen maailmansota valui venäläisten isoisiemme ja isoisoisiemme vereen.
  31. Straus_zloy
    Straus_zloy 11. heinäkuuta 2012 klo 22
    +4
    Et voi paeta itseäsi: miljoonia näkymättömiä siteitä
    He eivät anna meidän unohtaa lapsuuttamme, edes niille, jotka eivät välitä.
    Tänään, kaverit, unelmoin Neuvostoliitosta,
    Ja minusta tuntuu, että sanoimme hyvästit aikakaudelle liian nopeasti.

    Anna heidän makaamaan "laatikolla", ettei koskaan ole ollut ikäviä asioita,
    Että reunukset puhkeavat vapaamuurarien kylteistä meidän päällemme -
    Tarkoitan, että meillä oli monia ystäviä pihalla,
    Ja että menimme käymään naapureiden luona ilman viisumia.

    Joku rakensi ja asui, joku tuijotti tyhjänä aitaa,
    Joku lihosi hiljaa täyttäen patjat valuutalla,
    Mutta ulkomailta kaikki kuulivat enkelikuoron,
    Vaikka he selittivät meille, että sen lauloivat pid..ässät.

    Ei se, että olisimme halunneet lähteä - menimme vain pihalle,
    Ja johti pimeyteen, juoksi kieroa polkua.
    En tiedä milloin petturi ja varas ilmestyivät -
    Oli ilmeistä, että hän oli keskuudessamme, mutta ennen sitä hän varasti vähän,

    Ja jätettynä yksin, hän välähti kynttilän ikkunasta -
    Ja kun taistelimme, pakkomielle omien kieliemme kanssa,
    Vihollinen astui sisään kahlaamalla ja kaatamalla virtsaa pyhäkköihin,
    Ja hän istui valtaistuimelle ja puhui epäjohdonmukaisesti.

    Poltettuaan "eL em -maailman valitsemia" kuningaskokoja
    Keräsin gigatavuja pornoa metrien mainoksille,
    Palasimme paikallemme, mutta kaikille ei riittänyt tilaa ...
    Olemme niin pro..ali maa - anteeksi, äiti!

    Kuljemmeko alas katsoen,
    Ollaan hiljaa - suvaitsevaisempia kuin lammas ja ujompia kuin jänis?
    Ehkä ainakin lopulta ravistelee vanhoja aikoja tavallisesti,
    Kireässä kamppailussa vastustajan munia repimässä?

    Emme ole itkeneet tähän asti, ehkä emme itke jatkossa, -
    Pienemmät epäkohdat käynnistävät joskus sotia.
    Joka uskalsi elää, ei pelkää kuolla taistelussa,
    Mittaa ballistinen polku viholliseen rauhallisesti.

    Anna uuskonien itkeä kongressitalossa,
    Anna "oikeiston suojelijoiden" mennä hysteereihin, nartut,
    Mutta kun raketit sanovat "Washingtonille",
    "NATO-kumppanit" ovat edelleen lyhytnäköisiä.

    Ukraina, nouse! Novorossija, älä pelkää enää!
    Kun palaat kotiin, pudista pölyiset jalkasi.
    Ukraina, ymmärrä - olet pyhä muinainen Venäjä,
    Eikä vybl..ok olento joka varasti Euroopan nimen.

    Ja kun Sodoman demokraatit, kalifit tunnin ajan
    Huudamme sydäntä särkevästi: "Seiso syöpä - elä kuin ihmiset!"
    Se on minusta hassua, koska muistan kuinka meillä kävi,
    Ja haluan uskoa, että niitä tulee varmasti lisää!

    Kaukaisista kiinnityspaikoista laivat menevät valtamerelle,
    Planidit jatkavat liikkumista kaukaisilla kiertoradoilla...
    Kyllä, kirja on ohi, mutta maamme muistossa
    Maailman historialla on vielä jatkoa -

    Lehdistössä on tuulta, keskipäivän naurua ja keskiyön iloja,
    Synti on meille makea ja parannuksen malja on katkera -
    Se tulee olemaan sama kuin aina. Se tulee olemaan niin kuin sen kuuluu olla niille
    Kenelle tämä koti on, eikä vain "tyhmä Venäjä".

    Elämä näyttää - sinetöimmekö veljeyden vuosisadan viinillä,
    Lopulta selvisimme, kummalla puolella olemme
    Muuten, keisarillinen liitto, jäät haaveeksi,
    Kääntynyt menneisyyteen - kirkas kadonnut paratiisi,

    Jos me olisimme liuenneet kuin suola maailman huhuihin,
    Nyt - kurjille kärsiville ja petollisten juonien uhreille,
    Ei saa voimaa käsiin, ei aivoja päähän,
    Ei innostusta nivusissa luoda jotain suurempaa.

    http://scivarin.livejournal.com/2020.html
  32. GIPMOL
    GIPMOL 11. heinäkuuta 2012 klo 22
    0
    Grbatamin alaisen alkoholin vastaisen lain hyväksymisen myötä juomat
  33. Magadan
    Magadan 12. heinäkuuta 2012 klo 00
    0
    Yleensä tämä klisee "Unioni oli tuomittu" tappaa minut! Ikään kuin Kiinan ihmiset eivät näe! Ehkä myös Kiina oli "tuomio" ???!!!
  34. mieli1954
    mieli1954 12. heinäkuuta 2012 klo 02
    0
    I. V. Stalinin aikana vallitsi pikkuporvarillinen totalitaarinen hallinto,
    kahdesta koostuvan pikkuporvarillisen hallitsevan luokan alaisuudessa
    sosiaaliset kerrokset: Hallinto- ja talouskoneisto
    ja juhlalaitteet. Puolueen koneisto maassa ja
    vallalla hallitseva luokka proletariaatin tuen ansiosta,
    koska heidän yleiset tavoitteensa osuivat samaan! oli vallan väline
    poliittista terroria iskulauseen alla "proletariaatin diktatuuri"!
    Koska puolueen uskottiin olevan ihanteellinen proletariaatti
    kukaan ei ollut yllättynyt siitä, että NKVD:tä pidettiin "terävimpänä".
    puolueen ase !!! Maassa oli "positiivinen valinta" !!!
    Kun maa on kasvanut poliittisen terrorin ulkopuolelle, se on välttämätöntä
    se oli, hylkäämällä terrorin, siirtää valta AXA:lle
    proletariaatti. Sotkeutunut "luokkasilmuihin", juhliin
    laite ei tehnyt tätä ja AXA tarttui välittömästi valtaan ja jatkoi
    valmistelut kapitalismin palauttamiseksi.
    "Negatiivinen valinta" on alkanut maassa!!!

    Tämä on todellista fasismia! Olemme nähneet hänen eläimellisimmän virneensä ja uskomme, että niin tapahtuu
    juuri näin.
    Mutta vuonna 1933 Saksan juutalaiset nauroivat näille fasistisille ääliöille ja ajattelivat,
    että fasistinen hallinto voi olla yhtä operetti kuin Italiassa tai typerästi hämärä,
    kuten Espanjassa!
    Ja se on erilaista tehtävien mukaan!!!
    Joten ilmaista mielipiteesi, propagandataistelu fasistista hallintoa vastaan, agitaatio
    MINULLA EI OLE RAHAA !!! Maksimi, josta he ilmeisesti antavat minulle mahdollisuuden raaputtaa rahaa taistelua varten
    hallinnon kanssa, joten tämä on Kalashnikov-rynnäkkökiväärille! Totta, en ole kuullut sen hinnasta "mustilla markkinoilla" pitkään aikaan!