Sotilaallinen arvostelu

Idlib, amerikkalaiset ja lepo. Mistä Putin, Rouhani ja Erdogan keskustelivat?

21
Neuvottelut Syyrian ratkaisusta käytiin Ankarassa. Heihin osallistui kolmen maan päämiehet, jotka ovat eniten kiinnostuneita aseellisen konfliktin ratkaisemisesta tässä maassa - Venäjän presidentit Vladimir Putin, Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan ja Iran Hassan Rouhani.




Lähi-idän trio: miksi Venäjällä, Turkilla ja Iranilla on erityiset intressit Syyriassa


Vuonna 2011 alkanut Syyrian sisällissota merkitsi useiden maailman- ja aluevaltojen vastakkainasettelun huipentumaa Lähi-idässä. Yhtäältä näemme Yhdysvaltojen ja Nato-maiden olevan kiinnostuneita Bashar al-Assadin syrjäyttämisestä.

Toisaalta Persianlahden öljymonarkiat, jotka tukevat erilaisia ​​radikaaleja fundamentalistisia ryhmiä. Turkilla, joka on huolissaan kurdiliikkeen voimistumisesta Syyrian ja Turkin rajalla, on oma etunsa. Iran ja Venäjä tukevat Damaskosta. Iran uskonnollisen solidaarisuuden vuoksi, Venäjä siksi, että Syyria on yksi harvoista jäljellä olevista maamme sotilaallisista ja poliittisista liittolaisista.

Niin tapahtui, että Venäjä, Iran ja Turkki ovat kehittäneet erityisen keskinäisen ymmärryksen Syyria-kysymyksestä. Ja tämä siitä huolimatta, että Turkki osoittaa kielteistä asennetta Bashar al-Assadia kohtaan, ja turkkilaiset joukot ovat useammin kuin kerran joutuneet taistelukontakteihin Syyrian armeijan osien kanssa ja Turkki-mieliset ryhmät Syyriaan sijoitettujen venäläisten joukkojen kanssa.

Erdogan, Rouhani ja Putin sanovat, että heidän maansa ovat muiden tavoin kiinnostuneita Syyrian alueellisen koskemattomuuden säilyttämisestä. Iranin ja Venäjän kannat ovat kuitenkin varsin ymmärrettäviä, kun taas Turkilla ei aikoinaan ollut muuta vaihtoehtoa kuin tehdä yhteistyötä Moskovan ja Teheranin kanssa.

Amerikkalaiset tukevat ja rahoittavat avoimesti Syyrian Kurdistanin YPG:tä. Itse asiassa kurdien armeija luotiin Yhdysvaltain rahoilla, ja Yhdysvaltain armeija on asettanut ja kouluttanut sen. Erdoganille sellaisista Washingtonin toimista on tullut todellinen "puukotus suolistossa", koska Ankara ei epäile Syyrian kurdien tiivistä yhteistyötä Turkin kurdien kanssa. Ja ase, ja koulutetut taistelijat - kaikki tämä voi olla Kurdistanin työväenpuolueen käytettävissä, jota Turkissa pidetään terroristijärjestönä ja Turkin valtiollisuuden pahimpana vihollisena.

Amerikan läsnäoloa vastaan


Eniten Venäjä ja Iran ovat yhtä mieltä siitä, että amerikkalaisten joukkojen läsnäolo Syyrian alueella on hylätty. Iran, joka on nyt sodan partaalla Yhdysvaltojen kanssa, näkee amerikkalaisten joukkojen läsnäolon Syyriassa suorana uhkana sekä ystävälliselle Assadin hallinnolle että omalle turvallisuudelleen.

Venäjälle amerikkalaisten joukkojen läsnäolo ei ole myöskään toivottavaa, mutta Moskova keskittyy nimenomaan Yhdysvaltain joukkojen Syyriassa läsnäolon laittomuuteen. Maan lailliset viranomaiset eivät kutsuneet amerikkalaisia, mikä tarkoittaa, että Yhdysvaltain armeijan sotilaita ei pitäisi olla Syyrian alueella.

Iranin ja Turkin presidenttien tapaamisessa puhunut Vladimir Putin toivoi, että hänen amerikkalaisen kollegansa Donald Trumpin sanat Yhdysvaltain joukkojen vetämisestä Syyriasta toteutuisivat käytännössä. Onhan Trump toistuvasti todennut saavansa päätökseen amerikkalaisten joukkojen vetäytymisen Syyriasta ja Afganistanista.

Turkin presidentille Recep Tayyip Erdoganille amerikkalaisten läsnäolo Syyriassa on paljon monimutkaisempi asia kuin hänen venäläisille ja iranilaisille kollegoilleen. Toisaalta Turkki on Yhdysvaltojen sotilaallinen liittolainen Pohjois-Atlantin liitossa ja sillä on vastaavia velvoitteita muita Naton jäseniä, mukaan lukien Amerikan yhdysvaltoja, kohtaan. Kuuluisa Incirlikin tukikohta sijaitsee Turkissa, ja Yhdysvaltojen ja Turkin armeija jatkaa tiivistä yhteistyötä S-400-koneiden toimittamisesta huolimatta.



Toisaalta amerikkalaiset eivät ole läsnä vain Syyriassa. He esimerkiksi kouluttavat ja aseistavat kurdeja, eikä Erdogan pysty antamaan tätä anteeksi. Lisäksi Erdogan ymmärtää, että amerikkalaisten läsnäolo lopettaa Ankaran yritykset "käsitellä" Syyrian kurdeja sotilaallisin keinoin. Kuinka voit lyödä kurdeja täällä, jos heidän joukossaan voi olla amerikkalaisia ​​sotilaallisia neuvonantajia ja ohjaajia?

Mutta Erdogan ei myöskään voi avoimesti vastustaa amerikkalaisten läsnäoloa. Loppujen lopuksi, huolimatta lukuisista Washingtonin toimintaa kritisoivista lausunnoista, Ankara ei silti tee lopullista taukoa suhteissaan Yhdysvaltoihin, eikä se todennäköisesti menekään. Eli turkkilaiset eivät tietenkään ole haluttomia kritisoimaan "isoveljeä", mutta he eivät ole valmiita eroamaan hänen kanssaan.

Vetääkö Yhdysvallat joukkonsa Syyriasta?


Itse asiassa Venäjän, Iranin ja Turkin presidentit ottivat Ankaran kokouksessa esille erittäin tärkeän kysymyksen - amerikkalaisten joukkojen vetämisestä Syyriasta ilmoitettiin melkein vuosi sitten, mutta tähän päivään asti "asiat ovat edelleen olemassa".

Ensimmäinen, joka ilmoitti tarpeesta vetää joukkoja Syyriasta, oli Yhdysvaltain presidentti Donald Trump, jolle on aina ollut ominaista halu keskittyä Amerikan sisäisten taloudellisten ja sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseen. Valkoisen talon uusi omistaja uskoi, että Amerikka käyttää liikaa rahaa ulkomaisiin sotilasoperaatioihin, ja tämä lopulta heijastui maan talouteen.

Joulukuussa 2018 amerikkalainen komento alkoi todella vetää Yhdysvaltain joukkoja Syyriasta. Muuten, tämä Donald Trumpin päätös päätti Pentagonia tammikuusta 2017 tammikuuhun 2019 johtaneen kenraali James Mattisin uralle.

Entinen merijalkaväen Mattis uskoi, että Yhdysvaltain joukkojen vetäytyminen perustaisi heidän liittolaisensa - kurdit. Jotkut muut amerikkalaiset sotilasjohtajat olivat myös samaa mieltä hänen kanssaan. Joukkojen vetäytyminen alkoi kuitenkin. Syyrian maakunnat alkoivat lähteä yksi toisensa jälkeen amerikkalaisyksiköistä.



Kuitenkin jo 11. tammikuuta 2019 Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo kertoi lehdistölle, että Yhdysvaltojen johtama kansainvälinen liittouma jatkaa ilmaiskujen tekemistä Syyrian alueelle myös amerikkalaisten joukkojen vetäytymisen jälkeen. Helmikuussa 2019 Trump päätti jättää useita satoja amerikkalaisia ​​joukkoja Syyriaan.

Näin ollen amerikkalaisten joukkojen vetäytyminen pysähtyi. Ja tänään voimme sanoa luottavaisin mielin, että Washington ei lähitulevaisuudessa vedä kokonaan armeijaansa Syyrian alueelta. Amerikkalaisten läsnäolo Syyriassa on tervetullut tae turvasta sekä Syyrian kurdeille että naapurimaa Israelille.

Älä unohda Lähi-idän nykyistä poliittista tilannetta. Yhdysvallat puhuu yhä enemmän sotilaallisen operaation tarpeesta Irania vastaan, ja tässä yhteydessä amerikkalaisten joukkojen läsnäolo Syyriassa saa uuden merkityksen. Siksi Yhdysvaltain johto ei todennäköisesti ota huomioon Venäjän, Iranin ja Turkin presidenttien kantoja, varsinkin kun he ovat olleet tietoisia niistä niin kauan.

Rehellisyyden nimissä on kuitenkin huomattava, että Venäjän johto on toistuvasti todennut, että terroristit Syyriassa on tuhottu ja venäläisiä joukkoja vedetään pois maan alueelta. Mutta kuten ymmärrämme täydellisesti, armeijamme Syyriassa on toistaiseksi säilynyt ja tulee olemaan vielä pitkään.

Idlib on ristiriitojen solmu


Kolmen presidentin tapaamisessa keskusteltiin amerikkalaisten joukkojen Syyriassa läsnäolon lisäksi myös Idlibin tilanteesta. Tämä Pohjois-Syyrian kuvernööri (provinssi) on edelleen suurelta osin radikaalien ryhmien hallinnassa. Syyrian hallituksen armeija taistelee heidän kanssaan, mutta kuten näemme, se ei ole toistaiseksi kyennyt voittamaan terroristeja. Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan korosti kokouksessa, että tuhansia siviilejä sai surmansa Idlibissä, sadat tuhannet ihmiset joutuivat pakolaisiin.

Lukuisiin tuhoihin Idlibissä johti ilmailu Yhdysvaltojen johtaman "kansainvälisen koalition" maiden ilmavoimien iskusta. Amerikkalaiset lentokoneet hyökkäsivät Maaret-Misrinin ja Kafer-Khayan siirtokuntien väliselle alueelle. Pentagon selitti, että he asettivat tavoitteekseen Al-Qaida-ryhmän (Venäjän federaatiossa kielletty) komentopisteiden tuhoamisen Syyriassa.

Idlib, amerikkalaiset ja lepo. Mistä Putin, Rouhani ja Erdogan keskustelivat?


Venäjä suhtautui äärimmäisen kielteisesti Yhdysvaltain ilmaiskuun korostaen, että Yhdysvaltojen toimet uhkasivat tulitaukoa Idlibissä, joka aloitti toimintansa juuri 31. elokuuta 2019 - päivää ennen kuin amerikkalaiset lentokoneet alkoivat suorittaa iskujaan maakunta.

Putin, Rouhani ja Erdogan sopivat Ankaran kokouksessa taistelevansa yhdessä terroristiryhmiä Idlibissä. Mutta samaan aikaan Venäjän presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov totesi, että emme puhu kolmenvälisestä sotilasoperaatiosta Idlibin maakunnassa.

Venäjän johto näyttää olevan tyytyväinen nykyiseen terroristien vastaiseen taisteluun, jota Syyrian hallituksen joukot käyvät venäläisten ilmailu- ja sotilasasiantuntijoiden tuella. Eikä Moskova aio suunnitella Idlibissä suuria operaatioita venäläisten, turkkilaisten ja iranilaisten joukkojen kanssa.

Rauhan palauttaminen Syyriaan


Vladimir Putin ilmoitti pitäessään kokouksessaan Ankarassa, että Syyriaan on kutsuttava koolle perustuslakikomitea. Vähän ennen kokousta Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ilmoitti, että Syyrian sota on päättynyt ja terroristit voitettu. Jos tämä on totta, on aika luoda rauhallinen elämä.

Totta, Putin itse ei sulkenut pois sitä, että äärijoukot yrittäisivät häiritä perustuslakikomitean koollekutsumista. Venäjän presidentti korosti, että radikaalit "ansaitsevat rahaa sodassa", joten he eivät hyödy vihollisuuksien lopettamisesta Syyriassa. Mutta Venäjä-Iran-Turkki-troikka, Putin huomautti, on olemassa ääriliikkeiden uhkausten estämiseksi.

Tietysti Syyrian rauhoittaminen on pitkäaikainen ja odotettu tavoite, mutta emme saa unohtaa, että maassa on käyty lähes vuosikymmenen ajan julma sisällissota. Ja sen seurauksia on vaikea voittaa, ei niinkään taloudellisesti, vaan sosiaalisissa ja poliittisissa kysymyksissä. Yksi asia on selvä - vihollisuuksien lopettamisen jälkeen Syyria ei ole enää entinen, vaikka se pysyy Bashar al-Assadin johdolla.

Yksi vakavimmista ongelmista on kurdien autonomia. Damaskos ei pysty vastustamaan autonomian myöntämistä kurdeille, mutta jos Syyrian Kurdistan saa erityisaseman, Ankara on erittäin tyytymätön tähän. Lisäksi Syyrian kurdeilla on läheisempiä siteitä kurdipoliittisiin järjestöihin itse Turkissa kuin saman Irakin kurdeilla, missä heidän asuttamansa alueet ovat olleet pitkään autonomisia.

Joka tapauksessa Damaskoksen on tarkistettava maan poliittinen rakenne, muutettava kansallista ja uskonnollista politiikkaansa. Ja täällä Syyrian johto ei taaskaan tule toimeen ilman ulkopuolista apua, ja Venäjä-Turkki-Iran-kolmio on juuri täydellinen tähän tehtävään - Turkki toimii takaajana sunneille, Iran alaviiteille ja Venäjä ratkaisee kenraalin tehtävät. rauhanomaisen elämän palauttamisen koordinointi maahan.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
minval.az
21 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. raketti757
    raketti757 18. syyskuuta 2019 klo 06
    +1
    miksi Venäjällä, Turkilla ja Iranilla on erityisiä etuja Syyriassa

    Onko tämä kysymys? Koska se on välttämätöntä, koska he haluavat ja voivat tehdä sen..... ja loppu on herkkä asia, koska tämä on ITÄ!
    1. Chaldon48
      Chaldon48 18. syyskuuta 2019 klo 06
      +1
      Kyllä, itä on herkkä asia, mutta kuinka dezhela on edelleen amerikkalainen nuija, ja kun se oli, he halusivat sylkeä kaikkiin idän hienouksiin.
      1. raketti757
        raketti757 18. syyskuuta 2019 klo 07
        +1
        Lainaus Chaldonilta48
        Kyllä, itä on herkkä asia, mutta kuinka dezhela on edelleen amerikkalainen nuija, ja kun se oli, he halusivat sylkeä kaikkiin idän hienouksiin.

        Sellaisia ​​aikoja on tulossa / löytyykö minkä tahansa sauvan vastakohtana jotain vastaavaa.
        Tämä on sekä ilmeistä että todennäköistä.
  2. parusnik
    parusnik 18. syyskuuta 2019 klo 06
    +2
    Iran uskonnollisen solidaarisuuden vuoksi
    .... Kyllä, ei vain ... Iranin ja Irakin sodan aikana Syyria tuki Irania merkittävästi ... Heti kun Syyriasta tulee liittovaltio, se loppuu, se alkaa, ja me ruokimme sinua, jos eläisimme itse .. ja t .d.
    1. Reptiloidi
      Reptiloidi 18. syyskuuta 2019 klo 14
      +1
      Lainaus parusnikilta
      ...... Heti kun Syyriasta tulee liittovaltio, se loppuu, se alkaa, ja me ruokimme sinua, jos itse eläisimme ..jne.
      Oli jo. Joku moitti jonkun ruokkimista ---- jonkun. Ja sitten he alkoivat kerjätä kilohailia ostamaan myös maitoa.
  3. Chingachgook
    Chingachgook 18. syyskuuta 2019 klo 07
    +4
    Olen kiinnostunut tästä. Kun terroristit kuolevat ja törmäävät amerikkalaisiin, miten raidalliset motivoivat läsnäoloaan Syyriassa ja miten Venäjä reagoi heihin?
    1. tihonmarine
      tihonmarine 18. syyskuuta 2019 klo 08
      +1
      Lainaus: Chingachgook

      Olen kiinnostunut tästä. Kun terroristit tapetaan ja törmäävät amerikkalaisten kimppuun,

      Voi kuinka se ei tapahdu pian, melkein nyt militantit suorittavat sissi-terroristioperaatioita Syyrian alueella. Ja mikä tahansa sissisota on tusina vuotta. Joten Yhdysvaltain joukkojen vetäytyminen on kaukana, ja mitä tapahtuu 10 vuoden kuluttua, tietää vain Allah.
    2. Boris 55
      Boris 55 18. syyskuuta 2019 klo 08
      0
      Lainaus: Chingachgook
      Kun terroristit tapetaan ja törmäävät amerikkalaisiin

      Terroristit ovat Yhdysvaltain laittomia. Törmäsimme niihin takaisin Tšetšeniassa ja kastelimme ne onnistuneesti, tiedäthän missä.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 18. syyskuuta 2019 klo 08
        +6
        Lainaus: Boris55
        Törmäsimme niihin takaisin Tšetšeniassa ja kastelimme ne onnistuneesti, tiedäthän missä.

        Sen perusteella, kuinka paljon Tšetšenian ylläpitäminen maksaa, emme tapa heitä, vaan kunnioitamme. Kun Euroopan suurin moskeija avataan Shalissa, olen erittäin pahoillani siitä, että tätä taustaa vasten meillä ei ole tarpeeksi banaaleja päiväkoteja.
        1. Boris 55
          Boris 55 18. syyskuuta 2019 klo 08
          0
          Lainaus: Ingvar 72
          Sen perusteella, kuinka paljon Tšetšenian ylläpitäminen maksaa

          Vakuutan teille, Chukotka on paljon kalliimpi. Et vihjaa, että meidän pitäisi päästä eroon niistä, koska voit jälleen palata 90-luvun suosittuihin iskulauseisiin: "Lopeta Kaukasuksen ruokinta", "Lopeta Moskovan ruokinta" jne.

          Luonnonvarat eivät ole jakautuneet tasaisesti Äiti Maan yli, mutta tämä ei tarkoita sitä, että yhdessä tilassa emme saisi jakaa niitä enemmän tai vähemmän tasaisesti. Valtiovallan tehtävänä on löytää jokaiselle ihmiselle, alaiselle arvokas käyttötarkoitus - kenelle pumpata öljyä, kenelle louhia timantteja, kenelle sahata puuta ja kenelle järjestää virkistystä ...

          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 18. syyskuuta 2019 klo 15
            -1
            Lainaus: Boris55
            Vakuutan teille, Chukotka on paljon kalliimpi

            Ei, ei kalliimpaa. Google auttamaan. Ja hänen yksinkertainen kysymyksensä sinulle - miksi Saratovin alueen ylläpitoon pitäisi kuluttaa monta kertaa vähemmän kuin Tšetšenian ylläpitoon? Miksi liikennevero on Tšetšeniassa 7 ruplaa ja Samarassa 16?
            1. Boris 55
              Boris 55 19. syyskuuta 2019 klo 07
              0
              Lainaus: Ingvar 72
              Ei, ei kalliimpaa. Google auttamaan.

              Ja sinä meidän Yandex.


              Lainaus: Ingvar 72
              Miksi liikennevero on Tšetšeniassa 7 ruplaa ja Samarassa 16?

              Mikä paikallisviranomainen valittiin, sillä olet sinä.
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 19. syyskuuta 2019 klo 11
                +1
                Lainaus: Boris55
                Ja sinä meidän Yandex.

                Mainitsit Chukotkan. Ja se on siellä alhaisempi, vastaavasti tuet Chukotkalle ovat alhaisemmat. vinkki Eikö se ole oikein, Boris? kiusata
                Lainaus: Boris55
                Mikä paikallisviranomainen valittiin, sillä olet sinä.

                Paikalliset viranomaiset ovat lähes kaikkialla EP:ssä. Ja kukapa paremmin tietäisi, että kaikki voimat ovat pyramidin muotoisia ja alisteisuus kulkee vain pystysuunnassa. hi
  4. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 18. syyskuuta 2019 klo 09
    0
    Ymmärrän, että kehys on lavastettu. Mutta silti valokuva kolmesta presidentistä näyttää erittäin koomiselta. Tulee mieleen lapsuuden kuva. "Agu en voi, en halua nauraa."
  5. xayot1966
    xayot1966 18. syyskuuta 2019 klo 12
    -1
    Pri chyom zdes Vostok? Kogda sudbu narodov reshayut kakie amerikkalaiseksi pedikiksi. Voyska Shtatov naxoditsya v Sirii ne po prikazu Trampa, a po trebovaniyu Amerikanskix, Izrailskix i Rossiyskix evreev. Eto znachit voyna v Sirii ni kogda ne zakonchitsya, poka Amerikanskie pediki ne pokinut Siriyu. Venäjä, Tursiya, Iran mogut zakrit vse granitsi Sirii, chto b orujiya ne postupalo terroristam, no to chto nujno terroristam budut postupat cherez Amerikansov. Raz tak, kak govoryat Russkie; kakoy privet takoy vastaus. Nujno sozdavat takoe opitnoe gruppirovku, chto b xladnokrovno mochili Amirikansov v Sirii i Afganistane. A post sami razbegutsya kak tarakani.
    1. Ratnik 2015
      Ratnik 2015 21. syyskuuta 2019 klo 23
      0
      Lainaus käyttäjältä xayot1966
      Pri chyom zdes Vostok? Kogda sudbu narodov reshayut kakie amerikkalaiseksi pedikiksi. V
      No, ensinnäkin huolimatta siitä, että lännessä pedot ovat yksinkertaisesti avoimia ja monet ihmiset tietävät niistä, mutta Lähi-idässä he mieluummin vaikenevat niistä, mutta vakuutan teille, että siellä niitä on luultavasti vielä enemmän (erikoisuuksia). koulutus, sukupuolten erillisen rinnakkaiselon ongelma jne. .) kuin länsimaissa.

      Lainaus käyttäjältä xayot1966
      Nujno sozdavat takoe opitnoe gruppirovku, chto b xladnokrovno mochili Amirikansov v Sirii i Afganistane.
      Mitä varten ? Haluatko maamme auttavan jihadisteja? Kiitos, ei. Yhteinen kristillinen terrorismin vastainen rintama on meille kannattavampi.
  6. teräs-maker
    teräs-maker 18. syyskuuta 2019 klo 13
    +2
    Meillä ei ole mitään tekemistä Syyriassa! Mitä enemmän olemme siellä, sitä enemmän ihmiset Venäjällä köyhtyvät! Putin luo itselleen kuvan, ja Medvedev ja hänen hallituksensa pilkkaavat kansaa. Jos tulet sotaan, sinun on taisteltava, eikä osallistuttava rauhanturvaamiseen. Yhdysvallat pommitti Rakkaa eikä mitään, ja meidän on tuhottava tämä Idlib maan tasalle. Anglosaksit ovat pistäneet Dresdenin pölyksi ja Venäjä on miehittäjä. Tällä sodalla Putin ja Medvedev häiritsevät ihmisiä Venäjän ongelmista!
  7. Chaldon48
    Chaldon48 18. syyskuuta 2019 klo 19
    0
    Lainaus: Chingachgook
    Olen kiinnostunut tästä. Kun terroristit kuolevat ja törmäävät amerikkalaisiin, miten raidalliset motivoivat läsnäoloaan Syyriassa ja miten Venäjä reagoi heihin?

    He eivät motivoi millään muulla kuin voimalla ja ainutlaatuisuudellaan, heille kaikki, jotka eivät ole amerikkalaisia, ovat toisen luokan.
  8. Sergey49
    Sergey49 18. syyskuuta 2019 klo 21
    -1
    Wikipedia sanoo, että Syyrian perustuslain mukaan presidentti voi olla vain kaksi kautta, ja tämä on yhteensä 14 vuotta. Assadista tuli presidentti vuonna 2000 - käy ilmi, että sinun on muutettava joko perustuslakia tai presidenttiä. On erittäin tärkeää, että Syyrian presidentin vaihtuessa ei saa unohtaa Venäjän ja Syyrian sodan uhrien apua.
  9. Kontrik
    Kontrik 19. syyskuuta 2019 klo 21
    0
    Mistä Putin, Rouhani ja Erdogan keskustelivat?

    Tiedetään, että ... Miten rauhoittaa Yhdysvallat ja Israel heidän aggressiivisessa maailmanpolitiikassa .. He ovat jo saaneet kaikki maailman verenimejät !!!!! hi
  10. Ratnik 2015
    Ratnik 2015 21. syyskuuta 2019 klo 23
    0
    Kirjoittaja tietysti yritti tehdä yleiskatsauksen ajankohtaisesta poliittisesta tapahtumasta, mutta hän ei sanonut, että se osoittautui kovin hyvin.

    Lainaus: Ilja Polonsky
    Heihin osallistui kolmen maan päämiehet, jotka ovat eniten kiinnostuneita aseellisen konfliktin ratkaisemisesta tässä maassa - Venäjän presidentit Vladimir Putin, Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan ja Iran Hassan Rouhani.
    Jo tukehtunut. Huh, onko Turkki ja Iran kiinnostunut?!? Yleisesti ottaen on ihanteellista, että Turkki jatkaa Syyrian sotaa koko ajan, ja Iranille on vain yksi etu sen loppuun saattamiseksi - Irania-myönteisen hallinnan luominen alueelle.

    Lainaus: Ilja Polonsky
    Toisaalta amerikkalaiset eivät ole läsnä vain Syyriassa. He esimerkiksi kouluttavat ja aseistavat kurdeja, eikä Erdogan pysty antamaan tätä anteeksi. Lisäksi Erdogan ymmärtää, että amerikkalaisten läsnäolo lopettaa Ankaran yritykset "käsitellä" Syyrian kurdeja sotilaallisin keinoin. Kuinka voit lyödä kurdeja täällä, jos heidän joukossaan voi olla amerikkalaisia ​​sotilaallisia neuvonantajia ja ohjaajia?
    Itse asiassa ensinnäkin Yhdysvallat ei ole vain läsnä, vaan hallitsee koko Syyrian itäosaa, jossa niillä on tukikohtia. Toiseksi, tarvittaessa Yhdysvallat ei vastusta lainkaan Turkin armeijan hyökkäyksiä kurdeja vastaan ​​- esimerkiksi Washington ei estä turkkilaisia ​​suorittamasta terrorismin vastaisia ​​hyökkäyksiä suoraan alueelleen kurdialueilla.

    Lainaus: Ilja Polonsky
    Itse asiassa Venäjän, Iranin ja Turkin presidentit ottivat Ankaran kokouksessa esille erittäin tärkeän kysymyksen - amerikkalaisten joukkojen vetämisestä Syyriasta ilmoitettiin melkein vuosi sitten, mutta tähän päivään asti "asiat ovat edelleen olemassa".
    Tämä on erittäin vaarallinen kysymys, sillä Washingtonilla on oikeus välittömästi esittää vastakysymys - Venäjä on yleensä jo kolme kertaa julistanut voiton Syyriassa ja terroristien tuhoamisesta siellä, joten mitä Venäjän yksiköt tekevät Syyriassa?

    Lainaus: Ilja Polonsky
    Venäjän johto näyttää olevan tyytyväinen nykyiseen terroristien vastaiseen taisteluun, jota Syyrian hallituksen joukot käyvät venäläisten ilmailu- ja sotilasasiantuntijoiden tuella. Eikä Moskova aio suunnitella Idlibissä suuria operaatioita venäläisten, turkkilaisten ja iranilaisten joukkojen kanssa.
    Se voi olla paperilla tyytyväinen, mutta tosiasiassa on vielä todettava, että suurimmalla osalla Syyrian hallituksen armeijasta on erittäin alhainen taistelukyky. Itse asiassa perinteinen Syyrian armeija on shiialaisia ​​shokkiyksiköitä lukuun ottamatta oppinut vähän vuosien varrella, eikä se pyri tai pysty lisäämään taistelukykyään, eikä voi toimia ilman Venäjän erikoisjoukkojen tai iranilaisten palkkasoturien apua.
    Lisäksi pari tapausta, jotka liittyivät Syyrian ilmavoimien käyttöön, jotka hyökkäsivät tarkoituksellisesti Turkin joukkoja vastaan ​​Pohjois-Syyriassa, joista Moskova oli varoittanut, osoittavat, että Assad pyrkii saattamaan Venäjän ja Turkin avoimeen konfliktiin ja "jonkun muun kyytiin astu paratiisiin."

    Siksi kaiken edellä mainitun perusteella meidän on valitettavasti todettava, että kirjoittajalla on riittämätön tieto Lähi-idän realiteeteista tai tahallinen vääristely.