Sotilaallinen arvostelu

Saudi-Arabian jalostamot ampuivat Jemenissä Neuvostoliiton risteilyohjuksen seuraajaa

169
Lauantai-iltana tehty hyökkäys Saudi-Arabian öljy-yhtiön Saudi Aramcon yrityksiin, joka johti tuotannon tilapäiseen keskeyttämiseen sekä maan öljyntuotannon vähentämiseen 50 prosentilla, suoritettiin Quds-1-risteilyohjuksilla. Tämä tulkinta tarjotaan Riadissa. Jemenin huthit esittelivät nämä ohjukset vuonna 2018. Aiemmin kerrottiin, että Saudi Aramcoon osui tusina UAV:ta.




Kuvia Quds-1-raketin hylystä ilmestyi verkkoon - sen ovat tuottaneet Jemenin Houthit, oletettavasti Iranin tuella. Aiemmin Riadin suurimman öljy-yhtiön Saudi Aramcon tuotantokapasiteetti kärsi massiivisen iskun, joka johti 50 %:n vähennykseen "mustan kullan" tuotannossa Saudi-Arabiassa.

Ohjuksen uskotaan olevan johdannainen iranilaisesta Soumar-risteilyohjuksesta, kopio Neuvostoliiton Kh-55-risteilyohjuksesta. Samaan aikaan Houthi-ohjuksella on omat ainutlaatuiset ominaisuutensa, kuten suihkuturbiinimoottori ja staattiset siivet.



Quds-1-ohjuksen palaset jäivät Saudi Aramcon pommituksen jälkeen


Toistaiseksi huthit eivät ole paljastaneet ohjuksen ominaisuuksia. Tiedusteluanalytiikkaan erikoistunut South front raportoi kuitenkin, että raketti käyttää TJ-100:n analogia. Analyysi tehtiin Saudi-Arabian johtaman liittouman osoittamien moottorin jäännösten perusteella.

TJ-100 on tšekkiläisen PBS Velká Bítešin valmistama suihkuturbiinimoottori, jota ei käytetä missään tunnetuista raketteista. Valmistajan mukaan se on suunniteltu käytettäväksi miehittämättömissä ilma-aluksissa, raketteissa, kevyissä urheilulentokoneissa ja moottoripurjelentokoneissa.

Tämän radiaalikompressorista, radiaali- ja aksiaalihajottimesta, rengasmaisesta palokammiosta, aksiaaliturbiinista ja jäykästä suihkusuuttimesta koostuvan yksiakselisen moottorin etuna on tiiviys ja pieni paino jopa 1300 N:n työntövoimalla ja matalalla. Polttoaineenkulutus.


Quds-1 raketti esittelyssä vuonna 2018


Oletettavasti ohjuksen kantama on 150 km. Analyytikot uskovat, että se käyttää inertiaohjausjärjestelmää, jossa on valinnainen GPS- tai GLONASS-ohjaus. Mielipiteitä ilmaistaan ​​myös siitä, että ohjus voidaan varustaa risteilyohjusten lentoradan korjausjärjestelmällä (TERCOM). Tämä antaisi ohjuksen lentää matalalla ja pysyä vihollisen tutkan havaitsemattomana.

Tämän vuoden 12. kesäkuuta Quds-1-risteilyohjus osui Saudi-Arabian Abhan kansainvälisen lentokentän tuloterminaaliin. Raketteja käytettiin myös 19. kesäkuuta tehdyssä hyökkäyksessä al-Shugaikin suolanpoistolaitokseen Lounais-Saudi-Arabiassa.

Yhdysvallat ja Saudi-Arabia syyttävät Irania Jemenin huthien tukemisesta ja väittävät, että aseiden tuotanto ja hyökkäykset järjestetään ja toteutetaan Teheranin suorassa valvonnassa.
169 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. nycomedes
    nycomedes 15. syyskuuta 2019 klo 16
    -29
    Joten kaikki ovat jo pitkään ymmärtäneet kaiken: mistä jalat kasvavat.
    1. Vadim237
      Vadim237 15. syyskuuta 2019 klo 16
      + 32
      Kaikki siellä kasvaa Neuvostoliiton sotilas-teollisesta kompleksista.
      1. Kuisma
        Kuisma 15. syyskuuta 2019 klo 16
        -1
        Lainaus: Vadim237
        Kaikki siellä kasvaa Neuvostoliiton sotilas-teollisesta kompleksista.

        Logiikkaa noudattaen – onko Venäjä syyllinen? Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana? pelay
        Siinä se... Vittu, lyö! pysäkki
        1. Ollakko vai eikö olla
          Ollakko vai eikö olla 15. syyskuuta 2019 klo 16
          + 11
          "Älä mene ennustajaan täälläkään.."
          Me katsomme..
          «»»13:29 29.07.2019 Kiina toi kesäkuussa 7,72 ennätysmäärä 2019 miljoonaa tonnia öljyä Saudi-Arabiasta Kiinan tullihallinnon tietojen mukaan.
          Venäjä säilytti viime kuussa toiseksi suurimman öljyntoimittajan joukossa Kiinalle ja nosti toimitukset 7,15 miljoonaan tonniin toukokuun 6,36 miljoonasta tonnista.
          Kolmannelle sijalle ylsi Angola, joka kasvatti öljyn vientiä Kiinaan kesäkuussa 4,43 miljoonaan tonniin.
          Pakotteista huolimatta Kiina jatkoi öljyn tuontia Iranista - kesäkuussa ostot olivat 855,6 tuhatta tonnia eli noin 290 tuhatta tynnyriä päivässä, mikä on alhaisin sitten vuoden 2010
          https://interfax.com.ua/news/economic/604219.html

          Vuonna 2018 Kiina toi öljyä kattamaan noin 71 % tarpeestaan. Kansainvälisen energiajärjestön IEA:n mukaan vuoteen 2035 mennessä tämä luku nousee noin 80 prosenttiin. Myös kysynnän kokonaisvolyymi kasvaa. Kiinasta tulee vuosi vuodelta yhä enemmän riippuvaiseksi öljystä, vähemmän maakaasusta. Vuonna 2018 Kiina täytti 44 prosenttia maakaasun kysynnästä tuonnilla. Vuoteen 2035 mennessä IEA:n ennusteiden mukaan tämä luku nousee 46 prosenttiin.
          Kiina vastaa kasvavaan öljyn ja kaasun kysyntään pääasiassa Persianlahden luonnonvaroista. Sitten tulevat Afrikka, Venäjä ja Keski-Aasian maat. Käytettävissä olevien tuontilähteiden ansiosta Kiinan on turvauduttava meriliikenneyhteyksiin öljyn toimittamiseen. Vuonna 2018 noin 78 % öljyn tuonnista ja 16 % maakaasun tuonnista meni Kiinaan Malakan salmen ja Etelä-Kiinan meren kautta.

          https://eadaily.com/ru/news/2019/07/04/zhazhda-nefti-kitaya-i-strategicheskoe-protivoborstvo-s-ssha-za-kommunikacii

          15. ELOKUUTA 2019, klo 18
          Saudi-Arabia leikkasi öljyn vientiä Yhdysvaltoihin kolme kertaa. Sen sijaan kuningaskunta alkoi myydä enemmän öljyä kiinalaisille.
          Syy ei ole pelkästään valtavassa kysynnässä. Saudit ovat valinneet Kiinan markkinat sen läpinäkyvyyden puutteen vuoksi. Heinäkuussa 2019 Saudi-Arabia lähetti Kiinaan 29 % enemmän öljyä kuin kesäkuussa: 1,8 miljoonaa barrelia päivässä verrattuna 1,4 miljoonaan, TankerTrackers kertoo. Saudi-Arabian toimitukset Kiinaan kaksinkertaistuivat vuoden aikana 0,9 miljoonasta 1,8 miljoonaan tynnyriin päivässä. Heinäkuussa Lähi-idän kuningaskunnan toimitukset Yhdysvaltoihin laskivat 60 % edelliseen kuukauteen verrattuna ja olivat 0,2 miljoonaa tynnyriä. Vuosi sitten Saudi-Arabia lähetti amerikkalaisille 0,6 miljoonaa tynnyriä eli kolme kertaa enemmän kuin nyt. http://www.nefterynok.info/novosti/saudovskaya-araviya-stala-postavlyat-v-kitay-v-dva-raza-bolshe-nefti
        2. Xenofont
          Xenofont 15. syyskuuta 2019 klo 17
          +6
          Paikalliset ihmiset eivät ymmärrä sarkasmia! Valmistaudu!
        3. poquello
          poquello 15. syyskuuta 2019 klo 17
          + 19
          Lainaus: mäkikuisma
          Lainaus: Vadim237
          Kaikki siellä kasvaa Neuvostoliiton sotilas-teollisesta kompleksista.

          Logiikkaa noudattaen – onko Venäjä syyllinen? Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana? pelay
          Siinä se... Vittu, lyö! pysäkki

          nifiga, tšekkiläinen moottori - tšekit ovat syyllisiä
          1. den3080
            den3080 15. syyskuuta 2019 klo 21
            + 11
            Lainaus poquellolta
            Lainaus: mäkikuisma
            Lainaus: Vadim237
            Kaikki siellä kasvaa Neuvostoliiton sotilas-teollisesta kompleksista.

            Logiikkaa noudattaen – onko Venäjä syyllinen? Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana? pelay
            Siinä se... Vittu, lyö! pysäkki

            nifiga, tšekkiläinen moottori - tšekit ovat syyllisiä

            Eli... Nato on syyllinen hymyillä
            1. poquello
              poquello 15. syyskuuta 2019 klo 21
              +1
              Lainaus käyttäjältä: den3080
              Lainaus poquellolta
              Lainaus: mäkikuisma
              Lainaus: Vadim237
              Kaikki siellä kasvaa Neuvostoliiton sotilas-teollisesta kompleksista.

              Logiikkaa noudattaen – onko Venäjä syyllinen? Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana? pelay
              Siinä se... Vittu, lyö! pysäkki

              nifiga, tšekkiläinen moottori - tšekit ovat syyllisiä

              Eli... Nato on syyllinen hymyillä

              Nato ei tuota moottoreita, siellä voi olla "ce"-merkki, Trump pommittaa kiireesti Euroopan unionin vihreitä energialähteitä, kunnes ihmiset haisevat, että niistä ei ole hyötyä
      2. raketti757
        raketti757 15. syyskuuta 2019 klo 16
        +7
        Tekniikka voi olla mistä tahansa... sehän siellä tuollaisen sotkun teki, tämä on tärkeämpää.
        Miten se voi olla BV:ssä? He valmistivat yhden asian, mutta siitä tuli täysin erilainen. Kukaan ei voi täysin hallita tätä prosessia.
        Kysymys kuuluu, mitä halusit keittää?
        1. free_flier
          free_flier 16. syyskuuta 2019 klo 10
          +6
          amerikkalaiset panivat mitä halusivat. Saudiille annettiin aseita 100 ihran arvosta, öljyn hintaa nostettiin - muuten heidän liuskeensa taipuu, ja sieltä tulee toinen kirdyk, joka on verrattavissa Golden Sachsin romahtamiseen ...
          1. raketti757
            raketti757 16. syyskuuta 2019 klo 11
            0
            Lainaus käyttäjältä free_flier
            amerikkalaiset valmistivat mitä halusivat

            Tämä on ilmeistä ja erittäin todennäköistä.
            Nyt riippuu muista kentän pelaajista, kenen hyväksi peli menee!
            Jolla ei ollut aikaa, hän luultavasti piti korppia tai teki jotain muuta "kiinnostavaa"!
      3. Chaldon48
        Chaldon48 16. syyskuuta 2019 klo 01
        +2
        Kuitenkin kasvaakseen ja kasvaakseen tarvitaan asiantunteva puutarhuri. Tässä tapauksessa tähän "kunnianimikkeeseen" on vain kaksi ehdokasta - Israel tai Yhdysvallat itse.
    2. iouris
      iouris 15. syyskuuta 2019 klo 16
      +1
      Ilmeisesti - tämä ei ole sitä, mikä näkyy silmällä, vaan se, mitä voidaan todistaa pyynnöstä - matematiikka kuitenkin!
    3. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 15. syyskuuta 2019 klo 17
      +1
      Lainaus: Nycomed
      Joten kaikki ovat jo pitkään ymmärtäneet kaiken: mistä jalat kasvavat.

      Kasvaako täältä jalat?Tässä se on, rakas X-55.
      https://vvs.moscow/weapon/krylataja-raketa-h-55/
      Muuten, aikoinaan he loivat sen perusteella X-65 SE -laivojen vastaiset ohjukset.
      1980-luvun puolivälissä Raduga Design Bureaussa luotiin X-55 ALCM:ään perustuen risteilyohjus, joka oli varustettu perinteisellä taistelukärjellä (korkea räjähdysaine tai rypäle). Hän sai tunnustuksen X-65.

      Sen lentosuorituskyky esiteltiin ensimmäisen kerran Moskovan lentonäyttelyssä vuonna 1992. Itse X-65 esiteltiin ensimmäisen kerran vuonna 1993 (helmikuussa - Abu Dhabissa ja syyskuussa - Žukovskissa ja Nižni Novgorodissa).
      Kh-65-ohjusta voidaan käyttää sekä Tu-95- että Tu-160-strategisista pommikoneista ja vastaavasti hävittäjäpommittajista MKU-6-5-tyyppisistä pyörivistä kantoraketeista tai tavallisista sädeheittimistä. Kh-65 voidaan laukaista jopa 12 km:n korkeudelta kantolentokoneen nopeudella 540-1050 km/h. X-65-ohjausjärjestelmä on inertiaalinen maastokorjauksella. X-65-ohjusta on testattu 80-luvun lopulta lähtien, mutta sen käyttöönotosta ei ole tietoa.

      Tuhoamaan pinta-aluksia, joiden tehokas hajontapinta on 300 m2 voimakkaiden elektronisten vastatoimien olosuhteissa, luotiin Kh-55SE-laivojen vastainen ohjus Kh-65:n pohjalta. Ominaisuuksiensa suhteen se eroaa Kh-65:stä vain ampumaetäisyydensä (250 km matalalla laukaisussa ja 280 km korkealla) ja ohjausjärjestelmällä. Raketin taistelukärki on kumulatiivinen voimakas räjähdysaine, joka painaa 410 kg.

      http://www.airwar.ru/weapon/kr/x65.html
      1. Iline
        Iline 15. syyskuuta 2019 klo 19
        + 13
        Jonkinlaista mutaa. Palveltuani Tu-95MS:llä ja Tu-160:lla voin varmuudella sanoa, että tämä ohjus ei ole asettelultaan ollenkaan samanlainen kuin Kh-55. Kyllä, ja X-55:tä käytetään vain ydinversiossa. Tämän ohjuksen X-555 ei-ydinvariantti, se eroaa hieman prototyypistä, mukaan lukien ohjausmenetelmät. Yhtään X-65:tä ei ole koskaan käytetty strategisessa ilmailussa, eikä niistä ole edes huhuttu.
        Jos puhumme amatööritasolla, yllä olevat kuvat voivat muistuttaa monia amerikkalaista Tomahawkia. Ainoa asia, joka voidaan epäsuorasti heittää X-55-puutarhaan, on korrelaatio-äärimmäinen ohjausmenetelmä, jota väitetään käytetyn ohjuksen laukaisemiseksi 150 km:n etäisyydeltä, mutta he epäilevät vahvasti, pystyvätkö huthit luomaan digitaalisen kartan ohjuksesta. korjausalue ja pisteytä ohjelman todellinen raketin lentoprofiili.
        1. free_flier
          free_flier 16. syyskuuta 2019 klo 10
          +1
          mutta he (tai heidän sponsorinsa) voisivat helposti ostaa jälkimmäisen?
      2. LON
        LON 16. syyskuuta 2019 klo 00
        +5
        Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
        Täällä hän syntyy

        En vain ymmärrä yhtä asiaa: Mistä raketti laukaistiin, jos ilmoitetuissa ominaisuuksissa kantama on 150 km ja etäisyys Jemenistä Abqaiqiin on 800 km. Ihmeitä, ei mitään muuta.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 16. syyskuuta 2019 klo 04
          0
          Yhdysvallat väittää olevansa Iranista
          1. g1washntwn
            g1washntwn 16. syyskuuta 2019 klo 07
            +5
            Väittävätkö tai onko heillä todisteita? Se on kuin eri käsitteitä.
            Voin myös väittää, että saudit itse räjäyttivät jalostamon ja levittivät etuajassa Iranin ohjusten sirpaleita autiomaahan, jonka Israel ja Yhdysvallat antoivat heille.
            1. LON
              LON 16. syyskuuta 2019 klo 10
              0
              Mutta se tosiasia, että tämä ohjus ei ylitä 800 km:n etäisyyttä, viittaa joko Iraniin tai Irakiin.
            2. iouris
              iouris 18. syyskuuta 2019 klo 01
              0
              Lainaus käyttäjältä g1washntwn
              jonka Israel ja Yhdysvallat auttoivat.

              Tai kenties Ukraina?
          2. LON
            LON 16. syyskuuta 2019 klo 10
            0
            Mutta Yhdysvaltojen näkemyksen mukaan Irak voisi myös iskeä.
        2. Peter Rusin_2
          Peter Rusin_2 16. syyskuuta 2019 klo 08
          +3
          Luulen, että Nitanyagu Sotšissa raportoi tehtävän onnistuneesta suorittamisesta!!))
  2. svp67
    svp67 15. syyskuuta 2019 klo 16
    + 15
    Joo... Saudit ovat ilmeisesti kironeet päivän useammin kuin kerran, kun he päättävät ottaa yhteyttä hutheihin
    1. poquello
      poquello 15. syyskuuta 2019 klo 17
      +3
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Joo... Saudit ovat ilmeisesti kironeet päivän useammin kuin kerran, kun he päättävät ottaa yhteyttä hutheihin

      ehkä isänmaallisten kanssa?
    2. kjhg
      kjhg 15. syyskuuta 2019 klo 18
      +4
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Joo... Saudit ovat ilmeisesti kironeet päivän useammin kuin kerran, kun he päättävät ottaa yhteyttä hutheihin

      Jemenin seikkailun aloitti kruununprinssi, kuninkaan poika. Hän on myös syyllinen saudien oppositiotoimittajan julmasta murhasta SA-lähetystössä Turkissa. Prinssin kiihko ja epätoivo rajaavat hulluuden.
  3. tsaari
    tsaari 15. syyskuuta 2019 klo 16
    + 13
    Alkuperäisväestö on nyt täysin ilman vyötä, he uskaltavat vastustaa siunattua demokratisoitumista jollakin suuremmalla kuin RPG-7!
    1. nycomedes
      nycomedes 15. syyskuuta 2019 klo 16
      +1
      Kerro saudeille "demokratisoitumisesta", he hymyilevät. Joo
      1. taivasiskuhävittäjä
        taivasiskuhävittäjä 15. syyskuuta 2019 klo 17
        +4
        Kerro saudeille Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän luotettavuudesta ja he alkavat nauraa äänekkäästi.
        1. romaani 66
          romaani 66 15. syyskuuta 2019 klo 18
          +2
          ehkä itkee jo??
  4. Kommentti on poistettu.
    1. tsaari
      tsaari 15. syyskuuta 2019 klo 16
      + 18
      Ymmärtääkseni kapinallisia on kahta tyyppiä: 1. Kalashinkaivureiden tyypit, tavallaan miliisi, lataavat aktiivisesti videoita menestyksestään ja ovat aina näkyvissä. 2. Jotkut tavallisissa armeijassa palvelleet vakavammat kaverit eivät loista videolla, ja heidän lelunsa ovat siistimpiä - raketteja, droneja ...
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 16. syyskuuta 2019 klo 16
        +2
        Lainaus Tzarilta
        1. Kalash-kaivajia käyttävät tyypit, tavallaan miliisi, lataavat aktiivisesti videoita menestyksestään ja ovat aina näkyvissä.

        Ei vain "Kalashilla", vaan myös panssarintorjuntajärjestelmillä. Tässä hussilaisten osassa ei ole vain henkilökohtaisia ​​kiväärejä, vaan myös ryhmäaseita, jossain pataljoonan tasolle asti.
        Lainaus Tzarilta
        2. Jotkut tavallisissa armeijassa palvelleet vakavammat kaverit eivät loista videolla, ja heidän lelunsa ovat siistimpiä - raketteja, droneja ...

        Pikemminkin he eivät edes palvelleet, mutta palvelevat silti. Sisällissota - armeija jaettiin ja palvelee edelleen, jokainen osa - oma valtansa.
        Aiemmin Jemenin vakituiset työntekijät työskentelivät saudien parissa "Elbruksilla" ja "Pisteillä". Sitten he saivat Iranin laivantorjuntaohjuksia (joilla he polttivat nopeaa yleiskuljetusta) ja kauko-ohjattavia räjähtäviä veneitä. Nyt se on CR:n käsissä. Mitä seuraavaksi - BRSD?
  5. Nadir Shah
    Nadir Shah 15. syyskuuta 2019 klo 16
    0
    Lainaus Tzarilta
    Alkuperäisväestö on nyt täysin ilman vyötä, he uskaltavat vastustaa siunattua demokratisoitumista jollakin suuremmalla kuin RPG-7!

    kyllä, saudi-arabialaisten on täytynyt itkeä verisiä kyyneleitä siitä hetkestä lähtien, kun he saapuivat sinne. Soturit, vittu, naikaa heitä. Heidän kunniakkaat esi-isänsä pyörivät haudoissaan.
    1. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 15. syyskuuta 2019 klo 17
      + 19
      Lainaus: Nadir Shah
      Heidän loistavat esi-isänsä

      Ne, jotka ovat karavaaniryöstöjä? naurava
      1. Ruoste 0626
        Ruoste 0626 15. syyskuuta 2019 klo 19
        +3
        Ei, ne, jotka kasasivat ristiretkeläisten kaulaan
        1. Vainoharhainen 50
          Vainoharhainen 50 15. syyskuuta 2019 klo 22
          +8
          Lainaus käyttäjältä: Rust0626
          jotka kasasivat ristiretkeläisten kaulaan

          Duc, joka ei vain kasannut niitä... kaveri No, he eivät pitäneet tästä ristin veljeydestä missään. am naurava
    2. besik
      besik 16. syyskuuta 2019 klo 02
      +2
      ei mitään pyöritettävää arkkujen puutteen vuoksi
  6. SarS
    SarS 15. syyskuuta 2019 klo 16
    +4
    Saudit, ennen kuin on liian myöhäistä, rauha olkoon
    on tarpeen tehdä sopimus hussilaisten kanssa ja maksaa korvaus.
    1. nycomedes
      nycomedes 15. syyskuuta 2019 klo 16
      -4
      Rauha shiialaisten ja sunnien välillä ei voi olla a priori.
      1. poquello
        poquello 15. syyskuuta 2019 klo 17
        + 12
        Lainaus: Nycomed
        Rauha shiialaisten ja sunnien välillä ei voi olla a priori.

        mitä?
  7. Kommentti on poistettu.
  8. Sergei 1978
    Sergei 1978 15. syyskuuta 2019 klo 16
    +3
    Outo. Saudit ylituloineen eivät voi sulkea taivasta?
    1. 210okv
      210okv 15. syyskuuta 2019 klo 18
      +5
      Allah nukkui .. Ja Patriot meni pilalle .. He eivät voineet siepata äänirakettia ..
      1. Alex777
        Alex777 17. syyskuuta 2019 klo 17
        0
        Kyllä, he rukoilevat useita kertoja päivässä kaikki yhdessä.
        "Patriot" risteilyohjusten suhteen ei ole koskaan ollut erityisen erilainen.
        Tarvitsemme tutkan matalalla lentäviä kohteita varten. Siksi ehdotettu S-300 / S-400 GDP. vinkki
  9. Kommentti on poistettu.
  10. paul3390
    paul3390 15. syyskuuta 2019 klo 16
    +8
    Vituttaa kapinallisia sellaisilla ohjuksilla! Muuten - missä on ylistetty Patriot, jonka pitäisi vartioida Saudi-Arabian taivasta? Häneltä on silti jotain hyvää - penniin..
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 15. syyskuuta 2019 klo 17
      +5
      Saudiilla on keskitetty ilmapuolustus, joka kattaa satamat, terminaalit, pyhät kaupungit ja maan pääkaupungin.
      1. Rurikovitš
        Rurikovitš 15. syyskuuta 2019 klo 17
        +7
        Lainaus Zeev Zeeviltä
        polttoilmapuolustus, joka kattaa satamat, terminaalit

        Tässä mies kysyy
        ja missä on ylistetty Patriot, jonka pitäisi vartioida Saudi-Arabian taivasta?
        mitä vinkki
        1. RWMos
          RWMos 15. syyskuuta 2019 klo 17
          +4
          Patriot - kuten kaikki yhdysvaltalaiset aseet - ei puolustukseen, vaan myyntiin vinkki Sinun on ostettava se, asennettava se - äläkä missään tapauksessa käynnistä sitä! Ja sitten taas Riadissa Patriot-raketti lentää
        2. Zeev Zeev
          Zeev Zeev 15. syyskuuta 2019 klo 18
          +7
          Lähellä satamia, terminaaleja, pyhiä kaupunkeja ja pääkaupunkia. Jalostamo on suljettu. Katsomme karttaa, käytämme "Patriotin" sädettä ja kaikki tulee selväksi. Kuin katsoisi mitä Venäjän federaation samat S-400:t peittävät, epäilen, etteikö Ryazanin tai Omskin jalostamo tai jokin Rostovin kaasukeskus ole katettu.
          1. bondrostov
            bondrostov 15. syyskuuta 2019 klo 21
            0
            Emme tarvitse kaikkea Rostoviin ilmapuolustuksen kanssa! kiusata
            1. Zeev Zeev
              Zeev Zeev 15. syyskuuta 2019 klo 22
              -2
              Onnittelut. Ja Almetjevskissä tai Jaroslavlissa?
              1. ccsr
                ccsr 16. syyskuuta 2019 klo 11
                +4
                Lainaus Zeev Zeeviltä
                Onnittelut. Ja Almetjevskissä tai Jaroslavlissa?

                Ja jos jotain lentää sinne, pyyhimme vastauksena Washingtonin kaupungin ydinpölyyn - kaikki luottamuksemme ilmapuolustukseen perustuu tähän ....
          2. DED_peer_DED
            DED_peer_DED 16. syyskuuta 2019 klo 00
            +2
            Lainaus Zeev Zeeviltä
            Kuin katsoisi mitä Venäjän federaation samat S-400:t peittävät, epäilen, etteikö Ryazanin tai Omskin jalostamo tai jokin Rostovin kaasukeskus ole katettu.

            Taistelemmeko myös hutheja vastaan?
            1. Zeev Zeev
              Zeev Zeev 16. syyskuuta 2019 klo 06
              -2
              Emme aio keskustella siitä, kenen kanssa olet sodassa. Ja mitä todellisia tappioita voi olla, jos vastustajasi alkavat reagoida alueellasi.
      2. Lentäjä_
        Lentäjä_ 15. syyskuuta 2019 klo 18
        + 18
        Suojeleminen ja puolustaminen ovat kaksi eri asiaa. Tässä on naisen häpykarvat, jotka peittävät hänen sukupuolielimiä, mutta eivät suojaa häntä.
    2. bondrostov
      bondrostov 15. syyskuuta 2019 klo 21
      +2
      No, kyllä, yleisesti ottaen olen myös paskiainen näiden huthien, kapinallisten kanssa risteilyohjuksilla, jotain uutta..
    3. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 16. syyskuuta 2019 klo 16
      +4
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      Vituttaa kapinallisia sellaisilla ohjuksilla!

      Niin, mitä ovat "kapinalliset". Maassa on käynnissä täysimittainen sisällissota, ihmiset jakautuvat kahteen leiriin ja siitä lähtien kansa ja armeija ovat yhtenäisiä - silloin myös armeija jakoi.
      Joten itse asiassa "kapinalliset" ovat Jemenin asevoimien säännöllisiä yksiköitä Elbruksen, Tochkan, Iranin SCRC:n ja nyt myös Iranin KR:n kanssa. Ja länsimainen ja Saudi-myönteiset tiedotusvälineet kutsuivat heitä kapinallisiksi antaakseen vaikutelman legitiimiltä Persianlahden monarkioiden ja heidän kätyriensä väliintulolle - he sanovat, että tämä ei ole avoin väliintulo sisällissotaan, vaan apu "laillisesti" valittu demokraattinen hallitus" uskonnollisia kapinallisia vastaan.
      1. paul3390
        paul3390 16. syyskuuta 2019 klo 16
        +1
        Täällä et edes oikein ymmärrä - joko Jemenin armeija on niin siistiä ja koulutettua tai Saudit ovat niin toivottomia sotureina ...
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 16. syyskuuta 2019 klo 16
          +4
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          Täällä et edes oikein ymmärrä - joko Jemenin armeija on niin siistiä ja koulutettua tai Saudit ovat niin toivottomia sotureina ...

          Molemmat ovat totta.
          Toisaalta Jemen taistelee säännöllisesti - jos ei naapuriensa kanssa, niin itsensä sisällä (Pohjois- ja Etelä-Jemen). Joten armeijan ja koko väestön valmistelussa kaikki on kunnossa.
          Toisaalta monarkioiden armeijat ennen Jemenin hyökkäystä olivat vain joukko lelusotilaita mittakaavassa 1:1 miellyttääkseen hallitsevien dynastioiden silmiä. Mielenosoitusten hajottaminen Bahrainissa sekä poliisitoimet heidän alueellaan - siinä kaikki, mitä heillä oli "taistelukokemuksestaan". Mutta esittely tapahtuu katon läpi, koska hallitsijat eivät säästäneet armeijoiden varustamiseen aseiden kanssa ja mittasivat toisiaan teknisillä innovaatioilla.
          Ja yhtäkkiä nämä seremonialliset armeijat lähetetään sotaan. Missä vihollisella ei yhtäkkiä ole vain kevyitä kiväärejä, vaan myös panssarintorjuntajärjestelmiä, ilmapuolustusjärjestelmiä ja OTRK:ta. Missä on mahdotonta perinteisesti tehdä maalia chartereilla ja hemmotella päiväsairautta tarkastuspisteessä - koska ilkeät hussilaiset tossuissa tulevat järjestämään kirveen pään. Missä pylväiden liike on järjestettävä peruskirjan mukaan - muuten voit lentää väijytykseen täydellä nopeudella, miinat tiellä ja panssarintorjuntajärjestelmät kyljissä. Missä et voi vain pistää palvelussa (paitsi paraateihin valmistautumiseen) ja saada rahaa.
          Lyhyesti sanottuna yhtäkkiä kävi ilmi, että Abramsin, Leclercin, Apachesin ja Needlesin ostaminen ei tarkoita automaattista voittoa - sinun on pystyttävä taistelemaan kaikesta tästä. hymyillä
  11. paul3390
    paul3390 15. syyskuuta 2019 klo 16
    +2
    Lainaus käyttäjältä: ssergey1978
    Outo. Saudit ylituloineen eivät voi sulkea taivasta?

    Koska ei ollut pakko ostaa Patriot, vaan S-400! vinkki Huono sijoitus... naurava
  12. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 15. syyskuuta 2019 klo 16
    +2
    Joten en ymmärtänyt... Onko etäisyyttä tarpeeksi? Hutheista öljykentille? 150 km yhteensä...
    1. Sidoroff
      Sidoroff 15. syyskuuta 2019 klo 17
      +4
      lähimpään husit-tilaukseen
      1000 km. Maan kaarevuus varmaankin..
  13. HAM
    HAM 15. syyskuuta 2019 klo 16
    +3
    BV:n vaurain, rikkain armeija, jolla on parhaat (joidenkin mukaan) aseet, käyttää sitä niin keskinkertaisesti ja tyhmästi..... He ostivat kalliita aseita, mutta jenkit eivät antaneet aivoja käynnistää ..
    1. Lopatov
      Lopatov 15. syyskuuta 2019 klo 17
      + 17
      Lainaus HAM:lta
      He ostivat kalliita aseita, mutta jenkit eivät antaneet aivoja käynnistää.

      He eivät myy, heillä ei ole tarpeeksi naurava
    2. meandr51
      meandr51 17. syyskuuta 2019 klo 11
      0
      Yritä olla ostamatta...
  14. KCA
    KCA 15. syyskuuta 2019 klo 16
    -3
    Esityksessä ei joka tapauksessa raketti, vaan sen asettelu, joka ei edes vastaa todellisuutta, valokuvan mukaan alkaako raketti siivet, pidennetty moottori ja vakaajat?
    1. donavi49
      donavi49 15. syyskuuta 2019 klo 17
      + 12
      No mikä on ongelma? Heidän ei tarvitse työntää kaikkea TPK:hen. He käynnistävät sen oppaista. Mitat eivät ole tärkeitä. Mutta on vähemmän monimutkaisia ​​elementtejä, on pienempi riski, että jokin hajoaa tai epäonnistuu (ottaa huomioon alhainen tuotantokulttuuri ja kokoajien pätevyys jopa iranilaisista komponenteista, tärkeimmistä).
      1. KCA
        KCA 15. syyskuuta 2019 klo 17
        0
        Jos se on vain alustalta, niin kyllä, olen samaa mieltä, ei ole mitään lisättävää, mutta mitkä ovat mitat? X-55:n siipien kärkiväli on 3.1 metriä
    2. Xenofont
      Xenofont 15. syyskuuta 2019 klo 17
      +1
      Artikkelissa sanotaan selvästi: kiinteällä siivellä!
  15. Nadir Shah
    Nadir Shah 15. syyskuuta 2019 klo 17
    +3
    Lainaus Tzarilta
    Ymmärtääkseni kapinallisia on kahta tyyppiä: 1. Kalashinkaivureiden tyypit, tavallaan miliisi, lataavat aktiivisesti videoita menestyksestään ja ovat aina näkyvissä. 2. Jotkut tavallisissa armeijassa palvelleet vakavammat kaverit eivät loista videolla, ja heidän lelunsa ovat siistimpiä - raketteja, droneja ...

    kyllä, ei ilman sitä – Iranin tarjonta kantaa hedelmää. He upottavat laivoja ja laukaisevat ohjuksia ja yleensä pilkkaavat saudeja haluamallaan tavalla.
  16. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 15. syyskuuta 2019 klo 17
    -13
    No, no, Jemenin raketti. Iranin risteilyohjus, joten Iran on vastuussa.
    1. DED_peer_DED
      DED_peer_DED 16. syyskuuta 2019 klo 01
      +2
      Lainaus Zeev Zeeviltä
      No, no, Jemenin raketti. Iranin risteilyohjus, joten Iran on vastuussa.

      Lampaat - gnuu!
      Ja Syyriaan, Libanoniin, Palestiinaan ja nyt Irakiin tehdyistä hyökkäyksistä sekä ohjus- ja tykistöiskuista Yhdysvaltojen pitäisi olla vastuussa. Loppujen lopuksi he toimittavat aseita Israelille. Näin he suoraan ja - julistavat, eivät kulmakarvassa, vaan - silmässä.
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 17. syyskuuta 2019 klo 05
        -1
        Missä on Palestiina?
    2. Protos
      Protos 17. syyskuuta 2019 klo 01
      0
      Äskettäin Anna-News suoritti yhdessä eurooppalaisten toimittajien kanssa tutkimuksen iglaviittien ampujista Syyriassa.
      Jalat kasvoivat suorista toimituksista Slovenian ja Romanian tehtailta naurava
  17. Nadir Shah
    Nadir Shah 15. syyskuuta 2019 klo 17
    -4
    Lainaus Paranoid50:stä
    Lainaus: Nadir Shah
    Heidän loistavat esi-isänsä

    Ne, jotka ovat karavaaniryöstöjä? naurava

    ne, jotka valloittivat alueen Iranista Ranskaan. Mutta lehmäryöstäjät ovat myös hyviä.
  18. Andrei VOV
    Andrei VOV 15. syyskuuta 2019 klo 17
    +3
    ja se on totta .. saudit ostavat miljardeja nykyaikaisia ​​laitteita ja strategisesti tärkeiden kohteiden päällä ei yksinkertaisesti ole ilmapuolustusta - miksi?
    1. Shahno
      Shahno 15. syyskuuta 2019 klo 17
      +2
      Lainaus: Andrey VOV
      ja se on totta .. saudit ostavat miljardeja nykyaikaisia ​​laitteita ja strategisesti tärkeiden kohteiden päällä ei yksinkertaisesti ole ilmapuolustusta - miksi?

      Todellista monitasoista ilmapuolustusjärjestelmää varten ohjuspuolustusjärjestelmät tarvitsevat kehittyneitä korkean teknologian teollisuutta. Muuten kaikki nämä ei-systeemiset ostot ovat tilkkutäkkiä, paskaa, yleensä...
      1. Andrei VOV
        Andrei VOV 15. syyskuuta 2019 klo 17
        +3
        Yleensä, mitä tahansa toimitat heille, soturit ovat edelleen samoja .. ilman mahdollisuutta, kuten he sanovat
  19. paul3390
    paul3390 15. syyskuuta 2019 klo 17
    +4
    Lainaus Zeev Zeeviltä
    Saudiilla on keskitetty ilmapuolustus, joka kattaa satamat, terminaalit, pyhät kaupungit ja maan pääkaupungin.

    Ja mitä - tärkein öljynjalostamo ei sisälly katettujen kohteiden luetteloon ??
    1. DED_peer_DED
      DED_peer_DED 16. syyskuuta 2019 klo 01
      +1
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      Ja mitä - tärkein öljynjalostamo ei sisälly katettujen kohteiden luetteloon ??

      Joo. Varsinkin sotilasoperaatioiden aikana.
  20. RWMos
    RWMos 15. syyskuuta 2019 klo 17
    +3
    Kysymys kuuluu - ja kuinka kalliit Patriots auttoivat saudeja VANHAA Neuvostoliiton ohjuksia vastaan?
    Tämä on samalla vastaus kysymykseen - kuka tekee aseita ja kuka - esittelee villien apinoiden itkuja siitä, että USA:ssa kaikki on parasta
  21. Shahno
    Shahno 15. syyskuuta 2019 klo 17
    +2
    Lainaus: Andrey VOV
    Yleensä, mitä tahansa toimitat heille, soturit ovat edelleen samoja .. ilman mahdollisuutta, kuten he sanovat

    No, ikään kuin kaikki tarvitsisi omaa pätevää henkilökuntaa riittävässä määrin ja omat teknologiansa, ei muiden kalliita "leluja".
  22. Piramidon
    Piramidon 15. syyskuuta 2019 klo 17
    +2
    mikä johti väliaikaiseen tuotannon keskeyttämiseen sekä öljyntuotannon vähenemiseen maassa 50 %

    Se ei kuulostanut pahalta.
  23. Vanha 26
    Vanha 26 15. syyskuuta 2019 klo 17
    + 18
    Lainaus käyttäjältä paul3390
    Vituttaa kapinallisia sellaisilla ohjuksilla! Muuten - missä on ylistetty Patriot, jonka pitäisi vartioida Saudi-Arabian taivasta? Häneltä on silti jotain hyvää - penniin..

    Patriotista ei tarvitse tehdä seuraavaa Wunderwaffea, samoin kuin mistään muusta asejärjestelmästä, vaan saudeille voidaan toimittaa sekä S-400 että S-500 ja lopputulos on täsmälleen sama. Ensinnäkin näitä komplekseja ei ole suunniteltu taistelemaan droneja vastaan, ja toiseksi kaikki riippuu saudeista itsestään, jotka palvelevat tällaisia ​​​​komplekseja. Heidän vinostaan ​​(tai vinomattomasta kädestään)

    Lainaus: Vuoriampuja
    Joten en ymmärtänyt... Onko etäisyyttä tarpeeksi? Hutheista öljykentille? 150 km
    Kaikki yhteensä...

    Huomautus on todennäköisesti kirjoitusvirhe. Quds-1-risteilyohjuksen kantama on todennäköisimmin 1500 km. Luotu iranilaisen risteilyohjuksen pohjalta (ei ole vielä selvää, huthien tai iranilaisten itsensä toimesta) Soumar. Ja se kantama on 2000-3000 km. Luodaksesi raketin, jolla on 20 kertaa huonommat ominaisuudet - sinun on voitava tehdä tämä. Todennäköisesti toimintasäde on 1500 km

    Lainaus HAM:lta
    BV:n vaurain, rikkain armeija, jolla on parhaat (joidenkin mukaan) aseet, käyttää sitä niin keskinkertaisesti ja tyhmästi..... He ostivat kalliita aseita, mutta jenkit eivät antaneet aivoja käynnistää ..

    Ja kuka sen sanoi alareunassa kaikki paras? Jotain parempaa ja jotain aika vanhaa. Heillä on myös Hawk-ilmapuolustusjärjestelmä ja EMNIP Rapiers, jotka ovat peräisin 70-luvulta. On enemmän tai vähemmän nykyaikaisia ​​komplekseja, mutta ei voida sanoa, että niitä on paljon ...

    Lainaus KCA:lta
    Esityksessä ei joka tapauksessa raketti, vaan sen asettelu, joka ei edes vastaa todellisuutta, valokuvan mukaan alkaako raketti siivet, pidennetty moottori ja vakaajat?

    Tietenkin, mikä häntä estää? Sanotaan, että hänellä on paikallaan oleva siipi
    1. kömpelö64
      kömpelö64 15. syyskuuta 2019 klo 19
      +2
      Toiseksi, kaikki riippuu Patriot-komplekseja palvelevien saudien vinoudesta (epäviivoudesta).
      Se tosiasia, että näitä komplekseja ei ole suunniteltu taistelemaan droneja vastaan ​​(vaikka se oli silti risteilyohjus), on ymmärrettävää. En (amatööri) muuta ymmärrä. Kaikki nykyaikaiset ilmapuolustusjärjestelmät, inhimillisen tekijän poissulkemiseksi, pystyvät toimimaan nopeiden tietokoneiden ohjauksessa automaattisessa tilassa. Ja tästä tilasta tulee tärkein nykyaikaisten konfliktien olosuhteissa. Nämä eivät ole 60- ja 70-luvun komplekseja, joissa ohjaus tapahtui manuaalisesti lampuilla varustetuissa laitteissa. Kun kaikki riippui operaattorin pätevyydestä. Miksi kysyn? Jotenkin katsoin ohjelman "Pantsir"-kompleksista. Sen kohteiden tappio suoritettiin ilman ihmisen puuttumista koneeseen ja erittäin onnistuneesti.
    2. Käyttäytyminen
      Käyttäytyminen 16. syyskuuta 2019 klo 00
      -1
      Huomautus on todennäköisesti kirjoitusvirhe. Quds-1-risteilyohjuksen kantama on todennäköisimmin 1500 km.

      saa vaikutelman, että koko on pieni sellaiselle alueelle

      se ei anna vaikutelmaa 6 metrin raketista, kuten Tomahawk, joka lentää samalle etäisyydelle
  24. Piramidon
    Piramidon 15. syyskuuta 2019 klo 17
    +9
    Yhdysvallat ja Saudi-Arabia syyttävät Irania

    Tuleeko koeputkia?
    1. taivasiskuhävittäjä
      taivasiskuhävittäjä 15. syyskuuta 2019 klo 17
      0
      Järjestävätkö he säteilytestejä entisissä amerikkalaisissa tukikohdissa Lähi-idässä?
      1. Piramidon
        Piramidon 15. syyskuuta 2019 klo 19
        0
        Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
        Järjestävätkö he säteilytestejä entisissä amerikkalaisissa tukikohdissa Lähi-idässä?

        Lisää näytteistä, kiitos.
    2. Nirag013
      Nirag013 15. syyskuuta 2019 klo 19
      +3
      Koeputkia on jo olemassa, ikään kuin se ei riitä ... Minusta näyttää siltä, ​​​​että täällä tarvitaan säiliö vähintään ämpäri! Muuten sitä ei lasketa! wassat
      1. Piramidon
        Piramidon 15. syyskuuta 2019 klo 19
        0
        Lainaus käyttäjältä Nirag013
        täällä jo kapasiteettia tarvitaan ainakin ämpäri!

        Kuinka vetää tällainen kontti YK:n turvallisuusneuvostoon? Ei, mutta turvallisuus on silti olemassa.
  25. Shahno
    Shahno 15. syyskuuta 2019 klo 18
    +3
    Lainaus ltjpqbetistä
    hi Oli heti selvää, että keskeneräiset venäläiset pinssit valvoivat kaikkea tätä ja rahoittivat kaiken tämän iranilaisen lentävän paskan ostoa.

    Ja meidän naiivi Mossad ei tiedä siitä. Kaikki, hyvä hylkäsit Venäjän tiedustelupalvelun, nyt he eivät pääse ulos ... hyvä
  26. Vanha 26
    Vanha 26 15. syyskuuta 2019 klo 18
    +4
    Lainaus Piramidonilta
    Tuleeko koeputkia?

    Enemmän kuin roskaa. Se on turvallisempaa
  27. Inkvisiittori
    Inkvisiittori 15. syyskuuta 2019 klo 18
    +2
    Sellaisia ​​terveitä ohjuksia UAV:ista? Kävikö ilmi, että ne laukaistiin raskaasta UAV:sta?
  28. Ryaruav
    Ryaruav 15. syyskuuta 2019 klo 18
    +2
    Hyvin tehty hussilaiset, vähän ravisteli vatsalihasten rasvaa kunnia Neuvostoliiton tieteelliselle ja tekniselle perinnölle
  29. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 15. syyskuuta 2019 klo 18
    +6
    Lainaus: Vadim237
    Kaikki siellä kasvaa Neuvostoliiton sotilas-teollisesta kompleksista.

    Kiina on syyllinen. He keksivät ruudin, raketit, posliinin ja paperin.
    1. Jager
      Jager 16. syyskuuta 2019 klo 21
      +1
      Vain Gagarin osoittautui meidän))
  30. puutarhuri
    puutarhuri 15. syyskuuta 2019 klo 18
    -1
    Älä aliarvioi Patriot PAC3:n ominaisuuksia, ainakaan S-300:aa huonommin.
    Kyse on miehistön koulutuksesta. Syyrialaisetkaan eivät loista millään. Näyttää siltä, ​​että nykyaikaiset ilmapuolustusjärjestelmät ovat liian kovia arabeille.
  31. operaattori
    operaattori 15. syyskuuta 2019 klo 18
    +5
    Neuvostoliiton KR X-55 valmistettiin Kharkovin lentotehtaalla. Vuoden 1992 jälkeen ukrainalaiset myivät suunnittelua ja teknistä dokumentaatiota Iranille.

    Joten Yhdysvaltojen on iskettävä Independentiin kiusata
    1. Shahno
      Shahno 15. syyskuuta 2019 klo 19
      +2
      Se on kielletty. Bibi loukkaantuu....
  32. APASUS
    APASUS 15. syyskuuta 2019 klo 19
    0
    Vain kuukausi sitten Pentagonin ajatushautomo CSIS julkaisi katsauksen "Kuinka paha Iran voi naida valkoista ja pörröistä Saudi-Arabiaamme".
    Hyökkäys Abqaiqin tehtaaseen on ensimmäinen. Ras Tanurin terminaali on seuraava..https://www.csis.org/analysis/irans-threat-saudi-critical-infrastructure-implications-us-iranian-escalation
    1. Vadim237
      Vadim237 15. syyskuuta 2019 klo 21
      0
      No, sinne lentää seuraava aalto Houthi-drooneja - useita kymmeniä kappaleita.
      1. APASUS
        APASUS 15. syyskuuta 2019 klo 21
        0
        Lainaus: Vadim237
        No, sinne lentää seuraava aalto Houthi-drooneja - useita kymmeniä kappaleita.

        He lentävät ja lentävät, he osuvat kohteeseen 100 %:n todennäköisyydellä turva- ja ilmapuolustusjärjestelmistä huolimatta.Ja ensimmäisistä minuuteista lähtien ilmoitetaan, että Iran on syyllinen
  33. dolfi1
    dolfi1 15. syyskuuta 2019 klo 19
    0
    No, kyllä, kukaan ei ymmärrä, että tämä on Iran. Huthit ovat kehittäneet ohjuksen, se ei ole edes hauskaa. Jemenissä ei ole tuotantoa, vain maatalous ja öljy.
    1. Vadim237
      Vadim237 15. syyskuuta 2019 klo 21
      +3
      Gaza ja Libanon eivät tuota samaa tuotantoa, mutta ne valmistavat ohjuksia.
      1. dolfi1
        dolfi1 16. syyskuuta 2019 klo 02
        -2
        Ne on valmistettu Iraniin myydyllä Neuvostoliiton teknologialla. Ilman Irania he voisivat vain "kehittää" wigwamin.
    2. DED_peer_DED
      DED_peer_DED 16. syyskuuta 2019 klo 01
      +4
      Lainaus käyttäjältä: dolfi1
      Huthit ovat kehittäneet ohjuksen, se ei ole edes hauskaa.

      Kuinka monta hävittäjämoottoria on kehitetty ja valmistettu Israelissa?
      Jaa tietoa...
      1. nycomedes
        nycomedes 16. syyskuuta 2019 klo 07
        0
        Israelissa he tuottivat aikoinaan J-79-moottoria, joka asennettiin Phantomeihin ja Kfirseihin, sekä Atar 9C:n lisensoimattomalle Mirage-kopiolle.
        1. nikon7717
          nikon7717 17. syyskuuta 2019 klo 00
          +1
          Joo. Kerro meille lisää lämpöä kestävien ja titaaniterien metalliseosten valusta moottoreille Israelissa, vinkki
          1. nycomedes
            nycomedes 17. syyskuuta 2019 klo 06
            0
            Eli luuletko, että ranskalaiset myivät moottoreita Israelille, jotta Israel asentaisi ne Miragen kopioon, jonka he varastivat ranskalaisilta? Etkö sinä itse ole hauska? naurava
    3. APASUS
      APASUS 16. syyskuuta 2019 klo 18
      0
      Lainaus käyttäjältä: dolfi1
      No, kyllä, kukaan ei ymmärrä, että tämä on Iran. Huthit ovat kehittäneet ohjuksen, se ei ole edes hauskaa.

      Iran on ennen kaikkea huthien ystävä ja liittolainen, ei mestari, etkö ota tätä huomioon?
      Luin yhden mielenkiintoisen asiantuntijan (en kerro kenen) arvostelun ja yllätyin lauseesta, että näissä ohjuksissa on ominaisuuksia. En pitkään aikaan ymmärtänyt lauseen merkitystä ennen kuin näin kuvat

      Sitten kaikki yhdistyi rebusiksi, ohjukset eroavat Ukrainan satelliittiohjausjärjestelmästä, on mahdollista, että ohjukset ovat jopa alkuperäisiä .. Ukraina myi ohjuksia oikealle ja vasemmalle, ja näyttää siltä, ​​​​että ei vain Iran osti ohjuksia ja kohdistus, sen SATELLIITTINEN opastusjärjestelmä, mutta ilman tällaista järjestelmää raid ei mennyt läpi, tarkkuus on hämmästyttävä.
      Tällaisia ​​maita ei ole montaa: USA, Venäjä, Kiina, Intia, Ranska, Japani, osittain Pakistan ja tietysti Israel!
      Kaikkien maiden tarkastelu kestää kauan, mutta voidaan olettaa, että Israelin politiikka perustuu yhteenottoon Iranin kanssa, Israelissa järjestetään huomenna vaalit (jossa haukat taistelevat enemmän tai vähemmän maltillisesti) ja Israel sisältää kaikki yllä mainitut tekniikat.Tietysti on vähän faktoja, mutta savua ilman tulta ei ole.Uskon silti, että ilmapuolustusjärjestelmän vika ei ole tyhjästä
      1. dolfi1
        dolfi1 17. syyskuuta 2019 klo 00
        0
        Viittaukset Israeliin ovat "jokseenkin kaukaa haettuja". Saudit ovat valtioiden kumppaneita, myös suhteissa Israeliin on jonkin verran parantunut, tällainen skenaario ei ole realistinen, en näe syytä. Iran perustelee riittävästi ilman sitä, tänään takavarikoitiin jälleen jonkun öljysäiliöalus.
        Ja ilmeisesti et ole kovin tietoinen suhteesta BV:ssä. Iran on huthien omistaja niin kauan kuin se maksaa, tukee ja kouluttaa. Hizbollahin, Hamasin ja irakilaisen Hashd al-Shabin iranilaiset ovat toistuvasti kehittäneet tätä skenaariota.
        Ja muuten, on uutisia: Valtiot ehdottavat, että hyökkäys oli yleensä Iranin alueelta. Luulen, että lisätietoja tulee pian.
        1. APASUS
          APASUS 17. syyskuuta 2019 klo 18
          0
          Lainaus käyttäjältä: dolfi1
          Ja muuten, on uutisia: Valtiot ehdottavat, että hyökkäys oli yleensä Iranin alueelta.

          Hyvä versio, kun otetaan huomioon, että amerikkalaisen ilmapuolustusjärjestelmän epäonnistuminen täytyy jotenkin selittää, mutta ohjukset eivät tulleet Iranista, eikö olekin paradoksi?
          1. dolfi1
            dolfi1 17. syyskuuta 2019 klo 21
            0
            Mikä on Patriot-järjestelmän vika? Se toimii hyvin meille. En voi taata saudien suoruutta, mielestäni siellä on sama tarina kuin syyrialaisten kanssa, tiedä.
            Älä ole niin varma, yksiselitteistä tietoa ei vielä ole. Eikä siellä lensi vain raketteja, vaan myös droneja. Droonit voisivat laukaista Houthit, mutta ohjukset sellaisella tarkkuudella. Joko ampujat istuivat paikalla tai asiantuntijat tekivät työtä. Katso kuinka siististi asetettu. Ja muuten, huthilla istuu sekä Hizbolloneja että iranilaisia. Sanotaanpa mitä tahansa, tämä on Iran, vaikka kävisi ilmi, että isku ei ollut suoraan Iranin alueelta. Ja minusta näyttää siltä, ​​että ohjustesi lentorata ei ole tarkka, ehkä nämä ovat droneja?
            Toisaalta iranilaisten olisi typerää laukaista jotain suoraan omalta alueeltaan, heillä on joukko valtakirjoja, jotka on luotu juuri tätä tarkoitusta varten.
            1. APASUS
              APASUS 18. syyskuuta 2019 klo 18
              0
              Lainaus käyttäjältä: dolfi1
              Mikä on Patriot-järjestelmän vika?

              Ehkä en tiedä kuinka monta iranilaista ohjusta ja UAV:ta Patriot osui?
              Lainaus käyttäjältä: dolfi1
              ?Meillä se toimii loistavasti

              Ja mielestäni ilmapuolustusjärjestelmistänne ei puhuttu.
              Opuksessasi on kaksi hetkeä:
              1 Iran on syyllinen keneen tahansa, vaikka useat suuret pelaajat hyötyisivät siitä (muita ei periaatteessa hyväksy)
              2 Kaikki on vakiintuneen amerikkalaisen kaavan mukaan, ensin on syytöksiä ja ketään ei kiinnosta tutkinta ja tosiasiat, ja valitettavasti myös sinä
              1. dolfi1
                dolfi1 18. syyskuuta 2019 klo 22
                0
                No, Patirot ei yleensä ole suunniteltu droneille, mutta miksi saudit jättivät ohjukset ohi, en tiedä, ehkä he menivät tupakoimaan. kaveri .
                Se, että tämä on Iran, on selvää kaikille, jopa sinulle, älkäämme pilkkaako. Ja ymmärrät täydellisesti, että tämä ei ole huthien työtä, heillä ei ole sellaisia ​​mahdollisuuksia.
                Ja miten suunnitelmasi eroaa amerikkalaisesta? Kun jotkut toverit täällä jatkuvasti väittävät, että Israel on sekaantunut johonkin, koska Israelin aseita löydettiin jostain (muuten, enimmäkseen sata vuotta sitten). Joten nyt Saudi-Arabian terrori-iskun paikalta löydettiin myös joukko iranilaisia ​​droneja ja ohjuksia, tässä kuvia.
                https://m.ynet.co.il/Articles/5591847 , а тут иранские беспилотники ( не новые), думаю похожи https://totalitat.livejournal.com/28488.html
                1. APASUS
                  APASUS 19. syyskuuta 2019 klo 19
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: dolfi1
                  No, Patirot ei yleensä ole suunniteltu droneille, mutta miksi saudit jättivät ohjukset ohi, en tiedä, ehkä he menivät tupakoimaan

                  Totta puhuen, Patriot ei ollut valmis hyökkäämään
                  Lainaus käyttäjältä: dolfi1
                  Se, että tämä on Iran, on selvää kaikille, jopa sinulle, älkäämme pilkkaako. Ja ymmärrät täydellisesti, että tämä ei ole huthien työtä, heillä ei ole sellaisia ​​mahdollisuuksia.

                  Se tosiasia, että nämä eivät olleet huthit, kävi heti selväksi, vaan he nauttivat GnRoysin hyökkäyksistä, jotka halusivat pysyä nimettöminä.
                  Ja mistä seuraa, että tämä on IRAN? Mitä erityisiä FAKTAA siellä nyt on, paitsi ne kuvat, jotka heitit minulle.
                  Lainaus käyttäjältä: dolfi1
                  Ja miten suunnitelmasi eroaa amerikkalaisesta? Kun jotkut toverit täällä jatkuvasti väittävät, että Israel on sekaantunut johonkin, koska Israelin aseita löydettiin jostain (muuten, enimmäkseen sata vuotta sitten). Joten nyt joukko iranilaisia ​​droneja ja ohjuksia on löydetty myös terrori-iskun paikalta Saudi-Arabiasta

                  Kaavioni perustuu analyysiin ja tosiasioihin.
                  1 Amerikkalaisten ehdoton syytös Iranista seuraavana päivänä puhuu paljon – amerikkalaisia ​​ei periaatteessa kiinnosta totuus!
                  2 Syyllinen pitäisi ilmoittaa oikeudenkäynnin lopussa, mutta hän on jo olemassa ja hänet on tunnistettu
                  3 Koko maan sotilaallisten ilmapuolustusjärjestelmien outo käyttäytyminen, ehkä tämä on tietysti sattumaa
                  4 Yhdysvalloista puuttuu edes aavistustakaan avaruusdataa, ja aluetta hallitsevat niiden avaruussatelliitit. Miksi se olisi?
                  Ja kirjoitin jo, että on noin 6-7 maata, joilla on tällaisia ​​​​tekniikoita ja ominaisuuksia, mutta Iran on edelleen kämmenellä ja taas "Highley Like".
                  Kaikesta, mitä Iranille todella voidaan esittää, nämä ovat toistaiseksi vain näytteitä ohjuksista, ja tämä todiste on epäsuora, koska ne eroavat alkuperäisistä tavoin yllättävän täydellisestä ohjausjärjestelmästä
                  1. dolfi1
                    dolfi1 20. syyskuuta 2019 klo 03
                    0
                    Muuten, tämä on tilanne, josta kaikki Israelissa ovat puhuneet pitkään. En olisi yllättynyt, jos Hizbollah on hänen kaulaansa myöten tässä. Heidän lähettiläänsä ovat olleet pitkään "ystäviä" huthien kanssa, ja Sudan, Irak, Libanon, Syyria jne. ovat myös heidän valtakuntansa. Lyhyesti sanottuna Iran on kasvanut mittaamatta. Lopeta nyt Syyrian puhdistaminen (ei nyt, mutta jonain päivänä) ja Iran on sinulle este. Ja nyt Saudit ovat jo pommittaneet Syyriaa. Ja tänään huthit laskivat myös jihad-veneen Punaisellemerelle ja Saudit tuhosivat sen (liiton avulla tietysti). Yleensä BV:n osasto kasvaa. surullinen
                    Tosiasioista. He sanovat, että amerikkalaiset esittävät pian tosiasiat, asiantuntijat työskentelevät, on huhuja, että he ovat palauttaneet lentoradan "jäänteistä". Lähdön väitetään tapahtuneen Iranin alueelta, ja sitten UAV kääntyi ja meni Irakin läpi. Amerikkalaiset sanovat, että satelliiteista tulee infaa. Lisäksi Ranska lähetti sinne pilven asiantuntijoita. Ilmeisesti johtopäätösten "pehmentämiseksi", sillä Macron aikoo laittaa Trumpin neuvottelupöytään Iranin kanssa. Joten ranskalaiset yrittävät "tasoittaa kulmat".
                    Nyt ei ole kyse faktoista. Trump ei periaatteessa halua taistella, joten hän todennäköisesti takertuu mihin tahansa syihin seuraavalle "sopimukselle". Amerien syytös ei ole perusteeton, koska kaikki tietävät, että Iran tukee hussilaisia, Iran lupasi "rangaista" saudeja jne.
                    Katsotaan mitä muuta julkisuuteen tulee esille.
                    Tietysti ymmärrän, että Iran on ikään kuin liittolaisesi (toistaiseksi), mutta en usko, että Venäjä haluaa niille atomipommin. Korealla ja Pakistanilla on, mutta jos Koreassa Eun ei aio tehdä itsemurhaa "jihadin" nimissä, niin Pakistanissa asiat ovat huonommin. Siellä on tekeillä islamistinen vallankaappaus, mutta ilman tätäkin Pakistan sanoi, että jos Intia uskaltaa voittaa epätavanomaisen sodan, niin Pakistan käyttää ydinarsenaalia, eikä sillä ole väliä, jos Pakistan lakkaa olemasta sen jälkeen. Miksi sanon tämän ja siihen, että et halua ymmärtää BV:n mentaliteettia, vaikka olet taistellut Syyriassa yli vuoden. Ajatollat ​​atomipommin kanssa, tämä ei ole vain päänsärkymme. Se voi helposti olla myös sinun.
                    1. APASUS
                      APASUS 20. syyskuuta 2019 klo 21
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: dolfi1
                      Tosiasioista. He sanovat, että amerikkalaiset esittävät pian tosiasiat, asiantuntijat työskentelevät, on huhuja, että he ovat palauttaneet lentoradan "jäänteistä". Lähdön väitetään tapahtuneen Iranin alueelta, ja sitten UAV kääntyi ja meni Irakin läpi. Amerikkalaiset sanovat, että satelliiteista tulee infaa. Lisäksi Ranska lähetti sinne pilven asiantuntijoita. Ilmeisesti johtopäätösten "pehmentämiseksi", sillä Macron aikoo laittaa Trumpin neuvottelupöytään Iranin kanssa. Joten ranskalaiset yrittävät "tasoittaa kulmat".

                      Tässä olen tästä asiasta, EI ole periaatteessa todisteita, vaan toistaiseksi vain tyhjiä syytöksiä! On mielenkiintoista, että Japani liittyi Iranin osallisuuden kieltämiseen venäläisten ja kiinalaisten jälkeen:
                      Japani sanoo, ettei se ole nähnyt todisteita Yhdysvaltojen väitteen tueksi, että Iran olisi ollut osallisena viimeaikaisissa iskuissa Saudi-Arabian öljylaitoksia vastaan.
                      "Emme ole tietoisia mistään tiedoista, jotka viittaavat Iraniin", Japanin puolustusministeri Taro Kono sanoi toimittajille tiedotustilaisuudessa keskiviikkona.

                      Lainaus käyttäjältä: dolfi1
                      Katsotaan mitä muuta julkisuuteen tulee esille.

                      On mielenkiintoista, että asiantuntijasi ovat hiljaa, yleensä satelliittikuvia ilmestyy, materiaalia mediassa tai Debka heittää huhun, mutta tämä on jotenkin outoa.
                      Lainaus käyttäjältä: dolfi1
                      Tietenkin ymmärrän, että Iran, ikään kuin liittolaisenne (toistaiseksi),

                      No, Irania on vaikea kutsua Venäjän liittolaiseksi, mutta tietyistä teoista pitää rangaista. Muuten se ei käy hyvin Irakin, Libyan, Afganistanin, Jugoslavian kanssa, sitten amerikkalaiset myöntävät typerästi virheensä JA KAIKEN ! Ja maat ovat uppoaneet kivikaudelle ja kunnostukseen tarvitaan satoja miljardeja, mutta niitä ei ole, eikä kukaan halua vastata.
                      Lainaus käyttäjältä: dolfi1
                      Korealla ja Pakistanilla on, mutta jos Koreassa Eun ei aio tehdä itsemurhaa "jihadin" nimissä, niin Pakistanissa asiat ovat huonommin. Siellä on tekeillä islamistinen vallankaappaus, mutta ilman tätäkin Pakistan sanoi, että jos Intia uskaltaa voittaa epätavanomaisen sodan, niin Pakistan käyttää ydinarsenaalia, eikä sillä ole väliä, jos Pakistan lakkaa olemasta sen jälkeen. Miksi sanon tämän ja siihen, että et halua ymmärtää BV:n mentaliteettia, vaikka olet taistellut Syyriassa yli vuoden. Ajatollat ​​atomipommin kanssa, tämä ei ole vain päänsärkymme. Se voi helposti olla myös sinun.

                      Palaan silti keskusteluun SA:sta ja rakettitulesta, voimme silti keskustella Intiasta, Pakistanista ja Koreasta muilla foorumitasoilla
                      1. dolfi1
                        dolfi1 22. syyskuuta 2019 klo 05
                        +1
                        Japani liian nopeasti "ei nähnyt" todisteita, ja hän - Japania ei estä puolueettomuus, koska hän todella tarvitsee Iranin öljyä, ja vielä enemmän edulliseen hintaan.
                        Asiantuntijamme ovat hiljaa, koska amerikkalaiset itse julkaisivat kuvat, eikä tähän ole mitään järkeä. Saudit ovat amerikkalaisia ​​kumppaneita, eivät meidän.
                        Rangaistetaanko iranilaisia, kun he pudottivat atomipommin jonkun päälle? Eikä se tosiasia, että olemme ensimmäisiä. Mutta meillä ei ole ylellisyyttä odottaa, että Iran alkaa heiluttaa sitä. Ja vielä kerran palaan Korean ja Eunin aiheeseen, nämä eivät ole itsemurhia, mutta en voi sanoa samaa ajatollahista ja Pakistanista ja tosiasiat ovat selvät - "jihadin ja itsemurhapommittajien kulttuuri".
                        Palaamme tietysti takaisin, kuten infa tulee olemaan. Kaivaan viikon lopulla, nyt olen rasittanut ajan myötä.
                      2. APASUS
                        APASUS 22. syyskuuta 2019 klo 08
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: dolfi1
                        Rangaistetaanko iranilaisia, kun he pudottivat atomipommin jonkun päälle?

                        Ymmärtääkseni ehdotat rankaisemista epätäydellisistä teoista etukäteen? Hyvä innovaatio. Tämän idean toteuttamisen jälkeen elämä planeetalla kestää 5 minuuttia, ei enempää
                      3. dolfi1
                        dolfi1 23. syyskuuta 2019 klo 03
                        0
                        Puhun siitä, että jos ajatollahit saavat pommin ja alkavat heiluttaa sitä, niin olet oikeassa: "Tämän idean toteuttamisen jälkeen elämä planeetalla kestää 5 minuuttia, ei enää"
                        Mutta he ovat luvanneet pyyhkiä meidät pois jo pitkään, en usko, että meidän pitäisi odottaa skenaariota Saudi-Arabian kanssa.
                        Tätä kutsutaan ennalta ehkäiseväksi lakoksi, kun valtion olemassaolo on vaakalaudalla.
                      4. APASUS
                        APASUS 23. syyskuuta 2019 klo 18
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: dolfi1
                        Puhun siitä, että jos ajatollahit saavat pommin ja alkavat heiluttaa sitä, niin olet oikeassa: "Tämän idean toteuttamisen jälkeen elämä planeetalla kestää 5 minuuttia, ei enää"
                        Mutta he ovat luvanneet pyyhkiä meidät pois jo pitkään, en usko, että meidän pitäisi odottaa skenaariota Saudi-Arabian kanssa.

                        No, miksi olet parempi kuin nämä ajatollat?
                        Ainoa asia, jonka saavutat, on ydinohjelmien ilmestyminen kaikille naapureillesi, niille, jotka voivat maksaa tästä kalliista nautinnosta
                      5. dolfi1
                        dolfi1 24. syyskuuta 2019 klo 16
                        0
                        No, luultavasti siksi, että emme huuda Iranin tuhoamisesta (vaikka ulkomaiset lähteet väittävät, että meillä on ydinaseita). Eli mielestäsi ei ole eroa maan, joka yrittää tuhota sinut, ja maan, joka puolustaa itseään välillä? Tällaiset kaksoisstandardit eivät sovi sinulle. Kun niitä sovelletaan Venäjään, sitä tuskin voi perustella.
                        BV:n ydinasekilpailu alkoi Iranista. Egypti ja Saudi-Arabia ovat jo ilmoittaneet haluavansa liittyä "ydinklubiin", ja niitä seurasi Turkki. Minulla ei ole epäilystäkään, että muutkin tekevät. Et voi mitenkään kohdistaa meihin syytöksiä, että olemme syyllisiä tähän. Muuten joko et seuraa uutisia ja vain trollaat.
                      6. APASUS
                        APASUS 24. syyskuuta 2019 klo 18
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: dolfi1
                        No, luultavasti siksi, että emme huuda Iranin tuhoamisesta

                        Aivan oikein, älä huuda, vaan yksinkertaisesti tuhoa esineitä Syyriassa, Libanonissa, Gazassa paikassa, jossa on ihmisiä. Kun olet tutkija, tuomari ja teloittaja yhdessä persoonassa, niin olet erittäin närkästynyt kritiikistä
                        Lainaus käyttäjältä: dolfi1
                        (vaikka ulkomaiset lähteet väittävät, että meillä on ydinaseita).

                        Toivottavasti aikuinen kirjoittaa minulle, ei lapsi? Miksi kirjoittaa tätä hölynpölyä? Miksi Mordecai Vanunu kidnapattiin ja vangittiin
                        Lainaus käyttäjältä: dolfi1
                        Se tarkoittaa, että mielestäsi ei ole eroa maan, joka yrittää tuhota sinut, ja maan, joka puolustaa itseään välillä? Tällaiset kaksoisstandardit eivät sovi sinulle.

                        Ymmärtääkseni et näe eroa puolustuksen ja ennaltaehkäisevien iskujen välillä ollenkaan? jota pidät puolustavana
                        Lainaus käyttäjältä: dolfi1
                        Kun niitä sovelletaan Venäjään, sitä tuskin voi perustella.

                        Ei niin kauan sitten jotkut Persianlahden monarkiat lähettivät avoimesti rahaa ja opettajiaan Tšetšeniaan, mutta emme pommittaneet heitä tästä syystä, joten niitä ei tarvitse leimata.
                        Lainaus käyttäjältä: dolfi1
                        BV:n ydinasekilpailu alkoi Iranista. Egypti ja Saudi-Arabia ovat jo ilmoittaneet haluavansa liittyä "ydinklubiin", ja niitä seurasi Turkki. Minulla ei ole epäilystäkään, että muutkin tekevät.

                        Miksi Iranista? Ymmärtääkseni et pidä itseäsi tai samaa Pakistania esimerkiksi Iranin naapurina
                        Lainaus käyttäjältä: dolfi1
                        Et voi mitenkään kohdistaa meihin syytöksiä, että olemme syyllisiä tähän.

                        Mihin et ole syyllinen?
  34. Maiman 61
    Maiman 61 15. syyskuuta 2019 klo 19
    +1
    Ja isänmaalaiset seisovat nurkassa ja raaputtavat vatsaansa. Ennenveden raudanpalat eivät voi ampua alas, ja jos lähetät kaliiperit, niin vasta uutisissa he saavat selville, että siellä oli isku.
  35. Vanha 26
    Vanha 26 15. syyskuuta 2019 klo 20
    +5
    Lainaus: blunderbuss64
    Kun kaikki riippui operaattorin pätevyydestä. Miksi kysyn? Jotenkin katsoin ohjelman "Pantsir"-kompleksista. Sen kohteiden tappio suoritettiin ilman ihmisen puuttumista koneeseen ja erittäin onnistuneesti.

    Joo. Ja sitten asennuksen laskeminen meni savuksi. Sota-alueella. Se ei latautunut uudelleen toisen asennuksen kannen alla, vaan pysyi nauhalla. Klubikädestä puhuttaessa en tarkoita vain sitä, että jotain tehdään käsin. Tämä tapahtuu, kun se tehdään vastoin logiikkaa ja tervettä järkeä. Esimerkiksi Israelin lentokoneet iskevät kohteeseen Syyriassa. Syyrian ilmapuolustus aloittaa pommitukset. Ja joskus jo jälkikäteen, kun koneet ovat nollannut TSA:n. Eikä vain sen jälkeen, vaan he ampuvat sen jälkeen 10-20 minuuttia.
    Joten täällä.
    Kuinka ammattitaitoista Saudi-Arabian henkilökunta on. Kuinka hyvin ilmatilan valvonta on. Saudiilla oli viime vuonna 7 AWACS-konetta. Ainakin parin pitäisi hallita ilmatilaa Jemenin yllä ja välittää tietoa ilmapuolustusjärjestelmään.
    Lisäksi Saudi-Arabian ilmapuolustusta on edelleen vahvistettava ja päivitettävä. Ilmapuolustusjärjestelmän osassa.
    Nyt (vuodelle 2018 MILITARY BALANCE -hakemiston mukaan) Saudi-Arabiassa on noin 108 PAC-2 GEM- ja PAC-3 -tyyppistä Patriots-tyyppiä. Totuus ei ole täysin selvä, akut tai kantoraketit. EMNIP osti 2 akkua THAAD-kompleksista.
    On 128 muuta melko vanhaa Impoted Hawkia. Se on keskipitkiä. KROTAL-ilmatorjuntajärjestelmiä ja niiden SHAHINE-saudiversiota on noin 180. Näitä voidaan periaatteessa käyttää KR:ää ja suuria droneja vastaan. On noin 4 Avenger-ohjusjärjestelmää ja Mistral MANPADSia. Avengersia voidaan käyttää myös droneja vastaan ​​(Stingerejä on 8 kpl, raskas konekivääri ja tutka). Mutta todennäköisesti kaikki nämä kompleksit olivat väärässä paikassa ja väärään aikaan. Vaikuttaa Saudi-Arabian polttoilmapuolustusjärjestelmään
    1. kömpelö64
      kömpelö64 15. syyskuuta 2019 klo 23
      0
      Kiitos selvennyksestä. Hämmennykseni tästä aiheutti kokemukseni vanhoista ja nykyaikaisista laitteista. Työskentelen koneenhoitajana kasvihuoneessa. Hän aloitti uransa työskentelemällä vanhojen Neuvostoliiton laitteiden parissa, jossa hänen piti tehdä kaikki manuaalisesti - nostaa ja laskea peräpeiliä, kääntää venttiileitä jne. Kesti siis jonkin aikaa hioa niin sanotusti taitoa ylläpitää ilmastoa kasvihuoneiden sisällä. Plus - vastuullisuus. Sää, valaistus, sateet ja muut tekijät pakottivat meidät olemaan jatkuvasti hereillä, mikä vaati paljon fyysistä voimaa. Mutta vanhat kasvihuoneet purettiin ja niiden tilalle rakennettiin modernit. Joten nyt istun jalat pöydällä ja juon kahvia. Kaikki työ tehdään nyt tietokoneella eri antureiden lukemien mukaan - lämpötila, kosteus, tuulen suunta ja voimakkuus, valaistusparametrit jne. Nostaa peräpeiliä, käynnistää pumppuja, venttiilien sijaan - sähkökäyttöiset venttiilit, kastelu päälle - kaikki toimii automaattisesti ohjelman mukaan, josta hollantilaisille maksettiin jotain 300 000 euroa. Myös laitteet ja teknologiat ovat heidän. Joten inhimillinen tekijä on vähennetty minimiin. Vaikka mitä oikeastaan ​​- jotkut kollegani ja täällä onnistuvat sotkemaan. Varsinkin nuoriso. Nauraa vain. Käsitykseni mukaan mailakäsi on kyvyttömyydestä ja tietämättömyydestä johtuvaa väärää toimintaa käsillä ja päässä. Ja nuo kuvailemasi tilanteet ovat vastuuttomuuden ydin, joka voidaan myös tulkita epäammattimaisuudesta. On myös tapauksia, joissa kokeneimmat asiantuntijat, ammattinsa mestarit, sallivat karmit samasta syystä. Vaikka kaikki tietävät ja osaavat.
  36. Shahno
    Shahno 15. syyskuuta 2019 klo 21
    -1
    Lainaus bondrostovilta
    No, kyllä, yleisesti ottaen olen myös paskiainen näiden huthien, kapinallisten kanssa risteilyohjuksilla, jotain uutta..

    Mikä yllättää. Täällä kaikki taistelevat jonkun toisen käsillä..
  37. Shahno
    Shahno 15. syyskuuta 2019 klo 21
    -1
    Lainaus: Vadim237
    Gaza ja Libanon eivät tuota samaa tuotantoa, mutta ne valmistavat ohjuksia.

    No, ystävämme antavat heille vakavia tuotteita luotolla.
    Ja he eivät voi ravistaa "kupolia" käsityöläisillä. Jopa rajoitetulla akkumäärällä.
  38. nopeasti
    nopeasti 15. syyskuuta 2019 klo 21
    -1
    Kuka siellä istuu ja vartioi taivasta autiomaassa, jos varjossa alle 50? Ja itse jalostamolla tutkan kanssa istuminen on vain aikaa ottaa selfie.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 16. syyskuuta 2019 klo 17
      +1
      Lainaus yfastilta
      Kuka siellä istuu ja vartioi taivasta autiomaassa, jos varjossa alle 50?

      Ilmastoidussa hytissä - niitä on enemmän (ja ilmastointilaite on 146%, koska elektroniikka ei pidä lämmityksestä). hymyillä
      Toinen asia on, että Saudi-armeija löytää jotain tekemistä tästä mökistä palvelemisen sijaan.
  39. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 15. syyskuuta 2019 klo 21
    +1
    Mielipiteitä ilmaistaan ​​myös siitä, että ohjus voidaan varustaa risteilyohjusten lentoradan korjausjärjestelmällä (TERCOM).

    epäilyttävä. Terkom vaatii mahdollisimman tuoreita helpotuskuvia, Google maps ei tässä auta.
  40. Sheptun
    Sheptun 15. syyskuuta 2019 klo 22
    +5
    Kyllä, kuinka hauras maailma onkaan. Pari tusinaa rakettia ja miljardeja dollareita arvoisia tärinöitä! Komeasti! Ei mitään sanottavaa! Kuka tahansa leikkauksen takana oli, he tekivät kaiken erittäin selkeästi!
  41. maxim peitot
    maxim peitot 15. syyskuuta 2019 klo 22
    -9
    Hyvä kostoisku ehdottaa itseään köyhiä huysideja ja heidän iranilaisia ​​isäntiään vastaan ​​samanaikaisesti
    1. Moskovit
      Moskovit 16. syyskuuta 2019 klo 01
      +5
      Oletko Saudi-Arabiasta? Ovatko nämä wahhabit ystäviäsi?
  42. maxim peitot
    maxim peitot 15. syyskuuta 2019 klo 23
    -11
    Kaikkien huysidien ja muiden halvan sabotoinnin ystävien pitäisi lopulta tuntea, että se maksoi heille paljon enemmän kuin he osasivat kuvitella: tuhoutui tukikohtia, tuhoutui kaupunkeja, tapettiin komentajia ja militantteja. Surullinen lopputulos.
    1. besik
      besik 16. syyskuuta 2019 klo 02
      +4
      mitä sinä olet... verenhimoinen naurava Saudit olivat myös aluksi verenhimoisia, mutta jokin ei kasvanut
    2. Volga073
      Volga073 16. syyskuuta 2019 klo 06
      +4
      Arabialainen taitava?
      Saudit hyökkäsivät, ja he saivat sen hampaisiinsa.
    3. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 16. syyskuuta 2019 klo 17
      +4
      Lainaus: maxim peitot
      Kaikkien huysidien ja muiden halvan sabotoinnin ystävien pitäisi lopulta tuntea, että se maksoi heille paljon enemmän kuin he osasivat kuvitella: tuhoutui tukikohtia, tuhoutui kaupunkeja, tapettiin komentajia ja militantteja. Surullinen lopputulos.

      Sekoitat syyn seuraukseen. Ensin tuhottiin kaupunkeja, pommitettiin kouluja, hyökkäsivät hautajaiskulkueita vastaan ​​ja Persianlahden monarkioiden koalitio hyökkäsi suoraan sotilaalliseen hyökkäykseen. Ja vasta sitten vastaus lensi tunkeutujille. Ensinnäkin - sotilastukikohdissa. Sitten - hyökkääjien talouden perusteella.
      Ja nyt saudit esittävät klassikkoa:
      1. villikissa
        villikissa 16. syyskuuta 2019 klo 23
        +1
        Öljyn hinta nousi, todellinen vahinko (tuotannon/myynnin/jalostuksen lasku) ei ole kovin selvä, tässä kuva:
        https://imp-navigator.livejournal.com/853829.html
        Saudit voivat ikään kuin voittaa ... Kaikki nämä tarinat ilmaiskuilla, tarkalla kaivostoiminnalla jne., eivät edes vedä 80-luvun "tankkerisotaa" ... Lisäksi vain valmistajan käyntikortteja / käyttäjät eivät ole kierrettyjä ohjuksia varten, siellä on siistejä kuvia hännän osista ...
        Outo tarina.
        hi
  43. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 16. syyskuuta 2019 klo 00
    0

    onko tämä niitä kapinallisia?
    heillä on siellä kiinteät maanalaiset tehtaat vai mitä?
    Ja sitten kysymys kuuluu, mistä asiantuntijat ovat?
    1. Mitai65
      Mitai65 16. syyskuuta 2019 klo 10
      +1
      Lainaus Aviorilta
      mistä asiantuntijat ovat?

      Asiantuntijat vain tämä ei ole kysymys.
      Sekä Ukrainassa että Venäjän federaatiossa on paljon ammatin pakolaisia.
      Kolme kuukautta sitten luin haastattelun E. Osetinskajan kanssa lontoolaisen pankkiirin, entisen moskovilaisen, joka kehittää siellä pankkialan startup-yritystä. Hänestä kirjoitetaan paljon lännessä. Joten hän kertoi ylpeänä, että järjestelmän ytimen kirjoitti hänelle henkilö, joka kirjoitti tekoälyn risteilyohjuksia varten vinkki
  44. Volga073
    Volga073 16. syyskuuta 2019 klo 06
    +2
    Tšekit myyvät aseita, mutta syyttävät Irania!
    Hauska )))
  45. Volga073
    Volga073 16. syyskuuta 2019 klo 06
    0
    Voi hyvin tehty Khusids!
    Tehokkaita hyökkäyksiä melkein kotitekoisilla aseilla!
  46. Homer_J_Simpson
    Homer_J_Simpson 16. syyskuuta 2019 klo 08
    -1
    Missä Patriots oli?
  47. Roskapostilaatikko
    Roskapostilaatikko 16. syyskuuta 2019 klo 08
    0
    Lainaus: maxim peitot
    muut halvan sabotaasin ystävät

    Ja sabotaasi ei osoittautunut halvaksi, 50% öljyntuotannosta) Sanoisin, että hussilaiset tyrmäsivät lakon, aplodit studiossa, mutta pelkään, että heidän jälkeensä "piste" siirtyy auditorioon
  48. Mitai65
    Mitai65 16. syyskuuta 2019 klo 10
    +4
    Todellisuudessa mikä tahansa joukko, joka pystyy suorittamaan tämän operaation ja valmistautumaan siihen salaa, voi seisoa ohjusiskun takana. Ersatz KR:n valmistaminen käsityönä, moottoreita niihin ja primitiivinen ohjausjärjestelmä ei ole kysymys 19-luvun 21-luvulla. Rahaa olisi. 90-luvulla Harkovin ja Dneprin yliopistojen opiskelijat koulutettiin näiden CD-levyjen esimerkillä, ja dokumentaatio oli hajallaan ympäri maailmaa. En ihmettele, että jopa Uuden-Seelannin tiedustelupalvelut ja Fr. Madagaskar onnistui hankkimaan sen, mitä voimme sanoa Iranista, Israelista ja Koreasta (molemmat).
    Samanaikaisesti on täysin mahdollista tehdä CR niin, että kaikki viittaa siihen, jonka haluat korvata.
    CD:n todellinen valmistaja voi olla kuka tahansa: joku Yhdysvaltain erikoispalveluista, Iran, Israel, Al-Qaida ja muu barmaley jne. Jopa varakas hyökkääjä on yksinäinen. Jokainen, joka on kiinnostunut isosta tappelusta Persianlahdella.
    Jostain syystä minusta tuntuu, että tämä ei ole Iran. Tämä on typerää hänen puoleltaan.
    1. Jager
      Jager 16. syyskuuta 2019 klo 21
      +2
      Raketin runko, moottori on puoli voittoa. Käsitöitä varten liian tarkkoja osumia. Selvästi hyvä tähtäyssysteemi.
  49. Pavel57
    Pavel57 16. syyskuuta 2019 klo 15
    0
    Itse asiassa tämä ei ole enää UAV, vaan risteilyohjus. Ja mitä ilmapuolustus nukkui?
  50. Sasha_ruorimies
    Sasha_ruorimies 16. syyskuuta 2019 klo 20
    +1
    Eniten minua hämmästyttää osuman tarkkuus. Öljynjalostamohan on kilometriltä kilometriltä jättimäinen alue, aluekeskuksen kokoinen. Siellä on tankkeja, osa tyhjiä, osa täynnä, ja kiskoja vaunuineen ja dieselvetureineen, ja autotalleja, toimistoja ihmisille, voimalaitos, kaikenlaisia ​​vaihteistoja. Ja 410 kg painavan taistelukärjen tuhoutumissäde kolmensadan metrin vahvuudella. Jouduimme vahingossa varastoon raudanpaloilla, eikä mitään olisi tapahtunut. Kuka kertoi heille, paskiaisille, missä tässä tehtaassa on tärkein venttiili ja superpääputki, jonka kautta päästään sisään ja kaikki pysähtyy? Ja miten he osoittivat sen, oliko ampujalla kauko-ohjain?
    1. Jager
      Jager 16. syyskuuta 2019 klo 21
      +2
      En olisi yllättynyt, jos siinä olisi kohdekohokohta. Samoista droneista. Mutta sitten taas - sellaiset maan elämän turvaavat tilat (vievät öljyä Lähi-idästä - sinne jää vain hiekkaa) on pakko piiloutua monikerroksisen ilmapuolustusjärjestelmän taakse, jotta yksinäinen kärpäs ammutaan kivääreistä ja raskaat haupitsit, lukuun ottamatta ilmatorjuntaohjuksia ja paikallisten beduiinien ritsalaukauksia.
      Joko tähtiraidallinen mestari päätti taivuttaa saudeja, tai ... tähän ajatus päättyy. Tai itse asiassa kaikki ei ole ollenkaan niin kuin he yrittävät näyttää meille.
    2. Mitai65
      Mitai65 18. syyskuuta 2019 klo 12
      0
      Lainaus: Sasha_helmsman
      Ja miten he osoittivat sen, oliko ampujalla kauko-ohjain?

      Koska puhumme käsityöstä, pakotetusta tai kohdistetusta, on täysin mahdollista, että seker-tekniikka on vihdoin otettu käyttöön ensimmäistä kertaa tekoälypohjaisella kuviontunnistuksen ohjausjärjestelmällä, joka tarjoaa täydellisen tarkkuuden. Tästä on keskusteltu ja keskustellaan nyt tavallisten aseiden ohjausjärjestelmistä, mutta toistaiseksi on tehty johtopäätös tällaisten GOS:ien vähäisestä käytännöllisyydestä.
      Totta, tämän tekniikan osittainen käyttöönotto tapahtui noin 30 vuotta sitten. Tomahawksilla - pahamaineisella "ikkunan läpi lentävällä raketilla". Tietyn rakennuksen tiettyyn ikkunaan osoittaminen tapahtui juuri kuvantunnistuksen tekoälyllä. Mutta tämä ominaisuus on jäänyt puoliksi kokeelliseksi, koska. varsinkaan tavanomaista armeijaa ei tarvita.
      Mutta se saattaa sopia terroristeille.
      Mistä sen saa ja onko kallis?
      Viimeisten 30 vuoden aikana hahmontunnistukseen perustuva tekoäly on ottanut valtavan harppauksen. Nyt mallintunnistuksen tekoälyjärjestelmät on MIPT-opiskelijan 3-4 kurssin kurssiprojekti.
      Voit ostaa valmiin järjestelmän ja määrittää sen itsenäisesti, "opettaa". Ne eivät todellakaan ole GOS-käyttöön, vaan yksinkertaisempiin asioihin, esimerkiksi miehittämättömiin ajoneuvoihin. Mutta se on helppo tehdä uudelleen GOS: n tarpeisiin.
      Tai ostaa valmiita mustilta markkinoilta.