Risteilyohjus "Onyx" ehdotettiin modernisointia

18
Valmistaja aikoo modernisoida Onyx-laivojen vastaisen risteilyohjuksen. Tästä raportoi "Interfax”viittaen JSC “VPK” NPO Mashinostroeniya pääjohtajaan Alexander Leonoviin.





Laivantorjuntaohjuksen käyttöaikaa voidaan pidentää Tactical Missile Armament Holdingin suunnitteleman modernisoinnin vuoksi. InterFax raportoi asiasta viitaten yrityksen "Just in the target" -lehteen.

Holdingiin kuuluvan NPO Mashinostroeniyan pääjohtajan Alexander Leonovin mukaan hänen yrityksensä on tehnyt useita ehdotuksia, jotka toteutuessaan auttavat parantamaan raketin lento-ominaisuuksia ja lisäämään kompleksin tehokkuutta. kokonainen. Päivitetty versio voi pysyä käytössä pitkään. Leonov vahvisti samat tiedot kommentissa. TASS.

Leonov pitää monipuolisuutta Onyx-laivojen vastaisten ohjusten tunnusomaisena piirteenä. Ohjuksella on korkea yliääninopeus, mikä lisää todennäköisyyttä voittaa mahdollisen vihollisen ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmät. Sille on ominaista myös lyhyt lentoaika. Lisäksi ohjus voidaan sijoittaa erityyppisille kantoaluksille: sukellusveneistä ja pinta-aluksista lentokoneisiin ja rannikon liikkuviin laitteisiin.

Risteilyohjus "Onyx" ehdotettiin modernisointia

Kompleksin soveltamiskaavio


80-luvulla kehitetty raketti otettiin käyttöön vasta vuonna 2002. Sillä on horisontin yläpuolella oleva ampumarata. Se toteuttaa soveltamisperiaatteen ("shot and unohtaa"), sillä on myös alennettu EPR. Se erottuu myös tehokkuudestaan ​​sähköisissä vastatoimissa.

Näiden ohjusten tarkkaa kantamaa ei tiedetä. Avoimet lähteet mainitsevat 300 kilometriä, mutta nämä tiedot viittaavat ensisijaisesti Yakhontiin, laivantorjuntaohjuksen vientiversioon. Onyxin pohjalta luotiin myös BramOs-raketti yhdessä Intian puolustusministeriön kanssa.

Kohdistuspään tavoiteetäisyys on vähintään 50 km. Suurin nopeus 14 tuhannen metrin huippukorkeudessa on 750 m/s (2,5 M Vsp=298 m/s). Suurin ero edellisen sukupolven ohjuksista on ramjet-moottorin (ramjet) käyttö ohitusturbojetin (turbjet) sijaan. Tämän avulla voit lisätä raketin nopeutta, mutta se tuo myös merkittäviä rajoituksia jalkaan ja alhaisiin äänentoistonopeuksiin (jopa 650 km / h). Raketti ei myöskään voi käynnistyä ilman esikiihdytystä.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    18 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. 0
      13. syyskuuta 2019 klo 13
      Monstrous-lentokukialusta käsittelevän artikkelin aiheessa ...
      ”Joten tämä on erittäin osaava ryhmä […] Lentotukialus on hirviö. Se kutee rannoiltasi, ja jos et ole ystävämme, sinusta tulee nopeasti ystävämme […] Ei ole epäilystäkään, että tämä vaikutus katoaa pienemmillä aluksilla, mutta nämä alukset ovat todella kykeneviä.

      Kysymyksemme amerikkalaisille...
      - Kuinka monta onyksia tarvitset, jotta peto ei pilaa laivasi terveystilastoja?
      1. +7
        13. syyskuuta 2019 klo 13
        Modernisointi nykyaikaiselle tasolle on paljon halvempaa kuin uusien kompleksien kehittäminen! Lisäksi raketti on erinomainen, ja suorituskyky on edelleen vaikuttava.
        1. -5
          13. syyskuuta 2019 klo 14
          Lainaus krotilta
          Modernisointi nykyaikaiselle tasolle on paljon halvempaa kuin uusien kompleksien kehittäminen! Lisäksi raketti on erinomainen, ja suorituskyky on edelleen vaikuttava.

          On liian myöhäistä ajatella säästämistä, kun uuden sukupolven laivantorjuntaohjuksia laivantorjuntaohjuksien Zirconin persoonassa testataan jo (kehitysrahat on jo käytetty), ja vaikka Onyx olisi kuinka hyvä, kukaan ei epäilee, että Zircon on vielä parempi.
          1. +2
            14. syyskuuta 2019 klo 08
            BramOs-raketti luotiin
            - Mikä eläin tämä on?

            Onko kirjoittaja riippuvainen tietokoneiden käyttöjärjestelmistä? naurava
            Miksi hän sitten kirjoittaa raketteista? pyyntö

            BrahMos nimi joille brachmaputra ja Moskva.
      2. +1
        13. syyskuuta 2019 klo 14
        Se riippuu siitä, millä taistelukärjellä Onyx-laivantorjuntaohjus tulee olemaan, jos erikoisosalla, niin yksi Onyx voi riittää.
        Toinen "ehdokas" on kevyempi 90 kiloa painava pienitehoinen TK-60 (10 kt), joka on erityisesti suunniteltu 3M55 Onyx-laivantorjuntaohjuksia varten.

        http://blackseafleet-21.com/news/19-04-2016_zalp-revansh-rassekrechennye-tth-novyh-rossijskih-raket-priveli-zapad-v-shok
    2. 0
      13. syyskuuta 2019 klo 13
      Raketti, raketti... mutta onko kaikki tarvittava tiedusteluvälineiden ja kohteen nimeämisen avulla? Se on tehokas, luotettava ja vihollinen ei voi estää sitä, tuhota?
      Nuo minkevalaat kehittävät droonien käyttötaktiikkaa monilla alueilla, ja hyvästä syystä!
      1. -2
        13. syyskuuta 2019 klo 15
        tutkahelikopterit ja droonit eivätkö? näyttää olevan jo kaikkialla. joka tapauksessa fregatista alkaen varmasti.
        1. +1
          13. syyskuuta 2019 klo 17
          Miksi EI, erittäin KYLLÄ, kun se on ja toimii niin kuin pitää!
          1. +3
            13. syyskuuta 2019 klo 23
            "Altius" menee laivastoon. Sillä on 48 tuntia lentoaikaa lentoonlähtöön ja hyötykuorma 2 tonnia - juuri tämän verran universaali riippukontti painaa (3 kokoonpanovaihtoehtoa - kaksisuuntainen pinta- ja ilmatiedustelututka, radiotiedustelukompleksi, optinen ja lämpökuvauksen tiedustelukompleksi). Ja satelliittikanava ohjausta ja viestintää varten.
            + kokonainen sarja keskiluokan droneja jopa 36 tunnin oleskeluajalla ja satelliittikanavalla.
            Olin itsekin iloisesti yllättynyt tällaisesta droonien tuotosta tänä vuonna... mutta siltä se näyttää.
            1. 0
              14. syyskuuta 2019 klo 10
              Lainaus Bayardilta
              Olin itsekin iloisesti yllättynyt tällaisesta droonien tuotosta tänä vuonna... mutta siltä se näyttää

              On hyvä, kun he tekevät mitä heidän pitää tehdä! Riittävä määrä, hyvä laatu!
    3. +5
      13. syyskuuta 2019 klo 15
      Lainaus laskusta
      Monstrous-lentokukialusta käsittelevän artikkelin aiheessa ...
      ”Joten tämä on erittäin osaava ryhmä […] Lentotukialus on hirviö. Se kutee rannoiltasi, ja jos et ole ystävämme, sinusta tulee nopeasti ystävämme […] Ei ole epäilystäkään, että tämä vaikutus katoaa pienemmillä aluksilla, mutta nämä alukset ovat todella kykeneviä.

      Kysymyksemme amerikkalaisille...
      - Kuinka monta onyksia tarvitset, jotta peto ei pilaa laivasi terveystilastoja?

      Paljon. Jos Kh-22-ohjuksesta ja "Granitista" niiden lähes 1 tonnin taistelukärjellä (650 kg räjähteitä) sanottiin, että lentotukialuksen poistaminen käytöstä on välttämätöntä osuma 8-10 ohjusta, sitten kolme kertaa pienemmällä Onyx-kärjellä, laske itse

      Lainaus krotilta
      Modernisointi nykyaikaiselle tasolle on paljon halvempaa kuin uusien kompleksien kehittäminen! Lisäksi raketti on erinomainen, ja suorituskyky on edelleen vaikuttava.

      Kyllä siinä on modernisointipotentiaalia. Samat intiaanit ovat jo testanneet versiotaan tästä ohjuksesta noin 800 kilometrin etäisyydellä. joten nyt, kun kantamalle ei ole rajoituksia, voit saada raketin, jonka kantama on 800 km. varsinkin jos sitä käytetään "maahan" (laivalla on edelleen ongelmia)

      Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
      On liian myöhäistä ajatella säästämistä, kun uuden sukupolven laivantorjuntaohjuksia laivantorjuntaohjuksien Zirconin persoonassa testataan jo (kehitysrahat on jo käytetty), ja vaikka Onyx olisi kuinka hyvä, kukaan ei epäilee, että Zircon on vielä parempi.

      Maksim! Ei kannata tehdä toista wunderwaffea raketista, jota ei ole vielä otettu käyttöön. Zirkonilla on omat tehtävänsä, Onyxilla omat. Lisäksi hypersoninen ohjus on melko kallis. Eikä kukaan laita sitä jokaiseen "laybaan". Lisäksi hypersonicilla on todennäköisesti vähimmäisetäisyysraja. Siksi tarvitaan kaikenlaisia ​​laivojen vastaisia ​​ohjuksia. Ja aliäänityyppi "Uranus" ja aliäänityyppi "Caliber" ja yliäänityyppi "Onyx" ja hypersonic ...
      Ja parametri "parempi-huono" ei myöskään ole kriteeri. "Zircon" et todennäköisesti osu kohteeseen, joka sijaitsee 100-150 km:n etäisyydellä sinusta. Ja "Onyxilla" sitä nykyaikaisemmaksi se voidaan iskeä ja tarpeeksi nopeasti
      1. -1
        13. syyskuuta 2019 klo 15
        Paljon. Jos Kh-22- ja Granit-ohjuksista niiden lähes 1 tonnin taistelukärjellä (650 kg räjähteitä) sanottiin, että lentotukialuksen toimintakyvyttömyyteen tarvitaan 8-10 ohjusta, niin kolme kertaa pienemmällä taistelukärjellä Onyx laske itse

        Miksi paljon ohjuksia, jos Kh-32:ssa ja Onyxissa on erityiset taistelukärjet. osissa, kuten graniitti?Ja upottaa lentotukialus, tämä on jo silloin, kun konflikti menee sodan partaalle vain tavanomaisilla ei-ydinaseilla. Joten kukaan ei työskentele lentotukialuksissa, joissa on tavanomaiset taistelukärjet.
        Lisäksi hypersoninen ohjus on melko kallis. Eikä kukaan laita sitä jokaiseen "laybaan".

        Kevyt versio Zircon-laivantorjuntaohjuksista asennetaan RTO:ihin.
        "Zircon" et todennäköisesti osu kohteeseen, joka sijaitsee 100-150 km:n etäisyydellä sinusta.

        No, paitsi että säästääkseen tällaisella etäisyydellä he käyttävät toista laivantorjuntaohjusta.
        1. Kaw
          0
          13. syyskuuta 2019 klo 16
          Miksi paljon ohjuksia, jos Kh-32:ssa ja Onyxissa on erityiset taistelukärjet. osissa, kuten graniitti?Ja upottaa lentotukialus, tämä on jo silloin, kun konflikti menee sodan partaalle vain tavanomaisilla ei-ydinaseilla. Joten kukaan ei työskentele lentotukialuksissa, joissa on tavanomaiset taistelukärjet.

          Miksi amerikkalaiset eivät keksineet ydinaseita?
        2. +3
          13. syyskuuta 2019 klo 16
          Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
          Miksi paljon ohjuksia, jos Kh-32:ssa ja Onyxissa on erityiset taistelukärjet. osat sekä graniitti?

          Sitten, että ydinkärki ei ole ihmelääke - sinun on silti varmistettava osuma. Ja se on vaikeaa.
          Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
          Joten kukaan ei työskentele lentotukialuksissa, joissa on tavanomaiset taistelukärjet.

          Kerro minulle, miksi Neuvostoliitto aikoi tehdä tämän? Huolimatta siitä, että Neuvostoliiton ydinkärkien määrä on suuruusluokkaa suurempi kuin Venäjän federaatiolla.
    4. +6
      13. syyskuuta 2019 klo 16
      Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
      Miksi paljon ohjuksia, jos Kh-32:ssa ja Onyxissa on erityiset taistelukärjet. osat sekä graniitti?

      Maksim! Kaikkea ei tarvitse mitata ydinpanoksella. Ensinnäkin aseet luodaan käytettäviksi tavanomaisissa laitteissa. Kyllä, se voi mennä myös ydinkärkien kanssa, mutta mikä tahansa konfliktin kehitys, jos iskee välittömästi samaan amerikkalaisen lentotukialuksen ohjuksiin, joissa on ydinkärjet, leviää välittömästi yleiseksi ydinsodaksi. Lisäksi lentotukialuksia ja lentotukialuksia ilmaantuu nyt moniin maihin, mm. sekä ne, joilla on jo ydinaseita, että ne, jotka kuuluvat kynnysaseiden luokkaan.
      Oletetaan, että Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen konflikti alkaa ei-ydinvoimana. Tiettyyn aikaan asti se pysyy ei-ydinvoimana, koska jokainen osapuoli ymmärtää. Että aivan ensimmäinen ICBM:n tai SLBM:n laukaisu on sivilisaation lopun alku. No, lentotukialus on röyhkeästi juuttunut rannoihisi ja auttaa vihollisesi. Esimerkiksi sama Japani. Koska Yhdysvallat astui Japanin puolelle, jonka kanssa heillä on puolustussopimus, se tarkoittaa, että he ovat valmiita siihen, mitä he voivat saada.
      Se on yksi asia, jos osut lentotukialukseen viidellä tai kuudella Granit- tai X-22-ohjuksella, vahingoittaen sitä ja sen on päästävä pois konfliktialueelta, ja on aivan eri asia, jos yksi näistä ohjuksista on SBC:n kanssa. Silloin sinun ei tarvitse luottaa konfliktin suhteellisen rauhanomaiseen ratkaisuun.
      Historiallinen kokemus samasta Karibian kriisistä osoitti, että maat osoittivat maltillisuutta ydinaseiden käytössä. Mutta joku voisi irrota ja murtaa polttopuita kolmannen maailmansodan paloa varten.
      Joten olkoon taistelukärkiä erikoisyksiköiden kanssa, mutta vain "ääritapaukseen asti". Perinteinen sota (ilman ydinaseita) voidaan jotenkin "sammuttaa", mutta kysymys on siitä, pystyvätkö maat ydinaseiden paikallisen käytön jälkeen pidättymään koko ydinarsenaalin käytöstä....

      Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
      Kevyt versio Zircon-laivantorjuntaohjuksista asennetaan RTO:ihin.

      Toistaiseksi, Maxim, ei yleensä tiedetä, asennetaanko RTO-ohjuksiin hypersonic-ohjuksia. He, ollakseni rehellisiä, siellä nafig ei tarvita. RTO:iden tehtävänä on työskennellä lähimerivyöhykkeellä. "Hyper" ampumiseen jopa 4 sadan kilometrin etäisyydeltä tarvitaan kohdemerkintä. Koska RTO:issa ei ole sellaista, tarvitaan ulkoinen. Ja koska RTO:illa ei käytännössä ole ilmapuolustusjärjestelmiä, niistä voi tulla vihollisen lentokoneiden kohteita. Tällainen vene menee pohjaan käyttämättömien zirkonien kanssa. Ei. Minun IMHO:ni on, että "hypereitä" jos niitä mahdollisesti tarvitaan laivastossa, niin ainakin merivyöhykkeen laivojen varustamiseen. Fregatit, hävittäjät, risteilijät, korkeintaan korvetit, ja sekin on turhaa. Kaikille muille luokkien aluksille, mukaan lukien 4., on nimikkeistö. Kaksi kaliiperivaihtoehtoa, Uranus, "onyx" tai "Onyx-M"

      Lainaus: Sky Strike -hävittäjä
      No, paitsi että säästääkseen tällaisella etäisyydellä he käyttävät toista laivantorjuntaohjusta.

      Se siitä. Jotkut teatterit eivät ole tarpeeksi suuria käyttääkseen "hyperiä". Samalla Mustallamerellä, Itämerellä tai Kaspianmerellä tällainen hakemus on tuuleen heitetty raha
    5. 0
      13. syyskuuta 2019 klo 21
      Herra Leonov! Haluatko todella parantaa tuotteidesi suorituskykyä? On korkea aika, muuten raketin nopeus 900 m sekunnissa on viime vuosisadan vanhin tekniikka. On olemassa supertekniikka: patentti nro 149598 "Laite virtauksen ohjaamiseen lentokoneen ympärillä." Aerodynaaminen vastus on vähennetty nollaan. Nopeuden saavuttaminen 30 km sekunnissa ilmakehässä 10 km:n korkeudessa on melko realistista. Tutka näkymätön. Ja paljon muuta mielenkiintoista tekniikkaa. Esimerkiksi inertiaohjauksessa ohjaaja ei tunne kiihtyvyyttä esimerkiksi kiihdyttäessään 5 km sekunnissa neliömetriä kohti. on epätodennäköistä, että vedät sellaista tekniikkaa. Pitää toteuttaa muualla.
    6. +3
      13. syyskuuta 2019 klo 22
      Lainaus: Vlad Vlad
      Herra Leonov! Haluatko todella parantaa tuotteidesi suorituskykyä? On korkea aika, muuten raketin nopeus 900 m sekunnissa on viime vuosisadan vanhin tekniikka. On olemassa supertekniikka: patentti nro 149598 "Laite virtauksen ohjaamiseen lentokoneen ympärillä." Aerodynaaminen vastus on vähennetty nollaan. Nopeuden saavuttaminen 30 km sekunnissa ilmakehässä 10 km:n korkeudessa on melko realistista. Tutka näkymätön. Ja paljon muuta mielenkiintoista tekniikkaa. Esimerkiksi inertiaohjauksessa ohjaaja ei tunne kiihtyvyyttä esimerkiksi kiihdyttäessään 5 km sekunnissa neliömetriä kohti. on epätodennäköistä, että vedät sellaista tekniikkaa. Pitää toteuttaa muualla.

      Se on keksintö keksinnön vuoksi. Kirjoittajat itse puhuvat lukuisista haitoista. No, muutaman kappaleen abstraktista lukeminen sai minut vakuuttuneeksi siitä, että tämä on todella "keksintö keksinnöstä".

      Tällaisen teknisen tuloksen saamiseksi ehdotetussa laitteessa rajakerroksen ohjaamiseksi lentokoneen pinnalla isku rajakerrokseen suoritetaan käyttämällä elementtejä, jotka on valmistettu johtavien liuskojen muodossa, esimerkiksi lämmönkestävästä materiaalista. ohut, alle 0.1 mm paksu grafiittikerros ja kapeat rengasmaiset sähköjohtimet, jotka sijaitsevat alhaalta päin ilma-aluksen rungon ja ylhäältä ohuen suojaavan radioläpinäkyvän pinnoitteen välissä. Johtavilla grafiittiohuilla nauhoilla vaihtovirta syötetään arvolla 0.1 ampeeria, jännite 30 tuhatta volttia - 1 miljoonaa volttia, taajuudella 10000 6 Hz - 1019 XNUMX Hz, joka luo ihoefektin suurimmalla volyymivirtatiheydellä. Tasavirtaa, 0.1 ampeeria, ja jännite 50000 5 volttia XNUMX miljoonaan volttiin syötetään ajoittain rengassähköjohtimiin pulssitilassa. Sähköisten parametrien arvot riippuvat liikkeen nopeudesta, liikeympäristön fyysisistä olosuhteista ja lentokoneen pinta-alasta.

      Kyllä, tämä risteilyohjus tarvitsee jotain kuljettaakseen paitsi voimalaitoksensa, myös joukon muuntimia. Syötä samanaikaisesti vaihtovirtaa jännitteellä 30 tuhatta volttia 1 miljoonaan taajuudella 10 000 Hz (10 kilohertsiä) taajuuteen 60 000 000 000 000 000 000 Hz (jopa 60 eksahertsiä, eli 60tz) volttia (50 kilovolttia) 000 miljoonaan volttiin.
      Luuletko vakavasti, että tämä kaikki soveltuu taisteluohjuksiin? Tällaisten potentiaalien ja taajuuksien luominen. Vai onko rakettisi Titanicin kokoinen???
    7. 0
      14. syyskuuta 2019 klo 15
      Lainaus: Vlad Vlad
      Herra Leonov! Haluatko todella parantaa tuotteidesi suorituskykyä? On korkea aika, muuten raketin nopeus 900 m sekunnissa on viime vuosisadan vanhin tekniikka. On olemassa supertekniikka: patentti nro 149598 "Laite virtauksen ohjaamiseen lentokoneen ympärillä." Aerodynaaminen vastus on vähennetty nollaan. Nopeuden saavuttaminen 30 km sekunnissa ilmakehässä 10 km:n korkeudessa on melko realistista. Tutka näkymätön. Ja paljon muuta mielenkiintoista tekniikkaa. Esimerkiksi inertiaohjauksessa ohjaaja ei tunne kiihtyvyyttä esimerkiksi kiihdyttäessään 5 km sekunnissa neliömetriä kohti. on epätodennäköistä, että vedät sellaista tekniikkaa. Pitää toteuttaa muualla.

      Mitä se sisältää? surullinen

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"