Sotilaallinen arvostelu

Kapitalismin synty. Amerikkalainen kulttuuri valtaa maailman

197
Yksi vaarallisimmista Amerikan laajentumisen tyypeistä ei ole sotilaallinen tai edes taloudellinen, vaan kulttuurinen. Moderni massakulttuuri perustuu amerikkalaiseen "ytimeen" ja kattaa vähitellen koko maailman tuhoten kansallisia kulttuureja tai tasoittaen ne jonkinlaisen yleismaailmallisen länsimaisen kulttuurin kansanperinteen liitteenä.




Mikä on amerikkalaisen kulttuurin ydin?


Toisin kuin eurooppalaiset kulttuurit, jotka muodostuivat vuosisatojen aikana sekä muinaisen kulttuurin (kreikkalaisen ja roomalaisen) että kristillisen kulttuuriperinteen pohjalta, keskiaikainen ritarikunta, amerikkalainen kulttuuri on kokonaan kapitalismin tuotetta.

Siellä oli antiikin Kreikan ja Rooman, Muinaisen Kiinan ja Muinaisen Vietnamin, Muinaisen Venäjän kulttuureja, jotka kuvastivat eri vaiheita historia ja vanhan maailman maiden sosiaalinen kehitys. Amerikkalaisen kulttuurin kanssa asiat olivat toisin. Koska amerikkalainen yhteiskunta muodostui jo kapitalistiseksi yhteiskunnaksi eikä tuntenut muita suhteita, amerikkalainen kulttuuri on täysin kapitalistista kulttuuria, vailla perustaa ja joka perustuu tärkeimpään arvoon - rahanhaluun, suureen rahaan.

Kapitalismi on amerikkalaisen kansallisidean "suola". Huolimatta siitä, kuinka amerikkalaiset poliitikot ja julkisuuden henkilöt väittävät, että amerikkalaisen yhteiskunnan pääarvo on ihmisoikeudet, valinnanvapaus, demokratia, todellisuudessa sen pääarvo on raha ja vain raha. Kaikki muut iskulauseet, ideat, projektit ja projektit ovat vain väline rahan saamiseen ja säilyttämiseen, taloudellisen ja taloudellisen dominanssin turvaamiseen.

Maailman hallintaa ei kuitenkaan voida saavuttaa pelkästään sotilaallisilla ja taloudellisilla menetelmillä. Ja Amerikan todelliset mestarit - rahoitus- ja teollisuuseliitti - ymmärsivät tämän täydellisesti. Juuri he, eivät Yhdysvaltain poliittinen johto, ovat amerikkalaisen kulttuurin laajenemisen pääjärjestäjiä ja hyötyjiä.

Varmistaakseen vakaan kuvan Yhdysvalloista maailman edistyneimpänä maana, joka ansaitusti hallitsee lähes kaikilla alueilla, koko XNUMX-luvun ajan levitettiin amerikkalaista massakulttuuria, kirjaimellisesti istutettua muihin maihin. Ja tämän kulttuurin mukana istutettiin pahamaineisia amerikkalaisia ​​arvoja, joilla oli uudessa kulttuuriympäristössä hajottava, korruptoiva vaikutus.

Sosiologit, jotka puhuvat "kolmannen maailman" maiden kulttuurisesta modernisaatiosta, kiinnittävät usein huomiota siihen, että osavaltioissa, jotka seurasivat amerikkalaisen mallin sokean kopioinnin polkua, paikalliset yhteiskunnat hajosivat nopeasti, prostituutio ja huumeriippuvuus levisivät ja nuoret houkuttelivat "helppoa" rahaa ja kaikkia tapoja saada niitä. Uupumaton kulutuksen kultti on tärkein osa amerikkalaisen kulttuurin istuttamista.

Elokuva on amerikkalaisen kulttuurin tärkein ase


Koska Yhdysvaltojen kirjallisuus ja kuvataide ovat aina olleet eurooppalaisia ​​huonompia, amerikkalaisen kulttuurin dominointi varmistettiin elokuvan kustannuksella. Amerikkalaisen elokuvateollisuuden liikemiehet ymmärsivät nopeasti, että elokuva ei vain tienaa paljon, vaan myös levittää amerikkalaista elämäntapaa muihin maihin. Varsinkin jos kyseessä on kirkas, näyttävä, vaikkakin sisällöltään matala elokuva. Juuri näistä maalauksista tulee nopeasti villisti suosittuja nuorten keskuudessa ja minkä tahansa yhteiskunnan "peruskerros".

Itse asiassa amerikkalaisissa elokuvissa ei ole sitä syvyyttä, mitä näemme Neuvostoliitossa ja venäläisessä italialaisessa elokuvassa. Mutta amerikkalainen elokuva on aina hämmästyttänyt meidät näyttävillä näyttelijöillä, jotka olivat juonen yksinkertaisuuden päällä. Amerikkalaiset elokuvat on tehty siten, että älyllisen kehityksen alin taso voi ymmärtää niitä. Tämä varmisti monella tapaa amerikkalaisten elokuvien menestymisen viennissä.

Kapitalismin synty. Amerikkalainen kulttuuri valtaa maailman


Ensisijainen merkitys ideologisena ase Yhdysvallat hankki elokuvan 1980-luvun toisella puoliskolla kylmän sodan aikana, ja siitä tuli yksi tärkeimmistä keinoista asettaa amerikkalaisia ​​arvoja kolmannen maailman maissa ja sosialistisessa leirissä. Voidaan sanoa, että amerikkalainen elokuvat vaikuttivat tietyllä tavalla myöhään Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän yhteiskunnan rappeutumiseen 1990-XNUMX-lukujen vaihteessa.

Neuvostoliiton ihmiset tutustuivat amerikkalaisten elokuvien kautta amerikkalaiseen kulttuuriin ja arvoihin, omaksuivat neuvostoyhteiskunnalle ja venäläiselle kulttuurille vieraita käyttäytymismalleja. Lienee tarpeetonta sanoa, että XNUMX-luvun toisen puoliskon amerikkalainen elokuva oli täysin täynnä vihaa Neuvostoliittoa, sosialistista järjestelmää kohtaan? Itse asiassa nämä olivat puhtaasti propagandaelokuvia, jotka löysivät yleisönsä sekä Neuvostoliitossa että muissa sosialistisen leirin maissa ja antoivat erittäin suuren panoksen neuvosto- ja kommunisminvastaisten tunteiden muodostumiseen ja levittämiseen erityisesti nuorten keskuudessa.

Vain muutaman vuoden 1990-luvun alussa. Amerikkalainen elokuva teki joitain muutoksia Venäjän kuvaan kunnioittaen hetkellisesti parantuneita Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteita. Tarkemmin sanottuna näiden vuosien aikana Yhdysvaltain johdolla oli vielä toivoa Venäjän poliittisen vallan täydellisestä tasoittamisesta. Venäjä esiteltiin muiden Itä-Euroopan maiden ohella Yhdysvaltojen juniorikumppanina.

Esimerkiksi elokuvassa "Red Heat" (1988) neuvostopoliisi saapuu Yhdysvaltoihin taistelemaan venäläistä mafiaa vastaan ​​yhdessä amerikkalaisten kollegoidensa kanssa. Monille on tuttu legendaarinen "Poliisiakatemia: Mission Moskovassa", jossa amerikkalaiset lainvalvontaviranomaiset tulevat Venäjälle vaihtamaan kokemuksia, ja heille tapahtuu erilaisia ​​hauskoja tarinoita. Näiden elokuvien tarkoituksena oli muuttaa jonkin verran amerikkalaisen yleisön käsitystä venäläisistä maiden välisissä poliittisissa suhteissa tapahtuvien muutosten vuoksi.



1990-luvulla Yhdysvaltojen päävihollisen paikan ottivat abstraktit terroristit, kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus, huumemafia, jonka edustajat henkilöllistyivät "globaalia pahaa" tuon ajan amerikkalaisissa elokuvissa. Mutta jo 1990-luvun jälkipuoliskolla tilanne alkoi muuttua ja 2000-luvun alusta. Venäjä on jälleen ottanut tavanomaisen "pahan valtakunnan" paikan amerikkalaisessa populaarikulttuurissa, myös elokuvassa.

Internet-viestintä ja uusi sivu amerikkalaisen kulttuurin leviämisessä


Nyt Yhdysvallat istuttaa kulttuurisia arvojaan Internet-tekniikoiden avulla. Vaikka Internetin etuja käyttävät nykyään monet voimat, mukaan lukien islamilaiset fundamentalistit tai vasemmisto- ja oikeistoradikaalit, amerikkalaiset arvot leviävät edelleen nopeimmin Internet-teknologioiden ja verkkoviestinnän avulla.

"Vaihtoehtoisilla" poliittisilla voimilla ei yksinkertaisesti ole niitä resurssimahdollisuuksia kuin Yhdysvalloilla. Esimerkiksi monet valittavat "sensuurista" Venäjän sosiaalisessa mediassa, mutta Mark Zuckerbergin Facebook sensuroi myös melko voimakkaasti kaikkea tietoa, josta tämän suuren sosiaalisen verkoston perustajat ja johtajat eivät pidä.

Mutta kyse ei ole edes poliittisesta sensuurista. Internet-teknologioiden avulla amerikkalainen suuryritys menestyy entistä paremmin elokuvan avulla juurruttaen kuluttajaarvoja ja samalla tienaamalla yleisöltä rahaa.

Vuoden 2011 arabikevään aikana sosiaalisista verkostoista tuli erinomainen työkalu protestimielisten nuorten lujittamiseen. Myöhemmin täsmälleen samoja tekniikoita käytettiin Ukrainassa Euromaidanin aikana, nyt niitä käytetään Venäjällä. Ja amerikkalaisissa kulttuurimalleissa kasvatettu sukupolvi seuraa mielellään niitä, jotka nykyään luovat tunnelmaa Internet-avaruudessa, sosiaalisissa verkostoissa.



Samaan aikaan ihmisten tietoisuus muuttuu - klippiajattelu, virtuaalisten yhteyksien mieltymys todellisiin, sosiaalisten verkostojen kautta välittyvien arvojen ja käyttäytymisasenteiden assimilaatio - kaikki nämä tekijät muodostavat uudenlaisen ihmisen - kuluttajan, joka on niin hyödyllistä Amerikan pääkaupunki. Tällainen henkilö ajattelee paljon vähemmän, hän on paljon hallittavampi kuin perinteisessä kulttuurissa kasvatettu henkilö, joka imee tietoa kirjoista ja kommunikoi muiden ihmisten kanssa.

Kulttuurivalta on uusi kolonisaatio


Espanjalainen toimittaja Antonio Lorca Siero kirjoittaa, että puhumme uusista kolonisaation muodoista - emmekä poliittisesta tai taloudellisesta, vaan kulttuurisesta. Hänen kanssaan on vaikea olla eri mieltä, koska useimmista moderneista maista on kulttuurisesti tullut Amerikan siirtokuntia. Vaikka näiden maiden hallitseva eliitti yrittäisi korostaa itsenäisyyttään, ryhtyy joihinkin Amerikan vastaisiin toimiin, julistaa imperialismin vastaisia ​​iskulauseita, todellisuudessa he ovat jo hävinneet. Lisäksi he hävisivät sodan mielistä - aikamme vakavimman ja vaarallisimman sodan.

Mikään lahjakas fyysikko, ei loistavat komentajat ja pelottomat erikoisjoukot ja tiedusteluupseerit eivät muuta tilannetta ennen kuin nykyajan ihmiskunnan arvot, nuorempien sukupolvien käyttäytymismallit, asettavat Yhdysvaltoja. Yhdysvaltojen kanssa voi yrittää kilpailla käynnistämällä erilaisia ​​kansallisia propagandaprojekteja, mutta globaalilla tasolla yksittäisten valtioiden ponnistelut ovat toistaiseksi olleet turhia.

Mutta mikä vaihtoehto voidaan vastustaa amerikkalaiselle kulttuuriselle laajentumiselle? Uskonnollinen konservatismi ja tradicionalismi? Suurin osa maailman sosiaalisesti aktiivisesta ja koulutetusta väestöstä ei seuraa "uskonnollista renessanssia" - maailma on muuttunut ja nämä arvot nähdään enemmän menneisyyden jäännöksinä, merkkinä sosiokulttuurisesta takapajuisuudesta, joka mm. sääntö liittyy läheisesti taloudelliseen jälkeenjääneisyyteen.

Uskonnolliset iskulauseet voivat edelleen saada liikkeelle osan Aasian ja Afrikan maiden köyhistä nuorista, ja silloinkin, jos heitä tuetaan Persianlahden öljymonarkioiden ja niiden hallitsemien rahastojen varoilla. Kristillisessä maailmassa ei ole edes tätä - länsimaiset kirkot menettivät taistelun ihmisten mielistä kauan sitten, itäisten kirkkojen kanssa kaikki on vain vähän paremmin.

Vastustamalla amerikkalaista kulttuuria ja idän arkaismia he yrittävät näyttää meille, että muuta vaihtoehtoa ei ole. Samoin on olemassa joko Yhdysvaltojen personoima ja kapitalistisiin arvoihin perustuva länsi tai vielä vähemmän houkutteleva takapajuinen Afrikan ja Aasian maita uskonnollisine fanaattisuuksineen, epäinhimillisyyksineen, eurooppalaisia ​​(ja valkoisia) kohtaan sellaisenaan kohtaan.

Asettamalla meidät tällaisen valinnan eteen, meiltä riistetään tietoisesti kolmas tie, joka hylkää sekä länsimaisen länsimaisen kulttuurin että itämaisen arkaismin. Ja se, että sekä Venäjän viranomaiset että muiden maiden viranomaiset, jotka yrittävät vastustaa Yhdysvaltoja, seuraavat samalla tavalla länsimaisten kapitalististen arvojen perässä, on amerikkalaisen kulttuurin voitto ja modernin ihmiskunnan suuri onnettomuus.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
ria.ru
197 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 11. syyskuuta 2019 klo 05
    0
    Kuten, on olemassa joko länsi, jonka henkilöitä ovat Yhdysvallat ja perustuu kapitalistisiin arvoihin...
    Lihallisen himon arvot? Ylisyömisen, ulostamisen ja kohdun röyhtäilyn kulttuuri? Kainalon naurua? Kanasuuslakien ja FSC-periaatteiden perusteet? Opinnäytetyön hyötyvaikutus: "Tapa! Ryöstele! Varasta!"? Lihasmassaan perustuva historiallisen oikeudenmukaisuuden periaate?
    Ja tärkein kulttuuri on sodomia. Kulttuurin tärkein tulos on seksitön, aivoton olento, joka on "koukussa" mietoon huumeeseen...
    kaveri
    1. Aleksanteri Sokolov
      Aleksanteri Sokolov 11. syyskuuta 2019 klo 06
      + 19
      Kauhu, kuinka et ole hypännyt ulos ikkunasta huutaen, amerikkalainen kulttuuri on tulossa?
      1. Pessimisti 22
        Pessimisti 22 11. syyskuuta 2019 klo 08
        -5
        Kultti tulee aivoihin perheestä ja koulutuksesta, Amerikassa ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
        1. Vladimir 16
          Vladimir 16 11. syyskuuta 2019 klo 10
          0
          Lainaus: Pessimisti22
          Kultti menee aivoihin

          wassat
          Lainaus: Pessimisti22
          perheestä ja koulutuksesta

          wassat
          Lainaus: Pessimisti22
          Amerikalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

          wassat

          Mikä on artikkeli, niin ovat kommentit. vinkki
          1. Vladimir 16
            Vladimir 16 11. syyskuuta 2019 klo 10
            -12
            Mikä on artikkeli, niin ovat kommentit. vinkki

            Neuvosto-yhteiskunnalle ja venäläiselle kulttuurille vieraita käyttäytymismalleja.

            Venäläistä kulttuuria, mutta ei venäläistä.
            Venäjän alueella asuu alkuperäiskansoja. Jokaisella kansalla on oma kulttuurinsa.
            Tällaisia ​​kansoja oli enemmän Venäjän valtakunnassa.
            Georgialaisilla, azerbaidžanilaisilla, avaareilla, puolalaisilla ja muilla on kaikilla oma kulttuurinsa.
            Muuten me kaikki muutumme vain äänestäjiksi.

            Venäläinen kulttuuri perustuu ortodoksisuuteen.
            Kommunistit taistelivat ortodoksisuutta vastaan ​​tuhoamalla pappeja ja tuhoamalla temppeleitä ja kirkkoja.

            Mutta samaan aikaan kommunistit omaksuivat Venäjän kansan ortodoksisen tavan ja "neuvoivat" heitä.
            Kihlauksen sijaan - avioliiton rekisteröinti. Kirkon sijasta - maisteritoimisto.
            Joulun sijaan - uusi vuosi.
            Sormusta sormessa ei voitu voittaa.
            Myös Yolka epäonnistui.

            Muita vapaapäiviä kommunistit eivät voineet kieltää tai korvata.

            Kastetta, Maslenitsaa, pääsiäistä ja muita venäläisiä juhlapäiviä juhlittiin vainosta huolimatta.

            Tällä kirjailijalla on rahaa päässään.

            Amerikkalaiset elävät sivilisaatiossaan.

            Venäjä on palauttamassa sivistyspolkuaan.
            1. Vladimir 16
              Vladimir 16 11. syyskuuta 2019 klo 11
              +5
              Amerikkalainen kulttuuri ei ole ryöstöä.
              Tee ero kulttuurin ja propagandan välillä.

              Saksalainen kulttuuri ja Goebelsin propaganda eivät ole sama asia.

              Italialainen kulttuuri ja Mussolinin propaganda eivät ole sama asia.

              Pederastien propaganda on osa EU:n politiikkaa, mutta ei osa saksalaista tai itävaltalaista kulttuuria.

              Eikö kirjoittaja ymmärrä tätä? pyyntö
              1. nörtti.su
                nörtti.su 11. syyskuuta 2019 klo 12
                +5
                Lainaus: Vladimir16
                Amerikkalainen kulttuuri ei ole ryöstöä.
                Tee ero kulttuurin ja propagandan välillä.

                Propagandaa harjoitetaan myös massakulttuurin kautta. Jos pääajatuksena on raha hinnalla millä hyvänsä, se heijastuu kulttuuriin. Kuluttajan luominen, joka uskoo vakaasti Yhdysvaltoihin maanpäällisenä taivaana, jos ei päämääränä, niin Yhdysvaltojen massakulttuurin tulos.
                Lainaus: Vladimir16
                Saksalainen kulttuuri ja Goebelsin propaganda eivät ole sama asia.

                Historiallisessa mittakaavassa se on. Mutta emme elä historiallisessa mittakaavassa.

                Lainaus: Vladimir16
                Pederastien propaganda on osa EU:n politiikkaa, mutta ei osa saksalaista tai itävaltalaista kulttuuria.

                Mutta entä sadut prinsseistä, jotka löysivät prinssinsa? Eivätkö sadut ole osa kulttuuria?

                Joten kirjoittaja ymmärtää kaiken. Mutta jos kaikki alkavat kertoa terveelle ihmiselle, että hän näyttää sairaalta, hän todennäköisesti sairastuu ...
                1. Vladimir 16
                  Vladimir 16 11. syyskuuta 2019 klo 12
                  -4
                  Lainaus: nerd.su
                  Mutta entä sadut prinsseistä, jotka löysivät prinssinsa? Eivätkö sadut ole osa kulttuuria?

                  Lue venäläisiä satuja.

                  Kiinnostaako pederastien elämäntapa?
                  Pederastit eivät ole kansallisuutta.
                  Siellä ei ole kulttuuria.

                  Aivan kuten ei ole olemassa alkoholistin ja narkomaanin kulttuuria ja kansallisuutta.

                  Pankkiiri ei myöskään ole kansalaisuus.

                  Sellaisia ​​ihmisiä ei ole - pankkiiri.

                  Yhdessä kirjailijan kanssa käänsitte halventavasti amerikkalaisen kulttuurin rahanpalvontaan.

                  Älä nosta nenääsi.

                  Mark Twain on myös ryöstää?
                  1. nörtti.su
                    nörtti.su 11. syyskuuta 2019 klo 13
                    +2
                    Lainaus: Vladimir16
                    Lue venäläisiä satuja.

                    Kyllä, olen jo poistunut siitä iästä, kun ihmiset uskovat satuihin naurava
                    Lainaus: Vladimir16
                    Kiinnostaako pederastien elämäntapa?
                    Pederastit eivät ole kansallisuutta.
                    Siellä ei ole kulttuuria.

                    Et vääristä. Sadut sinisistä prinsseistä ovat jo osa eurooppalaista kulttuuria, halusitpa siitä tai et. Ja mitä seuraavaksi tapahtuu, ei ole täysin selvää.
                    Lainaus: Vladimir16
                    Pankkiiri ei myöskään ole kansalaisuus.

                    On kansallisuuksia, joiden edustajat voivat halutessaan kiistellä tämän väitteen kanssa naurava
                    Lainaus: Vladimir16
                    Yhdessä kirjailijan kanssa käänsitte halventavasti amerikkalaisen kulttuurin rahanpalvontaan.

                    Minä, kuten kirjoittaja, tarkoitin kuitenkin massakulttuuria. Lapsena luin Mine Reediä ja Fenimore Cooperia, siellä on myös vähän rahaa. Mutta tämä on vuosisata toissa, mitä Mark Twainilla on tekemistä Hollywoodin kanssa?
                  2. Galleon
                    Galleon 11. syyskuuta 2019 klo 14
                    +2
                    Mark Twain, Hemingway, O'Henry, Charles Spencer Chaplin, Ridley Scottin elokuvat. Kirjoittaja, katso ainakin "Juna Yumaan" Crowen ja Balen kanssa - lapsia pitäisi kasvattaa sellaisilla elokuvilla.
                    Mitään kansallista kulttuuria on mahdotonta maalata yhdellä maalilla. On
                    Amerikkalaisissa elokuvissa ei ole sitä syvyyttä, mitä näemme Neuvostoliitossa ja venäläisessä italialaisessa elokuvassa. Mutta amerikkalainen elokuva on aina hämmästyttänyt meidät näyttävillä näyttelijöillä, jotka olivat juonen yksinkertaisuuden päällä. Amerikkalaiset elokuvat tehdään niin, että henkisesti alhaisimman kehityksen omaava ihminen voi ymmärtää niitä.
                    .
                    Onko italialainen elokuva se, joka tekee vaikutuksen syvyydellään? Pienet mauttomuuden syvyys? Spagetti-westernit? Fantozzi?
                    Valitettavasti minkä tahansa maan massaelokuvatuotannossa on tarpeeksi lainauksessa esitettyjä puutteita. Keskustelimme täällä äskettäin venäläisestä elokuvasta, ja myös irvistimme.
                    On selvää, että ympärillä on paljon orgaanisia lannoitteita. Mutta sinun täytyy pystyä näkemään hyvä. Ja kirjoittaa siitä hyviä asioita. Mikä muuttuu parempaan suuntaan tällaisessa artikkelissa? Kokoonnutaan yhteen, vannotaan Amerikkaa, kapitalismia, toisiamme, tuomitaan... Ja mikä muuttuu parempaan?
                    Katso "Juna Yumaan", joka ei ole nähnyt. Katso Ridley Scottin "Hyvä vuosi" Russell Crowen kanssa vaimosi kanssa, rentoudu illalla, lopeta hälinän ympärillä juokseminen, hengitä. Katso "6 päivää 7 yötä" H. Fordin kanssa. Nämä elokuvat jättävät miellyttävän muiston sieluun eivätkä millään tavalla kuulu rahan jahtaamisen kriteerien alle. Katso ympärillesi rauhallisesti ja tarkkaavaisesti, yritä olla tuomitsematta, niin huomaat, mihin muuhun ihmismaailmamme on hyvä. Minulla on kunnia. hi
                    1. herra punainen
                      herra punainen 11. syyskuuta 2019 klo 14
                      +6
                      Fantozzi? Hauska. 50- ja 60-luvuilla italialainen elokuva hallitsi maailmaa. 70-luvulla, kyllä, Celentano, Villaggio. Vaikka Villaggio on erittäin merkityksellinen, eikä vain naapuria.
                      Juna Yumaan on erittäin hyvä, mutta se on pisara meressä. Se on yksi timantti 10-20 kasasta paskaa. Ehkä jopa enemmän. Ja muuten, elokuva tuskin maksoi itsensä takaisin. Tämä ei ole Spider-Man tai tyhmä amerikkalainen komedia. Muuten, tavallisia komedioita ei ole kuvattu Hollywoodissa pitkään aikaan. Luultavasti viimeinen, jonka tiedän, on Tootsie and Groundhog Day. No, ehkä pari kevyttä elokuvaa lisää, ilman siveettömyyttä ja vulgaarisuutta.
                      Hyvä vuosi - ei tietenkään huono, mutta ei niin mieleenpainuva. Ja taas melkein epäonnistuminen lipputulossa. Jos täytät jonkun jatkuvasti paskalla, hänen on hyvin vaikea arvostaa jotain ylevää.
                    2. Sergei Mihailovitš Karasev
                      Sergei Mihailovitš Karasev 11. syyskuuta 2019 klo 16
                      +5
                      Mark Twain, Hemingway, O'Henry

                      Jos otamme amerikkalaisen kirjallisuuden, on syytä harkita, että USA:ssa ehkä paras tieteiskirjallisuuskoulu: Bradbury, Sheckley, Asimov, Simak...
                      1. Galleon
                        Galleon 12. syyskuuta 2019 klo 09
                        0
                        Oikein. Hyvä korjaus.
                        En maininnut monia. Jack London...
                      2. kakara07
                        kakara07 13. syyskuuta 2019 klo 23
                        0
                        Lainaus: Galleon
                        Oikein. Hyvä korjaus.
                        En maininnut monia. Jack London...

                        Itse asiassa minusta näyttää siltä, ​​​​että artikkeli koski massakulttuuria. Ja mainitsemillasi kirjoittajilla ei ole mitään tekemistä massakulttuurin kanssa.
                      3. Galleon
                        Galleon 14. syyskuuta 2019 klo 14
                        0
                        Sitten se, mitä kutsutaan massakulttuuriksi, on itse asiassa kulttuurin ja vulgaarisuuden puutetta, eikä sillä ole mitään tekemistä kulttuurin kanssa, kuten sama johto.
                      4. kakara07
                        kakara07 15. syyskuuta 2019 klo 08
                        +1
                        Lainaus: Galleon
                        Sitten se, mitä kutsutaan massakulttuuriksi, on itse asiassa kulttuurin ja vulgaarisuuden puutetta, eikä sillä ole mitään tekemistä kulttuurin kanssa, kuten sama johto.

                        Täysin samaa mieltä kanssasi. + sinulle.
                    3. Vanek
                      Vanek 12. syyskuuta 2019 klo 04
                      -1
                      Lainaus: Galleon
                      Kirjoittaja, katso ainakin "Train to Yuma" Crowen ja Balen kanssa


                      Lainaus: Galleon
                      Katso Ridley Scottin "Good Year" Russell Crowen kanssa


                      Lainaus: Galleon
                      Katso "6 päivää 7 yötä" H. Fordin kanssa.


                      Tässä. Se on sinun kulttuurisi.

                      Katso ja katso sitten tätä.

                      Eikä hän sanonut sanaakaan "Elusive Avengersistä", "Guest from the Future".

                      Tiedätkö kuka Vitya Syroezhkin on?

                      Kyllä. Juna Yumaan.

                      Tämän veturin sijaan lapselle ja minulle on parempi "Republic of SHKID", "Dog Sekalainen ja epätavallinen risti", "Vanhat rosvot", saa nähdä.

                      Vaimoni kanssa... Kyllä, on parempi katsoa "Kaukasuksen vanki" tai "Timanttikäsi" vielä kerran.

                      Lainaus: Galleon
                      Nämä elokuvat jättävät miellyttävän muiston sieluun


                      Minulla on kunnia hi

                      Ja sinä ?..

                      Ja mene sinäkin .. McDonald'siin!
                      1. Galleon
                        Galleon 12. syyskuuta 2019 klo 09
                        +1
                        Lainaus: Vanek
                        Se on sinun kulttuurisi.

                        Varsinkin kylpyhuoneisiin.
                        "Kommunistiksi voi tulla vain, kun rikastat muistiasi tiedolla kaikista niistä rikkauksista, joita ihmiskunta on kehittänyt." V.I.Lenin
                        Kaikki muu olisi järkevää kirjoittaa ajattelevalle ihmiselle, ei väsyneelle, katkeralle säälittävälle miehelle.
                        P / S / Vanya, en käy ruokapaikoissa sanasta ollenkaan. Itse kokkaan hyvin. Voin myös ruokkia sinut - tule käymään hyvällä borssilla.
                      2. Vanek
                        Vanek 12. syyskuuta 2019 klo 11
                        -1
                        Lainaus: Galleon
                        kun rikastat muistiasi tiedolla kaikista noista rikkauksista,


                        Olemme jo nähneet rikkautesi.

                        veturi, 6 päivää ja muita ridley-karjaa.

                        PS älä mene ja tee oikein. Kotitekoinen borssi on paljon viileämpää kuin jotkut hampurilaiset Joo

                        Minulla on kunnia hi
                    4. lis-ik
                      lis-ik 12. syyskuuta 2019 klo 14
                      0
                      Lainaus: Galleon
                      Mark Twain, Hemingway, O'Henry, Charles Spencer Chaplin, Ridley Scottin elokuvat. Kirjoittaja, katso ainakin "Train to Yuma" Crowen ja Balen kanssa - lapsia pitäisi kasvattaa sellaisilla elokuvilla

                      Ymmärtääkseni kirjoittaja ei nähnyt USA:n elokuvateollisuudesta yhtään mitään arvokasta, artikkeli on pinnallinen ja täysin propagandaa. Voin jatkaa koko listaa elokuvista, sarjoista, sarjakuvasarjoista, jotka ovat varmasti klassikoita eivätkä sisällä propagandaa. Muuten, amerikkalaiset itse, jotka ovat kiinnostuneita elokuvan maailmasta, puhuvat erittäin positiivisesti klassisista elokuvistamme.
                  3. naidas
                    naidas 11. syyskuuta 2019 klo 19
                    -1
                    Lainaus: Vladimir16
                    Lue venäläisiä satuja Kiinnostaako sinua homoseksuaalien elämäntapa?

                    Luin lapselle "Zajuškinan kota" ja lapsi kysyy, tuliko jänis ja kettu toimeen? Kyllä? Ja miksi hän tuli toimeen kukon kanssa?
                    Ja Afanasjevin "Treasured Tales", jossa on venäläisen mielikuvituksen vähän tunnettu puoli - "häpeälliset", säädyttömät tarinat, joissa folkloristien mukaan "aito kansanpuhe lyö elävällä avaimella, kimaltelee kaikella loistavalla ja nokkelalla tavallisen ihmisen puolia."
              2. nimimerkki7
                nimimerkki7 15. syyskuuta 2019 klo 19
                0
                Selvennykseksi totean, että amerikkalaiset ovat maahanmuuttajia Euroopasta ja heidän kulttuurinsa perustuu brittiläiseen kulttuuriin. Amerikkalaiset ovat osa länttä.
                Musiikillinen vallankumous alkoi Britanniassa.
                Ja 70-luvulla he leikkasivat hiuksensa kuten Beatles ja käyttivät leveneviä housuja. Jo aikaisemmin eliitti puhui ranskaa. Joten Venäjälle on normaalia omaksua ja sulattaa länsimaista kulttuuria. Tärkeintä ei ole viedä asiaa järjettömyyteen.

            2. Normaali ok
              Normaali ok 11. syyskuuta 2019 klo 13
              +3
              Lainaus: Vladimir16
              Kastetta, Maslenitsaa, pääsiäistä ja muita venäläisiä juhlapäiviä juhlittiin vainosta huolimatta.

              Loppiainen ja pääsiäinen - venäläiset lomat?! Hmm.
              1. Vanek
                Vanek 12. syyskuuta 2019 klo 04
                -2
                Lainaus: Normaali ok
                Hmm


                14.02 täällä.

                Täällä on eniten venäläisiä kaikista venäläisistä.

                Volodya kuudestoista tietää paremmin.

                Pietari hi
              2. Yksityinen-K
                Yksityinen-K 14. syyskuuta 2019 klo 08
                +1
                Yli tuhannen vuoden ajan.
                Kaikki esi-isäni juhlivat niitä.
                Taitaa olla sinun.
                Mutta sinä petit esi-isiisi syyn - lakkasit juhlimasta ja pilkkaamasta.
            3. astepanov
              astepanov 11. syyskuuta 2019 klo 17
              +3
              Lainaus: Vladimir16
              Venäläinen kulttuuri perustuu ortodoksisuuteen.
              Kommunistit taistelivat ortodoksisuutta vastaan ​​tuhoamalla pappeja ja tuhoamalla temppeleitä ja kirkkoja.
              Tällä kirjailijalla on rahaa päässään.
              Amerikkalaiset elävät sivilisaatiossaan.
              Venäjä on palauttamassa sivistyspolkuaan.

              Kyllä se palauttaa. Saratovissa on jo enemmän kirkkoja kuin ennen vallankumousta, mukaan lukien yliopistojen alueelle sijoitetut. Näin ei ollut edes ennen vallankumousta. Samaan aikaan myös huumepesien määrä on kasvanut, prostituutio on yleistynyt, mutta teollisuus määräsi pitkän ja paskan elämän. Tämä on tietysti tilapäisiä vaikeuksia, mutta Shoigu rakentaa sotilaallisen temppelin loppuun - ja Jumalan avulla elämme niin kuin emme koskaan uneksineetkaan "kauhauksen" aikana! Aamulla joudumme kaikki jonoon matinille rukoilemaan, sitten - seisomaan messu, sitten - sinä ymmärrät itse, no, ja sitten voit mennä bordelliin tai bordelliin. Eikä vieläkään ole työpaikkaa.
              Pyydä älyllisen enemmistön edustaja rukoilemaan Jumalaa - hän satuttaa otsaansa.
            4. isoisä
              isoisä 12. syyskuuta 2019 klo 09
              -2
              Muita vapaapäiviä kommunistit eivät voineet kieltää tai korvata.

              Kastetta, Maslenitsaa, pääsiäistä ja muita venäläisiä juhlapäiviä vietettiin edelleen vainosta huolimatta.
              joten on hyvä "ajaa", kaikki eivät välittäneet siitä, mitä huomaat, kukaan ei kiellyt sinua tekemästä mitään. jos haluat, maalaa munat vihreillä, jos haluat jodilla tai kaliumpermanganaatilla ... yrityksesi ... ei ollut "autoja" tähän, ei tarvinnut valehdella, jopa mustavalkoisista näytöistä joskus onnitteli, ja ketään ei ammuttu.
            5. aybolyt678
              aybolyt678 13. syyskuuta 2019 klo 21
              -1
              Kirkko ei ole uskoa. kirkkojen määrä ei lisää uskovien määrää. Ortodoksisuuden viljelemät perinteet juurtuvat kreikkalaisesta ortodoksisuudesta, ja venäläinen itsensä uhrautumiseen yhteiskunnan puolesta perustuva kulttuuri on muinaisempaa, elämä on meille vaikeampaa, yhteiskunnassa on helpompi selviytyä. Ortodoksisuus on vain sopivin perinteinen uskonto, joka sopii hallitsevalle luokalle.
              Lainaus: Vladimir16
              Kommunistit taistelivat ortodoksisuutta vastaan ​​tuhoamalla pappeja ja tuhoamalla temppeleitä ja kirkkoja.
              No, tässä annoit ylijäämän, ystäväni! naurava Kaikki ryöstivät kirkkoja sisällissodan aikana! Ikään kuin valkoiset eivät olisi enempää kuin bolshevikkeja. Bolshevikit muuten puhuivat enemmän laillisuuden puolelta ja suojelivat kirkkoa valtiolta ja pappeja mielivaltaiselta! Jos joku kärsi siellä hämmennyksen aikana, niin tästä ei voi tehdä niin laajoja yleistyksiä!
              Muuten, Stalin itse asiassa jatkoi Jeesuksen Kristuksen työtä yrittämällä rakentaa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yhteiskuntaa. Hän rakensi sen vain kommunismin rakentajan koodin pohjalta, joka itse asiassa toistaa Vuorisaarnasta tunnettua panettelua. Ja se, että hän ei kääntynyt Raamatun puoleen, joten taivaalla ei voi olla kahta aurinkoa!
              1. Yksityinen-K
                Yksityinen-K 14. syyskuuta 2019 klo 08
                -1
                Kun luen viestejä, joissa on tämän kaltaista sisältöä, minusta tulee hieman kammottava: ihmisten aivot ovat saastuneita villeimmillä valheilla yhdistettynä tietämättömyyteen ja omahyväisyyteen kaikesta tästä.
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 16. syyskuuta 2019 klo 07
                  0
                  Lainaus: Yksityinen-K
                  Minua tulee vähän kammottava

                  olet pelkuri, ystäväni, mutta asian ansioista henkilön syyttäminen tietämättömyydestä on vähintäänkin epäkohteliasta.
                  Lainaus: Yksityinen-K
                  omahyväisyys
                  Mitä tämä on, omahyväisyys? naurava
              2. nimimerkki7
                nimimerkki7 15. syyskuuta 2019 klo 20
                0
                Ortodoksisuuden viljelemät perinteet juurtuvat kreikkalaisesta ortodoksisuudesta

                Ja kreikkalaiset olivat orjien omistajia. Hautaamisesta on tutkimusta, keittiön orjasoutujia, joiden luut olivat jo vääntyneet, niitä käytettiin koneena ja kulumisen vuoksi ne haudattiin ojiin.
                Muinaiset kreikkalaiset eivät ole kovin hyviä, he elivät julmimmista riistoista, ihmis-koneista ja puheista.
              3. Minato 2020
                Minato 2020 16. syyskuuta 2019 klo 18
                +1
                Lainaus käyttäjältä: aybolyt678
                ...
                Lainaus: Vladimir16
                Kommunistit taistelivat ortodoksisuutta vastaan ​​tuhoamalla pappeja ja tuhoamalla temppeleitä ja kirkkoja.

                No, tässä annoit ylijäämän, ystäväni! naurava Kaikki ryöstivät kirkkoja sisällissodan aikana! Ikään kuin valkoiset eivät olisi enempää kuin bolshevikkeja. Bolshevikit muuten puhuivat enemmän laillisuuden puolelta ja suojelivat kirkkoa valtiolta ja pappeja mielivaltaiselta! Jos joku loukkaantui siellä hämmennyksen aikana, niin tästä ei voi tehdä niin laajoja yleistyksiä! ..


                Kirkon tuhoaminen ei kuulunut Stalinin suunnitelmiin. Ja jos hänellä olisi ollut sellaisia ​​aikomuksia, hän olisi epäilemättä aloittanut kirkon hierarkian pilarista - synodista, kirkon hallintoelimen korkeimmasta elimestä.
                Kuitenkin ne uskontokunnat, jotka avoimesti tai piilossa vastustivat Neuvostoliittoa, joutuivat jakelun alle.
                Joten heinä-syyskuussa 1937 Valko-Venäjän ortodoksisen autokefaalisen kirkon vakoilu-kapinajärjestö, jonka keskus oli Minskissä ja sivuliikkeet Bobruiskissa ja Rogachevissa, joka yhdisti 13 Neuvostoliiton vastaista kapinallisryhmää Minskissä, Osipovichissa, Smolevitshissa, Chaussyssa, Pukhovitshissa likvidoitiin Valko-Venäjällä. , Smilovichi, Klichevsky, Borisov ja muilla BSSR:n alueilla. Tähän organisaatioon kuului 2 arkkipiispaa, 30 pappia, jopa 170 kulakia, santarmeja, entisiä virkamiehiä ja muita neuvostovastaisia ​​elementtejä...”[89].

                http://www.e-reading.club/chapter.php/1012205/19/Romanenko_-_Spasitelnyy_1937-y._Kak_zakalyalsya_SSSR_..html
        2. aybolyt678
          aybolyt678 13. syyskuuta 2019 klo 20
          0
          Lainaus: Pessimisti22
          Kultti tulee aivoihin perheestä ja koulutuksesta, Amerikassa ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

          usein katu kouluttaa enemmän kuin perhe...
    2. siviili-
      siviili- 11. syyskuuta 2019 klo 08
      + 15
      Mitä me vastaamme? Miten Venäjän kapitalistit suhtautuvat USA:n kapitalisteihin? Keitä nämä erittäin hengelliset ihmiset ovat? Missä ovat nämä kauppiaat, joilla on kunnia, omatunto ja arvokkuus? Mikä vastustaa amerikkalaista purukumia? Kuinka iloiset ja tyytyväiset vuorotyöläiset tuottavat öljyä ja kaasua saksalaisille kapitalisteille?
      1. DEDPIHTO
        DEDPIHTO 11. syyskuuta 2019 klo 13
        +4
        Lainaus: Siviili
        Mitä me vastaamme? Miten Venäjän kapitalistit suhtautuvat USA:n kapitalisteihin? Keitä nämä erittäin hengelliset ihmiset ovat? Missä ovat nämä kauppiaat, joilla on kunnia, omatunto ja arvokkuus? Mikä vastustaa amerikkalaista purukumia? Kuinka iloiset ja tyytyväiset vuorotyöläiset tuottavat öljyä ja kaasua saksalaisille kapitalisteille?

        naurava Kerro elokuvan idea Mikhalkoville, "Traktorinkuljettajat" -aiheen elokuvantekijä kääntyy uudella tavalla .., kun omistaja Sechin lähettää meidät taisteluun ja ampeeri kutsuu meitä taisteluun ,, wassat
      2. naidas
        naidas 11. syyskuuta 2019 klo 19
        +2
        Lainaus: Siviili
        vastataanko? Miten Venäjän kapitalistit suhtautuvat USA:n kapitalisteihin?

        Kyllä, he muuttavat Yhdysvaltoihin pysyvään asuinpaikkaan.
    3. Campanella
      Campanella 11. syyskuuta 2019 klo 12
      +2
      Joo, Sarajevon homoparaati sai minut laulamaan hyvää neuvostolaulua uudella tavalla.
      "Sarajevon kaduilla on niin monia naimattomia miehiä..."
      Amerikkalaisella populaarikulttuurilla on vaikutusta, mutta se menee ohi... kuin vuotava nenä!
      1. nimimerkki7
        nimimerkki7 15. syyskuuta 2019 klo 20
        +1
        Joo, homoparaati Sarajevossa sai minut laulamaan uudella tavalla

        Aikaisemmin emme edes tienneet tästä, mutta nyt länsimainen sensuuri vaatii homoista kertovia tarinoita ja melkein jokaisessa elokuvassa on tämä. Propaganda tekee työnsä.
        1. Campanella
          Campanella 15. syyskuuta 2019 klo 23
          0
          Tämä ärsyttää, ihmiskunta menee teurastukseen näkymättömän voiman johdolla.
          Se on joko salaliittoteorioita tai koko tämän maailman luoja...
          Voidaan nähdä, että ihmiskunnan elämä on yhtä rajallista kuin ihmisenkin elämä.
    4. käärme
      käärme 11. syyskuuta 2019 klo 12
      +8
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Kainalon naurua?

      Millaista naurua meillä on? Alkoholisti? Lähes kaikki modernit venäläiset komediat ovat vodkajokia, humalaisia ​​tansseja ja humalaisia ​​tappeluja. Muuten, tarpeeksi "kainaloa" ja muuta fysiologista huumoria ...
      Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
      Kanasuuslakien ja FSC-periaatteiden perusteet?

      Missä tämä on amerikkalaisissa elokuvissa? Ymmärtääkseni kaikki on siellä juuri päinvastoin: neekerit, aasialaiset, lihavat miehet ja homot kokoontuvat ystävällisiin ryhmiin ja antavat ̶s̶t̶r̶a̶n̶e̶ ̶u̶g̶l̶ya̶ tähtiä kaikenlaisille roistoille (yhdessä useammin tämä ei ole mies, mutta tämä hetero ei ole valkoinen siitä nyt).
      1. Jager
        Jager 11. syyskuuta 2019 klo 20
        +1
        Kävin tyttöystäväni kanssa elokuvateatterissa katsomassa kotimaista komediaa "Nartut". Elokuva alkaa, kun useat humalaiset emättimen kantajat ulostavat puistossa.
        Se on viileämpi kuin jotkut Hollywood-wc-komediat.

        Hyvää elokuvaa on vaikea löytää, kuten hyvää kirjaa.
        Yhdysvalloissa ja Euroopassa tehdään loistavia elokuvia. Vain sinä et koskaan näe niitä suurella näytöllä.
        1. aybolyt678
          aybolyt678 13. syyskuuta 2019 klo 21
          +1
          Lainaus Jaegerilta
          Yhdysvalloissa ja Euroopassa tehdään loistavia elokuvia. Vain sinä et koskaan näe niitä suurella näytöllä.

          Yksi tällainen elokuva on Gattaca, joka ilmestyi samaan aikaan Titanicin kanssa. Kotimaiseen kulutukseen valmistettu Yhdysvallat kantaa valtavan opettavaisen viestin. Elokuvalla ei ollut mainostukea eikä laaja yleisö nähnyt sitä.
          Muuten, mitä elokuvia sinulla on mielessä?
    5. Megatron
      Megatron 11. syyskuuta 2019 klo 14
      +4
      Niin kauan kuin ihmiset, jotka puhuvat korkeilta tribuuneista "isänmaallisuudesta", "hengellisistä siteistä" jne., pitävät omaisuuttaan ja lapsiaan offshore- ja NATO-maissa, mikään ei muutu maassamme.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 13. syyskuuta 2019 klo 21
        0
        Lainaus Megatronilta
        mikään ei muutu maassamme.

        Ensinnäkin yleisön muutostarpeen on muututtava. Navalnyin retoriikka ei ole onnistunut, koska hän ei tarjoa systeemisiä muutoksia paljastamalla likaa. Ja ihmiset vain odottavat yksinkertaista ja ymmärrettävää käännettä sosiaalisesti suuntautuvaan politiikkaan talouden kanssa. Ihmiset seuraavat niitä, jotka tarjoutuvat kansallistamaan suolet ja niiden sisällön.
    6. RWMos
      RWMos 14. syyskuuta 2019 klo 22
      -2
      Ei, kaikki on yksinkertaisempaa - kulutusyhteiskunta. Se, mikä ajoi Yhdysvallat nykyiseen dupaan, on se, että heidän neronsa ei ole se, joka teki jotain, vaan se, joka osti paljon. Ja kun kukaan maassa ei aio tuottaa mitään, vain kuluttaa - joten tuotanto lähtee maasta Kiinaan ja kauppatase Kiinan kanssa on jyrkästi negatiivinen - Kiina tekee, ja Yhdysvallat vain ostaa sieltä, heillä ei ole mitään myydä Kiinaan)))
  2. DEDPIHTO
    DEDPIHTO 11. syyskuuta 2019 klo 05
    +7
    Amerskaya "kulttuuria" istutetaan niin kauan kuin valta kuuluu liberaaleille globalisteille, joilla on avoimet rajat. Voin kuvitella kuinka nyt ulkomailla vaeltelevat jo tottuneet huutavat - ,, emme ole mitään, lähdemme vain lomalle ,, ,, taas rautaesirippu, se on kauheaa. amerin "arvojen" propagandaa 30 vuotta on tehnyt tehtävänsä - muutti huomaamattomasti joidenkin kuluttajayhteiskuntaan liittyneiden kansalaistemme tietoisuutta.
    1. Vanha tankkeri
      Vanha tankkeri 11. syyskuuta 2019 klo 06
      + 16
      Amerikkalaiset arvot ovat liian laaja käsite. Ja eri Hollywood-elokuvat näyttävät erilaisia ​​arvoja. Alkaen amerikkalaisista klassikoista (esim. Tuulen viemää, missä artikkelin kirjoittaja kuvailee? Tai missä Apocalypse Now -elokuvan väkivaltakultti on vain tämän kultin elokuvakielto) ja moderniin.

      Ja jos vertaamme nykyaikaisia ​​sotaelokuviamme ja amerikkalaisia, tulos ei yleensä ole meidän puolellamme. Nykyelokuvissamme, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, ja mikä tärkeintä sarjoissa, ei useinkaan ole ollenkaan selvää, mitä kirjailija halusi sanoa tällä elokuvalla ja mihin päämäärään hän pyrki kuvaamalla.
      1. DEDPIHTO
        DEDPIHTO 11. syyskuuta 2019 klo 07
        +8
        Tunnistatko siis venäläisen elokuvan täydellisen rappeutumisen? Heikentyminen verrattuna Neuvostoliiton valtion elokuvateatteriin, joka toimitti näytöille korkealaatuisen tuotteen. Ja miksi näin tapahtui, vastaus on yksinkertainen - suurin voitto minimaalisella investoinnilla. Kenen arvot nämä ovat??? Muuten, venäläisissä sotilaselokuvissa toisen maailmansodan teemasta on asetettu tavoite, riittää, kun kiinnitetään huomiota siihen, kuinka Stalinin veristä hallintoa näytetään, ts. Neuvostoliiton auktoriteetti. negatiivinen
        1. Greenwood
          Greenwood 11. syyskuuta 2019 klo 07
          + 13
          Luulen, että jokainen riittävä ihminen tunnistaa venäläisen elokuvan rappeutumisen. Ärsyttävintä on, että vielä 90-luvulla kuvattiin melko paljon laadukkaita elokuvia, joista monet jäivät ihmisten mieleen ja vietiin lainauksia varten. Mutta viime vuosikymmentä venäläisessä elokuvassa voidaan kutsua levottomiksi ajoiksi.
          1. Barmaleyka
            Barmaleyka 11. syyskuuta 2019 klo 07
            0
            Lainaus Greenwoodilta.
            90-luvulla tehtiin paljon hyviä elokuvia.

            paljon on kuinka paljon? antaa esimerkkejä
            1. automyrsky 11
              automyrsky 11 11. syyskuuta 2019 klo 08
              0
              DMB Promised Heaven kuurojen maa. Voin silti. Kansallisen metsästyksen erityispiirteet. Auringon polttama Lähetetäänkö sanansaattaja. Rakkaus venäjäksi Haluan vankilaan. Balabanovskiy friikkeistä ja ihmisistä. voit kohdella niitä eri tavalla, mutta ne ovat paljon mielenkiintoisempia kuin mitä ne nyt niitataan.
              1. Barmaleyka
                Barmaleyka 11. syyskuuta 2019 klo 08
                +1
                Lainaus automyrskystä 11
                DMB

                peruutan kysymyksen
                Lainaus automyrskystä 11
                Kansallisen metsästyksen erityispiirteet.

                vieläkin siistimpää, löydät idean sarjakuvista
                1. automyrsky 11
                  automyrsky 11 11. syyskuuta 2019 klo 08
                  +1
                  keskustelu ei ole siitä, että nämä ovat superelokuvia, vaan siitä, että ne ovat parhaita mitä he nyt kuvaavat.DMB:tä katsotaan edelleen ja 95 prosenttia sen näkijöistä muistaa lainauksia sieltä.Voit pitää niitä mitä tahansa, mutta he ovat saaneet. heidän suosionsa. ja parempi kuin Okhlobystin, sitä ei silti voida poistaa.
                  PS Oletko koskaan lukenut sarjakuvia? En puhu Murzilka-lehden kuvista, vaan todellisista graafisista romaaneista, kuten Guardians ja Sin City) Suosittelen tutustumista. halu olla sarkastinen tämän kirjallisuuden genren suhteen katoaa.
                  1. DEDPIHTO
                    DEDPIHTO 11. syyskuuta 2019 klo 08
                    +8
                    Oga, Mihalkovin etanan neuvostovastainen mustaisuus on myös ,, paras ,, wassat Ehkä vain ,, rakkaus venäjäksi ,, normaali elokuva listaltasi ja siinä se.
                    1. automyrsky 11
                      automyrsky 11 11. syyskuuta 2019 klo 08
                      0
                      no se on sinun mielipiteesi. En pidä keskustelusta makuista. jos et pidä siitä, älä pidä siitä.
                  2. Barmaleyka
                    Barmaleyka 11. syyskuuta 2019 klo 08
                    -1
                    Lainaus automyrskystä 11
                    mutta siitä, että he ovat parempia kuin mitä he ampuvat nyt

                    itse asiassa keskustelu ei ollut lajikkeista ... vaan siitä, että "melko paljon korkealaatuisia elokuvia" kuvattiin 90-luvulla
                  3. Barmaleyka
                    Barmaleyka 11. syyskuuta 2019 klo 08
                    0
                    Lainaus automyrskystä 11
                    DMB:tä katsotaan edelleen

                    niin mitä
                    Yllätän sinut ja joku katsoo
                    1. automyrsky 11
                      automyrsky 11 11. syyskuuta 2019 klo 08
                      -2
                      Epäilen sitä), jos vain uusia ja niitä käsitöitä ensimmäiselle osalle. ja DMB ei ole korkealaatuinen elokuva?) Lisäksi en vain nimennyt sitä) ei ole valittamista muista?)
                      1. Barmaleyka
                        Barmaleyka 11. syyskuuta 2019 klo 08
                        0
                        jälleen kerran, keskustelu ei ole "rzhaks" vaan la DMB ja kansallinen metsästys
                      2. automyrsky 11
                        automyrsky 11 11. syyskuuta 2019 klo 09
                        -2
                        Itse asiassa sitä kutsutaan ironiseksi komediaksi. erittäin ajankohtainen. kun maa on sekaisin, on jopa oikein nauraa itselleen.
                      3. Barmaleyka
                        Barmaleyka 11. syyskuuta 2019 klo 09
                        -1
                        Lainaus automyrskystä 11
                        ja DMB ei ole laadukas elokuva?

                        lyhyesti mistä elokuvassa on kyse, mitä se tarkoittaa, mitä se opettaa?!!!
                      4. Käyttäytyminen
                        Käyttäytyminen 11. syyskuuta 2019 klo 11
                        +4
                        opettaa, että kokeneen villisian luo ei voi mennä tikarin kanssa - hän vie sen pois hymyillä
                      5. tovarich-andrey.62goncharov
                        tovarich-andrey.62goncharov 11. syyskuuta 2019 klo 12
                        0
                        "Voit vain hengittää tuulessa!" (Niille, jotka ymmärtävät, se riittää).
                      6. automyrsky 11
                        automyrsky 11 11. syyskuuta 2019 klo 13
                        0
                        Muistatko mitä maassa tapahtui silloin? nauroimme itsellemme. se auttoi kääntämään huomion pois tuosta harmaasta elämästä. Kun sinulle kerrotaan hauska vitsi, etsitkö myös sen merkitystä ja mitä se opettaa? ) ironia sinänsä, ja vielä enemmän komediassa, on aina hyvää.
                      7. Barmaleyka
                        Barmaleyka 11. syyskuuta 2019 klo 13
                        -1
                        Lainaus automyrskystä 11
                        Kun sinulle kerrotaan hauska vitsi, etsitkö myös sen merkitystä ja mitä se opettaa?

                        Vertaatko nyt todella Stirlitziä koskevia vitsejä taiteeseen?
                      8. automyrsky 11
                        automyrsky 11 11. syyskuuta 2019 klo 17
                        0
                        En vertaa. Sanon, että tämä on elokuva niille, jotka halusivat nauraa itselleen. hyvä vitsi tekee saman. joka tapauksessa kaikki on makuasioita. jos se ei toimi sinulle, en kiihota sinua ryhtymään hänen faniksi. puhuimme vain siitä, oliko se hyvälaatuista vai ei. Mielestäni kyllä.
                    2. AS Ivanov.
                      AS Ivanov. 11. syyskuuta 2019 klo 09
                      + 10
                      Ensimmäinen elokuva Rambosta, joka on ensiverinen, on erittäin hyvä. Mies, jolla oli sodanjälkeinen syndrooma, josta ei ollut hyötyä kenellekään.
                  4. Kommentti on poistettu.
                    1. automyrsky 11
                      automyrsky 11 11. syyskuuta 2019 klo 08
                      -1
                      voit heti nähdä, että et lukenut takaisin helvettiin ... seksuaalista konnotaatiota ei ole ollenkaan. nainen on sekaisin, ja takana oleva yrittää saada hänet järkiinsä. Käännän, jotta ei menisi sekaisin. hän sanoo, älä pakota minua, hän sanoo okei okei anna minun mennä. sitä ennen hän oli hysteerinen ja hyökkäsi hänen kimppuunsa saksilla kotona sängyssä, kun tämä tuli hänen luokseen. siinä kaikki. lukea . ensimmäisten saatavilla olevien kuvien sijaan. En leikkaa otoksia aamunkoitosta täällä, hiljaa kylpylästä enkä arvostele kuin pornoa?)
                      1. Barmaleyka
                        Barmaleyka 11. syyskuuta 2019 klo 09
                        -2
                        Lainaus automyrskystä 11
                        nainen on sekaisin, ja takana oleva yrittää saada hänet tunteisiin

                        minä annan sinulle upeaa
                      2. automyrsky 11
                        automyrsky 11 11. syyskuuta 2019 klo 09
                        0
                        Sanon, että lue ensin koko teksti, äläkä tuomitse yhden kuvan perusteella, jota et ymmärtänyt.
                      3. Barmaleyka
                        Barmaleyka 11. syyskuuta 2019 klo 09
                        +4
                        Anteeksi, mutta pidän enemmän oikeista kirjoista, amerilla on erittäin hyviä kirjoittajia, eikä tuote huonosti koulutetulle osalle väestöstä
                      4. automyrsky 11
                        automyrsky 11 11. syyskuuta 2019 klo 13
                        0
                        maultaan ja väriltään. Meillä ei ole sellaista taidetta. mutta se on tarpeeksi mielenkiintoista, jo pelkästään sen perusteella, että monet heidän keskuudessaan nyt suosittuja taiteilijat ovat huomanneet niissä. ja olen aina kiinnostunut siitä, mitä en ymmärrä, ja yritän tietää. niin järjestetty.
                      5. Barmaleyka
                        Barmaleyka 11. syyskuuta 2019 klo 13
                        -1
                        Lainaus automyrskystä 11
                        Meillä ei ole sellaista taidetta.

                        tiedätkö edes miten ja miksi tällainen "taide" ilmestyi?
                      6. automyrsky 11
                        automyrsky 11 11. syyskuuta 2019 klo 17
                        -2
                        puhutko Alleluiasta?) No, moderni maalaus yleensä lähti mammuttien luolamaalauksista, ja mitä?) ja teatteri meni yleisesti shamanistisista rituaaleista peräisin olevien tutkijoiden lausuntojen mukaan))) kuten musiikki ilmestyi rituaalien takia) ja tanssi myös)
                      7. isoisä
                        isoisä 12. syyskuuta 2019 klo 09
                        +1
                        jotenkin "perestroikan" jälkeen monet "uudelleenrakenneet" ... pederastit tulivat mittaamattomiksi ... kuolevat sukupuuttoon? Olen pahoillani tyttöjen puolesta... en kestä jo...
                  5. Barmaleyka
                    Barmaleyka 11. syyskuuta 2019 klo 09
                    -4
                    ,
                    Lainaus automyrskystä 11
                    DMB:tä katsotaan edelleen ja lainaukset sieltä muistaa 95 prosenttia sen näkijöistä.

                    Minä-minä, annan fantastisen, muuten myös lainauksen ja yhtä suosittu
                    1. automyrsky 11
                      automyrsky 11 11. syyskuuta 2019 klo 09
                      0
                      ja sitten. vain kaikille. joku katsoo pornoa ja joku pelaa jääkiekkoa ja kuulee sen upean kiekon jälkeen vastustajaa vastaan ​​tai kauniin kuvan jälkeen museossa ja paljon muuta .. kuka pitää mistäkin, kuten sanotaan.
                    2. isoisä
                      isoisä 12. syyskuuta 2019 klo 09
                      0
                      Lainaus: Barmaleyka
                      ,
                      Lainaus automyrskystä 11
                      DMB:tä katsotaan edelleen ja lainaukset sieltä muistaa 95 prosenttia sen näkijöistä.

                      Minä-minä, annan fantastisen, muuten myös lainauksen ja yhtä suosittu

                      älä katso saksalaista pornoa...
                      1. Barmaleyka
                        Barmaleyka 12. syyskuuta 2019 klo 12
                        -1
                        yllättynyt, etten nähnyt sitä, mutta tässä on lainaus jopa kirjallisuuslipuissa
                        Muuten, kumpaa kannattaa katsoa? tuntea
                    3. Tankki kova
                      Tankki kova 12. syyskuuta 2019 klo 19
                      0
                      Lainaus: Barmaleyka
                      Annan upeaa,

                      Käännetty saksasta - "se on fantastinen"! vinkki
                2. freddyk
                  freddyk 11. syyskuuta 2019 klo 12
                  +1
                  Lainaus: Barmaleyka
                  Lainaus automyrskystä 11
                  DMB

                  peruutan kysymyksen
                  Lainaus automyrskystä 11
                  Kansallisen metsästyksen erityispiirteet.

                  vieläkin siistimpää, löydät idean sarjakuvista


                  Ja mikä niissä on vikana. Nämä ovat elokuvia, komediaa, ironiaa. Niistä on tullut genren klassikoita, et voi väittää. Vaikka komedia on aina makuasia.
                  1. isoisä
                    isoisä 12. syyskuuta 2019 klo 09
                    +1
                    Lainaus freddyltä
                    Ja mikä niissä on vikana. Nämä ovat komediaelokuvia. ironia. Niistä on tullut genren klassikoita, et voi väittää. Vaikka komedia on aina makuasia.
                    \ Muuten, kyllä, aluksi se rävähti... sitten muistin seikkailuni palvelussa. yleensä katson toisinaan, yritän olla muistamatta kuka "paniini" on.. katsokaa, naurakaa, varsinkin "ostajamme" kersantiltamme "villi lipun" kirjattiin pois... yksi yhteen. saapuessamme Chebarkuliin, löysimme hädin tuskin minne se kiinnitettiin - se oli lihaa, ja sitten jotkut eksyneet ... kuka tietää - varuskunta ei ole pieni ... krapula, jano ja täydellinen piittaamattomuus riveistä ... wassat
                    kyllä ​​se oli...
                3. Jager
                  Jager 11. syyskuuta 2019 klo 20
                  +1
                  Joten et voi myöskään ottaa huomioon "Operaatiota Y", "Moonshiners", "Kaukasuksen vanki". Mutta kuka uskaltaa sanoa, että tämä on "toisen luokan" tuote? Legendaarinen elokuvateatteri.
                  Jokaisella kerralla on omat elokuvansa. Ja siksi en 00-10-luvun vaihteessa muista todella ikonisia elokuvia, koska aikaakaan ei ole. Emme turvota nälästä, vaan vain sen verran, että syömme, ei ole rosvoa, mutta myös järjestystä ...
            2. aybolyt678
              aybolyt678 13. syyskuuta 2019 klo 21
              0
              Lainaus: Barmaleyka
              paljon on kuinka paljon? antaa esimerkkejä

              "kaikki tulee olemaan hyvin" Dmitry Astrakhan, "Operaatio vanhurskas mies" ......
          2. DEDPIHTO
            DEDPIHTO 11. syyskuuta 2019 klo 08
            +3
            Ärsyttävintä on, että vielä 90-luvulla kuvattiin melko paljon laadukkaita elokuvia, joista monet jäivät ihmisten mieleen ja vietiin lainauksia varten. Mutta viime vuosikymmentä venäläisessä elokuvassa voidaan kutsua levottomiksi ajoiksi.
            90-luvulla .. en muista mitään laadukasta mitä ..ehkä hitausvoima vaikutti vielä paikoin, valtavaa kolossia ei ole mahdollista pysäyttää hetkessä petollisella kynänvedolla. Ja miksi heidät raahattiin pois lainausten, rikollisten opusten, kuten sokean miehen, veljien, boomerien ja metsästyksen ja kalastuksen piirteiden takia. Epäilyttäviä ,, teoksia ,, elokuvataiteen kannalta ... juuri nyt 90-luvun nuoret pitävät miinuksia. naurava
            1. Reptiloidi
              Reptiloidi 11. syyskuuta 2019 klo 09
              +8
              naurava hi 90-luvun elokuvia, sarjoja ----- tämä on minun kouluaikani ja suurimman osan niistä ---- katsoivat vanhimmat, ja minä puolimielisesti, hieman.
              Mutta lapsuus alkaa sarjakuvista! Ja paras, ystävällinen, kaunis --- juuri Neuvostoliiton! Ja mitä nyt näkyy? En pidä luonnollisista rumista miehistä. Loppujen lopuksi samaistuminen sankareihin on silloin jotenkin väärin.
              Ruma pieni mies ---- ruma elämä.
              Myös nykyisten ja Neuvostoliiton kappaleiden teema on mielenkiintoinen.
              Muuten, pihalla meillä on päiväkoti. Koko päivän viime vuosisadan Neuvostoliiton lastenlaulut soivat koko pihalla! Ei ole uusia!!!!! Varmaan parempaan suuntaan.
              1. Minato 2020
                Minato 2020 16. syyskuuta 2019 klo 18
                0
                Lainaus Reptilianilta
                ...Mutta lapsuus alkaa sarjakuvista!
                Ja paras, ystävällinen, kaunis --- juuri Neuvostoliiton!
                Ja mitä nyt näkyy?


                Neuvostoliiton sarjakuva "Dunno aurinkoisessa kaupungissa" - jonkinlainen houkuttelematon
                Venäläinen sarjakuva "Dunno on the Moon" - henkeäsalpaava
                https://www.youtube.com/watch?v=Re8m8QdSjhc

                Vaihtoehtojen puuttuessa he katsovat nyt animea
            2. AS Ivanov.
              AS Ivanov. 11. syyskuuta 2019 klo 09
              +4
              Boomer - rikollinen opus? Se on itse asiassa elokuva kadonneesta sukupolvesta. "En sääli ketään, en ketään"
              1. DEDPIHTO
                DEDPIHTO 11. syyskuuta 2019 klo 09
                +1
                Lainaus: AS Ivanov.
                Boomer - rikollinen opus? Se on itse asiassa elokuva kadonneesta sukupolvesta. "En sääli ketään, en ketään"

                Ja sho, kaikki eksyivät ja menivät räjähtäen suurelle tielle? Et ymmärrä elokuvan tarkoitusta.
                1. AS Ivanov.
                  AS Ivanov. 11. syyskuuta 2019 klo 10
                  +3
                  Tarkalleen. Sukupolvesta, joka seurasi Bratkovin romanssia, mutta joutui toivottomaksi.
                  1. DEDPIHTO
                    DEDPIHTO 11. syyskuuta 2019 klo 10
                    0
                    Tämä ei ole sukupolvi, vaan vain pieni osa siitä .. Mieti miksi ja miksi he valitsivat tämän tien ja kuka ja mikä vaikutti tällaiseen valintaan ..
            3. Tankki kova
              Tankki kova 11. syyskuuta 2019 klo 20
              +3
              Lainaus: DEDPIHTO
              90-luvulla .. en muista mitään laadukasta

              Tekikö Aleksei Balabanov huonolaatuisia elokuvia?
        2. matkaaja
          matkaaja 11. syyskuuta 2019 klo 09
          +7
          Olen aina ihmetellyt, kuinka niin hirviömäisellä sensuurilla, jota nykyään arvostetaan voimakkaasti, Neuvostoliitossa julkaistiin niin upeita elokuvia, joita nykyään pidetään mestariteoksina ja klassikoina maassamme))
          1. freddyk
            freddyk 11. syyskuuta 2019 klo 12
            +3
            Lainaus: Voyager
            Olen aina ihmetellyt, kuinka niin hirviömäisellä sensuurilla, jota nykyään arvostetaan voimakkaasti, Neuvostoliitossa julkaistiin niin upeita elokuvia, joita nykyään pidetään mestariteoksina ja klassikoina maassamme))

            Kävi ilmi, ettei hän ollutkaan niin paha. Mutta nyt olisi kiva saada edes vähän tätä sensuuria. On pelottavaa katsoa televisiota päivällä lapsen kanssa.
        3. Vanha tankkeri
          Vanha tankkeri 11. syyskuuta 2019 klo 10
          -2
          Hölynpöly. Nykyaikaisten elokuvien osuus "verisestä stalinistisesta hallinnosta" on hyvin pieni.
          Ja useimmat näistä elokuvista eivät maksa, ja ne kuvataan budjettirahoilla. Emme siis puhu sanan tuottamisesta ollenkaan!
          Argumenttisi ovat siis voimassa.
          1. Jager
            Jager 11. syyskuuta 2019 klo 20
            0
            Viimeisten 15 vuoden aikana muistan vain pari hyvää elokuvaa toisesta maailmansodasta. "Elokuussa 44", "Brestin linnoitus", "28 Panfilov's Men" -sarja "Leningrad" menee venymällä. Loput alkavat kyllästyttää. "Valkoinen tiikeri", "Stalingrad", "Sniper", "T-34" - tämä on idiotismia vain "Isoisä-allas" -tason elokuvan uhreille.
            Ne, jotka ovat enemmän tai vähemmän perillä asiasta, ymmärtävät minut.
            En edes muista Fedya Bondarchukia huonona unena.
      2. Aleksanteri Ra
        Aleksanteri Ra 11. syyskuuta 2019 klo 07
        +7
        Lainaus: Vanha tankkeri
        "Tuulen viemää" missä on artikkelin kirjoittajan kuvaama?

        Scarlett O'Hara: - Haluaisin mieluummin huijata, varastaa tai tappaa, mutta en koskaan kuole nälkään!
        Yksi kommentti: "...amerikkalaisten hymni... päämäärä oikeuttaa keinot!"
        1. AS Ivanov.
          AS Ivanov. 11. syyskuuta 2019 klo 09
          -1
          Kaikki on laillista: susien kanssa eläminen on ulvomista kuin susi.
        2. Vanha tankkeri
          Vanha tankkeri 11. syyskuuta 2019 klo 10
          0
          Näitkö tässä vain elokuvan merkityksen vai veditkö sinulle hyödyllisen ja väitöskirjaasi vahvistavan lainauksen?
          1. Aleksanteri Ra
            Aleksanteri Ra 11. syyskuuta 2019 klo 10
            +1
            Tämä "lainaus" on nälkäisen, raa'an vatsan huuto. Mutta millä loistolla koristeltu tarina ja kuva! Anna esimerkki tämän iskulauseen yhteensopivuudesta minkä tahansa uskonnon (lukuun ottamatta Mooseksen kirjaa), kansallisen perinteen kanssa? Tämä on aivan Yhdysvaltojen iskulause - suurin maailman terroristi, joka hyötyy sodista ja ryöstöistä.
        3. Kommentti on poistettu.
        4. Shaitan_by
          Shaitan_by 11. syyskuuta 2019 klo 13
          0
          Scarlett O'Hara: "Maa on ainoa asia maailmassa, jolla on arvoa... koska se on ainoa asia, joka kestää... Ainoa asia, jonka puolesta kannattaa työskennellä, kannattaa taistella..."
          1. Albert
            Albert 11. syyskuuta 2019 klo 15
            +1
            Tämän itse asiassa sanoi hänen irlantilainen isänsä, joka pakeni brittejä.
        5. nimimerkki7
          nimimerkki7 15. syyskuuta 2019 klo 20
          +1
          Yksi kommentti: "...amerikkalaisten hymni... päämäärä oikeuttaa keinot!"

          Itse asiassa tämä on jesuiittaritarikunnan epävirallinen motto.
  3. samariini 1969
    samariini 1969 11. syyskuuta 2019 klo 06
    +6
    "Ja se, että sekä Venäjän viranomaiset että muiden maiden viranomaiset yrittävät vastustaa Yhdysvaltoja, seuraavat samalla tavalla länsimaisten kapitalististen arvojen perässä, ja tämä on amerikkalaisen kulttuurin voitto ja modernin suuri onnettomuus. ihmiskunta."

    Muodollisesti länsimaiset arvot tuomitaan sekä politiikassa että koulutuksessa ja Venäjän federaation tunnustuksissa .... Mutta Venäjän federaation "kansojen isät" ovat itse tyypillisiä lännen ihmisiä kaikessa. On melko nöyryyttävää jälkipolville, että jotkut "elokuvat" kaatavat Imperiumin.
  4. Aleksanteri Sokolov
    Aleksanteri Sokolov 11. syyskuuta 2019 klo 06
    -13
    Asettamalla meidät tällaisen valinnan eteen, meiltä riistetään tietoisesti kolmas tapa, joka hylkää sekä länsimaisen länsimaisen kulttuurin että idän arkaismin.

    Luonnossa ei ole kolmatta tietä, absoluuttinen enemmistö ihmisistä pitää länsimaisesta kapitalismista kylläisyydestään ja hyvinvoinnista, eikä itämaisesta arkaismista köyhyydestä ja fyysisesta orjuudesta.
    1. Barmaleyka
      Barmaleyka 11. syyskuuta 2019 klo 07
      +1
      Lainaus: Alexander Sokolov
      Suurin osa ihmisistä pitää länsimaisesta kapitalismista kylläisyydestään ja hyvinvoinnistaan

      Onko olemassa sosiologista tutkimusta?
      1. Aleksanteri Sokolov
        Aleksanteri Sokolov 11. syyskuuta 2019 klo 11
        -2
        Näytä minulle ainakin joukko välinpitämättömiä ihmisiä, jotka haluavat elää köyhyydessä kasarmissa jonkin maan suuruuden puolesta, Topvarovin kommentoijat eivät laske
        1. Barmaleyka
          Barmaleyka 11. syyskuuta 2019 klo 11
          +3
          anteeksi, puhut hölynpölyä ja on sääli, että et ymmärrä tätä, hyvin elämisellä ja hyvin elämisellä on ero
          1. freddyk
            freddyk 11. syyskuuta 2019 klo 12
            +2
            Lainaus: Barmaleyka
            harmi, että et ymmärrä tätä, hyvin elämisen ja hyvin elämisen välillä on ero

            Tämä ymmärrys tulee kaikille. Ajan myötä :-) Ja ensin pitää syödä. :-)
    2. Aleksanteri Ra
      Aleksanteri Ra 11. syyskuuta 2019 klo 08
      +2
      Lainaus: Alexander Sokolov
      Suurin osa ihmisistä pitää länsimaisesta kapitalismista kylläisenä

      Sinulla on aikaa lämmitellä palavan talon lähellä. Yhdysvallat on hyvin lämmennyt maailmansodissa. Ajatuskoe: sulje kuurot rajat. Kuukauden päästä länsimaisesta kylläisyydestä ja hyvinvoinnista ei ole jälkeäkään, Fordit vaihdetaan kuokoihin. Ja "idän arkaainen köyhyys" herää henkiin.
      1. Aleksanteri Sokolov
        Aleksanteri Sokolov 11. syyskuuta 2019 klo 11
        -8
        Historia on osoittanut, että itäinen arkaainen päättyy kuolemaan, Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton esimerkki on enemmän kuin ilmeinen. Modernista, kehittyneestä Korean tasavallasta ja Pohjois-Korean arkaaisesta despotismista
        1. Aleksanteri Ra
          Aleksanteri Ra 11. syyskuuta 2019 klo 17
          0
          Kyynistä, alkeellista ja epäloogista.
        2. Tankki kova
          Tankki kova 11. syyskuuta 2019 klo 20
          0
          Lainaus: Alexander Sokolov
          Historia on osoittanut, että itäinen arkaainen päättyy kuolemaan, Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton esimerkki on enemmän kuin ilmeinen

          Ja Rooma, Kreikka, onko tämä itä vai länsi sinulle?
        3. nimimerkki7
          nimimerkki7 15. syyskuuta 2019 klo 20
          0
          Historia on osoittanut, että itäinen arkaainen päättyy kuolemaan, Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton esimerkki on enemmän kuin ilmeinen

          Neuvostoliitto ei ollut itämainen arkaainen, se oli teollisuusvalta, jossa yksinkertaista työläistä puhuttiin sinuna.
          Ja osavaltiot ovat poliisivaltio, tiukat käyttäytymissäännöt, yleissopimukset, pukeutumissäännöt - saksalainen ordung. Meillä on enemmän välinpitämättömyyttä, olemme vapaampia kuin he.
          Viitat varmaan gulageihin? Gulagit ovat sisällissodan ja kriisin ilmentymä, ne eivät ole venäläiselle mentaliteetille ominaisia.
  5. maden.usmanow
    maden.usmanow 11. syyskuuta 2019 klo 06
    +3
    Itse asiassa amerikkalaisissa elokuvissa ei ole sitä syvyyttä, mitä näemme Neuvostoliitossa ja venäläisessä italialaisessa elokuvassa.



    Aivan oikein (ei)
    1. Aleksanteri Sokolov
      Aleksanteri Sokolov 11. syyskuuta 2019 klo 06
      -7
      No, jos olet tarpeeksi älykäs etsimään syvyyttä Marvelista pienimpien askarteluun, tämä kertoo paljon
      1. Barmaleyka
        Barmaleyka 11. syyskuuta 2019 klo 08
        +2
        Lainaus: Alexander Sokolov
        No, jos olet tarpeeksi älykäs etsimään syvyyttä pienimpien käsitöiden tekemiseen

        ilmeisesti yllätyt, mutta jopa "pienimpien käsityössä" pitäisi olla syvyyttä
        1. Aleksanteri Sokolov
          Aleksanteri Sokolov 11. syyskuuta 2019 klo 11
          -6
          Syvyys lainattu keneltäkään erääntymättä
          1. Barmaleyka
            Barmaleyka 11. syyskuuta 2019 klo 11
            -1
            tulvitko vai tapatko vain aikaa?!
            anteeksi tyhmä ja aiheen vierestä kommentti
      2. Tankki kova
        Tankki kova 11. syyskuuta 2019 klo 20
        +1
        Lainaus: Alexander Sokolov
        No, jos olet tarpeeksi älykäs etsimään syvyyttä Marvelista pienimpien askarteluun, tämä kertoo paljon

        Kuitenkin arvostetuin ja suosituin nykyajan nuorten keskuudessa. Tämä ei tietenkään puhu näiden käsitöiden syvyydestä, mutta se puhuu näiden käsitöiden syvästä puuttumisesta nuorten mieliin, mikä on tiettyjen stereotypioiden istuttamista maan tulevaisuuden nuoriin aivoihin. .. pyyntö
  6. automyrsky 11
    automyrsky 11 11. syyskuuta 2019 klo 06
    +6
    Anteeksi tietysti, mutta on ainakin outoa perustua useisiin elokuviin, joissa on karpaloita koko elokuvan ajan. Näytä minulle ainakin sata kertaa Rimbaud tai punainen lämpö, ​​tämä ei vaikuta käsitykseeni elämästä. Tiedän satoja elokuvia, jotka ovat monta kertaa parempia, syvempiä ja älykkäämpiä kuin mikään teollisuutemme tuottama. Kaikki pitävät vanhoista Neuvostoliiton elokuvista. ja se on hienoa. mutta lapsillemme ne eivät enää käy, koska ne ovat toivottoman vanhentuneita. Amerikkalaisilla on myös paljon klassikoita, jotka ovat yksinkertaisesti ihania, mutta heidän lapsensa eivät myöskään tarvitse niitä. Scarface Schindler's List Raging Bull ja paljon muuta. Vanhat Disney-sarjakuvat tulevat edelleen mieleeni. Tarkastelen sitä monta kertaa), kyse ei ole siitä, mitä he ampuvat, vaan siitä, kuinka me havaitsemme sen, mitä katsomme. ja karpaloita oli ja tulee olemaan. vain hänellä on sama asenne oikeaan elokuvaan kuin rapilla klassiseen näyttämöön.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 11. syyskuuta 2019 klo 07
      +9
      Lainaus automyrskystä 11
      anteeksi, mutta useiden elokuvien perusteella

      Minun on aina vaikea havaita maksimalistisia ihmisiä: joko kapitalismia tai orjajärjestelmää; tai täydellinen vapaus - tai verho (verho, hijab); tai pala paistettua pekonia - tai banaani; tai puoliksi - tai paloiksi...
      Ja mitä amerikkalaisen modernin kulttuurin suuntauksia (alueita) voit nimetä (musiikkia ja elokuvaa lukuun ottamatta)? Onko olemassa ihmisiä, joiden näkemykset universaaleista inhimillisistä arvoista (rakkaus, lapset, rauha, luonto, avaruus jne.) yksinkertaisesti "ravistavat" yhteiskuntaa?
      Tässä on esimerkki esimerkkejä yksikielisten maiden kulttuurista. Englantilainen kirjailija Henry Rider Haggard kirjoitti "King Solomon's Mines", ja USA:ssa tehtiin elokuva hänen kirjansa perusteella... Tämä on todellinen ero, jota edes Richard Chamberlain ja Sharon Stone eivät koristaneet.
      Enkä voi hyväksyä (kaikella kunnioituksella yksilöitä kohtaan) sellaisen maan kulttuuria, joka toisaalta itkee Scarlettin, Titanicin matkustajien tai Pearl Harborin näyttelijöiden kohtaloa ja toisaalta. , polttaa vietnamilaisia ​​kyliä napalmilla, heittää pommeja siviileihin Jugoslaviassa ja nauraa rosvojen repimälle Libyan johtajalle Gaddafille...
      Tässä itse asiassa koko lyhyt...
      hi
      1. automyrsky 11
        automyrsky 11 11. syyskuuta 2019 klo 07
        -1
        musikaalit kirjallisuusmaalaukset. urheilu kyllä ​​pirun vaatteet loppujen lopuksi. En tuomitse valtioita niiden ainoan ilkeän politiikan perusteella. kaikilla on tyhmiä ja eksentrisiä. Pearl Harbor, muuten, epäonnistui lipputuloissa osavaltioissa kokonaan. se katsottiin hyvin vain meihin.
      2. Greenwood
        Greenwood 11. syyskuuta 2019 klo 07
        +9
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        Enkä voi hyväksyä (kaikella kunnioituksella yksilöitä kohtaan) sellaisen maan kulttuuria, joka toisaalta itkee Scarlettin, Titanicin matkustajien tai Pearl Harborin näyttelijöiden kohtaloa ja toisaalta. , polttaa vietnamilaisia ​​kyliä napalmilla, heittää pommeja siviileihin Jugoslaviassa ja nauraa rosvojen repimälle Libyan johtajalle Gaddafille...
        On toinenkin esimerkki: Japani on pieni maa idässä, joka on toteuttanut merkittävää kulttuurista ja teknistä laajentumista ympäri maailmaa. Monien maiden, myös maamme, nuoret katsovat aktiivisesti animea ja imevät rullia, pelaavat Final Fantasyta Sony PlayStation 4:llä ja ajavat Toyota Corollalla. Ymmärrätkö nämä tosiasiat hyvin, kun otat huomioon muistot Japanin armeijan julmuuksista toisen maailmansodan aikana?! lol
        1. Tankki kova
          Tankki kova 11. syyskuuta 2019 klo 20
          +2
          Lainaus Greenwoodilta.
          On toinenkin esimerkki: Japani on pieni maa idässä, joka on toteuttanut merkittävää kulttuurista ja teknistä laajentumista ympäri maailmaa.

          Täysin tarkka esimerkki länsimaisesta (amerikkalaisesta, kapitalistisesta) elämäntavasta.
      3. Reptiloidi
        Reptiloidi 11. syyskuuta 2019 klo 09
        +1
        Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
        ..... En voi käsittää (kaikella kunnioituksella yksilöitä kohtaan) sellaisen maan kulttuuria, joka toisaalta itkee Scarlettin, Titanicin matkustajien tai Pearl Harborin näyttelijöiden kohtaloa ja toisaalta käsi, polttaa vietnamilaisia ​​kyliä napalmilla, heittää pommeja Jugoslavian siviileihin ja nauraa Libyan johtajalle Gaddafille, jonka rosvot repivät palasiksi... Siinä ei itse asiassa ole kaikki pitkäksi aikaa... hi
        Ja tämä on sen "kulttuurin" merkitys, kaikkien on aika ymmärtää tämä. Mikä paikka elämässä ---- vain osavaltioille eikä kenellekään muulle.
    2. masentava
      masentava 11. syyskuuta 2019 klo 07
      +6
      Hän on erilainen, amerikkalainen elokuva. Kaikki on olemassa, kaikki skenaariot - ainakin menneisyyden ymmärtämisellä, ainakin nykypäivän erilaisilla arvioilla, futuristisesti. Katsoin mielelläni sarjoja "Castle", "Bones", "Remember Everything", "The Mentalist", "Lucifer" ja muut ovat samoja. Mikä houkuttelee? Hahmojen intohimoinen, rehellinen asenne työhön. Sanoisin, että erittäin vastuullinen, usein ei henkilökohtaisen elämän puolesta. No, tietenkin, kirottu amerikkalaisen kapitalismin puolesta. Mutta olisi outoa, jos Hollywood ei ampuisi puolesta. Ja rakennamme itseämme - mitä? Sarjoissamme tätä ei huomioida - intohimoinen ja rehellinen asenne työhön. Vain satunnaisesti, ja jotenkin ei erityisen vakuuttavia. Totuuden heijastus? Koska emme rakenna kapitalismia. Yhteiskunnalta puuttuu ideologinen suuntautuminen. He jättivät sosialismin, he eivät koskaan tulleet kapitalismiin. Aikamme ei ole houkuttelevaa sankaria. Ehkä en ole montaakaan venäläistä nykyelokuvia nähnyt. Muistan vain "Brother-1" ja loistava "Zhmurki".
      En katso sarjoja kyläneitojen kanssa, jotka aina vinkuvat ja kaipaavat naimisiin oligarkin kanssa. Vaikka se voi olla totuus tämän päivän elämästä.
      1. Reptiloidi
        Reptiloidi 11. syyskuuta 2019 klo 14
        +1
        Ajattelin kommenttiasi, rakas Ljudmila rakkaus .Pidin huomautuksestasi tieteestä ja asenteesta liiketoimintaan! Ja siellä on. Silmieni edessä yksikään tyttö ei alkanut tulla hunajaan Housen ja "luiden" jälkeen. He sanovat, että oli Neuvostoliiton elokuvia tuotannosta ja johtajista. Ei nähnyt. En tiedä... Mutta ----- ovatko todelliset amerikkalaiset niin intohimoisia työhön? Entä tv-ohjelmissa? Vai näytetäänkö se sellaisena kuin haluat sen olevan? Kerran luin, että Neuvostoliiton elokuvat ja kirjallisuus osoittivat oikean tien, oikean tien. Ja neuvostokansa halusi olla sellaisia.
        Ehkä myös joidenkin amerikkalaisten elokuvien kanssa?
        Ja nykyiset elokuvamme yrittävät tehdä virheitä.
  7. automyrsky 11
    automyrsky 11 11. syyskuuta 2019 klo 06
    +3
    No, se tarkoittaa muurin rakentamista. sulje kaikki ja näytä vain, mikä on sallittua ylhäältä. mutta vittu. se oli jo...
  8. parusnik
    parusnik 11. syyskuuta 2019 klo 06
    +3
    ... Mikä pop, sellainen seurakunta ... mikä taloudellinen ja poliittinen muodostelma, sellainen kulttuuri ... varsinkin globalisaation aikakaudella ... Eikä ole olemassa kolmatta tietä, näyttää siltä, ​​mutta on olemassa este...
    1. ROSS 42
      ROSS 42 11. syyskuuta 2019 klo 07
      +3
      Lainaus parusnikilta
      ... Mikä pop, sellainen seurakunta ... mikä taloudellinen ja poliittinen muodostelma

      Kommentissasi on ehdoton totuus. Voin lisätä, että on turhaa pakottaa joitain inhimillisiä arvoja ja viljellä nuoressa moraalia, jos elämä näyttää hänelle täysin erilaiset prioriteetit ja säännöt. Kolmas tie... Neljäs... On ainoa tie, joka sinun täytyy mennä, jotta jälkeläisesi eivät kiroa nimeäsi - noudattaa kunnian ja omantunnon lakeja, poikkeuksetta kenellekään...
      PS Tässä yksi ajatus. Jotkut nykyajan "jälkeläiset" pitävät Herostratuksen temppelin tuhopolttajan syntiä suurempana kuin Adolf Aloizovichin sodanlietsojan syntiä ... pyyntö
      1. Dauria
        Dauria 11. syyskuuta 2019 klo 12
        +1
        noudattaa kunnian ja omantunnon lakeja


        Kaikki olisi hyvin... Kyllä, vain omatunto on joukko käyttäytymisstandardeja, jotka on ladattu ihmisen aivoihin (ja tiettyyn ikään asti). Eräänlainen joukko "peruskirjastoja". Kaikki käyttäytymisohjelmat on liitetty niihin, niitä ei voi kivuttomasti heittää pois, ja vielä varsinkin korvata muilla aikuisiässä. Ja aivot näkevät poikkeaman standardista "signaalina yhteensopimattomuudesta" - omantunnon tuskaksi.
        Ja nyt johtopäätös - lataa muut standardit alusta alkaen. Isoäitisi (isoäiti) ei luultavasti riisunut huiviaan julkisesti - se on sääli. Ja tyttäresi vääntelee sormeaan ohimossaan, jos pakotat hänet käyttämään huivia julkisesti. Yritä mennä alastonrannalle alasti - sinun täytyy rikkoa kaikki itsessäsi. Ja Afrikassa on heimoja, joissa he menevät alasti - ja tämä on normi, ei jännitystä.

        Kirjoittaja meni liian pitkälle yhdessä asiassa - yksi koko sopii kaikille. Ja yhteiskunta on kerrostunut altruistista egoistiksi. Ja molempia tarvitaan. Ja yhteiskunnan moraalin valitsee evoluutio, eikä mitenkään. On olemassa vakaa yhteiskunta, mikä tarkoittaa, että moraali vastaa sen rakennetta.
    2. Reptiloidi
      Reptiloidi 11. syyskuuta 2019 klo 14
      +1
      Lainaus parusnikilta
      ... Mikä pop, sellainen seurakunta ... mikä taloudellinen ja poliittinen muodostelma, sellainen kulttuuri ... varsinkin globalisaation aikakaudella ... Eikä ole olemassa kolmatta tietä, näyttää siltä, ​​mutta on olemassa este...
      Hyvää iltapäivää Aleksei! Hallitsee, on kaukalolla, jakaa rahaa ---- 90-luvulla valtaan noussut liberalistinen kerros. Tackerit. He tekevät sitä, mikä on heille hyödyllistä. Muuta ei voi olla. He eivät anna kenenkään muun valtaan, he eivät jaa kenenkään kanssa.
  9. Vanha tankkeri
    Vanha tankkeri 11. syyskuuta 2019 klo 06
    +4
    Paljon höpötystä tyhjästä!
    Täyttä hölynpölyä. Kirjoittaja ei koskenut amerikkalaisen kulttuurin ydintä, mitä se on. Onko se huono asia, että amerikkalaiset elokuvat ovat ymmärrettäviä kenelle tahansa, jopa alhaisella älykkyydellä?! Omasta mielestäni se on hienoa! Pääidean välittäminen jopa henkilölle, joka ei ole erityisen lahjakas älykkyydellä, on vain plussa amerikkalaiselle elokuvalle. Vaikka Hollywood kuvaa myös erittäin älykkäitä elokuvia. Emme vain katso niitä, samoin kuin omiamme. Kyllä, ja amerikkalaisessa kulttuurissa on tarpeeksi upeita kirjailijoita ja heidän teoksiaan.
    No, se, että piirsit neuvostot vihamielisellä ja epämiellyttävällä tavalla, joten teemme samoin. Muista "Solo Voyage" ja "A Case in the 36-80 Square".

    Joten artikkeli on yksipuolinen, ilman syvällistä analyysiä, tosiasioiden vertailua ja yleensä täysin todellisten argumenttien puutetta. Vain syljen roiskeita.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 11. syyskuuta 2019 klo 07
      +4
      Lainaus: Vanha tankkeri
      Onko se huono asia, että amerikkalaiset elokuvat ovat ymmärrettäviä kenelle tahansa, jopa alhaisella älykkyydellä?!

      Siksi kranaatti miehen ja apinan käsissä ovat täysin eri asioita. Kulttuurin primitivismi synnyttää ajattelun primitivismin myöhemmissä haluissa ja elämäntavoissa... Joo
      SINUN TARVITSE SYÖTÄ ELÄTTÄÄN, EI ELÄTTÄÄN SYÖTTÄÄN...
      hi
      1. Vanha tankkeri
        Vanha tankkeri 11. syyskuuta 2019 klo 10
        +3
        Tiedätkö miksi bolshevikit voittivat? Koska heidän agitaattorinsa olivat ymmärrettäviä kaikille, jopa alimmille lukutaidottomille ja vähäälyisille kerroksille. Ja he pystyivät selkeästi selittämään kantansa missä tahansa asiassa.

        Yleensä jokainen valitsee kulttuurituotteen itselleen. Jos joku sarjakuvien takana ei näe Hemingwayta, Mark Twainia ja Jack Londonia, tämä ei tarkoita, etteikö heitä olisi olemassa. Tämä henkilö ei vain tarvitse niitä.
    2. AS Ivanov.
      AS Ivanov. 11. syyskuuta 2019 klo 09
      +4
      One Flew Over the Cuckoo's Nest, Forest Gump, Schindler's List, The Green Mile.
      Nämä elokuvat eivät ole kaikille.
      1. masentava
        masentava 11. syyskuuta 2019 klo 13
        0
        Tai esimerkiksi Vincent Wardin Richard Mathesonin romaaniin perustuva elokuva Where Dreams Go. Luottaminen kokonaiseen kulttuurikerrokseen, renessanssin kuvataiteen tuntemukseen.
        Ja ylipäänsä, mikä ihmetyttää minua amerikkalaisissa elokuvissa? Vetoa ihmiskunnan kulttuuriin yleensä. mihin tahansa sen osioon. On myyttejä antiikin Kreikasta, Rooman historiasta ja Euroopan historiasta. Ohjaajat haluavat vakuuttaa keskivertoamerikkalaisen, että hän, keskivertoamerikkalainen, on historian, jos ei koko ihmiskunnan, niin sen edistyneen osan perillinen. Siksi kirjastonhoitajat-sarjan kaltaisia ​​elokuvia tehdään.
        Sinä, amerikkalainen, olet ihmiskunnan suuren tieteen perillinen. Ja siksi amerikkalaisissa elokuvissa tiedemiehet ovat usein hahmoja, ja juoni kehittyy tieteellisten löytöjen ympärille. Ja kiinnitä huomiota, jopa kaikkein vaatimattomimmissakin elokuvissa sankarien asunnoissa on hyllyjä ja jopa kirjahyllyjä kirjoilla, auki kirjoja pöydillä, sankarit lukevat, tekevät muistiinpanoja. Seinillä on myös hahmoja, jopa esineitä, maalauksia, piirroksia, ja sankarit itse lausuvat ajoittain lainauksia muinaisista filosofeista.
        Ja kauemmas. Hahmot katsovat uutisia televisiosta, keskustelevat poliittisista uutisista. Sinä, amerikkalainen, olet mukana kaikessa, mitä maailmassa tehdään, hallituksenne on huolissaan tästä. Se tekee nykyhistorian, joten teet sen...
        Elokuvissamme tapaat tämän harvinaisimmissa tapauksissa. Ikään kuin kansamme eläisi ajan ja tilan ulkopuolella, laitamilla. Ratkaise joitain vain itseään koskevia yksityisiä ongelmia. Eikä heillä ole historiallista menneisyyttä. Eikä edes nykyhetkellä ole yhteyttä.
        1. Tankki kova
          Tankki kova 11. syyskuuta 2019 klo 21
          +2
          Lainaus: masennusta
          Ja ylipäänsä, mikä ihmetyttää minua amerikkalaisissa elokuvissa? Vetoa ihmiskunnan kulttuuriin yleensä. mihin tahansa sen osioon. On myyttejä antiikin Kreikasta ja Rooman historiasta ja historiasta

          Henkilökohtaisesti en ole hämmästynyt, vaan ärsyyntynyt historian täydellisestä vääristymisestä "historiallisissa amerikkalaisissa" elokuvissa. Joko Robin Hood on vapaamuurarien (Russell Crowe) jälkeläinen tai muinaisessa Roomassa kaupungin tärkein rikollisjoukko. kauhistuttava roomalaisille - nämä ovat siistejä juutalaisia ​​(TV-sarja Rooma), sitten roomalaiset legioonalaiset marssivat muodostelmassa metsässä istuvat pahoja barbaareja vastaan, vaikka pitäisi olla selvää, että yksi tuon ajan parhaista armeijoista (Rooma) ei olisi koskaan tehnyt niin typerää asiaa (Gladiaattori pahamaineisen Russell Crowen kanssa), ja kaikki heidän elokuvansa ja sarjansa viikinkeistä (mukaan lukien viimeinen ja megasuosittu (Vikings), ehkä yksi harvoista tosielokuvista viikinkeistä (jos ei ainoa) on neuvosto-norjalainen elokuva "Ja puut kasvavat kivillä". Jopa niin kuuluisa elokuva kuin "Saving Private Ryan" on valhe... pyyntö
          1. isoisä
            isoisä 12. syyskuuta 2019 klo 09
            +2
            saksalainen on samaa mieltä, sinä puhut totta... hi
            1. Tankki kova
              Tankki kova 12. syyskuuta 2019 klo 19
              +1
              Lainaus: Dedkastary
              saksalainen on samaa mieltä, sinä puhut totta..

              Yleensä en pidä valehtelemisesta, koulutuksesta ... hi
          2. nimimerkki7
            nimimerkki7 15. syyskuuta 2019 klo 20
            0
            sitten muinaisessa Roomassa, kaupungin tärkein rikollisjoukko. pelottavaa roomalaisille - nämä ovat siistejä juutalaisia ​​(TV-sarja Rooma

            TV-sarjan Rooma juutalainen oli palvelija, politiikkaa johtavat patriisit.
            1. Tankki kova
              Tankki kova 15. syyskuuta 2019 klo 20
              0
              Lainaus: nick7
              Juutalainen TV-sarjassa Rooma, oli palvelija, politiikkaa johtavat patriisit

              Luitko viestini huolellisesti? En puhu sarjassa politiikasta ja patriiseista, katso sarja uudelleen, jos haluat, siellä ei ole ainuttakaan juutalaista, niitä on "mafia". vinkki Kuvitteletko edes järjestäytynyttä juutalaisten rikollisryhmää muinaisessa Roomassa, onko sellaisia ​​lähteitä?
      2. isoisä
        isoisä 12. syyskuuta 2019 klo 09
        +2
        "ja aamunkoitto täällä on hiljaista", "nosturit lentävät", seitsemäntoista hetkeä", "omega"-vaihtoehto, ilmeisesti ei sinun .... UNOHOTIT "tavallisen kaupunginosan" sinne.
  10. Käyttäytyminen
    Käyttäytyminen 11. syyskuuta 2019 klo 06
    +5
    Pelkäänpä, että Yhdysvaltojen kulttuuriperustojen alkuperä on edelleen Euroopassa
    Amerikkalainen kulttuuri on täysin kapitalistinen kulttuuri, jolla ei ole perustaa ja joka perustuu tärkeimpään arvoon - rahan tavoittelemiseen, suureen rahaan.

    Kirjoittaja asettaa vastakkain vanhan maailman kulttuuriset ja uskonnolliset perinteet USA:n kapitalismin uusien sukupolvien kanssa.
    Kirjoittaja voisi ymmärtää asiaa syvällisemmin, lukea esimerkiksi Max Weberin "Protestanttinen etiikka ja kapitalismin henki" ja tutustua tarkemmin käsitteeseen "protestanttinen työetiikka".
    "Jos Jumala näyttää sinulle tämän tien, jota pitkin voit ansaita enemmän, vahingoittamatta sieluasi ja vahingoittamatta muita, laillisella tavalla kuin millään muulla tiellä, ja hylkäät tämän ja valitset vähemmän kannattavan tien, estät siten Yksi kutsumuksesi tarkoituksista kieltäytyy olemasta Jumalan taloudenhoitaja ja ota vastaan ​​hänen lahjojaan voidaksesi käyttää niitä hänen hyväkseen, kun hän niin haluaa. Ei lihan nautintojen ja syntisten ilojen vuoksi, vaan Jumalan tähden sinun tulee tehdä työtä ja rikastua.

    Toteutunut mahdollisuus ansaita rahaa protestantille on uskonnollinen dogma.
    Ja tämä ei ilmestynyt osavaltioissa, vaan tuli Euroopasta, itse asiassa kristinuskosta.
    Ja kirjoittajan tulisi tarkentaa, mitä hän kirjoittaa modernista massakulttuurista, koska jos otamme esimerkiksi USA:n kirjallisuuden, niin nämä ovat Mark Twain, Dreiser, Jack London, Hemingway, Melville, Irving, Fitzgerald, Salinger, Bradbury ja monet toiset, jotka eivät kuulu kirjailijan näkemysten alle amerikkalaisesta kulttuurista.
    hi
    1. ROSS 42
      ROSS 42 11. syyskuuta 2019 klo 07
      +3
      Lainaus Aviorilta
      Pelkäänpä, että Yhdysvaltojen kulttuuriperustojen alkuperä on edelleen Euroopassa

      Onko chanson sinulle tuttu? Tässä on likimääräinen ero:
      Beyoncé laulaa radiossa
      Beyoncé laulaa autossa mademoisellelle.
      Minä - Kuuntelen kappaleita
      Kappaleita, joita GAZelle-kuljettaja rakastaa.
      Nainen on nainen Lexuksessa
      Hän ei edes tiedä, että maailmassa on tällaisia ​​kappaleita -
      Lauluja rohkeasta fraerista,
      Poliisi, joka täytti nuoren Tagilissa.

      Yhdysvaltoihin kulttuurin toivat alun perin seikkailijat, jotka saapuivat hakemaan "helppoelämän" hedelmiä. Siksi sen hedelmät aiheuttivat "tappavaa närästystä" alkuperäisväestössä. Elvytetty orjuus kaikessa loistossaan täydensi sitä. Ja lähteet ovat Iso-Britannia, Espanja ...
      Mark Twain, Dreiser, Jack London, Hemingway, Melville, Irving, Fitzgerald, Salinger, Bradbury ja monet muut, jotka eivät millään tavalla kuulu kirjailijan näkemysten alle amerikkalaisesta kulttuurista.

      Ei muuta kuin maailmankuuluja kirjailijoita. Aleksanteri Sergeevich Pushkinilla on monia kauniita runoja, jotka on omistettu naiselle. Mutta! Tämä ei estänyt häntä olemasta aikansa kuuluisa naistenmies ...
      Amerikkalaiset kirjailijat ovat poikkeuksia amerikkalaisen nykykulttuurin malleista.
      hi
      1. Kommentti on poistettu.
    2. undecim
      undecim 11. syyskuuta 2019 klo 13
      +2
      Kirjoittaja voisi mennä syvemmälle asiaan.
      Mitä varten? Miksi kirjoittajan pitää ymmärtää ongelma? Agitaatioluonnoksen kasaamiseksi sinun ei tarvitse ymmärtää ongelmaa. Lisäksi se on haitallista. Olet viime aikoina nähnyt sivustolla paljon materiaalia, jossa "kirjoittaja on ymmärtänyt asian syvästi?"
      1. masentava
        masentava 11. syyskuuta 2019 klo 16
        +1
        Hyvät kollegat, mikä teitä vaivaa? Kirjoittaja hahmotteli aiheen ja loi SINULLE tilaisuuden puhua, näyttää eruditioni, määritellä ideologiaasi. Avaamme aiheen!
        1. undecim
          undecim 11. syyskuuta 2019 klo 16
          +3
          Halusit sanoa: "Kirjoittaja hahmotteli aiheen lapion ja tuulettimen avulla"?
    3. isoisä
      isoisä 12. syyskuuta 2019 klo 09
      0
      Lainaus Aviorilta
      Pelkäänpä, että Yhdysvaltojen kulttuuriperustojen alkuperä on edelleen Euroopassa

      jos pienet ajelut ovat Eurooppa, niin kyllä.mutta yleisesti on olemassa tuttu "doktriini" - kaikki USA:n presidentit noudattavat sitä moitteettomasti, miksi me kaikki olemme yllättyneitä, sokeasti siitä johtamia? kaikki on niinkuin maalattu, halvennamme, muutamme arvoja, yhä enemmän "manulien" ja muiden "koirien" verkostoissa jee.. kaikki on setä Samin käskyn mukaan.
  11. maden.usmanow
    maden.usmanow 11. syyskuuta 2019 klo 06
    +6
    Amerikkalainen elokuva on vain Marvel.
    Minä unohdin)

    Suurin virhe tällaisessa ideologisessa taistelussa länttä vastaan ​​on jo itsensä asettaminen korkeammalle, paremmaksi, ilman pitkää yksityiskohtaista perustetta.

    Ja se näyttää epäuskottavalta.
    Tällaisessa massaelokuvassa sinun on todistettava paremmuus. Ja yritä tulla eri puolilta.
    Amerikkalaisissa elokuvissa itse amerikkalainen voima esitetään usein mahdollisimman negatiivisessa valossa, samoin kuin itse amerikkalainen yhteiskunta.
    Yleisö ei usko, että amerikkalaiset ovat parhaita.
    Katsojat ovat vakuuttuneita siitä, että näytöllä näkyvä on totta. Ja se on monella tapaa. Neljännekset etnisiä gettoja, huumemafia, itse järjestelmän jäykkyys - kaikki tämä koskee Amerikkaa, tiedämme sen amerikkalaisista elokuvista.
    He puhuvat itsestään ja tekevät sen laadullisesti, koskettaen tuskallisimpia kohtia viimeaikaiseen rotuerotteluun, intiaanien tuhoamiseen jne.
    Ei tarvitse pelätä puhua totuutta vaikeasta menneisyydestä. Tietoja menneisyydestäsi. Muuten amerikkalaiset varmasti kertovat siitä.


    Näitä kaupallisia hankkeita, kuten Marvel, Amerikassa, ei pidetä elokuvan huippuna.
    Tällaisen elokuvan pitäisi maksaa itsensä takaisin, minkä vuoksi se on stereotyyppinen ja kaikille ymmärrettävä.
    Tietenkin tällaiset elokuvat vaikuttavat suuresti muiden maiden massoihin.
    Mutta tämä ensinnäkin osoittaa, että näiden maiden massaelokuva on jäljessä ja vakavasti jäljessä.
    Tämä ei ole amerikkalaisten erityinen ideologinen kampanja, he vain tekevät sellaisia ​​elokuvia parempia kuin kukaan muu ja siinä se.
    Se on kuin ajattelisi Windowsia tietokoneella tai Androidia puhelimessa yhtä primitiivisenä kuin amerikkalaiset elokuvat.

    Mutta se ei ole. Muuten se ei olisi ollut niin menestys.
    Amerikkalainen kulttuuri on tällä hetkellä yksinkertaisesti vahvempi kuin muut kulttuurit.

    On tarpeen kaventaa tätä kuilua, eikä vähätellä amerikkalaista elokuvaa.
    Koska niin kauan kuin pidämme kaikkia näitä elokuvia pelkkänä purukumina, ne tekevät meistä muista amerikkalaisista yhä enemmän.
    2 ja puoli ihmistä menee oikeisiin elokuviin.
    Ja siksi todellinen Cinema, amerikkalaisia ​​ei voi voittaa.
    Vaikka se onkin parempi, syvempi, sielullisempi.
    Sitä on vain vähän katsottu.
    1. isoisä
      isoisä 12. syyskuuta 2019 klo 09
      +2
      Lainaus osoitteesta maden.usmanow
      Amerikkalainen kulttuuri on tällä hetkellä yksinkertaisesti vahvempi kuin muut kulttuurit.

      hän on typerämpi, häntä ei ole olemassa ollenkaan, Broadway adit? fu .. mitä heillä siellä on kuin "kissat". pulnululo? "abba"? "hylkijät" ", oopperan haamu?" halpa farssi kalliilla koristeilla ja maksuilla.On vain aula, joten he ajavat meille "lantaa", joka on kielletty osavaltioissa - he eivät halua hajottaa nuoruuttaan, he tarvitsevat meidän, rampautuneet ja annoksen alapuolella.
  12. Far B
    Far B 11. syyskuuta 2019 klo 06
    +7
    Yksi vaarallisimmista Amerikan laajentumisen tyypeistä ei ole sotilaallinen tai edes taloudellinen, vaan kulttuurinen.
    Tuen täysin kirjoittajaa. Amerikkalainen ns. kulttuuri on yksi voimakas tekijä, joka vaikutti siihen, että kansalaiset päättivät kokeilla kapitalistisia vaatteita. Ai, muistan kuinka me kaverit olimme Rimbaud-faneja 80-luvun lopulla - emmekä ensimmäisestä osasta, joka oli todellakin kuvattu valkoisena, vaan toisesta ja kolmannesta, jossa näyttö täyttää ruudun karpaloilla ja patosilla.
    Mutta elokuva on osa propagandakoneistoa. Bolshevikit tiesivät tämän hyvin. Ja ne, jotka tulivat tilalle (Suslovin mukaan nimetty nomenklatuuri), antoivat kaiken mennä omalla painollaan. Mutta länsimaiset kumppanit oppivat viime vuosisadan 10–20-luvun läksyn hyvin. Ei ihme, että "Battleship Potemkin" on edelleen yksi arvostetuimmista opetusvälineistä elokuvantekijöilleen.
    1. automyrsky 11
      automyrsky 11 11. syyskuuta 2019 klo 07
      +2
      Anteeksi, mutta tämä on täyttä paskaa. vaikuttiko Mark Twain Neuvostoliiton kansalaisten hauraisiin mieliin tällä tavalla, vai kenties Salinger rukiin siepparillaan? vai Lawrence of Arabia muotoiltu uudelleen niin, että ihmiset ovat kuvanneet David Leanin? Vai vaikuttaako Green Mile aivoihimme niin paljon, että meistä tulee kapitalisteja? Kaikki riippuu siitä, mitä katsot ja mistä olet kiinnostunut.
      1. Far B
        Far B 12. syyskuuta 2019 klo 01
        +2
        Kaikki riippuu siitä, mitä valtamedia lähettää. 80-luvun lopulla Rambo ei ollut ensimmäinen laajalti julkaistu. Vaikka siellä on todellinen draama Vietnamin sodan veteraanista (vaikka kerron teille, tiedän itse, toivon). Siellä oli toinen ja kolmas remba. Juuri siitä minä puhun.
      2. isoisä
        isoisä 12. syyskuuta 2019 klo 10
        +2
        Lainaus automyrskystä 11
        Anteeksi, mutta tämä on täyttä paskaa. vaikuttiko Mark Twain Neuvostoliiton kansalaisten hauraisiin mieliin tällä tavalla, vai kenties Salinger rukiin siepparillaan? vai Lawrence of Arabia muotoiltu uudelleen niin, että ihmiset ovat kuvanneet David Leanin? Vai vaikuttaako Green Mile aivoihimme niin paljon, että meistä tulee kapitalisteja? Kaikki riippuu siitä, mitä katsot ja mistä olet kiinnostunut.

        miksi ajaa "peliä", joka ei liity aiheeseen?
  13. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 11. syyskuuta 2019 klo 07
    0
    Vau, kuinka hauskaa ... Suora lehti "Spark" 1986 ...
  14. Jurkovs
    Jurkovs 11. syyskuuta 2019 klo 07
    +8
    Kulttuuri on ensisijaisesti henkisyyden kasvatusta. Amerikkalainen kulttuuri ei voita, vaan amerikkalainen henkisyyden puute. Sillä on paljon helpompaa turmella kuin kouluttaa.
    1. Aleksanteri Sokolov
      Aleksanteri Sokolov 11. syyskuuta 2019 klo 11
      +1
      Siitä siis kysymys, että marxismi-leninismi on puhtaasti materialistinen oppi, joka hylkää kaiken henkisyyden keksinnönä työväen joukkojen sorron ideologiseen oikeutukseen. Siksi jonkinlainen Batman vs. Superman Venäjällä, lipputulon ennätys. Et elänyt Neuvostoliitossa, et opettanut dialektista materialismia
  15. Boris 55
    Boris 55 11. syyskuuta 2019 klo 07
    -1
    Lainaus: I. Polonsky
    Vastustamalla amerikkalaista kulttuuria ja idän arkaismia he yrittävät näyttää meille, että muuta vaihtoehtoa ei ole.

    1. Putin uskoo, että liberaali idea on vanhentunut: https://ria.ru/20190627/1555991648.html
    2. Häntä tuki Macron, joka ilmoitti demokratian ja kapitalismin rappeutumisesta: https://vz.ru/news/2019/8/23/994040.html

    Lopetin länsimaisten elokuvien katsomisen aikoja sitten. tuli vahva tunne, että niiden käsikirjoitukset on kirjoitettu hullujen talossa. Katson DORAMA-elokuvia, historiallisia sarjoja. Se auttaa paljon ymmärtämään voimamme rakennetta. Tässä pari otosta:
    https://cloud.mail.ru/public/Gafr/1JvnMHcwF
    https://cloud.mail.ru/public/4bTr/CJmHhbWET

    Katsottuani sarjan "A Tree with Deep Roots" ymmärsin, miksi Cyril ja Methodius yksinkertaistivat aakkoset ja muuttivat sen kuviollisista ääniä ilmaiseviksi kirjaimille. Tämä mahdollisti sen, että tavalliset ihmiset, jotka työskentelevät kentällä aamusta iltaan, oppivat nopeasti lukemaan ja kirjoittamaan. Tämä on Kyrilloksen ja Metodiuksen tärkein ansio, eikä se, josta meille kerrotaan...

    Yleisesti ottaen Hollywood on nukke, joka toimii kansojen huonontamiseen.
    1. DEDPIHTO
      DEDPIHTO 11. syyskuuta 2019 klo 09
      +6
      1. Putin uskoo, että liberaali idea on vanhentunut: https://ria.ru/20190627/1555991648.html
      2. Häntä tuki Macron, joka ilmoitti demokratian ja kapitalismin rappeutumisesta: https://vz.ru/news/2019/8/23/994040.html
      Putin on laskenut jotain 20 vuotta, mutta hän ei vain osaa laskea. naurava Ilman liberalismia ystävistä tulee kerjäläisiä, eikä sitä tarvita, joten sillä on jatkossakin vain merkitystä... Yhdessä Macronin kanssa ..
    2. vatov
      vatov 11. syyskuuta 2019 klo 10
      +1
      Amerikkalainen elokuva on 95-prosenttisesti satuja jokaiseen "makuun", ja me olemme valinneet tämän tien, mutta se osoittautuu huonoksi, ja satuja tulee kohdella kuin satuja.
    3. isoisä
      isoisä 12. syyskuuta 2019 klo 10
      0
      Lainaus: Boris55
      Yleisesti ottaen Hollywood on nukke, joka toimii kansojen huonontamiseen.

      yleensä kyllä... mutta sanoit toisin aiemmin... että hollywood on hyvä, neuvostohallitus on huono.
      1. Boris 55
        Boris 55 12. syyskuuta 2019 klo 11
        0
        Lainaus: Dedkastary
        yleensä kyllä... mutta väitit toisin aiemmin.

        Olet erehtynyt. En ole koskaan laulanut lännen vihamielisen, ihmisvastaisen ideologian edistäjien ylistystä, jonka etualalla on Hollywood.
  16. orcinus
    orcinus 11. syyskuuta 2019 klo 07
    +5
    rehellisesti sanottuna: artikkeli muistuttaa pienen pojan vinkumista. Kerro minulle, KUKA estää toteuttamasta omaa "kulttuurilaajentumistaan" samassa Yhdysvalloissa? No, he pitivät Tarkovskista kerralla (vaikka kaikki eivät ymmärrä häntä), "luo" ohjaajasta moderni versio "ei kaikille", anna hänen "niitata" kuvat ulkoiseen katsojaan. Joten ei, elokuvassamme kurja mies istuu kurjan päällä. Otetaan esimerkkiä Suuresta isänmaallisesta sodasta. Viimeisten 25 vuoden aikana ei ole tehty yhtään normaalia elokuvaa omasta historiastaan. Mikset tekisi hyvää elokuvaa samasta Stalingradista, Chuikovista? Tai olla kuvaamatta mielestäni yhtä totuudenmukaisimmista sodan kirjoista - "Vanka Company" (suosittelen lämpimästi) tai kuvata uudelleen "Elävät ja kuolleet"? Artikkelin psykologia - heikkojen psykologia. Kaikki täällä tykkäävät nauraa brodeeratuille paidoille, mutta! Löysimme yksinkertaisen ja useimmille ymmärrettävän symbolin. Mitä meillä on? ... "Gazprom on Venäjän omaisuutta ..."? Ja viimeinen asia, no, he osaavat tehdä näyttäviä elokuvia. Meidän on myönnettävä se. Bondarchuk Sr pystyi kanssamme ja siinä se.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 11. syyskuuta 2019 klo 08
      +2
      . Kerro minulle, KUKA estää toteuttamasta omaa "kulttuurilaajentumistaan" samassa Yhdysvalloissa?

      Yhdysvaltain viranomaiset puuttuvat asiaan. Siellä ei ole demokratiaa eikä ole koskaan ollutkaan. Kysyt heiltä jopa venäläisistä, sitten he kysyvät, mihin tarkoitukseen olet kiinnostunut (no, näin todella tarpeeksi YouTubessa) wassat
      Ja voin sanoa täsmälleen mitä ajattelen. Ja amerikkalaisista, itsestämme ja naapureistamme
    2. isoisä
      isoisä 12. syyskuuta 2019 klo 10
      +2
      Lainaus: orcinus
      KUKA estää heidän omaa "kulttuurista laajentumistaan" Yhdysvalloissa?

      onko se totta ? kuka ostaa sen, kaikki tietävät sen "(C)
      Lainaus: orcinus
      no, "luo" ohjaajasta moderni versio "ei kaikille", anna hänen "niitata" kuvat ulkoiseen katsojaan.

      miksi tämä on? miksi ruokkia friikkiä?
      1. orcinus
        orcinus 12. syyskuuta 2019 klo 17
        -2
        siksi meillä on tällainen tulos) Ja ketä sinä ruokit nyt? ainakin yksi hyödyllinen elokuva, kiitos
  17. ROBIN-POIKA
    ROBIN-POIKA 11. syyskuuta 2019 klo 07
    +5
    Kyllä, hän on jo valloittanut maailman.
  18. raketti757
    raketti757 11. syyskuuta 2019 klo 07
    +5
    Kulttuuri on ASE! Tehokas, pehmeä, kaiken läpäisevä... pitkäkestoinen, tehokas joka näkökulmasta!
    Meillä oli, oli, juuret ja tuki! Ei aina sitä mitä tarvitset, mutta se oli kaunista ja laadukasta useammin kuin ohikulkija.
    Ei ole välttämätöntä kieltää, vaan etsiä paras muoto, ymmärrettävä ja toivottava monille! Kaikki tapahtumat ovat vielä edessä, koska toistaiseksi ne eivät ole kyenneet muokkaamaan meitä täysin ja täysin uudelleen.
  19. Greenwood
    Greenwood 11. syyskuuta 2019 klo 07
    +4
    Kirjoittaja on erittäin pinnallinen ja yksipuolinen amerikkalaisesta kulttuurista.
    Itse asiassa amerikkalaisissa elokuvissa ei ole sitä syvyyttä, mitä näemme Neuvostoliitossa ja venäläisessä italialaisessa elokuvassa.
    Ymmärrän edelleen neuvostoelokuvan syvyyden, vaikka vanhoissa amerikkalaisissa elokuvissakin on syvyyttä, paljastuu joitain elämänongelmia, arkielämää jne. Mutta nykyaikaisen venäläisen "elokuvateatterin" syvyydestä - tämä on vahvaa! typerys Epäpätevät aliohjaajat jotenkin ampuvat vysereitään kulttuuriministeriöltä pyytämilleen rahoille ja työntävät ne vuokralle, ja joskus tämän vuoksi he lykkäävät Hollywood-elokuvien ensi-iltansa.
    Mutta amerikkalainen elokuva on aina hämmästyttänyt meidät näyttävillä näyttelijöillä, jotka olivat juonen yksinkertaisuuden päällä. Amerikkalaiset elokuvat on tehty siten, että älyllisen kehityksen alin taso voi ymmärtää niitä. Tämä varmisti monella tapaa amerikkalaisten elokuvien menestymisen viennissä.
    Jotenkin on olemassa erittäin edullisia elokuvia, kuten "Forrest Gump", "The Shawshank Redemption", "The Green Mile", "Goodfellas" (kyllä, niitä on monia), jotka paljastavat valtavan määrän ihmissuhteita, elämän ongelmia. ja tapoja ratkaista ne ja monet, monet muut. Samaan aikaan ei näy näyttäviä räjähdyksiä taivaalle ja satoja ruumiita kehyksessä. Tarjolla on perhekomedioita, toiminnantäyteisiä toimintaelokuvia, kauhuelokuvia, sotilas-isänmaallisia elokuvia, tieteis- ja fantasiaelokuvia sekä sosiaalisia draamoja. Jokainen löytää jotain mieleisekseen. Kirjoittaja ilmeisesti uskoo, että kaikki Hollywoodin tuotanto perustuu elokuvaan "The Avengers". Mutta valitettavasti nykyinen venäläinen elokuva ei voi tarjota katsojalle niin erilaisia ​​genrejä kuin Hollywood.
    1. vatov
      vatov 11. syyskuuta 2019 klo 11
      +2
      Shawshank Redemption, Green Mile
      Hyvät elokuvat ovat harvinainen poikkeus Kingin kirjoissa, mutta he eivät lue paljoa, varsinkaan nuoret...
      1. Greenwood
        Greenwood 11. syyskuuta 2019 klo 13
        0
        Ei mitenkään harvinaista. Vain ensimmäinen asia, joka tulee mieleen.
    2. ROBIN-POIKA
      ROBIN-POIKA 11. syyskuuta 2019 klo 16
      +2
      Ilman hyviä kotimaisia ​​autoja, miten löytää vikaa länsimaisista. Sama moderni elokuvamme. Karpalot leviävät ja leikkaa taikina. Varsinkin tv-kanavillamme. Ei ole elokuvia. Ei ole etsiviä, ei sarjoja. Selaa kanavia. Botox-tytöt syrjäisissä kylissä trendikkäillä hiuksilla ja putiikin vaatteilla! Kuvaa yhteisviljelijöiden tyyppiä. He eivät osaa pelata, he pelaavat itseään. Erityisesti nämä "kauneudet" ovat silmiinpistäviä sotilaselokuvissa. Ei ole halua katsoa tätä hölynpölyä. Sitten olin yllättynyt kuullessani, että valkovenäläiset kuvasivat moderneja sotaelokuvia !!! Meidän, kuten poika isän isän B. - Stalingrad ja monet muut eivät inspiroi, sama vihattu Hollywood, vain pikkukaupunki.
      Mitä voimme tarjota lännelle. Ei mitään! Neuvostoliitto voisi tarjota. Oli tähtiä, ei itse nimittämiä, jotka antavat tämän symbolin toisilleen, mutta todellisia. Oli upeita elokuvia sodasta. Missä he ovat? Katso näyttelijät yllä. Mukana oli Dostojevskin, Tolstoin ja muiden klassikoiden mukautuksia. Missä tämä kaikki on?
      Nyt amerikkalaista kulttuuria ja erityisesti Hollywoodia. Neuvostoaikana julkaistiin "Foreign Literature" -lehteä, josta suurin osa sisälsi amerikkalaisten ja muiden länsimaisten kirjailijoiden teoksia. Jouduimme odottamaan lehteä viikkoja jonossa kirjastossa. Hollywood niittaa elokuvia jokaiseen makuun. Tietysti siellä on paljon rahaa. Et voi kuvata hyvää elokuvaa kadulla nykyään. Hienoja taiteilijoita. Erinomaisia ​​käsikirjoittajia.
      Asun Suomen rajalla. Katson heidän televisiotaan. Suomen TV:ssä on siis valtava määrä amerikkalaista tuotantoa! Nämä ovat jatko-osia ja keskusteluohjelmia ja elokuvia. Suomalaiset ovat koukussa Hollywoodiin! Tämä ei ole tilliä, kehittynyt maa.
      Missä käsikirjoittajamme ovat? Käsikirjoitukset ovat sotkua. Neuvostoaikana meillä oli hyviä käsikirjoittajia, enimmäkseen juutalaisia. Sen vaikutelman, jonka he jättivät osavaltioihin! Monet televisiossamme näkyvät ohjelmat ovat amerikkalaisia, oikeudet on ostettu.
      Joten Hollywoodin kriitikot voivat tietysti pureskella perunoita ja ihailla sen makua, mutta tämä on huonoja tapoja.
  20. Plantagenet
    Plantagenet 11. syyskuuta 2019 klo 07
    +5
    "Mutta "amerikkalaisen idean" leviäminen ei suinkaan tarkoita uutta voittoa eurooppalaiselle sivilisaatiolle. Sillä on olemassa "amerikkalaisen idean" maaperämalli ja "amerikkalaisen idean" vientimalli. Miten vientimalli "Amerikan idea" eroaa perinteisestä eurooppalaisesta sivilisaatiosta? malli ei sisällä kristinuskoa, jonka mukaan suurin osa amerikkalaisista elää, eikä mitään muuta moraalijärjestelmää. "Amerikkalaisen idean" vientimalli houkuttelee ihmisiä kaikkialla maailma (Hollywoodin avulla) lupauksella henkilökohtaisesta vapaudesta, tieteellisestä ja teknologisesta kehityksestä ja aineellisesta paratiisista.Mutta monet se hylkii ihmisiä, koska he tietävät, että ilman moraalia ja ilman uskontoa henkilökohtainen vapaus tunnistetaan täydelliseen vastuuttomuuteen, ilman hengellistä tulisija, tieteellinen ja teknologinen edistys ja aineellinen vauraus osoittautuvat tyhjiksi. "Amerikkalaisen idean" vientimalliin upotettu jumalaton ideologia ei juurikaan ole yhteistä sen perustan kanssa, jolle amerikkalainen yhteiskunta on rakennettu. "

    Paul Hlebnikov "Keskustelu barbaarin kanssa"
    1. Aleksanteri Ra
      Aleksanteri Ra 11. syyskuuta 2019 klo 09
      +2
      Lainaus Plantagenetistä
      Kristinusko, jossa suurin osa amerikkalaisista elää

      Kotona - lammas, mutta heti kun hän lähtee talosta, lampaan iho lipsahtaa pois ja - suden naamio. Amerikkalainen kristinuskon muoto.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. igorbrsv
          igorbrsv 11. syyskuuta 2019 klo 16
          +1
          Kävitkö kirkossa Neuvostoliiton aikana? Menin. Kukaan ei kieltänyt. Kylissä sodan aikana niitä ei käytetty aiottuun tarkoitukseen. Puoluetyöläisten uskoa ei rohkaistu. Nyt meillä on koulussa ortodoksisuuden ja islamin oppitunteja. Toisaalta tämä opettaa meille hyvyyttä, toisaalta se jakaa meidät kahteen leiriin. Yhteisen ideologian oli tarkoitus korvata uskonto. Ei tapahtunut. Ja tässä hedelmät.
  21. igorbrsv
    igorbrsv 11. syyskuuta 2019 klo 08
    +4
    . Amerikkalaiset elokuvat tehdään niin, että henkisesti alhaisimman kehityksen omaava ihminen voi ymmärtää niitä.

    Jokainen neuvostoliittolainen, joka on katsonut heidän elokuvansa, tuntee itsensä neroksi. Samassa paikassa aivan alussa sanotaan, että puutarhuri on syyllinen. Vanhoja hyviä neuvostoelokuvia muistellaan...
    Inhoan edelleen katsoa amerikkalaista paskaa. Mutta mikään ei näytä muuttuvan
    1. Greenwood
      Greenwood 11. syyskuuta 2019 klo 13
      0
      Lainaus käyttäjältä igorbrsv
      Inhoan edelleen katsoa amerikkalaista paskaa.
      Ja mitä on mukavaa katsoa, ​​minua hävettää tietää? lol
  22. Sergey Sergeevics
    Sergey Sergeevics 11. syyskuuta 2019 klo 09
    +2
    Amerikkalainen kulttuuri valtaa maailman

    Millaisesta amerikkalaisesta kulttuurista me puhumme? jos sellaista ei ole koskaan ollutkaan Amerikka luotiin siirtolaisista, he tuhosivat myös alkuperäiskansojen kulttuurin. Ja nämä siirtolaiset eivät ole amerikkalainen kansakunta, eikä heillä ole omaa kulttuuriaan. He toivat kulttuurinsa, taponsa ja tapansa Amerikan mantereelle, maista, joissa he asuivat ennen, ja lujittivat tätä kulttuuria. Heillä ei ole edes omaa äidinkieltä, joka voitaisiin jotenkin sitoa kulttuuriin.
    Elokuva on amerikkalaisen kulttuurin tärkein ase

    Tämä ei siis ole heidän kulttuuriaan, vaan bisnestä.
    Koska amerikkalainen yhteiskunta muodostui jo kapitalistiseksi yhteiskunnaksi eikä tuntenut muita suhteita, amerikkalainen kulttuuri on täysin kapitalistista kulttuuria, vailla perustaa ja joka perustuu tärkeimpään arvoon - rahanhaluun, suureen rahaan.
    Onko se kulttuuria, todennäköisesti se on liiketoimintaa.
  23. Kito
    Kito 11. syyskuuta 2019 klo 09
    +3
    Venäjän federaation perustuslain 13 §:ssä todetaan: "Mitään ideologiaa ei voida vahvistaa valtion tai pakollisena." Tästä määräyksestä johdetaan väite, että Venäjän valtiolla ei ole eikä voi olla omaa ideologiaa.
    Mutta sitten kaikki puhe ääriliikkeiden, kriisin vastaisista ja muista valtion ideologian muodoista, ideologisen vastustuksen vahvistamisesta tuhoisia ideologioita vastaan ​​ei ole muuta kuin harhaa ja itsepetosta.
    Henkilökohtainen mielipiteeni on ottaa käyttöön kiintiöt Hollywood-tuotannon näyttämiselle tai ainakin yrittää tehdä niin kuin Ranska taistelee ulkomaisten mediatuotteiden valta-asemaa vastaan, heillä on edelleen kiintiöitä radioasemalle. Mutta meillä ei ole ideologiaa. Joten mitä siellä on taisteltava?
    1. maden.usmanow
      maden.usmanow 11. syyskuuta 2019 klo 11
      0
      Valtion ideologia on suora tie diktatuuriin.
  24. BAI
    BAI 11. syyskuuta 2019 klo 09
    +5
    Lienee tarpeetonta sanoa, että XNUMX-luvun toisen puoliskon amerikkalainen elokuva oli täysin täynnä vihaa Neuvostoliittoa, sosialistista järjestelmää kohtaan?

    Minun on sanottava, että neuvostoelokuvalla ei myöskään ollut lämpimiä tunteita Yhdysvaltoja kohtaan. Hävisimme ideologisen sodan. Ja nyt olemme häviämässä - koko ajan ikuista itsensä sylkemistä, "hengellisiä pyrkimyksiä" jne. Ja amerikkalaiset ymmärsivät oikein elokuvan tarkoituksen - viihdyttää. Ja viihteen kautta vetää ideoitaan. Ja meillä on heti "koulutus", jota ei tietenkään kukaan halua katsoa, ​​paitsi elokuvantekijät ja heidän perheensä.
  25. Nizhlogger
    Nizhlogger 11. syyskuuta 2019 klo 10
    +1
    Kansallisen kulttuurin määräävät alue- ja ilmasto-olosuhteet, joissa ihmiset elävät. Arokansojen kulttuuri tulee aina olemaan erilainen kuin metsissä tai vuoristossa elävien kansojen. Ja kansallisen kulttuurin säilyttäminen on mahdollista vain maaseudulla ja pienissä kaupungeissa, joissa on tulvia maaseutualueilta. Suuret kaupungit muodostavat täysin erilaisen kulttuurin. Ja mitä enemmän suurkaupungit ympäri maailmaa ovat samankaltaisia ​​toistensa kanssa, sitä läheisempää niiden kulttuuri on. Jo nyt, jos yhtäkkiä unohdat, on joskus vaikea ymmärtää, minkä maan lentokentällä olet.
    Amerikassa yksi ensimmäisistä suurista kaupungeista ilmestyi ja sai valtavan kehityksen. Siksi ei ole yllättävää, että amerikkalainen kaupunkikulttuuri vaikuttaa muuhun maailmaan. Jos toinen maa ohittaa amerikkalaiset kaupunkikulttuurin kehityksessä, sillä alkaa olla sama vaikutus kaikkiin muihin.
  26. iouris
    iouris 11. syyskuuta 2019 klo 11
    0
    On perinteinen sivilisaatio ja perinteinen kulttuuri. 200 vuotta Yhdysvaltojen olemassaolosta on liian lyhyt vaihtoehtoisen kulttuurin muodostumiselle. "Amerikkalainen kulttuuri" suppeassa merkityksessä on superstrukturaalinen ilmiö, joka tarjoaa erityisen, Yhdysvalloista peräisin olevan tuotanto- ja kulutustavan. Ilman tätä perustaa ei voi olla "amerikkalaista kulttuuria". Ne, jotka jakavat Yhdysvalloissa omaksutut "arvot", suorittavat tämän imperiumin tehtäviä ja ovat alalaisia, joka hallitsee (eli hallitsee) resurssien kulutusta, tavaroiden tuotantoa ja jakelua.
  27. Aleksei 1970
    Aleksei 1970 11. syyskuuta 2019 klo 11
    0
    T-paidan alta näkyy hyvin kiistanalainen artikkeli ja jopa salaliittoteema. Eikä maata kannata arvioida elokuvien perusteella. Nykyaikaisten elokuviemme perusteella johtopäätös viittaa siihen, että on välttämätöntä paeta paitsi maasta, myös planeetalta yleensä.
    1. opinto-ohjelma
      opinto-ohjelma 11. syyskuuta 2019 klo 18
      -2
      Arvioi maa elokuvissa, aivan samoin, voit. Elokuva on ehkä suurin "peili", eikä niinkään sen tekijöistä kuin kuluttajista. Kliinisen tyhmyyden ja mustan masennuksen ylivoimaisesta tasosta päätellen ei riitä, että puhut amerikkalaisen kulttuurin kantajien kanssa, et edes halua seistä heidän vieressään etkä halua hengittää samaa ilmaa.
      1. Greenwood
        Greenwood 12. syyskuuta 2019 klo 03
        0
        Lainaus prodilta
        Kliinisen tyhmyyden ja mustan masennuksen ylivoimaisesta tasosta päätellen
        Juuri luettelemasi on melko tarkka kuvaus useimmista venäläisistä moderneista elokuvista ja TV-ohjelmista. Kaikki nämä "Bitter", "The Best Movie" ja 100500 XNUMX muuta "mestariteosta" yhdistettynä loputtomiin sarjoihin poliiseista ja pojista sekä "eeppisiä" elokuvaesityksiä, kuten "Viking", "Attraction" jne.
  28. arlekiini
    arlekiini 11. syyskuuta 2019 klo 13
    +3
    Mielestäni kirjoittaja on liian puolueellinen amerikkalaista elokuvaa kohtaan ja siksi näkee vain sen, mitä hän haluaa / toivoo näkevänsä. Katsoin äskettäin Green Book, Chasing Bonnie and Clyde, Three Billboards Outside Ebbing, Missouri, moderneista amerikkalaisista elokuvista. Kaikissa näissä elokuvissa ei ole supersankareita, erikoistehosteita, näyttäviä takaa-ajoja ja ammuskeluja, mutta pidin niistä todella enkä kadu käytettyä aikaa ollenkaan.
  29. Sasha___
    Sasha___ 11. syyskuuta 2019 klo 14
    +2
    Kerron sen täällä ihmisen koulusta itseilmaisuun. Maalauksessa, kirjallisuudessa, elokuvassa ja muissa. Lapset voivat istua luokassa ja piirtää sarjakuvia. Amerikkalainen massakulttuuri on ensisijaisesti henkilökohtaisen vapauden tuote. Venäjällä kaikki koulutus ja kulttuuri on hallituksen ja puolueen tarinoiden mukaista, minkä vuoksi siitä tulee noin 28 panfilovilaista. Kaikkialla missä valtio kiipesi likaisilla käsillään - ei-kilpailevia keinotekoisia muodostelmia. Kuten suulaulajat Vladimir ja Yurkis ja herra Gundjajev kirkon johdossa. Kummallista kyllä, Putin on syypää kaikkeen - hänen kanssaan ei ole toivoa kurssin korjauksesta ja sopeutumisesta maailman kulttuuriseen ja taloudelliseen todellisuuteen, joka on niin tärkeä maan säilyttämisen kannalta.
    1. kakara07
      kakara07 14. syyskuuta 2019 klo 02
      0
      Lainaus: Sasha___
      Kerron sinulle mitä täällä ihmisen koulusta itseilmaisuun. Maalauksessa, kirjallisuudessa, elokuvassa ja muissa. Lapset voivat istua luokassa ja piirtää sarjakuvia. Amerikkalainen massakulttuuri on ensisijaisesti henkilökohtaisen vapauden tuote. Venäjällä kaikki koulutus ja kulttuuri on hallituksen ja puolueen tarinoiden mukaista, minkä vuoksi siitä tulee noin 28 panfilovilaista. Kaikkialla missä valtio kiipesi likaisilla käsillään - ei-kilpailevia keinotekoisia muodostelmia. Kuten suulaulajat Vladimir ja Yurkis ja herra Gundjajev kirkon johdossa. Kummallista kyllä, Putin on syypää kaikkeen - hänen kanssaan ei ole toivoa kurssin korjauksesta ja sopeutumisesta maailman kulttuuriseen ja taloudelliseen todellisuuteen, joka on niin tärkeä maan säilyttämisen kannalta.

      "Jokainen hiekkapiippu ylistää suoaan." Joo
  30. akunin
    akunin 11. syyskuuta 2019 klo 15
    +5
    Olen yksinkertainen (sivistymätön) ihminen, rakastan yksinkertaisia ​​asioita, musiikkia ja elokuvaa. Tykkään katsoa amerikkalaisia ​​elokuvia (katsoin harvoin kotimaisia, koska ne ovat roskaa), katson eurooppalaisia, olen viime aikoina koukussa aasialaisiin ( varsinkin eteläkorealaiset). kuvaamaan hyvän kotimaisen elokuvan, katson sen mielelläni, mutta jos elokuvamme on paskaa? Jotkut sivuston korkeat persoonallisuudet nauravat huumorin huonosta laadusta, "sinisestä" virrasta jne. En. t katso elokuvia kuten "tyhmä ja tyhmä", mutta täällä katsoin "Eisa Ventura" ilolla. Elämä on lyhyt ja elokuva on yksi harvoista nautinnoista (en halua katsoa "Battleship Potemkin" joka päivä jne.
  31. nikvic46
    nikvic46 11. syyskuuta 2019 klo 16
    +1
    Miksi katsoin amerikkalaisia ​​elokuvia mielelläni, mutta nyt en? Se mitä näissä elokuvissa minulle tapahtui, oli jossain kaukaisessa maassa, ei meidän kanssamme. En kiellä kultaisten elokuvien olemassaoloa. Ja mustavalkoiset sarjakuvat ovat mestariteoksia. Nyt on monia elokuvia, tieteiskirjallisuutta. Ja he yrittävät antaa painoarvoa. jos ajattelee niin tavallista hölynpölyä. Hyvien Neuvostoliiton elokuvien ohella oli paljon kuoria. Nyt se on enimmäkseen kuoria.
  32. Igoresha
    Igoresha 11. syyskuuta 2019 klo 17
    +1
    amerikkalaisen elokuvan säännöt, varsinkin sen sarjakomponentti, neuvostoelokuva oli pääosin myös kuonaa, kuten amerikkalainen massa ja makutavoittelun katsojan tehtävänä on löytää timantti ainekasasta

    ps
    Katsoin kolme päivää sitten Neuvostoliiton vuoden 1937 elokuvan "The Border is Locked"
    https://www.youtube.com/watch?v=VFnmKhkHn8A

    ei tietenkään tuulen viemää, mutta niin kauan kuin ihmiset ovat lukutaidottomia, elokuva on mielestäni taiteista tärkein
  33. kutuz
    kutuz 11. syyskuuta 2019 klo 23
    -2
    Tässä se tulee olemaan äkillisempi:

  34. isoisä
    isoisä 12. syyskuuta 2019 klo 10
    0
    Lainaus: orcinus
    Kaikki täällä tykkäävät nauraa brodeeratuille paidoille, mutta! Löysimme yksinkertaisen ja useimmille ymmärrettävän symbolin. Mitä meillä on? ... "Gazprom on Venäjän omaisuutta ..."? Ja viimeinen asia, no, he osaavat tehdä näyttäviä elokuvia. Meidän on myönnettävä se. Bondarchuk Sr pystyi kanssamme ja siinä se.
    ei voi väitellä.
  35. työnjohtaja
    työnjohtaja 12. syyskuuta 2019 klo 13
    -1
    Amerikkalainen "kulttuuri" kiertää maailmaa... Ja mitä tästä?
    Ja Venäjällä tänään Putinin "kulttuuri"! Ja mitä siitä?
    Tuliko se sinulle helpommaksi?


    Mitä väliä sillä on sinulle, jos nämä molemmat kulttuurit ovat mukana rahakultissa, mutta vain yhdellä varoituksella: Amerikkaan tänään parveileva maailman kassavirrat ja Venäjältä tulevat kassavirrat virtaa pois hurjalla nopeudella... Siinä koko ero.

    Muuten KAIKKI on sama, ainoalla tarkistuksella, että "on" muita lakeja.
    On olemassa progressiivinen vero rikkailla! Mutta Venäjällä (ainoa maailmassa !) sellaista veroa ei yksinkertaisesti ole, ja jotkut "suurista ja jumalankaltaisista" kastista eivät salli sen tekemisen, pitävät sitä tarpeettomana ...
    "Siellä" työttömät voivat elää työpörssin eduilla koko ikänsä, kun meillä on vain kuusi kuukautta.
    Yritä "siellä" antaa lahjus poliisille tai majurille ajaakseen ilman liikennesääntöjä tiellä ...

    Tässä ovat asiat. Ja loput - mitä eroa on, mikä pöllö kannolla, mitä potkimme pöllölle ...
    Sanalla sanoen, kiitos suurelle Putinille paska elämästämme!